Forum > Software
Windows 7 Allgemein
Maik:
Gibt ja schon mal genügen verrückte die sich jetzt noch leisten können jeden Monate die schnellste Grafikkarte zu kaufen. Und das werden auch die sein die sich das neue BS schon mal kaufen werden.
Jeder der sich dann ab den Herbst ein neuen Rechner oder laptop kauft wird es ja dann mit dazu bekommen. Somit wird es ein halben Jahr später schon die hälfter der User in Deutschland haben. Gibt ja auch viel die noch XP haben und zum enttäuschten Vista nicht umgestiegen sind (wie ich).
Opi's Wahn:
--- Zitat ---Original von Maik
Naja Vista frisst nicht gerade weniger und für ein neues Betriebssystem nach so vielen Jahren ist das ok, den die Anforderungen sind nicht wirklich gestiegen.
Und ich glaube fast best jeder hier, hat ein 2 Kern CPU, mindestens 2GB Ram und über 100GB Festplattenspeicher und SSD werden ja auch nur noch in 64GB Version hergestellt und bis win7 richtig auf den Markt ist gibt es dann auch nur noch selten 64GB SSD und 4GB wird minimal Größe in neuen Rechnern sein dann.
--- Ende Zitat ---
D.h. eine Firma, die sagen wir mal 60 Office-Pcs hat, an denen nichts anderes passiert, als Emails die versendet werden und ein bisschen Textbearbeitung und Tabellenkalkulation, muss jetzt 60 Maschinen kaufen, die die Anforderungen für Win7 erfüllen. Und das obwohl diese Rechner dann für die eigentliche Aufgabe total überpowert sind? Nur, damit das BS läuft?
Keine Frage, Vista frißt auch so viel Ressourcen, ich finde es nur bedrohlich, wie sorgenfrei Windows mit den Rechnerressourcen umgeht.
Tolayon:
In dem Fall sollten die Leute ihre 60 PCs am besten einfach behalten und auf Linux umsteigen!
Allerdings weiß ich jetzt nicht inwiefern sich die Daten von dem einstigen Windows-System alle korrekt auf die neue Umgebung übertragen ließen...
Andernfalls könnte man es vielleicht darauf ankommen lassen, mit einem nicht weiter unterstützten Windows XP zu arbeiten. In einigen Jahren dürfte es vielleicht so uninteressant für Hacker und Virenprogrammierer sein, dass wieder eine gewisse Sicherheit einkehrt die sogar größer sein könnte als bei den neuen Betriebssystemen.
Was ich mich übrigens frage:
Basiert Windows 7 jetzt auf seinem Vorläufer Vista oder XP?
Masterdrage:
--- Zitat ---Und das obwohl diese Rechner dann für die eigentliche Aufgabe total überpowert sind? Nur, damit das BS läuft?
--- Ende Zitat ---
Nein, diese könnten sogar Win98 nutzen, oder Win2k. Denn den Support von MS brauchen und nutzen die wenigsten Firmen. Denn die meisten Firmen PCs nutzen ein Netzwerk, welches durch Server geschützt sind. Wichtig sind eher guten Virenprogramme und ein abgesichertes Netzwerk.
Man muss sich nicht, wenn man nicht will, von einem BS-Hersteller abhängig machen. Wie viele zwingen Microsoft in die Knie weil sie immer noch XP nutzen?
Ich denke, dass die Systemanforderungen etwas hochgegriffen sind. Aus dem Grund, weil sie bei Vista zu niedrig angesetzt waren. Da will man nun sicherer sein.
Und wegen den \"Überpc\". 1Ghz hat hier wohl jeder. Sogar mehr. 1Gbyte Ram... da liese sich streiten. Aber selbst die sind für 20€ nachgekauft.
--- Zitat ---Ich finde die systemanforderungen ganz schön happig!
--- Ende Zitat ---
Finde ich nicht. Würde ich nur dann so sehen, wenn das System bei guter Hardware anfängt zu stocken.
Aber wo ist das denn anders? PC Spiele die noch 128MB Arbeitsspeicher brauchen, 32MB Grafikkarte etc gibt es heute auch nicht mehr. Da steht auf der Packung 3Ghz, 2Gbyte Ram 512MB Grafikkarte Minimum. Und beschwert sich auch keiner, weil es \"geil\" aussieht.
Programme die Hardwarehungrig geworden sind, gibt es auch nur noch. War der damalige Windows Mediaplayer schlank... heute braucht er ne halbe Stunde zum starten und kann aber immer noch nichts. 3D Max 2009 braucht 40sek zum laden. Max 7 (was gerade mal 4 Jahre alt ist) braucht 8sek.
Und nehmen wir mal Blueray. Umwandeln, abspielen brennen mit 1Ghz? 512MB Ram? Viel Spaß beim Bilder gucken ;). Hardware braucht man, wenn man neues hat und braucht. Bleibt man beim alten, reicht auch das alte ;).
Vista... nur entschlackt und ein wenig umgearbeitet.
hescendreon:
--- Zitat ---Vista... nur entschlackt und ein wenig umgearbeitet.
--- Ende Zitat ---
Der Aussage kann ich nur zustimmen, Vista war nur eine Übergangslösung, es heißt nicht umsonst \"Aussicht\". Wer die Märchen von MicroDoof noch glaubt ist selbst schuld. Ach ja und das Argument das es für diese Plattform die meiste Software gibt mag zwar stimmen. Um aber ganz ehrlich zu sein Quantität ist nicht gleich Qualität. Die richtig wichtigen Progs gibt es als Port für andere Systemplattformen meist ebenfalls. MicroDoof entlehnt sich seine \"Ideen\" meist sowieso bei anderen Firmen respektive kauft sie gleich ganz. Das hat mit DOS angefangen und endet momentan bei der Benutzer-Rechteverwaltung(BRV) und den Mini-Desktopapllikationen die andere schon seit teilweise Jahrzehnten benutzen (siehe Unix BRV seit den 70ern und Widgets/Dashboard bei Apple in den 80ern und wieder post 2000)
Ich für meinen Teil, habe MS endlich den Rücken gekehrt und bin auf MAC umgestiegen und ich kann nur sagen:
ES IST EIN TRAUM!!!
Ich kann Mac OS X nur wärmstens empfehlen, dieses System ist wie fast jedes Apple Produkt eine Symphonie an Ergonomie und Eleganz, sowohl von Hard- aber auch Software-Seite aus betrachtet.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete