Forum > UNITY ONE - Charaktere & Schiffe
Schiffe und Raumstationen der 5. Taskforce (Diskussionsthread)
Tolayon:
Dann könnte man das so machen...
Immer noch besser eine Canon-Schiffsklasse anzupassen, als einen Wildwuchs an Non-Canon-Schiffen einzuführen.
Noch ist \"Unity One\" diesbezüglich eher harmlos, aber soweit ich mitgekriegt habe gibt es mit der Escort-A (ich glaube sie gehört der Executor-Klasse an) und der Excalibur-Klasse gleich zwei neue Typen von Riesenschiffen, die in derselben Liga wie die Sovereign und Galaxy anzusiedeln sind.
Soweit ich aber auch mitgekriegt habe, ist es geplant auf Grundlage der Perception-Klasse ein weiteres Schiff dieser Größen-Liga einzuführen und ab da scheint es mir langsam fanboyisch zu werden.
Ich denke gerade bei dieser Größenordnung würde die Sternenflotte es sich ein paar Mal überlegen, ob sie gleich einen richtigen Prototypen baut oder erst mal ausführliche Computer-Simulationen durchführt, an deren Ende dann nur EIN Konzept in die Realität umgesetzt wird.
Sicher kann man jetzt auch argumentieren, dass gerade die Executor-Klasse exklusiv für die Task Forces entwickelt wurde, die Excalibur als Nachfolgerin der Galaxy- und die Perception als Nachfolgerin der Sovereign-Klasse eingeführt wurde bzw. werden soll.
Dann hätte man allerdings mit Excalibur und Perception gleich zwei gleichwertige Kandidaten für die zukünftige Enterprise-F, und ich möchte nicht der Admiral/ Politiker sein der sich zwischen beiden entscheiden müsste (ohne sich dabei allein auf den persönlichen Geschmack zu verlassen).
Hinsichtlich der Canon-Schiffe möchte ich noch speziell zu den von unserem Admiral so heiß geliebten Drei-Gondel-Galaxys eine Bemerkung loswerden:
Unabhängig vom ästhetischen Standpunkt finde ich die Platzierung der dritten Gondeln höchst problematisch, da sich im hinteren Bereich der Untertasse und des Halses die beiden Hangars befinden (zumindest bei den normalen Galaxys).
Die dritte Gondel würde die Öffnungen zu diesen Hangars aber weitgehend blockieren, so dass die Shuttles und Jäger anderweitig unterkommen müssen - aber dafür müsste man erst einmal einen geeigneten Platz finden und diese neuen Hangars (zur Not ginge auch nur einer) entsprechend in das Modell einbauen.
Ich finde, die Macher haben sich da schon im TNG-Finale offenbar keine allzu großen Gedanken gemacht; so gesehen wäre es angesichts der notwendigen Umbauarbeiten doch besser, gleich einen neuen Schiffstyp einzuführen, denn mit der alten Galaxy hätte diese neue Variante dann bestenfalls nur noch die Grundform gemeinsam.
Und genau da wären wir an dem Punkt, wo man die Galaxy-Klasse vielleicht lieber Galaxy sein lassen und sich anstatt mit den Drei-Gondel-\"Dreadnoughts\" nur mit der Executor-Variante begnügen sollte.
Max:
--- Zitat ---Original von Tolayon
Dann hätte man allerdings mit Excalibur und Perception gleich zwei gleichwertige Kandidaten für die zukünftige Enterprise-F, und ich möchte nicht der Admiral/ Politiker sein der sich zwischen beiden entscheiden müsste (ohne sich dabei allein auf den persönlichen Geschmack zu verlassen).
--- Ende Zitat ---
Ich glaube, die Diskussion um eine mögliche Ent-F ist etwas verfrüht.
Zum einen ist es einfach zu früh, denn die Ent-E ist ja noch im Dienst und zum anderen kann ja ruhig mal eine kleine Pause zwischen der Vorgänger-Enterprise und dem siebten Schiff des Namens sein.
Bei der Auswahl eines Kandidaten muss vielleicht gar nicht so viel bedacht werden, im Grunde muss eine neue Enterprise \"einfach\" die Sternenflotte (und indirekt damit auch die Föderation) in ihrer Gesamtheit vertreten, also mit der WEhrsamkeit, aber auch dem Stil und der Elleganz.
Gegen die Perception-Klasse spricht meiner Meinung nach eindeutig, dass sie der Sovereign-Klasse einfach viel, viel, viel, viel, viel zu ähnlich sieht. Eine neue Enterprise soll auch eine neue Design-Generation prägen.
--- Zitat ---Original von Tolayon
Und genau da wären wir an dem Punkt, wo man die Galaxy-Klasse vielleicht lieber Galaxy sein lassen
--- Ende Zitat ---
Ich muss auch sagen, das nie fand, dass es etwas gab, das für die Drei-Gondel-Variante sprach - weder aus logischen und schon gar nicht aus ästhetischen Erwäggründen.
Visitor5:
Das mit dieser modernen 3-GOndel-Galaxy ist doch \"logisch\": Man brauchte einen Hingucker, etwas, das jedem Trekki sofort ins Auge fallen würde! Und das war eben die dritte Gondel...
Allzuviel hineininterpretieren würde ich da jetzt nicht... :(
Max:
--- Zitat ---Original von Visitor5
Das mit dieser modernen 3-GOndel-Galaxy ist doch \"logisch\": Man brauchte einen Hingucker, etwas, das jedem Trekki sofort ins Auge fallen würde! Und das war eben die dritte Gondel...
Allzuviel hineininterpretieren würde ich da jetzt nicht... :(
--- Ende Zitat ---
Ja und man brauchte etwas, das noch wieder rückzubauen war. Häßlich war es trotzdem.
Alexander_Maclean:
In der regel sind schiff mit ungeraden Gondelanzahl hässlich.
Die einzigen ausnahmen sind die escort- a und die Kelvin.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete