Ein Fahrrad ist ja eigentlich ein so einfaches Fortbewegungsmittel, dass es auch im 24. Jahrhundert noch existieren kann. (Und die einfache Mechanik mit Fahrradkette ist da eigentlich Programm, da ein Fahrrad ja im Vergleich zu Auto etc. ein relativ "mühsames" Fortbewegungsmittel sein soll. (Ein Fahrrad ist ja nicht nur Transportmittel, sondern auch Sportgerät.) Sonst hätte man ja heute nur noch Motorräder.) Deshalb kann es diesen Spruch auch später noch geben. (Es sei denn, du willst in die Futurama Richtung gehen, dass in der Zukunft selbst Hunde mit Raketenrucksäcken zum Gassi Gehen geschickt werden.)
Bei dem was du willst, denke ich, eine semiotische, sprachtheoretische Analyse wäre hier hilfreich:
1. Syntax
Es besteht aus mehreren, sich reimenden Worten und einer Wortwiederholung. Diese Wortwiederholung dient zur Verdeutlichung/Übertreibung. Es könnte aber auch eine Wiederholung von 3 Worten benutztz werden.
2. Semantik
Es wird ein Widerspruch aufgebaut, durch die Einführung des Wortes Fahrradkette. Dies soll die Aussage, dass diese "hätte" Fragen unsinnig sind, verdeutlichen. (Also kommt es gar nicht auf Fortbewegungsmittel an, um die Bedeutung zu transferieren.)
3. Imperative Aussage/Pragmatik
Die Wiederholungen implizieren auch die Aussage, dass sich Herr Steinbrück durch diese Fragen genervt fühlt. (Und er auffordert, diese Fragen nicht zu stellen.)
Da also hier fast alles möglich ist, komme ich leider nicht zu einer guten Lösung und mir fällt kein Vorschlag ein.
Im Allgemeinen wollte ich hier noch eine Sache im Thread erwähnen, die noch nicht kam. Unfreiwillige, aufgezwungene Sprachänderungen. Angefangen von fiktionalen Beispielen wie Newspeak und anderen dystopischen Gesetzen (wie bei Ayn Rands Anthem, wo die Gesellschaft Namen durch Nummern ersetzt und anstatt Ich immer die Wie Formen benutzt werden müssen.), bis zu realen Phänomenen wie dem "Herr Professorin" der Uni Leipzig.
Dadurch lassen sich nämlich eine Gesellschaft implizit charakterisieren und es könnten Fragen zur Intention der politischen Führung aufgebracht werden. (Das muss auch nicht böswillig sein. Viele natürliche Sprachen sind eigentlich furchtbar ineffizient. z.B. entstehen volkswirtschaftliche Schäden durch Zahlendreher bei Zahlen wie Zweitausendvierhundertfünfundneunzig, weshalb einige Ökonomen die Einführung einer "neunzigfünf" Sprechweise beführworten.)