Ausgabe 1: Ein neuer Anfang

Forum > Star Trek: Antonov

(1/4) > >>

Tolayon:
Hier wie schon angekündigt die erste Ausgabe des neuen Erscheinungs-Formats - wahrscheinlich erstmalig in der Geschichte der Fan-Fictions wird \"Antonov\" von nun an als gleichnamiges fiktives \"Magazin für zivile Raumfahrt\" in der Föderation erscheinen.
Wie es sich für ein Magazin gehört gibt es Artikel und Interviews, jeweils von verschiedenen fiktiven Autoren geschrieben bzw. durchgeführt; alle Beiträge sind mit ihren jeweiligen Seitenzahlen im Inhaltsverzeichnis auf Seite 2 angegeben.

Ziel des neuen Formats ist es, weniger eine durchgehende Geschichte oder Abfolge in sich abgeschlossener Abenteuer zu erzählen, sondern auf möglichst kompakte und unterhaltsame Weise das komplexe Netzwerk der zivilen Raumfahrt im späten 24. Jahrhundert darzustellen.
Das narrative Element wird dennoch nicht ganz vernachlässigt, da für spätere Ausgaben auch die eine oder andere Kolumne mit Erlebnisberichten von (ebenfalls fiktiven) Gastautoren geplant ist.

Jetzt aber erst mal viel Spaß mit der ersten Ausgabe, die nur 22 Seiten kurz ist und eine knappe Einführung gibt :)

_______________________________________________________
Nachtrag am 5. 10. 11:
Datei mit verändertem fiktiven Erscheinungsdatum erneut
angehängt, ansonsten keine Änderung.

[attachment deleted by admin]

SSJKamui:
Das Ganze sieht schonmal ganz gut aus aber es gibt doch ein paar kritikpunkte:

1. Das Inhaltsverzeichnis ist ein wenig verwirrend da die Themenanordnung scheinbar nicht der Seitenanordnung entspricht. (Nach Seite 16 kommt laut dem Inhaltsverzeichnis Seite 3, worauf dann Seite 22 Folgt. ) Da währe es besser, die Seitenfolge direkt nach Themen zu ordnen anstatt diese etwas chaotische Lösung zu machen.
2. Das soll ja aussehen wie eine Zeitschrift aber der einspaltige Satz ist typischer für ein Layout eines Buchs als für das Layout einer Zeitschrift. (Beispielsweise hatte das alte offizielle Star Trek Magazin früher 3 Spalten.)
3. Auf Seite 12 hört ein Artikel auf und am Ende der Seite beginnt direkt ein neuer Artikel. Das ist leider mehr als ungünstig.
4. Für echte Zeitschriften ist die konsequente Ausrichtung des Textes zur Seitenmitte hin eher untypisch, da wenn die Zeitschrift aufgeschlagen ist die beiden sichtbaren Seiten optisch eine Einheit ergeben sollen. Deshalb ist der Inhalt der linken Seite nach links ausgerichtet und der inhalt der rechten Seite nach rechts. Dies betrifft steng genommen aber eigentlich nur drucksachen und wenn du das Ganze als \"Online Only\" Medium konzipiert hast ist das eigentlich OK. (Habe ich bei meinem Comic ja auch nicht.) Da spielt eigentlich die Frage eine Rolle, was für ein \"Magazin\" du eigentlich darstellen willst.
5. Die Wahl der Schriftart der Bildunterschrift auf Seite 6 ist nicht optimal, da dies eine Egyptienne Schriftart ist (Ich tippe mal, du hast genauer gesagt die \"Courier\" Schriftart gewählt, die sowieso an sich schon etwas problematisch ist) und diese als Schriftmischung auf der Seite zusammen mit einer Serifenlosen Groteskschrift (der Hauptschrift deines Texts) verwendet.

Tolayon:
Ganz linear kann ich die Seitenangaben im Inhaltsverzeichnis leider nicht immer folgen lassen, da das Vorwort am Anfang und die Vorausschau am Ende beide zum \"internen\" Bereich gehören; wenn ich die Artikel stur nach ihrer Reihenfolge, ohne sie weiter zu untergliedern aufliste sieht mir das Verzeichnis zu sehr nach Buch aus... Das meiste ließe sich trotzdem linear anordnen, nur eben die internen Ankündigungen nicht, weshalb ich bei einer strikten Linearität auf die Unterkategorien gänzlich verzichten und dann gegebenenfalls bei jedem Artikel dazuschreiben müsste, ob es sich um einen Kommentar oder ein Interview handelt.
Und Kommentare und Interviews strikt in aufeinanderfolgende Kategorien zu packen ist in dieser Ausgabe nicht das Beste, da ich die Artikel nach gewissen inhaltlichen Schwerpunkten sortiert habe.

Ansonsten kann ich mal ein zweispaltiges Querformat mit klassischer Druckschrift und wechselnder Ausrichtung versuchen, aber ich bin mir nicht sicher ob das bei einem nicht primär für den Ausdruck gedachten Medium sinnvoll wäre.

Visitor5:
Ich finde deine Konzeptidee fantastisch! So eine Zeitung daraus zu machen - wie bist du denn nur auf diese Idee gekommen?

Dies ist eine chaotische Möglichkeit, eine Geschichte zu erzählen, genauso chaotisch wie sich die zivile Raumfahrt wohl darstellt; Dieses Merkmal zu adaptieren war eine großartige kreative Leistung!

Nunja, Rechtschreibfehler fand ich keine, und wenn hätte ich sie hier auch nicht aufgezählt, eventuell solltest du aber deine eingeschobenen Nebensätze nochmals anschauen. Nach deren Ende findet sich nicht immer dort, wo man (ich) es erwartet hätte, ein Komma. Oder Folge ich immer noch dem Muster der alten Rechtschreibung? :(

Inhaltlich habe ich vor lauter Gier und Begeisterung nur wenig Fakten wirkich behalten können - und ich werde es gewiss nochmals lesen :D - aber bei deiner Betrachtungsweise über den Verbleib der Raumschiffe beispielsweise, oder über die Zitate die möglicherweise Chekov zugeschrieben werden, fiel mir ein: \"Wow - ein Interview und eine dazu passende Gegendarstellung von einer konkurrierenden Behörde über irgendeine Mission würde da noch fantastisch reinpassen!\" Stellen wir uns nur mal vor du hättest da eine vermeintliche Aussage von Chekov noch zitiert, die aber ein Familienmitglied dementiert, weil so eine Aussage nicht seine Art gewesen wäre. Oder ein anderes Magazin hätte irgend ein Gerücht in Umlauf gebracht, welches \"- Antonov -\" dementiert hätte...

Auch die Idee \"russische Technologie\" auf diese Art zu erläutern fand ich Spitze! Wie du mit diesen Vorurteilen und Verallgemeinerungen jonglierst und sie auf so liebevolle Art und weise umschreibst, das ist einfach nur gelungen, wie ich finde! Allein die Idee diesen Aspekt in eine Zeitschrift aufzunehmen... Und da denke ich doch gleich wieder an Armageddon: \"Amerikanische Technologie, Russische Technologie - ist doch eh alles Made in Taiwan!\" :D

Zum Format, bzw. der Spaltengliederung: Natürlich würdest du damit noch einen Kick stärker auf die bereits vorhandene Authentität setzen - ich hätte kein Problem mit einem querformatierten Seite und zwei im Blocksatz formatierten Spalten, denn ich habe breite Monitore, allerdings solltest du diese nicht im Hochformat umsetzen. Din A4 zu lesen, und immer spaltenweise hoch und runter scrollen zu müssen halte ich nicht für leserfreundlich. Unter diesem Aspekt würde ich mir dann doch eine pragmatischere Herangehensweise, bzw. das Beibehalten des bisherigen Standarts, wünschen.

Gegen das Inhaltsverzeichnis habe ich nichts einzuwenden, sicher es ist etwas ungewohnt, aber auch nicht weniger stilecht! Jeder interessierte Leser dieses Magazins kommt recht schnell zu \"seinem\" Bereich, ob er nun Interviews wünscht oder technische Details... Ich finde auch dieses \"Durcheinander\" schaft wieder positive Atmosphäre.

Fazit
Die Idee, eine Geschichte erzählen und sie gleichzeitig dementieren zu können, finde ich wahnsinnig spannend und unheimlich originell, da steckt so viel Potential dahinter, dass ich mir wünsche möglichst bald die zweite Ausgabe lesen zu können! :]

David:
Gelungenes Layout, Herr Kollege.
Auch die Aufmachung - ohne viel Schnick-Schnack - finde ich sehr interessant.

Die Artikel sind gut geschrieben und es lässt sich auch alles flüssig lesen.

=A=

Ganz nebenbei: Es ist ja ein völlig neuer Weg, den du da gehst.
Die Idee, daraus eine Art Magazin zu machen.

Das hat was und mir ist auch keine FanFic je untergekommen, die auf diese Weise ihre Leser angesprochen hat.

Also, großes Kompliment von meiner Seite aus.
Bin gespannt darauf, wie es weiter geht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite