Forum > Star Wars
At-at
Will Pears:
Die Fragilität der Beine dürften die Rebellen als erste genutzt haben um die AT-ATs zu Fall zu bringen. Ich schätze, dass sie vormals nie auf diese oder ähnliche Weise zu Fall gebracht wurden. Viel mehr dürften sie vor der Schlacht auf Hoth als sehr sichere Läufer gegolten haben. Man bedenke, die Schleppkabel zu nutzen, war eine improvisierte Methode der Rebellen.
Was ich mich immer frage, warum niemand auf die Idee kam mit stärkerem Feuer gegen die Kniegelenke vorzugehen. So könnte man doch mittels Raketen dasselbe erreichen, was die Rebellen durch ihre Schleppkabel erreichten.
ulimann644:
@JJ
Ich bin geneigt, dir etwas zu widersprechen, bezüglich des günstigen Terrains für diese Vehikel.
Denn es ist gerade dss hügelige und unwegsame Gelände, für welches diese Maschinen auf Beinen gedacht sind.
Denn gerade so offenes Gelände, wie auf Hoth, machen diese Maschinen, für Jäger, Gleiter und Artillerie, auf weite Entfernung angreifbar.
Anders in Waldgebieten, wo die Sicht- und Schussweiten begrenzt sind. Hier nutzen diese Maschinen ihre Vorteile.
Und hey... Für wie wahrscheinlich soll man es halten, dass ein AT-ST genau daher läuft, wo eine Horde Ewoks gerade zwei Baumstämme in die Bäume gehängt haben (Wie diese kleinen Racker die da wohl hinaufgezerrt haben, und das im null-komma-nix)
Nein, unter realen Kampfbedingungen haben diese Maschinen, im Infantrie-Kampf, in unwegsamen Gelände, eindeutig die Nase vorn.
Auf offenem Gelände wäre ein Luftangriff angesagt gewesen, zumindest unterstützend.
Was Militärtaktik angeht, ist Star Wars wie alle Filme des Genres keine Referenz
Will Pears:
Luftunterstützung war auf Hoth aber unmöglich, uli. Der Schild hat sie davon abgehalten, nahe der Basis zu landen, also direkt mit den Landeschiffen neben der Basis aufzusetzen. Daher hat man alles weit abseits absetzen müssen und musste auf Jäger jeglicher Art verzichten. Nur Läufer konnten den Schild scheinbar passieren. Warum man nicht die Jäger \"reingezogen\" hat in den Schild und die dann starten ließ, ist ne andere Sache (wie wäre es mit einem Schlacht um Hoth-Thread).
Womöglich waren diese Läufer aber Kälteresistenter als die Panzer des Imperiums. Gerade gegenüber diesen Schwebepanzern wie man sie in der Prequel-Trilogie gesehen hat (die scheinen ja gängiger zu sein als Kettenfahrzeuge) könnte ich mir das auch gut vorstellen.
mfg,
Daniel
ulimann644:
@Will
Genau das mit dem Schild will mir nicht eingehen.
Wenn man reinlatschen kann, dann kann man auch auf den Repulsoren reinfliegen...
Oder Bomben reinwerfen...
Wenn der Schild Bomben abhält, dann wäre es nur logisch, dass er auch Vehikel abhält...
Der hat ja keine Augen und macht Unterschiede, schätze ich mal...
Darum nochmal:
Der Film ist für mich, in Sachen Militärtaktik, keine Referenz... :lord
Alexander_Maclean:
Möglicherwies esind die schilde der rebellen ähnlich denen der Gungans.
siehe der schalcht in episode eins.
warum man keine Bomben oder Jäger einsetzt könnte auch eine Frage der geschwindigkeit sein.
In SG können die Goa\'uld personenschilde weder durch Stabwaffenfeuer noch durch Kugel durchdrungen werden. aber mindetens einmal (ich erinnere mich da an eine Szene mit Kronos) hat O\'Neill sein Kampfmesser durch den Schild geworfen.
Ergo: Der Rebellenschild kann schnellfliegende Objekte wie z.B. auch Jäger udn Bomben abfangen. aber langsame Objekte wie ein AT - AT nicht.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete