Zunächst mal möchte ich anmerken das es sich bei meinem Schiff nicht um ein Schiff der TNG handelt wie sich in dieser Diskussion herauszubilden scheint.
Das finde ich interessant; ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, eine Brücke aus der TNG-Zeit vor mir zu haben, allein schon wegen der Uniformen des Personals. Gut, beim ersten Bild war eine zeitliche Einschätzung noch nicht möglich, da hätte es auch die TNG-Ära sein können, aber danach bewegte sich das Layout doch stark in eine andere Richtung.
Die Chancellor Klasse ist Quasi der Prototyp der Ambassador Klasse aber um Ca. 100 m kleiner. Ich habe nicht so das Raumvolumen der Galaxy Klasse zur Verfügung, daher wirkt das alles etwas gedrängt. Wenn man sich die Brücke der Ambassador Klasse ansieht so sieht man auch das man da nicht gerade drauf Fussball spielen kann^^.
Ich bin aber der Meinung, dass sich etwaige Raumnot zuletzt bei der Brücke bemerkbar machen sollte. Selbst wenn das Schiff keine vier-, fünfhundert Meter lang ist, braucht es eine Brücke, auf der man gut arbeiten.
Wenn man sich die Brücke der Ambassador Klasse ansieht so sieht man auch das man da nicht gerade drauf Fussball spielen kann^^.
Ich kann die Barrieren etwas schmaler machen um den Durchgang zu verbreitern, aber das war es dann schon glaub ich. Wie gesagt das Schiff ist nicht So Groß als das man eine Brücke vom Typ Galaxy Klasse dort etablieren kann.
Das erstaunliche an den Brücken bei Star Trek ist ja, dass sie über die Jahrzehnte im Grunde gleich groß geblieben sind. Sowohl die Brücke aus TOS als auch die aus TNG hat einen Druchmesser von etwa 12 Metern. Auch die der Ent-E hält sich in etwa an diese Ausmaße. Und dann kommt es auf das Layout an. Die Ent-D hatte halt (scheinbar) weniger Station, dadurch gab es vor allem an der Seite (und durch die Verlängerung nach vorne) und vorne optisch mehr Platz. Das war's dann aber auch schon.
Ich sehe das wie Alex: Man braucht in Notsituationen, gerade wenn Du von "Militär" sprichst, den Platz um arbeiten zu können.
Kleine Anmerkung von mir ich finde eh das die Galaxy Klasse zu " Gemütlich " ist für eine Militärisches Forschungsschiff . Ich mag eher eine Kommandobrücke die effizient Funktioniert. Die Galaxy Klasse hat im vorderen Bereich ja noch mehr Platz als meine im ersten Entwurf.
Der Ausdruck "militärisches Forschungsschiff" ist zwar kein völliger Widerspruch, er passt aber irgendwie gar nicht zur Galaxy-Klasse, weil dieses Schiff ja eben nicht militärisch sein sollte.
Und so oder so, die Brücke der Ent-D funktionierte effizient; Enge ist da nämlich kein Qualitätsmerkmal.