Forum > Star Wars

Der Todesstern

(1/3) > >>

Tolayon:
Am Ende von Episode III konnte man einen zumindest äußerlich bereits halb fertigen Todesstern bewundern.
Episode IV spielt aber 20 Jahre später und erst da war die Planeten-Vernichtungsmaschine komplett vollendet.

Nun kann man sagen, dass die brandneue Technologie ihre Zeit brauchte um perfektioniert zu werden.
Allerdings ist nur wenige Jahre nach der Zerstörung dieses ersten Todessterns sein noch größerer Nachfolger zwar nicht komplett vollendet, aber immerhin voll funktionsfähig, was seine Hauptwaffe betrifft.

Die Frage ist, wie kann das sein, wenn mit dem Bau dieses neuen Todessterns erst nach der Vernichtung des ersten begonnen wurde?
Oder hat das Imperium vorsorglich mit dem zweiten schon angefangen, als der erste noch nicht ganz vollendet war?

CptJones:
Nun nüchtern betrachtet muss sich eine Entwicklung wie der Todesstern bezahlt machen. Und angesichts der mutmaßlichen Größe der Republick/Imperiums dürfte ein einziger Todesstern wenig effektiv sein, auch wenn dieser schnell verlegbar sein sollte. Also könnte es sein, dass sagen wir mindestens 5 Exemplare vorgesehen wurden und man zumindest zwei realisieren konnte.

Fleetadmiral J.J. Belar:
Die beiden Todessterne wurden im Schlundzentrum gleichzeitig begonnen. Einer war allerdings eher fertig, da der Imperator auf dessen Fertigstellung gedrängt hat, angesichts der zunehmenden Bedrohung durch die Allianz. Also haben Tarkin und Lemelisk zuerst den ersten fertiggestellt. was wir in Episode III gesehen haben war der Prototyp und nicht der erste TS. Der zweite wurde allerdings vor seinem Bauabschluss nach endor gebracht.

http://www.jedipedia.de/wiki/Prototyp_des_Todessterns
http://www.jedipedia.de/wiki/Erster_Todesstern
http://www.jedipedia.de/wiki/Zweiter_Todesstern
http://www.jedipedia.de/wiki/Darksaber

Gruß
J.J.

Tolayon:
Interessanterweise wird das in den verlinkten Artikeln anders dargestellt.

Das, was man am Ende von Episode III sah, war offenbar tatsächlich der bereits begonnene erste Todesstern. Der im Schlundzentrum gebaute Prototyp kam erst später als reine Waffen-Testplattform; erst nachdem die Tests mit dem Superlaser erfolgreich verlaufen waren, wurde der Weiterbau des ersten Todessterns genehmigt (welcher zuvor wegen Problemen mit dem Superlaser ins Stocken geraten war).

Der zweite Todesstern soll demnach, wie ich bereits vermutete tatsächlich erst nach der Zerstörung des ersten geplant und gebaut worden sein, allerdings mit höchst effizienten Mitteln, welche innerhalb von drei Jahren reiner Bauzeit eine Fertigstellung von bis zu 70 Prozent erlaubten (dem Zustand, in dem er schließlich auch zerstört wurde).

Interessant sind auch diverse Ungereimtheiten, welche mit der schieren Größe allein des ersten Todessterns (160 Kilometer Durchmesser) einhergehen:
So soll die Besatzung von insgesamt 2 Millionen Mann bei Weitem nicht genug sein, um ein solch gigantisches Gebilde effizient betreiben zu können. Auch die Ausstattung mit "nur" 5000 Turbolasern soll nicht einmal ausreichen, um allein den Äquatorgraben angemessen abzudecken.

Beim zweiten Todesstern, angeblich mit einem Durchmesser von gleich 900(!) Kilometern, scheint die Besatzung absurderweise kein bisschen größer zu sein als beim ersten. Dafür sind hier aber nicht die Heerscharen von Arbeitsdroiden eingerechnet, welche den rasanten Bau der zweiten Massenvernichtungs-Maschine erst ermöglichten.

Will Pears:
Naja, nichts davon ist ja im ursprünglichen Film Thema gewesen. Die dort gezeigten Turbolaser-Batterien reichten, um alle gezeigten Gräben zu verteidigen. Dort war die Bauzeit genauso wenig Thema gewesen wie die Besatzungsstärke, weil man den TS1 ja direkt im Endstadium zu sehen bekam, in SW 4: A new hope.

Ich stimme zu, dass durch die Folgefilme und -Bücher diverse Logiklücken aufgebaut wurden. Aber wie hätte man das vermeiden sollen in über 30 Jahren Star Wars? In dieser Zeit durften sich Autoren von Sachbüchern und Büchern austoben. Dann haben Fans natürlich einen gewissen Anteil an solchen Texten auf Pages wie Wookiepedia/Jedipedia. Das kann noch mal verzerren.

Auch die Rache der Sith kann man Lucas verzeihen. Er musste halt i-wie den Bezug herstellen zu Epi 4. Deshalb sah Vaders Anzug auch 100 mal besser aus; deshalb wirkte Grand Moff Tarkin anders, usw. Das ließ sich vermutlich nicht besser bewerkstelligen.

Dabei jetzt überall InUniverse-Erklärungen zu finden, ist ja das, was die SW-Autoren versucht haben. Bei dem Versuch sind natürlich viele, viele Fehler unterlaufen, weshalb man heute denken könnte: Superlaser? Was war daran so besonders, wenn die den quasi halb in Serie produziert haben.

Denn auch die Eclipse, ein Supersternenzerstörer, hatte einen Superlaser eingebaut, der immerhin 1/3 der Power des TS in sich trug (wenn ich mich recht erinnere). Und dann solche Dinge wie Dark Sabre, der Todesstern-Prototyp, usw.

Vllt. hat man den TS-Prototypen ja von Mustafar (war glaube ich im Film zu sehen) ins Schlund-Zentrum bei Kessel abgeschleppt?

So oder so gilt: Viele, viele Leute arbeiten an der Erklärung eines Projekts, greifen sich Aspekte raus (Superlaser, usw.). Das kann ja eig. nichts werden.

IMO hätte GL die Verwendung von weiteren Superlasern und Todessternen direkt untersagen sollen, wie er es bei Wookie-Jedis (für die SW Zukunft) gemacht hat. Dann hätte man sich von so einem Dilemma vergehalten. Andererseits dachte er bestimmt auch jedes Mal: Sooooooooooooo, das ist jetzt ganz sicher der Letzte, der es benutzen will. Oder es interessierte ihn insgesamt nicht und er war froh, überhaupt noch Geld aus dieser ein Dutzend mal aufgewärmten Idee zu schlagen.

letzteres klingt i-wie am ehesten, nach GL..

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite