Forum > 2D Galerie
Lost Concepts
Visitor5:
Mh, nicht mein Fall, tut mir leid...
Fleetadmiral J.J. Belar:
Also mir gefällt das Design ausnehmend gut. Vorallem die zu Seite gerichteten Shuttlebays finde ich sehr ansprechend. Aber auch die Anordnung der Warpgondeln.
PercyKeys:
Naja, optisch geht das Teil noch... was allerdings Nichts an meiner Einstellung ändert, dass Trägerkonzepte in Star Trek absolut keinen Sinn ergeben. :rolleyes:
Tolayon:
Tut mir leid, aber ich finde die Kombination einfach nur grauenhaft, vor allem die so weit hinten sitzenden Warpgondeln können meiner Meinung nach nur schlecht ein Warpfeld etablieren dass das gesamte Schiff gleichmäßig einschließt, da wäre eine mittigere Positionierung auf jeden Fall besser gewesen.
Wie ein \"gutes\" Trägerschiff in STAR TREK generell aussehen könnte möchte ich mal kurz an dieser Stelle beschreiben:
Die Grundform sollte sich an den Erdschiffen aus \"Stargate\" orientieren, d.h. der Hauptrumpf und die Anordnung der Gondeln erinnern an ein überdimensioniertes Shuttle und in der Mitte würde entlang der (fast) gesamten Länge der Haupthangar verlaufen, dessen vorderer Zugang ober- oder unterhalb des Hauptdeflektors liegen würde.
Eine Untertassen-Sektion, sofern es eine geben sollte würde ich hinten oben anbringen, ähnlich wie sich bei den Stargate-Schiffen an dieser Stelle das Kommando-Modul befindet.
Ich gebe zu, mein Konzept würde nur wenig an klassisches StarTrek-Design erinnern, was man aber durch entsprechende Gestaltung der einzelnen Komponenten wieder halbwegs wett machen könnte.
Allein sämtliche Versuche, auf der Basis der vertrauten Sternenflotten-Konfiguration mithilfe einer zum Riesen-Hangarmodul aufgeblasenen Sekundärhülle mit geradezu brachialer Gewalt ein Trägerschiff zu bauen, würde ich als nicht befriedigend bezeichnen, da beißt sich einfach zu viel.
Drake:
--- Zitat ---Original von Tolayon
Allein sämtliche Versuche, auf der Basis der vertrauten Sternenflotten-Konfiguration mithilfe einer zum Riesen-Hangarmodul aufgeblasenen Sekundärhülle mit geradezu brachialer Gewalt ein Trägerschiff zu bauen, würde ich als nicht befriedigend bezeichnen, da beißt sich einfach zu viel.
--- Ende Zitat ---
Falscher Ansatz, IMO.
Die Untertassensektion eignet sich als Hangar viel besser. Es existieren ja auch Semi-Offizielle Deckpläne der Galaxy-Klasse, auf denen man sehen kann dass der Haupthangarbereich über mehrere Decks hinweg ca. 80-90% der Grundfläche der Untertasse einnimmt. Darin kann man (bei voller Shuttlebestückung) buchstäblich Formel-1-Rennen abhalten, so viel ungenutzter Platz ist da.
Nimmt man das, reißt noch ein paar Decks an Crewquartieren raus, arbeitet mit einer Skelettbesatzung und weist den freigewordenen Platz neuen Stellplätzen für Shuttles/Jäger/Runabouts zu, dann bekommt man da ganze Verbände unter.
Als ich seinerzeit in \"The Fall\" etwas von einem \"zum Träger umgerüsteten\" Nebula-Klasse-Schiff schrieb, hatte ich zumindest genau dieses Szenario im Kopf.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete