Forum > 2D Galerie
Lost Concepts
Drake:
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 15.03.11, 11:21 ---Dafür würde ich sogar eher auf solche Sachen wie den Kampfpanzer, oder auch Attillerieunertsützung verzichten.
--- Ende Zitat ---
Wäre auch eine logische Konsequenz. Wer braucht Artillerie, wenn jedes Schiff im Orbit Feuerunterstützung geben kann, die irgendwo zwischen Präzisionsschlägen (Phaser) und Nukes (Torpedos) liegt?
Gab da in der aktuellen Star Trek Online "Staffel" eine nette Mission, bei der man an verschiedenen Stellen Bodenziele für sein (im Orbit befindliches) Schiff markieren kann. Und dann kommt der sprichwörtliche Tod von oben. Sieht schon imposant aus, so ein Phaserstrahl, der Geschützstellungen (mit allem was sich zufällig in zwei, drei Meter Umkreis befindet) ohne große Umstände einfach verdampft. :D
ulimann644:
--- Zitat von: Drake am 15.03.11, 11:47 ---
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 15.03.11, 11:21 ---Dafür würde ich sogar eher auf solche Sachen wie den Kampfpanzer, oder auch Attillerieunertsützung verzichten.
--- Ende Zitat ---
Wäre auch eine logische Konsequenz. Wer braucht Artillerie, wenn jedes Schiff im Orbit Feuerunterstützung geben kann, die irgendwo zwischen Präzisionsschlägen (Phaser) und Nukes (Torpedos) liegt?
Gab da in der aktuellen Star Trek Online "Staffel" eine nette Mission, bei der man an verschiedenen Stellen Bodenziele für sein (im Orbit befindliches) Schiff markieren kann. Und dann kommt der sprichwörtliche Tod von oben. Sieht schon imposant aus, so ein Phaserstrahl, der Geschützstellungen (mit allem was sich zufällig in zwei, drei Meter Umkreis befindet) ohne große Umstände einfach verdampft. :]
--- Ende Zitat ---
Ein Schlag mit dem Vorschlaghammer...
Für Präzisionsangriffe ist das aber dann nichts - und da kommen dann die, wie Alex richtig bemerkte, Kampfshuttles ins Spiel. Gute Idee, ursprünglich von JJ, wie ich finde...
Ob ich selbst so ein "Dropship" verwenden werde, wenn ich mich an ICICLE 5 mache, weiß ich noch nicht - möglicherweise tut es auch ein normales Shuttle ( oder mehrere - 50 Leute wollen ja irgendwo untergebracht werden; einschließlich des Gepäcks, da die 10 modifizierten MACO-Anzüge, die es an Bord der ICICLE gab, und von denen man in ICICLE 1 und 3 liest, leider einem Angriff in ICICLE 4 zum Opfer fallen. So ein Pech aber auch... :dwow )
BTW: Ich war so frei auch den Rest unserer Smileys sichtbar zu machen... :)
Drake:
--- Zitat von: ulimann644 am 15.03.11, 12:01 ---Ein Schlag mit dem Vorschlaghammer...
Für Präzisionsangriffe ist das aber dann nichts - und da kommen dann die, wie Alex richtig bemerkte, Kampfshuttles ins Spiel. Gute Idee, ursprünglich von JJ, wie ich finde...
--- Ende Zitat ---
Naja, Schiffswaffen sind Schiffswaffen, egal ob sie von Shuttles oder Raumschiffen eingesetzt werden, das ist gegen Infanterie grundsätzlich ein Schießen mit Kanonen auf Spatzen.
Und was die Treffsicherheit angeht sehe ich Schiffe im Orbit (dank der vielseitig einstellbaren Phaser und der guten Zielsoftware) nicht unbedingt im Nachteil gegenüber Shuttles.
Ich hab da eine Szene in meinem Repertoire (noch nicht einer festen Story zugeordnet oder sicher ob ich sie überhaupt verwende), in der eine als Geisel genommene Sternenflottenoffizierin den Geiselnehmern klar macht, dass ihr Mutterschiff sie aus dem Orbit selbst in einer Menschenmenge sicher erfassen und beschießen könnte. Eine leichte Übertreibung (psychologische Kriegsführung ;)), aber im Wesentlichen meine Auffassung.
Ebenso wie die Tatsache, dass Torpedobeschuss einer Planetenoberfläche als ähnlich verwerflich gewertet wird, wie Massenvernichtungswaffen heute. Aber gut, ich gehe auch von Torpedos aus (quasi-Fanon), die kilometerbreite Krater in einen Planeten sprengen können.
--- Zitat ---Ob ich selbst so ein "Dropship" verwenden werde, wenn ich mich an ICICLE 5 mache, weiß ich noch nicht - möglicherweise tut es auch ein normales Shuttle
--- Ende Zitat ---
Ich persönlich gehe den Mittelweg: Shuttles mit einer kleinen Zusatzausstattung (zusätzliche Ablativ-Panzerplatten vor allem). Shuttles (bzw. Runabouts bei größeren Personenmengen) sind an sich schon gute Dropships, sie müssen nur dafür umgerüstet werden, Beschuss in der Landezone überleben zu können.
--- Zitat ---BTW: Ich war so frei auch den Rest unserer Smileys sichtbar zu machen... :)
--- Ende Zitat ---
Danke dafür. :)
ulimann644:
@Drake
Was die Schiffswaffen betrifft - da hast du recht. Allerdings glaube ich, dass die Phaserbank einer SOVEREIGN mehr Kollateralschaden anrichtet, als der Phaser eines kleinen Shuttles.
Der Kraterwurf bei einem Torpedoeinschlag könnte stimmen, die haben sicher den nötigen "Wumms" um die von Dir beschriebene Kratergröße zu verursachen.
Da gibt es in ICICLE-3 eine Szene in der eine nicht unbeträchliche Menge von Torpedos gegen eine Planetenbasis eingesetzt wird - mit verheerenden Folgen...
Was die Dropships angeht - da bin ich, da ICICLE ein UNITY-ONE Spin-Off ist - nicht ganz unabhängig. Es gibt da bauliche Vorgaben für diese Schiffe, die ich nicht umgehen kann/möchte.
Andererseits wird das Unternehmen, auf dass ich anspiele, nicht von der 5.Task-Force, sondern von der Sternenflotte durchgeführt - darum denke ich, es werden normale Shuttles werden.
Alexander_Maclean:
Was Landungsboote angeht bin ich auch ein fan der kleineren Dinger.
sowas wie die (jetzt werde ich geteert und gefedert) landungsboote aus SW Episode II + III.
In die richtung geht j auch die von mir entworfene Herkulesklasse.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete