Forum > 2D Galerie
Lost Concepts
Drake:
Ich persönlich halte das Staubsauger-Design auch für eine Fehlentwicklung, nicht unbedingt weil es unästhetisch wäre, sondern weil es ziemlich schwierig sein dürfte, damit präzise zu zielen. Hat seinen Grund, warum man auch bei RL-Pistolen und Tasern Kimme und Korn zum zielen hat. Insofern würde ich auch eine Pistolenoptik bevorzugen.
Alexander_Maclean:
--- Zitat von: Max am 28.09.11, 21:10 ---
--- Zitat von: Mr Ronsfield am 27.09.11, 21:04 ---Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:
http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser
--- Ende Zitat ---
Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.
--- Ende Zitat ---
@max
Modernität ist nicht immer besser
Zum Beispiel kann ich wenig den meisten modernen Designs abgewinnen, sei es nun architektur oder auch Kunst.
Unf eifach nur eine Jahrhundertlange erprobte Form ändern, um etwas zu ändern ist für mich nicht ebsser.
@drake und SSJ
agree
ulimann644:
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 29.09.11, 09:15 ---
--- Zitat von: Max am 28.09.11, 21:10 ---
--- Zitat von: Mr Ronsfield am 27.09.11, 21:04 ---Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:
http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser
--- Ende Zitat ---
Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.
--- Ende Zitat ---
@max
Modernität ist nicht immer besser
Zum Beispiel kann ich wenig den meisten modernen Designs abgewinnen, sei es nun architektur oder auch Kunst.
Unf eifach nur eine Jahrhundertlange erprobte Form ändern, um etwas zu ändern ist für mich nicht ebsser.
@drake und SSJ
agree
--- Ende Zitat ---
Volle Zustimmung.
Die Handstaubsauger wären im Ernstfall eher dazu gut, geworfen zu werden - ein gezieltes Feuern halte ich damit für zu kompliziert...
SSJKamui:
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 29.09.11, 09:15 ---
--- Zitat von: Max am 28.09.11, 21:10 ---
--- Zitat von: Mr Ronsfield am 27.09.11, 21:04 ---Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:
http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser
--- Ende Zitat ---
Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.
--- Ende Zitat ---
@max
Modernität ist nicht immer besser
Zum Beispiel kann ich wenig den meisten modernen Designs abgewinnen, sei es nun architektur oder auch Kunst.
Unf eifach nur eine Jahrhundertlange erprobte Form ändern, um etwas zu ändern ist für mich nicht ebsser.
@drake und SSJ
agree
--- Ende Zitat ---
Genau. Und um beim Thema zu bleiben, wie man im Bauhaus gesagt hatte "Funktionalität/Bedienbarkeit geht vor und erst danach kommt das Thema künstlerische Form".
Fleetadmiral J.J. Belar:
@ Ronny
Sorry, aber das ist für mich kein Phaser. Ich könnte mir die Waffe bestensfalls als MACO Waffe vorstellen. Wie ein Phaser schaut das Teil imo nicht aus, sondern eher wie eine weiterentwickelte Projektilwaffe aus unserer näheren Zukunft oder so. Die TFs haben außerdem bereits einen Phaser und zwar eine modernisierte Versionen des Combatphasers aus ST V und ST VI.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1_rHWc30m78exIKdL2lXF1obvIMzZZulvgEpDre9NsstGKAnoFFgADdTbgA
Aber basierend auf diesem Modell kann man gerne was bauen.
Gruß
J.J.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete