Lost Concepts

[Max]

Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:

http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser

Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.

[Mr Ronsfield]

Belar möchte das aber gerne für Unity One, einen Phaser wie eine Alte Pistole!

Ich kann das ganze ja etwas moderner machen!

[Tolayon]

Als primäre Task-Force-Waffe könnte die Pistole noch durchgehen, aber laut den Angaben des "Expanded"-Wikis soll sie die herkömmlichen Typ-II-Phaser irgendwann komplett ersetzen - was in meinen Augen die gesamte Sternenflotte nur unnötig militarisieren würde (da sind mir die Task Forces als Ausnahme wesentlich lieber).

Übrigens scheint diese Pistole wie schon das Gewehr sowohl einen Strahlen- als auch Puls-Modus zu besitzen.


Weitere Phaser-Designs, unter anderem auch solche, die der oberen Pistole sehr ähneln, gibt es übrigens hier:

JOAT - Personal Weapons

Interessant ist übrigens das "Phaser Rifle Mark VII" von Gustavo Castillo, das quasi den umgekehrten Weg der Militär-Pistole geht: Denn hier wurde ein neues Gewehr auf der Basis des vorhandenen TNG-Phasers aus "Nemesis" gebaut.

[Mr Ronsfield]

Danke für den Link!
Ich find die "TCP-SCN07 Type II Phaser Pistol" und "Meteor Phaser Pistol" nicht schlecht! Aber auch der "Phaser Gauntlet" ist ein tolles Concept!

[SSJKamui]

Das Dimg sieht wenigstens wieder anch eienr waffe aus. anders als die "Handstaubsauger"

Genau meine Meinung. Diese Staubsauger sahen wirklich komisch aus. Da gefällt mir diese Variante auch besser.

Ich orientiere mich bei Phasern häufig gerne an alten Lightguns wie dem NES Zapper: http://store.timezonegaming.com/images/nes_zapper.jpg

[Drake]

Ich persönlich halte das Staubsauger-Design auch für eine Fehlentwicklung, nicht unbedingt weil es unästhetisch wäre, sondern weil es ziemlich schwierig sein dürfte, damit präzise zu zielen. Hat seinen Grund, warum man auch bei RL-Pistolen und Tasern Kimme und Korn zum zielen hat. Insofern würde ich auch eine Pistolenoptik bevorzugen.

[Alexander_Maclean]

Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:

http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser

Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.

@max
Modernität ist nicht immer besser

Zum Beispiel kann ich wenig den meisten modernen Designs abgewinnen, sei es nun architektur oder auch Kunst.

Unf eifach nur eine Jahrhundertlange erprobte Form ändern, um etwas zu ändern ist für mich nicht ebsser.

@drake und SSJ
agree

[ulimann644]

Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:

http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser

Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.

@max
Modernität ist nicht immer besser

Zum Beispiel kann ich wenig den meisten modernen Designs abgewinnen, sei es nun architektur oder auch Kunst.

Unf eifach nur eine Jahrhundertlange erprobte Form ändern, um etwas zu ändern ist für mich nicht ebsser.

@drake und SSJ
agree

Volle Zustimmung.
Die Handstaubsauger wären im Ernstfall eher dazu gut, geworfen zu werden - ein gezieltes Feuern halte ich damit für zu kompliziert...

[SSJKamui]

Ich hab "den" Taskforce Phaser gefunden:

http://stexpanded.wikia.com/wiki/Type_2A_Phaser

Joah, ist halt recht konventionell und optisch ist das für mich ein "Verwurschteln" des Phaser-Gewehrs, das wir seit "FC" kennen.
Ich kann verstehen, dass man eine Waffe möchte, die nach einer klassischen Pistole aussieht, aber echte Modernität erreicht man damit mMn nicht.

@max
Modernität ist nicht immer besser

Zum Beispiel kann ich wenig den meisten modernen Designs abgewinnen, sei es nun architektur oder auch Kunst.

Unf eifach nur eine Jahrhundertlange erprobte Form ändern, um etwas zu ändern ist für mich nicht ebsser.

@drake und SSJ
agree

Genau. Und um beim Thema zu bleiben, wie man im Bauhaus gesagt hatte "Funktionalität/Bedienbarkeit geht vor und erst danach kommt das Thema künstlerische Form".

[Fleetadmiral J.J. Belar]

@ Ronny

Sorry, aber das ist für mich kein Phaser. Ich könnte mir die Waffe bestensfalls als MACO Waffe vorstellen. Wie ein Phaser schaut das Teil imo nicht aus, sondern eher wie eine weiterentwickelte Projektilwaffe aus unserer näheren Zukunft oder so. Die TFs haben außerdem bereits einen Phaser und zwar eine modernisierte Versionen des Combatphasers aus ST V und ST VI.

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1_rHWc30m78exIKdL2lXF1obvIMzZZulvgEpDre9NsstGKAnoFFgADdTbgA

Aber basierend auf diesem Modell kann man gerne was bauen.

Gruß
J.J.

[Mr Ronsfield]

Dann machen wir den halt als Macco Waffe! Die brauch eh Feuerkraft, da ist ein Pulse Phaser besser!

[Alexander_Maclean]

Dann machen wir den halt als Macco Waffe! Die brauch eh Feuerkraft, da ist ein Pulse Phaser besser!

Die Idee gefällt mir.

das würde ich dann bereits in die bodenoperation an der ich schreiben werde einbauen.

[Mr Ronsfield]

Ich denke Ein Pulse Phaser hat auch eine etwas einschüchterndere Wirkung!

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Gut, dann haben wir einen Kompromiss gefunden. Es werden demnach drei Phasertypen von der TF verwendet.
Zum einen der Combatphaser im Feldeinsatz für normale Flottenoffiziere, dann der Pulsphaserballermann für die MACOS auf Außenmission und der Cobrahead als wahlweise Alternative zum Combatphaser.

[Mr Ronsfield]

Find ich gut!