Projekt Avanger

[Max]

Oh, wow Also ich muss sagen, dass die Variante mit den weit vorne liegenden Gondeln schon extrem cool aussieht: kompakt (aber wie ich finde nicht gestaucht) und auch irgendwie agil. Allerdings könnte die Wirkung in anderen Perspektiven eventuell weniger vorteilhaft sein. Aber ich find's so sehr gut

[treki-cb]

Ich finde durch das weit nach vorn geschobene verliert das Design irgendwie an Agilität und Dynamik. Wenn ich eine Verschiebung der Gondeln nutze, dann die mittlere Version. Die Varianten muss ich erst noch in der Seitenansicht ausprobieren. Dazu komme ich betzt aber nicht mehr, weil ich dann gleich zur Spätschicht muss.

[deciever]

Version 3 ist klasse.

Aber, letztendlich muss es dir gefallen

[Max]

Ich finde durch das weit nach vorn geschobene verliert das Design irgendwie an Agilität und Dynamik. Wenn ich eine Verschiebung der Gondeln nutze, dann die mittlere Version.

Wie deci sagt: Am Ende muss es Dir gefallen
Aber es ist schon eigenartig, wie unterschiedlich die Betrachtungsweisen sind! Ich finde, die Agilität leidet eher, wenn das Schiff in die Länge gezogen wird, obwohl das Schiff dann vielleicht schneller aussieht.

[Star]

Version 3 ist klasse.

Aber, letztendlich muss es dir gefallen

Dem kann ich mich nur anschließen - bei beiden Punkten

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Mein Favorit ist Variante 1.
Warum Variante 1? Weil diese Anordnung der Gondeln das Schiff schnittiger und schneller wirken lassen. Es wirkt dadurch länger und umso eleganter.

Gruß
J.J.

[Kontikinx1404]

Also mir persönlich gefällt Variante 3 am besten.

Bei Variante 1 ist mir der Pylon, der die Warpgondel hält, zu nah an den Bussard Kollektoren.
Ist halt geschmackssache. Leztenendes muss es Dir gefallen.

[Leela]

Mein Favorit ist Variante 1.
Warum Variante 1? Weil diese Anordnung der Gondeln das Schiff schnittiger und schneller wirken lassen. Es wirkt dadurch länger und umso eleganter.

Wo er recht hat, hat er recht. Mir gefällt auch 1 am besten.

[Alexander_Maclean]

Mein favorit ist Variante 3.

[Leela]

Mein favorit ist Variante 3.

Vielleicht ein Kompromiss? Das rechte Triebwerk auf 3 und das linke auf 1? 

[Max]

Vielleicht ein Kompromiss? Das rechte Triebwerk auf 3 und das linke auf 1? 

Wie wäre es mit einem anderen Kompromiss?
Wir kennen die "Intrepid"-Klasse ja mit der "Voyager" sehr gut. Für Warp klappen sich die Gondeln hoch. Vor einigen Jahren habe ich mal einen Raumschifftypen gezeichnet, bei dem die Gondel nach vorne oder nach hinten geschoben werden können. Dass könnte man doch mit treki-cbs "Avenger" auch so machen Je nach Umweltbedingung wären mal nach vorne geschobene Warp-Gondeln für das Warp-Feld günstiger, mal nach hinten geschobene.

[Star]

Das ist ein genialer Vorschlag, wie ich finde!

[TrekMan]

Ich finde Variation 3 mach das Schiff kompakter und lässt es dynamischer wirken.

[treki-cb]

So, hier jetzt eine Varianten Übersicht komplett.

Ich werde bei Variante 1 bleiben. Da passt alles einfach am besten zusammen.

[CptJones]

Finde Variante drei wirkt stimmiger. Bei Variante eins hat man immer das Gefühl, die Gondeln würde es gleich von den Pylonen reißen. Davon abgesehen wirkt Variante drei auch wesentlich Eleganter.