Kirk sieht ein bisschen aus wie ich (hit)
Ich finde nach den Bildern her zu schätzen ist der Gute so Langweilig und Charakterlos wie Hausstaub.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Nero: Ist f�r mich ein Nogo. Er erinnert mich zu stark an unseren Leuchtk�fer Shinzon.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Die Kelvin: Das war mein Aufreger der Woche. Sie erinnert mich stark an das FanSchiff U.S.S. Downunder. Wenn die Schilde am Hauptdeflektor zusammenbrechen und das Schiff dort einen weiteren Treffer bekommt, dann gute Nacht. Wenn sie die traditionelle Form benutzt hätten, hätte man den Deflektor schützen können, indem man das Schiff dreht, aber so ist es ganz egal, wo das Schiff hinfliegt, denn der Deflektor und die Maschinensektion kann zu leicht getroffen werden. So konnte man ja bei anderen Designs noch die U-Sek ins Feuer drehen. Ich hoffe, die Enterprise sieht besser aus.
Original von StarZitatKirk sieht ein bisschen aus wie ich (hit)ZitatIch finde nach den Bildern her zu schätzen ist der Gute so Langweilig und Charakterlos wie Hausstaub.
Mist, du hast mich ertappt!
Lieber schnell noch ein Bild posten, bevor das auch jemand anderes mitbekommt. USS Kelvin:
(http://i56.photobucket.com/albums/g196/dennisbailey/2945158321_3e41ed1192.jpg)
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich finde Trekman und Ulimann haben vollkommen Recht, wir sollten uns wie echte Trekkies verhalten und tolerant und zuversichtlich in die Zukunft blicken. Der Film sollte wie jeder andere, von uns eine faire, unvoreingenommene Chance erhalten.
Und wenn er floppt gibts ja noch die FF Autoren :D
Gruß
J.J.
( Scotty zu einem hübschen weiblichen Fähnrich: \"...Ich mache Ihnen nachher auch einen Kaffee, wenn Sie wollen sogar einen gefilterten...\" - Pille dreht sich von den beiden zu Kirk und fragt: \"Hat er dir schonmal einen gefiltert...??\"
Nachdem Scott und der Fähnrich fort sind - Pille zu Kirk: \"Ich dachte Scotty wäre nur in seinen Antrieb verliebt...\" - Kirk dazu entsagungsvoll seufzend: \"...Und plötzlich fängt er an zu filtern...\" )
Star Treks Zeitreise-Geschichte wird mit einem Föderationsschiff in Gang gesetzt, der USS Kelvin, die von einem bösartigen Romulaner (Eric Bana) angegriffen wird, der verzweifelt nach einem Helden des Films sucht. Danach bringt der Film Kirk und Spock in den Mittelpunkt des Geschehens und beleuchtet den Ursprung ihrer Freundschaft und wie sie Offiziere auf der Enterprise wurden. In der Tat zeigt der Film wie die gesamte Crew zusammenkam: McCoy (Karl Urban), Uhura (Zoë Saldana), Scotty (Simon Pegg), Sulu (John Cho), und Chekov (Anton Yelchin). Das Abenteuer erstreckt sich von der Erde bis zu Vulkan und ja - es findet einen Weg um [Lenoard] Nimoy mit mindestens einem der Charaktere - möglicherweise allen beiden - auf unserem Cover (Anmerkung d. Redaktion: Kirk und Spock) zu zeigen. Die Erzählweise ist für Neulinge im Trek Universum zugänglich aber flechtet auf intelligente Art und Weise ein breites Spektrum der Star Trek Geheimnisse mit ein. Vom verdammten Captain Pike (Bruce Greenwood) über Sulus Fechtkünsten bis hin zu der klassischen Aussage \'Ich war und werde es immer sein - Ihr Freund\' ist alles dabei. Ehrgeizig spielt der Film auf unterschwellige Art mit dem Star Trek Wissen - und denen die es besitzen. Um ein Beispiel zu nennen: die Eröffnungssequenz ist eine emotional sehr mitreißende Passage, die in einem mystischen Höhepunkt kulminiert, welcher Trek-Fanatiker auf jeden Fall \'KETZEREI!!\' rufen lassen wird. Aber gerade die Angst vor der Geschichtsrevolution ist der Punkt des Ganzen. \'Der Film dreht sich um die Veränderung dessen, was bekannt ist\' erklärt Lindelof.
Quelle: TrekNews.de
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich kann die Hardliner sowieso nicht so ganz verstehen. Was man da schon seit Monaten auf TRN liest ist einfach nur noch zum weinen, die regen sich teilweise sprichwörtlich über die Farbe des Teppichbodens auf.
Aber... Toleranz hin oder her, was mir von dem Anschauungsmaterial nicht gefällt, wird auch ganz offen und ehrlich bemängelt. Wo kämen wir denn da hin, wenn das keiner mehr dürfte? Nur trage ich den Film wegen designtechnischer Enttäuschungen noch lange nicht zu Grabe, schließlich besteht Star Trek nicht nur aus einer Brücke und Uniformen.
Das finde ich sehr bedauerlich. Dadurch hat sich die Fanbasis in zwei sehr signifikante Hälften gespalten, wie mir scheint. Die eine Hälfte spricht bei der kleinsten Abweichung IHRER Vision und Vorstellung von Star Trek vom Tod des kompletten Franchises, sogar vom Untergang der Welt, und die andere Hälfte wird überempfindlich und hat offenbar das Gefühl, diesen Negativismus kompensieren zu müssen, in dem alles schön geredet, oder darauf bestanden wird, doch bitte erst den Film zu sehen. Das ist doch beides lahm.
Original von The Animaniac
Also das Schiff gefällt mir. Ich geb mein urteil aber erst nachdem ich ihn gesehen hab, so viele gute Filme wurden vorab für schlecht befunden, meistens eh von Leuten die eh keine ahnung haben worums geht, was ich bisher gesehen hab is nicht schlecht.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Hmmm. Vielleicht ist es ein ziemlich altes Schiff und stammt noch aus der Gründungszeit der Föderation. 60 - 70 Jahre kann ein Schiff schon alt werden. Man bedenke, dass die Excelsiorschiffe bereits seit 100 Jahren im Dienst sind und die Mirandas noch länger. Kann ein Grund für die Registry sein. Sogar unsere heutigen M1A1 Panzer sind für mindestens 50 Jahre Dienst angelegt. Da müsste das doch für ein Raumschiff in erhöhtem Maße gelten.
Ich würde das Ding gerne von einer enderen Perspektive aus sehen, aber wäre durchaus möglich, dass das Design besser aussieht, als viele meinen - Das einzige, was mich momentan etwas nervt, ist die führende Null bei der Registrier-Nummer. Hat zwar eine gewisse Tradition seit der NX-01 sieht aber, meiner Meinung nach, grauslig aus...
Original von TrekManZitatIch würde das Ding gerne von einer enderen Perspektive aus sehen, aber wäre durchaus möglich, dass das Design besser aussieht, als viele meinen - Das einzige, was mich momentan etwas nervt, ist die führende Null bei der Registrier-Nummer. Hat zwar eine gewisse Tradition seit der NX-01 sieht aber, meiner Meinung nach, grauslig aus...
Wurde nach DIN EN 0815 festgelegt. lol
Ich hätte es vielleicht etwas besser gefunden wenn man die Gondel oben und die Maschinensektion unten angebracht hätte, auch wenn das die optische Erscheinung wohl nicht übermäßig aufgewertet hätte.
Original von xionix
mal sehen ob die auch so berühmt werden wie die alten schauspieler :rolleyes:
Original von Mr Ronsfield
Ich mag die Serie auch nicht so! :(
Spock sieht aber wirklich etwas \"glatt\" aus! Babyface :baby:
Original von The Animaniac
Du meinst die hier nehm ich an, die is ne zwischenstufe von E nach TOS.
Die hätten statt dem gerupften Vogel lieber Gabe Köerners nehmen sollen, aber wer weis wie sie dann im Film aussieht, von einem Bild kann man eigentlich noch nix genaues sagen.
Original von Tolayon
... wird die Kontinuität noch stärker gestört (um nicht zu sagen zerstört) als ich bislang angenommen habe...
Original von PercyKeysZitatOriginal von Tolayon
... wird die Kontinuität noch stärker gestört (um nicht zu sagen zerstört) als ich bislang angenommen habe...
Meine Meinung - jedes an unsere heutige Zeit angepasste Design zerstört die Kontinuität. Ihr könnt von Paramount/Abrams nicht erwarten zu versuchen, Kinogäste mit einem Design von vor 42 Jahren anzulocken... ich versteh die Kritik nicht... zwischen TOS und heute liegen eben 42 Jahre und sowas kann man nicht verbergen... die gleiche Kritik könnte man bereits bei \"Enterprise\" äußern... da passen die Designs ja mal sowas von garnicht zusammen...
Edit: Ich für meinen Teil muss sogar sagen, dass mir die neue Ent bei jedem Anschauen ein Tick mehr gefälllt
Original von ulimann644
Dass man diese Kritik auch bei Enterprise anbringen könnte, kann ich nicht nachvollziehen - das Design hat alles, was man in ähnlicher Form hundert Jahre später auch findet - und auf den Kopf gestellt sieht sie fast wie eine Variante der Akira-Class aus... ;)
Original von PercyKeysZitatOriginal von ulimann644
Dass man diese Kritik auch bei Enterprise anbringen könnte, kann ich nicht nachvollziehen - das Design hat alles, was man in ähnlicher Form hundert Jahre später auch findet - und auf den Kopf gestellt sieht sie fast wie eine Variante der Akira-Class aus... ;)
Was ich meinte war, dass das Design von Enterprise (hauptsächlich das Innendesign) überhaupt nicht zum TOS-Design gepasst hat... nicht, weil die Produzenten Mist gebaut haben, sondern weil sich 40 Jahre Designwandel nicht verstecken lassen...