Beitrag von: Mr Ronsfield am 01.05.07, 22:26
Ich hatte 844 Punkte, das heißt ich bin Commander! (mit 850 wäre ich Captain :bash )
http://www.nerdtests.com/ft_startrek.php
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 01.05.07, 23:44
(http://img209.imageshack.us/img209/3783/viceadmiralon4.th.jpg) (http://img209.imageshack.us/my.php?image=viceadmiralon4.jpg)
Beitrag von: Draco am 02.05.07, 00:00
Beitrag von: Yoshikawa San am 02.05.07, 00:23
bääähhh :heul :heul
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 02.05.07, 01:28
Beitrag von: Admiral_B am 02.05.07, 02:30
![\"Click](\"http://www.nerdtests.com/images/ft/st-r23p.jpg\")
Beitrag von: Admiral_B am 02.05.07, 02:34
Beitrag von: Opi's Wahn am 02.05.07, 08:36
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rh0z.jpg)
mit 783 Punkten (bei TOS hab ich halt vollkommen gepatzt^^)
Beitrag von: Captain Charles O'Brian am 02.05.07, 10:03
lol hab mir meinen Rang hier ja verdient ^^
shit ich dachte ich schaff volle punktzahl argh
Beitrag von: sven1310 am 02.05.07, 16:37
Wobei ein oder zwei Sachen könnten auch am Englisch gelegenhaben (schnell rausred :D )
Beitrag von: knie am 02.05.07, 19:16
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rc4f.jpg)
Beitrag von: Kender am 06.02.09, 07:24
Bin Lt. Commander :)
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.02.09, 07:40
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.02.09, 07:52
*Pins an den Kragen steck*
Beitrag von: Kender am 06.02.09, 08:33
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Na da hast du ja doch einiges an Ahnung. :D
Ja :) hättste net gedacht. häh? ;)
Wenn ichs jetzt noch gerafft hätte wie man das Bild einfügt, säh der Post auch noch besser aus :(
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.02.09, 08:54
Macht ja nix, normalerweise kopiert man das Bild auf seine Platte, fügt es in Imgeshack ein und fertig. Wenn kein Code bei dem Bild vorhanden ist, muss man es eben so machen.
Beitrag von: Lairis77 am 06.02.09, 10:13
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rqra.jpg)
Cool, ich bn Captain 8).
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.02.09, 10:30
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.02.09, 12:30
Zitat
Original von Lairis77
864 Punkte.
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rqra.jpg)
Cool, ich bn Captain 8).
Dann gründne wir doch hier einen \"Captain\'s Table\" :D ;)
Beitrag von: ulimann644 am 06.02.09, 13:26
Immerhin hat es zum Konteradmiral gereicht...
(http://img6.imageshack.us/img6/4215/str39mva5.jpg) (http://imageshack.us)
Beitrag von: Masterdrage am 06.02.09, 21:08
Beitrag von: Knightfall am 07.02.09, 18:08
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rl49.jpg)
723 Punkte :( X(
Beitrag von: Friedebarth am 19.02.09, 11:13
Woohoo! Captain. Okay, bei TOS musste ich schummeln, habs halt nie so richtig gemocht/geguckt...
...darum dachte ich zählt das jetzt für mich einfach nicht :D :D
(Ohne die Schummelei wäre ich Commander)
Beitrag von: Selius am 19.02.09, 12:58
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rtmn.jpg)
Beitrag von: Max am 20.02.09, 11:39
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.02.09, 14:14
Beitrag von: Max am 20.02.09, 16:54
Beitrag von: ulimann644 am 20.02.09, 17:00
Zitat
Original von Max
Wer sagt uns eigentlich, dass der Testersteller alle Zusammenhänge begriffen hat ;) ?
Ich traue auch keiner Bilanz, die ich nicht selbst gefälscht habe... ;) 8o :D
Da es bei mir zum Konteradmiral gereicht hat würde ich jedoch sagen: Er hat die Zusammenhänge begriffen... ;)
Beitrag von: Max am 20.02.09, 17:46
Beitrag von: ulimann644 am 20.02.09, 18:51
Zitat
Original von Max
Wobei es immer fraglich ist, ob man alle Serien, TOS, TNG und DS9 (werden noch andere in diesem Punkt abgefragt) lieben muss, um bei dem Test mächtig Punkte zu bekommen.
Lieben nicht - kennen schon... ;) ( Ein gutes Gedächnis wäre auch nicht übel... )
Beitrag von: Friedebarth am 20.02.09, 19:00
\"TOS rocked!\"
\"TNG kicked butt!\"
\"I loved DS9\"
Aber ich mag TOS nunmal nicht. Da ich aber, wie Max, finde, dass man nicht alles mögen muss, um Trekkie zu sein, hab ich hier bei TOS geschummelt und \"TOS rocked!\" gewählt habe...
Beitrag von: ulimann644 am 20.02.09, 19:06
Zitat
Original von Friedebarth
Aber es gibt diese Statements:
\"TOS rocked!\"
\"TNG kicked butt!\"
\"I loved DS9\"
Aber ich mag TOS nunmal nicht. Da ich aber, wie Max, finde, dass man nicht alles mögen muss, um Trekkie zu sein, hab ich hier bei TOS geschummelt und \"TOS rocked!\" gewählt habe...
Du magst TOS NICHT... 8o
Ab in die Ecke - Sechs !!
TOS ist für mich immer noch die beste aller Trek-Shows - einfach deswegen, weil alle anderen Serien die dortige Kumpelei und die faulen Witze nicht ansatzweise hinbekommen haben.
Deswegen war dann auch TNG für mich der Horror - eben weil da alles viel zu steril ablief... IMO
Beitrag von: Friedebarth am 20.02.09, 19:28
TOS find ich blöd, weil:
* die Schauspieler waren zwar super, doch weder Paramount noch die Autoren gaben sich richtig Mühe bei der Realisierung von TOS. Ich meine, glaubt ihr ernsthaft, bei Raumschiffen in zweihundert Jahren Zukunft besteht alles aus Pappe und Wellblech? Auch wenn die Technik nicht so toll war, ein besseres Set und bessere Storys hätte man allemal hinkriegen können.
* so komisch es klingen mag, aber: Ich finde TOS untrekkig. Überall ist Chaos, niemand weiß was Sache ist (na gut, bis auf Spock), und das ganze gleicht eher einem Western. Und ich will Scifi und keinen Western.
* nichts ist geplant/konzeptioniert. Fast jede Folge kontradiktiert sich mit einer anderen, und nach einer Folge scheinen alle wieder vergessen zu haben was passiert ist (bis auf einige gelungene Story-Arcs wie Harry Mudd zum Beispiel).
* obwohl es Scifi ist und man da mal ein Auge zudrücken kann, so ist TOS wissenschaftlich gesehen unterstes Niveau. Nicht nur dass alle neuen wissenschaftlichen Fakten, d.h. die, die In-Story nach der Entdeckung des Subraums von Zephram Cochrane herausgefunden werden, andauernd gegenseitig widerlegt werden; nein, auch was die damals wissenschaftlich wussten werfen die an die Wand und sagen \"Falsch, die Entdeckung des Subraums hat ja auch alles verändert also können wir das ja machen...\"
* durchschnittliche 08/15 Charaktere: Da haben wir den Schwerenöter (Kirk), den Außenseiter/Fremdling (Spock), den Quoten-Asiaten (Sulu), die keusche aber umso hübschere Jungfer (Uhura) und den coolen Arzt (McCoy). Nein, das gab es noch nie zuvor in Fernsehen und Literatur. Noch nie gesehen, geradezu revolutionär diese aufstellung! :rolleyes:
Ich finde TOS war bis auf ein paar Höhepunkte, Entschuldigung, gequirlter Mist... :(
Beitrag von: Max am 20.02.09, 20:19
Zitat
Original von Friedebarth
Aber es gibt diese Statements:
\"TOS rocked!\"
\"TNG kicked butt!\"
\"I loved DS9\"
Aber ich mag TOS nunmal nicht. Da ich aber, wie Max, finde, dass man nicht alles mögen muss, um Trekkie zu sein, hab ich hier bei TOS geschummelt und \"TOS rocked!\" gewählt habe...
So werde ich es dann auch halten müssen, mit DS9.
Zitat
Original von Friedebarth
* die Schauspieler waren zwar super, doch weder Paramount noch die Autoren gaben sich richtig Mühe bei der Realisierung von TOS. Ich meine, glaubt ihr ernsthaft, bei Raumschiffen in zweihundert Jahren Zukunft besteht alles aus Pappe und Wellblech? Auch wenn die Technik nicht so toll war, ein besseres Set und bessere Storys hätte man allemal hinkriegen können.
* so komisch es klingen mag, aber: Ich finde TOS untrekkig. Überall ist Chaos, niemand weiß was Sache ist (na gut, bis auf Spock), und das ganze gleicht eher einem Western. Und ich will Scifi und keinen Western.
* nichts ist geplant/konzeptioniert. Fast jede Folge kontradiktiert sich mit einer anderen, und nach einer Folge scheinen alle wieder vergessen zu haben was passiert ist (bis auf einige gelungene Story-Arcs wie Harry Mudd zum Beispiel).
* obwohl es Scifi ist und man da mal ein Auge zudrücken kann, so ist TOS wissenschaftlich gesehen unterstes Niveau. Nicht nur dass alle neuen wissenschaftlichen Fakten, d.h. die, die In-Story nach der Entdeckung des Subraums von Zephram Cochrane herausgefunden werden, andauernd gegenseitig widerlegt werden; nein, auch was die damals wissenschaftlich wussten werfen die an die Wand und sagen \"Falsch, die Entdeckung des Subraums hat ja auch alles verändert also können wir das ja machen...\"
* durchschnittliche 08/15 Charaktere: Da haben wir den Schwerenöter (Kirk), den Außenseiter/Fremdling (Spock), den Quoten-Asiaten (Sulu), die keusche aber umso hübschere Jungfer (Uhura) und den coolen Arzt (McCoy). Nein, das gab es noch nie zuvor in Fernsehen und Literatur. Noch nie gesehen, geradezu revolutionär diese aufstellung! :rolleyes:
Ich finde TOS war bis auf ein paar Höhepunkte, Entschuldigung, gequirlter Mist... :(
Also die Autoren haben teilweise schon gute Arbeit geleistet, weil sie dem vom Studio aus eingeengten Format hin und wieder nicht nur gesellschaftlich-kritische sondern auch abstrak-anspruchsvolle Geschichten schenkten. Sicher, es gab auch bei den Stories Müll, aber das gilt für heutige Serien eben auch. Den Sets hat man das mangelnde Budget schon angemerkt, aber quoi faire? Viele Design-Sachen unterliegen dem Zeitgeschmack - und der kann sich wieder ändern. Schon viele Moden hatten ihr Revival!
Das Chaos kann auch als Chance begriffen werden. Ich finde, in keiner ST-Serie kommt einen der Weltraum selbst so groß, so gefährlich und so volle Wunder vor wie in TOS. Klar, die ein oder andere zur Schau gestellte Inkompentenz nervt, aber da TOs eine Vorreiterrolle inne hatte, kann man es der Serie verzeihen - man kann es, muss es aber natürlich nicht.
Größere Widersprüchlichkeiten sind aber in der Tat ein Lapsus, über den man nicht sonderlich großzügig hinwegsehen muss. Einige Schnitzer waren wirklich bedauerlich.
Was den wissenschafltichen Aspekt angeht, würde ich TOS weder mangelnde Nachhaltigkeit noch mangelnde Kontinuität vorwerfen; viel schlimmer finde ich, dass die Pseudowissenschaft (die es in fast jeder Sci-Fi gibt) eher zu Fantasy-Hokuspokus benutzt wurde.
Was die Charaktere angeht: Wieviele Serien vor und in den Sechzigern setzten denn auf Internationalität? Besonders viele Beispiele dürfte es hier nicht geben. Fest steht aber auch, dass die Figuren wahrlich keine überragende Tiefe bekommen haben; ich denke, das war für damals auch gar nicht groß intendiert. Es waren eben doch andere Zeiten, aber ich kann verstehen, wenn Dich das stört.
Allgemein muss man TOS glaube ich einfach unter anderen Vorzeichen sehen als anderen Serie - etwas, was mir bei DS9 bisher am schwersten fiel, denn der humanistische, moralisch-ethische Grundgedanke, den TOS langsam und ungelenk für Star Trek erarbeitete und zu einem Kern des Franchise werden ließ, indem es gelang, ihn wunderbar TNG zu übergeben und dort zu beseelen, fehlt dem zweiten ST-Spinoff atmosphärisch deutlich.
Beitrag von: ulimann644 am 20.02.09, 23:36
Zitat
Original von Friedebarth
Du gehst erst mal ab in die Ecke, denn solche Phrasen sind Flamewar-mäßig.
Mist - wieder einer der keinen Schmäh versteht - aber egal... ;)
Mal zum Thema:
Man sollte hier berücksichtigen wann das Ganze entstanden ist - so richtig Erfahrung mit großen SF-Serien hatte kaum einer.
Zudem herrschte seinerzeit ein vollkommen anderer Zeitgeist - was man auch in der Literatur dieser Zeit bemerken kann.
Die angesprochenen Klischees waren damals ganz in - diese findet man in der geschriebenen SF dieser Zeit ebenfalls genau so wieder - das macht sie zwar nicht besser, aber es war eben modern...
Was sicher auch eine Rolle spielt ist, ob man mit dieser Serie aufgewachsen ist oder nicht.
In den 70ern hatte man nicht die großen Alternativen im SF Genre - heute ist sowohl die Konkurenz, als auch der Anspruch der SF-Fans an solche Serien ein anderer.
Sicher - die Widersprüche können einen stören, seltsamerweise war ich da bei TOS immer um einiges nachsichtiger, als beim Rest des Genres, vielleicht weil ich mich zumeist gut unterhalten fühlte... ??
Beitrag von: Max am 20.02.09, 23:47
Wenn Du auf die Literatur ansprichst: Hast Du ganz konkrete Beispiele? Ich denke nicht, dass es eine besondere Verfalchung in der Zeit gab, oder doch?
Die Fernsehlandschaft war, so wie ich die Sache ohne eingehendere Nachforschungen beurteilen würde, damals doch irgendwie noch am Experimentieren und lebte von ganz anderen Regeln. Etwas polemisch könnte man aber die These formulieren, dass die heutigen Serien auch von ihrem Blendwerk diktiert werden, sei es effektreiche Action oder der Hang zum Überdramatisieren.
Das werden zukünftige Generationen entscheiden :D
Beitrag von: ulimann644 am 21.02.09, 00:46
Zitat
Original von Max
Ja, die subjektive Verortung ist sicher auch ein ganz entscheidender Punkt! Ich war von ENT sehr begeistert, einfach weil es die erste ST-Serie war, die ich aufgrund moderner Medien so richtig begleiten konnte. Gut, dieses Beispiel ist nicht besonders passend, höchstens um zu dokumentieren, dass sich auch dort etwas verändern kann (denn inzwischen sehe ich ENT mit anderen Augen, viel kritischer).
Wenn Du auf die Literatur ansprichst: Hast Du ganz konkrete Beispiele? Ich denke nicht, dass es eine besondere Verfalchung in der Zeit gab, oder doch?
Die Fernsehlandschaft war, so wie ich die Sache ohne eingehendere Nachforschungen beurteilen würde, damals doch irgendwie noch am Experimentieren und lebte von ganz anderen Regeln. Etwas polemisch könnte man aber die These formulieren, dass die heutigen Serien auch von ihrem Blendwerk diktiert werden, sei es effektreiche Action oder der Hang zum Überdramatisieren.
Das werden zukünftige Generationen entscheiden :D
Mit Beispielen kann man sich totwerfen:
In Perry Rhodan z.B. hast du sofort gemerkt, wann der Vietnam-Krieg begann. In Romanen aus dieser Zeit ließen die Autoren plötzlich ihre - sonst so guten - Terraner gleich divisionsweise als Raumlandetruppen auf Planeten abregnen, etwas was sie zuvor tunlichst vermieden haben und - zum Glück - auch nachher.
Bei Romanen zum Ende dieses Krieges hin - als in Amerika immer lauter nach einem baldigen Ende geschrien wurde - kam dann auch prompt die Kehrtwende und die Romane mit auffällig vielen Pazifisten in den Reihen der Raumflotte waren an der Reihe... ( und mit gewaltloseren Lösungen - teilweise haben die da so gegengesteuert, dass man meinte, die zuvor unbesiegbare Flotte würde nun gar nichts mehr reißen - tat sie dann auch über einige Jahre nicht - die sind fast 400 Romane lang gegen so gut wie jeden Aggressor eingegangen, so dass man schon fast wütend wurde... )
Bei den Einzelromanen aus den späten Fünfzigern und frühen Sechzigern waren die \"Glorreichen Sieben\" an Bord ein absolutes Muss...
Zählen wir mal bei der TOS:
Kirk
Spock
Scotty
Uhura
Sulu
Chekov
Pille
Diese ominösen Sieben fallen übrigens besonders in ST IV auf.
Und wie sieht es in ENTERPRISE aus ??
Archer
Trip
T´Pol
Reed
Phlox
Mayweather
Sato
Nanü - schon wieder - besser immer noch - die \"Glorreichen Sieben\"
Und bei TNG
Picard
Riker
Crusher
Data
La Forge
Worf
Troi
Also...
Selbst ich habe in \"Lockruf der Sterne\" - in Gedenken an diese lustige Begebenheit könnte man sagen - sieben Besatzungsmitglieder an Bord der RISING-STAR.
Gerade wenn man Clark Darlton´s Romane aus dieser Zeit liest, findet man diese \"Sieben Kämpfer für Ordnung und Frieden im All\" fast in jeder Geschichte wieder.
Später kamen viele Autoren wieder von dieser magischen Zahl ab - dafür fingen dann die Drehbuchautoren damit an.
Diese \"Siebenercliquen sind somit schon länger im Geschäft als ich lebe, ich vermute fast, dass Kurosawa mit seinen Sieben Samurai Schuld hat...
In den Fünfzigern dagegen stand man in Amerika dem Militär äußerst positiv gegenüber - wie man auch an Filmen aus dieser Ära bemerkt. ( Die Helden die den Krieg gewannen !! Denen traute man zu mit Allem fertig zu werden. )
Bei TARANTULA musste schlußendlich die USAF die Monsterspinne vernichten und die bedrohte Stadt retten.
Bei FORMICULA war es ebenfalls das Militär, welches als einzige Lösung in Frage kam um die Riesenarmeisen zu vernichten.
Bei \"Krieg der Welten\": Wieder als erste Lösung massierter Militäreinsatz - nur dass sie es hier ( hat mich echt verblüfft ) NICHT geschafft haben - ist aber eine der wenigen Ausnahmen...
Man kann nicht sagen dass die Literatur verflachte - aber es wurden doch ganz deutlich die jeweiligen Klischees bedient.
Und fraglos hat jede Zeit auch die SF-Literatur entsprechend beeinflusst...
Beitrag von: Star am 21.02.09, 09:11
:ebay
Beitrag von: TrekMan am 21.02.09, 13:21
Zitat
Wie kann man eine Serie, in der die Röcke der Frauen stellenweise kürzer sind als ihre Höschen, nicht mögen? (Finde den neuen Film übrigens schon jetzt aus ähnlichen Gründen genial: Spiegelnde Korridorböden und kurze Röcke. Da merkt man, welchen Geschlechts der Designer war...)
Ich find es auch heute noch Cool. :D
Einge Frage bei dem Test sind echt bescheuert.
Trotzdem 969 P.
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rxyt.jpg)
Beitrag von: Lairis77 am 21.02.09, 13:26
Zitat
Original von Star
Wie kann man eine Serie, in der die Röcke der Frauen stellenweise kürzer sind als ihre Höschen, nicht mögen?
:LoLD MÄNNER! :Andorian
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.02.09, 13:27
Beitrag von: Tolayon am 21.02.09, 14:14
Deshalb bin ich auch nur Lieutenant-Commander:
(http://www.nerdtests.com/images/ft/st-rh0z.jpg) (http://\"http://www.nerdtests.com/ft_startrek.php\")
Beitrag von: Friedebarth am 23.02.09, 09:08
Zitat
Original von ulimann644ZitatOriginal von Friedebarth
Du gehst erst mal ab in die Ecke, denn solche Phrasen sind Flamewar-mäßig.
Mist - wieder einer der keinen Schmäh versteht - aber egal... ;)
Mal zum Thema:
Man sollte hier berücksichtigen wann das Ganze entstanden ist - so richtig Erfahrung mit großen SF-Serien hatte kaum einer.
Zudem herrschte seinerzeit ein vollkommen anderer Zeitgeist - was man auch in der Literatur dieser Zeit bemerken kann.
Die angesprochenen Klischees waren damals ganz in - diese findet man in der geschriebenen SF dieser Zeit ebenfalls genau so wieder - das macht sie zwar nicht besser, aber es war eben modern...
Was sicher auch eine Rolle spielt ist, ob man mit dieser Serie aufgewachsen ist oder nicht.
In den 70ern hatte man nicht die großen Alternativen im SF Genre - heute ist sowohl die Konkurenz, als auch der Anspruch der SF-Fans an solche Serien ein anderer.
Sicher - die Widersprüche können einen stören, seltsamerweise war ich da bei TOS immer um einiges nachsichtiger, als beim Rest des Genres, vielleicht weil ich mich zumeist gut unterhalten fühlte... ??
Ja. Aber lass doch mal deinen Mauszeiger über der Uhr in der Taskleiste schweben. Was steht da für ein Jahr? Genau: 2009. Nicht 1970. Es ist ja schön und gut dass die Leute damals sowas mochten. Aber muss man alles mögen, was vor langer Zeit mal viele gemocht haben? Dann müssten wir theoretisch auch Hexenverbrennungen toll finden, weil die Leute ja damals keine andere Unterhaltungsmöglichkeiten hatten. Na gut, außer die Kirche zu reformieren, in den Krieg zu ziehen, Leute mit Tomaten zu bewerfen und solche Müßigkeiten... :D
Du würdest auch nicht den Stummfilm \"Dr. Jekyll and Mr. Hyde\" gut finden, nur weil es damals halt nicht besser ging. Und dir gefällt auch nicht GZSZ weil einige Leute diese klischeehaften Kitschfiguren mögen, oder? Also.
Und das mit den \"glorreichen Sieben\": Bei TNG hast du Tasha Yar \'vergessen\'. Und Wesley. Wenn ich eins mehr hasse als schlechte Serien, sind es Realitätsverbiegungen.
@Lairis: Sag nicht du würdest nicht gerne durchsichtige Hemden für Männer als Uniform haben. Komm, gib\'s zu! :D
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.09, 09:18
Aber es gibt da eien Ausdruck der der nennt sich \"Klassiker\". und für einige sind die abenteuer von Kirk und Co. ein solcher Klassiker. Natürlich müssen sie nicht von allen gemocht werden.
ich zum Beispiel kann gar nichts mit \"Pulp Fiction\" anfangen. Die Art von tarrentino gefällt mir eben nicht. Aber andere halten diese Film für eien Klassiker.
Es ist natürlich unfair, solche Vorleiebn und Abneigungen in eien Test mit aufzunehmen. Als mussten alle ST-Fans alles mögen wo \"Star Trek\" drauf steht. ich tue es nicht, denn mit Lizenz wurde auch dass eine oder andere mal tierrischer Schindluder getriben. und was ich vom neuen Film halte, sage ich euch im mai.
Beitrag von: Friedebarth am 23.02.09, 09:31
Nur für mich ist es halt kein Star Trek. Genauso, wie ein TOS-Fan vielleicht denken mag z.B. DS9 ist kein Star Trek, oder VOY ist kein Star Trek. Es kommt darauf an, was das erste war was man vorgesetzt bekommen hat, was einem als Star Trek bekannt gegeben wurde. Das war bei mir halt TNG. Dadurch bin ich zum Fan geworden, und da ist es logisch, dass man dann TOS nicht abgöttisch anhimmelt, denn die beiden sind ja schon sehr verschieden.
Beitrag von: TrekMan am 23.02.09, 10:00
Zitat
Nur für mich ist es halt kein Star Trek.
Die Aussage ist schon ein Widerspruch in sich.
:D
STAR TREK sei kein STAR TREK
lol
Bei TNG und DS9 konnte man vieles Verbessern, was man bei STAR TREK begonnen hatte. in sofern ist es sicher eine Verbesserung, eine Erweiterung der Sichtweise und vorallem zeitnah. Aber auch nur das ist es.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.02.09, 10:07
Für mich ist TOS, DS9 und Ent, die Offenbarung, also steinigt mich. :baby:
Und jetzt bitte wieder Back to Topic.
@ Friedebarth
Zitat
Nur für mich ist es halt kein Star Trek.
Ich kanns nicht fassen. Hast du dir den Satz mal angeguckt? Wie kann man denn die Serie, die nur Star Trek im engl. Original heisst, nicht als Star Trek bezeichnen. Diese Serie war der Grundstein. Ohne sie gäbe es, was du toll findest, gar nicht. Und somit wäre auch diese witzlose Diskussion niemals entstanden. X(
Gruß
J.J.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.09, 10:26
Amen Bruder.
Meinen ersten Kontakt zur Star Trek hatte ich auch durch TOS.
Dann habe ich unregelmäßig TNG gesehen. DS9 war dann nnicht so meins, habs aber dennoch angeguckt wenn ich es erwischt habe.
Voyager war die erste ST-Serie, die ich von Anfang bis Ende rauf und runter gesehen habe. Und dann kam ja ENT. Und da habe ich nciht verstanden warum die von vielen so gebasht wurde. Klar mich ahben auch die ständigenm ENT-führungen vonm Archer genervt und ganz ehrlich mit dem Xindistoryarc konnte ich nciht viel anfangen. Aber staffel 1 und vier zählen für mich zu den besseren ST Staffeln.
ich habe auch meine vorleiben und zwar i nder reihenfolge
TOS - ist eiinfach Kult und damit eigentlich außeer der wertung. Wobei auch TOS blöde Episoden hatte. Ich sage da nur \"Spocks gehirn\"
TNG - ich gehe gerne mit Jean Luc auf große Fahrt.
VOY - naja Kathryn hat den erstseherbonus. und ich bin ein Doc fan
DS9 - mittlerweile dank größeren Kenntnisse über einzelne Episoden auch eine Serie die ich egerne sehe
ENT - Jonathan hat es etwas schwer. Aber evt. lege ich mir auch die DVDs zu.
Was ich damit aber sagen will. Für alle Serien würde ich fast alles andere im fernsehprogramm ablehnen. Abgesehen vielleicht von einer neuen Epsiode von NCIS.
Beitrag von: TrekMan am 23.02.09, 13:15
Schließlich kam TNG. Ich hatte und habe mit TNG und den nachfolge Serien nie Probleme gehabt. Ich fand sie erfrischend und gut, was ich auch von ENT sagen darf. Hier gefällt mir besonders die vierte Staffel.
Es gab in allen Serien gute und schechte geschichten. Spocks Gehirn zählt für mich zu einem der Tiefpunkte aller Serien. Ich habe alle Serien im Fernsehen gesehen und sie später auf DVD gekauft. Für mich gehören alle Serien zur TV-geschichte viele Andere Dinge (die Raumpatrouillie eingeschlossen) dazu.
Obwohl ich schon unsicher bin, wie Abrams es umsetzen will habe auch keine Propbleme mit dem neuen Film. Es stellt sich zwar die Frage der Sinnhaftigkeit, aber das können wir nicht beeinflussen, ausser durch Wegbleiben. Aber das würde die Situation für das Franchise noch mehr verschlimmern, als es nutzen könnte.
Ich kann schon von mir behaupten das ich ein Trekkie bin.
Beitrag von: Friedebarth am 23.02.09, 13:34
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ FriedebarthZitatNur für mich ist es halt kein Star Trek.
Ich kanns nicht fassen. Hast du dir den Satz mal angeguckt? Wie kann man denn die Serie, die nur Star Trek im engl. Original heisst, nicht als Star Trek bezeichnen. Diese Serie war der Grundstein. Ohne sie gäbe es, was du toll findest, gar nicht. Und somit wäre auch diese witzlose Diskussion niemals entstanden. X(
Gruß
J.J.
Je sais, mais que tu pense si on doit penser TOS est le programme qui est le plus \"trekky\" programme dans la monde. Je ne pense ca pas, parce-que ce depends sur quoi on a voit premiere: TNG ou TOS.
Zu deutsch: Ich bin halt mit TNG groß geworden, und TNG hat jeder \"Star Trek\" genannt. Ergo finde ich alles was mehr an TNG rankommt trekkiger als das was mehr an TOS rankommt. Sorry, aber ich finde TOS nunmal nicht trekkig und daran vermag auch die Tatsache nichts ändern, dass TOS eigentlich das einzige \"reine\" Star Trek ist.
TNG - Das ist für mich Star Trek. Es spielt auf einem Raumschiff namens Enterprise, ich bin damit groß geworden und ausnahmslos alle Episoden sind große Klasse, wenn man mal die Uniformen und schlechten Außenshots der ersten Staffel außer Acht lässt.
DS9 - Die realistischste aller Serien. Auch wenn es nicht an TNG rankommt ist es immer noch eine Klasse Serie, mit interessanten Storylines und Charakteren. Auch hier waren alle Ep.s meiner Ansicht nach umwerfend.
VOY - Hm, ne nette Erweiterung zum Canon. Ich finde nur es hat den Anklang von \"Jo, jetzt machen wirs uns leicht und lassen das ganze woanders spielen, dann hamwa nicht soviel Konflikte mit den Vorgängershows.\" Die Serie hatte ihre Höhepunkte, aber auch ihre Tiefpunkte. Man denke an die Episode wo Seven den Hauptschirm kaufen will und, auf dem Boden rollend, verdorbenes Fleisch verputzt.
ENT - Okay, es war zwar wieder sowas wie VOY, sodass man nicht so sehr auf den Canon achten musste. Allerdings, wo man es doch musste, tat man dies akribisch (denkt an die Romulaner- Ferengi- und Borg-Episoden). War aber ein bisschen mehr wie ne Soap als wie Star Trek - allein schon das Titellied :kotz:
TOS - Ich glaub ich hab jetzt lang genug erklärt warum ich TOS nicht mag.
Beitrag von: Mr Ronsfield am 23.02.09, 20:47
Aber BTT!!!
Wenn ihr weiter Diskutieren wollt dann eröffnet einen Thread unter Star Trek - Serien und Filme!
Beitrag von: Max am 23.02.09, 21:40
Beitrag von: Mr Ronsfield am 23.02.09, 22:15
Zitat
Original von Max
Wieso? :D Wenn die Threadtitelfrage \"Are you a Trekkie?\" lautet, muss doch auch jeder sagen dürfen, was seiner Meinung nach Star Trek ausmacht :) *peace* :)
In diesem Thread geht es darum über die webseite und deren ergebnisse zu dikutieren! Nicht über die einzelenen Serien!
BTT!!!!
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.02.09, 22:23
Beitrag von: David am 22.03.09, 14:00
899 - ganz okay