Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
SciFi & Fantasy Allgemein => Filme zu SciFi & Fantasy => Thema gestartet von: kubax am 09.05.09, 15:39
-
dies jahr wird es nicht langweilig in kino, das lezte jahr war ein flop! die transformatoren kommen wieder!
http://www.youtube.com/watch?v=iOlw-4h7PLE
-
Ich bin schon ganz heiß auf den Film. Der erste war schon der Brüller, aber der wird noch besser. Und ich freue mich immer, wenn ich Megan Fox sehen darf. :D
-
Also bin auch kein richtiger Fan davon wenn er im TV kommt werde ich mir den bestimmt angucken, aber ins Kino werde ich ne gehen. Aber wo der Trailer im Kino gerade in der Vorspann mit kann hat es mich schon mehr erfasst :D
-
Den ersten Transformers-Film konnte ich kaum glauben 8o \"Ist das echt deren Ernst?\" habe ich mich gefragt. Und die Moral: \'Außerirdische Roboter sind die größten Amerikaner\' :D
Nun gut, Teil Zwei könnte auch lustig werden und im Gegensatz zu ST erwarte ich hier auch keinen Anspruch.
-
Wow na da habe ich doch wieder was auf das ich mich freuen kann. :D
Den ersten habe ich mir aus der Videothek ausgeliehen und war voll begeistert. :]
-
Es ist der erste Trailer zu Transformers 3 erschienen:
http://www.moviemaze.de/media/trailer/6191,transformers-3.html
-
Es geht endlich weiter. :bounce:
-
geiler Trailer ...
-
Ins Kino gehe ich dafür wahrscheinlich eher nicht, aber wenn ein Freund sich die DVD kauft, leih ich die bestimmt mal aus ;)
-
Ich habe mir den ersten Teil auch nur mal angesehen weil mein Schwager ihn zufällig auf DVD hatte...
Auch die anderen Teile werde ich mir höchstens auf diese Weise oder wenn sie mal im Fernsehen laufen ansehen, denn \"Transformers\" ist für mich eine einzige Demonstration der \"geilsten\" Computer-Effekte aller Zeiten ohne eine auch nur halbwegs sinnvolle Handlung dahinter (was aber auf viele Action-Filme zutrifft).
Also wenn schon einmalige Bilder und Effekte, dann ziehe ich lieber \"Avatar\" vor denn da gibt es auch noch eine - wenn auch zugegebenermaßen im Grunde von \"Pocahontas\" kopierte - Geschichte dazu.
-
Wir hatten in Deutsch mal eine \"Debatte\" veranstaltet. Angefangen haben wir mit Avatar, aufgehört mit dem Irak-Krieg :D
-
HALLO, so schlecht sind die Transformerfilme aber nun auch nicht.
Schon alleine wegen Megan Fox haben sich die ersten zwei Teile mehr als gelohnt.:Love :baby:
(http://jaredandkyal.files.wordpress.com/2010/05/b8c10_transformers-megan-fox2.jpg)
-
Für Megan Fox-Fans empfehle ich \"Jennifers Body\" ;)
Obwohl der Plot-mäßig wahrscheinlich noch weniger zu bieten hat als die Transformer :D
-
Der Trailer gefällt mir.
Für mich sind die Transformers absolute Pflicht. Als Kind hatte ich eine ganze Kiste voll davon und habe die Zeichentrickserie geliebt. Diese Filme versetzen mich gute 20 Jahre in die Vergangenheit und ich genieße das. Megan Fox tut dazu noch ihr übriges. Nur schade, dass sie im kommenden Teil nicht mehr dabei sein wird.
-
Original von Tolayon
Ich habe mir den ersten Teil auch nur mal angesehen weil mein Schwager ihn zufällig auf DVD hatte...
Auch die anderen Teile werde ich mir höchstens auf diese Weise oder wenn sie mal im Fernsehen laufen ansehen, denn \"Transformers\" ist für mich eine einzige Demonstration der \"geilsten\" Computer-Effekte aller Zeiten ohne eine auch nur halbwegs sinnvolle Handlung dahinter (was aber auf viele Action-Filme zutrifft).
Ganz ehrlich, was brauch ich mehr? Transformers ist einfach Action-Pop-Corn-Kino. Da erwarte ich keine riesige Geschichte.
Für Geschichten schau ich mir meistens dann doch eher Serien an. Da ist mehr Zeit eine Story zu entwickeln. Aber bei TRansformers erwarte ich Roboter, Action und Geballer... ein Michael Bay halt.
Wobei mich das mit der Mondlandung wieder ein wenig abturnt ;)
Original von Tolayon Also wenn schon einmalige Bilder und Effekte, dann ziehe ich lieber \"Avatar\" vor denn da gibt es auch noch eine - wenn auch zugegebenermaßen im Grunde von \"Pocahontas\" kopierte - Geschichte dazu.
Du sagst es selbst, die Geschichte bei \"Avatar\" war auch nichts neues.
Original von Selius
HALLO, so schlecht sind die Transformerfilme aber nun auch nicht.
Schon alleine wegen Megan Fox haben sich die ersten zwei Teile mehr als gelohnt.:Love :baby:
Die aber leider nicht mehr im nächsten Film dabei ist... was aber wahrscheinlich auch gut ist, weil sie sonst mehr Text bekommen hätte ;)
-
Original von Opi\'s Wahn
Original von Tolayon
Ich habe mir den ersten Teil auch nur mal angesehen weil mein Schwager ihn zufällig auf DVD hatte...
Auch die anderen Teile werde ich mir höchstens auf diese Weise oder wenn sie mal im Fernsehen laufen ansehen, denn \"Transformers\" ist für mich eine einzige Demonstration der \"geilsten\" Computer-Effekte aller Zeiten ohne eine auch nur halbwegs sinnvolle Handlung dahinter (was aber auf viele Action-Filme zutrifft).
Ganz ehrlich, was brauch ich mehr? Transformers ist einfach Action-Pop-Corn-Kino. Da erwarte ich keine riesige Geschichte.
Für Geschichten schau ich mir meistens dann doch eher Serien an. Da ist mehr Zeit eine Story zu entwickeln. Aber bei TRansformers erwarte ich Roboter, Action und Geballer... ein Michael Bay halt.
Wobei mich das mit der Mondlandung wieder ein wenig abturnt ;)
Original von Tolayon Also wenn schon einmalige Bilder und Effekte, dann ziehe ich lieber \"Avatar\" vor denn da gibt es auch noch eine - wenn auch zugegebenermaßen im Grunde von \"Pocahontas\" kopierte - Geschichte dazu.
Du sagst es selbst, die Geschichte bei \"Avatar\" war auch nichts neues.
Original von Selius
HALLO, so schlecht sind die Transformerfilme aber nun auch nicht.
Schon alleine wegen Megan Fox haben sich die ersten zwei Teile mehr als gelohnt.:Love :baby:
Die aber leider nicht mehr im nächsten Film dabei ist... was aber wahrscheinlich auch gut ist, weil sie sonst mehr Text bekommen hätte ;)
Da geb ich dir Recht! TF3 braucht keine Story, das würde bei dem Film nur stören!
Das hier ist übrigens der Ersatz für Megan:
(http://img139.imageshack.us/img139/374/rosiehuntingtonwhiteleyt.th.jpg) (http://img139.imageshack.us/i/rosiehuntingtonwhiteleyt.jpg/)
Ich glaube sie ist nicht engagiert worden weil sie so eine tolle Schauspielerin ist!
;)
-
Ich hatte mir damals Transformers 1 im Kino angesehen und bin doch recht gefrustet wieder rausgekommen. Sicher, von der Effektschiene her wirklich geil, aber von der Story... Ähm, Jungs? Meint ihr das ernst, was ihr da abgeliefert habt?
Als Zeichtrickserie ist Transformers ja ganz okay. Roboter die sich gegenseitig den Schädel einschlagen. Da braucht man nicht viel Hirnschmalz.
Aber als abendfüllender Spielfilm? Bitte nicht.
Was Megan Fox in dem Film eigentlich für eine Rolle hat, weiß ich auch nicht. Gerade im zweiten Teil wird sie von ihrem Freund eigentlich nur ständg an der Hand geführt, um von einer Deckung in die nächste zu rennen. Sie Schauspielerin zu nennen, würde ich schon fast als gewagt bezeichnen.
Mit viel Bier kann man sich warscheinlich einen netten Abend mit den Filmen machen.
Was ich aber sehr traurig finde ist die Tatsache das der neue Star Trek Film so oft mit Transformers verglichen wird. Transformers ist ein No-Brainer wie er von den Film-Kritikern immer genannt wird. Er bietet nur Schauwerte, sonst nichts.
Und daran soll sich nun Star Trek orientieren?!
-
@ Opi\'s Wahn
Die aber leider nicht mehr im nächsten Film dabei ist... was aber wahrscheinlich auch gut ist, weil sie sonst mehr Text bekommen hätte
:D :D :D , trotzdem schade, hätte gerne Megan wieder mit Dreck verschmierten Gesicht durch die Gegend rennen sehen wollen. :]
@ Mr Ronsfield
Das hier ist übrigens der Ersatz für Megan:
(http://img139.imageshack.us/img139/374/rosiehuntingtonwhiteleyt.th.jpg) (http://img139.imageshack.us/i/rosiehuntingtonwhiteleyt.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Ich glaube sie ist nicht engagiert worden weil sie so eine tolle Schauspielerin ist!
In der Tat, da zählen wohl eher die Kurven und mal ganz ehrlich, ist halt typisch für einen Hollywood Actionfilm, viel Geballer und heiß Frauen.
@ Thunderchild
Ich glaube du nimmst die Welt der Filme etwas zu ernst.
Meine Ansicht das man durch einen Film den man sich ansieht von der realen Welt mal abgelenkt werden sollte um nicht immer an all die Sachen zudenken die einen Sorgen machen. Tja, und bei Transformer konnte ich persönlich für je zwei Stunden Filmgenuss durch Atemberaubenden Action und tolle Animation abschalten. :]
-
Original von Mr Ronsfield
Das hier ist übrigens der Ersatz für Megan:
(http://img139.imageshack.us/img139/374/rosiehuntingtonwhiteleyt.th.jpg) (http://img139.imageshack.us/i/rosiehuntingtonwhiteleyt.jpg/)
Ich glaube sie ist nicht engagiert worden weil sie so eine tolle Schauspielerin ist!
;)
Also mir reicht Ihr Schauspielerisches Können, welches sie auf dem Bild zeigt vollkommen ;)
@Thunderchild: Setz mal die ST-Brille ab und sag mir dann nochmal wo die tolle, logische Story beim letzten Star Trek Film war.
Ganz ehrlich, hätte man dem Film die Effekte genommen hätte ihn auch keiner außer Star Trek Fans geschaut.
Aber imho ist das auch ok. Es gibt gute Filme mit tiefgründiger Story, die meist ohne Riesenbudget oder Effekte auskommen. THX1138 ist zum Beispiel so einer. Oder 2001 - Odyssee ins Weltall. Filme zum nachdenken halt.
Die schau ich mir aber nicht an einem lockeren Abend nach nem langen Arbeitstag zum abschalten an. Dafür ist mir die Kost dann zu \"schwer verdaulich\".
Wie gesagt es ist alles eine Frage der Erwartung.
Ich freue mich z.B. auf den Ultramarines-Film. Vermutlich wird es hirnloses gemetzel mit hin und wieder heroischen Rufen \"For the Emperor\"... ABER es sind Marines und sie sind wunderbar. Die dürfen das. Die sollen keine theologisch Abhandlung über Recht und Unrecht im 40. Jahrtausend halten.
Genauso mit den Transformers oder Megan Fox. Die Transformer sollen sich transformieren, toll aussehen und imposant sein. Das sind sie. Megan soll net aussehen. Tut sie.
Es kommt also auch einfach an die Erwartungen an. Wenn ich mir hingegen möchtegern SciFi-Horror-Dinger wie das mit dem Flug zur Sonne anschauen muss, dann nervt mich die \"fehlende\" Story viel mehr.
-
Original von Tolayon
Ich habe mir den ersten Teil auch nur mal angesehen weil mein Schwager ihn zufällig auf DVD hatte...
Auch die anderen Teile werde ich mir höchstens auf diese Weise oder wenn sie mal im Fernsehen laufen ansehen, denn \"Transformers\" ist für mich eine einzige Demonstration der \"geilsten\" Computer-Effekte aller Zeiten ohne eine auch nur halbwegs sinnvolle Handlung dahinter (was aber auf viele Action-Filme zutrifft).
Ja, \"Transformers\" besticht wirklich in erster Linie durch die Effekt.
Als ich den (ersten) Film damals im Kino gesehen habe, konnte ich es kaum glauben: Roboter sprechen nicht als pathetischen Armee-Nonsens 8o ;) :D
(...Und davon gab es ulkiger Weise bei \"Avatar\" auch genug :D)
Original von Opi\'s Wahn
@Thunderchild: Setz mal die ST-Brille ab und sag mir dann nochmal wo die tolle, logische Story beim letzten Star Trek Film war.
Nun gut, der ist kein Maßstab. Der JJA-ST-Film war nicht wert.
Aber das ist (bei mir) glaube ich wirklich eine Sache der Erwartungen. Inhaltliche Qualität würde ich von \"Transformers\" nie erwarten.
-
Original von Opi\'s Wahn
@Thunderchild: Setz mal die ST-Brille ab und sag mir dann nochmal wo die tolle, logische Story beim letzten Star Trek Film war.
Die gab es nicht, der letzte No-Trek Film kann sich locker auf eine Stufe mit Transformers stellen, eben weil auch er ein No-Brainer ist. Star Trek war im dem Sinne eigentlich immer mehr, umso entäuschter war ich, das das jetzt Trek\'s Zukunft darstellen soll.
Original von Selius
Ich glaube du nimmst die Welt der Filme etwas zu ernst.
Meine Ansicht das man durch einen Film den man sich ansieht von der realen Welt mal abgelenkt werden sollte um nicht immer an all die Sachen zudenken die einen Sorgen machen.
Kann durchaus sein, das ich es ein wenig ernster nehme. Ich bewerte jeden Monat für meine Vereins-Zeitschrift zwei bis vier Kinofilme recht ausführlich, so dass ich als Kritiker mir den Film schon ganz anders anschaue.
Ich lasse mich auch gerne von Filmen ablenken um der Wirklichkeit zu entfliehen. Ich schaue zum beispiel liebend gerne schöne Trashige Filme ala den neuen \"Machete\" Film. Aber man muss bei sowas immer noch differenzieren. War der Film nun gut, weil er eben gut war, oder nur weil irre viel Geld hineingepumt wurde.
\"Transformers 2\" hat beispielsweise 200 Millionen Dollar gekostet, der artverwandte (und bessere) \"District 9\" lediglich etwa 30 Millionen. Mit Special Effekts haben beide nciht gegeizt.
In diesem Fall kann ich nur sagen, verglichen mit anderen Filmen ist Transformers sein Geld nicht wert.
-
Original von Thunderchild
Original von Opi\'s Wahn
@Thunderchild: Setz mal die ST-Brille ab und sag mir dann nochmal wo die tolle, logische Story beim letzten Star Trek Film war.
Die gab es nicht, der letzte No-Trek Film kann sich locker auf eine Stufe mit Transformers stellen, eben weil auch er ein No-Brainer ist. Star Trek war im dem Sinne eigentlich immer mehr, umso entäuschter war ich, das das jetzt Trek\'s Zukunft darstellen soll.
Dito - der Film war zwar gut, aber es fehlt das \"Herz\"... er ging eher in Richtung Durchschnittsaction. Ich erhoffe mir für die Zukunft einen gelungenen Reboot von Picard und Co. - mit einem Design, das was taugt, und einer Story, in der wieder das Star Trek-Herz schlägt! :)
Edit: Zum Thema - den Trailer von Transformers 3 find ich jetzt noch nicht so besonders spannend... es wird trotz des Mondlandungshintergrunds ja eh wieder um die Action gehen.
-
War irgendwie klar dass da noch was kommt...
Der erste hat mir aber überraschenderweise äußerst gut gefallen (trotz übermäßiger Amerikanischer Propaganda). War auch verwundert über den guten Soundtrack eines HansZimmer Kindes o.O
Der zweite war... naja. Action ohne Handlung halt :)
Und der Trailer des dritten... naja, sagt noch nicht viel aus. Dass sie das CGI auf die Reihe bekommen haben sie bereits zuvor bewiesen. Nach dem schwachen zweiten Teil warte ich aber lieber noch mal ab...
-
Bei \"Transformers\" kann ich aber immerhin noch sagen, dass ich da eine gestrickte Geschichte erkennen konnte (wobei ich immer noch nicht verstehe, wie man im ersten auf die brillante Idee kommen konnte, diesen Würfel in die Stadt zu bringen ;) :D).
JJAs \"Star Trek\" war aber nicht einfach nur schlechtes Star Trek, es war einfach ein grauenhaften Drehbuch, in dem gar nichts stimmte.
-
@ Thunderchild
Gut, als Kritiker muss man halt alles hinterfragen obwohl ich der Meinung bin das ein \"Kinokritiker\" eigentlich immer nur für sich sprechen sollte als wie für einen Film.
Ich meine damit, wenn ein Film einen Kritiker nicht gefällt, dann schreibt oder sagter es auch ABER so manch anderen würde der Film gefallen, nur geht er ihn nicht mehr anschauen weil ja seine Kritiken schlecht sind.
Okay ich glaube du verstehst mich was ich damit meine oder???
@ ALL
Sagte mal müsst ihr immer wieder mir StarTrek 11 anfangen????
So langsam macht es keinen Spaß mehr dauert lesen zu müssen, er war sch... und hatte keinen Sinn und und und.
-
Original von Selius
So langsam macht es keinen Spaß mehr dauert lesen zu müssen, er war sch... und hatte keinen Sinn und und und.
Wenn\'s aber doch so ist :]
Mir macht\'s keinen Spaß mehr das Star Trek auf facebook jetzt dauernd für STXI-Merchandise wirbt, aber ich nehme es hin ;)
-
Original von Thunderchild
Aber man muss bei sowas immer noch differenzieren. War der Film nun gut, weil er eben gut war, oder nur weil irre viel Geld hineingepumt wurde.
\"Transformers 2\" hat beispielsweise 200 Millionen Dollar gekostet, der artverwandte (und bessere) \"District 9\" lediglich etwa 30 Millionen. Mit Special Effekts haben beide nciht gegeizt.
In diesem Fall kann ich nur sagen, verglichen mit anderen Filmen ist Transformers sein Geld nicht wert.
Muss ich das?
Mich haben Transformers und District 9 beide zwischen 10,-- und 15,-- Euro und ca 3 Stunden meines Lebens \"gekostet\".
Mein Invest war für beide der gleiche. Ich hatte bei beiden Spaß.
Also haben beide Filme ihren Zweck für mich erfüllt.
Mich interessiert ehrlich gesagt wenig, ob Cameron Milliarden oder Millionen für Avatar ausgegeben hat. Was mich interessiert ist das Ergebnis am Ende.
Gefällt mir der Film oder nicht.
District 9 hat mir auch gefallen, hat aber einen ganz anderen Ansatz als z.B. Transformers.
@Selius: Sorry, aber manchmal muss man der schmutzigen Wahrheit einfach ins Gesicht schauen ;)
Mein Gedanke bei ST11 war: \"Jetzt gehts den Treckies wie uns Star Warslern mit Jar Jar bings und Anakin Schmollmund\".
Ich kann also mit euch fühlen ;)
-
Original von Selius
Sagte mal müsst ihr immer wieder mir StarTrek 11 anfangen????
So langsam macht es keinen Spaß mehr dauert lesen zu müssen, er war sch... und hatte keinen Sinn und und und.
Es hat leider auch keinen Spaß gemacht, den letzten Star Trek-Film anzuschauen. Die Gefühle in Bezug auf diesen Film werden halt schnell angetriggert.
Und bei mir kommt hinzu, dass JJAs Film soetwas wie das Ngeativ-Referenz-Werk ist und deswegen schnell mal bei Vergleichen herangezogen wird.
-
Hi, habe ein paar tolle Clips zum Dreh von Transformer 3 \"Dark of the Moon\" in Chicago gefunden.
Quasi Augenzeugenberichte und wenn ich die mir so ansehe werde ich richtig hippelig und kann den Juni nicht abwarten. :D :D :D
http://www.youtube.com/watch?v=ykJFGK1S_Pc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0MqGHJSZ3rk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KsXbJYG7COQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=p41YydATm4I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BfdUdHKVrjs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=B_YwNiXUe4U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7M2u06B1ra0&feature=related
Gibt noch mehr von solchen Clips aber ich hoffe ich habe gute ausgewählt.
-
Heute hab ich mal ein Bild von der neuen Mikaela Banes, bin noch nicht ganz überzeugt von Rosie Huntington-Whitely aber ich werde mich gerne was besseres belehren lassen. Megan Fox hat die Rolle nicht mehr bekommen, weil sie ein ziemlicher bitch an Set gewesen sein soll.
Auf alle fälle muss auch Rosi viel rennen.:D
(http://img836.imageshack.us/img836/4998/6a00d8341c58f853ef0133f.jpg) (http://img836.imageshack.us/i/6a00d8341c58f853ef0133f.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Der schwatte hat ja spaß!
;)
Naja, sicher macht sie ihre Sache besser als Miss Fox. Ich konnte die schon damals nicht wirklich leiden. Keine Ahnung warum, aber Rosie ist mir da Sympatischer.
Wobei ich hoffe das diesmal mehr Story raus kommt als bei den beiden davor.
-
Original von deciever
Wobei ich hoffe das diesmal mehr Story raus kommt als bei den beiden davor.
:lol
Mehr Story? Riesige, sich transformierende, weise Roboter führen ihren Kampf um Gut und Böse auf der Erde aus... mit Hilfe der AMERIKANER... und du willst mehr Story?
Sorry, aber falscher Film^^
Original von deciever
Naja, sicher macht sie ihre Sache besser als Miss Fox. Ich konnte die schon damals nicht wirklich leiden. Keine Ahnung warum, aber Rosie ist mir da Sympatischer.
Ganz abgesehen von der Frage: \"Kennst du eine der beiden persönlich?2 was hat die sympathie, die man einem Menschen gegenüber empfindet mit der Schauspielerischen Leistung desjenigen zu tun? Geschweige denn, dass es bei Transformers (leider) nur darum geht ob sie verdammt scharf aussehen oder nicht?
-
Also Megan mag vielleicht am Set rumgezickt haben, wie blöde, aber mal ehrlich für den Film war sie kaum wichtig, sie sollte nur gut aussehen und das tat sie. Ich finde es schade, dass ihren Charakter nun jemand anders übernimmt, die für meinen Geschmack ziemlich langweilig ausschaut. Da war Megan interessanter. Aber was noch schlimmer ist, ist die Tatsache dass sie Megans Charakter einfach neu besetzen. Geschickter wäre es gewesen, wenn sie dem Char von Rosie (?) einfach einen anderen Namen gegeben hätten. Was man dann natürlich erklären müsste, warum Sam nun mit einer anderen rummacht. Orci und Kurtzman mögen ganz nette Autoren sein, doch fehlt ihnen seit ALIAS einfach das Gen, das man braucht um vorausschauend zu schreiben. Sie denken einfach nicht bis in jede Konsequenz nach. Wenn sie diese Schwäche ablegen würden, dann wären es richtig tolle Geschichten, die sie produzieren. So sind sie einfach nur toll. ;)
Mal abgesehen von ST XI :]
Gruß
J.J.
-
Naja, ob der Streifen der Bringer wird?
-
Naja, ob der Streifen der Bringer wird?
Was heißt hier wird? Immerhin ist er schon seit knapp 2 Wochen draußen.
Aber gut, ich habe ihn gesehen und er ist so geworden wie ich dachte: "nett... aber am nächsten Abend hab ich mir auf DVD Teil eins nochmal angeschaut"
-
:nukeACHTUNG SPOILER :nuke
Eben und ich war auch schon drin.
Und ich muss sagen, ich war zu einem großen Teil davon mehr als nur enttäuscht. Wegen einem riesen Ding bin ich sogar richtig sauer.
Ich habe mich so sehr drauf gefreut, weil ich so etwas erwartet hatte, wie Teil 1 und 2 und seit meiner Kindheit ein riesen Transformers Fan bin, wurde aber eines besseren belehrt. Auch wenn die beiden Vorgänger auch nicht wirklich von Tiefgang geprägt waren, war die Action gut und die Effekte und auch das Setting. Aber bei Teil 3 hat gar nichts gestimmt. Mal wieder waren meine beiden Autorennemesis' Kurtzman und Orci verantwortlich und wie man es bereits von ihnen gewohnt ist, war alles mal wieder ziemlich unausgereift und nicht durchdacht. Die Schlachten und die Roboter waren wie immer super. Aber die Story, vorallem die ersten 40 Minuten war einfach nur dröge, da in diesem Film ausnahmsweise mal die Menschen mehr im Vordergrund standen, was ja ne gute Idee war, aber man hatte teilweise das Gefühl in einer Soap zu sitzen. Das fängt damit an, dass Sam nun eine neue Freundin hat und sie einfach da ist. Es wird nicht groß erklärt, was mit Micaela passiert ist, nur dass sie eben gemein war. Es wird aber auch erklärt, dass sie Sam Vorwürfe wegen seiner Freundschaft zu den Autobots gemacht hat. Hallo? Wer hat denn 2 Teile mitgekämpft? Und das aus Überzeugung? Dann haben die Decepticons nun ebenfalls menschliche Verbündete in Form eines Multimillionärs, der zusammen mit ihnen versucht, Cybertron in den Erdorbit zu bringen, um ihn mit Hilfe menschlicher Sklaven wieder aufzubauen. Wer ein bißchen die Story kennt, weiß dass die Decepticons niemals menschliche Vertraute hatten. Aber am schlimmsten empfand ich den Spruch von Optimus' Vorgänger Sentinel Prime. Er ist der eigentliche Verräter. Er, eigentlich ein Autobot, paktiert mit Megatron, um die Menschen zu versklaven und mit einem Gateway, dass er entwickelt hat, Cybertron zur Erde zu holen und um sein Handeln zu rechtfertigen, steigt er auf einen Wolkenkratzer, stemmt die Hände in die Hüften und gibt folgenden Satz von sich: "Das Wohl der vielen ist wichtiger als das Wohl von wenigen oder eines Einzelnen." Womit er rechtfertigen will, dass er zulässt dass die Decis die Menschen abschlachten wie Vieh und versklaven. Dieser Satz wurde von den beiden Schmierfinken 1:1 gestohlen und das regt mich auch jetzt noch maßlos auf. Ich hätte nichts gesagt, wenn sie den Satz abgeändert hätten. Aber das geht gar nicht. Die weibliche Hauptrolle war niedlich anzuschauen, aber im Vergleich zu Megan nur ein schwacher Abglanz mit noch weniger Screenpräsenz, als ihre Vorgängerin, die wenigstens heiss aussah.
Aber am doofsten fand ich meinen Lieblingsbot Optimus Prime. Der verheddert sich während eines Kampfes in den Stahlseilen eines Baukrans und braucht ewig, um befreit zu werden (er hat ja keine Klingen im Arm, die Decis wie Butter zerlegen können und scheitert an doofen Stahlseilen?) und wieder in den Kampf einzusteigen. Natürlich rechtzeitig, um Schockwaves Mörderwurm, der gerade ein Hochhaus in dem sich Sam und die Menschensoldaten befinden nach allen Regeln der Kunst auseinandernimmt. Und was macht Optimus? Er schießt zweimal auf das Vieh, was dann sang und klanglos draufgeht. Megatron ist auch kein Gegner und stirbt recht schnell, ebenso Schockwave selbst. Auch Soundwave bekommt die Flügel gestutzt und Starscream ebenfalls. Selbst der Kampf am Ende zwischen Optimus und Sentinel ist nach 2 Minuten entschieden. Das wars.
Im nächsten Film, bei dem Shia auch nicht mehr mitspielen will, werden wir wohl eine ganz neue Decepticontruppe vorgesetzt bekommen. Ich rechne mit Glavatron als Anführer, da er Megatrons Nachfolger in der Zeichenttrickserie war. Wie immer haben Orci und Kurtzman ein Franchise aufgebaut und an die Wand gefahren. Ich verstehe einfach nicht, wie Hollywood die beiden Schmierfinken immer noch gewähren lässt. Ich bin ja nur heilfroh, dass Abrams, der dritte Vollpfosten, nichts damit zu tun hatte. Sonst wäre wohl wieder noch mehr Mist und unendliche Lensflares dabei herausgekommen.
Also wenn ich Schulnoten vergeben müsste, wäre es bei mir eine glatte 4.
Ein Wort noch zu Abrams: Wenn ich was zu sagen gehabt hätte, hätte Joss Wheadon für ST XI, der ST Fan ist, und Transformers das Drehbuch schreiben sollen, denn der weiß, was gutes Storytelling ist.
Gruß
J.J.
-
Nun ja, ob Joss dabei so gut gewesen währe weiß ich nicht. Joss Whedon ist meistens eh bei seinen eigenen Franchises am Besten (weshalb man so auch argumentieren kann, dass es gut währe ihm so einen Film zu geben.) aber ob er auch so eine "Lizenzproduktion" geschafft hätte? Alien 4, wo er auch beteiligt war war ja auch nicht so der Bringer.
Es gibt leider einige Leute, welche bei eigenen Stoffen gute Arbeiten abliefern aber trotzdem nicht so gut sind beim Thema fremder Franchise Filme.
-
:nukeACHTUNG SPOILER :nuke
[...]
Er, eigentlich ein Autobot, paktiert mit Megatron, um die Menschen zu versklaven und mit einem Gateway, dass er entwickelt hat, Cybertron zur Erde zu holen und um sein Handeln zu rechtfertigen, steigt er auf einen Wolkenkratzer, stemmt die Hände in die Hüften und gibt folgenden Satz von sich: "Das Wohl der vielen ist wichtiger als das Wohl von wenigen oder eines Einzelnen." Womit er rechtfertigen will, dass er zulässt dass die Decis die Menschen abschlachten wie Vieh und versklaven. Dieser Satz wurde von den beiden Schmierfinken 1:1 gestohlen und das regt mich auch jetzt noch maßlos auf.
Nicht Dein Ernst ??? ?( :sick
Tja, das lässt tief blicken X(
-
Es gab eine mengte ST anspielungen. Die größte war wohl dieser Satz.
Aber sei es die erwähnung von Spock, das zeigen von einer Star Trrek Folge und andere kleinigkeiten.
Es kann natürlich auch daran liegen das Sentinel von Leonard Nimoy gesprochen wird.
Nunja, alles in allem war es ein amüsanter Film. Hirn aus und berieseln lassen. Mehr nicht. Sich über das ganze aufregen verbraucht nur Atemluft.
-
Mein Senf, wenn der Film nicht in 3d gewesen wäre, wäre er in der Tat schlechter bei mir ausgefallen. ;)
Der Anfang der Geschichte war interessant aber der Schluss, dass muss ich gestehen war echt Grotten schlecht.
Aber es ist halt ein Film mit viel Bum Bum und ein paar sexy Einstellungen, quasi Gehirn abschalten und einfach nur anschauen und tonnenweise Popkorn in sich rein schaufeln. (Oh Gott habe ich viel an den Abend gefressen :-X )
Achja Rosie Huntington-Whiteley hat sich als neue Freundin von Sam nicht schlecht gemacht, die erste Kameraeinstellung am Anfang des Films war für die Männer doch schon das teure Geld der Kinokarte wert. :-*
Nun so wie es ausschaut stehen die Chancen nicht schlecht in zwei Jahren einen vierten Teil zu bekommen, der der dritte top Einnahmen erbracht hat, man schätzt das er die Milliardengrenze knackt und neben Herry Potter der erfolgreichste Film dieses Jahres wird.