Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
Star Trek => Serien & Filme => Thema gestartet von: Tolayon am 23.06.09, 18:02
-
In diversen Kommentaren zum neuen Film wird das eine oder andere Mal die Möglichkeit erwähnt, dass er endlich den erhofften Oscar einbringen könnte, der dem Franchise bislang verwehrt worden ist.
Zwar wurden schon einige Filme nominiert, ohne aber eine wirkliche Chance auf einen Gewinn gehabt zu haben.
Nun da J.J. Abrams dieses Universum massentauglicher gemacht hat, häufen sich natürlich wieder die Wünsche / Hoffnungen, dass es nun endlich mal mit der berühmten Hollywood-Trophäe klappen könnte.
Konkret werden mögliche Nominierungen in der Kategorie \"Special Effects\", aber auch \"Schnitt\" erwähnt.
In den \"Teen Choice Awards\" ist der Film übrigens bereits nominiert, auch wenn dieser Preis längst nicht das Prestige der goldenen Statue besitzt.
Wie seht ihr die Sache, glaubt ihr STAR TREK hätte irgendwelche halbwegs reale Chancen, irgendwann mal tatsächlich zumindest einen Oscar zu ergattern?
-
Da muß schon ein Schauspieler sterben, damit ein Fantasy/Sci-Fi Film eine Chance bei den Oscars hat! X( X(
Ich denke schon lange das der Oscar sich nicht mehr an guten Filme orientiert sondern einfach nur noch dem Massen Hype folgt! Das sieht man am beispiel HdR, der film hat nun wirklich keine 11!! Oscars verdient. X( das gleiche gilt auch für Harry Potter oder Slumdog Millionär.
Ich seh mir da lieber andere Preisverleihungen an wie z.B. MTV Movie awards oder den Spike Award!
-
Star Trek 11 und der Oscar?
So toll war der Film dafür nicht. Die Schauspieler sind gut gewesen, aber eben nichts besonderes, von daher fällt diese Kategory schon mal weg.
Und in der Kategory Effekte liefert 11 doch leider auch nur den gehobenen Standard. Es war leider keine Szene bei, wo ich sagen würde \"Wow, was ganz innovatives\".
Von daher ist es sehr unwarscheinlich, das ausgerechnet dieser Film einen Oscar bekommen sollte, wenn es die zehn vorherigen nicht geschafft hatten.
-
Wäre schön wenn der Film eine Chance hätte. Das würde Star Trek weit nach vorne wieder bringe auch in der Öffentlichkeit und der 6 Serie dürfte da von seiten von Hollywood auch nichts mehr im Weg stehen.
-
April, April... äh, Juni?!
Nun ja, also wenn Abrams Star Trek einen Oscar bekommt, dann läßt diese Veranstaltung endgültig ihre Maske fallen und gibt sich als Farce zu erkennen.
Oder wie hieß in \"Futurama\" (sinngemäß) so nennt?
\"Und der Oscar geht an... Harald Zoid\".
Hinter der Bühne:
\"Was? Der stand doch gar nicht auf der Liste!\"
\"Pst, spiel einfach mit, wie damals, bei Marisa Tomei.\"
Nein, nein, ST11 ist einfach ein schlechter Film; Ein Gericht kann eigentlich auch nicht für die Kilo an Salz oder Pfeffer gelobt werden, wenn es im Zusammenspiel zum Erbrechen schmeckt.
-
Original von Thunderchild
Star Trek 11 und der Oscar?
So toll war der Film dafür nicht. Die Schauspieler sind gut gewesen, aber eben nichts besonderes, von daher fällt diese Kategory schon mal weg.
Und in der Kategory Effekte liefert 11 doch leider auch nur den gehobenen Standard. Es war leider keine Szene bei, wo ich sagen würde \"Wow, was ganz innovatives\".
Von daher ist es sehr unwarscheinlich, das ausgerechnet dieser Film einen Oscar bekommen sollte, wenn es die zehn vorherigen nicht geschafft hatten.
Den abspann fand ich toll! :D :D
-
Aber auch geklaut/entlehnt aus dem Vorspann von Men in Black 2.
-
StarTrek 11 und ein Oscar? Ich glaube nicht, obwohl mir und bestimmt Millionen anderen hat der Streifen gut gefallen und hoffen auf eine Kinofortsetzung aber für einen Oscar wird es nicht reichen. Sorry da muss ein StarTrek film extrem viel Tragik und Realitätssinn haben, wir sprechen hier aber von Scifi die eine mögliche Zukunft beschreibt.
Wenn überhaupt hätten vielleicht die Spezialeffekte eine Chance einen Oscar zubekommen aber die Konkurrenz ist hart ich sage nur Terminator4 und warscheinlich Transformer2.
-
Ich habe nun letztens im Kino um 23:15 Uhr (rolf) Transformers 2 gesehen und
der war einfach nur super klasse. Kann ich jeden Autobot und Transformers Fan nur ans Herz legen.
In meinen Augen sehe ich überhaupt keinen Oscar bei Star Trek 11.
Schlechte Schauspieler
Schlechte Kulissen,
langweilige Effekte,
und, und, und.
Wäre schön, wenn Star Trek wieder nach oben käme,
aber nicht mit diesem Film.
Meine Nominierung geht an Transformers 2 und wir können sicher gehen,
dass noch ein 3er Teil kommen wird.^^
grüße Daret
-
Oscar für Star Trek?
Ich glaube eher nicht. Der Film hat tolle Effekte, eine ansprechende, wenn auch etwas lückenhafte Handlung und tolle Charaktere, aber überragend ist er nicht. Ich hatte im 7/10 Punkten auf meiner perönlichen Skala gegeben, weil er ein guter Einstieg für einen Neuanfang ist, der die alten / neuen Chakterköpfe einführt.
Herausragend ist der Film aber noch lange nicht. Im Vergleich zur Handlung von Dark Knight, ist es Popcorn-Kino, währen dder zweite neue Film um den dunklen Ritter eine tiefenpsychologische Studie eines gebrochenen Mannes ist.
Benjamin Button, der ja zuletzt en Oscar für besten Film erhielt ist da auch anders. Und ich denke, dass Popcorn-Kinofilme nie eine Chance haben werden, da sie zu wenig Tiefgang haben!
@Daret:
Transformers 3 hat bereits einen Starttermin für den 01.07.2011!!!!!!! bzw. 2012.
Schaue auch hier:
http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/123739521620160.php
-
Danke für den Termin.
Freu.
Polarus@ Was für tolle Effekte siehst du denn in Star Trek?
Die Effekte, die die dort benutzt haben sind nicht besser als die bei Star Wars Episode 3.
Sorry aber bei Star Trek 11 sehe ich gar nichts dolles.
Grüße Daret
-
@Daret
ICh meinte dies nicht bezogen speziel auf einen bestimmten Effekt, sondern generell zeitgemäße gute CGI etc. für einen heutigen SciFi-Film, ohne dass diese herausragend wären.
-
Polarus@ Da muss ich wiedersprechen. Es gibt Effekte damals 2006 schon, die besser waren
Und für die heutige Zeit ich bitte dich da hätte mal sehr viel mehr dran machen können.
Sieh dir doch nur mal Transformers 2 an und sag mir welsche Effekte besser sind.
Die Von Transformers 2 oder Star Trek 11. Bin gespannt auf deine Meinung.
Grüße Daret noch ein schönen Sonntag euch allen.^^
-
Original von Daret
Sieh dir doch nur mal Transformers 2 an und sag mir welsche Effekte besser sind.
Die Von Transformers 2 oder Star Trek 11. Bin gespannt auf deine Meinung.
Na ja, sagen wir mal so: Ich wüsste nicht, was an den Effekten der früheren ST-Filme (für ihre Zeit - Ausnahme von ST:V vielleicht) schlecht gewesen wäre. Ich kann \"First Contact\" immer noch anschauen, ohne einen einzigen special effect anachronistisch zu finden.
Die Effekte von \"Transformers\" sind doch größtenteils Spielereien zum Selbstzweck (was ja bei diesem Film auch das Ziel und deswegen von meiner Seite auch nicht zu verteufeln ist).
Und die Effekte bei ST XI waren zwar nett anzusehen, aber ich hatte keinen echten Wow-Effekt (vielleicht mit Ausnahme der hängenden Vulkan-Bauten, das muss ich zu geben; die waren super).
-
An den früheren Star Trek Filmen gibt ja auch nichts zu meckern. xd
Dan bleibt mir mansch mal immer noch der Mund offen stehen,
besonders bei den ersten 6 Teilen.^^
-
Verdient hätte Star Trek den einen oder anderen Oscar sicher.
Zumindest für Effekte und schauspielerische Leistung.
Aber IMO sitzen in Hollywood zu viele verweichlichte Deppen in der Jury oder (nicht beleidigt sein) zu viele Frauen.
Anders ist es nicht zu erklären, warum selbst hervorragende SciFi-Streifen leer ausgehen, aber Filme die ständig herumemotionalisieren oder auf die Tränendrüse drücken mit dutzenden von Oscars überhäuft werden (ich sage nur Titanic oder Shakespeare in Love).
Erster war keine 11 Oscars wert.
Also drauf wetten würde ich nicht. :(
-
Ein oder zwei könnte Star Trek wirklich mal bekommen, würde auch gut ankommen in der Welt, wenn sie sehen das Star Trek so gut ist und schon Oscars gewinnt und könnte auch so wiederum Fans gewinnen vielleicht^^ Damit Star Trek noch lange Lebt ;)
Ich muss David mit recht geben eine Filme sind echt überfüllt mich Oscars und einige bekommen auch immer haufen und man hört selten danach noch was von den Filmen irgendwie :( komsich.
-
Also Special Effekts wird sicherlich nicht ST, sondern Transformers 2 erhalten!
Bestes Drehbuch? Nein, Story zu lückenhaft, wenn auch trotzdem gut!
Regie sicher auch nicht. Also blieb bei so einer Art Film wohl nur noch die schauspielerische Leistung oder die Musik! Aber welcher Schauspieler war den wirklich so überzeugend?
-
Original von Polarus
Aber welcher Schauspieler war den wirklich so überzeugend?
Karl Urban als McCoy.
:D :D
-
Wie wäre es mit einem Oscar für Geene Roddenberry postum, für sein Lebenswerk.
-
Original von TrekMan
Wie wäre es mit einem Oscar für Geene Roddenberry postum, für sein Lebenswerk.
*Unterschreib*
-
Leider nicht machbar, da er als TV-Produzent maximal den Emmy-Award gewinnen könnte. :)
Aber auch so stellt sich die Frage, ob sein Name in Hollywood den Ruf hat, den er unter Trekkies genießt.
-
Wenn dann dürfte wohl eher J.J. Abrams eines Tages einen Oscar für sein Lebenswerk kriegen (in welchem STAR TREK nur einen geringen Bruchteil ausmacht).
Obwohl Gene Roddenberry ihn aus meiner Sicht mehr verdient hätte, aber das ist ja wie gesagt nicht möglich.
-
Wo ein Wille ist ist auch Weg.
Er war schließlich der Wegbereiter für STAR TREK in Hollywood, einem Milliarden Schweren Franchise. Ausseerdem stand er in vielen Filmen mehr oder weniger als Executive Producer in der Liste.
-
Original von Alexander_Maclean
Original von TrekMan
Wie wäre es mit einem Oscar für Geene Roddenberry postum, für sein Lebenswerk.
*Unterschreib*
*Mit Unterschreib*
-
Original von Maik
Ein oder zwei könnte Star Trek wirklich mal bekommen, würde auch gut ankommen in der Welt, wenn sie sehen das Star Trek so gut ist und schon Oscars gewinnt und könnte auch so wiederum Fans gewinnen vielleicht^^ Damit Star Trek noch lange Lebt ;)
Das ist ein Witz, oder?
Es ist furchtbar, wenn sowas wie Abrams ST:XI mit Star Trek verbunden ist.
Das schlimmste: Rezensionen, die den Film loben, wie flott er doch sei und dann am Ende sagen, der eigentliche Plot sei furchtbar, aber man sei - ganz ehrlich - eh keine schlüssigen Geschichten von Star Trek gewohnt.
Das ist so dreist: Da rackern sich teilweise echt kluge Leute ein Vierteljahrhundert ab, um Star Trek-Filme zu erschaffen, die eine (mal mehr mal weniger) anständige SciFi-Qualität zu haben und dann wird das mit dem Rote-Materie-vom-Lumpen-zum-Captain-Vulkan-kaputt-Nonsense in einen Topf geworfen X(
Nein, nein: dieser Film hat nicht mal ansatzweise eine Auszeichnung verdient.
-
Original von Max
Original von Maik
Ein oder zwei könnte Star Trek wirklich mal bekommen, würde auch gut ankommen in der Welt, wenn sie sehen das Star Trek so gut ist und schon Oscars gewinnt und könnte auch so wiederum Fans gewinnen vielleicht^^ Damit Star Trek noch lange Lebt ;)
Das ist ein Witz, oder?
Es ist furchtbar, wenn sowas wie Abrams ST:XI mit Star Trek verbunden ist.
Das schlimmste: Rezensionen, die den Film loben, wie flott er doch sei und dann am Ende sagen, der eigentliche Plot sei furchtbar, aber man sei - ganz ehrlich - eh keine schlüssigen Geschichten von Star Trek gewohnt.
Das ist so dreist: Da rackern sich teilweise echt kluge Leute ein Vierteljahrhundert ab, um Star Trek-Filme zu erschaffen, die eine (mal mehr mal weniger) anständige SciFi-Qualität zu haben und dann wird das mit dem Rote-Materie-vom-Lumpen-zum-Captain-Vulkan-kaputt-Nonsense in einen Topf geworfen X(
Nein, nein: dieser Film hat nicht mal ansatzweise eine Auszeichnung verdient.
>>>Unterschreib!!!!<<<
:rtfm
-
Original von Max
Das ist ein Witz, oder?
Es ist furchtbar, wenn sowas wie Abrams ST:XI mit Star Trek verbunden ist.
Das schlimmste: Rezensionen, die den Film loben, wie flott er doch sei und dann am Ende sagen, der eigentliche Plot sei furchtbar, aber man sei - ganz ehrlich - eh keine schlüssigen Geschichten von Star Trek gewohnt.
Das ist so dreist: Da rackern sich teilweise echt kluge Leute ein Vierteljahrhundert ab, um Star Trek-Filme zu erschaffen, die eine (mal mehr mal weniger) anständige SciFi-Qualität zu haben und dann wird das mit dem Rote-Materie-vom-Lumpen-zum-Captain-Vulkan-kaputt-Nonsense in einen Topf geworfen X(
Nein, nein: dieser Film hat nicht mal ansatzweise eine Auszeichnung verdient.
Das er ein Pilot ist finde ich auch nicht gut, aber ich bin froh das Star Trek wieder produziert wird und mit der alten zeit soll sich ja nach aussagen anderen Fans keine neuen Fans gewinne lassen.
Und Star Trek 10, 9 ect. braucht man nicht mehr auszeichnen^^
Vielleicht stellt man ja die Zeitlinie wieder her, das erstmal 2-3 Kinofilme als Serie gemacht werden so wie St2-St6 ja mehr Serien Handlung wahr (besonders ST2-ST4).
-
Original von Mr Ronsfield
>>>Unterschreib!!!!<<<
:rtfm
:Hug
Original von Maik
Das er ein Pilot ist finde ich auch nicht gut, aber ich bin froh das Star Trek wieder produziert wird und mit der alten zeit soll sich ja nach aussagen anderen Fans keine neuen Fans gewinne lassen.
Wenn Du mit \'Pilot\' meinst, dass das der Beginn einer neuen Reihe ist, nun, daran kann man wohl nichts ändern und wenn Du weiter damit meinst, dass solche Einstiege nie gut sind oder sein müssen, weil sie nur vorbereiten, dann würde ich da widersprechen und auch (weiterhin) keine Grundlage dafür sehen, wieso und vor allem auch wie Abrams in einem neuen Film plötzlich aus dieser Basis Qualität einbringen sollte...
Über das Thema \"Star Trek um jeden Preis\" läßt sich auch weiterhin vortrefflich streiten.
-
...für den Oscar und zwar in folgenden Kategorien:
- Bestes Makeup
- Bester Ton
- Bester Tonschnitt
- Beste Visuelle Effekte
Ich denke, Chancen hat der Film lediglich in den ersten drei.
VE wird garantiert \"Avatar\" bekommen, da sollte man sich nix vormachen.
Aber wenn der Film einen Oscar gewinnt, wäre das ein Sensation.
-
Nominiert waren schon frühere ST-Filme, auch in diesen Kategorien, wenn ich mich recht entsinne. Die Soundeffekte sind mir damals im Kino wirklich positiv aufgefallen, das stimmt schon. Allerdings weiß ich im Moment (schon allein deswegen, weil ich die Nominierungs-Liste nicht auswendig im Kopf habe) die Konkurrenz nicht einzuschätzen.
Schon früher wäre für Star Trek mehr möglich gewesen, was Effekte ob visuell oder akustisch angeht. Aber irgendwie dachten die Macher damals vielleicht zu konservativ? Immerhin führte das zu Filmen mit einer ordentlichen Storyline...
-
Dieser Film ist immer noch der einzige der einen Oscar gewinnen könnte - und wenn nicht er dann vielleicht einer seiner Nachfolger. Die alten Filme sind da durchgehend zu \"nerdig\" und nicht mainstream-mäßig genug.
Leider liegen die genauen Kriterien für eine Oscar-Verleihung immer noch im Dunkeln, so dass man stellenweise annehmen könnte es ginge nur Sympathie.
Sollte Abrams also einen hohen Stellenwert unter seinen Hollywood-Kollegen genießen, dürfte ein Oscar (zumindest beim Make-up) schon so gut wie sicher sein. Andererseits geht die Marke \"STAR TREK\" auch dieses Jahr wieder leer aus.
-
Sympathie als Kriterium - klingt leider plausibel.
Ansonsten müsste man aber eigentlich sagen, dass sich gerade eine Verweigerung, sich an den Mainstream anzubiedern, alles andere als negativ auf die Qualität auswirken muss.
Und, Verzeihung, Mainstream hin oder her: Aber die skurrilen Masken, die tumbe bis inexistente Story und die netten aber doch nicht gerade tiefgehenden Charaktere heben JJAs \"Star Trek\" nicht gerade aus der Nerd-Ecke raus!
-
Original von Max
Aber irgendwie dachten die Macher damals vielleicht zu konservativ? Immerhin führte das zu Filmen mit einer ordentlichen Storyline...
Dem ist Nichts hinzuzufügen! :D
-
Also was ich überhaupt nicht überreise bei der Nominierung und Auswahl dieses Jahr ist die Tatsache dass Avatar eine Nominierung für dessen Score erhalten hat und Star Trek nicht. Die Musik in Avatar ist in meinen Ohren dermaßen uninteressant, langweilig und miserabel, dass ich diese Nominierung schon als eine Beleidigung ansehe. Dagegen hat Star Trek endlich mal, im Gegensatz zu den vorhergehenden Filmen, eine Musik die wirklich Schwung hatte und auch Gefühl (bisher gab es wenn dann eines von beiden)... Aber naja. Ist nunmal geschmackssache
Und bei den vier Nominierungen wird wahrscheinlich der Oscar für MakeUp und Sound Editing an Star Trek gehen. Aber mal schauen. Wir haben ja noch einen Monat Zeit zum Daumendrücken :)
-
Mich hat es auch überrascht. Bei Avater blieb im gegensatz zu Star trek 11 nichts von der Musik hängen.
aber vermutlich zieht der bekannte Name von james Horner mehr.
-
Original von Lord_Doomhammer
Und bei den vier Nominierungen wird wahrscheinlich der Oscar für MakeUp und Sound Editing an Star Trek gehen. Aber mal schauen. Wir haben ja noch einen Monat Zeit zum Daumendrücken :)
Jupp, zum Daumendrücken - dass es nicht klappt :devil :D
Original von Lord_Doomhammer
Also was ich überhaupt nicht überreise bei der Nominierung und Auswahl dieses Jahr ist die Tatsache dass Avatar eine Nominierung für dessen Score erhalten hat und Star Trek nicht. Die Musik in Avatar ist in meinen Ohren dermaßen uninteressant, langweilig und miserabel, dass ich diese Nominierung schon als eine Beleidigung ansehe. Dagegen hat Star Trek endlich mal, im Gegensatz zu den vorhergehenden Filmen, eine Musik die wirklich Schwung hatte und auch Gefühl (bisher gab es wenn dann eines von beiden)...
Wieso? Michael Giacchino ist doch nominiert! Und zwar für einen Film, der sogar so gut ist, dass er es in die Nominierung für den besten Film geschafft hat: \"Up\".
Außer Track 5 von der CD hat der ST11-Score mMn nichts herausragendes zu bieten. Wenn Du die vergangenen (ST-)Filme ansprichst, fallen einem gleich die Scores von Goldsmith ein, in denen er sich (mit Ausnahme von \"Nemesis\") immer wieder regelrecht neu erfand. Bis auf den Soundtrack von ST:III habe ich alle CDs der Reihe und (vielleicht mit Ausnahme von ST:IV) haben alle einen bleibenderen Eindruck bei mir hinterlassen. Giacchinos Star Trek-Musik ist von Track 5 und 3 abgesehen in meinen Augen zu fahrig, zu wirr, zu unmelodisch, zu wenig prägnant.
-
Original von Max
Original von Lord_Doomhammer
Also was ich überhaupt nicht überreise bei der Nominierung und Auswahl dieses Jahr ist die Tatsache dass Avatar eine Nominierung für dessen Score erhalten hat und Star Trek nicht. Die Musik in Avatar ist in meinen Ohren dermaßen uninteressant, langweilig und miserabel, dass ich diese Nominierung schon als eine Beleidigung ansehe. Dagegen hat Star Trek endlich mal, im Gegensatz zu den vorhergehenden Filmen, eine Musik die wirklich Schwung hatte und auch Gefühl (bisher gab es wenn dann eines von beiden)...
Wieso? Michael Giacchino ist doch nominiert! Und zwar für einen Film, der sogar so gut ist, dass er es in die Nominierung für den besten Film geschafft hat: \"Up\".
Außer Track 5 von der CD hat der ST11-Score mMn nichts herausragendes zu bieten. Wenn Du die vergangenen (ST-)Filme ansprichst, fallen einem gleich die Scores von Goldsmith ein, in denen er sich (mit Ausnahme von \"Nemesis\") immer wieder regelrecht neu erfand. Bis auf den Soundtrack von ST:III habe ich alle CDs der Reihe und (vielleicht mit Ausnahme von ST:IV) haben alle einen bleibenderen Eindruck bei mir hinterlassen. Giacchinos Star Trek-Musik ist von Track 5 und 3 abgesehen in meinen Augen zu fahrig, zu wirr, zu unmelodisch, zu wenig prägnant.
Ich stimme dir beinahe zu. das maintheme ist auch noch toll. ist gut zu pfeifen.
Aber der Track zu Avatar ist KOMPLETT nichtssagend. selbst die beiden \"Schlachten\" sind musikalisch nicht entsprechend unterlegt.
-
Ich traue es mich kaum zu sagen :duck: Ich war immer noch nicht in \"Avatar\". Hoffentlich läuft es noch eine Weile! Semesterferien stehen ja vor der Tür. :duck: Beurteilen kann ich Horners Leistung nicht. Es wäre echt bedauerlich, wenn er in erster Linie von seinem Renommee zehren würde oder die Gesamtstrahlkraft des Blockbusters \"Avatar\" auf seine Einzelelemente derart stark abfärben könnte.
Giacchinos Maintheme für den Star Trek-Film ist wirklich ordentlich, schon schön, das ist wirklich wahr (aber deswegen gleich eine Oscar-Nominierung? Ich denke, das wäre auch übertrieben).
-
Original von Max
Ich traue es mich kaum zu sagen :duck: Ich war immer noch nicht in \"Avatar\". Hoffentlich läuft es noch eine Weile! Semesterferien stehen ja vor der Tür. :duck: Beurteilen kann ich Horners Leistung nicht.
Der hat u.a. auch die Mucke für \"Waterworld\" gemacht...
Original von Max
Giacchinos Maintheme für den Star Trek-Film ist wirklich ordentlich, schon schön, das ist wirklich wahr (aber deswegen gleich eine Oscar-Nominierung? Ich denke, das wäre auch übertrieben).
Ich auch !! - Für einen Oskar braucht es mehr, vor allem mehr Abwechselung und ein paar wirklich eingängige Tracks...
-
Original von Alexander_Maclean
Aber der Track zu Avatar ist KOMPLETT nichtssagend. selbst die beiden \"Schlachten\" sind musikalisch nicht entsprechend unterlegt.
Stimmt. Die haben eigentlich immer wieder das \"I see you\"-Theme variiert - egal ob Schlacht oder Liebesszene. Kreativ ist was anderes :(.
Aber auch der Soundtrack zu ST 11 ist bei mir nicht wirklich hängen geblieben.
-
Original von ulimann644
Original von Max
Ich traue es mich kaum zu sagen :duck: Ich war immer noch nicht in \"Avatar\". Hoffentlich läuft es noch eine Weile! Semesterferien stehen ja vor der Tür. :duck: Beurteilen kann ich Horners Leistung nicht.
Der hat u.a. auch die Mucke für \"Waterworld\" gemacht...
Ich meinte natürlich, \"seine Leistung bei \'Avatar\'\". Andere Kompositionen von Horner kenne ich freilich schon, es befindet sich sogar etwas davon in meiner Sammlung :)
-
Tja, Leute.
Gestern Nacht war die Oscarverleihung und Star Trek hat es tatsächlich geschafft.
Von den vier Nominierungen hat er zwar nur einen erhalten, aber das allein ist ja schon ein Erfolg an sich.
Ausgezeichnet wurde Star Trek für das Beste MakeUp
-
Irgendwie ist das ein Grund zum Feiern und gleichzeitig auch wieder nicht.
Denn einerseits gibt es zum allerersten Mal überhaupt einen Oscar für einen StarTrek-Film, aber andererseits ist es ausgerechnet einer für das \"New Trek\"-Konzept und somit wird wieder einmal suggeriert, dass die alten Filme schlichtweg unwürdig waren und nur Abrams und seine Leute als einzige wissen wie man es \"richtig\" macht.
Die Kategorie in der hier gewonnen wurde ist meiner Meinung nach auch sinnbildlich für den gesamten Film und das mit ihm verbundenen Reboot-Konzept:
Mehr Schein als Sein, denn sonst hätte es den Oscar nicht (nur) fürs Make-up gegeben sondern für Drehbuch, Bester Film oder Beste Regie ;)
-
Wurde eigentlich erklärt, für was speziell Star Trek den MakeUp-Oscar bekommen hat?
Abgesehen von Scottys Freund auf dem Eisplaneten ist mir kein besonders ausgefallener Alien aufgefallen.
Finde, die haben sich in den Serien mehr Mühe für die Masken gegeben. Ich denk nur mal an die Xindi-Repilien, die Hirogen oder die Andorianer mit den bewegten Fühlern. Von den Borg ganz zu schweigen.
Irgendwie hätt\' ichs lieber gesehen, wenn der Oscar woanders hingegangen wäre. Das ausgerechnet dieser Film, der 40 Jahre Star Trek Geschichte einfach so über den Haufen wirft den Oscar gewinnt... naja.
-
Denn einerseits gibt es zum allerersten Mal überhaupt einen Oscar für einen StarTrek-Film
Das stimmt.
Ich dachte eigentlich, dass auch \"The Voyage Home\" einen für seine bahnbrechenden Spezialeffekte, doch der vielleicht beste Film der Reihe hatte nur 4 Nominierungen, jedoch gewann er keinen Oscar.
Da habe ich wohl einen Fehler in meinen Erinnerungen.
-
Original von Thunderchild
Wurde eigentlich erklärt, für was speziell Star Trek den MakeUp-Oscar bekommen hat?
Abgesehen von Scottys Freund auf dem Eisplaneten ist mir kein besonders ausgefallener Alien aufgefallen. [...] Von den Borg ganz zu schweigen.
\"FC\" war glaube ich immerhin auch nominiert, wegen den Borg.
Gut, zu ST11: Neben Scottys Mitläufer gab es da noch den Typen in der Iowaschen Bar - und nicht zu vergessen, hört, hört, die Kirkschen Hände; die waren sicher auch ein suuuuuper Make-up-Effekt :rolleyes:
Nun gut, zumindest geschah diese Oscar-Auszeichnung in einer Nebenkategorie.
Ich habe so ein bisschen den Eindruck, dieses Preis wurde durch den Magnetismus des Geldes und branchen-internen Netzwerken angezogen.
-
Vielleicht gab es auch den Oskar für die Kirks grünes Badhässchen.
-
Na war \"Avatar\" denn da gar nicht nominiert? Blau ist doch so gut wie Grün ;) :D
-
Bei Avatar wurden die blauen Aliens komplett im Computer erstellt, wenn auch nach Vorlage realer Schauspieler und deren Bewegungen. Trotzdem ist das nicht Dasselbe wie Make-up, nicht zu Unrecht hat Avatar dafür den Oscar bei den Effekten eingeheimst.
-
Das sehe ich auch so.
Die Wesen in Avatar sehen zwar super und sehr realistisch aus, jedoch ist das keine Leistung eines \"Makeup Artists\" sondern reine Computerarbeit.
Es wäre also nicht in Ordnung, hätte man ihn dafür ausgezeichnet.
Das würde unter Special Effects fallen.
Star Trek jedoch, hat echte Schauspieler und so geht die Auszichnung voll in Ordnung.
-
Ich denke auch der Oscar ist verdient!
Ich hab mich ja gefreut \"The Hurt Locker\" so gut abgeschnitten hat! Der Film ist nämlich richtig gut!
-
Original von Tolayon
Bei Avatar wurden die blauen Aliens komplett im Computer erstellt, wenn auch nach Vorlage realer Schauspieler und deren Bewegungen. Trotzdem ist das nicht Dasselbe wie Make-up, nicht zu Unrecht hat Avatar dafür den Oscar bei den Effekten eingeheimst.
Original von David
Das sehe ich auch so.
Die Wesen in Avatar sehen zwar super und sehr realistisch aus, jedoch ist das keine Leistung eines \"Makeup Artists\" sondern reine Computerarbeit.
Es wäre also nicht in Ordnung, hätte man ihn dafür ausgezeichnet.
Das würde unter Special Effects fallen.
Star Trek jedoch, hat echte Schauspieler und so geht die Auszichnung voll in Ordnung.
Das war jetzt auch von mir nicht sooo ernst gemeint, weiiiillllllll:
Original von Max
-> ;) :D <-