Während die Fan Fiction früher ein fast ausschließliches Phänomen der Printmedien darstellte, gibt es seit wenigen Jahren vor allem im englischsprachigen Raum eine Reihe zum Teil hochwertiger Fan-Filme. Die rasch fortschreitende digitale Videotechnik und das Internet als Verbreitungsbasis machen dies möglich. Paramount Pictures und CBS scheinen zurzeit diese Produktionen zu dulden, solange sie strikten Regeln folgen, zum Beispiel rein nicht-kommerziell bleiben.
Rechtslage [Bearbeiten]
Paramount Pictures und CBS, die offiziellen Rechte-Inhaber, scheinen zurzeit diese Produktionen zu dulden, solange sie strikten Regeln folgen:[30]:
* Der Film darf keinen Profit abwerfen.
* Die Filme dürfen nicht auf Fan-Conventions oder anderen Veranstaltungen gezeigt werden, wenn dafür Eintrittsgelder erhoben werden.
* Die Filme müssen als freie Downloads angeboten werden; es darf auch nicht anstelle einer Gebühr um Spenden gebeten werden.
* Paramount muss als offizieller Rechte-Inhaber genannt werden.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Dito.
Ich sah es nur als meine Pflicht an, euch darüber zu informieren und ich werde auch im Bezug auf UO künftig darauf achten. Ebenso werde ich Paramount nun auch auf meinen Bildern erwähnen. Das habe ich bislang nicht getan. Das empfehle ich euch auch.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich denke, vorsichtig sein sollten wir schon, aber ich denke auch, solange wir uns an die Vorgaben halten, dürfen wir auch \"Star Trek\" schreiben. Denn wir halten uns alle an die Vorgaben von Paramount, die anscheinend aktuell gültig sind und so können wir eigentlich beruhigt so weiter machen wie bisher.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich denke, vorsichtig sein sollten wir schon, aber ich denke auch, solange wir uns an die Vorgaben halten, dürfen wir auch \"Star Trek\" schreiben. Denn wir halten uns alle an die Vorgaben von Paramount, die anscheinend aktuell gültig sind und so können wir eigentlich beruhigt so weiter machen wie bisher.
Original von Alexander_Maclean
Was die printsachen angeht, ist man schon recht sicher, wenn man sagen kann, wem die Figuren gehören. sprich ob es eigene sind, oder eben die mainchars aus den serien..
Selbst wenn was komplett eigenes schreibt, wer sagt denn dass es keine offiziellen gibt, die einen Plaqiatsvorwurf erheben, weil man gewisse technologien verwendet.
Nun ja, ich habe diese Diskussion bereits in zwei anderen Communitys miterlebt, das Ergebnis war identisch. Es gab teils heftige Diskussionen und viel Emotionen, vor allem Angst, und am Ende kein greifbares Ergebnis. Insbesondere da Communitys die Frage ja nicht wirklich ergebnisoffen diskutieren... weil sie sonst im Falle eines negativen Ergenisses wirklich vor der Alternative stünden sich auflösen zu müssen.
In einer der Commutiys ist auch einmal der Weg beschritten worden den deutschen Lizensnehmer von Paramount in Deutschland anzuschreiben, um über den eine Art offizielle Duldungserklärung zu bekommen. Diese \"Zusage\" hat man dann auch erhalten - allerdings war sie sehr unscharf formuliert und explizit vorbehaltlich des Rechts seitens Paramount diese Erklärung jederzeit beleibig zu annulieren oder für ungültig zu erklären. Mit anderen Worten sie war sehr wenig wert und besagte nichts weiter als \"Wir haben heute und gestern nix gegen Euch gemacht, wie\'s morgen aussieht wissen wir nicht. Wir denken wir machen auch morgen nix... also macht mal, aber ganz sicher versprechen können wir das nicht.\"
Ich für meine Teil verfahre nach der Porsche-Kopfüber-im-Sand Variante... ob die nund er Stein der Weisen oder vor Gericht haltbar wäre weiß ich nicht. Sie funktioniert in etwa so: Wenn ich einen Porsche mit einem Kran anhebe, 50 Meter in die Tiefe fallen lasse so dass er mit der Schnauze zuerst kopfüber im Sand steckt und von ein Foto mache, so kann ich das sicher als Kunst deklarieren und draufschreiben: \"Foto geschossen von mir\"... keiner würde auf die Idee kommen, dass ich mir damit Rechte an Porsche aneigne. Das ist auch nicht meine Absicht. Zumal ich auf dem Bild keinen Copyright Vermerk anbringe sondern nur einen \"Bild von...\" Vermerk. Damit verweise ich auf den Urheber - der aber nicht Zwangsläufig Copyrightinhaber sein muss und, wie in meinem Fall, auch Abstand davon nimmt das zu erklären.
Würde also Paramount an mich herantreten und sagen, Du darfst dieses und jenes nicht, weil die Rechte bei uns liegen - und nicht bei Dir, dann würde ich sagen - \"Ja, klar. Ich halte auch keinerlei Rechte an dem Bild. Ich habs nur gemacht.\" Das würde im Extremfall bedeuten das Paramount meine Bilder besitzt, wenn sie diese über das Copyright an sich ziehen, und auch vermarkten können, wenn sie das wollten. Ich verzichte also quasi auf eigene Rechte an einem Bild. ich sehe mich nicht als Rechtinhaber.
Sollte die Erklärung nicht juristisch haltbar sein,dann bleibt mir am Ende nichts weiter als mich auf die Freiheit der Kunst zu berufen und zu sagen \"Ich habe zwar einen Porsche genommen den ich nicht hergestellt habe, aber Idee, Umsetzung und Endprodukt des Fotos sind von mir... und zwar so kreativ das hier über das was ich genommen habe (Porsche) ein eigenständiges schützenwertes Stück Kunst entstanden ist... *Grundgesetz nach ihnen werf*... In Bezug auf Copyrightfragen ist diese Haltung natürlich extrem heikel, aber zusammen mit meinem Verzicht auf eigene Rechte und der gesamten Nichtkommerzialität meiner Arbeiten würde ich mir zumindest ne Chance von 15% einräumen das durchzubekommen. -.-
In Bezug auf Printprodukte ist zumindest die letzte Erklärung jedoch deutlich schwieriger anzuwenden... zum einen weil Du als Autor zwar auf eigene Figuren und Ideen verweisen kannst, aber vermutlich durch die Geschichte hindurch erkennbar soviele Begrifflichkeiten und direkte Star Trek Bezüge (Backround) schriftlich erwähnst das es für Copyright-fetischisten ein Fest ist. Hier also nachzuweisen dass das \"Kunstwerk\" zum Grossteil aus eigenem besteht, wird nicht so einfach.
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Was mich interessiert ist, wie du, Star und die anderen mit der drohenden Gefahr umgehen, denn mir macht das gerade etwas zu schaffen.
Eben das wird wohl auch bei uns das Problem sein, denn eine mögliche Schließung des Forums schließe ich gänzlich aus. Es geht mir eigentlich nur darum einen Weg zu finden, wie man halbwegs unbeschadet sein Hobby ausüben kann.
Den Vorschlag hat Silencer am Samstag, als ich bei ihm zu Besuch war auch gemacht. Aber wenn ich das von dir so lese, ist so eine lose Zusage auch nicht das wahre und kann eigentlich eingerahmt und aufs Klo gehängt werden, weil es nichts bringt und einfach nur Zeitverschwendung ist. Liege ich da richtig?
Da hab ich bei meinen Geschichten dann wohl ein Problem. Denn ich habe den Vermerk drin, dass alle Rechte vorbehalten werden und ein veröffentlichen ohne meine Zustimmung nicht gestattet ist. Ist das schon zu viel?
Original von ToVa
Ansonsten bleibt nur der Weg Paramount genau im Auge zu behalten um eine frühzeitige Kursänderung schnell zu erfassen (spätestens diese würde Dich zwingen das Forum zwar nicht zwangsläufig zu schliessen aber sämtliche Inhalte in Geschützte Berreiche zu verlagern).
Original von Max
Wie habe ich mir denn diesen geschützten Bereich vorzustellen? Bedeutet das, dass Inhalte nur von registrierten Usern betrachtet werden können, oder - weil das ja auch keine große Hürde darstellen kann, schließlich kann man sich leicht anmelden und die Zahl der User ist grundsätzlich nicht nach oben begrenzt -, dass aus allen Usern noch besondere Untergruppen mit verschiedenen Rechten, sprich: mit dem Zugangsrecht zum geschützten Bereich, erstellt werden?
Original von Visitor5
Dass man sich damit aber seine Community vergrault... naja, solange der Profit dennoch stimmt!?
Treknews: Aktuell: 17.12.2010
Wie der SciFi Channel jetzt berichtet, wird die bereits seit langen krieselnde Serie \"Stargate Universe\" nicht für eine dritte Season verlängert.
Stargate Universe, die inzwischen dritte Stargate Serie hatte bereits seit beginn mit massiver Kritik zu kämpfen, da sie sich drastisch von den beiden bisherigen Serien Stargate SG-1 und Stargate Atlantis unterschied. Viele kritisierten die Serie mit dem Vorwurf, das sie nichts anderes als eine Anleihe von Battlestar Galactica und Star Trek Voyager sei.
Die Quoten der Serie duchlebten eine ständige Berg und Talfahrt, die auch eine rasantere zweite Season nicht aufhalten konnte.
In der zweiten Season kamen vermehrt Alien Spezies vor, das Stargate wurde öfter benutzt, und Dr. Rush fand endlich die Brücke der Destiny, womit man das Schiff steuern konnte. Zudem entdeckte Rush einen Masterplan der Antiker, nachdem die Destiny nicht grundlos auf die Reise geschickt wurde.
SG:U wird damit wohl ein offendes Ende haben, da die Produzenten kürzlich verlauten ließen, das sie den Serien-Plot auf eine fünf-Jahres Mission ausgelegt hatten. Da bereits die erste Hälfte der zweiten Season im Fernsehen gelaufen ist, und die verbliebenden 10 Episoden zumindest größtenteils abgedreht sind, bleibt keine Möglichkeit ein vernümpftiges Ende zu schreiben.
Damit cancelt der amerikanische SyFy-Sender nun das zweite große Science Fiction Franchise nach dem Battlestar Galactica Ableger \"Caprica\" der sogar nur eine Staffel lang laufen durfte.
Original von Will Pears
Auch da werden sich wieder leute finden, die das nicht einfahc hinnehmen. Ich denke, dass wir im Moment in so etwas wie einer \"Kreativitätsrezession\" befinden. Gar niemand verwendet wirklich neue Stories. Abgesehen von einzelnen Genres und Einzelfällen, sind die Story-ideen abgekupferte Konzepte von Filmen/Büchern/..., die die jüngeren Generationen nicht unbedingt mehr kennen. Es gibt Re-Makes, Prequeals, Fortsetzungen, aber hauptsache die Story hat sich schon mal bewährt. Ich würde fast behaupten, dass dir ein Hollywood Produzent Kaffee ins Gesicht prusten würde, wenn du ihm ernsthaft vorschlagen würdest, eine eigene Story zu produzieren. Es besteht scheinbar keine Nachfrage, weil sich Neuaufmacher so sehr lohnen (siehe Avatar).
Auch da werden sich wieder leute finden, die das nicht einfahc hinnehmen. Ich denke, dass wir im Moment in so etwas wie einer \"Kreativitätsrezession\" befinden. Gar niemand verwendet wirklich neue Stories. Abgesehen von einzelnen Genres und Einzelfällen, sind die Story-ideen abgekupferte Konzepte von Filmen/Büchern/..., die die jüngeren Generationen nicht unbedingt mehr kennen. Es gibt Re-Makes, Prequeals, Fortsetzungen, aber hauptsache die Story hat sich schon mal bewährt. Ich würde fast behaupten, dass dir ein Hollywood Produzent Kaffee ins Gesicht prusten würde, wenn du ihm ernsthaft vorschlagen würdest, eine eigene Story zu produzieren. Es besteht scheinbar keine Nachfrage, weil sich Neuaufmacher so sehr lohnen (siehe Avatar). Wenn das jetzt noch einige Jahre so exzessiv weiter geht, wird das auffallen. Die Neuaufmachungen werden immer schneller als solche entlarvt. Es wenden sich Leute ab und die Kinogänger werden zunehmend skeptischer. Dieser Schritt bahnt sich imo an!
1. Man muss sich die \"kreativen\" teilen. Nicht nur Fernsehen und Bücher haben ihre guten Autoren. auch immer mehr Computerspiele.
Bioware hat z.B. für die Mass Effect Serie ein komplettes SciFi universum entwerfen lassen. Mit Spezies, Geschichte und allen drum und dran. zugegeben die Missionen sind teilweise standard. oder lassen sich auf einen gemeinsamen nenner runterbrechen. aber es gab auch immer wieder interessante Storywendungen.
2. Der Konsun allgemein. Noch nie hatten die Menschen soviel Freizeit wie heute. Und deshalb hat man oft diesen \"schon gesehen Effekt\".
Original von TrekMan
Die Industrie und der Handel wollen das Konsumiert wird. Was konsumiert wird, ist denen dabei längst egal geworden. Der Kunde wird zugetextet, es werden Begehrlichkeiten geschaffen wo teilweise keine sind, nur um weiter zu machen. Der allgemeine Fan ist dabei Werkzeug und wenn er unbequem wird, dann auch mal im Weg.
Business is usual!
Original von Will PearsZitatOriginal von TrekMan
Die Industrie und der Handel wollen das Konsumiert wird. Was konsumiert wird, ist denen dabei längst egal geworden. Der Kunde wird zugetextet, es werden Begehrlichkeiten geschaffen wo teilweise keine sind, nur um weiter zu machen. Der allgemeine Fan ist dabei Werkzeug und wenn er unbequem wird, dann auch mal im Weg.
Business is usual!
Ja, aber wie lange kann das so bleiben. Dieser \"schon gesehen\"-Effekt wird ja jetzt erst wirklich realisiert. Erste realisieren, dass es Mist ist, wenn immer wieder Stories neu aufgesetzt werden. Wenn die Erkenntnis jetzt kommt, dass die Stories völlig \"retarded\" sind, wird auch die Erkenntnis kommen, dass es eigentlich in unserer Hand liegen, was gesendet wird.
Ich gehe ehrlich gesagt davon aus, dass dieser Trend, alles immer action-reicher zu zeigen, der bisher ja für immer mehr Kino-Besucher sorgte, sich umkehren wird. Ich empfinde es nicht undbedingt als die optimal-Lösung wenn nicht einmal mehr zu erkennen ist, wer wen erschossen hat oder warum bestimmte Gebäude in die Luft gehen. Alles läuft derart schnell ab, weil immer mehr Gewalt rein muss.
Wenn das so weiter geht, in einer welt, die von Gewalt geprägt ist, dann wird auch irgendwann eine neue Trek-alike Show das tun, was Star Trek damals getan hat. Damals war ja die Gewalt inform von Stellvertreterkriegen und in Form der permaenenten Gefahr, ähnlich immanent wie heute. Und auch damals war es nicht so, dass die Filmlandschaft friedlich war (Star Wars, James Bond, etc.). Dennoch setzte sich eine Serie durch, die völlig konträr aufgebaut war und eine neuartige Botschaft hatte. Besonders hervorzuheben ist, dass Star Trek durch die Nachfrage der Fans weiterproduziert wurde. Scheinbar ist heutzutage die Nachfrage egal, weil man jedes Angebot loszuwerden scheint, egal wie veraltet es ist.
Dennoch glaube ich, dass dieser Effekt in Zukunft auch noch ein paar Mal zum Tragen kommt, dass ein Film/eine Serie durch die Zuschauer ausgewählt wird. Wenn das eines Tages eintritt, dass billige Remakes, sinnlose Action, sowie Prequeals boykottiert werden, weil die Leute es einfach leid sind, ständig dasselbe mit nem anderen Titel zu sehen, dann wird sich das ganze auch wieder wandeln und die Stories in den Vordergrund treten.
Bis dahin, muss man eben unter Fan-Projekten suchen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass, wenn das wirklich mal (wieder) in größerem Maße geahndet werden sollte, wird man sich da auf neue Wege verständigen.
Und der Wert von Fans insgesamt ist auch nicht zu unterschätzen. Denn, wenn keine Fans mehr da sind, dann wird auch Merchandising als ganzes gefährdet.
Entschuldige, wenn ich dir widerspreche.
Denn es gibt noch einen anderen Aspekt der Aufmerksamkeit verdient.
Und zwar das Urhebenrecht. Und das liegt in dem Punkte eindeutig bei Paramount.
Ich will es mal so ausdrücken:
PP weiß in der Regel, was sie an der Fanszene haben. Und solange man kein Geld mit den eigen werken verdient ist das auch so weit okay. aber wenn die ihre Politik ändern, könnten wir ganz schnell am Arsch sein, wie man so schön sagt.
Entschuldige, wenn ich dir widerspreche.
Denn es gibt noch einen anderen Aspekt der Aufmerksamkeit verdient.
Und zwar das Urhebenrecht. Und das liegt in dem Punkte eindeutig bei Paramount.
Ich will es mal so ausdrücken:
PP weiß in der Regel, was sie an der Fanszene haben. Und solange man kein Geld mit den eigen werken verdient ist das auch so weit okay. aber wenn die ihre Politik ändern, könnten wir ganz schnell am Arsch sein, wie man so schön sagt.
Das Urheberrecht auf STAR TREK, STAR TREK: DS9, STAR TREK: TNG usw.
Ich stimme Dir zu Alex, aber für uns FF-Autoren ist es doch ein leichtes den Begriff STAR TREK aus unseren Titeln und Texten herauszunehmen. Was andere Begriffe betrifft ist vieles inzwischen Allgemeingut und kann nicht mehr durch TMs geschützt werden. Obwohl ich ihnen alles zutraue, Paramount würde sich letztendlich ins eigene Fleisch schneiden. Denn nur die Fans haben STAR TREK großgemacht.
Mittlerweile sind die diversen Fan-Werke - dazu gehören ja auch Animationen, Bilder und Dergleichen - viel zu umfangreich im Netz unterwegs, als dass eine Änderung der Politik noch großartig was bringen würde.
Und wie bereits richtig erwähnt - man würde sich den Unmut einer weltweiten Fangemeinde zuziehen, an der Paramount nicht unbeträchtlich verdient...
Von daher stufe ich die Gefahr als eher gering ein, dass Paramount uns kleinen FF-Fuzzys mit der strafrechtlichen Keule droht...
Denen könnte gar nichts schlimmeres passieren, als dass es plötzlich um den Begriff Star Trek totenstill wird.
Und wir FF-Autoren machen für diese Heinis ja obendrein kostenlose Werbung, indem wir den Begriff am leben halten, und eine neue Fan-Gemeinde, bestehend aus den jungen "Surfern" die unsere Stories finden und lesen, für die aufbauen... ;)
Mittlerweile sind die diversen Fan-Werke - dazu gehören ja auch Animationen, Bilder und Dergleichen - viel zu umfangreich im Netz unterwegs, als dass eine Änderung der Politik noch großartig was bringen würde.
Und wie bereits richtig erwähnt - man würde sich den Unmut einer weltweiten Fangemeinde zuziehen, an der Paramount nicht unbeträchtlich verdient...
Von daher stufe ich die Gefahr als eher gering ein, dass Paramount uns kleinen FF-Fuzzys mit der strafrechtlichen Keule droht...
Denen könnte gar nichts schlimmeres passieren, als dass es plötzlich um den Begriff Star Trek totenstill wird.
Und wir FF-Autoren machen für diese Heinis ja obendrein kostenlose Werbung, indem wir den Begriff am leben halten, und eine neue Fan-Gemeinde, bestehend aus den jungen "Surfern" die unsere Stories finden und lesen, für die aufbauen... ;)
Nicht dass ich hier Panik verbreiten will, aber leider ist das nicht immer der Fall, dass Rechteinhaber Fans gewähren lassen.
Ich erinnere nur mal an das Damnatus-Projekt, einen Warhammer-40k-Fanfilm (sehr gut übrigens), der von den Rechteinhabern (Games Workshop) buchstäblich im allerletzten Moment (nur Wochen vor der geplanten Veröffentlichung) gekippt wurde. Und das NACHDEM GW sich in jahrelangem Kontakt zu den Machern befand, das Projekt sogar in seiner Haus-und-Hof-Zeitschrift dem White Dwarf bewarb und die Macher hohe vierstellige Summen und jede Menge Freizeit in das Projekt investiert hatten.
Der Grund dieser Aktion könnte (im übelsten Fall) rein theoretisch für alle Fan-Projekte aller Franchises relevant werden, sobald eine übereifrige Rechtsabteilung drauf gestoßen wird.
So wie ich das verstanden habe: Laut dem deutschen Urheberrecht hat ein Künstler ein nicht veräußerbares Recht an allem, was er selbst erschafft (z.B. Belar an seinem "Namensvetter"-Charakter). Das amerikanische (und AFAIK auch das britische) Urheberrecht besagt hingegen, dass man sein Urheberrecht aktiv rechtlich verteidigen muss, sonst verliert man es. Da liegt die Crux: Die eigenen Charaktere (und damit rein theoretisch ein Teil des Franchises in dem sie existieren) gehören dem Autor. Wenn der Rechteinhaber nicht Schritte einleitet, die Veröffentlichung zu unterbinden, dann verliert er seine Einnahmequelle.
@Toly
An deiner Sichtweise bezüglich des Game-Bereichs ist natürlich etwas dran.
Fox hat damals auch eine Fan-Mod Aliens vs. Predator per Rechsentscheid gestoppt - um dann das Prinzip der Mod dreist zu klauen und ein Spiel gleichen Namens 18 Monate später heraus zu bringen... (http://sfb5ff.iphpbb3.com/forum/images/users/u3/48719/smilies/narn_angryfire.gif)
Im Filmbereich sieht die Situation - Gott sei dank - überwiegend anders aus...
Wohl überwiegend deswegen, weil Fan-Filme und FF keine Einbußen der Einnahmen für diese Firmen zur Folge haben - im Gegenteil, man hält eine Serie dadurch im Gespräch...
Zum Glück haben auch die Spieleentwickler mit der Zeit erkannt, dass Fan-Mods ihre Werke im Gespräch halten und ihren Games Editoren, oder z.T. sogar das komplette SDK mitgegeben...
Wo wäre Half-Life ohne die unzähligen Mods ( Die berühmteste, Counterstrike, hat es zu einem eigenen Game geschafft )
Was würdet ihr an Paramounts Stelle tun?
Die Mär des bösen Studios, das den Fans ans Bein pinkeln möchte, weil da ein Fanfilm "besseren" Content liefert, als sie selbst, kann man stecken lassen. Das ist nicht haltbar, wenn man sich mal die Fakten anschaut.
Was würdet ihr an Paramounts Stelle tun?
Was würdet ihr an Paramounts Stelle tun?
Versuchen zu handeln und die Rechte an dem Film zu kaufen (natürlich mit Gewinn-Beteiligung der ursprünglichen Autoren), damit ich es als Mega-Knaller unter meinem Label ins Kino bringen kann ... schätze ich ;).
Und ja sie haben sich ein kleines Studio aufgebaut. Das haben aber auch andee Fanfilm Produktionen in den USA also sehe ich da weniger das Problem drin. Und irgendwo muss man ja drehen.
Ja. Und auf was willst du jetzt heraus? Wer hat jetzt geschrieben das die sich nicht andie Vorgaben von Paramount halten?
Andere Fanproduktionen haben aber auch ihre Studios und Hallen. Und gerade Phase 2 sammelt seit einiger Zeit eifrig Geld wenn es um die Verwirklichung ihrer Projekte geht. Kann sein das Axanar etwas über das Ziel hinausgeschossen ist. Aber das man gleich mit der Anwaltskeule kommen muss, geht bei mir nicht in den Schädel rein. Es gab ja im Vorfeld Kommunikation zwischen Axanar und CBS/PP. Also hinhocken und miteinander reden...
Keine Ahnung wo du die Zahlen her hast Star.
Aber das man gleich mit der Anwaltskeule kommen muss, geht bei mir nicht in den Schädel rein. Es gab ja im Vorfeld Kommunikation zwischen Axanar und CBS/PP.
Aber angenommen es wäre so das die jetzt nur um sich ein Business aufzubauen Axanar gedreht hätten, wäre es mir herzlich egal wenn das Endergebniss gestimmt hätte.
Ihrgendwo hatten wir vor einem Jahr mal ne Diskussion wie es ist wen man FF als Buch bindet und zum Selbstkostenpreis abgibt. Dort kann der konsens raus (wenn ich mich Recht erinnere hat David damals sogar seibe Schwester gefragt die Anwalt ist) das das sehr hart im grau Berreich ist und eigentlich schon zu viel desguten.
Abwarten und Teetrinken.
Na ja, ich bin mir nicht soooooo sicher...
Ich gewinne langsam den Eindruck dass Paramount & CBS tierische Angst davor haben, dass die Fans besser mit dem Franchise umgehen können, als die hochbezahlten gekauften Producer und Autoren. Weil die Fans das machen, was sie "sehen" wollen und sich nicht das vorsetzen lassen, was die verkaufen wollen.
Ich hatte meinen Zorn langsam abkühlen lassen, aber das ist ja wieder kräftiges Öl in Glut geschüttet. Danke Paramount & CBS !
Danke Axanar!Also ich bin schon geneigt, das auch so zu sehen: Wären bestimmte Fan-Filme nicht über ein Ziel hinausgeschossen, gäbe es dieses Problem in dieser Tragweite wahrscheinlich gar nicht.
Streng genommen kann man schon sagen das Axanar die Lawine ins rollen brachte. Hauptsächlich wegen Ihrem Finanzierungsmodell. Hinzu kommt solche Dinge wie Star Trek Axanar Kaffee zu verkaufen dürfte auch nicht gerade geholfen haben. Ich glaube schon das da noch andere Punkte eine Rolle spielten aber Projekte wie Phase 2 oder Continues durften ja auch mit Erlaubnis laufen. Doug Drexler arbeitet ja bei beiden Projekten mit und hat offiziel mit seinen Leuten von Paramount gesprochen und die sagten es wäre ok.
Für mich heißt es nun, was tun?
Nicht so einfach.
Für mich heißt es nun, was tun?
Nicht so einfach.
Wenn ich mal ganz naiv an die Sache herangehe, würde ich in Deinem Fall sagen: Teil Deine Episode in der Mitte mit einem "Fortsetzung folgt ..." und Du erfüllst die Punkte, oder sehe ich das falsch? (Dass es dazu noch zwei andere Episoden gab, muss man ja keinem auf die Nase binden)
Wie waren denn bisher die Vorgaben in Bezug auf Fanfilme? Oder gab es da bislang keine schriftlich festgelegten von CBS/Paramount?
Ich gestehe, dass ich bei dem, was ich in den letzten Jahren so gesehen habe, mich ohnehin schon sehr gewundert hatte, warum die Rechteinhaber das alles zulassen. Gibt es denn irgendein anderes Fandom, wo Fanproduktionen in dem Umfang möglich sind (waren)?
Mich ärgert es, dass offensichtlich aufgrund der Übertreibung einiger weniger es dann alle Produktionen pauschal trifft, die bislang geduldet worden sind. (wobei ich da den schwarzen Peter jetzt nicht unbedingt den Rechteinhabern zuschustern würde. Wenn ich an etwas die Rechte hätte und jemand anderes nimmt das und zieht es groß auf, wäre ich auch stinkig).
Für Fanfiction, gerade hier im deutschsprachigen Bereich, die von 5 oder 6 Leuten gelesen wird, würde ich da keine Gefahr sehen.
Für meine Bilder, die ich bislang auf DA immer ohne große Kommentare habe laufen lassen, werde ich mir wohl den copyright-Absatz in angepasster Form überall drunter kopieren.
Ich gestehe, dass ich bei dem, was ich in den letzten Jahren so gesehen habe, mich ohnehin schon sehr gewundert hatte, warum die Rechteinhaber das alles zulassen. Gibt es denn irgendein anderes Fandom, wo Fanproduktionen in dem Umfang möglich sind (waren)?
Für Fanfiction, gerade hier im deutschsprachigen Bereich, die von 5 oder 6 Leuten gelesen wird, würde ich da keine Gefahr sehen.
Für meine Bilder, die ich bislang auf DA immer ohne große Kommentare habe laufen lassen, werde ich mir wohl den copyright-Absatz in angepasster Form überall drunter kopieren.
allein schon die Längenbeschränkung und das keine ehemaligen Mitwirken dürfen.
da fallen ja etliche drunter.
Und was ist mit alt eingesessenen wie Hidden Frontier?
Die neuen regeln sind wirklich eine kastrophe.
allein schon die Längenbeschränkung und das keine ehemaligen Mitwirken dürfen.
da fallen ja etliche drunter.
Und was ist mit alt eingesessenen wie Hidden Frontier?
Die neuen regeln sind wirklich eine kastrophe.
allein schon die Längenbeschränkung und das keine ehemaligen Mitwirken dürfen.
da fallen ja etliche drunter.
Und was ist mit alt eingesessenen wie Hidden Frontier?
Wie gesagt, new voyages ist "rein zufällig" genau jetzt von der Bildfläche verschwunden.
Die haben die Regeln exakt so definiert, dass eigentlich alle berühmten Fanfilme aus dem Netz gelöscht werden müssten. Sehr viele der Regeln passen sogar exakter auf New Voyages etc. als auf Axanar, mit denen die eigentlich streit hatten. (Und da New Voyages mit Paramount in Kontakt stand, finde Ich dieses Verhalten sehr seltsam. Deshalb frage ich mich auch, ob man die quasi übertölpelt hatte.)
Besonders das mit keine Star Trek Schauspieler, keine Serien etc. Ich habe jetzt sogar den Eindruck, die neuen Regeln machen eine Kickstarter Finanzierung einfacher, als frühere Arten von Fanfilmen. Das klingt jetzt nach Verschwörung, aber es wirkt auf mich auch so, als hätte man Axanars Fehlverhalten instrumentalisiert, um andere Fanfilme, mit denen man nicht im Streit war, loszuwerden.
Das klingt jetzt nach Verschwörung, aber es wirkt auf mich auch so, als hätte man Axanars Fehlverhalten instrumentalisiert, um andere Fanfilme, mit denen man nicht im Streit war, loszuwerden.
Das klingt jetzt nach Verschwörung, aber es wirkt auf mich auch so, als hätte man Axanars Fehlverhalten instrumentalisiert, um andere Fanfilme, mit denen man nicht im Streit war, loszuwerden.
Anders herum wird wohl eher ein Schuh draus. Peters hat sich ja damit verteidigt, dass andere "das" auch machen würden. Im Grunde hat er New Voyages und die ganzen Projekte unter den Karren geschmissen, um sein eigenes Fehlverhalten zu rechtfertigen. Dem Lizenzinhaber blieb hier eigentlich gar nichts anderes übrig, als jetzt, wo einer seine Gutmütigkeit aktiv ausnutzte, leider auch allen anderen einen Riegel vorzuschieben, sonst hätte das einen Präzedenzfall ausgelöst, der es schwierig gemacht hätte, die Lizenz zu verteidigen (wovon auch andere Studios betroffen worden wären, denn einen der hingeht und meint "Die haben das aber gedurft" gibts ja dann immer). Da wollte halt einer nicht klein beigeben, obwohl er klar über die Strenge geschlagen hat und nun müssen alle anderen den Preis dafür zahlen :(
Die neuen regeln sind wirklich eine kastrophe.
allein schon die Längenbeschränkung und das keine ehemaligen Mitwirken dürfen.
da fallen ja etliche drunter.
Und was ist mit alt eingesessenen wie Hidden Frontier?
Wie gesagt, new voyages ist "rein zufällig" genau jetzt von der Bildfläche verschwunden.
Die haben die Regeln exakt so definiert, dass eigentlich alle berühmten Fanfilme aus dem Netz gelöscht werden müssten. Sehr viele der Regeln passen sogar exakter auf New Voyages etc. als auf Axanar, mit denen die eigentlich streit hatten. (Und da New Voyages mit Paramount in Kontakt stand, finde Ich dieses Verhalten sehr seltsam. Deshalb frage ich mich auch, ob man die quasi übertölpelt hatte.)
Besonders das mit keine Star Trek Schauspieler, keine Serien etc. Ich habe jetzt sogar den Eindruck, die neuen Regeln machen eine Kickstarter Finanzierung einfacher, als frühere Arten von Fanfilmen. Das klingt jetzt nach Verschwörung, aber es wirkt auf mich auch so, als hätte man Axanars Fehlverhalten instrumentalisiert, um andere Fanfilme, mit denen man nicht im Streit war, loszuwerden.
BINGO!
Genau so ist es mit Sicherheit gelaufen. Axanar hat denen die Gelegenheit geliefert die unliebsame Konkurrenz aus der Amateur Liga ein für alle mal Auszuschalten. Denn sein wir mal ehrlich, wer würde noch nach diesen Regeln einen Fan Film machen wollen.
Das klingt jetzt nach Verschwörung, aber es wirkt auf mich auch so, als hätte man Axanars Fehlverhalten instrumentalisiert, um andere Fanfilme, mit denen man nicht im Streit war, loszuwerden.
Anders herum wird wohl eher ein Schuh draus. Peters hat sich ja damit verteidigt, dass andere "das" auch machen würden. Im Grunde hat er New Voyages und die ganzen Projekte unter den Karren geschmissen, um sein eigenes Fehlverhalten zu rechtfertigen. Dem Lizenzinhaber blieb hier eigentlich gar nichts anderes übrig, als jetzt, wo einer seine Gutmütigkeit aktiv ausnutzte, leider auch allen anderen einen Riegel vorzuschieben, sonst hätte das einen Präzedenzfall ausgelöst, der es schwierig gemacht hätte, die Lizenz zu verteidigen (wovon auch andere Studios betroffen worden wären, denn einen der hingeht und meint "Die haben das aber gedurft" gibts ja dann immer). Da wollte halt einer nicht klein beigeben, obwohl er klar über die Strenge geschlagen hat und nun müssen alle anderen den Preis dafür zahlen :(
Denke mal, dass dies nicht das allerletzte Wort sein wird, dass in dieser Sache gesprochen wurde. Spätestens wenn die Neue Serie droht schon zu scheitern bevor sie gesendet wird, wird man wohl wieder einlenken. Aber dass ist nur ein mögliches von vielen Szenarien.
Dann klagen die auch die Fanfics weg.
Ich sehe schon die nächsten Klagewellen durch die Länder rollen, die ganzen Anwälte freuen sich gewuíss jetzt schon drauf alles verklagen zu dürfen was nicht bei 3 auf dem Baum ist...
Was auch immer ihr macht egal ob Video oder text Story. Seid Verdammt vorsichtig.
das Internet ist verseucht mit Anwälten die den ganzen Tag nichts anderes machen als Leute zu suchen die vielleicht die Regeln einer Firma nciht einhalten um sie dann zu verklagen.
Na, jetzt malt mal nicht gleich den Teufel an die Wand. Selbst in den (wenigen) Fällen, wo der Rechteinhaber in den letzten Wochen Projekte stoppen wollte, wurde erst mal noch recht human vorgewarnt und nicht gleich verklagt.
Auch schön, Axanar verlangt Richtlinien, bekommt sie und deutet nun an, sie einfach zu ignorieren. https://twitter.com/BurnettRM/status/746086003824173057 (https://twitter.com/BurnettRM/status/746086003824173057)
Wenn ich so was sehe, dann wird's mir bange. Die schaffen es echt noch, alle Fanarbeiten verboten zu bekommen. -.-
Auch schön, Axanar verlangt Richtlinien, bekommt sie und deutet nun an, sie einfach zu ignorieren. https://twitter.com/BurnettRM/status/746086003824173057Na ja, okay, aber wenn die Regeln jetzt erst mal draußen sind, dann wird dieses prominente Beispiel "Axanar", nun, halt einfach verklagt. Ich weiß nicht, ob man vonseiten des Rechteinhabers noch restrikter vorgehen wird, nur weil ein besonderer Fall stur bleibt. Falls die Vorgabenliste rein rechtlich zulässig sein sollte, geht der Rechtsstreit für "Axanar" verloren und die Vorgabenliste hätte sich aus Sicht des Rechteinhabers bewährt und müsste nicht noch verschärft werden.
Wenn ich so was sehe, dann wird's mir bange. Die schaffen es echt noch, alle Fanarbeiten verboten zu bekommen. -.-
Ich weiß nicht, ob das wirklich mit Angst zu tun hat. Nehmen wir das Beispiel "Axanar": Alles, was ich über dieses Projekt gehört habe, deutete für mich darauf hin, dass die Produktion unheimlich gut gemacht ist, sich die Story aber in absolut überschaubaren Grenzen hielt.
Ich glaube also nicht, dass man von Seiten der Studios die Angst hat, von den Fan-Filmen in den Schatten gestellt zu werden. Aber schon annähernd gleichwertige (oder auch "schlechtere") Konkurrenz reicht ja aus Studio-Sicht schon, um ärgerlich zu sein, solange diese Konkurrenz eben mit ordentlich Geld mit ihrem Projekt verdient.
Der Verbotslatalog liest sich aber trotzdem ziemlich krass.
Gibt es denn irgendein anderes Fandom, wo Fanproduktionen in dem Umfang möglich sind (waren)?
Hätte man von Seiten der Rechteinhaber da nicht derart mit dem Vorschlaghammer draufgehauen, wäre das im besten Fall ein Präzedenzfall gewesen, auf den zukünftige, legitime Lizenznehmer zeigen und mit Recht behaupten könnten: "Warum sollten wir dafür zahlen, den Namen Star Trek nutzen zu dürfen? Axanar habt ihr das doch auch erlaubt und das war sogar kommerziell! Allermindestens wollen wir einen saftigen Nachlass auf die Lizenzgebühren und ähnliche Freiheiten bei der Umsetzung!"
Na, jetzt malt mal nicht gleich den Teufel an die Wand. Selbst in den (wenigen) Fällen, wo der Rechteinhaber in den letzten Wochen Projekte stoppen wollte, wurde erst mal noch recht human vorgewarnt und nicht gleich verklagt.
Wenn ich so was sehe, dann wird's mir bange. Die schaffen es echt noch, alle Fanarbeiten verboten zu bekommen. -.-
Darauf will ich hinaus: Offenbarungen sind mir auf beiden Seiten nicht untergekommen (wobei ich zugeben muss, mich nicht wirklich eingehend mit den FanFilmen, die sich im Netz tummeln, auseinandergesetzt zu haben).ZitatIch weiß nicht, ob das wirklich mit Angst zu tun hat. Nehmen wir das Beispiel "Axanar": Alles, was ich über dieses Projekt gehört habe, deutete für mich darauf hin, dass die Produktion unheimlich gut gemacht ist, sich die Story aber in absolut überschaubaren Grenzen hielt.
Naja... es ist nun aber auch nicht so das Star Trek XI und XII besondere Story-Wunder gewesen wären. So schlecht kann da Axanar eigentlich kaum abschneiden. ;)
Der gesamte Katalog ist so abgefasst das man damit wirklich jede produktion die man nicht haben will, unter Beschuss nehmen kann.Dieses "kann" ist ein interessanter Aspekt dabei.
Dieses "kann" ist ein interessanter Aspekt dabei.
Punkte wie Nummer 7 lassen viel zu, wenn es darum geht, gegen ein Projekt vorzugehen. Allerdings heißt das womöglich noch nicht, dass der Rechteinhaber wirklich konsequent gegen alle vorgeht.
Und einiges kann auch Auslegungssache sein.
Wenn ich sehe, wie heuchlerisch die Ihre Regeln dem Fandom verkaufen wollen (Ja wir wollen Eure Kreativität) um dann diese Regeln hinterherzuschieben, dann haben sie auch nichts Anderes als die unten stehenden Kommentare verdient.
http://www.startrek.com/article/star-trek-fan-film-guidelines-announced#comments (http://www.startrek.com/article/star-trek-fan-film-guidelines-announced#comments)
Wenn ich sehe, wie heuchlerisch die Ihre Regeln dem Fandom verkaufen wollen (Ja wir wollen Eure Kreativität) um dann diese Regeln hinterherzuschieben, dann haben sie auch nichts Anderes als die unten stehenden Kommentare verdient.
http://www.startrek.com/article/star-trek-fan-film-guidelines-announced#comments (http://www.startrek.com/article/star-trek-fan-film-guidelines-announced#comments)
Hm ... also wenn ich so die Kommentare überfliege, dann erscheinen mir davon über den Daumen gepeilt 5% halbwegs sinnvoll zu sein, der Rest ist Drüberherziehen. Die loben alle Axanar so in den Himmel als wahren Treknachfolger und viel besser als die offiziellen Sachen. Gab es denn davon mehr als diesen Trailer, in dem die Leute nur dasaßen und über den Krieg gesprochen haben?
Das die neue Serie in irgendeiner Konkurrenz zu irgendwelchen Fanfilmen stehe würde sehe ich ganz und gar nicht so. Dafür fehlt Fanfilmen, selbst solchen wie Axanar, einfach die mediale Präsenz, welche die Ankündigung einer offiziellen Serie naturgemäß mit sich bringt.
Das wäre, als würde man behaupten, die Nightwing- und Batgirl-Fanfilme stünden in irgendeiner Konkurrenz zu den Kinoproduktionen von DC oder den CW-Serien.
Keine Ahnung, von welchen Fanfilmen ich überhaupt rede?
Eben.
Es wurde ja angekündigt, dass ein offizieller Vertreter/Sprecher von CBS/Paramount am 29. im offiziellen Star Trek-Podcast zu Wort kommen wird (http://www.startrek.com/article/star-trek-fan-film-guidelines-announced (http://www.startrek.com/article/star-trek-fan-film-guidelines-announced) - ganz unten). Vielleicht erfahren wir dann ein bisschen mehr. Anscheinend kann man auch ein paar Fragen an den Podcast schicken. Ich habe jetzt leider nicht gefunden wo oder wie das gehen soll. Ich nehme an über Facebook, aber ich habe kein Facebook. Sonst hätte ich mal die Frage hingeschickt, wie das jetzt mit den restlichen Fanwerken weitergeht (Fanfiction, Artworks, etc)
Danke SSJKamui! Dann warten wir mal den Mittwoch ab :)
Ich lache mich ja schlapp wenn die Vollpfosten auf die Idee kommen das Fan Fictions ja die Leute davon abhalten echte Bücher zu kaufen. Nur noch 15 Seiten für eine "original" FF. Keine Staffeln, Remakes, Mehrteiler. Kein Bezug auf bestehenden Star Trek Content und es muss "echte Fan" arbeit sein. Heißt: viele Rechtschreibfehler und amateurhafte Ausdrucksweise. :Lolso
Und alles bitte Family Friendly ohne Gewalt, Alkohol oder Schwule und Lesben. Randgruppen wollen wir ja nicht haben......
Entweder bekommen sie eine Ausnahmegenehmigung oder es ist vorbei für Sie. Horizon hatte man ja schon dezent mitgeteilt das sie keinen weiteren Teil produzieren sollen.
Das ist ein bisschen zu viel Verschwörungstheorie, finde ich. Als hätten Paramount/CBS erst eine "Gelegenheit" gebraucht. Das sind die unbestrittenen Rechteinhaber. Die können machen was sie wollen. Wenn die Fanfilme schon früher hätten loswerden wollen, hätten die das jederzeit einfach beschließen können.
Ich hätte mir zwar auch gewünscht, dass man einen Weg wählt/findet, der eben nur jene bestraft, die so stark übertrieben haben, und nicht alle anderen, unbeteiligten, aber ich bin auch kein Anwalt und kann schon verstehen, dass man hier auf Nummer Sicher geht, um keinen desaströsen Präzedenzfall zu erzeugen, der Tür und Tor für Nachmacher öffnet. Und mit Axanar ist man ja nun wirklich an unglaublich bockige, sture Egomanen geraten, die nicht mal ein Quentchen an Demut besitzen und einfach nicht aufhören mit ihren Provokationen (selbst jetzt nicht). :(
"Star Trek": Renegades hat übrigens im Prinzip die Koffer gepackt. Bei denen begannen zwar heute die Dreharbeiten zu ihrem Film... aber der wird keinen Star Trek-Bezug mehr besitzen. Die machen nun etwas eigenständiges draus. Was man von deren Arbeit jetzt hält ist mal egal. Die besaßen/besitzen gute Kontakte zum Rechteinhaber. Und wenn die einpacken... dann sehe ich hier Schwarz für alle anderen (Continues, Explorer, Phoenix, Euderion...)
Das ist einfach nur... grrrrr!
Und wenn die einpacken... dann sehe ich hier Schwarz für alle anderen (Continues, Explorer, Phoenix, Euderion...)
"Star Trek": Renegades hat übrigens im Prinzip die Koffer gepackt. Bei denen begannen zwar heute die Dreharbeiten zu ihrem Film... aber der wird keinen Star Trek-Bezug mehr besitzen. Die machen nun etwas eigenständiges draus. Was man von deren Arbeit jetzt hält ist mal egal. Die besaßen/besitzen gute Kontakte zum Rechteinhaber. Und wenn die einpacken... dann sehe ich hier Schwarz für alle anderen (Continues, Explorer, Phoenix, Euderion...)
Ich weiss nicht wo ihr das mit Tony Todd herhabt. Bia jetzt habe ich keine belegbare Quelle gefunden das die sich im Streit getrennt haben. Nur das er mal wieder als Voice Actor in einer richtigen Rolle arbeiten durfte.
Und zu dem Thema noch ein paar persönliche Anmerkungen. Heute hatte ich das Vergnügen Jg Hertzler zu begegnen. Und ich kam mit ihm auch ins Gespräch über Axanar. Er war voll des Lobes über Alec Peters und seine Crew. Er freute sich regelrecht wieder mit der Gang zu arbeiten. Als ich bemerkte das am Donnerstag die neuen Guidelines rauskamen war er recht bestürzt und wollte auch gleich wissen wo ee diese nachlesen könne.
Und am Ende gab er mir noch umsonst ein Autogramm auf ein Charakter Foto aus Axanar. Dieses hatte kein Logo von Star Trek oder so drauf. Coninues macht das frech wiw die sind und drucken einfach in die untere Ecke Star Trek hin obwohl sie das mal gar nocht dürfen. Hier wird immer behauptet Axanar hätte den Bogen übersoannt. Andere wohl dann aber auch...
7. The fan production must be family friendly and suitable for public presentation. Videos must not include profanity, nudity, obscenity, pornography, depictions of drugs, alcohol, tobacco, or any harmful or illegal activity, or any material that is offensive, fraudulent, defamatory, libelous, disparaging, sexually explicit, threatening, hateful, or any other inappropriate content. The content of the fan production cannot violate any individual’s right of privacy.
Ja gut, ich kenne jetzt keinen FanFilm der solche Sachen mit Füßen tritt.
Unity One wird von mir dahingehend angepasst (und ich weiss dass die Richtlinien zunächst nur für FanFilme gelten) dass nun jede Story den Subtitel "a Star Trek Fanstory" erhält und der von CBS und Paramount vorgeschrieben Disclaimer eingebaut wird. Auch auf meinen Wallpapers wird der Subtitel stehen.
Aber gerade dieser Family-Friendly-Bullshit und die Zeitbegrenzung werden dafür sorgen, das fast niemand mehr wirklich Bock hat, Fanfilme zu drehen. :(Na ja, wäre aber im negativen Sinne bezeichnend, wenn die Fans auf keine anderen Gedanken kämen, als Content herzustellen, den man Kindern besser vorenthalten sollte. Als ob Gewaltdarstellungen unverzichtbar wären.
Aber gerade dieser Family-Friendly-Bullshit und die Zeitbegrenzung werden dafür sorgen, das fast niemand mehr wirklich Bock hat, Fanfilme zu drehen. :(Na ja, wäre aber im negativen Sinne bezeichnend, wenn die Fans auf keine anderen Gedanken kämen, als Content herzustellen, den man Kindern besser vorenthalten sollte. Als ob Gewaltdarstellungen unverzichtbar wären.
Ich meine, ich denke da zum Beispiel an Forschungsreisen (hier aber eben die Frage, ob schon eine Weltraumanomalie als bedrohlich gelten soll) oder, wie bei dem einen Projekt von Belar, eine archäologische Erkundung eines Planeten.
Mal ein Gedanke zu dem "familienfreundlich", der mir grade kam: Vielleicht meinen die ja nicht das, was wir hier unter familienfreundlich verstehen, sondern eher die amerikanische Variante davon. Und die erlaubt ja ein recht hohes Maß an Gewalt, eventuell auch Machtmissbrauch und Politik/politische Ränkespiele.Das könnte natürlich sich. Vielleicht erfährt man dann beim Podcast mehr darüber, wie man diesen Punkt interpretieren soll.
Nur mit Alk, Nippel-Nacktheit und jegliche vom "amerikanischen Glauben" abweichende Sexualität ist schnell die Grenze erreicht.
Ansonsten ist aber auch zu sagen, das sich viele Expeditionen der Enterprise als gefährlich rausstellten mit unbekannten Gegnern und es recht wenig Folgen gab, welche reine gewaltlose Archäologie und Erkundung waren. Und man kann ja auch nicht aller Nase lang irgendwelche Schatzsuchen und unbekannte Weltraumereignisse aus dem Ärmel schütteln.Nachdem man ohnehin nur immer kurze Filmchen produzieren darf, müsste es schon genug Stoff geben ;)
Eines der aus meiner Sicht größeren Ärgernisse ist auch, das man nicht auf seine eigenen Geschichten aufbauen darf. Den Punkt hab ich eh noch nicht ganz verstanden. Heisst das, wenn ich ein Raumschiff X mit Crew YZ entwerfe und es in einem 15 Min Clip als Hauptchar nutze, das ich das Schiff und Crew dann nie wieder verwenden darf, nicht mal irgendwo anders darauf Bezug nehmen kann (Crew AB gräbt alte Berichte Von Crew YZ rund um Raumschiff X aus)?So hätte ich das jetzt auch aufgefasst. Man will da halt unterbinden, dass ein großer Film mit einem großen Konzept einfach scheibchenweise realisiert wird.
Und was ist mit Fortsetztunggeschichten? Muss nun jedesmal ne neue Crew herhalten?
Ich kann naturlich auch sagen, hey ich arbeite schon über 1 1/2 Jahre dran, die hau ich noch so raus wie geplant.
Und noch was! Ich hab ja ne Animationsserie. Theoretisch eine Audioepisode mit Computergenerierten Bildern.
We may own Star Trek, but we don't own the rights to Star Trek music, and we can't grant those rights to fan films, as much as we might want to use that opening theme whether it's from the Original Series or TNG all over the place and get that music out there...
It's likely fans may want to utilize stuff that we can't grant rights to because we don't own those rights. Star Trek music is very much included in that... you should contact the music publisher that and secure those rights, because we don't have them and we can't grant them.
Animation wurde angesprochen. Fällt in die Rubrik "Fanfilm" und muss sich somit an den Regeln orientieren.
So wie ich das verstanden habe kann man auch durchaus eine Serie mit wiederkehrenden Charaktere machen, aber dann sollten die Geschichten jeweils in sich abgeschlossen sein (so wie TOS. Nicht wie LOST). Das könnte man gemacht haben, damit man tatsächlich der nächsten Serie nicht zu stark nacheifert, oder eben auch um zu verhindern, dass Projekte wie Axanar oder Ähnliche jetzt hingehen und einfach sagen "Gut, drösle ich meinen zwei Stunden-Film in zwanzig Teile auf, so umgehe ich das"
Ich glaube auch nicht, dass man dir ans Bein pieseln wird, wenn die Episode die ein oder andere Minute länger läuft, Deci. Es wurde auch betont, dass man von Fall zu Fall entscheidet (und hier - meine Spekulation - wird man wohl eher nur bei den teuren Produktionen streng sein), während man aber gleichzeitig auch wenig Lust hätte jetzt Polizeiartig von Haus zu Haus zu gehen und an jede Tür zu kloppen.
Der Punkt den du dir aber noch mal angucken musst, ist der Teil mit der Musik, Deci. Da bewegst du dich vielleicht zukünftig auf Glatteis :/ZitatWe may own Star Trek, but we don't own the rights to Star Trek music, and we can't grant those rights to fan films, as much as we might want to use that opening theme whether it's from the Original Series or TNG all over the place and get that music out there...
It's likely fans may want to utilize stuff that we can't grant rights to because we don't own those rights. Star Trek music is very much included in that... you should contact the music publisher that and secure those rights, because we don't have them and we can't grant them.
Hier ist das Interview auch noch einmal als Transscript, da kann man alles nachlesen.
Da Du scheinbar den Link zum Transscript vergessen hast, oder ein unfall beim Posten passierte: http://www.trekbbs.com/threads/cbss-john-van-citters-interviewed-about-the-guidelines.281808/ (http://www.trekbbs.com/threads/cbss-john-van-citters-interviewed-about-the-guidelines.281808/)
Ich finde deren Einstellung zu Fan Projekten ja langsam etwas bedenklich um es mal nett zu sagen. Wie seht Ihr das? Oder hattet Ihr irgendwas mitbekommen?
Ich sehe dass die Sven.
CBS versucht Konkurrenz loszuwerden.
Erst Axanar - auch wenn die es übertrieben haben - und andere Fanfilme und jh jetzt das.
Wobei ich mich wundere. Bei einen Spiel wird imo eine Lizenzgebühr gezahlt und gut ist. Oder hat sich CBS eine Gewinnbeteiligung ausgehandelt.
In diesem Fall sieht es tatsächlich so aus als hätten sie platz machen wollen, um ihr eigenes Spiel an den Mann bringen zu können. Hier frage ich mich auch erstmals, warum man den entsprechenden Fan nicht engagiert hat, denn der hat ja wirklich tolle Fähigkeiten (er macht übrigens weiter – aber halt nur noch privat und für sich :/). Das ist nämlich durchaus schon vorgekommen. Vor ein paar Monaten erst hat es auf der TrekBBS einen 3Dler gegeben, der ganz tolle Nachbauten der Enterprise-Sets (Wrath of Kahn) gemacht hat. CBS/Paramount ist auf den aufmerksam geworden und hat ihm einen Job bei Star Trek-Online besorgt. Das geht also auch. So Geschichten verbreiten sich vielleicht nicht so sehr, weil das nicht in die "CBS/Paramount ist gemein zu den Fans"-Narrative passt. ;)
Aber es ist schon wahr; hier finde ich das Vorgehen des Rechteinhabers auch sehr bedauerlich. Andererseits... ist es natürlich immer leicht zu sagen, andere sollten ihr geistiges Eigentum freigeben wenn man selbst auf der Seite des Empfängers steht der dadurch nur gewinnen kann. Ich darf daran erinnern, dass wir hier vor ein paar Wochen doch selbst erst einen Fall hatten, wo ein Bild von Animaniac woanders ohne Credits genutzt wurde. Und... da waren auch nicht wenige sofort bereit dem „schuldigen“ aufs Dach zu steigen. Der Vorschlag, mit denen zusammenzuarbeiten ist auch nicht gefallen. Aber der Vorschlag das gleiche im eigenen Hause zu produzieren, der kam. Es ist natürlich nicht ganz das gleiche, aber... ich hoffe ihr versteht was ich meine.
Ich versuche halt auch immer die Gegenseite zu betrachten und wir dürfen nie vergessen, dass wir mit Spielzeug spielen das uns nicht gehört. Es wurde uns nie erlaubt damit zu spielen. Es wurde einfach nur geduldet/ignoriert. Das kann sich auch jederzeit ändern :/ Und egal wie sehr wir uns das einreden mögen, wir sind keine großen Fische und für das Franchise eigentlich nicht besonders wichtig. Fanfilme, Fanfiction... das sind Nischenprodukte von und für ein Nischenpublikum INNERHALB eines Nischenpublikums. Ich gehe fest davon aus, dass der Großteil der noch verbliebenen Star Trek-Fans keinen Schimmer hat, dass es überhaupt FanFilm-Guides gibt und dass es ihnen auch vollkommen egal ist. :/
Bei dem Fall sah die Sache aber anders aus. Die haben sich nicht inspirieren lassen und was eigenes erstellt.
Der Vorschlag es zu klau..äh übernehmen, kam im Übrigen von mir und war nicht ganz ernst, sondern mehr als Seitenhieb gemeint. Ich hätte es wohl mit einem Smile unterlegen sollen damit es jeder versteht. Mein Fehler. :face
Bei dem Fall sah die Sache aber anders aus. Die haben sich nicht inspirieren lassen und was eigenes erstellt.
Machen wir das denn? Sehen unsere Andorianer irgendwie anders aus als jene der Show? Nutzen wir nicht die gleichen Phaser, Uniformen, Spezies, Planeten, teilweise auch Personen? Sehen unsere Schiffe nicht recht unverkennbar nach Sternenflotte aus? (Was ja auch Sinn der Sache ist).
Und ich sagte ja, dass der Fall ein bisschen anders ist. Dennoch... wenn es um die eigenen Projekte geht, sind wir auch sehr darauf bedacht zu gewährleisten, dass damit keine ungewollte Fremdbenutzung stattfindet. Das... wird vielleicht etwas schnell übersehen.
Sollten FF und Umsetzungen grafischer Form irgendwann auch verboten werden, stelle ich mir gerade vor, wie viele von ins Private abwandern oder sich regelrecht ein non-profit Schwarzmarkt bilden wird ;) 8)
Aber wenigstens besser als gar nichts. Was aber nach den neuen Guidelines wegfallen wird sind die Szenen mit Soval.