Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
Star Trek => Technik => Thema gestartet von: Max am 16.12.16, 20:19
-
Ich habe mich in letzter Zeit noch einmal ein bisschen mit Sternenflottenshuttleschiffen beschäftigt.
Sie spiegeln auf ihre Weise das Sternenflottendesign ja auf schöne Art und Weise.
Nun aber meine Frage:
Welches Shuttle mögt Ihr am liebsten oder findet Ihr (jenseits der Optik) am besten?
Natürlich soll dieser Thread auch dazu einladen, sich allgemein über die Designs auszutauschen :)
Shuttlepod (ENT)
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/d/d1/F%C3%A4hre_im_Weltraum.jpg/revision/latest?cb=20070604104026&path-prefix=de)
Klasse F (TOS)
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/f/f4/Picasso.jpg/revision/latest?cb=20080810062428&path-prefix=en)
TOS-Shuttle (Film)
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/d/dd/Galileo_5.jpg/revision/latest?cb=20110307115215&path-prefix=en)
Typ 6 (TNG)
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/d/d0/Justman%2C_2369.jpg/revision/latest?cb=20080601204838&path-prefix=en)
Typ 7 (TNG)
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/9/9e/Feynman.jpg/revision/latest?cb=20160216105706&path-prefix=en)
Typ 8 (VOY)
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/startrek/images/d/dd/Type8_screencap.jpg/revision/latest?cb=20061208154120)
Typ 9 / Klasse 2 (VOY)
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/8/81/Class_2_shuttles_in_Intrepid_class_hangar.jpg/revision/latest?cb=20070722221136&path-prefix=en)
Typ 11 (TNG, Film)
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/0/05/Type_11_shuttle.jpg/revision/latest?cb=20110309034525&path-prefix=en)
Typ 15 (TNG)
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/e/ee/Shuttlepod_type-15.jpg/revision/latest?cb=20111115030109&path-prefix=en)
Typ 18 (DS9)
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/0/02/Type_18_shuttlepod%2C_The_Search.jpg/revision/latest?cb=20070530175324&path-prefix=en)
Chaffee-Typ (DS9)
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/0/05/Chaffee.jpg/revision/latest?cb=20070315193123&path-prefix=de)
SC-4-Typ (VOY)
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/e/e2/SC-4.jpg/revision/latest?cb=20110826002854&path-prefix=en)
DSC 01 (DSC)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/8/8d/DSC_01.jpg/revision/latest?cb=20171115045220&path-prefix=en)
Kelvin-Typ (ST2009)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/a/a6/Medical_shuttle_37.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/200?cb=20110419165312&path-prefix=en)
Moore-Typ (ST2009)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/3/3f/Moore_type_shuttlecraft%2C_aft.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/200?cb=20110404191028&path-prefix=en)
Military Shuttle (ST2009)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/e/ee/Unnamed_military_shuttle_1.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/200?cb=20110527152635&path-prefix=en)
Takayama-Typ (ST:ID)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/1/17/Enterprise_shuttle_7.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/200?cb=20131001021418&path-prefix=en)
-
Ich könnte jetzt anmerken, dass sowohl der Delta Flyer als auch das Runabout fehlen.
bei der auswahl wird es aber dann das Typ 11.
-
Ich könnte jetzt anmerken, dass sowohl der Delta Flyer als auch das Runabout fehlen.
Die Liste ist jetzt schon so lang ;) :D
Der Delta Flyer ist für mich kein Shuttle, eigentlich das Runabout auch nicht, weil beide schon wieder zu groß sind und man - v.a. beim Runabout ist das offensichtlich - den Eindruck gewinnen kann, dass sie ziemlich lange ziemlich autark, also unabhängig von einem Mutterschiff operieren können.
Was allerdings fehlt, sind Shuttles aus der Kelvin-Zeitlinie und letztlich auch aus TAS... :(
-
Bei mir ist es das Typ 11er geworden.
Wie ich finde ein sehr schöner Kompromiss aus einer schlanken Form und ausreichend Raum im Inneren, wo sowohl die TNG- (beim Typ 6/8 zu "gestaucht" und beim Typ 7 zu sehr "abgerundet"), als auch die VOY-Shuttles (zu klein, zu viel verschwendeter Raum durch den geschwungenen Rücken) für mich immer zu sehr in die eine oder andere Richtung abdrifteten. Fast schon ein kleiner Runabout mit einem deutlich ansprechenderen Design, als die Danube-Klasse.
Und die DS9-Shuttleentwürfe sind von der Formgebung mit den zu eindeutig der Defiant nachempfundenen Warpgondeln einfach... seltsam in meinen Augen.
Wobei ich allerdings sagen muss, dass mir hier irgendwie die Shuttles aus den neuen Filmen fehlen, trotz der Dinge die ich gerade oben geschrieben habe, gefallen mir die mit ihrem eher zweckmäßigen Ansatz und der kantigen Form sehr gut. Wohl auch, weil sie im Vergleich ziemlich groß sind und ihrem Zweck als Fracht- und Personentransporter besser gerecht werden, als zum Beispiel das Typ 9 Shuttle (aka das "Speedboat") oder die glorifizierten Rettungskapseln vom Typ 15, 18 und Chaffee.
Und, um das mal in den Raum geworfen zu haben, ich war immer der Ansicht, dass sich die "Klasse 2" nicht speziell auf das Voyager-Shuttle beziehen muss, sondern die ganzen TNG-Ära-Shuttles einfach "Klasse 2, Typ X" sind. Macht in Bezug auf die in VOY erwähnte "Klasse 2 Klaustrophobie" nicht wirklich viel Sinn, ich weiß, aber anders wollte mir nie in den Kopf, wieso da auf einmal von einer "Klasse" die Rede war, wenn sonst immer der "Typ" angegeben wurde.
EDIT:
Der Delta Flyer ist für mich kein Shuttle, eigentlich das Runabout auch nicht, weil beide schon wieder zu groß sind und man - v.a. beim Runabout ist das offensichtlich - den Eindruck gewinnen kann, dass sie ziemlich lange ziemlich autark, also unabhängig von einem Mutterschiff operieren können.
Schon richtig, Runabouts sind eigenständige Schiffe und haben im Gegensatz zu Shuttles soweit ich weiß auch eigene Registriernummern und "vollwertige" Klassenbezeichnungen, sowie ein "USS"-Präfix.
Und zumindest in Fankreisen wird der Delta Flyer eigentlich auch eher als Runabout bezeichnet. In den Romanen werden sogar "Flyer-Klasse Runabouts" auf Schiffen stationiert, allermindestens die Titan hatte einen.
-
Das ist eine schöne Übersicht über die Shuttles aus den verschiedenen Zeiten. Man sieht deutlich wie sich das Design immer ein wenig
änderte. Während die Shuttles der NX01 noch mehr wie ein U-Boot aussieht, erinnerten die TOS Shuttles schon eher an Shuttles
auch wenn das Design etwas kantig und klobig ist. Nach und nach wurden die Shuttles, vom Design her, immer Stromlinienförmiger.
Das ist vor allem beim Flug in Atmosphären von vorteil.
Mein persönlicher Favourit ist das Typ 6 Shuttle. Die moderneren sind mir fast schon zu stromlinienförmig. Ist aber ein rein persönliches
empfinden.
-
Bei mir ist es das Typ SC-4 geworden, ich mag das schöne Stromlinienförmige Design!
-
Bei mir wurde es das Chaffee Shuttle.
Ich mag die Art, wie sie die Warpgondeln der Defiant integriert haben und das lange, geschwungene Cockpitfenster.
-
Ich mag den SC-4-Typ irgendwie am Meisten. Diese schnittige Bugform hat es mir angetan, wobei die auch beim Klasse-2-Schuttle vorhanden ist. Bei der Wahl zwischen Klasse 2 und SC-4 hab mich mich dann an praktischen Gesichtspunkten orientiert. Das SC-4 hat diese Verlängerung am Heck, die meines Wissens nach beim Klasse-2-Shuttle fehlt. Somit sollte der SC-4-Typ mehr Platz im Inneren besitzen.
-
Typ 9 / VOY
schaut einfach klasse aus, ist aber leider immer noch nicht mein Lieblingsshuttle - das ist leider nicht in der Liste, das wäre der Delta Flyer :)
-
Jenny da werden wir uns gut verstehen.
ich mag den Flyer auch sehr gerne.
-
;) aber ich bevorzuge dann eine normale moderne LCARS Steuerung und nicht die von Cpt Proton ;)
-
Ich finde es spannend, wie breit sich die Stimmen verteilen und vor allem auch, dass das VOY-Zukunftsshuttle führt! :)
Meine Reihenfolge der ersten Drei sieht - derzeit (sowas kann sich ja ändern) - so aus:
:gold Typ 7: Ich mag die geschwungenen Formen, gleichzeitig bietet das Shuttle viel Innenraum. Das Design passt im positiven Sinne klasse in die 80er Optik von TNG.
:silver Typ 9 ...ist aus vielen Perspektiven aus gesehen sehr dynamisch. Es sieht modern und schnell aus.
:bronze Typ 11 ...sieht an sich schon flott aus, eine gute Mischung aus schöner Optik und Funktionalität. Andererseits ist es doch etwas prosaisch.
-
Typ 11 - Film
wird später auch auf der U.S.S. ATLANTIS NCC - 2004 - A eingesetzt
-
Das ist ja eine spannende Entwicklung, jetzt herrscht Gleichstand zwischen dem SC-4- und dem elfer Typen :)
Auch der Typ 8 hat jetzt eine Stimme.
Wenn ich mich nicht irre, hatte dieses Shuttle ja sehr wenig screen-time, nicht wahr?
-
Das Typ 8 wurde in den ersten Bis Staffeln schon Recht oft eingesetzt. Chakotay hat sie nur immer zu Bruch geflogen. ;)
Erst mit der Einführung des Delta Flyer vielen die 8er komplett weg und die 9 er würden sehr spärlich eingesetzt.
-
Da merkt man wieder, dass ich VOY (wie DS9) eigentlich vor allem in den ersten Staffeln gar nicht gut kenne.
Obwohl, als Stadi Paris die "Voyager" vorgestellt hat, flogen sie sicher auch in Typ 8 herum.
-
Ich habe für Typ 7 (TNG) gestimmt. Ich mag das Design mit der Luke am Bug und bin auch ein großer Fan der Captain's Yacht der Korolev-Class: http://www.trekships.org/korolev.htm (http://www.trekships.org/korolev.htm)
-
Yay, :ebounce, noch ein Fan des Typs 7! Das finde ich super, denn ich habe den Eindruck, dass dieses Shuttle (inzwischen oder immer schon?) bei vielen nicht so gut ankommt.
-
Neue Serie, neues Shuttle. Ich habe die "DSC 01 (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/DSC_01)" - meines Wissens nach gibt es noch keinen offiziellen Typen-Namen - aus "Star Trek: Discovery" in die Liste mitaufgenommen.
Als Diskussionsgrundlage möchte ich noch die Frage in den Raum werfen, wie sich Eurer Meinung nach die Technik der Shuttles verändern wird.
Werden Shuttles im 25. Jahrhundert und später im Grunde Runabouts sein, also standardmäßig die Fähigkeit besitzen, eigenständig mit ordentlichen Warp-Geschwindigkeiten fernere Ziele anzusteuern? Werden sie größer und stärker bewaffnet? Oder, wenn zum Beispiel die Mutterschiffe wieder kleiner werden sollten, werden sie doch nur wieder zu einer Alternative, um vom Orbit auf einen Planeten zu kommen, wenn Beamen nicht möglich ist?
-
Beim neuen Disco Shuttle muss ich sagen, dass ich da teil als würdige Neuinterpration des TOS Shuttles. Durch das übernehmen der Andockschleuse vom Transferschiff aus den Filmen wirkt das Ding sehr praktisch.
Einzig der gezeigte sehr leistungsfähige Warpantrieb ist mir etwas too much.
Als Diskussionsgrundlage möchte ich noch die Frage in den Raum werfen, wie sich Eurer Meinung nach die Technik der Shuttles verändern wird.
Werden Shuttles im 25. Jahrhundert und später im Grunde Runabouts sein, also standardmäßig die Fähigkeit besitzen, eigenständig mit ordentlichen Warp-Geschwindigkeiten fernere Ziele anzusteuern? Werden sie größer und stärker bewaffnet? Oder, wenn zum Beispiel die Mutterschiffe wieder kleiner werden sollten, werden sie doch nur wieder zu einer Alternative, um vom Orbit auf einen Planeten zu kommen, wenn Beamen nicht möglich ist?
Sowohl als auch.
Sternenbasen und vor allen größere Schiffe werden Runabouts brauchen. Um eben mehr Missionen gleichzeitig erledigen zu können. Und daher könnten durchaus noch etwas größer werden um eben länger autark zu operieren, was auch eine Aufrüstung mit einschließt.
Wenn aber der Großteild er Sternenflotte aus kompakteren Schiffen besteht, wird es auch weiter kleine Kurzstreckenshuttles geben. Denn die Mutterschiff haben ja weniger Platz für Hangars.
Aber vielleicht entwickelt sich auch die Transporter und Replikatortechnik so weit, dass man auch warpfähige Schiffe Instant herstellen kann. Halt dann wenn man sie brucht. Und man recycelt sie nach Mssionsende.
Und kompaktere Schiffe könnte man vermehrt mit landefähigkeit ausstatten.
-
Beim neuen Disco Shuttle muss ich sagen, dass ich da teil als würdige Neuinterpration des TOS Shuttles. Durch das übernehmen der Andockschleuse vom Transferschiff aus den Filmen wirkt das Ding sehr praktisch.
Ja, das schafft eine optische Verbindung und zollt mit dem urigen technischen Ansatz auch der Tatsache Tribut, dass DSC nicht in der fortschrittlichsten ST-Epoche spielt.
Aber vielleicht entwickelt sich auch die Transporter und Replikatortechnik so weit, dass man auch warpfähige Schiffe Instant herstellen kann. Halt dann wenn man sie brucht.
Warum nur kommt mir da VOY in den Sinn? ;) :D
Aber vielleicht entwickelt sich auch die Transporter und Replikatortechnik so weit, dass man auch warpfähige Schiffe Instant herstellen kann. Halt dann wenn man sie brucht. Und man recycelt sie nach Mssionsende.
Der Gedanke des Recyclings gefällt mir sehr. Das ist ein schöner moderner Ansatz, zumal man dann die Shuttles auch direkt für den Zweck, für den man sie in diesem Moment braucht, erstellen kann.
Das Replizieren ganzer Schiffe, auch wenn sie klein sind, klingt ja insgesamt schon logisch, nur stellt es halt auch eine Art Dammbruch dar, was den Schiffsbau anbelangt.
-
Theoretisch müssten auch die Shuttles aus JJ Abrams' Filmen aufgenommen werden oder?
-
Beim neuen Disco Shuttle muss ich sagen, dass ich da teil als würdige Neuinterpration des TOS Shuttles. Durch das übernehmen der Andockschleuse vom Transferschiff aus den Filmen wirkt das Ding sehr praktisch.
Ja, das schafft eine optische Verbindung und zollt mit dem urigen technischen Ansatz auch der Tatsache Tribut, dass DSC nicht in der fortschrittlichsten ST-Epoche spielt.
Aber vielleicht entwickelt sich auch die Transporter und Replikatortechnik so weit, dass man auch warpfähige Schiffe Instant herstellen kann. Halt dann wenn man sie brucht.
Warum nur kommt mir da VOY in den Sinn? ;) :D
Aber vielleicht entwickelt sich auch die Transporter und Replikatortechnik so weit, dass man auch warpfähige Schiffe Instant herstellen kann. Halt dann wenn man sie brucht. Und man recycelt sie nach Mssionsende.
Der Gedanke des Recyclings gefällt mir sehr. Das ist ein schöner moderner Ansatz, zumal man dann die Shuttles auch direkt für den Zweck, für den man sie in diesem Moment braucht, erstellen kann.
Das Replizieren ganzer Schiffe, auch wenn sie klein sind, klingt ja insgesamt schon logisch, nur stellt es halt auch eine Art Dammbruch dar, was den Schiffsbau anbelangt.
Man könnte ja den Nachteil einfügen, dass das sehr Energieaufwendig ist. Und auch mehr Zeit in Anspruch nimmt. Von der notwendigen Datenmenge um das basismuster zu speichern, will ich nicht erst reden. Sprich dass ich das bei großen Schiffen gar nicht lohnt.
-
Theoretisch müssten auch die Shuttles aus JJ Abrams' Filmen aufgenommen werden oder?
Da hast Du eigentlich Recht. Ich werde mal sehen, dass ich die JJA-ST-Shuttles bei Gelegenheit auch nachtrage.
Man könnte ja den Nachteil einfügen, dass das sehr Energieaufwendig ist. Und auch mehr Zeit in Anspruch nimmt. Von der notwendigen Datenmenge um das basismuster zu speichern, will ich nicht erst reden. Sprich dass ich das bei großen Schiffen gar nicht lohnt.
KLingt überzeugend :)
-
Beim neuen Disco Shuttle muss ich sagen, dass ich da teil als würdige Neuinterpration des TOS Shuttles. Durch das übernehmen der Andockschleuse vom Transferschiff aus den Filmen wirkt das Ding sehr praktisch.
Einzig der gezeigte sehr leistungsfähige Warpantrieb ist mir etwas too much.
Hier stimme ich zu. Optisch hat das DSC Shuttle scon was zu bieten. Aber auch mir war der Warpantrieb des Shuttles zu viel. Bisher hatten die Shuttles dieser Zeitepoche lediglich
Impulsantrieb und das auch noch eine gewisse Zeit nach Kirk.
Was die Zukunft der Shuttles im 25. Jahrhundert betrifft denke ich nicht dass sich all zu viel ändern wird. So ein Runabout ist ja schon fast ein eigenes Schiff, wenn man die Größe und
den Warpantrieb ( Warp 8,3 ) bedenkt. Die habe ja alle eine eigenständige Registriernummer. Sicher könnte ich mir vorstellen das neue Module für ein Raunabout entwickelt werden um
es noch flexibler einzusetzen. Vielleicht gibt es irgendwann sogar einen Nachfolgetyp den Raunabout der ähnlich erfolgreich ist. Das halte ich durchaus für möglich.
Die anderen Shuttles bleiben wahrscheinlich Personentransportshuttles für kurze Distanzen mit vielleicht einer Höchstgeschwindigkeit von Warp 5 oder 6. Das halte ich auch für sinnvoll,
denn das Verhältnis von Mutterschiff und Shuttle muss ja irgendwie passen. Es macht wohl kaum sinn Shuttles zu bauen die schneller oder besser bewaffnet sind als das Mutterschiff,
selbst wenn es möglich wäre. Der Aufwand muss ja auch den nutzen rechtfertigen.
Selbst ein Sternenflottenschiff im 25. Jahrhundert hat sicher immer noch Shuttles an Bord und sei es nur um auf einem Planeten zu landen. Es wird trotz beserer Transporter immer
eine alternative bleiben, da es auch immer etwas in der Atmophäre geben kann was den Transporter blockiert. Oder der Transporter fällt aus.
Auch mit einem Kompakten Raumschiff zu landen, dass dafür gebaut ist, ist nicht immer eine gute alternative. Man denke nur an Wälder, oder große Eisflächen auf dem Planeten.
Nicht jeder Untergrund kann so ein Raumschiff tragen, vielleicht bricht das eis. Um ein Raumschiff von der Größe der Voyager oder der Defiant zu landen wird eine stabile, ebene Fläche
benötigt, die man auf einem bewaldeten Planeten erst mal finden muss. Ein Shuttle könnte hier auf einer kleinen Lichtung landen und wird auch nicht so leicht entdeckt.
Ganz zuschweigen von dem Energiebedarf beim Landen und Starten eines Raumschiffes. So ein Raumschiff wiegt ja auch mehr als ein Shuttle.
Also meiner meinung nach haben Shuttles durchaus ihre daseinsberechtigung, auch im 25. Jahrhundert und darüber hinaus.
-
Ich denke auch das Shuttel auch in der nach DS9 Ära mehr als Häufig gebraucht werden, ich denke auch das die grenze zwischen Shuttel und Runabout verwischt.
Das Runabout wie wir es kennen wird sich immer mehr in Richtung Eigenständiges Schiff verwandeln, zwar deutlich kleiner und weniger Aufwändig als ein "Echtes Schiff" aber immer mehr für Gewisse Missionen optimiert. Wobei ich denke das man bei einem Deck, und einer Besatzung unter 7 Leuten bleibt.
Dann das Shuttle welches aus Gründen die meine Vorredner schon erwähnt haben schicht nötig sind, aber einen Grund habt ihr noch nicht Genannt, den Katastrophalen Notfall.
Wenn ein Schiff im Interstellaren Raum durch einen Schaden einen Totalverlust erleidet ist man in den Rettungskapseln die über (wie ich sie in den Filmen Interpretiert habe [allen voran FC]) Wiedereintritt Fähigkeiten und maximal über einen Antrieb der einen aus einem Orbit auf einen Planten bringen kann, recht aufgeschmissen. Dann kann ein Shuttle (auch mit geringer Warpleistung) die Crew nach und nach in eine Bessere Lage versetzen, in dem man beispielsweise die Crew nach und nach zu einem Bewohnbaren Planeten bringt.
Da ich ja gesagt habe Shuttles werden als solche verwendet, und die Runabouts werden größer, denke ich das sich auch noch eine neue Klasse (ähnlich der DS9 Runabout) entwickelt als zwischen ding.
-
Da fehlt ein Shuttle in der Auflistung ;)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/800x600q90/922/fEw5pH.jpg) (https://imageshack.com/i/pmfEw5pHj)
:love :love :love :love
-
Ich habe nun auch Shuttles aus der JJA-Film-Ära in die Umfrage aufgenommen - dabei erhebe ich aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit; die Lage in den neuen Filme empfinde ich als eher unübersichtlich.
Da fehlt ein Shuttle in der Auflistung ;)
Ich sehe schon, wir werden noch einen Thread für unsere eigenen Kreationen brauchen :thumb
-
Ich habe nun auch Shuttles aus der JJA-Film-Ära in die Umfrage aufgenommen - dabei erhebe ich aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit; die Lage in den neuen Filme empfinde ich als eher unübersichtlich.
Im Grunde hast du nur eine relevantes Shuttle vergessen und das wäre genau jenes, für das ich abstimmen würde :D : das sogenannte "Military Shuttle":
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Military_shuttle (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Military_shuttle)
Damit sind alle vier wichtigen Shuttle-Typen, die man in den neuen Filmen an Bord von Raumschiffen stationiert sieht abgedeckt. Es gibt sonst noch ein paar andere Shuttle-Typen, die man auf der Erde, innerhalb von Yorktown oder bei der Jupiter-Station sieht, aber es gibt auch im Prime-Universum noch reichlich andere Shuttles, die nicht in der Auflistung sind, aber auch eher nur "unterstützenden" Charakter haben. (Z.B. Travel Pods, Workbees, Orbital Shuttle, etc.) Nicht zu vergessen noch die vielen verschiedenen und teils spezialisierten Shuttle-Typen, die in TAS an Bord waren.
-
Im Grunde hast du nur eine relevantes Shuttle vergessen und das wäre genau jenes, für das ich abstimmen würde :D : das sogenannte "Military Shuttle"
Ich hätte eher gedacht, dass Du dem ENT-Shuttlepod Deine Stimme geben würdest :)
Das Military Shuttle ist jetzt aber auch Teil der Abstimmung :)
Es wäre natürlich möglich, dass Beiboote und Arbeitsschiffchen in dei Umfrage aufzunehmen. Aber es gibt halt auch Unterschiede in der - wie soll man es nennen? - Relevanz für Star Trek, obwohl viele Designs auch der unwichtigeren Shuttle sehr ansprechend sind.
-
Vielen Dank, Max! Beim Enterprise-Shuttlepod war auch meine Stimme zuerst, habe sie aber dann wieder rausgenommen als ich sah, dass du auch die neuen Shuttles in der Umfrage berücksichtigst. Das "Military Shuttle" fand ich schon toll seit damals 2007 oder 2008 die erste Fotos von den Dreharbeiten des 11. Films durchgesickert sind. Es erinnert ästhetisch an das klobige TOS Shuttle der Klasse F, aber mit einem industriellen Touch, der dieses kantige Design plausibel macht. Außerdem gefällt mir die Positionierung der Warp-Gondeln und die Fensterform sehr. Eine recht auffälliges Design und ich fand's schade, dass es dann in "Into Darkness" und "Beyond" durch den Takayama-Typ mehr oder weniger als "Standard-Shuttle" ersetzt wurde. Der Takayama-Typ ist ja eigentlich "nur" eine vergrößerte Variante des Kelvin-Shuttles und relativ typisch konfiguriert.
Ich glaube, die Umfrage kann man jetzt so stehen lassen. Wenn man nach einer Definition für die Nominierung sucht: Sie beinhaltet jetzt - glaube ich - alle allgemeinen, nicht-spezialisierten Shuttles für Personentransport in Live-Action-Filmen und Serien, die auf Raumschiffen stationiert waren. :D (Wobei man beim SC-4-Typ streiten kann. Er war an Bord der Voyager, aber nicht dort stationiert sondern "zu Gast".)
-
Vielen Dank, Max!
Gern geschehen :)
Das "Military Shuttle" fand ich schon toll seit damals 2007 oder 2008 die erste Fotos von den Dreharbeiten des 11. Films durchgesickert sind. Es erinnert ästhetisch an das klobige TOS Shuttle der Klasse F, aber mit einem industriellen Touch, der dieses kantige Design plausibel macht. Außerdem gefällt mir die Positionierung der Warp-Gondeln und die Fensterform sehr. Eine recht auffälliges Design und ich fand's schade, dass es dann in "Into Darkness" und "Beyond" durch den Takayama-Typ mehr oder weniger als "Standard-Shuttle" ersetzt wurde. Der Takayama-Typ ist ja eigentlich "nur" eine vergrößerte Variante des Kelvin-Shuttles und relativ typisch konfiguriert.
Das Military Shuttle hat schon was. Ich kann mich irren, aber ist das nicht letztlich auch ein Entwurf von John Eaves? Ich bilde mir nämlich ein, ein entsprechendes Bild gesehen zu haben. Letztlich kommt mir dann, wenn ich das MS anschaue, auch die "Argo" in den Sinn, wobei hier die oben aufgesetzten Gondeln wirklich der optische Clou sind.
-
Da es hier ausschließlich im Star Trek Föderationsshuttles geht, fällt mein Lieblingsshuttle schon mal als unwählbar weg ^.^ Das wäre nämlich aus Star Wars ein Lambda-Klasse T-4a Shuttle, uns besser bekannt als Tydirium :) Oder noch besser deren größerer Bruder, das Sentinel-Klasse Landungsboot, sofern das nicht zu groß ist (was ich befürchte, da es nicht umsonst als Landungsboot bezeichnet und eingesetzt wird).
http://starwars.wikia.com/wiki/Sentinel-class_landing_craft/Legends (http://starwars.wikia.com/wiki/Sentinel-class_landing_craft/Legends)
(http://swrpg.viluppo.net/media/item/1239/Sentinel_btm.jpg)
Da die aber nicht drin stehen, kommen von den gezeigten nur die Typ 6 und Typ 9 in Frage, wobei die SC-4 von Voy natürlich dem Typ 9 sehr nahe steht, aber das scheint mir zu exotisch und zu sehr Spezialfall zu sein, und nicht weit verbreitet.
-
Das Military Shuttle hat schon was. Ich kann mich irren, aber ist das nicht letztlich auch ein Entwurf von John Eaves? Ich bilde mir nämlich ein, ein entsprechendes Bild gesehen zu haben. Letztlich kommt mir dann, wenn ich das MS anschaue, auch die "Argo" in den Sinn, wobei hier die oben aufgesetzten Gondeln wirklich der optische Clou sind.
Hab' mal schnell meine Bilddatenbank durchforstet und kann bestätigen, dass auch dieses Shuttle von Eaves stammt. Wobei er alternativ auch eine Entwurfsskizze ohne die Gondeln gemacht hat, die tatsächlich stark der Argo ähnelt.
-
Ja, das sind coole Bilder.
Man erkennt Eaves' Handschrift halt schon, selbst in einem Film wie dem 2009-JJA-ST-Film, der ansonsten eine andere Ausstrahlung besitzt.
Ich bin gedanklich immer noch bei den kleinen oberen Gondeln. Roger van Dyke bildet ja aus LEGO Star Trek-Schiffe nach. Ich kenne da von früher so ein schwarzes Teil, düsenartig, das super für dieses Designelement passen würde ;) :)
-
Ich habe mich für das Typ 11 Shuttle entschieden. Obwohl es noch interessantere Shuttles gibt.
Schade dass z.B. die Argo oder der Delta-Flyer hier nicht aufgeführt sind.