Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction

SciFi & Fantasy Allgemein => Star Wars => Thema gestartet von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.09.07, 00:08

Titel: Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.09.07, 00:08
Ha es gibt Neuigkeiten in Sachen Star Wars vom Master himself. Der Artikel gibt Anlass zur Hoffnung.
http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/119082356226310.php (http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/119082356226310.php)
Titel: Neues von George Lucas
Beitrag von: Opi's Wahn am 27.09.07, 03:20
noch ne kleine Nebensache, die nicht in dem Interview steht.

Die Realserie soll keine bekannten Charaktere behandeln. Und es sollen keine Sith oder Jedi vorkommen, sondern das ganz normale Volk der Gffa. Zumindest nach jetzigem Stand
Titel: Neues von George Lucas
Beitrag von: TechAdmin am 27.09.07, 07:24
ich freu mich, wenns da ist :)
Alles andere ist nur dazu da um das ganze zu hypen! Das Problem an einem Hype ist meistens, dass anfangs alle rein schauen, weil sie sooooo Erwartungen haben ... die werden dann meistens enttäuscht - man kanns ja nicht jedem Recht machen! Liegt in der Natur der Sache ... und nach anfänglichen Superquoten kommt dann vielleicht das schnelle aus, weil viele enttäuscht sind! Mir ists echt lieber, die sagen nix, und ne Woche vorher oder \'n Monat vorher wird Werbung gemacht ... alles andere ist der Sache möglicherweise abträglich ... klar muss es nicht so sein, vorallem wenn man so eine treue Horde an Konsumenten hat, aber wir werdens ja sehen :D Oder auch nicht.
Titel: Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.09.07, 12:46
@ Opi\'s Wahn

Zitat
Die Realserie soll keine bekannten Charaktere behandeln. Und es sollen keine Sith oder Jedi vorkommen, sondern das ganz normale Volk der Gffa. Zumindest nach jetzigem Stand


LOL Das steht aber drin.

@ Silencer

Ich freu mich auch drauf. Aber ich erwarte besser nicht zuviel, dann kann ich nicht enttäuscht werden. Allerdings hat mich GL noch nie enttäuscht. Ich bin eigentlich ziemlich zuversichtlich.
Titel: Neues von George Lucas
Beitrag von: hescendreon am 27.09.07, 13:14
ja steht wirklich drin, aber ein hingucker werden die beiden serien allemal, wir sind ja mittlerweile verwöhnt von seinen werken...
Titel: Neues von George Lucas
Beitrag von: Opi's Wahn am 27.09.07, 13:46
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ Opi\'s Wahn

Zitat
Die Realserie soll keine bekannten Charaktere behandeln. Und es sollen keine Sith oder Jedi vorkommen, sondern das ganz normale Volk der Gffa. Zumindest nach jetzigem Stand


LOL Das steht aber drin.


Zitat
TV Guide: Und wann wird diese Serie spielen?
Lucas: In Clone Wars spielen alle bekannten Figuren mit: Yoda, Anakin, Obi-Wan, [Palpatine], all die. Im Grunde ist [Clone Wars] also wie ein Kinofilm. Die Realserie ist anders. Sie spielt zwar im Krieg der Sterne-Universum, aber die handelnden Personen sind Leute aus der Saga, die bislang nur nachgeordnete Rollen gespielt haben. Die Serie erzählt ihre Geschichten. Sie spielt zwischen Episode III und IV, nach der Gründung des Imperiums. Genau wie in Episode IV hört man von [Palpatine] und Darth Vader - die Leute reden über sie -, aber man sieht sie nie, weil die Serie nicht dort spielt, wo die beiden gerade sind. Es gibt Sturmtruppen und all das, aber keine Jedis [Anm.d.Ü.: O-Ton]. Es ist also anders aber spannend, weil ich die Gelegenheit bekomme, Teile dieses Universums zu erforschen, die ich nie besucht habe. In der Saga gibt es bestimmte Vorgaben, es gibt ein sehr begrenztes Thema - Darth Vader -, also geht es um seine Geschichte von seinem 10. Lebensjahr bis zu seinem Tod. Von dieser Geschichte kann man nicht abweichen, weil das eben der Dreh- und Angelpunkt ist. Jetzt kann ich an der Ampel mal links abbiegen und schauen, was in den Seitenstraßen passiert.


in Clonewars ja... in der Realserie nein ;)

zumindest was DIE Hauptcharacktere der Filme angeht.

@hesc: ein hingucker bestimmt... wie die Story wird... da darf man sich überraschen lassen.
Ich finds auf jeden Fall toll, dass keine Jedi vorkommen und auch mehr die nebencharaktere behandelt werden. Und Sturmtruppen sind eh cool
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 30.10.12, 20:37
http://www.ign.com/articles/2012/10/30/the-walt-disney-company-acquires-lucasfilm-star-wars-episode-vii-set-for-2015 (http://www.ign.com/articles/2012/10/30/the-walt-disney-company-acquires-lucasfilm-star-wars-episode-vii-set-for-2015)

Lucasfilm wurde von Disney übernommen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 30.10.12, 20:43
Ist das Echt? Würde Lucas wirklich seine Firma verkaufen?
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Lord_Doomhammer am 30.10.12, 20:47
Oh what?! oO
Ich wusste zwar das Lucas in eine "schöpferische Ruhepause" gegangen ist, aber dass er Lucasarts verkauft? Da bin ich aber baff! Und hut ab vor Disney, die verstehen es seit einiger Zeit wirklich zu expandieren: Pixar, Marvel, etc.
Und falls wirklich ein neuer Star Wars Film kommt, bin ich froh dass die es machen - sie haben bewiesen dass sie gute Filme machen können ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 30.10.12, 20:49
Ist das Echt? Würde Lucas wirklich seine Firma verkaufen?

Ich hab die News auch auf 5 anderen Seiten gefunden.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 30.10.12, 20:51
"Ich hab da ein ganz mieses Gefühl"
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 30.10.12, 20:53
"Ich hab da ein ganz mieses Gefühl"

Ich auch.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 30.10.12, 20:55
Episode 7, Gott sei Dank ist Jar Jar da schon tot  ;)

Hauptsache die verpflichen nicht JJ Abrams für den Film!
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 30.10.12, 21:00

Hauptsache die verpflichen nicht JJ Abrams für den Film!

Das hoffen wir alle.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Thunderchild am 30.10.12, 21:38
Hab das vorhin auch auf Treknews gelesen. Habe es aber als verspäteten April-Scherz aufgenommen. Disney und Star Wars.
Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie jemand die Rechte an Star wars einfach abtreten würde.

Am ehesten teile ich da Stars Meinung "Ich habe da ein ganz schlechtes Gefühl."
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 30.10.12, 22:00
Das einzige, was Disney jemals zustande gebracht hat das in Richtung STAR WARS ging, war "Das Schwarze Loch", welches auf den damaligen SciFi-Kino-Hype der späten 70er aufsprang und für die Verhältnisse dieses Konzerns geradezu "erfreulich" düster war.

Dennoch, sollte Disney tatsächlich weiterhin STAR-WARS-Filme und Serien produzieren, dürfte der "Niedlichkeits"-Faktor überhand nehmen, harm- und hirnlose Comedy mit Figuren wie Jar Jar Binks und diversen Droiden...
Kurzum, alles was an der neuen Trilogie nervig sein mag dürfte sich nur noch weiter steigern.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 30.10.12, 22:08
Hab das vorhin auch auf Treknews gelesen. Habe es aber als verspäteten April-Scherz aufgenommen. Disney und Star Wars.
Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie jemand die Rechte an Star wars einfach abtreten würde.

Am ehesten teile ich da Stars Meinung "Ich habe da ein ganz schlechtes Gefühl."

Ich dachte zuerst auch, es sei ein Witz.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: sven1310 am 30.10.12, 22:28
Na ja, schlimmer machen als Lucas können sie es auch nicht.
Wenn es stimmt bekommen wir mit Glück eine Fortsetzung die den Namen verdient, mit Pech sehen wir nur einmal mehr wie Gut eigentlich die erste Trilogie war und ist.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: camir am 30.10.12, 22:46
Naja, Lucas und Disney arbeiten eh schon länger zusammen, wie man an den Star Wars Attraktionen im Disneyland sehen kann, von daher ist das schon vereinbar. Und ja, ich mochte John Carter, der war auch von Disney. Warten wir ab, was kommt.

Hier fand ich die News wegen dem Bild nett verpackt. (http://www.broadsheet.ie/2012/10/30/disney-buys-stars-wars/)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 30.10.12, 22:52
IT'S A IT'S A IT'S A TRAP TRAP TRAP TRAP TRAP (http://www.youtube.com/watch?v=8YquJMj5toU#)

Das bringt die Situation auf den Punkt. ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 01.11.12, 10:18
Also diese Nachricht überraschte mich sehr.
Ich habs immer noch nicht verdaut. Aber es öffnet endlich Wege, das Franchise ohne GLs diktatorischen Ansichten fortzuführen und frischen Wind reinzubringen. EP: VII, VIII und IX haben mich schon immer sehr interessiert und ich hoffe, dass man dazu die erste Thrawn Trilogie verfilmt. Disney scheint im Moment sehr stark zu expandieren. Mit denen muss man wohl in den kommenden Jahren rechnen. Sie haben ja auch MARVEL aufgekauft und sind mit ihrem neuen Programm sehr erfolgreich. Ich erinnere an AVENGERS. Inzwischen gibt es sogar schon Gerüchte für den Regiesseur der neuen Trilogie. Unter anderem sind Nolan, Bay und Whedon im Gespräch. Ich wäre für Whedon oder Nolan.

Es bleibt auf jeden Fall spannend.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 01.11.12, 10:44
Ach, um Star Wars mache ich mir gar keine Sorgen. Hier sehe ich nur Chancen. Disney scheint ja eh seit einer Weile seinen Ruf vom Kinderunternehmen zum kinderfreundlichen Unternehmen ändern zu wollen. In Pixar- und Marvel-Filmen laufen ja auch noch keine Micky-Mäuse herum. An den Gedanken eines nicht mehr unabhängigen LucasFilm muss ich mich zwar erst gewöhnen, weil mir die Idee einer etwas rebellischen Filmeschmiede durchaus gut gefallen hat, aber in letzter Zeit kam ja wirklich nicht mehr viel von denen. Was mir eigentlich Sorgen gemacht hat, ist das Indiana Jones-Franchise (ach?). Aber so wie es aussieht, interessiert das gar keinen http://www.theouthousers.com/index.php/news/118856-no-indiana-jones-sequels-planned.html. (http://www.theouthousers.com/index.php/news/118856-no-indiana-jones-sequels-planned.html.)

Ich weiß nicht, ob ich erleichtert, enttäuscht, oder gar beleidigt sein soll. (http://img256.imageshack.us/img256/1370/cookiemonsterisnotamuse.gif)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 01.11.12, 10:48
Also ich würde Indy noch nicht abschreiben.
Der Mann ist Kult und das werden die sicher auch noch erkennen. Nur leider wird HF langsam etwas alt. Die müssten sich schon ranhalten.
Evtl. könnte ja Shia übernehmen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 01.11.12, 10:59
Na, ich weiß nicht. Die werden sich jetzt auf Star Wars konzentrieren, und bei der Zeit, in der sich jemand wieder an den Hutträger erinnert, wird Ford viel zu alt sein, sodass es wohl eher auf einen Reboot hinauslaufen wird - wenn überhaupt.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: David am 01.11.12, 11:07
Wäre schade, ein noch mal richtig guter Indy mit einem 5. Film als würdiger Abschluss, das hätte wirklich was.

Und sei es eine Adaption von "Fate of Atlantis".
Hauptsache, gute Story, Mystik, fiese Schurken, eine portion Grusel und keine Aliens.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 01.11.12, 11:09
Also ich würde Indy noch nicht abschreiben.
Der Mann ist Kult und das werden die sicher auch noch erkennen. Nur leider wird HF langsam etwas alt. Die müssten sich schon ranhalten.
Evtl. könnte ja Shia übernehmen.

Nun in der letzten Szene von IJ 4 wurde es ja schon angedeutet, dass Shia das Werk seines Vaters fortführen würde. Vielleicht Treten die Beiden in einem ähnlichen Gespann auf wie Damas Ford mit Connery.^^
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 01.11.12, 11:33
Hat Lucas nicht gesagt, es sei nun an der Zeit, jüngere ranzulassen? Letztendlich ein mutiger Schritt, weil nicht viele die Einstellung aufbringen können, ihr "Baby" in fremde Hände zu übergeben.
Aber ich rede mich da leicht, den Star Wars liegt mir einfach nicht am Herzen.
Da geht es mir auch so, dass ich die Entwicklung eher in Bezug auf "Indiana Jones" verfolge. Aber ich glaube, diese Reihe nicht noch zwanghaft fortzusetzen, ist sowieso besser.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 01.11.12, 15:20
Intressante Infos auf Filmjunkies:
http://www.filmjunkies.de/news/star-wars-lucas-biograph-einblicke-44155.html (http://www.filmjunkies.de/news/star-wars-lucas-biograph-einblicke-44155.html)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 01.11.12, 20:38
Intressante Infos auf Filmjunkies:
http://www.filmjunkies.de/news/star-wars-lucas-biograph-einblicke-44155.html (http://www.filmjunkies.de/news/star-wars-lucas-biograph-einblicke-44155.html)


Insgesamt 12 Episoden?! Da bin ich gespannt wie da die Umsetzung aussehen wird.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: PercyKeys am 01.11.12, 21:48
Also ich freue mich rießig auf neue Star Wars Filme. :)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 01.11.12, 22:07
Solange man dabei darauf verzichtet wieder sowas wie Jar Jar Bings einzuführen. Bei diesem Vieh hatte man immer den instinktiven Wunsch es zu "erlösen".^^
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: PercyKeys am 01.11.12, 22:56
Als ob Jar Jar Binks Episode I-III schlecht gemacht hätte... jeder der sich über Jar Jar aufregt sollte sich mal diese Reviews zu Gemüte führen. Danach wird einem klar, dass Jar Jar im Vergleich zu anderen Fehlern harmlos ist.

http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/ (http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 01.11.12, 23:02
Als ob Jar Jar Binks Episode I-III schlecht gemacht hätte... jeder der sich über Jar Jar aufregt sollte sich mal diese Reviews zu Gemüte führen. Danach wird einem klar, dass Jar Jar im Vergleich zu anderen Fehlern harmlos ist.

http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/ (http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/)

Für mich persönlich ist Jar Jar Bings einfach Nervtötend, was schon schwerer wiegt als irgendwelche Filmfehler.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: PercyKeys am 01.11.12, 23:54
Schau dir die Reviews einfach an - da geht's nicht um banale Filmfehler...
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: sven1310 am 02.11.12, 11:47
Also ich würde Indy noch nicht abschreiben.
Der Mann ist Kult und das werden die sicher auch noch erkennen. Nur leider wird HF langsam etwas alt. Die müssten sich schon ranhalten.
Evtl. könnte ja Shia übernehmen.

Oh Gott mir wird gerade schlecht..... SCHWESTER :doc

Nein Bitte nicht Shia le Buff oder wie der heißt. Soll er bei Transformer bleiben. Für mich eine Fehlbesetzung.
Streng genommen ist Indy 4 eine einzige Fehlentscheidung gewesen.......aber das ist ein anderes Kapitel.
Ich weiß nicht ob man den Charme und den Kult der alten Trilogie wieder einfangen kann, und ohne HF (der einfach zu alt wird) weiß ich nicht ob ich nochmal Indiana Jones sehen will. Es gab mir eindeutig zuviele Rebbots/Remakes in letzter Zeit. Von Total Recal, Conan der Barbar, Judge Dredd bis Robocop und komischerweise können sie in den Meisten Fällen nicht mal im Ansatz mit dem Original mithalten.
Da will ich keinen weiteren Indiana Jones Clone sehen.

Als ob Jar Jar Binks Episode I-III schlecht gemacht hätte... jeder der sich über Jar Jar aufregt sollte sich mal diese Reviews zu Gemüte führen. Danach wird einem klar, dass Jar Jar im Vergleich zu anderen Fehlern harmlos ist.

http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/ (http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/)

Ich bin ein kleines Fan von Redlettermedia. Die Meisten der Kritikpunkte stimmen.
Alleine schon diese Kameraführung.........

Es steht anscheinend schon fest das es drei neue Star Wars Filme geben wird.
Ich hoffe mal das sie sich solche Kritiken zu herzen nehmen und daraus wieder ein richtiges Star Wars machen das auch den Namen verdient.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 02.11.12, 12:11
Als ob Jar Jar Binks Episode I-III schlecht gemacht hätte... jeder der sich über Jar Jar aufregt sollte sich mal diese Reviews zu Gemüte führen. Danach wird einem klar, dass Jar Jar im Vergleich zu anderen Fehlern harmlos ist.

http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/ (http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/)
Joah, die Sache ist nur die: Wenn in der Nachbetrachtung die anderen Fehler keinen so großen Stellenwert wie Jar Jar Binks einnehmen, sind sie halt dann auf ihre Weise doch "harmloser". Das ist halt eine ganz subjektive Sache.
Aber für mich stellt sich die Frage sowieso nicht, weil ich viele Figuren aus SW nicht mochte; allein schon C-3PO  :-X

Nein Bitte nicht Shia le Buff oder wie der heißt. Soll er bei Transformer bleiben. Für mich eine Fehlbesetzung.
Streng genommen ist Indy 4 eine einzige Fehlentscheidung gewesen.......aber das ist ein anderes Kapitel.
Ich weiß nicht ob man den Charme und den Kult der alten Trilogie wieder einfangen kann, und ohne HF (der einfach zu alt wird) weiß ich nicht ob ich nochmal Indiana Jones sehen will. Es gab mir eindeutig zuviele Rebbots/Remakes in letzter Zeit. Von Total Recal, Conan der Barbar, Judge Dredd bis Robocop und komischerweise können sie in den Meisten Fällen nicht mal im Ansatz mit dem Original mithalten.
Da will ich keinen weiteren Indiana Jones Clone sehen.
Ich kann mir Shia LaBeouf auch nicht so richtig in der IJ-Reihe vorstellen. Er war wirklich eine Fehlbesetzung, fürchte ich. Wobei IJ IV mMn gar nicht soooo schlecht war, wie alle sagen.
Ich teile aber auch Deine Einschätzung, dass man diese Reihe lieber ruhen lassen sollte.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Drake am 02.11.12, 13:04
Als ob Jar Jar Binks Episode I-III schlecht gemacht hätte... jeder der sich über Jar Jar aufregt sollte sich mal diese Reviews zu Gemüte führen. Danach wird einem klar, dass Jar Jar im Vergleich zu anderen Fehlern harmlos ist.

http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/ (http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/)

Ich bin ein kleines Fan von Redlettermedia. Die Meisten der Kritikpunkte stimmen.
Alleine schon diese Kameraführung.........

Ich fand die Gegenüberstellung der Eröffnungsszenen aus A New Hope und Phantom Menace allein schon aussagekräftig. ANH etabliert einen Status Quo der einfach zu begreifen ist (Böses, übermächtiges Imperium gegen gute, unterlegene  Rebellen), einen Bösewicht den man zumindest ernst nehmen kann (der "schwarze Mann" Vader und seine gesichtslosen Sturmtruppen) und eine Dreh- und Angelpunkt für die Handlung (die Todesstern-Pläne und die gekidnappte Prinzessin). PM versucht politisch zu sein, vergisst aber dass für diese politischen Zusammenhänge Hintergrundwissen nötig ist, das hier einfach fehlt. Die Handelsföderation besteht aus Aliens mit einem albernen französischen Akzent, die zudem noch als Feiglinge dargestellt werden und Droiden die weder durch Aussehen, noch durch Verhalten irgendwie bedrohlich wirken. Und die Handlung die uns versprochen wird (Befreiung eines unterdrückten Planeten) kommt auch erst in Fahrt, nachdem sich die Jedi nach Theed durchgeschlagen haben.

Da soll noch einer sagen, dass die neue Trilogie erzählerisch genauso gut funktioniert wie die alte (und selbst die war jetzt nicht gerade ein hochkomplexes Meisterwerk).

Zum Thema: Ich bin skeptisch was jetzt von Disney kommen wird. Die Chancen stehen aktuell in etwa 50:50 dass wir etwas Clone Wars-mäßiges bekommen (also ein auf junge Kinder fixiertes Produkt) oder einen Film Marke Avengers oder Fluch der Karibik (effektiv etwas, das auf Erwachsene zugeschnitten ist oder zumindest etwas Kinderfreundliches, das auch Erwachsene ansehen können, ohne dauernd genervt die Augen verdrehen zu müssen).

Mit einer Verfilmung der Thrawn-Trilogie (was das absolute Optimum wäre, das ich mir vorstellen könnte) oder etwas dergleichen rechne ich ohnehin nicht - allein wegen der üblichen Problematik, ein Buch adäquat in Filmform umzusetzen. Im Ernst, denkt mal drüber nach, was da alles passiert und was man weglassen könnte, ohne die Handlung groß zu beschneiden. Viel Spaß dabei, jedes Buch auf einen 2-Stunden-Film zusammenzukürzen und dabei nichts Wichtiges rauszulassen. Und das Argument "Herr der Ringe hat es auch geschafft" trifft zwar streng genommen zu, aber dann sind wir bei Erwartungen, die sowieso zu 99,9% enttäuscht werden.

Ich warte also erstmal die ersten Bilder ab, bevor ich Zeter und Mordio schreie oder zu Jubeln anfange. Neuer Stoff aus der Post-Endor-Ära hört sich wenigstens schonmal interessanter an, als nochmal in die Lücke zwischen den Trilogien zu springen, wie es die Realserie vorhatte.
Ich rechne nur damit, dass die kommende Trilogie eine Menge (diesmal wirklich detaillierten) Canon auf den Mist kippen wird. Bei den Prequels war ja außer ein paar Hintergrundinformationen oder Andeutungen über die Klonkriege kaum etwas etabliert und selbst DAS musste erstmal wieder glatt ge-retconned werden (Boba Fetts Ursprung, der Bau des Todessterns, etc.).
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: sven1310 am 02.11.12, 14:02
Als ob Jar Jar Binks Episode I-III schlecht gemacht hätte... jeder der sich über Jar Jar aufregt sollte sich mal diese Reviews zu Gemüte führen. Danach wird einem klar, dass Jar Jar im Vergleich zu anderen Fehlern harmlos ist.

http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/ (http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/)
Joah, die Sache ist nur die: Wenn in der Nachbetrachtung die anderen Fehler keinen so großen Stellenwert wie Jar Jar Binks einnehmen, sind sie halt dann auf ihre Weise doch "harmloser". Das ist halt eine ganz subjektive Sache.
Aber für mich stellt sich die Frage sowieso nicht, weil ich viele Figuren aus SW nicht mochte; allein schon C-3PO  :-X

Also mich stören die anderen Sachen schon weil sie schlicht das Gesamtbild verhauen haben.
Jar Jar war schlimm ABER er spielte nur eine größere Rolle im ersten Teil.
Die Hauptfehler selbst ziehen sich aber durch alle Drei Teile.

Nein Bitte nicht Shia le Buff oder wie der heißt. Soll er bei Transformer bleiben. Für mich eine Fehlbesetzung.
Streng genommen ist Indy 4 eine einzige Fehlentscheidung gewesen.......aber das ist ein anderes Kapitel.
Ich weiß nicht ob man den Charme und den Kult der alten Trilogie wieder einfangen kann, und ohne HF (der einfach zu alt wird) weiß ich nicht ob ich nochmal Indiana Jones sehen will. Es gab mir eindeutig zuviele Rebbots/Remakes in letzter Zeit. Von Total Recal, Conan der Barbar, Judge Dredd bis Robocop und komischerweise können sie in den Meisten Fällen nicht mal im Ansatz mit dem Original mithalten.
Da will ich keinen weiteren Indiana Jones Clone sehen.
Ich kann mir Shia LaBeouf auch nicht so richtig in der IJ-Reihe vorstellen. Er war wirklich eine Fehlbesetzung, fürchte ich. Wobei IJ IV mMn gar nicht soooo schlecht war, wie alle sagen.
Ich teile aber auch Deine Einschätzung, dass man diese Reihe lieber ruhen lassen sollte.

Indina Jones 4, tut mir Leid, er hat ein paar Gute Szenen aber ansonsten?
Der Film ist einfach nur schlecht und kann nichtmal im Ansatz mit den alten Filmen mithalten.
Bei Indy 4 bekomme ich fast ein Schädel Trauma bei all dem Kopf schütteln.......
Ein Komplett unwürder Abschluss für einen großen Helden meiner Kindheit.
Auch hier kann man gerne zu der Review zu Redlettermedia verweisen.

@ Drake

So say we all.

Warten wir es erstmal ab.
Aber die Admiral Thrawn-Trilogie währe schon Cool. Ich glaube wenn sie es richtig anpacken könnten sie SEHR viele Leute damit Glücklich machen.
Vorallem hätten sie schonmal einen  Story Grundrahmen mit allem drum und dran und müßten sich nicht einen Neuen Mist aus dem Ärmel schütteln a la Star Trek 11. Hoffen wir auf das Beste.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Opi's Wahn am 02.11.12, 15:36
Zuersteinmal vorne weg: Disney hat Lucasfilms gekauft. na gut. Ich für meinen Teile denke mir: Endlich kann dieser alte, senile Pfuscher sein Meisterwerk nicht mehr verunschandeln.
Seine letzten Machwerke (Episode 1-3 will ich mal gar nicht ranziehen... die sind bis auf ggroße Aussetzer gar nicht sooo übel wenn man sich mal den restlichen Kram reinzieht) The Clone Wars der Film und die Serie sind einfach... Bäh.

Nicht allein, dass der zeichenstil mir nicht gefällt. Darüber könnte ich hinwegschauen. Aber Ashoka und Anakin... das A-Team der Unglaubwürdigkeit... Scherzende Drioden und ultraharte Clonetrooper mal außen vor gelassen.
Ich hab mir "nur" den Film und die erste Staffel mal nebenher angeschaut... wie gesagt, dagegen ist Episode eins mit Jar Jar und die Dialoge zwischen Padme und Anakin wahre Meisterwerke der Filmgeschichte.

Insofern: Disney hat mit den Marvel-Filmen schöne Actionreiche Popcornfilme gemacht. Da ich die Comics nur rudimentr kenne kann ich nicht sagen wieviel sie an der Story verbockt haben. Aber mehr als George Lucas können sie meienr Meinung nach nicht verbocken.

Mit einer Verfilmung der Thrawn-Trilogie (was das absolute Optimum wäre, das ich mir vorstellen könnte) oder etwas dergleichen rechne ich ohnehin nicht - allein wegen der üblichen Problematik, ein Buch adäquat in Filmform umzusetzen. Im Ernst, denkt mal drüber nach, was da alles passiert und was man weglassen könnte, ohne die Handlung groß zu beschneiden. Viel Spaß dabei, jedes Buch auf einen 2-Stunden-Film zusammenzukürzen und dabei nichts Wichtiges rauszulassen. Und das Argument "Herr der Ringe hat es auch geschafft" trifft zwar streng genommen zu, aber dann sind wir bei Erwartungen, die sowieso zu 99,9% enttäuscht werden.

Warten wir es erstmal ab.
Aber die Admiral Thrawn-Trilogie währe schon Cool. Ich glaube wenn sie es richtig anpacken könnten sie SEHR viele Leute damit Glücklich machen.
Vorallem hätten sie schonmal einen  Story Grundrahmen mit allem drum und dran und müßten sich nicht einen Neuen Mist aus dem Ärmel schütteln a la Star Trek 11. Hoffen wir auf das Beste.

Ich will euch zwei (und viele andere) nicht enttäuschen, aber: Not gonna happen!

Zum einen sind alle Schauspieler aus Episode 6 inzwischen zu alt oder aus dem Rennen. D.H. man müsste die gleichen Charaktere neu besetzen... kann ich mir nicht vorstellen, dass das auf viel Gegenliebe stößt.

Zum zweiten war das Expanded Universe für George Lucas immer nur ein "Lass die Kinder mal spielen und mich Geld verdienen".
Es hat für GL noch nie zum Canon gezählt und er ist gerade mit Episode 1-3 großzügig über viele etablierte Fakten aus dem EU hinweggegangen.

Mit der Ankündigung eines Filmes (mehrerer Filme) der in der Post-Endor-Ära läuft steht Star Wars das bevor was Star Trek schon hinter sich hat. ein reboot der gesammten Post-Endor Geschichte wie wir sie kennen.
Einige mag das freuen, weil dann Chewbacca lebt, keine Yuzzahn Vong auftauchen, von Solo und Skywalker Kindern ganz zu schweigen.
Andere wie ich fühlen sich damit noch mehr verarscht als nach Episode 1.

Also: bye bye "schöne Geschichte aus den Romanen", hallo "Fluch der Bespinpiraten".
Aber immerhin kann Lucas nicht mehr reinwerkeln.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Drake am 02.11.12, 19:09
Zuersteinmal vorne weg: Disney hat Lucasfilms gekauft. na gut. Ich für meinen Teile denke mir: Endlich kann dieser alte, senile Pfuscher sein Meisterwerk nicht mehr verunschandeln.
Seine letzten Machwerke (Episode 1-3 will ich mal gar nicht ranziehen... die sind bis auf ggroße Aussetzer gar nicht sooo übel wenn man sich mal den restlichen Kram reinzieht) The Clone Wars der Film und die Serie sind einfach... Bäh.

Nicht allein, dass der zeichenstil mir nicht gefällt. Darüber könnte ich hinwegschauen. Aber Ashoka und Anakin... das A-Team der Unglaubwürdigkeit... Scherzende Drioden und ultraharte Clonetrooper mal außen vor gelassen.
Ich hab mir "nur" den Film und die erste Staffel mal nebenher angeschaut... wie gesagt, dagegen ist Episode eins mit Jar Jar und die Dialoge zwischen Padme und Anakin wahre Meisterwerke der Filmgeschichte.

Zur Verteidigung von Clone Wars: Es soll in den späteren Staffeln ein paar gute, SEHR gute Storybögen und Mehrteiler geben. Ich hab von denen aber auch nur Reviews gesehen bzw. nur davon gehört, kann es also nicht selbst bestätigen.
Aber ähnlich wie bei Treks VOY und ENT machen ein paar Tropfen Quaität in einem Fass voller Mist eben keinen großen Unterschied, insofern generelle Zustimmung.

Insofern: Disney hat mit den Marvel-Filmen schöne Actionreiche Popcornfilme gemacht. Da ich die Comics nur rudimentr kenne kann ich nicht sagen wieviel sie an der Story verbockt haben. Aber mehr als George Lucas können sie meienr Meinung nach nicht verbocken.

Nun, sie haben augenscheinlich einen großen Teil der Handlung gestückelt, umgeschrieben, zusammengekürzt (klar, bei zig Jahren Hintergrund und entsprechend komplexen Zusammenhängen). Aber damit konnten soweit ich weiß die Fans wesentlich besser leben als z.B. bei Star Trek, weil viele Dinge eben trotzdem funktionieren und (meistens) noch einen guten Film ergeben. Und weil man es dort verstanden hat, das was an den Charakteren ikonisch war auch in der Filmversion einzufangen. Ein Tony Stark, selbst wenn er überheblich, arrogant und stellenweise kindisch rüberkommt ist immer noch ein anderes Kaliber als ein JJA-Kirk, dem man quasi alles was an ihm positiv war genommen hat und nur noch einen arroganten, dummen Weiberhelden übrig hat.

Abgesehen davon sind Comicleser aber auch schon dran gewöhnt, dass es zig unterschiedliche Universen mit teilweise nur minimal unterschiedlichen Charakterversionen und Historien gibt, die auch noch munter immer wieder gekreuzt werden. ;)

Ich glaube aber auch nicht, dass Marvel-Verfilmungen die Vorlage sein werden, nach der neues Star Wars gemacht wird. Ebensogut könnte man an die Erfolgsgeschichte (und finanziell ist es ja leider eine) der Prequls anzuknüpfen versuchen. Und dann gibt es noch die Möglichkeit von Clone-Wars- (oder EWOKS- oder DROIDS- *schauder*) mäßigen Zeichentrickserien, von denen Disney aber in letzter Zeit eher wegzukommen versucht, wie es scheint (der ganze Hannah Montana und High School Musical-Kram halt). Und würde Disney die Lizenz noch gehören, würde ich hier auch noch einen Seitenhieb auf ein mögliches Crossover mit Power Rangers anbringen können.

Wobei, ganz ehrlich, eine Zeichentrickserie Marke "Gargoyles", "Young Justice", "Avatar" oder dergleichen würde ich mit einem Kniefall begrüßen.

Mit einer Verfilmung der Thrawn-Trilogie (was das absolute Optimum wäre, das ich mir vorstellen könnte) oder etwas dergleichen rechne ich ohnehin nicht - allein wegen der üblichen Problematik, ein Buch adäquat in Filmform umzusetzen. Im Ernst, denkt mal drüber nach, was da alles passiert und was man weglassen könnte, ohne die Handlung groß zu beschneiden. Viel Spaß dabei, jedes Buch auf einen 2-Stunden-Film zusammenzukürzen und dabei nichts Wichtiges rauszulassen. Und das Argument "Herr der Ringe hat es auch geschafft" trifft zwar streng genommen zu, aber dann sind wir bei Erwartungen, die sowieso zu 99,9% enttäuscht werden.

Ich will euch zwei (und viele andere) nicht enttäuschen, aber: Not gonna happen!

Ich schrieb ja, "Optimum" und "ich rechne nicht damit". Im Sinne von, "Man wird ja wohl noch träumen dürfen, auch wenn man weiß, dass es nie passieren wird." ;)
(Wo sind in DEM Zusammenhang eigentlich die Fanfilme? I.M.P.S. ist ja schön und gut, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei Thrawn keinen in den Fingern juckt...)

Das mit den Schauspielern sehe ich nichtmal als so großes Problem. Wenn man Ewan McGregor zu "einem jungen Alec Guinness" machen kann, dann kann man auch andere Schauspieler mit "Alters-Makeup" als Luke, Leia und Han casten - im Zweifel holt man sich die Originale eben noch dazu, um Ratschläge zu geben, aber gerade an Star Trek XI sieht man dass das nichtmal großartig nötig ist. Ich meine, zumindest Quinto-Spock und Urban-McCoy (meiner Meinung anch auch der überdrehte Pegg-Scotty) haben die Originale oder jüngere Versionen davon sehr gut getroffen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 03.11.12, 12:47
Indina Jones 4, tut mir Leid, er hat ein paar Gute Szenen aber ansonsten?
Der Film ist einfach nur schlecht und kann nichtmal im Ansatz mit den alten Filmen mithalten.
Bei Indy 4 bekomme ich fast ein Schädel Trauma bei all dem Kopf schütteln.......
Ein Komplett unwürder Abschluss für einen großen Helden meiner Kindheit.
Auch hier kann man gerne zu der Review zu Redlettermedia verweisen.
Also ich finde den vierten Teil nicht wirklich brillant, aber über "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug" geht sowieso nichts. Und bevor ich mir Teil 2 mit dem nervigen Kind und der nervigen Frau und der stets aufs Neue merkwürdig reizlosen Geschichte ohne Größe anschaue, kommt in jedem Fall der "Kristallschädel" in den DVD-Player.
Beim vierten Film gefiel mir die Übertragung in eine andere Zeit, die einfach passend scheint: Indy ist älter geworden und das wird ironischer präsentiert als etwa beim letzten Moore-Bond und mit dem Kalten Krieg kommen natürlich neue Feinde und Feindbilder ins Spiel und der Alien-Mystizismus passt da auch irgendwie rein (denn besonders viel unrealistischer als das mit der Bundeslade oder die Heilkräfte des Grals ist das auch wieder nicht).
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 03.11.12, 13:14
Die Probleme des Vierten Teils liegen bei mir schon ganz woanders. Ich finde ihn über weite Strecken schlicht langweilig. Selbst die Weischspüloptik, bei der man auf den merkwürdigen Trend mit einem Überhang aus Orange- und Blautönen aufgesprungen ist, sagt mir nicht zu. Allerdings wollte ich auch keine Diskussion über Teil vier lostreten. Geschmäcker sind verschieden. Ein fünfter Teil wird wohl auch nicht mehr kommen, und das ist vielleicht ganz gut so. Einen Reboot wird man lange Zeit hoffentlich auch nicht angehen. Aber vielleicht gibt es ja eine kleine Hoffnung, dass die (zu unrecht) vorzeitig abgesetzte Fernsehserie in irgendeiner Form noch einmal fortgeführt wird. Die Drehbücher sollen zu weiten Teilen ja fertig sein.

Man darf doch noch Träumen, oder? ;) :)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 04.11.12, 00:18
Ui.. kaum bin ich einige Tage in Urlaub verkauft Lucas sein Imperium des Bösen. Wenn ich zwei Wochen wegfahre wird vielleicht Disney von Daimler aufgekauft und baut künftig dann .. Sternförmige Basis-Schiffe? Werde ich demnächst mal testen.


@StarWars
... es könnte sich für das Franchise als Glücksgriff entpuppen das ausgerechnet Disney die Serie übernommen hat. Denn wenn Disney eines nicht braucht, dann noch ein weiteres Kinder-Franchise. Es ist also auf diese Zielgruppe weit weniger angewiesen als es Lucas war und damit steht es Disney frei für Star Wars eine eigene Nische zu (be-)lassen, ohne es in eine Richtung zu drücken. Und ich vermute die Disney Leute sind klug genug diese Chance auch zu nutzen... die Frage die sich eher stellt ist, ob sich je das alte Star Wars 'Feeling' nochmal einstellt... oder ob  das Franchise zu (auch nur) einer SF Saga absteigt... Und das ist eben mit jeder Fortsetzung wahrscheinlicher.

Das Thrawn & Co kommen dürfte wohl ausgeschlossen sein. Zum einen gibts wohl keinen Grund für Disney sich mit dem Kram zu belasten... zum anderen soll sich Lucas wohl zugesichert haben das sich Disney grundsätzlich an seine ursprüngliche 12er Storyline (die wohl eh nur ganz grob ist) hält. Auch Disney wird sich vermutlich die Chance kaum entgehen lassen nochmal den Namen GL bei "Story" hinzupinseln... selbst wenn Drehbuch. etc. von ganz anderen Leuten stammen. Ich glaube daher das Star Wars im grossen und bei Disney erstmal ziemlich gut... erhalten bleiben wird und das dieser Mega-Konzern dem Franchise mehr Spielraum gibt als es je hatte...


@ Disney
... das Disney damit noch weiter wächst stört mich allerdings erheblich. Wenn man mal durch die "Kinder-Boah-Mythen-Film-DVD Sammlung schweift... das gehört bald alles Disney. Es ist die zunehmnde Ver-Konzernung von Träumen. Das ist schon sehr erschreckend.


@ Indiana Jones IV (& V)
Würde ich gerne mal drüber reden... was der Film, genauso wie die Episoden I-III schlicht nicht mehr hatte war der "Charme" der alten Episoden... Jemand hat mal gesagt das alle diese Filme dasselbe Problem hätten; Die "Modell"-Bastel-Kids (Lucas & Spielberg) von einst hätten ihre Modelle gegen PCs getauscht und ihre Träume gegen Direktorenposten, Direktoren die viel zu bedenken hätten. Und das merke man den neuen Filmen an... das ist schon alles.  So ungefähr zumindest. Vielleicht. Aber auch nicht.


@ Clone Wars...
Jetzt finde ich mich in der paradoxen Situation wieder doch noch was (gutes) über eine Serie zu sagen die ich selber nicht so mag. Aber daran woran man sie misst... womit man sie vergleicht, der alten SW Triologie oder selbst den Prequels... im Ernst; da kann man sie nur abschreiben. Es ist in etwa derselbe Vergleich wenn man versucht die Animierte Star Trek Serie (TAS) mit einem Film wie Star Trek II oder Star Trek IV zu vergleichen. Das muss einfach ziemlich daneben gehen.


@ George Lucas
... da hat er sein vermögen mal eben verdoppelt. XD Gar nicht schlecht für den Lebensabend. Das Lucas Bashing hat ja schon etwas Tradition... Aber... naja, ich weiß nicht. Einerseits hat er tyrannisch über sein Imperium gewacht und Geld damit verdient wo es nur ging... andererseits... ist einer der hier Anwesenden sicher, das, würde er durch seine Arbeiten im SF Bereich etwas ähnliches erschaffen, nicht genauso gehandelt hätte? Vielleicht dann nicht mal des Geldes wegen, einfach weil er sagt, "Njo ich habs erfunden. Da will ich auch bestimmen was draus wird."

Das Lucas sich am Ende davon trennt... ich kanns irgendwo verstehen. Es nervt halt irgendwann wenn jede Frage nur ist "Wann kommt ein neuer Star Wars oder Indiana Jones" Film.... und wenn man dann einen macht.... gibts voll auf die Mütze. Dabei hat man doch nur versucht... den ganzen Dreck den man vor 30 Jahren geschrieben hat mit allen Hintergrundinfos zu versehen die eh keinen Interessieren. Man wollte es ja richtig machen und den Fans was bieten. Joap... war nix. Also solls doch Disney machen. XD Warum auch nicht. Ich warte drauf das George Lucas & Bill Shater zusammen "Get a life" vertonen... Shatner ist sicher dabei... Lucas hat leider nicht nötig, das einzige was der noch  tun muss ist mal im Aktionskatalog von Soucebys zu stöbern welche Länder man für knapp 10 Mrd $ gerade kaufen kann. Vielleicht verkauft ihm Admiral Akbar ja Griechenland. Dann bekomme ich meine Single noch.




Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 04.11.12, 23:26
Also dass Disney auch hinter den Marvel-Verfilmungen steht, ist mir bislang entgangen...

So gesehen besteht also durchaus Hoffnung für STAR WARS, wenn das Franchise tatsächlich ausreichend Abstand zum Kinder- und Familienprogramm des Unternehmens hat.

Vor einem neuen STAR-WARS-Film auch das (animierte) Disney-Logo mit dem stilisierten Mickey-Mouse-Kopf und der kitschigen Elfe zu sehen, darauf kann ich auf jeden Fall gerne verzichten.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: camir am 05.11.12, 18:46
Zum Thema fand ich diesen Artikel (http://www.cracked.com/quick-fixes/4-reasons-you-should-be-thrilled-disney-bought-star-wars/?wa_user1=1&wa_user2=Movies+%26+TV&wa_user3=quickfix&wa_user4=feature_module) auf Cracked.com. Kann ihm eigentlich in allen Punkten zustimmen.

Disney ist inzwischen mehr als Mickey Mouse und Donald Duck.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 06.11.12, 00:37
Angeblich gibt es schon einen ersten Anwärter auf den Star Wars VII Regie Stuhl: Matthew Vaughn! Der hat unter anderem Kick-Ass und X-Men First Class gemacht. Ich denke er wäre ne gute Wahl!
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 24.11.12, 05:27
Viel wichtiger ist wohl, dass - da Lucas nun raus ist - einige der alten (brillanten) Drehbuchautoren mit dabei sein werden.
http://www.rottentomatoes.com/m/empire_strikes_back/news/1926318/weekly_ketchup_empire_strikes_back_writer_returns_to_franchise/ (http://www.rottentomatoes.com/m/empire_strikes_back/news/1926318/weekly_ketchup_empire_strikes_back_writer_returns_to_franchise/)

Lawrence Kasdan (Raiders of the Lost Ark, Empire Strikes Back, Return of the Jedi) hat wohl unterschrieben. Etwas worauf ich ehrlich gesagt seit 15 Jahren warte. XD
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.11.12, 11:38
@ Ronny

Ich finde beide Filme sehr gut, bin aber gespannt, ob er auch mit einem solch schweren Erbe wie SW klarkommt. Es könnte aber schlimmer sein. Abrams oder Bay zum Beispiel. Meine Wunschregisseure wären entweder Nolan oder Whedon.

@ Leela

Coole Sache.
Dafür wird es echt Zeit. Das ist imo schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 24.11.12, 19:21
So schnell kann das eigentlich kaum schon der erste Disney-Streich in Sachen STAR WARS sein, also muss das nun Folgende wohl doch noch von George Lucas (mit-)produziert sein:

Heute um 21.55 Uhr (nach dem gerade beginnenden Asterix-Film) läuft auf Super RTL der 30-Minuten-Minifilm "STAR WARS: Das Imperium schlägt ins Aus", welcher offenbar direkt nach dem Ende von Episode VI spielen soll.
Auf jeden Fall scheint er brandneu zu sein, denn als Erscheinungsjahr wird 2012 angegeben.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.11.12, 21:05
Schade, ich bin gleich an den Fernseher gestürmt und was muss ich sehen?
Legoklamauk.  :wall
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 24.11.12, 22:37
Das hat mich jetzt auch maßlos enttäuscht, denn aus der kurzen Filmbeschreibung habe ich etwas zumindest halbwegs "offizielles" erwartet.
Aber das scheint eine reine Parodie gewesen zu sein, mit der weder Lucas noch Disney etwas zu tun haben dürften (auch wenn Disney hin und wieder für Klamauk berühmt ist).
Und schon gar nicht war es eine Fortsetzung, sondern vielmehr eine Umschreibung der bekannten Episoden.

Dennoch, für einen "Fanfilm" relativ gut gemacht, aber inhaltlich nicht wirklich witzig.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 24.01.13, 23:29
Ein Albtraum wird (vermutlich) wahr!!!

http://www.filmjunkies.de/news/abrams-regie-star-wars-episode-46262.html (http://www.filmjunkies.de/news/abrams-regie-star-wars-episode-46262.html)

Wenn das wahr ist dann Ruhe in Frieden Star Wars!  :wall
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Thunderchild am 24.01.13, 23:34
Bei Star Wars ist er wohl besser aufgehoben als bei Star Trek.
Und nach der neueren Trilogie kann er bei Wars nicht mehr allzuviel kaputt machen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 25.01.13, 00:12
Ein Albtraum wird (vermutlich) wahr!!!

http://www.filmjunkies.de/news/abrams-regie-star-wars-episode-46262.html (http://www.filmjunkies.de/news/abrams-regie-star-wars-episode-46262.html)

Wenn das wahr ist dann Ruhe in Frieden Star Wars!  :wall

So schlimm wirds nicht werden. Die Zwillinge läst er nicht an dieses Projekt heran.^^ *Achtung Ironie*
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 25.01.13, 00:16
Hat Abrams denn nicht eigentlich eben diesen Job vor Wochen abgelehnt? Ich meinte, das hätte ich mal gelesen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 25.01.13, 00:21
Ja hat er. Anscheinend konnte er inzwischen doch Überzeugt werden.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 25.01.13, 00:38
Oh mein Gott. Jetzt fällt noch ein weiteres großes Sci Fi Franchise den Dreien in die Hände und wird auf "etablierte Verkaufstechniken" zurückgestutzt.  ;( ???

that's not true. that's IMPOSSIBLE (http://www.youtube.com/watch?v=cLyxmD_UAK4#)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 25.01.13, 09:56
Bei Star Wars ist er wohl besser aufgehoben als bei Star Trek.
Joah, das kann gut sein. Und hält man sich das vor Augen, scheint seine Verpflichtung auch sinnvoll, hätte ich doch ansonsten gesagt, dass die Konzentration (")kreativer(") Kräfte für unterschiedliche Sci-Fi-Franchises besagten Franchises nicht gut tut.
Damit kann man vielleicht die Hoffnung haben, dass es JJA bei SW so gut gefällt, dass er an ST mittelfristig kein Interesse mehr hat  :bounce ;) :D
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: deciever am 25.01.13, 09:59
abwarten und tee trinken.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 25.01.13, 10:17
Das in jedem Fall ;)
Aber spinnt man die Sache mal weiter: Vielleicht sorgt JJA noch für ein Crossover  :dpanik ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Conan am 25.01.13, 11:02
Also ich halte davon noch nicht viel das Abrams in Star Wars Regie führen soll,

"AAABBBRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
AAABBBRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS"
(so wie Kirk "Khan" schire in Star Trek 2)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 25.01.13, 12:32
Ein Crossover, das ist schon seit dem Film von 2009 mein "liebster" Alptraum.
Vielleicht tritt in STAR TREK XIII dann Kirk gegen Darth Vader und den Todesstern an, und Sulu darf mit Lichtschwertern spielen...

Auf STAR WARS alleine bezogen bin ich allerdings weniger besorgt. Da Abrams laut eigenen Angaben stets ein größerer Fan des Lucas-Universums war, dürfte er dort weitaus weniger Schaden anrichten - es sei denn natürlich, er verschafft Kirk und der Enterprise im Rahmen eines doppelten Crossovers einen Gastauftritt in der neuen SW-Trilogie.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Opi's Wahn am 25.01.13, 12:48
Darth Vader NO! (http://www.youtube.com/watch?v=WWaLxFIVX1s#)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 25.01.13, 16:11
Da Abrams laut eigenen Angaben stets ein größerer Fan des Lucas-Universums war, dürfte er dort weitaus weniger Schaden anrichten


Gerade die "grossen" Fans richten meist ziemlichen Schaden in etablierten Franchises an.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 25.01.13, 17:49
Hm, ich weiß nicht. Einen flotten Blockbuster kann er ja schon inszenieren, aber Star Wars ist hauptsächlich visuell und vom Design her sehr anspruchsvoll. Wenn man bedenkt, dass Abrams schon bei Star Trek sehr fragwürdige Kompromisse eingegangen ist und komische Entscheidungen getroffen hat (Garage, Brauerei, Ipod-Brücke), traue ich es ihm nicht zu einen Star Wars-Film adäquat umzusetzen. Aber schaun wir mal.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 26.01.13, 09:39
Hm, ich weiß nicht. Einen flotten Blockbuster kann er ja schon inszenieren, aber Star Wars ist hauptsächlich visuell und vom Design her sehr anspruchsvoll. Wenn man bedenkt, dass Abrams schon bei Star Trek sehr fragwürdige Kompromisse eingegangen ist und komische Entscheidungen getroffen hat (Garage, Brauerei, Ipod-Brücke), traue ich es ihm nicht zu einen Star Wars-Film adäquat umzusetzen. Aber schaun wir mal.
Wobei ich mich bei solchen Dingen auch schnell frage, was vom Regisseur entschieden wird und wann Produktionsdesigner und Produzenten ihren Einfluss geltend machen. Aber gut, bei ST könnte es ja etwa der Fall gewesen sein, dass JJA den entsprechenden Leuten gesagt hat, sie sollen die Brücke im I-Pod-Stil gestalten.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Lairis77 am 26.01.13, 10:25
Jetzt ist es offiziell bestätigt, F**** :(.
http://www.spiegel.de/kultur/kino/lost-regisseur-j-j-abrams-dreht-neuen-star-wars-film-a-879611.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/lost-regisseur-j-j-abrams-dreht-neuen-star-wars-film-a-879611.html)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Visitor5 am 26.01.13, 11:17
:dpanik

:redshirt




Wollen wir gleich einen Nachruf schreiben, oder warten wir noch ein bisschen?

Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 26.01.13, 11:52
Prima, nachdem er schon STAR TREK zum STAR-WARS-Klon gemacht hat, kann er aus dem originalen STAR WARS - ja was wohl machen, vielleicht eine neue Muppet-Show?
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.01.13, 12:10
Vielleicht macht er dann aus Star wars Star trek und lässt Luke Skywalker und Han Solo über Sinn  und Unsinn der Obersten Direktive streiten, während Chewbacca plötlich Eark grey Tee trinkt, C3Po versucht menschlicher zu werden und keine witze mehr versteht.

Und R2D2 kann sprechen: Bitte nennen sie die Art des technischen Notfalls.  :Ugly :Ugly :Ugly
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 26.01.13, 12:19
Prima, nachdem er schon STAR TREK zum STAR-WARS-Klon gemacht hat, kann er aus dem originalen STAR WARS - ja was wohl machen, vielleicht eine neue Muppet-Show?

Gut möglich.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: deciever am 26.01.13, 12:32
Weiterhin, abwarten und Tee trinken :|
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Conan am 26.01.13, 14:48
"Lebet lang und in wohlstand mit der Macht !" ;D
Also Abrams Star Trek hat mir echt nicht gefallen, das war einfach nur unterhaltung und sonst nix, er hat Star Trek kaputt gemacht, oder kann man etwa die"Rolling Stones" Band-Mitglieder austauschen gegen Jüngere ? = NEIIIIIIIIIIIIIIIN
 
Und was ich total absolut zum kotzen finde vom Abrams style ist das Lens-Flaire filmen usw :wall
Da kriegt man ja echt Augenkrebs und wirkt echt wie die sichtweise von einem Betrunkenen  oder von einem Bekifften.
Hoffen wir echt mal, das George Lucas immer noch mitspracherecht hat, sonst sehe ich frühstens beim ersten Trailer oder spätestens im Kino-Saal,"Wie Fliegende Schweine Kotzen !"

Star Wars: In the Style of J. J. Abrams | The Flare is Strong With This One (http://www.youtube.com/watch?v=-GMNm0-0-Ko#ws)

Star Wars 7 - von J.J. Abrams - Der Trailer (oder so...) (http://www.youtube.com/watch?v=lUabBLyd97k#ws)



Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 26.01.13, 16:05
Nicht zu vergessen die pseudo-dokumentarische Wackelkamera - die in Verbindung mit den Lensflares bringt einen erst richtig zum Reihern!
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 26.01.13, 20:07
Wenn ich das so lese, geling JJAbrams vielleicht doch noch etwas undenkbares; Er vereint beide Fandoms (in der Ablehnung gegen ihn). ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 27.01.13, 01:37
@Conan
Geniale Videos! Und leider wahr!
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.01.13, 10:03
Nicht zu fassen.  :wall :angry :wall
Ich hätte lieber jeden anderen auf dem Regiestuhl für SW gesehen, als schon wieder Abrams. Und dann noch in Kombination mit seinen Schmierfinken habe ich tatsächlich Tagalpträume deswegen. Wie mir scheint, gibt es in Hollywood keine Regieseure mehr, sodass Abrams und Konsorten alles machen müssen. Die sind wie die Grippe, überall scheinen sie ihre Finger drin zu haben. Was ist denn aus Nolan, Vaughn oder meinem persönlichen Favoriten Whedon geworden? Mir kommt diese Abramsclique vor wie die  :Borg , die nach der  :Welt greifen. Ich könnte nur noch kotzen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 27.01.13, 10:42
Geduld junger Padawan!  :Ugly

Auch Abrams Tage als "Hans Dampf in allen Gassen" werden mal gezählt sein. Aber er kann sich immerhin eines Tages auf vdie Fahnen schreiben zwei Franchises in einen Scherbenhaufen verwandelt zu haben.

Aber warten wir mal ab was da dann passieren wird.  :lord
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.01.13, 10:57
Ich denke die Hardcore SWler sind teilweise ebenso, wenn nicht noch mehr kompromissloser als die Trekkies, wenn es um ihr Universum geht. Die könnten ihm bei einem Scheitern durchaus den Karriereknick verpassen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 27.01.13, 11:23
Ich denke die Hardcore SWler sind teilweise ebenso, wenn nicht noch mehr kompromissloser als die Trekkies, wenn es um ihr Universum geht. Die könnten ihm bei einem Scheitern durchaus den Karriereknick verpassen.

Wobei Scheitern wieder Subjektiv wäre. Denn aus rein Wirtschaftlichen gesichtspunkten, ist zb ST 11 ein Erfolg. Aber aus der Sicht einiger Fans eben nicht, für anderen wieder ja.

Ich denke dass es ähnlich verlaufen wird. Wirtschaftlich ein Erfolg nur das Franchise in Scherben weil auch dort mit Sicherheit es welche geben wird, die es bejubeln und andere die Abrams am liebsten durch alle Wüsten jagen würden, die dieses Sonnensystem nur hergeben kann.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.01.13, 11:25
Ich denke, mit dieser Einschätzung könntest du recht haben.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 27.01.13, 11:32
Wobei ich mich bei solchen Dingen auch schnell frage, was vom Regisseur entschieden wird und wann Produktionsdesigner und Produzenten ihren Einfluss geltend machen. Aber gut, bei ST könnte es ja etwa der Fall gewesen sein, dass JJA den entsprechenden Leuten gesagt hat, sie sollen die Brücke im I-Pod-Stil gestalten.

Da hast du zweifellos recht. So wie es aussieht scheinen Orci, Kurdzman und Lindelof dem Projekt glücklichwerweise fernzubleiben. Das stimmt mich dann doch schon wieder positiv. Mit einem guten Produzenten an der Seite (und das ist Kathleen Kennedy absolut) und einem guten Drehbuchautor könnte ja doch noch etwas tolles aus der Sache werden. Denn ein fähiger Regisseur ist Abrams durchaus. Vielleicht hat er sich bisher einfach nur mit dem falschen Team umgeben.

Auf jeden Fall kann ich nachvollziehen, weshalb er das Projekt nicht hat an sich vorbeigehen lassen. So eine Chance bekommt man nur einmal im Leben. Er wäre blöd gewesen, sich das entgehen zu lassen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 27.01.13, 12:41
Ich denke die Hardcore SWler sind teilweise ebenso, wenn nicht noch mehr kompromissloser als die Trekkies, wenn es um ihr Universum geht. Die könnten ihm bei einem Scheitern durchaus den Karriereknick verpassen.

Nun ja, SWler sind aber deutlich mehr akzeptierend als die meisten Hardcore Trekkies. Das sieht man am Beispiel mit der Darth Maul Story.  Für so einen Plot wären Hardcore Trekkies den Produzenten schon lange an die Decke gegangen.

Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 27.01.13, 14:08

Wobei Scheitern wieder Subjektiv wäre. Denn aus rein Wirtschaftlichen gesichtspunkten, ist zb ST 11 ein Erfolg. Aber aus der Sicht einiger Fans eben nicht, für anderen wieder ja.

Ich denke dass es ähnlich verlaufen wird. Wirtschaftlich ein Erfolg nur das Franchise in Scherben weil auch dort mit Sicherheit es welche geben wird, die es bejubeln und andere die Abrams am liebsten durch alle Wüsten jagen würden, die dieses Sonnensystem nur hergeben kann.

Wobei der Gewinn von St 11 nicht so überragend war. Er hat zwar ne menge Eingespielt, hat aber auch ne Menge gekostet!
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 27.01.13, 14:56
Was Befürworter aber nicht davon abhält, dies als Mega Erfolg den anderen Gegenüber zu verkaufen, die sich eben nicht von Abrams haben einwickeln lassen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: sven1310 am 27.01.13, 15:05
Wieso haben ich jetzt diesen Song im Ohr....?
George Lucas Raped Our Childhood (http://www.youtube.com/watch?v=wzDIClx-_pY#)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 27.01.13, 15:21
Klingt jedenfalls nicht schlecht!^^
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 29.01.13, 01:41
http://www.starwars-union.de/nachrichten/12767/Der_Weg_zu_Abrams_Der_Spielberg-Faktor/ (http://www.starwars-union.de/nachrichten/12767/Der_Weg_zu_Abrams_Der_Spielberg-Faktor/)

Jetzt ist Spielberg bestimmt bei vielen unten durch.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 29.01.13, 02:39
Hm, schwer zu sagen... Ich meine Spielberg ist ja nun auch nicht der letzte Amateur. Wenn der jemand wie Abrams empfiehlt, gibt mir das schon etwas zu denken... Natürlich kann man sagen das Abrams nichts kann... dann... hätte Spielberg keine Ahnung... und jemand wie Kubrick auch nicht (der ZB Spielberg Projekte vermacht hat, weil er ihn für einen fähigen Regisseur hielt).
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 29.01.13, 10:43
Den meisten Kommentaren nach zu urteilen finden die dort versammelten Fans Abrams überwiegend knorke. Ebensowenig verwundert es, dass sie von seiner STAR-TREK-Adaption fast durchgehend begeistert sind (als STAR-WARS-Fan kann man den Film aber auch nur gut finden, zumindest besser als alle bisherigen Filme und Serien).
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 29.01.13, 10:50
Den meisten Kommentaren nach zu urteilen finden die dort versammelten Fans Abrams überwiegend knorke. Ebensowenig verwundert es, dass sie von seiner STAR-TREK-Adaption fast durchgehend begeistert sind (als STAR-WARS-Fan kann man den Film aber auch nur gut finden, zumindest besser als alle bisherigen Filme und Serien).

Und warum sind dann auch viele SW Fans in den Kommenrtaren anderer News Portale so aus dem Häuschen, dass sie Abrams am liebsten aus dem Häuschen haben wollen?  :Ugly
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 29.01.13, 10:52
Naja, die Befürchtung, Abrams könnte STAR WARS mit Wackelkamera und Lensflares ruinieren, ist trotz allem nicht von der Hand zu weisen ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: CptJones am 29.01.13, 11:07
Allerdings.

Es gibt auch schon Fotomantagen mit den Promobildern von ST 12 wo man den Darsteller in der Arrestzelle durch Darth Vader getauscht hat. Das witzige ist, Darth Vader stört da nicht halb so viel wie Spock und Kirk in dieser Szene.

Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 29.01.13, 11:29
Seit wann sind Fans in News-Kommentaren nicht über irgendetwas total aus dem "Häuschen"? Da kann man sich auch gleich eine politische Meinung im Belauschen des Stammtischs bilden.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 29.01.13, 13:19
Naja, die Befürchtung, Abrams könnte STAR WARS mit Wackelkamera und Lensflares ruinieren, ist trotz allem nicht von der Hand zu weisen ;)


Also nu aber...

Ich hatte durch einen eher dummen Zufall dieser Tag mal wieder "SW II - Attack of the Clones" im DVD Player liegen, und ich habe an einigen Stellen ganz schön (im Nachhinein) gestaunt... da ist ne Speederverfolgungsjagd, mit Wackelkamera... da ist ne Clone Trooperschlacht, mit... sehr unsteter Kamera (ist keine Handkamera, klar)... und da sind an allen Ecken Lense Flare Effekte... Der III (Revenge of the Sith) fährt das zwar meiner Beobachtung nach wieder etwas zurück... aber es ist mir doch extrem aufgefallen das es diese Dinge in Star Wars auch schon gibt und gab. Und das nicht zu knapp. Sogar Lucas selber hat ganz stolz angemerkt das man zB Lense Flares und Verwacklungseffekte bei den Sternenzerstörer ergänzt habe um deren Darstellung mehr rauszuheben...

Zum zweiten ist Abrams "Kamerastil" nicht nur schlecht... sondern in Teilen auch innovativ. ZB in Star Trek bei der Strato-Jump Szene wo sie auf Neros Bohrkopf anfliegen (klingt irgendwie anzüglich XD)... da hat Abrams ja die ursprüngliche "glatte" Kamerafahrt dadurch verändert das sie leicht gegen die Kamera geschnippt oder geklopft haben, so dass ein ungleichmässiger Verwacklungseffekt entstand (zu sehen in irgendeinem Making of)... ich fand gerade an der Stelle hat das der Szene auch sehr viel Realismus und Dynamik gegeben... und den Zuschauer viel mehr mit in die Szene genommen.

Und gerade Star Wars mit seinem Hang zu über-epischen Szenen neigt, ohne solche Effekte, schnell zur Lächerlichkeit... wenn zB  gefühlte 8 Minuten ein Sternenzerstörer durchs Bild fliegt ohne das er mal endet... oder man mit Ruhiger Kamerafahrt Couruscant einmal umrundet bis auch der letzte Zuschauer weiß wo der Imperator seine Toilette hat... dann haben solche "ruhigen" Kamerafahrten auch durchaus den Hang... Filme nicht nur besser zu machen.
Die Mischung machts.

Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: PercyKeys am 29.01.13, 13:29
Bevor Ihr eich z.T. unnötig über Abrams aufregt:

Hier mal das, was i.d.R. vergessen wird, aber die wichtigste Rolle spielt. Ein Regisseur bestimmt lediglich die Optik des Films; die Schlüssigkeit (Handlung, Logik, etc. ...) hängt dagegen ganz allein vom Drehbuchautor ab. Gerade aus diesem Grund hatten SW Episode I-III ja eine vergleichsweise schlechte Figur gemacht - weil Lucas schwache Drehbücher abgeliefert hatte...

Wer dem Englischen mächtig ist sollte sich dringend folgendes Video dazu ansehen. :)

http://blip.tv/confused-matthew/j-j-abrams-star-wars-6515017 (http://blip.tv/confused-matthew/j-j-abrams-star-wars-6515017)

Unterm Strich. Ein schlechtes Drehbuch kann den optisch ansprechendsten Film ruinieren; Ein schlechter Regisseur dagegen macht durch seine Art des Filmens im schlimmsten Fall nur die Optik, nicht aber die Handlung kaputt...
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 29.01.13, 14:38
Na... uh... ne, so ist das aber nun auch wieder nicht.


Zitat
Ein Regisseur bestimmt lediglich die Optik des Films;


Das hängt eher am Kameramann und am Cutter.
Deswegen haben verschiedene Regissuere auch verschiedene Stärken... zB Tarantino ist ein Erzähler, aber er ist nicht der beste Cutter. Seine Cutterin ist ja während des Editing von "Django" verstorben... und das merkt man dem Film an. Kubricks Stärke... ist zB Licht gewesen.




Zitat
die Schlüssigkeit (Handlung, Logik, etc. ...) hängt dagegen ganz allein vom Drehbuchautor ab.

Genau genommen auch nicht. Jemand ist ja der "Story"-Erfinder... an dem hängt das. Der Drehbuchautor bringt das ganze nur auf Filmformat. Deswegen heisst es ja auch oft "Story by A" und "Written by B", der Storyautor macht die Geschichte/Handlung... der Drehbuchautor den Film (zB die nicht gerade unwichtigen Dialoge).

Wichtig ist aber in jedem Fall: Hier hat der Regisseur die Hand drauf. Wenn er sagt "Die Szene ist Mist geschrieben" dann muss nochmal ein Autor ran... Also sowohl auf Story als auch Drehbuch können bessere/etablierte Regisseure Einfluss nehmen. Sie können Szenen aus dem Drehbuch... aufblasen und einschrumpfen, ergänzen und streichen lassen... in den Film nehmen oder raus-eeditieren lassen am Ende.



Zitat
Unterm Strich. Ein schlechtes Drehbuch kann den optisch ansprechendsten Film ruinieren;


nnnnnnnnnnein, auch nicht. Es gibt sehr viele Filme die ein Drehbuch haben das in einen Glückskeks passt, die aber so inszeniert und gespielt sind das sie gut sind. Beispiel sind fast alle (frühen) John Carpenter Filme, die Drehbücher dazu kannst Du alle als Zweizeiler ausgeben... Sowohl die Klapperschlange, Aussault als auch The Fog oder The Thing sind... extrem handlungs oder inhaltsarm, aber die Regie hebt die Sachen deutlich über den Standard der Drebücher raus. Oder nimm einen Meisterregisseur wie Terence Malick... einiger seiner Filme haben fast keine Story und fast keine Dialoge ... sind aber dennoch gut.

Das "Übersuperbeispiel" (und einer meiner Lieblingsfilme) ist; "The Big Sleep" mit Humphrey Bogart... das Drehbuch ist derart verwirrend, dass ich die Filmhandlung bis heute nicht logisch nach-erzählen kann...  ich habe dazu inwzsichen sogar eine Skizze;
(http://www.abload.de/img/bsstoryczupm.jpg)

und ich habe den Film sicher an die 20 Mal gesehen und steig immer noch nicht durch... aber ich sehe ihn immer wieder gerne Und er gilt auch zu Recht als Klassiker.



Auf der anderen Seite hast Du auch Filme deren Drehbuch Potential hat... wo der Regisseur aber den Film verkackt. Weil ich ihn zB hier gerade noch rumfliegen sehe... der letzte "Robin Hood" mit Russel Crowe ist so'n Ding... An und für ich keine schlechte Story, aber der Film... funktioniert am Ende nicht wirklich. Der Regisseur (und hier war es immerhin jemand wie R.Scott) hat es nicht geschafft daraus ein gutes Ganzes zu machen. Genauso hat Spielberg bei A.I versagt... obwohl das Drehbuch nicht unbedingt schlecht war. "Cold Mountain" ist auch so ein Beispiel... die Liste hier ist genauso lang wie die wo es umgedreht war.




Zitat
Ein schlechter Regisseur dagegen macht durch seine Art des Filmens im schlimmsten Fall nur die Optik, nicht aber die Handlung kaputt...


Das spielt aber am Ende keine Rolle... Filme sind visuelle Medien. Die Optik ist was sie ausmacht... sonst kann ich auch ein Buch lesen. ;) Also mal eben "nur die Optik ruinieren... ist auch das Ende des Films... als Film.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Star am 29.01.13, 15:38
Als echte Männer noch tolle Hüte trugen! :Love
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: PercyKeys am 29.01.13, 16:13
Zitat
Unterm Strich. Ein schlechtes Drehbuch kann den optisch ansprechendsten Film ruinieren;


nnnnnnnnnnein, auch nicht. Es gibt sehr viele Filme die ein Drehbuch haben das in einen Glückskeks passt, die aber so inszeniert und gespielt sind das sie gut sind. Beispiel sind fast alle (frühen) John Carpenter Filme, die Drehbücher dazu kannst Du alle als Zweizeiler ausgeben... Sowohl die Klapperschlange, Aussault als auch The Fog oder The Thing sind... extrem handlungs oder inhaltsarm, aber die Regie hebt die Sachen deutlich über den Standard der Drebücher raus. Oder nimm einen Meisterregisseur wie Terence Malick... einiger seiner Filme haben fast keine Story und fast keine Dialoge ... sind aber dennoch gut.

Ich glaube du hast mich nicht so verstanden, wie ich es gemeint hatte.

Was ich sagen will ist, dass ein Film optisch der Hammer sein kann. Ist die Story aber nur so gefüllt mit Fehlern, dann fällt das auf und der Film wird lächerlich --> nimm zB das Beispiel "2012" von Emmerich.

Zitat
Das spielt aber am Ende keine Rolle... Filme sind visuelle Medien. Die Optik ist was sie ausmacht... sonst kann ich auch ein Buch lesen. ;) Also mal eben "nur die Optik ruinieren... ist auch das Ende des Films... als Film.

Verstehe ich dich richtig, dass ein Film dMn allein schon dann seine Daseinsberechtigung hat, wenn die Optik was her macht?

Edit: Ich gebe dir allerdings Recht - wenn er will, dann kann der Regisseur die Optik tatsächlich so verhunzen, dass die Story auch Nix mehr rausreißt. :D
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 29.01.13, 16:24
Zitat
Was ich sagen will ist, dass ein Film optisch der Hammer sein kann. Ist die Story aber nur so gefüllt mit Fehlern, dann fällt das auf und der Film wird lächerlich --> nimm zB das Beispiel "2012" von Emmerich.

Habe ich nie gesehen. Sorry. Und natürlich gibt es da eine Schmerzgrenze... das würde ich nicht bestreiten. Aber bei einer ansprechenden Optik diese Grenze zu "unterschreiten" ist schon schwer. Oder um es mit dem teuersten Film aller Zeit zu machen; Nimm aus "Avatar" mal alle Special Effects raus, verleg es in die Polnische Provinz und besetz es mit Laiendarstellern.
Ohne die Optik ist der Film (bei derselben Story) Nichts.



Zitat
Verstehe ich dich richtig, dass ein Film dMn allein schon dann seine Daseinsberechtigung hat, wenn die Optik was her macht?

Zu 100%. Anders wäre der Kultstatus von Filmen wie zB "2001" oder der Erfolg von "Avatar" gar nicht erklärbar... oder um mal einen Nicht-SF Streifen zu nehmen; "Tree of Life"... oder meinetwegen auch "Sin City".
Und auch Star Wars tendiert schon immer in diese Richtung (Simple Story, grosse Schauwerte).
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 29.01.13, 20:42
Oder um es mit dem teuersten Film aller Zeit zu machen; Nimm aus "Avatar" mal alle Special Effects raus, verleg es in die Polnische Provinz und besetz es mit Laiendarstellern.
Ohne die Optik ist der Film (bei derselben Story) Nichts.
Hmm... Also das mit den Lsiendarstellern ist natürlich so eine Sache, aber in der polnischen Provinz hätte die Geschichte eine ganz andere Couleur erhalten. (Wahrscheinlich wären dann auch die absolut dämlichen Dialoge so nicht ganz umsetzbar gewesen oder hätten auch zumindest anders gewirkt).  Aber gut, da wäre halt dann die eine Optik durch die andere ersetzt worden.

Zitat
Verstehe ich dich richtig, dass ein Film dMn allein schon dann seine Daseinsberechtigung hat, wenn die Optik was her macht?

Zu 100%. Anders wäre der Kultstatus von Filmen wie zB "2001" oder der Erfolg von "Avatar" gar nicht erklärbar...
Entschuldige mal, aber inhaltlich gibt es doch sehr sehr große Unterschiede zwischen dem grandiosen "2001" und dem Nichts "Avatar"  :angry ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 29.01.13, 21:23
Zitat
Entschuldige mal, aber inhaltlich gibt es doch sehr sehr große Unterschiede zwischen dem grandiosen "2001" und dem Nichts "Avatar"

Wenn... man das so sehen will, kann man das sicher so sehen. Man könnte 2001 aber auch ein extrem mieses Drehbuch attestieren, das in etwa so lautet; "Grosser Schwarzer Stein mit magischen Kräften macht Affenmenschen schlau... Affenmenschen fliegen ins All... finden grossen Schwarzen Stein wieder.... Heimcomputer kippt Mission, Ein Atsronaut findet grossen schwarzen schon wieder Stein und endet als Baby im Schlafzimmer Ludwig des XIV."

Also rein erzählerisch ist das... ein Desaster. Man kann dem ganzen versuchen eine philosophische Dimension zuzuordnen... unbestritten. Aber die ist so interpretationsoffen das man sie auch für völligen Schwachsinn halten kann... sorry, so seh ich das.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Lairis77 am 29.01.13, 21:50
Zitat
Entschuldige mal, aber inhaltlich gibt es doch sehr sehr große Unterschiede zwischen dem grandiosen "2001" und dem Nichts "Avatar"

Wenn... man das so sehen will, kann man das sicher so sehen. Man könnte 2001 aber auch ein extrem mieses Drehbuch attestieren, das in etwa so lautet; "Grosser Schwarzer Stein mit magischen Kräften macht Affenmenschen schlau... Affenmenschen fliegen ins All... finden grossen Schwarzen Stein wieder.... Heimcomputer kippt Mission, Ein Atsronaut findet grossen schwarzen schon wieder Stein und endet als Baby im Schlafzimmer Ludwig des XIV."

So sieht's aus. :P. Vielleicht ist mein Gehirn zu schlicht, aber ich konnte mit 2001 nie was anfangen.
"Avatar" mag nicht gerade mit einer originellen Story aufwarten, aber es ist wenigstens unterhaltsam - während 2001 v.a. gegen Schlafstörungen hilft (OK, damit erfüllt es auch noch einen guten Zweck :duck:).

Aber was Abrams-Trek angeht: Der Film ist so pubertär, da hilft selbst die tolle Optik nicht :(. Zumal selbst diese relativ zu sehen ist (ich sag nur: MASCHINENRAUM! :angry)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 30.01.13, 12:12
Zitat
Entschuldige mal, aber inhaltlich gibt es doch sehr sehr große Unterschiede zwischen dem grandiosen "2001" und dem Nichts "Avatar"

Wenn... man das so sehen will, kann man das sicher so sehen. Man könnte 2001 aber auch ein extrem mieses Drehbuch attestieren, das in etwa so lautet; "Grosser Schwarzer Stein mit magischen Kräften macht Affenmenschen schlau... Affenmenschen fliegen ins All... finden grossen Schwarzen Stein wieder.... Heimcomputer kippt Mission, Ein Atsronaut findet grossen schwarzen schon wieder Stein und endet als Baby im Schlafzimmer Ludwig des XIV."

Also rein erzählerisch ist das... ein Desaster. Man kann dem ganzen versuchen eine philosophische Dimension zuzuordnen... unbestritten. Aber die ist so interpretationsoffen das man sie auch für völligen Schwachsinn halten kann... sorry, so seh ich das.
Hmm, na gut, man könnte alles ins Lächerliche ziehen. Das fiele mir sogar bei meinen Lieblingsbüchern und -filmen nicht allzu schwer.

Es ist natürlich schon so, dass heutige Filme dem Zuschauer nicht mehr allzu häufig dazu auffordern, sich eigene Gedanken dazu zu machen. Dass "2001" in vielen Punkten interpretationsoffen ist, wäre meiner Ansicht nach nur dann eine Schwäche, wenn man am Hintergrund der Geschichte Zweifel haben müsste. Klar, vielleicht überschätze ich die Verantwortlichen, aber mit Kubrick und Clarke, die da zusammengearbeitet haben, mache ich mir eigentlich keine Sorgen, dass sich das Interpretieren nicht lohnt.
Und dann ist so ein Film meiner Meinung nach inspirierend, weil ich nach dem Anschauen noch darüber nachdenken will, während ich bei "Avatar" nach über zweieinhalb Stunden dann schon mal froh war, nichts mehr mit Pandora zu tun zu haben :D
Klar ist sowas immer Geschmackssache. Auf die Idee, das Drehbuch zu "2001" als Desaster zu bezeichnen, käme ich jedenfalls nicht, und auch wenn er nicht mein Lieblingsfilm ist oder werden wird, halte ich "Avatar" wenigstens noch zugute, dass es da ein Erzählgefüge gibt (auch wenn es aus anderen Filmen zusammenkopiet ist ;)), während ST 11 irgendwie nur mehr oder weniger zusammengehörige Szenen zum Selbstzweck aneinandersetzt ;)


"Avatar" mag nicht gerade mit einer originellen Story aufwarten, aber es ist wenigstens unterhaltsam - während 2001 v.a. gegen Schlafstörungen hilft (OK, damit erfüllt es auch noch einen guten Zweck :duck:).
Na ja, wenn der Astronaut aussteigt, um die AE-35-Einheit aus- bzw. wieder einzubauen, und man Minutenlang nur sein Schnaufen hört, kann einen das entweder wahnsinnig machen oder zum Einschlafen bringen ;) :thumbup

Umgekehrt weiß ich aber nicht, ob "Avatar" unterhaltsam war, nur weil die ganze Zeit etwas passiert. Hier lande ich bei der von Leela angesprochenen Optik, denn ansonsten ist die Action zwar nicht langweilig, aber auch nicht sonderlich originell (und wenn man von anderen Film da schon zufrieden gestellt wurde, unterhält es dann auch nicht mehr), aber die Dialoge waren fast zu hundert Prozent so grausam, dass sie mir fast Schmerzen bereitet haben ;) :D
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 30.01.13, 19:27
Zitat
Hmm, na gut, man könnte alles ins Lächerliche ziehen. Das fiele mir sogar bei meinen Lieblingsbüchern und -filmen nicht allzu schwer.

Es geht ja nicht darum etwas lächerlich zu machen... Aber Fakt ist einfach das "2001" rein vom Drehbuch her erzählerisch sehr schwach ist, einfach weil es sehr wenig Handlung gibt... was der Film aber durch Bildsprache wettmachen konnte.


Zitat
Es ist natürlich schon so, dass heutige Filme dem Zuschauer nicht mehr allzu häufig dazu auffordern, sich eigene Gedanken dazu zu machen. Dass "2001" in vielen Punkten interpretationsoffen ist, wäre meiner Ansicht nach nur dann eine Schwäche, wenn man am Hintergrund der Geschichte Zweifel haben müsste. Klar, vielleicht überschätze ich die Verantwortlichen, aber mit Kubrick und Clarke, die da zusammengearbeitet haben, mache ich mir eigentlich keine Sorgen, dass sich das Interpretieren nicht lohnt.


Naja, aber man kann auch den Anspruch haben das Filme aus sich heraus selbst erklärend sind. Für erzählerische Belange ist das eigentlich sogar... sehr erforderlich. Selbst Du gehst ja in Deinen Kurzgeschichten nicht davon aus das der Leser Dir zu gute hält das Du Dir schon irgendwas gedacht hast dabei - sondern Du versuchst den Leser schon abzuholen und mitzunehmen.
Inperpretationsoffen ist auch kein Schwachpunkt per se - wenn man aber eben Leute akzeptieren kann die den Film für totalen Müll halten. Weil... er kann Sinn ergeben, muss es aber nicht.



Zitat
Und dann ist so ein Film meiner Meinung nach inspirierend, weil ich nach dem Anschauen noch darüber nachdenken will, während ich bei "Avatar" nach über zweieinhalb Stunden dann schon mal froh war, nichts mehr mit Pandora zu tun zu haben :D

Ich seh da keine so grosse Wertigkeit... Avatar zu sehen macht 3 Stunden Spass und das wars dann. 2001 zu gucken ist (mitunter) 2 Stunden lang anstrengend - und der Spass kommt vielleicht hinterher wenn man sich was philosophisches zusammenreimt. Zumal ich dazu eben nicht auf einen Film angewiesen bin... ich kann auch was von Wittgensteins Fragmenten lesen, wenn ich Kolonnen von Fragezeichen an mir vorüberziehen will. Das war eigentlich auch der Punkt wo ich hinwollte: Kino ist erzählendes Medium... Story-Telling... Jedes Drehbuch das das vernachlässigt... ist per Definitionem schon... (ich sags mal vorsichtig) schwächer.



Zitat
Auf die Idee, das Drehbuch zu "2001" als Desaster zu bezeichnen, käme ich jedenfalls nicht


Hm, ok. Mal ein anderes Experiment: Nimm mal Kubrick raus und stell Dir vor "2001" wäre in den 60ern von irgend einem Regisseur nach dem damligen Stand umgesetzt worden. Glaubst Du man würde den Film heute noch kennen? Generell kenne ich aus den 60ern nur drei andere (halbwegs echte) noch heute angesehende Sci-Fi Filme: Planet der Affen (geht mher in Richtung Fantasy), Barbarella (Kult-Trash) und Fahrenheit 451 (eigentlich keine Sci Fi Elemente). Nur um mal die Konkurrenz ... zu veranschaulichen. Deswegen glaube ich, ohne Kubricks Umsetzung wäre 2001 heute gar nicht mehr bekannt.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Tolayon am 30.01.13, 19:57
Nun ja, ein paar Zeilen Dialog hat "2001" auch noch zu bieten, also kann das Drehbuch immerhin schon aus vielleicht 10 Seiten statt nur zwei Zeilen bestanden haben ;)

Was die Ultrakurzform betrifft, so kann diese sich höchstens auf einen ersten Rohentwurf beziehen, fertige Drehbücher sind, je nachdem wie detailliert ihre Beschreibungen und Regieanweisungen sind, dann schon wesentlich umfangreicher.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Max am 31.01.13, 12:25
Ein Moderator möge bitte leitend eingreifen, wenn wir zu OT werden :D Aber ich glaube, es brächte auch nichts, das jetzt einfach in einen "Avatar"- oder "2001"-Thread zu verlegen.

Aber Fakt ist einfach das "2001" rein vom Drehbuch her erzählerisch sehr schwach ist, einfach weil es sehr wenig Handlung gibt... was der Film aber durch Bildsprache wettmachen konnte.
Hmm, ich frage mich gerade: Ist es erzählerisch sehr schwach, nur weil es nicht sehr viel Handlung gibt? Umgekehrt könnte man dann auf die Schlussfolgerung verfallen, ein Drehbuch sei erzählisch sehr stark, wenn es viel Handlung gibt.
Ich denke, wir sind uns einig, dass Quantität nicht mit Qualität gleichzusetzen ist.
Und in "2001" passiert schon auch was ;) Orientiert man sich nur am Drehbuch, hat man da sicherlich nicht so viel zu lesen wie in anderen Filmen, aber schaut man sich den Film an, wird da schon etwas erzählt. Und das, was dann nicht in Dialogie gepackt wird, ist dann im wahrsten Sinne des Wortes Handlung - wobei man das natürlich wirklich in die Bildersprache packen kann.

Naja, aber man kann auch den Anspruch haben das Filme aus sich heraus selbst erklärend sind. Für erzählerische Belange ist das eigentlich sogar... sehr erforderlich. Selbst Du gehst ja in Deinen Kurzgeschichten nicht davon aus das der Leser Dir zu gute hält das Du Dir schon irgendwas gedacht hast dabei - sondern Du versuchst den Leser schon abzuholen und mitzunehmen.
Inperpretationsoffen ist auch kein Schwachpunkt per se - wenn man aber eben Leute akzeptieren kann die den Film für totalen Müll halten. Weil... er kann Sinn ergeben, muss es aber nicht.
Aaaaaallllssssoooooooo ;) :D
Stimmt, der Anspruch eines Films, der sich aus sich selbst erklärt, ist schon nicht ganz verkehrt. Aber nachdem ich mir eine Folge von "Rabbits" von David Lynch angeschaut habe, wäre ich fast bereit, "2001" zu attestieren, keine Fragen offen zu lassen ;) Dieser Vergleich kaschiert natürlich. Klar gibt es am Ende von "2001" mehr offene Enden als bei "Avatar", nur hat mich das deswegen nur marginal gestört, weil der Rahmen gestimmt hat, sodass also Rätseln möglich war und nicht nur Verwirrung herrschte.
Hmm, was meine Kurzgeschichten angeht: In Stories wie "Fermi" (die ich einfach nur wegen dem ersten Teil im 20. Jahrhundert liebe :D) oder "L'homme nouveau" mute ich dem Leser glaube ich schon sehr viel zu und muss darauf vertrauen, dass er wiederum mir vertraut, dass ich mir da schon was dabei gedacht habe. (Aber gut, solche Geschichten sind auch nicht unbedingt die Regel). Aber das ist auch etwas, was mir mein Germanistik-Nebenfach gelehrt hat: nach versteckten Inhalten suchen, weil sie in jedem Fall da sind. Nun behandelten wir da Texte, die eine andere Art von "Qualitätshürde" hatten (sei es einfach dadurch, dass sie verlegt werden oder sich durch die Zeit tradiert haben mussten); ich hingegen könnte meinen "Mist" ja durch das Internet einfach so verbreiten und dann hat der Leser keine Anhaltspunkte, warum er mir vertrauen sollte, dass da mehr dahinter ist...

Wer "2001" für totalen Müll hält, weil er zu interpretationsoffen ist, wird von mir mit seinem Standpunkt akzeptiert, auch wenn ich ihn wiederum nicht verstehen kann.

Ich seh da keine so grosse Wertigkeit... Avatar zu sehen macht 3 Stunden Spass und das wars dann. 2001 zu gucken ist (mitunter) 2 Stunden lang anstrengend - und der Spass kommt vielleicht hinterher wenn man sich was philosophisches zusammenreimt.
Und da sind wir glaube ich schon ein wenig beim eigenen Geschmack. Ob "Avatar" Spaß macht? Ob "2001" anstrengend ist?
Ich gebe zu, viel hat bei meiner Wahrnehmung womöglich auch damit zu tun, wann ich den Film gesehen habe. "2001" habe ich so mit 16 zum ersten Mal gesehen, bei "Avatar" war ich so 26.
Die Sache war die: "Avatar" hat mich in kleiner Phase des Films überrascht und ich habe mich auch nicht gefragt: "Hey, wie geht das jetzt weiter?" (Und ob das jetzt fürs Story-telling spricht?) Die Action war nichtsdestoweniger mitreißend und die Darstellung Pandoras (positiv gemeint) sehr opulent.
Aber bei "2001" wollte ich nach nicht wenigen Szenen wirklich wissen, wie es weitergeht - und dann sorgt ein offeneres Ende auch mehr dafür, dass ich selber kreativ wurde, als wenn das meiste klar ist und keine Fragen, sondern lediglich Bilder übrigbleiben. (Natürlich setzt auch "2001" auf die Macht der Bilder, das ist schon auch klar. Atemraubend etwa, wenn Jupiter formatfüllend auftaucht).

Ich seh da keine so grosse Wertigkeit... Avatar zu sehen macht 3 Stunden Spass und das wars dann. 2001 zu gucken ist (mitunter) 2 Stunden lang anstrengend - und der Spass kommt vielleicht hinterher wenn man sich was philosophisches zusammenreimt. Zumal ich dazu eben nicht auf einen Film angewiesen bin... ich kann auch was von Wittgensteins Fragmenten lesen, wenn ich Kolonnen von Fragezeichen an mir vorüberziehen will. Das war eigentlich auch der Punkt wo ich hinwollte: Kino ist erzählendes Medium... Story-Telling... Jedes Drehbuch das das vernachlässigt... ist per Definitionem schon... (ich sags mal vorsichtig) schwächer.

Ja, Kino ist ein visuelles, erzählendes Medium. Deswegen ersetzen Nitzsche-Studien auch nicht den Kinobesuch.
Wenn Du meinst, "2001" erzähle keine Geschichte, sind wir da halt dann unterschiedlicher Ansicht :)


Hm, ok. Mal ein anderes Experiment: Nimm mal Kubrick raus und stell Dir vor "2001" wäre in den 60ern von irgend einem Regisseur nach dem damligen Stand umgesetzt worden. Glaubst Du man würde den Film heute noch kennen? Generell kenne ich aus den 60ern nur drei andere (halbwegs echte) noch heute angesehende Sci-Fi Filme: Planet der Affen (geht mher in Richtung Fantasy), Barbarella (Kult-Trash) und Fahrenheit 451 (eigentlich keine Sci Fi Elemente). Nur um mal die Konkurrenz ... zu veranschaulichen. Deswegen glaube ich, ohne Kubricks Umsetzung wäre 2001 heute gar nicht mehr bekannt.
Regisseur und Film... Das ist eine sehr interessante Fragestellung:
Ist ein Film wie "2001" so gut, weil Kubrick ihn gemacht hat - oder ist Kubrick so gut, weil er Filme wie "2001" gemacht hat? Das läßt sich paraphrasieren, um weg von so absulten Wertungen zu kommen:
Ist ein Film wie "2001" so bekannt und wird be- bzw. geachtet, weil Kubrick ihn gemacht hat - oder wurde Kubrick so bekannt und be- bzw. geachtet, weil er Filme wie "2001" gemacht hat?
Es könnte ein Mischung aus beidem sein: Wenn das Thema und die Umsetzung nicht stimmen, nützt auch der große Name des Regisseurs nicht allzu viel.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Leela am 31.01.13, 16:03
Ich glaube wir sind etwas... Lost in discussion...

Zitat
Wenn Du meinst, "2001" erzähle keine Geschichte, sind wir da halt dann unterschiedlicher Ansicht :)

Ich glaube etwas derartiges habe ich nicht gesagt. ;)


Nur in aller Kürze, um die Diskussion wieder gedanklich zurückzuverfolgen;

* Es ging darum das Abrams bei Star Wars Regie führen wird.
* Worauf ein Kritiker/Kommentator meinte, das sei ihm herzlich egal, der Regisseur sei unwichtig, der Drehbuchautor sein viel entscheidender.
* Percy schrieb sogar "Ein schlechtes Drehbuch kann den optisch ansprechendsten Film ruinieren; Ein schlechter Regisseur dagegen macht durch seine Art des Filmens im schlimmsten Fall nur die Optik, nicht aber die Handlung kaputt..."
* daraufhin meinte ich, das dies nicht so sein müsse, es gäbe auch schwächere Drehbücher die zu sehr guten Filmen geworden seien... dank der Regisseure die sie optisch brillant umgesetzt hätten
* darauf meinte Percy "Verstehe ich dich richtig, dass ein Film dMn allein schon dann seine Daseinsberechtigung hat, wenn die Optik was her macht? "
* worauf ich schrieb Jaa- "Anders wäre der Kultstatus von Filmen wie zB "2001" oder der Erfolg von "Avatar" gar nicht erklärbar." - das schliesst nicht aus das die Filme visuell eine Geschichte erzählen, im Gegenteil
* darauf fragtest Du (wertend), ob ich den grandiosen 2001 etwa mit Avatar vergleiche
* worauf ich antwortet das man das -Drehbuch- von 2001 unter erzählerischen Gesichtspunkten (siehe Schlüssigkeit und Handlung) durchaus als "Desaster" bezeichnen könne


Nun schreibst Du;
Zitat
Orientiert man sich nur am Drehbuch, hat man da sicherlich nicht so viel zu lesen wie in anderen Filmen, aber schaut man sich den Film an, wird da schon etwas erzählt. Und das, was dann nicht in Dialogie gepackt wird, ist dann im wahrsten Sinne des Wortes Handlung - wobei man das natürlich wirklich in die Bildersprache packen kann.


Sind wir also, in Anbetracht des Hergangs der Diskussion... wirklich unterschiedlicher Meinung? =)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: SSJKamui am 01.04.13, 12:31
Ich weiß nicht, ob das ein Aprilscherz ist, oder echt, aber es kann sein, dass das allererste Star Wars Drehbuch jetzt als Comic umgesetzt wird:

http://www.bleedingcool.com/2013/03/31/dark-horse-to-adapt-george-lucas-original-concept-the-star-wars-into-comics-wondercon/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter (http://www.bleedingcool.com/2013/03/31/dark-horse-to-adapt-george-lucas-original-concept-the-star-wars-into-comics-wondercon/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter)
http://www.starwars-union.de/nachrichten/12920/Dark_Horse_adaptiert_George_Lucas_erstes_Drehbuch/ (http://www.starwars-union.de/nachrichten/12920/Dark_Horse_adaptiert_George_Lucas_erstes_Drehbuch/)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 17.12.13, 00:41
Leider kommen wir ja nie in den Genuss "1313" spielen zu dürfen, aber ich will!!!!! :wall   :Base

Starwars 1313 E3 Demo Complete (http://www.youtube.com/watch?v=vh820gAO7e8#ws)  :bash
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.12.13, 09:45
Same here.

Das hätte wirklich geuil werden können.

so ein wenig "Mass Effect" im star wars Universum.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Thunderchild am 17.12.13, 10:53
Von 1313 hab ich bisher noch nie was gehört. Ist das gecancelt worden?
Sieht auf jeden Fall ganz gut aus. Hat von der Steuerungsart wohl sowas wie Force Unleashed.
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 17.12.13, 17:38
Durch die Auflösung von Lucas Arts ist das Spiel wohl auf Eis gelegt oder beendet worden!

http://www.jedipedia.de/wiki/Star_Wars_1313 (http://www.jedipedia.de/wiki/Star_Wars_1313)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 14.01.14, 19:24
Peter Mayhew, der Schauspieler der Chewbacca gespielt hat, hat auf Twitter ein paar tolle Star Wars Behind the Scenes Bilder gepostet:

http://www.boredpanda.com/chewbacca-star-wars-behind-the-scenes-peter-mayhew/ (http://www.boredpanda.com/chewbacca-star-wars-behind-the-scenes-peter-mayhew/)
Titel: Antw:Neues von George Lucas
Beitrag von: Mr Ronsfield am 25.11.14, 20:23
Für alle die Interesse haben, bei ALDI (Nord, Süd weiß ich nicht) gibts im moment Star Wars Monopoly für nur 29,99 €!
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Opi's Wahn am 25.03.15, 08:48
warum kriegen wir Star Wars Rebels oder The Clone Wars wenn es SOWAS:

https://www.youtube.com/watch?v=PN_CP4SuoTU&app=desktop (http://www.youtube.com/watch?v=PN_CP4SuoTU#ws)

gibt????
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Kadajj am 25.03.15, 18:11
WHOOOOOOOOOOOAAA!

Die Imp-Guys sind ja mal richtig hot!  :hechel :love :wgeil  Und es gewinnt die richtige Seite :clone


Wobei bei einem solchen Film oder Serie die Gefahr sehr groß wäre, dass deviantart & Co. vor imperialer Yaoi-Fanart explodieren...:D
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Visitor5 am 25.03.15, 19:46
 :respect
Das war gewiss eine gewaltige Herausforderung! Qualitativ hochwertiges Werk, darauf hätte sich wirklich aufbauen lassen... (Trotz der taktischen Logiklöcher und ein paar anderen... Canon-Schwierigkeiten.)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Star am 25.03.15, 21:05
Wahnsinnig beeindruckend. Der Traum eines jeden Zeichners. (nur die Musik ging mir etwas auf den Zeiger :/) Danke für's Posten! :)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.03.15, 07:51
Das Video ist absolut der Hammer.
Hab es hier gestern auch gepostet, ohne zu wissen dass es schonmal gepostet wurde.
Mich erinnert der Zeichenstil an Saber Rider und ich wäre über einen kompletten Film in der Richtung schon sehr glücklich.
Da fragt man sich echt, warum es REBELS und CLONEWARS gibt.
Soweit ich aber weiß betrug die Schaffenszeit dieses Filmchens 4 Jahre.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: SSJKamui am 28.03.15, 08:09

Mich erinnert der Zeichenstil an Saber Rider und ich wäre über einen kompletten Film in der Richtung schon sehr glücklich.


Genau sowas hat der Produzent dieses Films sich auch laut eigenen Angaben zum Vorbild genommen. (Wohl eher Macross/Robotech, da Saber Rider nicht so erfolgreich in den USA war, wie in Deutschland, aber die Richtung stimmt.)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Opi's Wahn am 29.03.15, 13:17
:respect
Das war gewiss eine gewaltige Herausforderung! Qualitativ hochwertiges Werk, darauf hätte sich wirklich aufbauen lassen... (Trotz der taktischen Logiklöcher und ein paar anderen... Canon-Schwierigkeiten.)

Wir haben Schmollgesicht-Anakin, Ashoka und an jeder Ecke einen beknackten Sith oder versteckten Jedi seit Episode 1-3 und allem was Lucas danach verbrochen hat. Da kann ich über taktische Logiklöcher und ein "paar" Canon-Schwierigkeiten hinwegsehen ;-)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Kadajj am 29.03.15, 13:33
Ich fand den kantigen, eher abstrakten Stil der Clone Wars-Minitrickserie großartig und doch ziemich progressiv. Endlich hatte mal jemand was abseits der üblichen Sehgewohnheiten kreiert. Mit dem Comic-Stil von He-man und Konsorten konnte ich nie was anfangen, ich fands immer extrem, wie soll ich sagen...billig? Und The Clone Wars  war dann als animierte Serie die logische Weiterführung von Clone Wars in 3D.

Aber natürlich stellt so ein hochwertiges Filmchen im Animé-Stil alles andere in den Schatten. Nur hat man dann für einen kompletten Film oder Serie noch einmal ganz andere Ansprüche an die Produktion, wenn man die Qualität beibehalten will. Und selbst viele 80er Animés waren als Serie nicht so hochwertig wie z.B. ein Film. Die Serien, die meiner Erinnerung  nach das zeichnerische Level beihalten konnten, waren The Vision of Escaflowne, Cowboy Bebop, X-1999 und Ghost In The Shell: Stand Alone Complex... Es waren dann natürlich auch nicht solche Endlosserien wie Naruto, One Piece und Co.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: SSJKamui am 29.03.15, 13:40
Stand Alone Complex, X-1999, Escaflowne sind nicht in den 80ern entstanden, sondern später. 80er Animes waren Saber Rider, Robotech, Captain Future, Bubblegum Crisis, Akira, Nausicaa, Megazone 23 etc.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Kadajj am 29.03.15, 14:59
Jo, ich weiß. Aber das sind die Serien, die mir als hochwertige Produktionen im Gedächtnis geblieben sind.

Captain Future ist, wenn man ganz ehrlich ist, zeichnerisch nicht von besonders hoher Qualität, auch wenn ich ihn sehr mag. Ebensowenig Saber Rider und man kann diese Serien absolut nicht mit diesem kleinen aber feinen SW-Anime vergleichen, wenn man hier qualitative Maßstäbe anlegt. Dass der Stil hier super getroffen ist, steht außer Frage.

Und Akira und Nausicaa sind ja auch keine Serien, sondern eben einzelne Filme, wo die Standards dann noch einmal anders gelegt sind.

Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 04.05.15, 18:47
Ich wünsch euch nen schönen Star Wars Day! May the 4th be with you!

Star Wars: The Purr Awakens (http://www.youtube.com/watch?v=OJcXImXONYY#ws)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 31.05.15, 20:01
Ist zwar nix neues, aber ich schaue das gerade und ich habe noch nie eine solche umfangreiche Doku über Star Wars gesehen.

https://www.youtube.com/watch?v=IBTdwoMCwSE (https://www.youtube.com/watch?v=IBTdwoMCwSE)

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: SSJKamui am 31.05.15, 20:30
Ist zwar nix neues, aber ich schaue das gerade und ich habe noch nie eine solche umfangreiche Doku über Star Wars gesehen.

https://www.youtube.com/watch?v=IBTdwoMCwSE (https://www.youtube.com/watch?v=IBTdwoMCwSE)

Gruß
J.J.

Interessante Doku. Zum Thema Joseph Campbell, diesem Mythologieprofessor, der bei Star Wars ein Berater war. Falls es Dich interessiert, lies Dir meine Postings in Autorentipps Threads wie "Das Wichtigste an einer Geschichte, die Struktur." nochmal durch. Ich habe mich da nämlich auch oft auf exakt diesen Professor bezogen. (Ich hatte auch an der Uni mal eine Arbeit über den geschrieben, wo ich einen japanischen Mythos analysierte, wo ein Ritter von einer Schlange zum Bösen verführt wird. (Die Parallelen zur Genesis sind hier wohl klar.))
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 31.05.15, 22:37
So ich bin jetzt durch und ich muss sagen, dass ist die beste SW-Doku die ich je gesehen habe.
Wusstet ihr, dass Kurt Russel für die Rolle des Han Solo vorgesprochen hat? Also ich nicht.

@ SSJ

Ich denke, das werde ich nochmal machen. Danke für die Erinnerung.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.07.15, 10:18
Die Doku kann ich nur empfehlen, ich habe sie vor ein paar Wochen geschaut und es hat sich total gelohnt.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 14.09.15, 19:34
http://www.youtube.com/watch?t=51&v=hsB9_lFNwpU (http://www.youtube.com/watch?t=51&v=hsB9_lFNwpU)

Hat mal jemand 28.500 Dollar? :w00t
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Opi's Wahn am 15.09.15, 07:48
TIE-Fighter-Manchettenknöpfe?....
... ich bin irgendwie... keine ahnung... sprachlos...
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 15.09.15, 14:09
Jeder wie er kann, jeder wie er will.  :face

Wenn sie wenigstens mal auf die Idee kommen würden, so viel Speed in die Raumfahrtentwicklung zu stecken anstatt in den Kommerz.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Leela am 15.09.15, 14:11
Hat mal jemand 28.500 Dollar? :w00t

.. fragte der Mann mit dem 3D Drucker. ;)
Wirst doch wohl ein Durckbares Dollar Model finden ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 15.09.15, 21:27
TIE-Fighter-Manchettenknöpfe?....
... ich bin irgendwie... keine ahnung... sprachlos...

Ich denke es geht eher um die Uhr! ;D

Hat mal jemand 28.500 Dollar? :w00t


.. fragte der Mann mit dem 3D Drucker. ;)
Wirst doch wohl ein Durckbares Dollar Model finden ;)

Für die Manchettenknöpfe vielleicht, für die Uhr wohl nicht.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: SSJKamui am 04.11.15, 14:45
http://jkagear.com/disney-to-make-live-action-star-wars-netflix-shows/ (http://jkagear.com/disney-to-make-live-action-star-wars-netflix-shows/)

Disney will scheinbar Star Wars Realfilm Serien für netflix produzieren
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 15.12.15, 12:46
Hier mal eine Schlüsselszene aus Episode V im Stummfilm-Stil:

http://www.youtube.com/watch?v=eOjzLggAKis (http://www.youtube.com/watch?v=eOjzLggAKis)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Roger van Dyke am 15.12.15, 13:50

Mein Sohn hat mich inzwischen mit Star Wars Informationen überhäuft.

Unter anderem Videos die alle bekannten schlechten Dialoge und Einstellungen in Episode 1- 3 ausbügeln
Die gibt es bei You tube unter "anti cheesy Edit"
Da kommt sogar Jar Jar Binks gut rüber. Fremde Sprache und dazu Untertitel die dem Ernst der Lage entsprechen.

Aber der hier ist ja schon ein wenig böse:

https://www.youtube.com/watch?v=edd3F_wY0Sk (https://www.youtube.com/watch?v=edd3F_wY0Sk)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 16.12.15, 12:38
Was man im Netz so vernimmt muss uns allseits "geliebter" "Top Regisseur" bei STAR WARS VII nicht mit der Axt vorgegangen sein, sondern mit dem Skalpell. Offenbar scheint sich der neue STAR WARS Film nahtlos in die Reihe einzufügen. Mit optischen Verbesserungen und mit einer neuen Generation an Verwandten  unseres  :vader.

 :keks

Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Max am 16.12.15, 13:07
Was man im Netz so vernimmt muss uns allseits "geliebter" "Top Regisseur" bei STAR WARS VII nicht mit der Axt vorgegangen sein, sondern mit dem Skalpell. Offenbar scheint sich der neue STAR WARS Film nahtlos in die Reihe einzufügen.
Ja, also ich habe auch den Eindruck, dass sich Star Wars-Fans auf den Film wirklich berechtigt freuen dürfen.

Zitat von: SPON
Von der Unbefangenheit, mit der Abrams zuvor das "Star Trek"-Franchise modernisiert hat, ist hier nichts zu spüren.
*zitter*  :bash
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: deciever am 16.12.15, 15:07
Was man im Netz so vernimmt muss uns allseits "geliebter" "Top Regisseur" bei STAR WARS VII nicht mit der Axt vorgegangen sein, sondern mit dem Skalpell. Offenbar scheint sich der neue STAR WARS Film nahtlos in die Reihe einzufügen. Mit optischen Verbesserungen und mit einer neuen Generation an Verwandten  unseres  :vader.

 :keks

Naja, das große Unterschied wohl das hier ein bestehendest Universum weiter gesponnen wird, bei Trek durfte er alles neu machen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 18.12.15, 07:52
Was man im Netz so vernimmt muss uns allseits "geliebter" "Top Regisseur" bei STAR WARS VII nicht mit der Axt vorgegangen sein, sondern mit dem Skalpell. Offenbar scheint sich der neue STAR WARS Film nahtlos in die Reihe einzufügen. Mit optischen Verbesserungen und mit einer neuen Generation an Verwandten  unseres  :vader.

 :keks

Naja, das große Unterschied wohl das hier ein bestehendest Universum weiter gesponnen wird, bei Trek durfte er alles neu machen.


Die Möglichkeit Geschichten zu erzählen ohne alles darum herum klein zu hauen hätte er gehabt. Es war seine Wahl. Ich war jetzt in dem neuen STAR WARS. Ich fand ihn gut. Er ist Abrams werkt, zweifellos. Temporeich, so dass etwas von der sonst so Lucas typischen Geschmeidigkeit und der teilweise Bildgewaltigen epischen Darstellung verloren geht. Was ihn nicht unbedingt für jeden schlechter macht, sondern eher anders und weniger nachdenklich wirken lässt. Was ihn noch als Werk von Abrams outet ist der Gigantismus, der bei seinen Filmen ja immer mitschwingt. Lucas war ja nie klein, aber Abrams top es jetzt noch mal. Aber er reiht sich wirklich ein, soviel kann man sagen ohne zu Spoilern. Und wenn man ein Zitat der Welt zur Hilfe nehmen darf, es ist wirklich immer noch eine Saga über eine dysfunktionale Familie. :Ugly
 
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: deciever am 07.04.16, 13:57
Der Trailer ist da!

https://www.youtube.com/watch?v=9_YJJDv0ri4 (http://www.youtube.com/watch?v=9_YJJDv0ri4)

Sieht vielversprechend aus!
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Sg Trooper am 07.04.16, 14:45
Teal'c würde jetzt mit hochgezogener Augenbraue sagen "Indeed!". Ich hatte mal wieder Gänsehaut. Ich hoffe das der Film im Dezember mich da nicht enttäuschen wird.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.04.16, 15:53
Der Trailer macht echt Lust auf mehr.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Max am 07.04.16, 20:50
Hui, ich bin überrascht, weil ich nicht angenommen hatte, dass der nächste Teil nur ein Jahr nach dem "Erwachen"-Film kommt!
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 07.04.16, 21:24
"Rogue One" ist nur der erste von drei Anthologie-Filmen, die außerhalb der regulären Reihe stehen. Dieser hier spielt fast unmittelbar vor Episode IV und erzählt, wie die Rebellen an die Pläne vom Todesstern gekommen sind.

Der nächste reguläre Film kommt erst 2017 und wird dann entsprechend als "Episode VIII" erscheinen. Die Handlung dürfte in jenem Fall mehr oder weniger direkt an "Das Erwachen der Macht" anknüpfen und daher über 30 Jahre nach "Rogue One" spielen.

Insgesamt stellen die drei Anthologie-Filme jeweils Prequels dar, deren Handlung zwischen der von Episode III und Episode IV angesiedelt ist.
Der nächste soll sich mit dem jungen Han Solo befassen und 2018 in die Kinos kommen; Anthologie Nummer Drei hat offiziell noch kein Thema, aber ich tippe auf etwas mit Boba Fett.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Max am 07.04.16, 21:27
Ah, okay :)
 Aber der Produktionsaufwand wird vermutlich doch auch nicht ohne sein.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 07.04.16, 21:31
Wahrscheinlich nicht, aber der Regisseur bei "Rogue One" ist ein anderer, und man wird wohl auch keine Jedi bzw. Sith sehen - das heißt, Lichtschwert-Duelle bleiben weiterhin der Hauptreihe vorenthalten.
Ich selbst bin schon gespannt, wie sie den Vorspann gestalten werden - der perspektivisch kriechende Text, der am Ende im Weltraum verblasst ist ein Markenzeichen der Hauptreihe, von daher dürfte er bei der Anthologie-Reihe wohl eher konventioneller ausfallen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.04.16, 03:55
Also ich war hin und weg, als sich dieser Schatten vor den Sternenzerstörer schiebt und man, als die Kamera sich weitet, sieht wie die Schüssel eingebaut wird. Auch die Szenen am Strand (?) mit den AT-ATs hat mir sehr gefallen und ich muss sagen, ich finde die Hauptdarstellerin sehr sympathisch. Auch finde ich es interessant, dass wohl eine der imperialen Eliteeinheiten aus dem Expanded Universe (es möge in Frieden ruhen) überlebt hat und wohl doch noch zu sehen sein wird. Ich meine damit die schwarzen Shadowtrooper.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Star am 09.04.16, 11:24
Das sieht nach nix anderem als Fan-Service aus.



Find ich gut. (http://www.abload.de/img/kruemeltop00d3e392.gif)

(Ist nur ein bisschen verwunderlich, dass wir schon so früh einen Trailer bekommen. Der Film erscheint doch erst Weihnachten, oder?)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 11.04.16, 10:49
Das sieht nach nix anderem als Fan-Service aus.



Find ich gut. (http://www.abload.de/img/kruemeltop00d3e392.gif)

(Ist nur ein bisschen verwunderlich, dass wir schon so früh einen Trailer bekommen. Der Film erscheint doch erst Weihnachten, oder?)

Eine Ankündigung gab es aber mal. Der Storyabriss erscheint mir spannend. Der Zuseher kennt zwar das Ende des ersten Todessterns, aber nicht der einzelnen Protagonisten, die diese Information besorgt haben. Das ist im Grunde ein Blick auf ein Details der Geschichte und seiner kleinen Helden.

Ob wohl es mir sehr gefällt, dass es mehr Geschichten aus den SW Universum geben wird, habe ich dennoch die Befürchtung, dass man durch dieses Pushen von Filmen genau das bewirkt, was bei Star Trek geschehen ist, das eigentlich nur die Fans sich bald nur noch die Filme ansehen und die breite Masse dem überdrüssig wird.

Bestes Beispiel ist wohl Star Wars VIII, die 2 Milliarden die er eingespielt hat, haben wirklich nichts mit seinem Inhalt zu tun. Es war einfach ein neuer Film und der zog. Dieses Spiel wird nicht immer so laufen.

Trotzdem mir macht der Trailer von Rouge One Laune auf mehr.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 18.05.16, 19:04
Star Wars Lego:

http://www.youtube.com/watch?v=uQ0lnEsLt7E (http://www.youtube.com/watch?v=uQ0lnEsLt7E)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.07.16, 16:57
Ich weiss nicht, ob ihr es schon wisst, aber der Cast des neuen Han Solo für dessen Standalone Film ist abgeschlossen.
Die Rolle des jungen Han Solo soll ein gewisser Alden Ehrenreich übernehmen.

(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/921/LvSGUK.jpg) (https://imageshack.com/i/plLvSGUKj)

http://www.youtube.com/watch?v=0LPczKn3p2I (http://www.youtube.com/watch?v=0LPczKn3p2I)

Was meint ihr, ich finde vom Aussehen her sieht er doch ganz passabel für die Rolle aus.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: deciever am 18.07.16, 17:19
Erstmal die Haare an die 70er/80er anpassen, dann können wir weiterreden ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.07.16, 17:21
Stimmt auch wieder.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Dahkur am 18.07.16, 17:45
Muss ich erst mal in Action sehen. So vom Photo her hat er das 08/15-Aussehen, das für mich momentan gut die Hälfte der Jungschauspieler hat (die ich dann auch dementsprechend immer verwechsle) mit der Ausstrahlung eines Käsebrots. Aber vielleicht ist er ja prima, wenn man ihn in der Rolle sieht.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 08.02.18, 12:49
Nachdem bereits einige Schauspieler von "Game of Thrones" in die STAR-WARS-Galaxie übergesiedelt sind (so auch in dem kommenden Han-Solo-Film) erscheint es nur konsequent, dass nun auch die Macher hinter den Kulissen für eine mögliche weitere Reihe von (Fernseh-)Filmen im STAR-WARS-Universum engagiert werden sollen:

Showrunner von Game of Thornes werden Sternenkrieger (https://www.golem.de/news/star-wars-showrunner-von-game-of-thrones-werden-sternenkrieger-1802-132644.html)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: [Logan] am 11.02.18, 07:57
Zitat
mit der Ausstrahlung eines Käsebrots.

Wobei ich auf Serien mit Vampiren hinweisen wollte. Da sind auch so Babyfaces dabei... ;)

Ich hoffe der Film wird gut gemacht, zumindestens hat man bei Rouge one gesehen, das es doch klappen kann. :)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.02.18, 08:54
Oh, das wäre mal was tolles.
So ein paar TV Filme, ich hoffe dabei es sind Realverfilmungen, wären nicht schlecht.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 10.08.19, 19:32
Der neue Themenpark "Galaxy's Edge" in Kalifornien beinhaltet keinerlei Elemente aus den ersten beiden Trilogien - ein Umstand, den man bislang der Arroganz und vielleicht auch Dummheit der Disney Company zuschrieb.
Doch nun gibt es Hinweise, welche nicht nur dieses Versäumnis erklären, sondern auch das Bedürfnis Disneys, die Original-Charaktere so schnell wie möglich loszuwerden:

Anscheinend hält George Lucas immer noch die Rechte an den Original-Trilogien und Disney hat diese lediglich lizenziert. Hier das Video, aus dem ich diese Information habe:

http://www.youtube.com/watch?v=g3TCTkUQe7E (http://www.youtube.com/watch?v=g3TCTkUQe7E)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 17.08.19, 13:18
Auch hier handelt es sich bislang nur um ein Gerücht, aber eines, das die Fans vorsichtig positiv stimmen dürfte:
Demnach könnte Ewan McGregor für eine komplette Serie zurückkehren, nachdem zuletzt der geplante Obi-Wan-Kenobi-Film gecancelt wurde.

Der Haken dabei ist, dass diese Serie dann ausschließlich auf dem neuen - und separat zu bezahlenden - Disney-Streaming-Dienst "Disney+" laufen würde.

Hier ein Video zu besagtem Gerücht:
http://www.youtube.com/watch?v=O3a5nuXAZlk (http://www.youtube.com/watch?v=O3a5nuXAZlk)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 17.08.19, 22:05
Eine Obi Wan Serie mit McGregor fände ich prima.
Aber den Disney+ Kanal würde ich nicht abonieren. Ich denke, ich warte dann auf die DVDs.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 19.08.19, 09:08
Stoff genug würde die Zeit bis Luke auf C3PO und R2D3 trifft sicherlich bringen. Vermutlich würde auch der Aufbau der Rebellenallianz zur Sprache kommen, denn ich gleube nicht, dass Obi wirklich nur die Staubkörner in seinem Exil gezählt hat. Es wäre halt eine Frage der glaubwürdigen Umsetzung.

Aber auch würde dafür Disney+ nicht abonieren.   
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.08.19, 09:39
Stoff genug würde die Zeit bis Luke auf C3PO und R2D3 trifft sicherlich bringen. Vermutlich würde auch der Aufbau der Rebellenallianz zur Sprache kommen, denn ich gleube nicht, dass Obi wirklich nur die Staubkörner in seinem Exil gezählt hat. Es wäre halt eine Frage der glaubwürdigen Umsetzung.

Aber auch würde dafür Disney+ nicht abonieren.   
Das hat man ja schon mit "Rebels" versucht. Wo Obi Wan auch eine  gastauftritt hatte.

Ich denke eher an eien serie die entweder direkt an Episode III anschließt oder aber zwischen Episode I und II spielt. Ersteres dann mit der Ausbildung von Anakin wobei Obi Wan ja noch selbstt etliches zu lernen hat. Mit geschickter Kombination von Kostüm und tewas CGI wäre ein junger Obi Wan sicher realisierbar.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 19.08.19, 14:17
Stoff genug würde die Zeit bis Luke auf C3PO und R2D3 trifft sicherlich bringen. Vermutlich würde auch der Aufbau der Rebellenallianz zur Sprache kommen, denn ich gleube nicht, dass Obi wirklich nur die Staubkörner in seinem Exil gezählt hat. Es wäre halt eine Frage der glaubwürdigen Umsetzung.

Aber auch würde dafür Disney+ nicht abonieren.   
Das hat man ja schon mit "Rebels" versucht. Wo Obi Wan auch eine  gastauftritt hatte.

Ich denke eher an eien serie die entweder direkt an Episode III anschließt oder aber zwischen Episode I und II spielt. Ersteres dann mit der Ausbildung von Anakin wobei Obi Wan ja noch selbstt etliches zu lernen hat. Mit geschickter Kombination von Kostüm und tewas CGI wäre ein junger Obi Wan sicher realisierbar.

Ja, daher finde ich die Idee charmant, selbst wenn es nur die 19 Jahre auf Tatooine betreffen würde. Mir gefäöllt die Figur des Obi Wahn schon seit der ersten Triolologie. Aber Du hast recht, mit den heutigen Möglichkeiten kann man Schauspieler um zwanzig und mehr Jahre in ein und dem selben Film verjüngen oder altern lassen, ohne dass es extren unnatürlich wirkt. Letztes cooles Beispiel dafür fand ich in Captain Marvel. Jackson und Gregg, als ihre jüngeren Ichs von Nick Fury und Agent Colsen, das hatte was.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Sg Trooper am 23.08.19, 09:50
Ja bei Captain Marvel war das schon geil. Wobei mir das am Anfang vom Film zuemlich unnatürlich ausgesehen hat. Im weiteren Verlauf des Films war es dann schon fast perfekt gemacht.
Wieso das so ist habe ich keine Ahnung. Vielleicht haben sie zwischendurch das Effekt Studio gewechselt.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: sven1310 am 24.08.19, 11:24
Holy Moly...... der Trailer zu neuen Star Wars Serie ist draußen. 100 Millionen Dollar für eine 10 teilige Serie......und ich mag den Hauptdarsteller sehr gerne.

THE MANDALORIAN
https://www.youtube.com/watch?v=_YMh_SLnNIg
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Sg Trooper am 26.08.19, 10:57
Nicht viel Handlung, dafür viel Action.
Aber mich hat der Trailer sehr angesprochen. Vor allem scheint die Miniserie viel vom Rogue one Vibe zu haben.
Es ist untertrieben zu sagen das mich der Trailer ziemlich gehypt hat. Ich brenne darauf die Serie zu sehen.
Ob man dadurch das schon etwas angeschlagene Franchise rettet bleibt abzuwarten. Es ist aber wieder ein Schritt in die richtige Richtung. Mal sehen was die jetzt noch mit der angekündigten Obi Wan Serie anstellen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Max am 26.08.19, 11:08
Ich finde es nach wie vor lustig, nach solchen Film- und Serien-Trailern das Disney-Logo zu sehen ;) Das Gezeigte lässt sich mit dem Bild, das ich immer noch von Disney habe, nicht ganz in Einklang bringen ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 26.08.19, 12:19
Keine Angst, es dürfte immer noch genug Disney gerade in STAR WARS stecken ...
Viele Fans würden sich dagegen wünschen, dass "The Mandalorian" etwas mehr in Richtung FSK 16 ginge und vom Gewaltanteil etwa mit "Judge Dredd" vergleichbar wäre.

Dabei war STAR WARS schon immer stark auf die jungen bis jüngsten Zielgruppen zugeschnitten. Aber wenn Mandalorianer es so richtig krachen lassen, bleibt oft kein Stein mehr auf dem anderen ... Die aufgespießten Sturmtruppler-Helme am Anfang des Trailers deuten zumindest an, was da passiert sein muss. Und man fragt sich insgeheim: Steckt in dem einen oder anderen dieser Helme vielleicht sogar noch der Kopf mit drin - oder vielleicht sogar in allen?
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Max am 26.08.19, 21:07
Keine Angst, es dürfte immer noch genug Disney gerade in STAR WARS stecken ...
Songs? ;)
Nein, wirklich, woran machst Du das fest? Als SW-Unkundiger gefragt: Stellt SW dann wirklich sozusagen Familienunterhaltung dar? Wobei man natürlich sagen muss, sich Action oder Grusel- oder Spannungselemente immer mehr durchsetzen.

... Die aufgespießten Sturmtruppler-Helme am Anfang des Trailers deuten zumindest an, was da passiert sein muss. Und man fragt sich insgeheim: Steckt in dem einen oder anderen dieser Helme vielleicht sogar noch der Kopf mit drin - oder vielleicht sogar in allen?
Ich hätte es genauso gedeutet.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: TrekMan am 27.08.19, 10:50
Solange die Geschichten das Gesamtwerk Star Wars positiv belebt, könnte es interessant werden. Ich hoffe nur, dass es nicht so wird wie bei Star Trek. 
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 27.08.19, 16:38
@Max:
Also dass in einem offiziellen STAR-WARS-Film gesungen wird, hätte mir gerade noch gefehlt ...
Ich meinte eher die generelle Ausrichtung, sogar schon 6-Jährige können bislang STAR WARS sehen und zumindest halbwegs verstehen.
Bei der Prequel-Trilogie kam mir gerade Jar-Jar Binks wie einer jener komischen Nebencharaktere vor, die man in so vielen (vor allem animierten) Disney-Fimen sieht. Nur dass STAR WARS damals noch nicht Disney gehörte und auch die Umsetzung dieses Charakters nicht ganz so geschmeidig verlief.

Vieles aus dem alten "Expanded Universe" dagegen war nicht wirklich für die jüngste Zielgruppe geeignet; z.B. diverse Brutalitäten bei Kopfgeldjäger-Geschichten und Mandalorianern. Auch der Krieg mit den Youzhan-Vong (ich hoffe, ich schreibe den Namen gerade richtig) wäre nichts, das man einfach mit FSK-12-Freigabe verfilmen könnte. Allerdings hat Disney all diese Geschichten mit Übernahme des Franchises zu Non-Canon erklärt, und stattdessen werden wir nun mit dem "beglückt", was an aktuellen Filmen, Serien und dem Drumherum geboten wird.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 20.03.20, 22:11
Im Moment scheint die neue und zugleich erste Live-Action-Serie "The Mandalorian" der einzige noch verbliebene Hoffnungsschimmer für STAR-WARS-Fans der alten Schule zu sein. Die für die verkorkste neue Film-Trilogie Verantwortlichen haben keinen allzu großen Einfluss auf die Streaming-Serie, und nach einer gelungenen ersten Staffel gibt es eine interessante Ankündigung bezüglich eines Gast-Stars, den man bislang nur aus den beiden letzten animierten Serien kennt:

Demnach soll keine Geringere als Ahsoka Tano sich die Ehre geben, dargestellt von Rosario Dawson, welche in Fankreisen schon seit Längerem als ideale Schauspielerin für die bislang als CGI existierende Togruta gilt. Und da Dave Filoni, der Erschaffer dieser Figur, weitestgehend freie Hand hat bei seiner Mitwirkung an der Serie/ betreffenden Folge, ist auch zu hoffen, dass Ahsoka sich wie gewohnt verhält.
Eine zeitlang gab es Gerüchte, dass Brie Larson Ahsoka Tano in einem Standalone-Film spielen könnte, was gleich die Befürchtung einer übertrieben starken und zugleich männerfeindlichen "Superheldin" (Captain Marvel lässt grüßen) aufkommen ließ.

Hier der Link zu dem Video, aus dem ich die obige Information habe:
http://www.youtube.com/watch?v=9nqt6-MtLKs (http://www.youtube.com/watch?v=9nqt6-MtLKs)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.03.20, 09:57
Diese Info, welche seit gestern auch durch FB gehyped wird, scheint wohl bestätigt zu sein.
Ein Umstand der mich sehr erfreut. Ich fand die erste Staffel richtig gut und freue mich, dass die Serie so gut ankommt.
Ahsoka Tano mochte ich schon immer als Charakter und freue mich daher umso mehr, dass sie auch in einer Realversion Einzug ins SW Universum hält und ich mag die Schauspielerin sehr.
Ich für meinen Teil freue mich wie ein Schnitzel darüber.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.03.20, 10:40
@JJ
Ich habe mich auch sehr gefreut. Vor allen weil die Schauspielerin optisch sehr gut zur Figur passt.

Ich freue mich jedenfalls auf Dienstag, wenn Disney+ freigeschaltet wird.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Tolayon am 21.03.20, 17:33
Ironischerweise drehen jetzt die ganzen SJW-Typen durch, obwohl sie eine farbige Schauspielerin eigentlich toll finden sollten ...

Grund für die Ablehnung von Rosario Dawson ist zumindest nach außen hin, dass sie zu irgendeinem/ -einer Transsexuellen gemein war:
http://www.youtube.com/watch?v=OFumBaU3qlg (http://www.youtube.com/watch?v=OFumBaU3qlg)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.03.20, 18:56
Das sind Leute die nur motzen wollen. Und das ist Ihnen ejder Grund recht.

Und die hat man ja leider in jeden fandom.

So schüttele ich mit dem Kopf, PIC wäre männerfeindlich, nur weil Elnor mal von eiern Frau gerettet wird.
oder das Rumgehacke auf Rose Tico in den letzten SW Filmen.
oder das mit dem Regissuer der Guardians.

Versteht mich nicht falsch. Wenn eienr Scheisse gebaut hat, wie zum Beispiel Howard Weinstein, dann ordentliche gerichtsverhandlung und wenn die Schuld beweisen wird, dann ab ins Gefängnis ohne promibonus.
Aber jemanden verurteilen nru weil er oder sie was Dummes gesagt oder getan finde ich überzogen. Wir alle sagen hin und wieder dumme Dinge. man redet mal drüber aber dann sollte die sache vergessen sein.
Und wenn man jemandes persönliche Ansichten nicht mag, sagt das immer noch nichts drüber aus, wie er seine Arbeit macht.
Ich fidne Sciencetology gelinge gesagt gruselig, hindert mich aber dennoch nicht daran Filme mit Tom Cruise oder Will Smith anzuschauen.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 05.05.21, 20:01
https://www.youtube.com/watch?v=YTztDAsqmSc

(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/vkLdTD.jpg) (https://imageshack.com/i/pmvkLdTDj)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.05.21, 09:22
Wie funktioniert das?
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 15.05.21, 17:06
Ich hab keine Ahnung, aber ich will so eins.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.05.21, 12:20
Ich auch.  :w00t
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Sg Trooper am 30.05.21, 14:47
Dann müsst ihr tief in die Brieftasche greifen.
Diese Lichtschwerter wird es erst mal nur exklusiv in diesem angekündigten Star Wars Starcruiser Disney Resort Advenure geben. Und es wurden Preise um die Tausend Dollar geleakt. Und so wie ich das verstanden habe sind die Schwerter null Schaukampf tauglich.
 
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 30.05.21, 18:50
Aber dafür bist du der Held auf der nächsten Con  ;)
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.07.21, 22:05
Gerade neue Castinmg Bestätigungen

Mena Massoud und Lars Mikkelson gehören offiziell zum cast der "Ahsoka" Serie

https://lrmonline.com/news/grand-admiral-thrawn-and-ezra-bridger-casting-confirmed-exclusive-barside-buzz/ (https://lrmonline.com/news/grand-admiral-thrawn-and-ezra-bridger-casting-confirmed-exclusive-barside-buzz/)

Finde ich beides sehr klasse.

Mena Massoud hat als Aladin inder Realverfilmung sehr gute Arbeit abgeliefert, udn passt auch optisch gut zu einen älteren Ezra Bridger.

Lars Mikkelson hat bereits in rebels Thrawn gesprochen. Der rest in dann sowieso mehr CGI.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 23.08.21, 22:40
Es kommt bald ne Star Wars Serie in zusammenarbeit mit vielen Anime Studios, der Stil der Serie ist also recht einzigartig für Star Wars:

https://www.youtube.com/watch?v=cm434C2VS6c
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: PercyKeys am 15.03.22, 21:25
Gerade gefunden: Ein neues Video zum StarWars Galactic Starcruiser Hotel...

https://www.youtube.com/watch?v=ABdMlQwpL6g

Während dem Anschauen des Video sollte man immer im Auge behalten, dass dieser "Spaß", diese Show... zwischen 4000-5000 USD kostet, für ein Wochenende! :D :D :D
Hiermit habe ich meinen Glauben an die Intelligenz und den Verstand der Menschen (speziell der Amerikaner) verloren... da denkste du hast Alles gesehen und dann sowas Grenzdebiles! Je nachdem wird sich Disney damit dumm und dämlich verdienen, vorausgesetzt die Menschen sind so dumm und dämlich, wie ich es aktuell leider befürchte...

Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.03.22, 03:33
@percy
Natürlich sind die Preise sehr hoch.

aber man darf auch nicht vergessen welcher Aufwand ihrer betreiben wird, um den Gästen die ultimative Star wars Erfahrung zu bieten.

Ich finde es daher schon etwas anmaßend von dir, wenn du die Leute, die dieses Angebot nutzen als dumm bezeichnest. Das kann doch ejder selbst entscheiden, was er oder sie mit seinem Geld macht.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: PercyKeys am 16.03.22, 08:23
@ Alex: Meine Wortwahl kann man durchaus als drastisch bezeichnen. Ich greife niemanden direkt an (mit "die Menschen" meine ich die Menschheit als anonyme Masse) und ja, ich bin tatsächlich der Ansicht, dass wir heutzutage im Fandom (egal ob Marvel, DC, Star Wars usw. ...) eine Mehrheit von Menschen haben, die - wenn es um ihre Lieblingsfranchises geht - vor lauter kindlichen Denkmustern nicht ansatzweise hinterfragen, mit welchen Mitteln man versucht, ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Hast du dir das Video von vorne bis hinten angeschaut und mal ganz nüchtern drauf geachtet, über was sich diese (natürlich gekauften) Journalisten darin freuen? Edit: Und was Disney den Gästen dort unterm Strich bietet, von extra zu bezahlenden Cocktails ab 15 USD aufwärts mal abgesehen?)

Ich hoffe wirklich, dass die nicht den Durchschnitts-Kunden bzw. Durchschnitts-Fan repräsentieren, befürchte es aber wie gesagt.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Mr Ronsfield am 16.03.22, 18:01
Ich hab da letztens schon mal ein Video von gesehen, ich fands eigentlich ganz gut. Der Preis allerdings ist schon sehr hoch für ein Wochenende, wenn man bedenkt wie lange man davon woanders Urlaub machen könnte.
Titel: Antw:Neues von George Lucas - SW Allgemein
Beitrag von: Will Pears am 16.03.22, 20:59
Durchschnitt wohl eher nicht, nicht bei den Kosten. Allerdings sehe ich das auch so, dass das durchaus so ne Sache ist. Was dem einen wichtig ist, ist für den anderen völlig unverständlich. Ich bin gerade dabei, mir Luxusausgaben von Tolkiens Werk zu holen. Selbst wenn es "nur" alles Mittelerde-bezogene ist, sind das mindestens 600€ für Bücher, die ich in der Version nie lesen werde (dafür hole ich mir dann deutlich billigere Leseversionen). Und so ist das doch bei fast allen Dingen.

Ich persönlich fürchte ja, dass dieses Phänomen erst in den Griff zu bekommen ist, wenn wir als Welt begreifen, was ein nachhaltiger Umgang mit Ressourcen ist. Und letztlich wird das nicht über den bisherigen freiwilligen Weg funktionieren.

Ich hatte aber auch vor kurzem ein Video in der Hand, in dem sich darüber aufgeregt wurde, wie unverschämt gerade dieses "Angebot" sei. Finde es natürlich gerade nicht...
TinyPortal © 2005-2019