Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
Circus Maximus - 2D, 3D & FanFiction Duell-Arena => Contests - Jeder kann mitmachen => Thema gestartet von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.12.11, 11:06
-
Hallo Leute,
auch dieses Jahr verleihen wir in alter Tradition unsere Oscars an die herausragendsten User des Jahres, die sich im vergangen Jahr ganz besonders um das Forum verdient gemacht haben, tolle Artworks, Geschichten und andere kreative Dinge beigesteuert haben, um das Forum zu bereichern. Da wir jetzt Dezember haben, habt ihr ab sofort einen ganzen Monat Zeit, eure Nominierungen für die folgenden Kategorien aufzustellen.
als da wären:
- 3D Künstler 2011:
- 2D Künstler 2011:
- FF Autor 2011:
- User 2011:
- Newcomer des Jahres 2011:
Ihr könnt pro Kategorie, jeweils maximal 3 User nominieren.
Die Nominierungsrunde startet heute am 03.12.2011 und endet am 30.12.2011 um 0:00 Uhr
Deren Eingangspost wird mit den jeweiligen Nominierungen ständig aktualisiert. Falls ihr noch Vorschläge für weitere Kategorien habt, könnt ihr diese bis zum 05.12. an mich weitergeben.
Viel Spaß und viel Erfolg
J.J.
-
3D Künstler 2011:
- Ronny (seine Werke sprechen für sich)
- Ceasar_Andy (auch wenn in letzter zeit selten zu sehen, fand ich sowohl sein Lowtech Schiff als auch seine Villa Klasse)
2D Künstler 2011:
- Lord Doomhammer (bei seinen Werken fällt mir regelmäßig die Kinnlade ab)
- Lairis
FF Autor 2011:
- Uli (sowohl in Produktivität als auch Qualität, herausrragend)
User 2011:
- Alex (es macht Spass mit ihm zu disskutieren und das schreiben von Dialogen mit ihm macht richtig Laune (auch wenn einem danach das Gehrin wie durchgebrannt vorkommt ^^))
- Max (die Diskussionen mit ihm sind immer anregend und zu beiderseitgien nutzen, Sachverhalte die man noch nicht kennt erklärt e so das man sie verstehen kann)
Newcomer des Jahres 2011:
- hier fällt mir niemand ein, da es dieses Jahr nicht wirklich viele Newcomer gab und sich selbst zu nominieren finde ich doof ^^
-
@oddys
Dann danke ich schon mal für die Nominierung.
Witzig ist aber auch das du im Bereich User und 3d die Titelverteidiger und bei 2d und FF die Sieger von vor zwei Jahren nominiert hast.
-
Meine Nominierungen
- 3D Künstler 2011:
- daret
- 2D Künstler 2011:
- Oddys (Super Werke)
- The Scout (seine Schiffslogos sind Hammer)
- deciever (die Explorer Comics sind echt was einzigartiges)
- FF Autor 2011:
- Lairis
- Uli
- User 2011:
- Alexander
- Max
- deciever
- Newcomer des Jahres 2011:
- Oddys (seit seinem Einstieg im Februar hat er das Forum kontinuierlich bereichert - IMO besonders mit seinem RPG Charakter Navina)
- daret
Ob mich auch jemand irgendwofür nominiert :whistle?
Autor wird wohl nix werden, da ich dieses Jahr kein Werk geschafft habe :(
Vielleicht User des Jahres - u.a. für den Vorschlag der Portfoliovideos, dem RPG, oder so ;)
-
@Alex Was soll ich machen sind halt die aus meiner Sicht besten. ^^
@David Danke für die Nominierung. Dieses Jahr gab es aber auch nicht viele Neulinge die mehr als hundert Posts gemacht haben. Neben mir nur zwei andere.
-
Meine Nominierungen sehen wie folgt aus:
- 3D Künstler 2011:
- Sven1310 (Der hat es drauf hervorragende 3D-Modelle zu schaffen)
- Knie (Auch hier: Tolles Stationsmodell, das er da gerade kreiert)
- Mr.Ronsfield (Fast hätte ich den Schaffer der ANDROMEDA vergessen)
- 2D Künstler 2011:
- JJ Belar (Tolle Covers, Wallpapers und Charakterbilder)
- Lord_Doomhammer (Wahnsinn, der Typ)
- Lairis77 (Was sie an Bildern - besonders an Sternennebeln - heraushaut, verblüfft mich immer wieder.)
- FF Autor 2011:
- Alexander_MacLean (Der zweite Morning-Star Teil war klasse und auch im RPG merkt man seine positive Entwicklung)
- JJ Belar (Gut der letzte UO-Band hat mich nur halb überzeugt, aber grundsätzlich stimmt die Qualität)
- Lairis77 (Defender 6 hat es wieder gezeigt: Sie gehört zu den Besten der Szene.)
- User 2011:
- Alexander MacLean
- Tolayon
- SSJKamui
- Newcomer des Jahres 2011:
- Abendstern
-
Das Feld der 3D-Künstler 2011 kann man meiner Meinung noch ruhigen Gewissens um...
...ulimann644 (das Jahr ist noch nicht zu Ende und mit dem Defender/Stardust-Thread geht es voran) und
...Drake (seine Destiny-Klasse verspricht ein echtes Highlight zu werden - die wäre was für den Ent-F-Wettbewerb gewesen und hätte meiner Zeta-Aquilae auch noch mal gehörig eingeheizt)...
erweitern.
@Oddys und David: Vielen herzlichen Dank für die Nomminierung :)
-
Dann werde ich mal ...
3D-Künstler:
- Mr. Ronsfield (gewohnt gute Qualität und tolle Ideen - z.B. der 3D-Adventskalender).
- Ulimann (DEFENDER!!!! :andorian)
2D-Künstler:
- Lord Doomhammer (IMO der beste Künstler des Forums)
- Thunderchild (schöne Wallies hat er in letzter Zeit rausgehauen :))
Autoren:
- Ulimann (The Toaster is back :andorian, v.a. ICICLE 4 hat mir gut gefallen)
- Alexander McLean (für Morningstar und seine tollen Idden zum RPG).
- Max (für SF-KuGes mit literarischem Anspruch :)).
User:
- Alexander McLean (neben Uli der aktivste User des Bords und IMO ein heimlicher Mod ;))
- Max (immer wieder gute Werke und kluge Diskussionsbeiträge)
- Uli (auch ohne Mod-Posten einer der Zugpferde des Forums)
Newcomer:
- Oddys (zeigt viel Engegement fürs Forum, besonders fürs RPG)
- abendstern (bringt bei jedem Besuch gute Laune mit :)).
BTW: Danke an alle, die mich nomieniert haben - obwohl ich mir bei dem mageren Output dieses Jahr keine großen Chancen ausrechne ::)
-
So und hier sind meine Nominees:
3D Künstler:
- Mr. Ronsfield (eindeutig derjenige, der dieses Jahr das Forum mit guter Qualität und Menge an Projekten dominiert hat)
- Sven1310 (Für seine geniale Geschützturm Contest Idee)
- Uli (DEFENDER und die Sternenbasis)
2D Künstler:
- ToVa (was soll man dazu noch sagen? es war zwar nicht viel, allerdings von toller Qualität und immer sehr originell)
- Lord_Doomhammer (Immer wieder tolle Bilder, die man allesamt in der Wohnung aufhängen könnte)
- David (Der sich mit seinen Manips gut weiterentwickelt hat)
Autoren:
- Uli (Ist ja wohl klar warum.)
- Deci (Für das Comic)
- Toly (Seine Arbeit sollte auch gewürdigt werden)
User:
- Uli (für seinen unermüdlichen Einsatz für das Forum, das Wiki und darüber hinaus fürs UO Verse. Und das sogar noch nach der Entscheidung, den Modposten aufzugeben. Hut ab.
- Alex (heimlicher Mod und immer qualitativ tolle Postings)
- Toly (toller Themenstarter und ein garant für spannende Diskussionen)
Newcomer:
- Oddys
- abendstern
(beide aus bereits genannten Gründen)
Auch ich danke für die Nominierungen in meinen beiden Stammkategorien, auch wenn ich mir diesmal nicht so viel Chancen anrechne. Aber nächstes Jahr greife ich voll an. Die Truppen sammeln sich bereits.
Gruß
J.J.
-
Ich habe noch zwei Nominierungen für den User des Jahres:
David: Wegen seiner angenehmen, weil stets freundlichen Art; das fördert die Forumsharmonie und macht David als User vorbildhaft!
Visitor5: Wegen seinen meist schnell auf die Veröffentlichung folgenden und eingehenden, durchaus tiefblickenden Rezensionen und Kritik zu FanFiction-Beiträgen hier im Forum!
@Lairis: Vielen Dank für Deine Nominierungen - über die im Autoren-Bereich freue ich mich besonders, über die im User-Bereich aber auch sehr :) :)
Edit: Rechtschreibfehlerkorrektur.
-
@ Belar: Vielen Dank für deine Nominierung und das Lob.
Ich glaube zwar nicht an den Gewinn dieses Titels, aber nominiert zu sein, ist für mich eine große Ehre und schon mal Ansporn. :lieb
@Max: Auch dir meinen Dank für deine Nomierung zum User des Jahres, ebenso die netten Worte.
Ich freue mich über das Lob und vielleicht klappt es ja auch. :lieb
Aber das entscheiden wir alle gemeinsam.
Und die Besten sollen gewinnen (auch wenn ich mich natürlich sehr über einen der beiden Titel freuen würde ;))
=A=
Also, wenn ich JJ richtig verstanden habe, darf noch bis 30.12. nominiert werden.
Ich folgere mal, dass die Wahlen dann im Januar stattfinden, korrekt?
-
Ich wollte mich erst hier raus halten, aus dem Grund, weil
ich hier erst wieder reinwachsen wollt, habe es mir jedoch anders
Überlegt.
Meine Frage ist nun, darf ich auch schon mit Nominieren?
-
Natürlich darfst du. Die Nominierungen stehen jedem offen. Egal, wie lange er/sie weg war oder wie aktiv er/sie ist.
-
Wolltest du nicht die Liste im Eingangspost aktualisieren. ;)
-
3D Künstler:
-Mr. Ronsflied (ich finde seine Werke nach wie vor, sehr beeindruckend.)
-Uli (Defender und die Sternenbasis)
2D Künstler:
- Lairis77 (ihre Werke, finde ich einfach nur Oberhammer. Besonders ihre Nebel.)
Autoren:
-Alex (Für seine Tollen Iden rund um unser RPG)
-Deci (Für seine Comic Serie. Ich liebe sie.)
User:
-Alex (seine Hilfsbereitschaft und seine tollen Vorschläge)
-David (für seine freundliche Art Usern gegenüber. Hut ab. )
Newcomer:
-abendstern
-Oddys
(Willkommen ihr beiden.)
-
Aww, Danke für die Nominierung und die netten Worte, daret.
Die Wahlen versprechen spannend zu werden.
=A=
Das waren ja schon ne Menge Nominierungen.
Ich bin gespannt, wer am Ende in welcher Kategorie gewinnt.
Also an alle, die noch nicht nominiert haben... bitte erledigen
(PS: Auch wenn eure Favoriten schon ma nominiert wurden ;))
=A=
Ich nominiere nachträglich noch daret für den Meister des Jahres im Bereich 3 - D, sowie für den Newbie, äh,... will sagen, Newcomer des Jahres
besonders seine letzten grafischen Werke, wie die Raumstationen rechtfertigen diese Nominierung in jedem Falle
-
@David:
Wow, danke für die Nominierung. Ich fühle mich geehrt!
:-)
Gruß
The Scout
-
danke dir david. ^^
Und an alle anderen, Viel Glück...
-
Gern geschehen.
Ich habe in Excel mal eine Tabelle zur besseren Übersicht erstellt:
horizontal die Nominierten, vertikal diejenigen, die nominiert haben
(http://img831.imageshack.us/img831/6253/unbenanntf.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/831/unbenanntf.gif/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Dann nominiere ich mal noch Daret(t) als Newcomer, sonst habe ich da niemanden nominiert.
-
Ich bedanke mich dafür Oddys Hey jemand, der das zweite t mitschreibt ^^
-
So, hier ist die aktualisierte Ansicht der Nominierungen zu unseren Wahlen.
[attachment deleted by admin]
-
Ist sehr übersichtlich, gut lesbar. Nice Job. Meister.
-
- 3D Künstler 2011:
Ronny: Midway ist fertig und die Andromeda
Ulimann: die stardust ist schon in dem rohen zustand ein sehr schönes Schiff
Max: den sieger des enterprise F Contest nicht zu vergessen
2D Künstler 2011
- Lairis: Mit ihren Nebel hat sie eiens bewisen: Our Queen of Wallpaper is back.
- Lord Doomhammer: Bei seinen werken klatscht mir jedes Jahr immer wieder die Kinnlade runter.
- daret: Guter Output mit einer sehr guten qualität.
- FF Autor 2011:
uli: icicle 4 war der Hammer
Lairis: dito bei defender 6
David: gerade als RPG Mitspielr richtig gut. Mit Tranar hatte ich viel spaß
- User 2011:
max: hat das forum auch dieses Jahr wieder mmens bereichert
Tolayon: dasselbe gilt auch für Toly
deci: für das initiieren des RPGs
Newcomer des Jahres 2011
- oddys
- abendstern
- daret
-
Ich danke dir Alex. Ich bin gerührt.
Darf mal mehrmals nominieren?
-
Oha.
Vielen Dank Alex.
Das freut mich sehr und das Lob kann ich nur zurückgeben.
@ daret.
Du darst pro Kategorie drei verschiedene Leute nominieren.
Wenn du in einer Kategorie noch niemanden oder nur 1 oder 2 nominiert hast, darfst du natürlich auf bis zu drei Leute noch ergänzen ;)
=A=
aktuelle Liste:
(Klick um zu vergrößern)
=A=
Ich stelle fest, dass 8 Leute Vorschläge eingereicht haben.
@All: Ihr habt noch 18 Tage Zeit, um zu nominieren
[attachment deleted by admin]
-
Danke für die Nominierung, alex :knuddel.
-
Auch von meiner Seite der Dank an alle, die mich nominiert haben... :ebounce :ebounce :ebounce
-
Vielen Dank für Deine Nomminierungen, Alex :) :bounce
Wie machen wir das mit der Grafik-Nomminierung? Mein Ent-F-Beitrag war in 2D, aber solche Schiffe wie die "Penguin" in 3D...
-
Naja 2D schon aber man konnte die Dreidimensonialität trotzdem erkennen. In diesem Sinne würde ich beides als 3D zählen.
Deshalb geht meine dritte numinierung im Bereich 3D an Max.
Auch von mir ein: Danke!!! An alle die mich nominiert haben.
-
Vielen Dank für Deine Nomminierungen, Alex :) :bounce
Wie machen wir das mit der Grafik-Nomminierung? Mein Ent-F-Beitrag war in 2D, aber solche Schiffe wie die "Penguin" in 3D...
Hast du das Bild mit einem 2D Programm oder in 2D mit Stiften erstellt, oder mit einem 3D-Programm...??
Ich denke es zählt welche Technik man verwendet. Auch mit PS kann man dreidimensional wirkende Objekte kreieren, oder gerenderte 3D-Objekte als Pinsel einbinden. Trotzdem zählt es zu 2D IMO, da kein 3D-Prg verwendet wird.
-
Bilder wie das der "Penguin", der "Flux" u.ä. sind 3D, da kann man mir sagen, was man will.
Ansonsten könnte man sagen, dass jede PC-Grafik "flach" ist und nicht zum 3D Bereich zählt, zu dem dann eigentlich lediglich Modelle wie Thunderchilds Props und Bastelleien und meine "Solaris" gehören dürften.
-
Bilder wie das der "Penguin", der "Flux" u.ä. sind 3D, da kann man mir sagen, was man will.
Ansonsten könnte man sagen, dass jede PC-Grafik "flach" ist und nicht zum 3D Bereich zählt, zu dem dann eigentlich lediglich Modelle wie Thunderchilds Props und Bastelleien und meine "Solaris" gehören dürften.
Dann müssen wir jeden, der mit PS Bilder erstellt und Planeten Stockbilder verwendet, so wie JJ auch im Bereich 3D nominieren, da die Planeten eindeutig dreidimensional sind - b.z.w. mit 3D-Prg erstellt wurden.
Für mich gehören gezeichnete Bilder und solche, die nicht wirklich in 3D erstellt wurden in den Bereich 2D und nicht in den Bereich 3D.
Von daher stelle ich den Antrag, dass hier eine strikte Trennung vorgenommen wird - oder aber eine komplette Aufhebung dieser Trennung und eine Neunominierung, damit auch JJ oder Lairis in dem Bereich 3D nominiert werden können, da sie ja mitunter 3D-Objekte in PS einbinden - sonst ist es nicht fair.
-
Bei Bildern wie der "Penguin" entscheidet, dass das Bild in der Wahrnehmung nicht begriffen werden kann, wenn es nicht als dreidimensional verstanden wird. Ohne dass man vorne und hinten auf dem - es ist ja ein Blatt oder ein Computerbildschirm - zweidimensionalen Träger unterscheidet, kann in einer persepktivischen Dartellung nicht erfasst werden, welche Form(en) man vor sich hat.
Es entscheidet mMn nicht, welches Programm man öffnet, sondern ob ein räumlicher Eindruck evoziert wird.
Aus diesem Grund würde ich auch sagen, dass mein Ent-F-Konzept nicht 3D ist, Schiffe wie die "Stardust" aber schon, obwohl man sie im Gegensatz zur "Solaris" nicht in die Hand nehmen kann.
-
naja nicht ganz
2d ist alles gezeichnet sei es nun per hand oder mittles eiens Programmes wie Ps, Gimp und Co.
3d sind neben den "richtigen" Modellbau auch solche programm wie Cinema, §D Max oder auch sketchup zum einsatz kommen
daher sind alle ergebnisse des enterprsie F contests außer die von Percy und Max 3D und die anderne beiden sind 2d
-
Bei Bildern wie der "Penguin" entscheidet, dass das Bild in der Wahrnehmung nicht begriffen werden kann, wenn es nicht als dreidimensional verstanden wird. Ohne dass man vorne und hinten auf dem - es ist ja ein Blatt oder ein Computerbildschirm - zweidimensionalen Träger unterscheidet, kann in einer persepktivischen Dartellung nicht erfasst werden, welche Form(en) man vor sich hat.
Es entscheidet mMn nicht, welches Programm man öffnet, sondern ob ein räumlicher Eindruck evoziert wird.
Diesen Punkt sehe ich signifikant anders.
Ein 2D-Artist ist für mich jemand, der (virtuell oder analog) etwas zeichnet (mit Stiften oder Pinseln, welcher Art auch immer)
Du hast die Penguin sehr schön perspektivisch gezeichnet, aber bei allem gebotenen Respekt, du hast sie nicht dreidimensional gezeichnet, es sei denn es gäbe neuerdings Holo-Papier...
Ein 3D-Artist ist für meine Begriffe jemand, der sich mit 3D-Programmen auseinandersetzt, und diese Funktionen nutzt, um dann tatsächlich 3D-Modelle zu schaffen, die sich - anders als eine 2D-Zeichnung, auch wenn sie perspektivisch korrekt ist - um seine räumlichen Achsen drehen lässt, und bei dem man tatsächlich die Flächen mit denen man arbeitet dreidimensional verändert. (Das setzt andere Fertigkeiten voraus, als das Zeichnen von Bildern - wobei beides gleich schwer sein kann) Auch jemand der Modelle bastelt (Revell, Lego, Props, etc. pp. würde für mich in diesen Bereich fallen)
Andererseits könnte ich auch hergehen, und sagen meine 3D-Renderarts sind 2D und müssen dort ebenfalls gewertet werden, da ich die Bilder (Schriften, Aftereffects) auch in PS nachbearbeite, oder weil ich 2D-Hintergründe nehme...
Ich zähle das jeweilige Werk aber grundsätzlich dem Bereich zu, in dem ich es hauptsächlich erstelle - in diesem Falle wäre es wohl eher Renderarts, denn PS-Arts...
Grundsätzlich: Für mich ist jedes auf Papier gemalte, oder virtuell in zwei dimensionen entstandene Bild - eigentlich logisch - 2D - Art und nicht 3D - Art. Denn wo kommt da die dritte Dimension her...? (Sie wird simuliert, aber sie ist nicht da...)
-
Grundsätzlich: Für mich ist jedes auf Papier gemalte, oder virtuell in zwei dimensionen entstandene Bild - eigentlich logisch - 2D - Art und nicht 3D - Art. Denn wo kommt da die dritte Dimension her...? (Sie wird simuliert, aber sie ist nicht da...)
Naja, ich glaube mit der Definition schiesst Du Dir selber ins Knie... Wenn ich auf meinem Notebook im 3Dmax eine Sovereign eindrehe, ragen nicht plötzlich hinten aus meinem doch eher flachen Desktop die Triebwerke raus. Also auch die vektorisierte 3Dimension ist nicht da... und wird nur simuliert. ;)
Auch die Endprodukte von Zeichnung und Rendering, das Bild an sich, sind immer 2D Art die sich im besten Fall um einen 3D Eindruck bemüht. Der signifikante Unterschied ist, dass in einem 3D Programm ein virtuelles Modell entsteht das perspektivisch nicht festgelegt ist... also immer wieder simulierte Perspektiven ergeben kann und daher wiederverwendbar ist. Bei einer Zeichnung ist das eher nicht der Fall. Die Bilder die aus beidem entstehen sind aber wiederum gleich.
Übrigens den PS auf 2D festzulegen ist auch heikel, in Anbetracht der Arbeit mit Ebenen. Die beweisen sofort das Du auch im PS in die "Tiefe" gehen kannst. Du hast dort also genauso eine 3 Dimension wie im 3Dmax. ;)
-
Grundsätzlich: Für mich ist jedes auf Papier gemalte, oder virtuell in zwei dimensionen entstandene Bild - eigentlich logisch - 2D - Art und nicht 3D - Art. Denn wo kommt da die dritte Dimension her...? (Sie wird simuliert, aber sie ist nicht da...)
Naja, ich glaube mit der Definition schiesst Du Dir selber ins Knie... Wenn ich auf meinem Notebook im 3Dmax eine Sovereign eindrehe, ragen nicht plötzlich hinten aus meinem doch eher flachen Desktop die Triebwerke raus. Also auch die vektorisierte 3Dimension ist nicht da... und wird nur simuliert. ;)
Wenn wir es dann aus einanderpfriemeln kommen wir letztlich zu unterschiedlichen Ergebnissen, denke ich.
Natürlich kann man immer und überall mit Pseudoargumenten anrücken und sich die Welt drehen wie man will.
Ich bin mir bewusst, dass auch ein Blatt Papier letztlich dreidimensional ist - doch die Oberfläche, auf der man letztlich zeichnet eben nur zweidimensional.
Und ja - auch hier werden findige Spezies argumentieren, dass man in die Tiefe des Blattes zeichnen kann, wenn man den Stift nur fest genug aufdrückt.
Aber um solche Spitzfindigkeiten geht es hier nicht. Ich erwarte von einem Diskussionspartner schon etwas mehr Kompetenz...!!
Auch die Endprodukte von Zeichnung und Rendering, das Bild an sich, sind immer 2D Art die sich im besten Fall um einen 3D Eindruck bemüht. Der signifikante Unterschied ist, dass in einem 3D Programm ein virtuelles Modell entsteht das perspektivisch nicht festgelegt ist... also immer wieder simulierte Perspektiven ergeben kann und daher wiederverwendbar ist. Bei einer Zeichnung ist das eher nicht der Fall. Die Bilder die aus beidem entstehen sind aber wiederum gleich.
Hier gilt dasselbe, wie oben.
Ich setze genug Intelligenz voraus, den Unterschied zu erkennen. Wer das nicht kann/will der tut mir schlicht leid...
Übrigens den PS auf 2D festzulegen ist auch heikel, in Anbetracht der Arbeit mit Ebenen. Die beweisen sofort das Du auch im PS in die "Tiefe" gehen kannst. Du hast dort also genauso eine 3 Dimension wie im 3Dmax. ;)
Wie malst du - pro Ebene - in die Tiefe...?? (Ich meine jetzt nicht, wie simulierst du Tiefe, sondern wirklich, wie malst du in PS dreidimensional, so dass du das, was du zeichnest, dann auch aus jedem Winkel perspektivisch korrekt sehen kannst, inklusive Beleuchtung...??)
Diese Technik würde ich gerne kennenlernen...
-
Wie malst du - pro Ebene - in die Tiefe...?? (Ich meine jetzt nicht, wie simulierst du Tiefe, sondern wirklich, wie malst du in PS dreidimensional, so dass du das, was du zeichnest, dann auch aus jedem Winkel perspektivisch korrekt sehen kannst, inklusive Beleuchtung...??) Diese Technik würde ich gerne kennenlernen...
Das ist nicht wirklich schwer zu um oder beschreiben. ZB kann ich durch eine Ebene die ich "Hinter" die Figur legen nachträglich einen Hintergrund einzeichnen. Allein das ich "hinter" die Figur gehen und dort arbeiten kann zeigt das da noch eine Dimension ist. Probier das mal auf einem Blatt Papier. :)
Auch korrigiere oder trage ich das Licht oft auf einer "vorderen" Ebene auf, die "über" den anderen liegt.
Man arbeitet hier, sobald man *übereinander* liegende Ebene nutzt wirklich in die Tiefe. Und da ich bis zu (Rekord bislang?) 145 Ebene Habe... haben dort eine Arbeitsdimension, ja.
Das fertige Bild ist dann aber am Ende genauso "flach" wie ein gerendertes 3D Objekt.
-
Die Unterscheidung zwischen 2- und 3D ist manchmal wirklich nicht leicht...
Wenn man z.B. nur das Modell eines anderen Künstlers in Szene setzt, rendert und das Ergebnis dann auch noch massiv in Photoshop/ Gimp oder sonstwas nachbearbeitet, würde ich das Gesamtergebnis aus Sicht des "Renderers" und Nachbearbeiters eher in die Kategorie "2D" einordnen.
Sobald man aber ein eigenes Modell auf diese Weise präsentiert, überwiegt die Modellier-Arbeit und sollte demnach auch mit der Einordnung in die entsprechende "3D"-Kategorie gewürdigt werden.
Max' Werke würde ich zum größten Teil der 2D-Fraktion zuordnen, wobei seine "Solaris" wiederum sogar ganz konkret und plastisch in 3D ist und er dafür durchaus auch auf letzterem Gebiet nominiert werden kann.
-
Also rein vom Feeling her, würde ich Maxens Werke auch eher im 2D Bereich einrechnen. Ich kann aber auch die Gegenargumente verstehen und bin gegenwärtig etwas unschlüssig. Meine Planeten, die ich seit neuestem selbst erstelle, erstelle ich in PS, aber man könnte ihnen durchaus einen 3D Charakter zurechnen, was mich dann auch zu einem 3Dler machen würde. Aber das bin ich ja nicht. Mir war immer klar, dass PS ein 2D Programm ist, vielleicht liege ich damit falsch. Wie sollen wir also nun vorgehen? Ich könnte mir vorstellen, dass wir Max' Nominierung in 3D für ungültig erklären, er aber (aber ich denke, da hat er schon eine) eine stattdessen im 2D Bereich bekommt. Wie gesagt, die Entscheidung, was ich nun machen soll fällt mir gerade ziemlich schwer.
-
Man kann ja max wegen der solaris als 3d zählen.
-
Grundsätzlich: Für mich ist jedes auf Papier gemalte, oder virtuell in zwei dimensionen entstandene Bild - eigentlich logisch - 2D - Art und nicht 3D - Art. Denn wo kommt da die dritte Dimension her...? (Sie wird simuliert, aber sie ist nicht da...)
Naja, ich glaube mit der Definition schiesst Du Dir selber ins Knie... Wenn ich auf meinem Notebook im 3Dmax eine Sovereign eindrehe, ragen nicht plötzlich hinten aus meinem doch eher flachen Desktop die Triebwerke raus. Also auch die vektorisierte 3Dimension ist nicht da... und wird nur simuliert. ;)
Wenn wir es dann aus einanderpfriemeln kommen wir letztlich zu unterschiedlichen Ergebnissen, denke ich.
Natürlich kann man immer und überall mit Pseudoargumenten anrücken und sich die Welt drehen wie man will.
Ich bin mir bewusst, dass auch ein Blatt Papier letztlich dreidimensional ist - doch die Oberfläche, auf der man letztlich zeichnet eben nur zweidimensional.
Und ja - auch hier werden findige Spezies argumentieren, dass man in die Tiefe des Blattes zeichnen kann, wenn man den Stift nur fest genug aufdrückt.
Aber um solche Spitzfindigkeiten geht es hier nicht. Ich erwarte von einem Diskussionspartner schon etwas mehr Kompetenz...!!
Sorry, aber das ist wieder mal eine dieser Streitereien um des Kaisers Bart, die mir an diesem Forum langsam aber sicher auf den Wecker gehen! :mist :mist :mist
Ein 3D-Künstler ist für mich jemand, der mit einem Render-Programm eigene Modelle zusammenschraubt. Oder sie real zusammenschraubt, wie Thunderchild und Max ;). Die Herangehensweise ist eine völlig andere als in PS (oder beim Zeichnen - oft macht man ja in PS das selbe am Computer ^^), deshalb wäre es auch nicht fair, beides miteinander zu vergleichen.
Mir ist natürlich klar, dass "Mix-Bilder" mit 2D- und 3D-Elementen immer grenzwertig sind. Aber auch wenn ein 3D-Künstler für sein Raumschiff einen Hintergrund in PS bastelt, liegt die Hauptarbeit für gewöhnlich beim 3D-Modell.
Ungekehrt: Jemand wie Doomhammer oder ich, der mal ein fertiges Modell oder ein Sketchup-Speedie als Deko in einen stundenlang frisierten PS-Nebel setzt oder ein paar Terragen-Berge in eine PS-Manip, ist eindeutig bei 2D besser aufgehoben.
Wenn sich aber Max als 3D-Künstler fühlt - was spricht dagegen, ihn dort zu nominieren? Die Solaris spricht sogar dafür :).
Letztendlich entscheiden die User.
Zur Diskussionskompetenz gehört für mich auch, nicht alles ernst zu nehmen, was offensichtlich nicht ernst gemeint war ^^. Und die Kunst, eine Diskussion rechtzeitig abzubrechen, wenn sie ins Kleinkarierte oder Schwachsinnige abdriftet.
Alles andere klaut uns nur sinnlos Zeit und Kraft.
Meine :cent.
-
Und wer denkt das er kein guter 3d Künstler ist der sollte ihn dann auch nicht wählen! ;)
-
Und wer denkt das er kein guter 3d Künstler ist der sollte ihn dann auch nicht wählen! ;)
Yep, so sehe ich es auch. Ist eigentlich alles ganz einfach ;).
-
Natürlich ist das ganz einfach - wie meistens...
Aber ich habe mir da auch einige weiterführende Gedanken gemacht, und dann ist es vielleicht doch nicht so einfach...!!
Hier geht es nicht darum:
- Max aus dem 3D-Bereich zu halten...
- Unbedingt etwas definieren zu wollen, der Definition willen...
- Recht zu haben...
Nein, ich sehe anbei nur folgendes Problem, wenn man Arbeiten NICHT genau zuordnen kann:
Angenommen:
Es gäbe 8 Leute, die Maxens Raumschiffentwürfe für die besten halten.
Und nehmen wir weiter an, bevor diese 8 Leute ihr Stimme abgeben liegt der jeweils führende User in den Bereichen 2D und 3D mit jeweils 6 Stimmen vorne.
Dann würden die 8 Stimmen für den Meister EINES Bereichs locker reichen.
Das Worst-Case wäre, in diesem Fall der nicht klaren Definition, nun folgendes:
4 Leute sehen es so wie ich - finden die Raumschiffentwürfe toll und denken: Toll gezeichnet, aber auf Papier, oder mit einem Malprogramm, also 2D - und geben Max dort ihre Stimme. Und denken weiter: In 3D ist ja nix, also wähle ich dort einen/eine andere(n)
Die 4 andern wählen hingegen Max als besten 3D-Artist, weil die Zeichnungen angeblich dorthin gehören und denken sich: Okay, bei 2D bleibt nicht viel, also wähle ich dort einen anderen User
Fazit: Kein Preis, obwohl er (verdientermaßen, denn er hat für dieselben Werke insgesamt 8 Stimmen bekommen) einen Titel hätte bekommen müssen...
Ist das wirklich die bessere und einfachere Alternative zu einer klaren Abgrenzung zwischen 2D und 3D...??
-
Sorry, wenn ich mich nochmal reinhänge, aber das Problem ist doch hausgemacht und zwar durch die (sehr grobe) Trennung - in 3D und 2D. Der 3D bereich ist durch den Begriff "Mesh" notfalls noch relativ sicher abzugrenzen... eigentlich ist es folgerichtig *nur* Modelle an sich zu bewerten im 3D Bereich und das auch so zu benennen.
Der 2D Bereich hingegen ist eher undifferenziert; hier kann und soll (sorry, ich werde es jetzt etwas spitz formulieren) zB eine Zeichnung von Lord Doomhammer mit einer Montage von Belar mit einem Nebel von Lairis konkurrieren. Und hier sollte eigentlich jeder sehen woran es hängt... wird im 3D Bereich eigentlich kein Bild(Endprodukt) an sich, sondern ein technisches Arbeitsergebnis (Modell) bewertet - nimmt man im 2D Bereich die verschiedensten Arbeitseprozesse zusammen und vergleicht nur das Endprodukt (=Bild).
Gäbe es ZB eine Kategorie "Technische Zeichnung" oder eine Kategorie "Traditional Art aka Bleistift" wäre eine präzise Einordnung von so einem Bild wie dem "umstrittenen" von Max wohl deutlich unproblematischer.
Und an der Stelle finde ich die Diskussion sehr fragwürdig, vor allem das sie jetzt am 3D Bereich festgemacht wird - während man im 2D Bereich alles in einen Topf schmeisst und es wohl niemanden stört.
Es gibt hier im Forum wohl mindestens und vom Schreiben abgesehen;
- 3D Art/Modelling
- Modell-Bau Real
- Traditionelles Zeichnen (Zeichnung Bleistift/ Aquarell usw)
- Digitales Zeichnen
- Digitale Brush Art
- Montage Art
- Wallpaper Art (= meist eben Modell + Brushnebel)
- (und genaugenommen sogar) Coding (Webpage)
- und Video/Motion Art
- Comic-Art
- Cosplay/ Costume
- Foto-Art
Auf jedem dieser Gebiete kann es Künsteler geben die auf einem anderen Gebiet wenig bis gar nix können, obwohl sie in ihrer "Nische" herausragend sind. Und es kann genauso passieren das sie hier untergehen... weil zB ein Bleistiftzeichnung wo Max 20 Stunden dran sitzt immer noch nicht so gut aussieht wie ein von mir in 10 Minuten supertoll zusammengebrushter Nebel... der grandios leuchtet und den Vorteil hat weder genau Linien haben zu müssen noch korrekte Formen... und er ist auch nicht schwarzweiß.
In Anbetracht dieser Handhabe/Zuordnung sollte eine Zuordnung von Max in den 3D Bereich absolut unproblematisch sein. Im 2D Bereich ist sowas zumindest momentan, wie ich es sehe, Standard.
Und das hat jetzt nichts mit Definition um der Definitionem Willen zu tun...
-
In Anbetracht dieser Handhabe/Zuordnung sollte eine Zuordnung von Max in den 3D Bereich absolut unproblematisch sein.
Dem kann ich mich nicht ganz anschließen. Bitte Max sei mir jetzt nicht böse. :duck
Man kann aber jetzt, keine Zeichnung mit einem 3D Model vergleichen, obwohl beide doch sehr gut aussehen, oder auch nicht, ist die Zeichnung immer noch 2D und das Model am Computer 3D.
Ich kann z.b. mit der Zeichnung kein Video drehen, aber mit dem Computer Model schon.
Man kann also beides nicht zusammen vergleichen. Sonst könnte man 2D und 3D zusammenlegen. Punkt.
-
Man kann also beides nicht zusammen vergleichen. Sonst könnte man 2D und 3D zusammenlegen. Punkt.
Das ist der Kern...
@ToVa
Ich habe kein Problem damit wenn man unbedingt 2D-Grafiken als 3D deklariert, und auch keinerlei Vor- oder Nachteile dadurch - derjenige der möglicherweise den Nachteil hat, ist allein der Künstler den man später auf mehrere Kategorien aufteilt, und ihm so die Chance auf den Sieg nimmt.
-
Ich glaub das hier alles einfach nicht........ :wall
Bilder wie das der "Penguin", der "Flux" u.ä. sind 3D, da kann man mir sagen, was man will.
Ansonsten könnte man sagen, dass jede PC-Grafik "flach" ist und nicht zum 3D Bereich zählt, zu dem dann eigentlich lediglich Modelle wie Thunderchilds Props und Bastelleien und meine "Solaris" gehören dürften.
Sorry aber deine Penguin z.B. ist 2D ohne wenn und aber.
Willst du mich vom gegenteil überzeugen?
Dann nimm dasselbe Modell (bitte nichts neues basteln) und dreh es, sagen wir 30 Grad nach Rechts und 10 Grad mit der Nase nach oben, und zeig mir wie es aus einer anderen Perspektive aussieht.
Ich bin gespannt.
Weder diese noch die anderen Bilder wie Belars Nebel sind 3D.
Es sind 2D Darstellungen die zwar 3 dimensionalität "vorgauckeln" aber keine besitzen.
Es sind keine Physischen oder Digitalen Modelle die man drehen und wenden kann.
Was glaubst du wohl warum man es 3D nennt?
P.S.
danke für die Nominierung, aber mich könnt ihr rausnehmen ich möchte nicht an der Wahl teilnehmen.
-
Sorry, wenn ich mich nochmal reinhänge, aber das Problem ist doch hausgemacht und zwar durch die (sehr grobe) Trennung - in 3D und 2D. Der 3D bereich ist durch den Begriff "Mesh" notfalls noch relativ sicher abzugrenzen... eigentlich ist es folgerichtig *nur* Modelle an sich zu bewerten im 3D Bereich und das auch so zu benennen.
Der 2D Bereich hingegen ist eher undifferenziert; hier kann und soll (sorry, ich werde es jetzt etwas spitz formulieren) zB eine Zeichnung von Lord Doomhammer mit einer Montage von Belar mit einem Nebel von Lairis konkurrieren. Und hier sollte eigentlich jeder sehen woran es hängt... wird im 3D Bereich eigentlich kein Bild(Endprodukt) an sich, sondern ein technisches Arbeitsergebnis (Modell) bewertet - nimmt man im 2D Bereich die verschiedensten Arbeitseprozesse zusammen und vergleicht nur das Endprodukt (=Bild).
Ich stimme dir völlig zu, dass die Einteilung eigentlich zu grob ist. Letztes oder vorletztes Jahr hatte ich selber darüber gemeckert und vorgeschlagen, wenigstens für Zeichnungen eine eigenen Kategorie aufzumachen. Das Gegenargument (das ich allerdings auch nachvollziehen kann) ist, dass dann der ganze Grafik-Bereich zu sehr zerfasert und bei den Zeichnungen max. 2 Leute gegeneinander angetreten wären.
So ist die Einteilung in 2D und 3D ein Kompromiss - mit den Macken, die alle Kompromisse an sich haben, aber immerhin verfeinert gegenüber den ersten paar Wahlen, bei denen die 2D-Leute immer ein bisschen hinten runtergefallen sind ^^.
@uli:
Ich verstehe auch deine Bedenken, dass Max seine Stimmen zu sehr splitten würde, wenn er sich gleichzeitig in 2D und 3D nomienieren lässt. Wenn er allerdings unbedingt in der 3D-Kategorie dabei sein will, muss er damit leben ;).
Da die ganze Wahl sowieso nur Fun ist, sollten wir uns nicht in Krümelkackerei verlieren.
So viel ich weiß, ist 2D oder 3D noch nicht mal eine anerkannte Kunstkategie. :Lolso :weg
-
Ich stimme da Lairis zu.
Was mir allerdings bei dieser ganzen Diskussion aufgefallen ist, ist das sich Max dazu gar nicht geäußert hat wie er das sieht und seine Meinung wäre für mich in diesem Fall die ausschlaggebende. Ich finde es außerdem sehr schade, dass wir uns in den letzten Monaten immer wieder an Kleinigkeiten die Köppe einrennen und uns dadurch selbst blockieren. Mit dem Ergebnis, dass einige, wenn nicht sogar alle von uns, einiges an Kreativität und Spaß eingebüßt haben. Ich mache niemandem einen Vorwurf, wir sollten in der Tat über solche Dinge diskutieren und ich finde das auch gut. Nur allzu ernst sollten wir es nicht nehmen. Wenn nun Max also sagt, er würde gerne auch in der 3D Kategorie aufgeführt werden wollen, dann mache ich das ohne viel Worte. Wäre das ein annehmbarer Kompromiss?
Gruß
J.J.
-
Wenn nun Max also sagt, er würde gerne auch in der 3D Kategorie aufgeführt werden wollen, dann mache ich das ohne viel Worte. Wäre das ein annehmbarer Kompromiss?
Gruß
J.J.
In dem Fall sollten wir hinterfragen, ob überhaupt die Trennung Sinn macht. Denn wenn eine Handskizze 3D ist dann brauchen wir keine Nominierung für 2 Kategorien mehr.
Dann wäre es gescheiter nur den Künstler der Jahres zu wählen, unabhängig ob nun 2D oder 3D
Kategorien machen nur dann einen Sinn, wenn man sie auch folgerichtig einsetzt IMO
Wie bereits gesagt: Mir entsteht kein Nachteil dadurch, dies so zu machen - nur sehe ich keinen Sinn darin, einen 2D-Künstler im 3D-Bereich zu nominieren. (Oder noch aberwitziger - für dieselben Artworks in beiden Kategorien)
Da könnten wir auch dann (um mal ein extremes Beispiel zu nennen) genauso gut Maik als Autor des Jahres nominieren - wäre dann etwa genauso sinnvoll(sinnlos)
-
Ich verstehe was du meinst.
Mir fällt es nur gerade recht schwer, eine Lösung zu finden, mit der wir alle leben können und würde mich über Vorschläge freuen.
-
Ich verstehe was du meinst.
Mir fällt es nur gerade recht schwer, eine Lösung zu finden, mit der wir alle leben können und würde mich über Vorschläge freuen.
Von mir kriegst du gleich zwei:
1. - Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden und zählen auch gebastelte Modelle dazu, und unter 2D dann entsprechend Fotos, Handzeichnungen und Bilder, die mit einem beliebigen 2D-Programm erstellt wurden, laufen.
oder...
2. - Wir pfeifen drauf und wählen nur den Künstler des Jahres, egal ob der nun in 2D oder 3D macht.
-
Die Anregungen von euch in den vergangenen Stunden waren duchaus gut.
Aber bei diesem Vorschlag habe ich so meine Bedenken:
2. - Wir pfeifen drauf und wählen nur den Künstler des Jahres, egal ob der nun in 2D oder 3D macht.
Auch wenn ich niemanden zu Nahe treten will, könnte es doch sein, dass ein 3-D Bild doch mehr "Eindruck" erzeugt oder hinterlässt, als ein 2-D Bild, wodurch die 3-D Moddler "im Vorteil sein könnten".
-
1. - Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden und zählen auch gebastelte Modelle dazu, und unter 2D dann entsprechend Fotos, Handzeichnungen und Bilder, die mit einem beliebigen 2D-Programm erstellt wurden, laufen.
Also ich bin für den hier, weiles genau der Modus war, nachdem früher hier ausgewählt wurde.
-
1. - Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden und zählen auch gebastelte Modelle dazu, und unter 2D dann entsprechend Fotos, Handzeichnungen und Bilder, die mit einem beliebigen 2D-Programm erstellt wurden, laufen.
So sollten wir es machen!
@Alex:
So wird hier seit 2 Jahren ausgewählt - früher gab es keine Trennung zwischen 2D und 3D, aber dann sind wir zu dem Schluss gekommen, dass das unfair gegenüber den 2D-Artists sein könnte.
-
Ich bin für einen Endgültigen Schnitt. Sonst haben wir nächstes Jahr, dieselbe Diskussion.
1. - Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden und zählen auch gebastelte Modelle dazu, und unter 2D dann entsprechend Fotos, Handzeichnungen und Bilder, die mit einem beliebigen 2D-Programm erstellt wurden, laufen.
-
1. - Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden und zählen auch gebastelte Modelle dazu, und unter 2D dann entsprechend Fotos, Handzeichnungen und Bilder, die mit einem beliebigen 2D-Programm erstellt wurden, laufen.
So sollten wir es machen!
@Alex:
So wird hier seit 2 Jahren ausgewählt - früher gab es keine Trennung zwischen 2D und 3D, aber dann sind wir zu dem Schluss gekommen, dass das unfair gegenüber den 2D-Artists sein könnte.
So sollten wir das auch beibehalten IMO
-
Dann würde ich sagen, ist es entschieden und wir verfahren wie bisher.
-
- Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden
Ihr könnt den Einwand/Anmerkung gerne als Gegenstandslos betrachten, da sie nach Belars Entscheidung kommt, ich werde sie aber dennoch schreiben.
Wenn ich mir von Mr. Ronsfield ein Modell leihe, das rendere (3D Programm!) mit etwas Postwork versehe, dann trete ich damit in der Kategorie 3D an, korrekt? Mr. Ronsfield tritt mit demselben - seinem Modell an, nur hat er nicht ganz soviel Zeit in das Postwork verwendet... is ja auch klar, er hat schon 100 Stunden das Modell gebastelt. Aufgrund meines aufwendigeren Postwork schlage ich ihn jetzt, mit seinem eigenen Modell im 3D Bereich... nur weil ich das Schiff plus einen Planeten und drei Asteroiden vor einem Backround gerendert habe? Ich kann mir ehrlich gesagt kein demotivierenderes Ergebnis als sowas denken.
Selbst wenn ich das Beispiel runterbreche: Wenn ich drei Schiffe renderr und in Szene setzt... ist er immer noch "weniger" 3D Künstler als jemand hier der nur eine Stunde in ein Modell investiert und dieses "baut"... denn das ist die reale "3D" Arbeit.
Daher: Es wäre folgerichtiger im 3D Bereich auch das zu bewerten was 3D ist nämlich explizit ein *Mesh* oder *Modell*! Weil dann hat man auch den 3D Künstler der da die Arbeit reingesteckt hat honoriert. Selbiges trifft natürlich auf Real genaute Modelle zu.
Bilder in denen man das Mesh dann verwendet wären dann 2D Art (sind sie auch real)... und damit kann jeder der das Mesh rendert, sei es der Ersteller selber, oder eben jemand anderes im 2D Bereich antreten. Das wäre den 3D Künstlern gegenüber angemessener... meiner Ansicht nach. Soweit mir bekannt lief das bislang auch stillschweigend so das man im 3D Bereich natürlich die Künstler nominiert hat die besondere Modelle erschaffen haben... Modelle eben. Warum kann man das nun nicht auch so sagen das im 3D Bereich Modelle bewertet werden, die in Form von Meshes oder Fotografien realer Modellbaurabeiten vorliegen?
soviel zum Wurmfortsatz zur Diskussion.
einen angenehmen 4. Advent allen. =)
-
- Wir legen fest, dass unter 3D Werke laufen, die mit einem beliebigen 3D-Programm erstellt wurden
Ihr könnt den Einwand/Anmerkung gerne als Gegenstandslos betrachten, da sie nach Belars Entscheidung kommt, ich werde sie aber dennoch schreiben.
Wenn ich mir von Mr. Ronsfield ein Modell leihe, das rendere (3D Programm!) mit etwas Postwork versehe, dann trete ich damit in der Kategorie 3D an, korrekt? Mr. Ronsfield tritt mit demselben - seinem Modell an, nur hat er nicht ganz soviel Zeit in das Postwork verwendet... is ja auch klar, er hat schon 100 Stunden das Modell gebastelt. Aufgrund meines aufwendigeren Postwork schlage ich ihn jetzt, mit seinem eigenen Modell im 3D Bereich... nur weil ich das Schiff plus einen Planeten und drei Asteroiden vor einem Backround gerendert habe? Ich kann mir ehrlich gesagt kein demotivierenderes Ergebnis als sowas denken.
Selbst wenn ich das Beispiel runterbreche: Wenn ich drei Schiffe renderr und in Szene setzt... ist er immer noch "weniger" 3D Künstler als jemand hier der nur eine Stunde in ein Modell investiert und dieses "baut"... denn das ist die reale "3D" Arbeit.
Daher: Es wäre folgerichtiger im 3D Bereich auch das zu bewerten was 3D ist nämlich explizit ein *Mesh* oder *Modell*! Weil dann hat man auch den 3D Künstler der da die Arbeit reingesteckt hat honoriert. Selbiges trifft natürlich auf Real genaute Modelle zu.
Bilder in denen man das Mesh dann verwendet wären dann 2D Art (sind sie auch real)... und damit kann jeder der das Mesh rendert, sei es der Ersteller selber, oder eben jemand anderes im 2D Bereich antreten. Das wäre den 3D Künstlern gegenüber angemessener... meiner Ansicht nach. Soweit mir bekannt lief das bislang auch stillschweigend so das man im 3D Bereich natürlich die Künstler nominiert hat die besondere Modelle erschaffen haben... Modelle eben. Warum kann man das nun nicht auch so sagen das im 3D Bereich Modelle bewertet werden, die in Form von Meshes oder Fotografien realer Modellbaurabeiten vorliegen?
soviel zum Wurmfortsatz zur Diskussion.
einen angenehmen 4. Advent allen. =)
Ich weiß nicht, wie du das siehst, aber ich für meinen Teil traue den Usern zu - auch ohne diese langatmige Erklärung - selbst die entsprechenden Schlüsse zu ziehen und dem entsprechend ihre Stimmen dann richtig zu zuordnen.
-
@Tova das Model wäre immer noch von Ronny, und du hättest nur etwas geändert. Vielleicht eine Szene gezaubert in 3D. Ergo würde ich auch nur diese Szene Nominieren, nicht aber das Model, von jemanden anderem, was du dir geliehen hast. Und wenn diese Szenen, vielleicht sogar noch in PS/GIMP erstellt wurde, bewerte ich dieses als 2D Model.
Für mich ist halt 3D: Wenn ich einen Raum bastele, den ich dann immer wieder neudekorieren kann.
Für mich ist 2D: Alles was man nach einer Fertigstellung, nicht neu Dekorieren kann. So z.b. eine
Zeichnung. Oder ein Weltraumnebel, mit einem entsprechenden Raumschiff verziert.
Wenn du es anders sieht, bitte sehr.
Ich werde mich jetzt zurückziehen, von dieser Diskussion, dass sie Meinens Erachtens zu nichts führt.
-
Warum kann man das nun nicht auch so sagen das im 3D Bereich Modelle bewertet werden, die in Form von Meshes oder Fotografien realer Modellbaurabeiten vorliegen?
So sehe ich das auch. Wer selbst keine Modelle baut (egal ob in C4D oder mit Säge und Holz ^^), gehört IMO nicht in die 3d-Kategorie.
Aber wenn wir uns mal ansehen, wer als 3D-Artist dieses Jahr nominiert wurde (Mr. Ronsfield, Ulimann, daret ... hab ich jemand vergessen?), sind das alles Künster, die eigenen 3D-Modelle bauen. Wenn wir Max auch dazu zählen wollen, verdient er es IMO wegen der SOLARIS.
-
Ich sehe das wie Lairis.
Ein 3-D Modell ist klar abgrenzbar von 2-D Modellen.
Und Modelle die nicht aus dem Computer stammen, sind auf jeden Fall 3-D.
Die Solaris zählt auf jeden Fall dazu.
-
Hui, hier geht's ja ab :))
Alsooooooo....
Zunächst möchte ich mal sagen, dass Alex mich ursprünglich für den 3D-Bereich nominiert hatte und ich lediglich anmerkte, dass ich nicht finde, dass ich für die Ent-F / "Zeta Aquilae" im 3D-Bereich nominiert werden sollte.
Ansonsten mische ich mich nicht groß ein, möchte nur noch zu bedenken geben: Für die "Solaris" kann ich mMn nicht nominiert werden, da ich weiß, dass da 2011 zu wenig passiert ist, als dass das eine Leistung für dieses Jahr wäre.
Ich habe nichts gelesen, was mich davon überzeugen würde, dass persepktivische Zeichnungen keine dreidimensionalen Grafiken wären, aber diese meine Meinung ist in diesem Zusammenhang hier ja völlig irrelevant: Erstens habe ich jenseits meiner oben erwähnten Anmerkung, dass ich für den Ent-F-Contest nicht im 3D-Bereich nominiert sein sollte, nicht vor, irgendeine Art von Einfluss darauf zu nehmen, wer mich wofür nominiert; wie soll ich sagen: Ich 'fordere' ja keine Nominierung in einem bestimmten Bereich.
Zweitens hätte ich keine Probleme damit, meine Meinung, dass auch perspektivische Zeichnungen selbstverständlich dreidimensionale Abbildungen sein können, dem Kategorieprinzip einer Wahl hier im Forum, die das anders einteilt, unterzuordnen; dementsprechend handeln würde ich dann auch bei den Nominierungen von Usern, die ich für den Meister-Titel vorschlage. Selbst wenn man unterschiedlicher Meinung ist, muss das ja nicht in Konflikte münden.
-
So sehe ich das auch. Wer selbst keine Modelle baut (egal ob in C4D oder mit Säge und Holz ^^), gehört IMO nicht in die 3d-Kategorie.
Ich sehe das ebenso, wenn mich jemand für den 3D Bereich nominieren würde, da ich ein Modell von Ronny verwendet habe, würde ich die Nominierung schlichtweg ablehnen.
-
Hui, hier geht's ja ab :))
Alsooooooo....
Zunächst möchte ich mal sagen, dass Alex mich ursprünglich für den 3D-Bereich nominiert hatte und ich lediglich anmerkte, dass ich nicht finde, dass ich für die Ent-F / "Zeta Aquilae" im 3D-Bereich nominiert werden sollte.
Ansonsten mische ich mich nicht groß ein, möchte nur noch zu bedenken geben: Für die "Solaris" kann ich mMn nicht nominiert werden, da ich weiß, dass da 2011 zu wenig passiert ist, als dass das eine Leistung für dieses Jahr wäre.
Ich habe nichts gelesen, was mich davon überzeugen würde, dass persepktivische Zeichnungen keine dreidimensionalen Grafiken wären, aber diese meine Meinung ist in diesem Zusammenhang hier ja völlig irrelevant: Erstens habe ich jenseits meiner oben erwähnten Anmerkung, dass ich für den Ent-F-Contest nicht im 3D-Bereich nominiert sein sollte, nicht vor, irgendeine Art von Einfluss darauf zu nehmen, wer mich wofür nominiert; wie soll ich sagen: Ich 'fordere' ja keine Nominierung in einem bestimmten Bereich.
Zweitens hätte ich keine Probleme damit, meine Meinung, dass auch perspektivische Zeichnungen selbstverständlich dreidimensionale Abbildungen sein können, dem Kategorieprinzip einer Wahl hier im Forum, die das anders einteilt, unterzuordnen; dementsprechend handeln würde ich dann auch bei den Nominierungen von Usern, die ich für den Meister-Titel vorschlage. Selbst wenn man unterschiedlicher Meinung ist, muss das ja nicht in Konflikte münden.
Dann ist da smein fehler gewesen.
aber ich nominiere dich in 3d dann eben wegen der Solaris
@Tova
Zum streiten gehören immer zwei.
Du sprringst ja auch auf solche Kommentare immer an. ;)
Und pardon wenn ich das so sage, aber deine Erklärungen lesen sich so als HÄTEEN wir das früher immer falsch gemacht.
-
Ich sehe es ebenso wie Alex. Beide, Uli und ToVa schaukeln sich aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund und einer gegenseitigen Antipathie immer wieder hoch, sodass am Ende ich immer alles auslöffeln muss. Ich mag keine Suppe also, wenn ihr euch nicht versteht, dann bitte ich euch inständig, ignoriert euch. Ihr frustriert damit nicht nur euch. Und nein, ich werde keine Accounts löschen. Wir sind erwachsene Menschen und sollten uns auch so verhalten. Also bitte nehmt ein wenig schärfe aus euren Worten und beisst euch nicht an jedem Wort fest, das so dahingeschrieben wurde, wie Pittbulls. Das ist es alles nicht wert. Ich betone nochmal, dies ist ein Forum, das Spaß bringen soll und wir entscheiden weder über die Weltwirtschaft, den Weltfrieden etc. Jede Meinung ist erlaubt und wenn man die nicht teilt, dann kann man das sagen oder ignorieren. Nur eben in einem "ANGEMESSENEN" Tonfall und ohne anderen die Intelligenz oder die Kompetenz abzusprechen. Wir sollten aufhören uns hier zu ernst zu nehmen. Es geht nur um ein Hobby.
Die Meisterschaftswahlen sind seit 2 Jahren ein nettes, spassiges Gimmick und ich sehe es nicht ein, sie so zu verklausulieren, dass wir am Ende jeden Spaß daran verlieren. Sie soll die Leistungen der Menschen hier würdigen. Nicht mehr und nicht weniger. Ich erhebe nicht den Anspruch, dass die Meisterschaftswahlen so einem strengen Reglement folgen sollen wie die Nobelpreise oder die Oscars. Wie Uli bereits sagte, es ist nur ein Gimmick. Also lasst uns bitte auf dem Teppich bleiben. Niemand von uns ist Profi. Wir machen alles aus einem Gefühl heraus und bisher hat es immer Spaß gemacht. Im Moment fehlt mir persönlich der Spaß und das ist nur selten so. Ich hielt die Idee der Meisterschaften, als ich sie hatte für eine schöne Sache aber dank solcher Diskussionen bin ich am überlegen, ob ich überhaupt noch Contests ausrufen soll, wenn sie sowieso immer irgendjemanden aufregen. Dann denke ich mir aber, das wäre den anderen gegenüber unfair und dem muss ich vor allem anderen Rechnung tragen und mache weiter. Wer also keinen Bock hat mitzumachen, weil ihm die Kategorieregeln nicht passen, der macht dann halt nicht mit. Punkt. Die Meisterschaftswahlen sind ja keine Pflichtveranstaltung.
Und um ehrlich zu sein, ist mir völlig egal, aus welchen Gründen ihr euch nicht leiden könnt. Es ist eben so. Dann geht euch halt aus dem Weg. Und Accountlöschen ist: :kinder
Die Stimmung hier sorgt nämlich auch dafür, dass ich meine Lust verliere.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Ich habe fertig.
Gruß
J.J.
-
Ich sehe es ebenso wie Alex. Beide, Uli und ToVa schaukeln sich aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund und einer gegenseitigen Antipathie immer wieder hoch, sodass am Ende ich immer alles auslöffeln muss. Ich mag keine Suppe also, wenn ihr euch nicht versteht, dann bitte ich euch inständig, ignoriert euch. Ihr frustriert damit nicht nur euch. Und nein, ich werde keine Accounts löschen. Wir sind erwachsene Menschen und sollten uns auch so verhalten. Also bitte nehmt ein wenig schärfe aus euren Worten und beisst euch nicht an jedem Wort fest, das so dahingeschrieben wurde, wie Pittbulls. Das ist es alles nicht wert. Ich betone nochmal, dies ist ein Forum, das Spaß bringen soll und wir entscheiden weder über die Weltwirtschaft, den Weltfrieden etc. Jede Meinung ist erlaubt und wenn man die nicht teilt, dann kann man das sagen oder ignorieren. Nur eben in einem "ANGEMESSENEN" Tonfall und ohne anderen die Intelligenz oder die Kompetenz abzusprechen. Wir sollten aufhören uns hier zu ernst zu nehmen. Es geht nur um ein Hobby.
Die Meisterschaftswahlen sind seit 2 Jahren ein nettes, spassiges Gimmick und ich sehe es nicht ein, sie so zu verklausulieren, dass wir am Ende jeden Spaß daran verlieren. Sie soll die Leistungen der Menschen hier würdigen. Nicht mehr und nicht weniger. Ich erhebe nicht den Anspruch, dass die Meisterschaftswahlen so einem strengen Reglement folgen sollen wie die Nobelpreise oder die Oscars. Wie Uli bereits sagte, es ist nur ein Gimmick. Also lasst uns bitte auf dem Teppich bleiben. Niemand von uns ist Profi. Wir machen alles aus einem Gefühl heraus und bisher hat es immer Spaß gemacht. Im Moment fehlt mir persönlich der Spaß und das ist nur selten so. Ich hielt die Idee der Meisterschaften, als ich sie hatte für eine schöne Sache aber dank solcher Diskussionen bin ich am überlegen, ob ich überhaupt noch Contests ausrufen soll, wenn sie sowieso immer irgendjemanden aufregen. Dann denke ich mir aber, das wäre den anderen gegenüber unfair und dem muss ich vor allem anderen Rechnung tragen und mache weiter. Wer also keinen Bock hat mitzumachen, weil ihm die Kategorieregeln nicht passen, der macht dann halt nicht mit. Punkt. Die Meisterschaftswahlen sind ja keine Pflichtveranstaltung.
Und um ehrlich zu sein, ist mir völlig egal, aus welchen Gründen ihr euch nicht leiden könnt. Es ist eben so. Dann geht euch halt aus dem Weg. Und Accountlöschen ist: :kinder
Die Stimmung hier sorgt nämlich auch dafür, dass ich meine Lust verliere.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Ich habe fertig.
Gruß
J.J.
Das findet meine volle Zustimmung!
Regt euch doch nicht über Kleinigkeiten so auf, das hat doch alles keinen Sinn! Wir führen die Wahl jetzt mit den Nominierten durch und wer meint das einzelne nicht zu dem Bereich passen in dem sie Nominiert sind, der wählt ihn eben nicht!!!
-
Dann ist da smein fehler gewesen.
War aber nicht als Vorwurf gemeint, das weißt Du ja sicher :)
-
Eine Bitte am Rande:
Haltet mich aus der Wahl des 2D und 3D Meisters raus - dieses Jahr ist mir die Wahl in den Bereichen wirklich zu schräg...
-
So, hier ist die letzte aktuelle Liste für die Nomninierungen.
Ich habe Uli erst mal im Grafikbereich grau gefärbt, da er seine Nominierung ja "abgelehnt" hat, aber vielleicht ändert er ja seine Meinung noch ma:
[attachment deleted by admin]
-
Na also, die Nominierungen sind abgeschlossen. Ich starte also dann morgen die Wahl.
@ David
Danke für die Mühe. Aber soweit ich weiß, hat noch Sven1310 abgelehnt. Kannst du den Thread nochmal durchforsten und schauen wer noch?
Gruß
J.J.
-
Okay, JJ.
Ich habe alles noch ma durchgelesen und die Liste aktualisiert.
[attachment deleted by admin]
-
Braucht es eigentlich eine minimal zahl an Nominierungen damit jemand zur Wahl zugelassen wird???
Ansonsten freue ich mich schon auf die Wahlen.
-
Ich glaube nicht.
Ansonsten hätte JJ sich bestimmt schon gemeldet.
Außerdem wäre das IMO unfair gegenüber denjenigen die eine Person nominiert haben, weil sie wirklich begeistert waren.
Wenn die anderen zum Bleistift einfach nicht dazu gekommen sind seine/ihre Werke zu lesen, aus welchen Gründen auch immer, so ist doch die Nominierung deswegen nicht zurückzunehmen.
-
Eine einzige Nominierung reicht, um an der Wahl teilnehmen zu können. Die Wahlen finden, wenn ich es schaffe spätestens morgen Abend statt.
-
Wann geht es denn eigentlich mit den Wahlen los???
Kann es sein das die irgendwie verschütt gegangen sind.
-
@Oddys
Das fragst nicht nur du dich. ^^
Bin auch echt mal gespannt, wann es denn nun los geht.
Will immerhin ein paar Sieger sehen. ^^
-
@belar
wenn du nicht dazu kommst, kann ich auch die wahlen starten. wir lassen sie dann aber bis ende februar laufen.
-
Hau rein, ich hatte noch nicht die Zeit dazu.
-
So Freund die die wahlthreads stehen.
-
Ich erwarte schon mit Spannung die Ergebnisse.
Ich denke, in einigen Kategorien wird es ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen 2, teilweise auch 3 Kandidaten geben.
Haut rein, Leute.
-
So Freund die die wahlthreads stehen.
Schön, dass sich wer darum gekümmert hat... :thumbup
-
Mal ne Frage, wie schauts mit den Bannern für die Ruhmeshalle aus?
-
Sollten die nicht vom amtierenden 2D-Meister kommen? ;)
-
Das wäre mir neu. Ich weiß nichts über eine solche Vereinbarung?
Aber die Idee ist cool. Max?
-
Eine Vereinbarung gibt es nicht. Aber mir war so, als hätten wir es bisher so gehandhabt.
-
Lord Doomhammer ist doch grade amtierender Meister. ^^
-
Siehste, ich hab keine Ahnung mehr, was Sache ist. So lange wie das schon her ist und in fast einem halben Jahr gehts wieder von vorne los mit den Wahlen aaarggghhh :wall
-
ich glaube das hat bereist letztes jahr nicht funktioniert, das der 2d sieger die banner gemacht hat. da hatte nämlich star gewonnen.
Vielleicht sollten wird das auch eher Intern klären.
-
Aye, guter Vorschlag. Mir persönlich haben ja Lairis Banner super gefallen und das Design würde ich gerne beibehalten, wenn möglich.
-
Hallo Leute,
David hat mich drauf aufmerksam gemacht, dass die Ruhmeshalle nicht mehr ganz up to date ist. http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2697.0.html (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2697.0.html) Was mir allerdings bewusst war. Aber um sie endlich auf den neuesten Stand zu bringen benötige ich nach wie vor die Banner.
@ Lairis77
Möchtest du das jetzt übernehmen oder soll ich? Ich mach das gerne, wenn du keine Zeit/Lust hast. Deine sind nur schöner als meine.
@ All
Ich benötige eine exakte Liste aller Gewinner diesen Jahres.
@ Uli
In der Ruhmeshalle fehlt unter deinem Namen ein Banner. Welches war das denn? Dann lade ich es neu hoch.
Gruß
J.J.
-
Hallo Leute,
David hat mich drauf aufmerksam gemacht, dass die Ruhmeshalle nicht mehr ganz up to date ist. http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2697.0.html (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2697.0.html) Was mir allerdings bewusst war. Aber um sie endlich auf den neuesten Stand zu bringen benötige ich nach wie vor die Banner.
@ Lairis77
Möchtest du das jetzt übernehmen oder soll ich? Ich mach das gerne, wenn du keine Zeit/Lust hast. Deine sind nur schöner als meine.
@ All
Ich benötige eine exakte Liste aller Gewinner diesen Jahres.
@ Uli
In der Ruhmeshalle fehlt unter deinem Namen ein Banner. Welches war das denn? Dann lade ich es neu hoch.
Gruß
J.J.
Der "Autor des Jahres 2009" fehlt.
Ich hatte das Editieren seinerzeit auf Admins/Mods begrenzt - schlaue Maßnahme... ;) :andorian
Du findest das Banner in meinem Portfolio.
Die Gewinner waren:
- 2D Künstler: Lord Doomhammer
- 3D Künstler: Mr. Ronsfield
- Autor des Jahres: So ein komischer Knilch aus Hagen (Ich)
- User des Jahres: Alexander MacLean
- Newbie des Jahres: oddys
-
@ Uli
Der "Autor des Jahres 2009" fehlt.
Ich hatte das Editieren seinerzeit auf Admins/Mods begrenzt - schlaue Maßnahme... ;) :andorian
Du findest das Banner in meinem Portfolio.
Die Gewinner waren:
- 2D Künstler: Lord Doomhammer
- 3D Künstler: Mr. Ronsfield
- Autor des Jahres: So ein komischer Knilch aus Hagen (Ich)
- User des Jahres: Alexander MacLean
- Newbie des Jahres: oddys
Danke dir. Ich werd mich morgen ran machen, sollte ich bis dahin von Lairis nix hören.
Dein Banner erledige ich aber sofort.
Gruß
J.J.
-
@ Uli
Der "Autor des Jahres 2009" fehlt.
Ich hatte das Editieren seinerzeit auf Admins/Mods begrenzt - schlaue Maßnahme... ;) :andorian
Du findest das Banner in meinem Portfolio.
Die Gewinner waren:
- 2D Künstler: Lord Doomhammer
- 3D Künstler: Mr. Ronsfield
- Autor des Jahres: So ein komischer Knilch aus Hagen (Ich)
- User des Jahres: Alexander MacLean
- Newbie des Jahres: oddys
Danke dir. Ich werd mich morgen ran machen, sollte ich bis dahin von Lairis nix hören.
Dein Banner erledige ich aber sofort.
Gruß
J.J.
Ich bin der Meinung, dass wir auch ruhig ein paar Tage länger auf Lairis warten sollten - diese kleinen Banner hat sie nämlich wirklich drauf... (nicht dass deine schlecht wären, aber... ;))
-
Ist schon wahr. Dann warten wir den Montag noch ab und schauen mal, was sie sagt.
-
Großes Sorry, das hatte ich gar nicht mehr auf den Schirm :duck.
Falls ich dieses WE nichts hinbekommen, vertrauen ich gern auf Belar.
-
Kein Thema. Wir scheinen alle momentan so viel um die Ohren zu haben, dass eben manches über den Schirm flackert, das wir schnell wieder aus den Augen verlieren. Machen wir es so.
-
NEWS:
Die Ruhmeshalle wurde aktualisiert. Die Meister 2011 sind damit nun endlich abgeschlossen. Entschuldigt, dass es so lange gedauert hat.
Gruß
J.J.
-
NEWS:
Die Ruhmeshalle wurde aktualisiert. Die Meister 2011 sind damit nun endlich abgeschlossen. Entschuldigt, dass es so lange gedauert hat.
Gruß
J.J.
Danke, die Banner sehen super aus! :thumbup
-
Freut mich zu hören. Vielen Dank.
-
Tolle Banner.
Die hast du fabelhaft hin bekommen JJ...!!
-
Danke und um ehrlich zu sein, weiß ich gar nicht, was da bei uns so lange gedauert hat. Ich hab 20 Minuten investiert und das wars. Manchmal machen wir es uns aber auch unnötig schwer.
-
Mir liegen Bilder in der Fummelgröße nicht so :duck:.
Außerdem hatte ich's einfach vergessen. Mea Culpa.
-
Kein Problem, jetzt haben wir es ja erstmal geschafft. Jedenfalls für noch 4 Monate und dann geht der Spaß von vorne los.
Ich habs auch lieber massiv und groß als so kleine Banner aber naja, was solls.
-
Wenn die Kategorien jetzt feststehen, könnte man die Banner vorab schon entwerfen.
-
Es sind die selben Kategorien wie beim letzten Mal und die Idee finde ich sehr gut.
-
Kein Problem, jetzt haben wir es ja erstmal geschafft. Jedenfalls für noch 4 Monate und dann geht der Spaß von vorne los.
Ich habs auch lieber massiv und groß als so kleine Banner aber naja, was solls.
Wenn die Kategorien jetzt feststehen, könnte man die Banner vorab schon entwerfen.
Daran hatte ich auch gerade gedacht... :D
Aber speichere sie dann auch so ab, dass du sie findest, wenn sie gebraucht werden, JJ... ;)
-
@ Uli
Sind direkt auf dem Desktop in einem großgeschriebenen Ordner. :think
-
Die neuen Banner gefallen mir! Danke für die Mühe :)