Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction

3D Bereich => Sci-Fi Grafiken => 3D Galerie => Thema gestartet von: Max am 05.08.16, 17:13

Titel: U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 05.08.16, 17:13
Ich habe mich mal an ein Sternenflottenraumschiff wagen wollen und mir fiel dabei auf, dass ich mich meistens dem 24. Jahrhundert oder gar einer noch weiter entfernten Zukunft zugewandt hatte. Deswegen und weil es sich agesichts der ST-Chronologie und auch des fünfzigjährigen Jubiläums anbot, habe ich mich mal hingesetzt und ein kleines TOS-Schiff entworfen und versucht, es in blender dreidimensional umzusetzen.

Die U.S.S. Decent

Den Anfang sollen ein paar Teaser-Bilder machen :)
Ich weiß noch nicht genau, was ich noch ändern möchte, aber wahrscheinlich werden es zunächst wenn dann nur Kleinigkeiten sein, sodass es gut möglich ist, dass bald weitere Aufnahmen folgen werden :)

(http://www.lunae.eu/files/Decent-Teaser01.jpg)

(http://www.lunae.eu/files/Decent-Teaser02.jpg)

(http://www.lunae.eu/files/Decent-Teaser03.jpg)

(http://www.lunae.eu/files/Decent-Teaser04.jpg)
Titel: Orthografische Ansichten
Beitrag von: Max am 06.08.16, 15:57
 :oede Wie auch immer...




Orthografische Ansichten

Die "Decent" ist eines der letzten Schiffe, dass in einer Konstruktionsweise vor der Refit-Konfiguration vom Stapel lief.
Das Design ist schlicht und konsequent, sodass es in die TOS-Zeitlinie passt.

(http://www.lunae.eu/files/Decent-Ortho.jpg)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Kontikinx1404 am 06.08.16, 16:48
Dein Entwurf sieht mal interessant aus. Hat das Schiff zwei kleine Deflektoren oben oder sind das ältere Pulsphaser?
Von den Ansichten gefällt mir die Seitenansicht und die Oberansicht am besten. Du hast bisher keine Abmessungen angegeben, daher
nehme ich an dass Dein Schiff ein wenig kleiner als eine Miranda ist. Für welche Aufgaben ist es denn vorgesehen?
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: deciever am 06.08.16, 19:59
Sehr schick. Gefällt gut.
Jedoch stellt sich mir die Frage, warum zwei Deflektoren? Aber das ist eine Frage dich sich auch bei der ein oder anderen Schiffsklasse mir auch stellt.
Aber, hier wirken die Deflektoren nicht so aufgesetzt, fügen sich gut ins Design ein.

Ja, kann als TOS SChiff gut durchgehen ;)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.08.16, 21:12
@max
schönes schiff. ich habe nur auf den ersten Bildern zu wenig erkannt um da Kritik oder LOb äußern zu können.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Astrid am 06.08.16, 22:35
Macht sich seeeehr passend. Obwohl für mein 'Gefühl' die Impulsetriebwerke schon arg klein wären.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 07.08.16, 10:54
Danke für Eure Kommentare  :bounce :bounce :bounce

Dein Entwurf sieht mal interessant aus. Hat das Schiff zwei kleine Deflektoren oben oder sind das ältere Pulsphaser?
Von den Ansichten gefällt mir die Seitenansicht und die Oberansicht am besten. Du hast bisher keine Abmessungen angegeben, daher
nehme ich an dass Dein Schiff ein wenig kleiner als eine Miranda ist.
Das sind zwei Deflektor-Schüsseln :)
Die Seitenansicht mag ich auch sehr und sie war als Bleistiftskizze das Erste, was es von diesem Schiff gab. Ich persönlich finde aber irgendwie, dass die Frontansicht die Schokoladenseite des Schiffs ist.
Mit Deiner Einschätzung die Größe betreffend liegst Du glaube ich genau richtig! Sie dürfte ein bisschen kleiner als eine "Miranda"-Klasse sein, vielleicht ungefähr so groß wie die NX-Klasse, im Idealfall aber schon noch ein wenig größer.


Für welche Aufgaben ist es denn vorgesehen?
Jedoch stellt sich mir die Frage, warum zwei Deflektoren?
Die Frage zu beantworten, wozu das Schiff mit seinem Layout da ist, fällt mir gar nicht so leicht.

Also ich glaube, dass die "Hestia"-Klasse (so der "Arbeitstitel") zum einen für Verbindungs- und Kontrollflüge vorgesehen ist, also (in Schneepflug-Manier) Sorge trägt, dass die gängigen Flugrouten passierbar sind; zum anderen, vielleicht sogar die Hauptaufgabe, sollen Schiffe dieser Klasse in Asteroiden-Felder und Nebel fliegen, um herauszufinden, ob sich darin wertvolle Rohstoffe befinden, deren Abbau sich lohnen könnte. Ich denke, da sind starke Deflektoren schon hilfreich.


Sehr schick. Gefällt gut.
Jedoch stellt sich mir die Frage, warum zwei Deflektoren? Aber das ist eine Frage dich sich auch bei der ein oder anderen Schiffsklasse mir auch stellt.
Aber, hier wirken die Deflektoren nicht so aufgesetzt, fügen sich gut ins Design ein.

Ja, kann als TOS SChiff gut durchgehen ;)
Das freut mich :)
Ich finde eigentlich auch, dass sich die Deflektorschüsseln mit ihren Gondeln gut einfügen.

Dass wir hier ein Paar haben, liegt natürlich in erster Linie an den ästhetischen Vorteilen der Symmetrie. ...wobei ich auch überlegt hatte, ob ich einfach nur eine Halterung mit einer Gondel und einer Schüssel ausprobieren soll. Aber so dürfte das Schiff schon stimmiger aussehen. Hinzu kommt, dass die Schüsseln ja nicht so groß sind wie die eine bei der "Constitution"-Klasse, zum ordentlichen Betrieb des Schiffes (zumal in den oben beschriebenen Missionen) dann also zwei nötig sein könnten.


@max
schönes schiff. ich habe nur auf den ersten Bildern zu wenig erkannt um da Kritik oder LOb äußern zu können.
Ja, die Teaser-Bilder sind natürlich schon etwas verschleiernd, aber ich wollte nicht gleich alles enthüllen :)



Macht sich seeeehr passend. Obwohl für mein 'Gefühl' die Impulsetriebwerke schon arg klein wären.
Da hast Du vollkommen Recht, Astrid! Die Impulsetriebwerke sind wirklich ein Problemfall - schon von Anbeginn an, weil es zunächst kaum einen guten Platz für sie am Rumpf gab. Ich hoffe einfach, dass das Schiff klein genug ist, sodass die Anlage genügt :) ;)
Titel: Die "Decent" vor einem gelben Nebel
Beitrag von: Max am 07.08.16, 14:00
Die "Decent" vor einem gelben Nebel

(http://www.lunae.eu/files/Decent-gN-01.jpg)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Mr Ronsfield am 07.08.16, 16:49
Find ich sehr gelungen deinen Entwurf, die Idee Das Descent Schiff als TOS Schiff nachzubauen find ich ziemlich Genial!
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 07.08.16, 19:58
Danke, Ronny :) :)

Einen direkten Ideentransfer zwischen "Descent II" und diesem Schiff hat es vielleicht sogar gar nicht gegeben; schwierig zu sagen, was unterbewusst so abläuft, weil ich dieses TOS-Schiff wirklich so zur selben Zeit entworfen habe, als ich das Spiel reaktiviert habe. Zuerst hieß das Schiff "Hestia", aber dann fand ich den Namen "Decent" ("ordentlich" im Sinne von gut / solide) auch wegen des Wortspiels mit der Nähe zu "Descent" ("Hinabstieg") und eben auch wegen der optisch ähnlichen Aufteilung wie beim Pyro-GX (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,4211.0.html) so passend :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.08.16, 13:17
Von Decent habe ich keine Ahnung, ich weiß da gab es mal ein Spiel, aber das wars auch schon.
Was ich aber weiss, ist dass mir das Schiff sehr gut gefällt.
Ich mag das Design.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 10.08.16, 12:46
Danke, Belar :)
Aber wirklich, mit dem Spiel "Descent" ("s") hat die "Decent" (ohne "s") wenn dann nur gaaaaaaanz indirekt zu tun ;) :))
Es ist wirklich schön zu hören, dass der Weg, den ich mit der U.S.S. Decent eingeschlagen habe, nicht verkehrt ist, und der Entwurf eines TOS-Schiffs funktioniert :)


In den nächsten Tagen wird ein weiteres Bild kommen und zwar eine der Perspektiven, die meiner Meinung nach zu den schönsten des Designs gehört.
Titel: U.S.S. Decent Rückansicht
Beitrag von: Max am 11.08.16, 20:22
U.S.S. Decent Rückansicht

(http://www.lunae.eu/files/Decent-bk-02.jpg)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Hazard am 11.08.16, 22:36
Ich mußte an die Scimitar aus Wing Commander denken, als ich deinen Entwurf gesehen habe. Ebenfalls hat die Balance der einzelnen Teile etwas von der Constellation-Klasse, zu der Picards erstes Schiff gehört, die mir sehr gefällt - hohe Untertasse und 4 Ausleger.

Wenn du eine Erklärung dafür brauchst, dass das Schiff 2 Deflektoren hat, sag einfach das läge an der Größe des Vehikels. Es ist so klein entworfen und die Technik noch relativ rückständig. Ein Deflektor dieser Größe und der damaligen Zeit kann die nötige Arbeit nun mal nicht leisten.

Schöne Arbeit. Weiter so!
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Mr Ronsfield am 12.08.16, 00:25
Danke, Ronny :) :)

Einen direkten Ideentransfer zwischen "Descent II" und diesem Schiff hat es vielleicht sogar gar nicht gegeben; schwierig zu sagen, was unterbewusst so abläuft, weil ich dieses TOS-Schiff wirklich so zur selben Zeit entworfen habe, als ich das Spiel reaktiviert habe. Zuerst hieß das Schiff "Hestia", aber dann fand ich den Namen "Decent" ("ordentlich" im Sinne von gut / solide) auch wegen des Wortspiels mit der Nähe zu "Descent" ("Hinabstieg") und eben auch wegen der optisch ähnlichen Aufteilung wie beim Pyro-GX (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,4211.0.html) so passend :)

Ich finde aber doch das eine gewisse Ähnlichkeit nicht abzustreiten ist. Auch wen sie nur unterbewusst stattgefunden hat!

Ist auf jeden Fall ein sehr gelungenes Design für ein Star Trek Schiff, Ich hab irgendwo mal ein ähnliches Concept zur Kelvin Klasse gesehen.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Star am 12.08.16, 14:30
Leider komme ich erst jetzt zum Kommentieren. Gerade im 3D-Sektor passiert im Forum gerade so viel tolles, dass man sich regelrecht sputen muss, um nichts zu übersehen. Ich hinke was das angeht leider arg hinterher. Aber das soll mich nicht davon abhalten, wenigstens ein paar Gedanken zu äußern.

Zunächst einmal - auch wenn es langsam langweilig wird, weil ich mich wie eine kaputte Schallplatte anhöre ;) - muss ich einmal mehr deinem Fortschritt applaudieren! Erst kam der Laser, dann ein kleiner Fighter, und jetzt sind wir schon bei einem ausgewachsenen Sternenflotten-Schiff. Wahnsinn! Rein technisch kann sich das Ergebnis schon wirklich sehen lassen. Sooo einfach sind TOS-Schiffe ja auch nicht. Ich hätte jedenfalls nicht gedacht, dass du beispielsweise die sanfte Erhöhung auf dem Untertassensegment schon so routiniert hinbekommst. Und die ganzen Details erst! Respekt! Dieses Blender-Programm ist kosenlos, oder? Und du machst das alles mit der Maus?

Aber auch über das technische hinaus ist die Decent ein kleiner Hingucker geworden. Das Design ist stimmig, eindeutig TOS und alle wichtigen Systeme sind vorhanden. Die beiden Deflektorschüsseln sind ein geniales Gimmick, weil man im ersten Moment glaubt DAS seien die Warpgondeln (eben wie bei der NX-Klasse nach oben gerichtet). Da richtet sich die eigene Erwartungshaltung gegen einen, was aber recht clever und keinesfalls störend ist. Das gibt dem Design etwas interessantes, eine Eigenständigkeit, die man nicht direkt beim ersten Drüberschielen erfassen kann. Hier kommen Konzeption, Design und Ausführung wunderbar zusammen. Max, die Ein-Mann-Maschine hat wieder zugeschlagen :D  :respect :respect :respect

Ich würde gerne noch mehr Bilder der Decent sehen. Das Nebel-Bild ist ein bisschen arg dunkel - keine Sterne vorhanden? - und der Nebel selbst etwas grob. Aber mir gefällt schon mal, dass das Schiff recht klein dargestellt wird, was den Weltraum wieder umso größer erscheinen lässt.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: treki-cb am 12.08.16, 17:17
Die Decent ist ein tolles schnittiges TOS Schiff fügt sich gut in diese Epoche ein. Die zwei Deflektoren sind tolle Designelemente und machen das Schiff interessant. Die Pylonen zu den Deflektoren wirken auf mich irgendwie zu schmal, da passt ja kaum eine Person durch. Ich bin trotzdem gespannt auf weitere Bilder.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 14.08.16, 13:02
Ich mußte an die Scimitar aus Wing Commander denken, als ich deinen Entwurf gesehen habe. Ebenfalls hat die Balance der einzelnen Teile etwas von der Constellation-Klasse, zu der Picards erstes Schiff gehört, die mir sehr gefällt - hohe Untertasse und 4 Ausleger.

Wenn du eine Erklärung dafür brauchst, dass das Schiff 2 Deflektoren hat, sag einfach das läge an der Größe des Vehikels. Es ist so klein entworfen und die Technik noch relativ rückständig. Ein Deflektor dieser Größe und der damaligen Zeit kann die nötige Arbeit nun mal nicht leisten.

Schöne Arbeit. Weiter so!
Danke :) Ich freue mich, dass ich Dich in diesen Thread "locken" konnte :)
Die "Scimitar" aus "WC" musste ich erst einmal googlen. Ja, da sind die oberen "Gondeln" auch sehr markant. Und mit der "Constellation"-Klasse liegst Du absolut richtig. Für mein Dafürhalten bedient sich die "Decent" der Formensprache beider Klassen, also der "Miranda" und der "Constellation". Vor allem habe ich gegenüber der "Miranda"-Klasse auf eine deutlich dickere, das heißt höhere Untertassensektion gesetzt.

Ich denke auch, dass es sich ohne große Schwierigkeiten technisch erklären lässt, warum das Schiff zwei Navigationsdeflektorenschüsseln hat.


Ich finde aber doch das eine gewisse Ähnlichkeit nicht abzustreiten ist. Auch wen sie nur unterbewusst stattgefunden hat!

Ist auf jeden Fall ein sehr gelungenes Design für ein Star Trek Schiff, Ich hab irgendwo mal ein ähnliches Concept zur Kelvin Klasse gesehen.
Ja, ausschließen möchte ich es wirklich nicht :)

Es würde mich nicht wundern, wenn es ähnliche Konzepte schon gäbe. Ich habe im Vorfeld ein bisschen Recherche betrieben und habe kein Schiff gefunden, das genau so ein Layout vorzuweisen hätte, aber das hat vielleicht nichts zu sagen.


Zunächst einmal - auch wenn es langsam langweilig wird, weil ich mich wie eine kaputte Schallplatte anhöre ;) - muss ich einmal mehr deinem Fortschritt applaudieren! Erst kam der Laser, dann ein kleiner Fighter, und jetzt sind wir schon bei einem ausgewachsenen Sternenflotten-Schiff. Wahnsinn! Rein technisch kann sich das Ergebnis schon wirklich sehen lassen. Sooo einfach sind TOS-Schiffe ja auch nicht. Ich hätte jedenfalls nicht gedacht, dass du beispielsweise die sanfte Erhöhung auf dem Untertassensegment schon so routiniert hinbekommst. Und die ganzen Details erst! Respekt! Dieses Blender-Programm ist kosenlos, oder? Und du machst das alles mit der Maus?

Aber auch über das technische hinaus ist die Decent ein kleiner Hingucker geworden. Das Design ist stimmig, eindeutig TOS und alle wichtigen Systeme sind vorhanden. Die beiden Deflektorschüsseln sind ein geniales Gimmick, weil man im ersten Moment glaubt DAS seien die Warpgondeln (eben wie bei der NX-Klasse nach oben gerichtet). Da richtet sich die eigene Erwartungshaltung gegen einen, was aber recht clever und keinesfalls störend ist. Das gibt dem Design etwas interessantes, eine Eigenständigkeit, die man nicht direkt beim ersten Drüberschielen erfassen kann. Hier kommen Konzeption, Design und Ausführung wunderbar zusammen. Max, die Ein-Mann-Maschine hat wieder zugeschlagen :D  :respect :respect :respect

Ich würde gerne noch mehr Bilder der Decent sehen. Das Nebel-Bild ist ein bisschen arg dunkel - keine Sterne vorhanden? - und der Nebel selbst etwas grob. Aber mir gefällt schon mal, dass das Schiff recht klein dargestellt wird, was den Weltraum wieder umso größer erscheinen lässt.
Vielen herzlichen Dank, Star :)
Ich muss ja sagen, dass es mich immer noch überrascht, wie schnell man bei einer 3D-Software (jedenfalls bei Blender) ordentliche Ergebnisse hinbekommt. Das hatte ich mir echt schwieriger vorgestellt, so schwierig, dass ich mir den Einstieg eigentlich gar nicht zugetraut hatte. Also ins Zeichnen (wieder)einzusteigen, ist eine größere Herausforderung. Das soll natürlich nicht darüber hinwegtäuschen, dass meine 3D-Renders immer noch an vielen Stellen, ja, sehr stümperhaft sind. Aber hier steht für mich der Spaß im Vordergrund, auch wenn mein innerer Perfektionist auch oft nach außen drängt :)
Und die "Decent" als TOS-Schiff ist natürlich auch eine super Testplattform, weil ihre Formen ideal in den Lernprozess gepasst haben und ich jetzt auch schon eine grobe Vorstellung habe, wie ich andere 3D-Projekte angehen könnte. Aber da ist noch nichts wirklich geplant, weil ich das Zeichnen gerade sträflich vernachlässige :(

Auf dem Teaser-Bild erwecken die Deflektorgondeln wirklich den Eindruck, als hätte man es mit dem Warp-Antrieb zu tun ;) :D

Einige Bilder wirken noch etwas verschleidernd und so viele geben TOS-Schiff auch nicht her, wenn es um Details geht. Ich habe mir an vielen Stellen überlegt, noch mehr zu machen, aber das hätte nicht gut ausgesehen. Umgekehrt ist es aber auch nicht eben imposant, das Schiff groß und klar zu sehen ;)
Dass auf bisher allen "Decent"-Bildern Sterne fehlen, liegt daran, dass ich (anders als beim Pyro-GX-Triton-Bild) bislang zu faul war, so einen Hintergrund zu erstellen ;) Beim gelben Nebel ärgert es mich etwas, dass der untere Teil so regelmäßige Schlieren hat; auf dem anderen Bildschirm, an dem Rechner, wo ich ihn gemalt habe, war das überhaupt nicht zu sehen; schade, denn ich fand den Nebel eigentlich ursprünglich besonders schön.


Die Decent ist ein tolles schnittiges TOS Schiff fügt sich gut in diese Epoche ein. Die zwei Deflektoren sind tolle Designelemente und machen das Schiff interessant. Die Pylonen zu den Deflektoren wirken auf mich irgendwie zu schmal, da passt ja kaum eine Person durch. Ich bin trotzdem gespannt auf weitere Bilder.
Danke treki-cb :)
Das ist ein interessanter Punkt. Aber ich muss dazu gestehen, dass ich nie wirklich davon ausgegangen bin, dass da Leute in die Deflektorgondeln sollen. Sollte also wirklich die Notwendigkeit bestehen, dort etwas zu reparieren, ist wohl ein Außeneinsatz fällig ;)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: deciever am 14.08.16, 14:41
Das wäre aber unvorteilhaft, wenn man nicht direkt zu den Deflektoren kommt, sicherlich gibt es eine Wartungsluke, aber das ganze ist ein ziemlich enger haufen.
Mhm...
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 14.08.16, 18:46
Von Vorteil ist das sicher nicht. Aber stellt Euch vor, was das für dramatische Stories geben würde ;)
Eine Verbindungsröhre wie die, die Scotty in so mancher TOS-Folge raufkletterte, wird es aber wohl schon geben, denn so dünn ist die Halterung dann wohl doch wieder nicht.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Hazard am 14.08.16, 20:57
Ein Transporter "by-wire" wäre hier von Vorteil. Allgemein wäre so eine Anlage ein großer Fortschritt im Schiffsdesign, weil man viel Platz sparen und anderweitig nutzen könnte, der bisher den Turbolifts vorbehalten ist. Fällt die Anlage aus gibts noch immer die Jeffries-Röhren, durch die man ans Ziel kriechen kann.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 14.08.16, 21:04
Für TOS ist das zu fortschrittlich, aber für eine spätere Zukunft ist das praktisch oder - wie bei Drexlers Ent-J - bei sehr großen Schiffen sogar fast eine Notwendigkeit. (Hach, da stellt man sich doch gleich wieder vor, wie schön es hätte werden können, wenn die neue Serie in der Zukunft der Zukunft gespielt hätte!)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Hazard am 14.08.16, 21:18
Die Galaxis wäre erforscht und die Borg dressiert. Stell dir nur mal vor die Föderation käme durch den Techno-Tausch mit ihnen auf den Gedanken, dass Kuben doch das bessere Design darstellen... Föderationskuben flögen dann in eine andere Galaxis, um sie zu erforschen... ja, das wäre ein Spass... :D
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Star am 14.08.16, 21:24
Die Galaxis wäre erforscht und die Borg dressiert.

Unsere Galaxis beherbergt etwa 400 bis 500 Milliarden Sterne. Selbst wenn man jeden Tag einen besuchen könnte, kannst du dir ausrechen, wie lange man brauchen würde, um sie alle abzuhaken. Mal angenommen dass nur in einem von einer Millionen Sternensystemen Leben entstanden ist, sind das immer noch hirnzermarternd viele Lebensformen mit denen man Kontakt herstellen - und Abenteuer erleben kann. Von daher... bin ich ganz bei Max. Nach vorne zu gehen und die Klingonen allerhöchstens am Rande zu behandeln, wäre mir auch lieber gewesen.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Hazard am 14.08.16, 21:28
In der Zukunft der Zukunft würde man den uninteressanten Teil einfach scannen und nicht weiter darüber nachdenken. Nur der wirklich interessante Teil wäre es wert ihn zu besuchen.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Star am 14.08.16, 21:37
Wie gesagt, unter der Prämisse, dass man jeden Tag ein Sternensystem besuchen könnte, würde das immer noch eine milliarde Jahre dauern. Und selbst wenn man die uninteressanten weglässt und nur jene besucht, die intelligentes Leben beherbergen, wäre das - erneut unter oben genannter Prämisse - immer noch eine halbe Millionen. Ich glaube... beim Sprung vom 24. zum 25. Jahrhundert gehen einem so schnell noch nicht die Möglichkeiten aus :D
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Hazard am 14.08.16, 21:40
Wer sagt denn, dass man per Raumschiff hin müßte? ;) Einfach von der Erde aus hin teleportieren und Ende im Gelände. Eine andere Galaxis hingegen ist ein wenig zu weit weg dafür. Deshalb die Föderationskuben von mehreren hudert Kilometern Kantenlänge, die hinfliegen und viele Abenteuer Parallel erleben. Na?
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.08.16, 12:43
Die Galaxis wäre erforscht und die Borg dressiert. Stell dir nur mal vor die Föderation käme durch den Techno-Tausch mit ihnen auf den Gedanken, dass Kuben doch das bessere Design darstellen...
Dazu habe ich mal eine Kurzgeschichte geschrieben: "Taupe" (Link) (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3123.0.html)
Nun gut, inhaltlich natürlich nicht hunderprozentig deckungsgleich, aber dennoch ;) 8)

Ich glaube... beim Sprung vom 24. zum 25. Jahrhundert gehen einem so schnell noch nicht die Möglichkeiten aus :D
Oh ja! :)

Wer sagt denn, dass man per Raumschiff hin müßte? ;) Einfach von der Erde aus hin teleportieren und Ende im Gelände. Eine andere Galaxis hingegen ist ein wenig zu weit weg dafür. Deshalb die Föderationskuben von mehreren hudert Kilometern Kantenlänge, die hinfliegen und viele Abenteuer Parallel erleben. Na?
Das ist das Schöne an einer Serie, die im ausgehenden 24. oder im 25. Jahrhundert (oder noch später) spielen würde: Man hat alle Möglichkeiten, das zu zeigen, was man zeigen möchte; während man bei einer Serie zehn Jahre vor TOS auf eine ganz schmalen Ausschnitt limitiert bleibt.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Hazard am 15.08.16, 12:49
Wäre doch prima Borg in der Crew zu haben. Die haben sich halt für das Kollektiv entschieden, das aber eine sehr große Abteilung für das Föderationsprojekt "New Horizont" (Also die Reise in eine andere Galaxie) zur Verfügung stellte. Der ganze Laden (Also unsere Galaxie) macht mit. Wie auf der Arche Noah ist von allem etwas dabei. Die Representanten unserer Heimat, sozusagen.

EDIT: Man könnte sich der Probleme eines künstlichen Habitats annehmen und Geschichten dazu ausdenken, da die Reise nun mal ziemlich lang dauern würde. Alleine die Anreise könnte eine ganze Staffel verschlingen.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.10.16, 21:02
Um den Thread mal wieder etwas zu beleben, habe ich einfach mal zwischendurch ein neues Bild gerendert.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: sven1310 am 15.10.16, 21:55
Die Auflösung ist vielleicht etwas klein aber es schaut doch echt schick aus.  :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.10.16, 22:03
Danke schön.
Es ist natürlich nur ein kleines (im wahrsten Sinne des Wortes) Bild für zwischendurch. Aber darüber hinaus bin ich eigentlich auch der Ansicht, dass Bilder / Grafiken nicht immer groß sein müssen :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 14.12.16, 21:21
Nach längerer Zeit kann ich Euch mal wieder ein "Decent"-Bild zeigen  :bounce

(http://www.lunae.eu/files/Decent-Dust.jpg)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: deciever am 15.12.16, 11:16
Ja, es bleibt weiterhin ein schickes Schiff ;)
Nur der Nebel wirkt etwas seltsam.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.12.16, 19:13
Ja, es bleibt weiterhin ein schickes Schiff ;)
Danke schön :)

Nur der Nebel wirkt etwas seltsam.
Warum das denn? :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Kirk am 15.12.16, 19:17
Auf mich wirkt der Nebel ehr wie eine Planeten/Mond Oberfläche.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.12.16, 19:19
Das ist interessant; lustig, wie sich die Wahrnehmung unterscheiden kann, denn ich sehe das irgendwie total anders ;) :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: sven1310 am 15.12.16, 19:22
Bei dem Hintergrund muss ich mich leider anschließen, der wirkt irgendwie....getupft. Aber das Schiff finde ich immer noch echt schick. Ist ein hübsches Mädchen. :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.12.16, 19:25
Danke, ich freue mich, dass (zumindest ;)) die "Decent" glänzen kann. Ich mag das TOS-Design und bin irgendwie froh, dass ich mich auch mal an einen Entwurf aus dieser Epoche gewagt habe.
Die Kritik den Nebel betreffend nehme ich ernst, aber ich kann mir nicht helfen, ich finde ihn nach wie vor glaubwürdig für eine Ansammlung interstellaren Staubs.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Mr Ronsfield am 15.12.16, 19:40
Die Descent ist wirklich immer noch klasse, eins der besten TOS Designs meiner Meinung nach! Bei dem Nebel muss ich aber den anderen zustimmen, dem fehlt etwas die Tiefe.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: treki-cb am 16.12.16, 14:35
Die Decent ist ein wirklich cooles TOS Design. Tolle Arbeit.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.12.16, 10:20
Die Decent sehe ich sehr gerne. Immer wieder.
Aber beim Hintergrund schließe ich mich meinen Vorrednern an.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 18.12.16, 16:08
Ich danke Euch dreien, Ronny, treki und Belar  :bounce :bounce :bounce
Vielleicht ist es ein schönes Vorhaben fürs neue Jahr, das Schiff aus den verschiedensten Perspektiven zu zeigen, mal sehen, was noch aus ihr rauszuholen ist :trek
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 14.04.17, 12:08
Ich habe mal wieder eine neue Perspektive der "Decent" anzubieten :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.04.17, 15:25
Und gleich so eine tolle.

Super arbeit.

Ich würde mir nur manchmal wünschen, dass du im Hintergrund etwas "mehr" hättest. Der ist mir inder Form etwas Trist.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: sven1310 am 14.04.17, 16:03
Schön das hier wieder etwas mehr im 3D Bereich gepostet wird. :)

Immer noch ein schönes Model. Wobei ich finde das die Bussard Kollektoren weniger transparenz vertragen könnten. Als Hintergrund dürfte Du bestimmt auch was finden, sollte interesse bestehen. Wir haben ja einen Bereich wo Belar und Co Stock zur Verfügung stellen.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.04.17, 08:29
Ich finde es auch klasse.
Die Szene und die Perspektive gefallen mir dabei sehr gut.
Gute Arbeit.
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Max am 15.04.17, 14:45
Und gleich so eine tolle.

Super arbeit.

Ich würde mir nur manchmal wünschen, dass du im Hintergrund etwas "mehr" hättest. Der ist mir inder Form etwas Trist.
Danke schön :)

Ja, der Hintergrund ist einfach nur schwarz. Mir ging es gar nicht darum, eine wirkliche "Szene" zu erstellen, sondern einfach nur das Schiff mal wieder aus einer neuen Perspektive zu zeigen :)

Schön das hier wieder etwas mehr im 3D Bereich gepostet wird. :)

Immer noch ein schönes Model. Wobei ich finde das die Bussard Kollektoren weniger transparenz vertragen könnten. Als Hintergrund dürfte Du bestimmt auch was finden, sollte interesse bestehen. Wir haben ja einen Bereich wo Belar und Co Stock zur Verfügung stellen.
Danke dir, sven :)

Du hast Recht, die Bussard-Kollektoren-"Deckel" wirken da schon extrem transparent; man muss sie fast erahnen! Eigentlich merkwürdig. Besonders an dem Render waren eigentlich nur andere Lichteinstellungen. Wer weiß, vielleicht liegt es daran, wobei die Transparenz normal auch schon recht stark eingestellt ist.
Irgendwann werde ich mich auch mal wieder um einen spannenderen Hintergrund bemühen ;) :)

Ich finde es auch klasse.
Die Szene und die Perspektive gefallen mir dabei sehr gut.
Gute Arbeit.
Danke schön :)
Das ist das schöne daran: Sobald so ein CGI-Modell mal existiert, kann man mit den verschiedensten Blickwinkeln leicht experimentieren :)
Titel: Antw:U.S.S. Decent
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 16.04.17, 12:04
Das ist wahr und macht auch jedesmal einen riesen Spass.
TinyPortal © 2005-2019