Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
2D Bereich => 2D Galerie => Thema gestartet von: treki-cb am 08.09.15, 20:37
-
Hier werde ich in Zukunft alle Sachen zu meinen USS Avenger Entwurf sammeln. Ich möchte diesem Schiff etwas Tiefe verleihen. Es sollen ein paar Innenraumentwürfe dazukommen, so wie etwaige techniche Details.
Es ist mein Lieblingsentwurf der Letzten Jahre. Deshalb soll es etwas Tiefe bekommen.
Anfangen werde ich mit einer Ansicht von hinten.
-
Ich persönlich würde die Warpgondeln noch ein kleines Stück nach vorne schieben, und sie etwas Flacher machen. Aber sonst ein sehr gelungener Entwurf!
-
Ich finde immer noch, dass das ein tolles 3D Modell wäre. Würde gut zur Andromeda passen.
-
Ja, das ist und bleibt wirklich ein außergewöhnlich schöner, gleichzeitig harmonisch wie orgineller Entwurf.
Besonders toll finde ich, dass jede Einzelansicht ihre ganz eigenen Highlights hat und das Schiff in der Gesamtsicht dabei auch überzeugt. Eines dieser spannenden Merkmale ist der Deflektor, aber auch die Shuttlerampe ist was ganz Besonderes. Nur die Position der Warp-Gondeln in der Seitenansicht empfinde ich als nicht sonderlich schmückend, aber das lässt sich nicht vermeiden, wenn es in der Frontansicht so cool aussehen soll.
Ronnys Vorschlag, die Gondeln etwas weiter nach vorne zu setzen, kann ich mir umgesetzt gut vorstellen, aber ich denke, dass auch die jetzige Anordnung ihre Berechtigung hat, optisch jedenfalls finde ich sie durchaus auch sehr interessant.
-
Durchaus ein Interessantes Design.
Nur was soll das D vor der Registierungsnummer bedeuten? ( mal ganz ahnungslos frag )
-
Die Drei Bilder sind gut gezeichnet. Das Schiff hat von der Seite betrachtet eher ein flaches Profil, sieht aber dabei ganz gut aus.
Beim design der Warpgondeln scheinst du dich an denen der neuen Enterprise orientiert zu haben.
Ich bin auf die technischen Details gespannt, vor allem was Größe, Mannschaftsstärke, anzahl der Decks, usw, betrifft.
-
Ein recht interessantes Design.
Beeindruckend ist Dir die Symmetrie gelungen.
Bin gespannt auf neue Zeichnungen und weitere Details.
-
Danke für die positiven Kritiken. In 3d würde ich das Schiff auch gern mal sehen. Aber ich habe noch nie mit 3d-Programen gearbeitet.
Über dss D in der Registrirungsnummer weis ich auch nichts, die habe ich von Inspirationsmodell übernommen. http://www.starfleet-museum.org/avenger-predator.htm (http://www.starfleet-museum.org/avenger-predator.htm)
Die Position der Gondeln etwas vor verlegen, das werde ich mal probieren.
Zur Zeit arbeite ich an der Rückansicht.
-
Man sollte genauer lesen. Das D steht dem Link nach für Destroyer.^^
Jedenfalls sind die Zeichnungen auf der Seite sehr schön detailiert.
-
Über dss D in der Registrirungsnummer weiß ich auch nichts, die habe ich von Inspirationsmodell übernommen. http://www.starfleet-museum.org/avenger-predator.htm (http://www.starfleet-museum.org/avenger-predator.htm)
Oh. Da rate ich aber zur Vorsicht. Wenn das Schiff einem fremden Design sehr ähnlich ist, kann das je nach dem, wie der Originalkünstler das sieht, nicht nur als Ehrung aufgefasst werden, wenn man den Entwurf so übernimmt.
-
So, bin mal wieder da.
Oh. Da rate ich aber zur Vorsicht. Wenn das Schiff einem fremden Design sehr ähnlich ist, kann das je nach dem, wie der Originalkünstler das sieht, nicht nur als Ehrung aufgefasst werden, wenn man den Entwurf so übernimmt.
Ganz unrecht hast du nicht. Aber ich habe das Design ja nicht einfach so übernommen. Und ich möchte damit das Original ehren.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Hier mal die Concept-Skizzen zum Schiff.
-
Hallo, hier nach langer Zeit mal wieder was zum Thema. Ich habe mal die Gondeln nach vorn verschoben. Was meint ihr ? Also, ich werde damit nicht so richtig warm. Da wirkt das Schiff irgendwie zusammen gestaucht.
-
Gute Frage:
ich würde die sogar noch etwas weiter nach vorn schieben.
-
Hallo, hier nach langer Zeit mal wieder was zum Thema. Ich habe mal die Gondeln nach vorn verschoben. Was meint ihr ? Also, ich werde damit nicht so richtig warm. Da wirkt das Schiff irgendwie zusammen gestaucht.
Schön, dass Du weitermachst :) :)
Nun, der Unterschied ist nicht so groß, oder? Zu Testzwecken, weil es mich einfach interessieren würde - und ich auch gerne weitere Zeichnungen sehen würde ;) :Ugly - würde ich da gerne deciever beipflichten: Vielleicht könntest Du eine noch weiter nach vorne gezogene Position ausprobieren, und sei es nur, um dann zugunsten des Mittelwegs entscheiden zu können.
-
Ok. Hier mal mit noch weiter vor gesetzten Gondeln und einer Übersicht zum Vergleich.
-
Oh, wow ??? Also ich muss sagen, dass die Variante mit den weit vorne liegenden Gondeln schon extrem cool aussieht: kompakt (aber wie ich finde nicht gestaucht) und auch irgendwie agil. Allerdings könnte die Wirkung in anderen Perspektiven eventuell weniger vorteilhaft sein. Aber ich find's so sehr gut :)
-
Ich finde durch das weit nach vorn geschobene verliert das Design irgendwie an Agilität und Dynamik. Wenn ich eine Verschiebung der Gondeln nutze, dann die mittlere Version. Die Varianten muss ich erst noch in der Seitenansicht ausprobieren. Dazu komme ich betzt aber nicht mehr, weil ich dann gleich zur Spätschicht muss.
-
Version 3 ist klasse.
Aber, letztendlich muss es dir gefallen ;)
-
Ich finde durch das weit nach vorn geschobene verliert das Design irgendwie an Agilität und Dynamik. Wenn ich eine Verschiebung der Gondeln nutze, dann die mittlere Version.
Wie deci sagt: Am Ende muss es Dir gefallen :)
Aber es ist schon eigenartig, wie unterschiedlich die Betrachtungsweisen sind! Ich finde, die Agilität leidet eher, wenn das Schiff in die Länge gezogen wird, obwohl das Schiff dann vielleicht schneller aussieht.
-
Version 3 ist klasse.
Aber, letztendlich muss es dir gefallen ;)
Dem kann ich mich nur anschließen - bei beiden Punkten :)
-
Mein Favorit ist Variante 1.
Warum Variante 1? Weil diese Anordnung der Gondeln das Schiff schnittiger und schneller wirken lassen. Es wirkt dadurch länger und umso eleganter.
Gruß
J.J.
-
Also mir persönlich gefällt Variante 3 am besten.
Bei Variante 1 ist mir der Pylon, der die Warpgondel hält, zu nah an den Bussard Kollektoren.
Ist halt geschmackssache. Leztenendes muss es Dir gefallen.
-
Mein Favorit ist Variante 1.
Warum Variante 1? Weil diese Anordnung der Gondeln das Schiff schnittiger und schneller wirken lassen. Es wirkt dadurch länger und umso eleganter.
Wo er recht hat, hat er recht. Mir gefällt auch 1 am besten.
-
Mein favorit ist Variante 3.
-
Mein favorit ist Variante 3.
Vielleicht ein Kompromiss? Das rechte Triebwerk auf 3 und das linke auf 1? :silly
-
Vielleicht ein Kompromiss? Das rechte Triebwerk auf 3 und das linke auf 1? :silly
;)
Wie wäre es mit einem anderen Kompromiss?
Wir kennen die "Intrepid"-Klasse ja mit der "Voyager" sehr gut. Für Warp klappen sich die Gondeln hoch. Vor einigen Jahren habe ich mal einen Raumschifftypen gezeichnet, bei dem die Gondel nach vorne oder nach hinten geschoben werden können. Dass könnte man doch mit treki-cbs "Avenger" auch so machen :) Je nach Umweltbedingung wären mal nach vorne geschobene Warp-Gondeln für das Warp-Feld günstiger, mal nach hinten geschobene.
-
Das ist ein genialer Vorschlag, wie ich finde! :thumbup
-
Ich finde Variation 3 mach das Schiff kompakter und lässt es dynamischer wirken.
-
So, hier jetzt eine Varianten Übersicht komplett.
Ich werde bei Variante 1 bleiben. Da passt alles einfach am besten zusammen.
-
Finde Variante drei wirkt stimmiger. Bei Variante eins hat man immer das Gefühl, die Gondeln würde es gleich von den Pylonen reißen. Davon abgesehen wirkt Variante drei auch wesentlich Eleganter.
-
Ich finde Variante 3 am besten! Auch wenn sie am Konventionellsten aussiehst.
-
Ich bin schon etwas überrascht, dass die Mehrheit für Variante 3 stimmt. Ich finde sie funktioniert in der Seitenansicht überhaupt nicht, viel zu sehr zusammen gestaucht. Da geht jegliche Eleganz und Schnittigkeit verloren. Ich bleibe daher bei Variante 1, ist halt mal was anderes ;-).
-
Also ausgehend von den Grafiken ist Nummer 3 auch ganz klar mein Favorit.
Ich muss auch gestehen, dass ich finde, dass gerade die Profilansicht von den nach vorne gezogenen Gondeln profitiert. Nicht dass der "Hals" nach unten kein interessantes Design-Element wäre, aber es schadet dem Aussehen gar nicht, wenn man ihn im Profil fast nicht sieht. Das Schiff sieht bei Nummer 3 fast so aus, als befände es sich im Sprung 8o(http://www.sf3dff.de/Themes/default/images/post/thumbup.gif) Das ist doch super-dynamisch.
Ansonsten...
Wie wäre es mit einem anderen Kompromiss?
Wir kennen die "Intrepid"-Klasse ja mit der "Voyager" sehr gut. Für Warp klappen sich die Gondeln hoch. Vor einigen Jahren habe ich mal einen Raumschifftypen gezeichnet, bei dem die Gondel nach vorne oder nach hinten geschoben werden können. Dass könnte man doch mit treki-cbs "Avenger" auch so machen :) Je nach Umweltbedingung wären mal nach vorne geschobene Warp-Gondeln für das Warp-Feld günstiger, mal nach hinten geschobene.
Das ist ein genialer Vorschlag, wie ich finde! :thumbup
Danke :)
Mich würde auch interessieren, was treki dazu denkt ;)
-
@ Treki-cb
Hier bin dann ich wohl der Rebell in der Gleichung, denn auch ich mag die Variante 1 am meisten, eben weil sie so lang gezogen und dadurch eleganter und schnittiger wirkt.
Aber letztendlich muss sie dir gefallen.
Für mich persönlich fiele die Wahl auf V1.
Gruß
J.J.
-
@ Fleetadmiral J.J. Belar:
Endlich mal ein Fürsprecher für meine favorisierte Variante 1. :w00t
Das mit den verschiebbaren Gondeln passt nicht., daher bleiben es feststehende.
So, hier noch ein paar Beschreibungen am Schiff.