Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
Computerbereich => Software => Thema gestartet von: Tolayon am 07.03.12, 19:33
-
Ich wollte mal wissen, wer dieses Open-Source-Paket benutzt und wie er seine Leistungsfähigkeit/ Bedienbarkeit im Vergleich zu Microsoft-Produkten oder anderen Office-Anwendungen einschätzt.
Interessant lesen sich die Spezifikationen allemal, nur dass man kein Programm einzeln, sondern nur alle auf einmal runterladen kann ist mir ein bisschen viel. Zumindest auf die Mathematik-Software könnte ich verzichten, und mit Tabellenkalkulation mache ich auch nicht allzu viel.
Dafür scheint mir das mitgelieferte Zeichenprogramm "Draw" interessant zu sein, zumindest am interessantesten, denn mit Word von Microsoft komme ich eigentlich gut zurecht.
-
Ich wollte mal wissen, wer dieses Open-Source-Paket benutzt und wie er seine Leistungsfähigkeit/ Bedienbarkeit im Vergleich zu Microsoft-Produkten oder anderen Office-Anwendungen einschätzt.
Interessant lesen sich die Spezifikationen allemal, nur dass man kein Programm einzeln, sondern nur alle auf einmal runterladen kann ist mir ein bisschen viel. Zumindest auf die Mathematik-Software könnte ich verzichten, und mit Tabellenkalkulation mache ich auch nicht allzu viel.
Dafür scheint mir das mitgelieferte Zeichenprogramm "Draw" interessant zu sein, zumindest am interessantesten, denn mit Word von Microsoft komme ich eigentlich gut zurecht.
Ich benutze Von OOo nur die Textverarbeitung - die ich für besser halte, als Word. Zumindest komme ich mit writer besser zurecht. Ein weiterer Vorteil: Dokumente können - ohne Umweg über ein Drittprogramm - einfach ins PDF-Format umgewandelt werden, wobei du dabei genau das erhältst, was du in writer hast.
-
Ich benutze Von OOo nur die Textverarbeitung - die ich für besser halte, als Word. Zumindest komme ich mit writer besser zurecht. Ein weiterer Vorteil: Dokumente können - ohne Umweg über ein Drittprogramm - einfach ins PDF-Format umgewandelt werden, wobei du dabei genau das erhältst, was du in writer hast.
Bezieht sich das auch auf das Seitenformat? Das wäre super, weil das war immer noch so ein Punkt, der mir bis jetzt bei den PDF-Umwandlern fehtl.
-
Also ich benutze es und bin zufrieden.
Bei der PDF wird es meines wissens 1:1 so übernommen wie man es im Writer vorliegen hat. Was ziemlich praktisch ist.
-
Ich benutze Von OOo nur die Textverarbeitung - die ich für besser halte, als Word. Zumindest komme ich mit writer besser zurecht. Ein weiterer Vorteil: Dokumente können - ohne Umweg über ein Drittprogramm - einfach ins PDF-Format umgewandelt werden, wobei du dabei genau das erhältst, was du in writer hast.
Bezieht sich das auch auf das Seitenformat? Das wäre super, weil das war immer noch so ein Punkt, der mir bis jetzt bei den PDF-Umwandlern fehtl.
Bisher habe ich kein anderes Format als DIN-A-4 getestet.
Aber so, wie die Seite dort in der Textverarbeitung ausschaut sieht sie auch im PDF-File aus, inklusive der verwendeten Fonts, Grafiken, Kopf und Fußzeilen.
-
Der einzige Nachteil ist meines Erachtens, das die Dateien im Vergleich zu anderen Konvertern sehr groß werden, besonders mit Bildern.
-
Alles hat halt Vor- und Nachteile aber grade bei einer FanFic sollte die Größe nicht so sehr im Fokus stehen, sondern eher die Qualität.
-
Der einzige Nachteil ist meines Erachtens, das die Dateien im Vergleich zu anderen Konvertern sehr groß werden, besonders mit Bildern.
Das scheint z.T. auch mit der Größe und Quali der verwendeten Bilder zusammenzuhängen...
Wie groß wird denn eine etwa 80-Seiten-Geschichte (mit Titelbild) mit einem anderen Konverter...??
-
Solche großen Dateien habe ich nicht.
Aber Morning star Entscheidungen I liegt bei 376 KB (bei 45 Seiten)
Mir ist es nur aufgefallen, als ich Bewerbungen geschreiben habe und mein zeugnisse abgescannt hatte. da habe ich mit dem PDF Creator bei vier Seiten etwa 1,2 MB gespart. und da icg damals nur ein 56k Modem hatte, wardas ne mnege.
-
Solche großen Dateien habe ich nicht.
Aber Morning star Entscheidungen I liegt bei 376 KB (bei 45 Seiten)
Mir ist es nur aufgefallen, als ich Bewerbungen geschreiben habe und mein zeugnisse abgescannt hatte. da habe ich mit dem PDF Creator bei vier Seiten etwa 1,2 MB gespart. und da icg damals nur ein 56k Modem hatte, wardas ne mnege.
ICICLE 4 liegt bei 85 Seiten mit einer Seite Banner und Links und großem Cover (1920x1280) bei 984 KB. Das scheint mir dann nicht sooooo vielmehr zu sein bei OO...
Die Originaldatei .odt liegt hingegen bei dieser Größe bei etwa 2,9 MB...
-
Okay dann wurde da was geändert.
wie gesagt mit den größeren datei war zu der Zeit als ich die Funktion das letzte Mal eingesetzt habe und da waren die PDFs in etwa genauso groß wie die ODTs
Da ich aber derzeit sowieso word einsetzte, kann ich mit dem PDF Creator besser arbeiten.
-
Okay dann wurde da was geändert.
wie gesagt mit den größeren datei war zu der Zeit als ich die Funktion das letzte Mal eingesetzt habe und da waren die PDFs in etwa genauso groß wie die ODTs
Da ich aber derzeit sowieso word einsetzte, kann ich mit dem PDF Creator besser arbeiten.
Gut - wer mit Word arbeitet, dem bleibt es nicht erspart.
Eine Frage dazu: Wie sehen die Files am Ende aus. Ist das Endergebnis so, wie in Word, oder nimmt der PDF-Creator (unerwünschte) Änderungen vor (Leerzeilen, Umbrüche, etc. pp.)??
-
Die sehen genauso wie das Original. Zumindest ist mir bisher kein Unterschied aufgefallen.
Der PDF Creator installiert sich ja als Drucker im System. Sprich da kommt dasselbe raus als wenn man die Datei drucken würde.
-
Die sehen genauso wie das Original. Zumindest ist mir bisher kein Unterschied aufgefallen.
Der PDF Creator installiert sich ja als Drucker im System. Sprich da kommt dasselbe raus als wenn man die Datei drucken würde.
Genau damit hatte ich seinerzeit etwas Probleme (Ende 2008)
Weil zusätzlich Grafiken damals irgendwie nicht richtig eingebunden wurden hatte ich es dann gelassen und es über OO probiert.
Und da ich oft mit dem Lappi hantiere, an dem eben kein Drucker hängt, fahre ich auf dem System ohnehin besser mit OO, ohne dass ich die Datei erst wieder auf den Standrechner schieben muss.
-
Ich nutze bereits seit Jahren Open Office und bin begeistert. Es ist für mich besser als MS Office und leichter zu handhaben, hat die selben Fähigkeiten plus das eine oder andere Gimmick zu dem sein großer Bruder nicht fähig ist. Ich kann mit dem Writer, wie bereits erwähnt, PDFs erstellen und die werden 1:1 in dem Format gespeichert in dem sie verfasst wurden. Desweiteren kann ich auch im Doc Format speichern und somit meine Referate und andere Dinge sowohl in der Schule als auch zuhause bearbeiten. Für mich sind das zwei schlagende Argumente. Zusammen mit dem Foxit Reader habe ich somit alles was ich brauche. Ich habe zwar das Präsentationsprogramm und den Excelklon noch nicht genutzt, aber wenn die genau so gut sind, wie das Textverarbeitungsprogramm, dann bin ich noch mehr begeistert.
Gruß
J.J.
-
Ich empfehle "LibreOffice", ist eine unabhängige Weiterführung von "OpenOffice"
LibreOffice ist das Ergebnis der unabhängigen Weiterführung von OpenOffice. Die "The Document Foundation", die sich aus der OpenOffice.org-Community gründete, will so einen weiteren Schritt in Richtung Selbständigkeit gehen. chip.de
Unter Linux wir nur noch LibreOffice angeboten (vorinstalliert in den Linux Distributionen), dass Aussehen ist wie bei OpenOffice nur etwas aktueller. ;-)
Ich werde demnächst OpenOffice gegen LibreOffice ersetzten.
Gruß Selius
http://www.chip.de/downloads/LibreOffice_44924284.html (http://www.chip.de/downloads/LibreOffice_44924284.html)
-
Ich empfehle "LibreOffice", ist eine unabhängige Weiterführung von "OpenOffice"
LibreOffice ist das Ergebnis der unabhängigen Weiterführung von OpenOffice. Die "The Document Foundation", die sich aus der OpenOffice.org-Community gründete, will so einen weiteren Schritt in Richtung Selbständigkeit gehen. chip.de
Unter Linux wir nur noch LibreOffice angeboten (vorinstalliert in den Linux Distributionen), dass Aussehen ist wie bei OpenOffice nur etwas aktueller. ;-)
Ich werde demnächst OpenOffice gegen LibreOffice ersetzten.
Gruß Selius
http://www.chip.de/downloads/LibreOffice_44924284.html (http://www.chip.de/downloads/LibreOffice_44924284.html)
Jau - danke für den Link.
Das werde ich am WE gleich mal testen... :andorian
-
Sodele - bisher bin ich vollauf überzeugt von LibreOffice. Die Benutzeroberfläche ist OO in modern, ansonsten gibt es quasi keinerlei Unterschiede.
Meine OO-Dokumente lassen sich in LO problemlos öffnen und werden korrekt dargestellt, inklusive der verwendeten Fonts, Links und Grafiken.
Einen (sehr angenehmen) Unterschied gibt es zu OO - diese Programm-Version läuft schneller, was sich besonders bei der Rechtschreibprüfung bemerkbar macht.
Fazit: Auch wer mit OO voll zufrieden ist sollte einen Blick riskieren - wer´s nicht hat, oder mit Word arbeitet sollte es sich IMO runterladen und unbedingt mal ausprobieren.
-
Ich werde dann wohl auch gleich LibreOffice verwenden, aber ich warte noch bis die Version 3.5 möglichst stabil zur Verfügung steht.
-
Ich werde dann wohl auch gleich LibreOffice verwenden, aber ich warte noch bis die Version 3.5 möglichst stabil zur Verfügung steht.
Bisher kann ich keine Instabilitäten vermelden.
Ich arbeite nun einige Tage damit - und das mehrere Stunden pro Tag. Verschiedene Fonts, Grafiken, Links eingebunden, PDF-Konvertierungen durchgeführt - null Problemo.
-
Das kommt aber vielleicht auch darauf an, welche weiteren Programme man installiert hat, mit denen es eventuell zu Konflikten kommen kann...
Da ich es nicht wirklich eilig habe, kann ich mir die Zeit auch lassen.
-
Das kommt aber vielleicht auch darauf an, welche weiteren Programme man installiert hat, mit denen es eventuell zu Konflikten kommen kann...
Da ich es nicht wirklich eilig habe, kann ich mir die Zeit auch lassen.
Sicher gibt es keinen Grund die Sache zu forcieren. Nur gibt es auch bei den folgenden Versionen keine grundsätzliche Garantie, dass nicht irgendein exotisches Programm dazwischenhaut.
Wobei ich das bei Textverarbeitungen bislang - seit meiner seeligen AMIGA-Zeit - weder unter WB 1.3 noch unter irgendeiner Windoof-Version je erlebt habe...
Sprich: Bislang ist mir noch keine Textverarbeitung abgestürzt (es soll Fachleute geben, die auch das schaffen - aber da würde ich gerne wissen wie sie das anstellen)
-
Bei Word (zumindest der Version 2000, die ich immer noch verwende und die sonst sehr stabil ist) kommt es immer dann zu Abstürzen, wenn zwei Dokumente etwa eine Minute oder länger gleichzeitig offen sind und zumindest eines davon relativ groß ist.
Ansonsten besteht LibreOffice längst nicht nur aus der Textverarbeitung, gerade auch das Zeichenprogramm (das wie der Rest von OpenOffice übernommen wurde) interessiert mich und könnte in der momentanen Version 3.5 vielleicht noch einige Bugs haben.
-
Bei Word (zumindest der Version 2000, die ich immer noch verwende und die sonst sehr stabil ist) kommt es immer dann zu Abstürzen, wenn zwei Dokumente etwa eine Minute oder länger gleichzeitig offen sind und zumindest eines davon relativ groß ist.
Hast du relativ wenig Speicher, oder ist das eher nicht der Knackpunkt...??
Ansonsten besteht LibreOffice längst nicht nur aus der Textverarbeitung, gerade auch das Zeichenprogramm (das wie der Rest von OpenOffice übernommen wurde) interessiert mich und könnte in der momentanen Version 3.5 vielleicht noch einige Bugs haben.
Das ist natürlich ein Punkt, den man noch testen müsste. Privat brauche ich aus dem Paket nur die Tabellenkalkulation (selten) und die Textverarbeitung (oft). Ob das Zeichenprogramm zickt - keine Ahnung. Aber das habe ich auch bei anderen Paketen noch nie angerührt.
-
Word hat hin und wieder wegen Speichermangel gemeckert, aber daran kann es nicht liegen, zumindest für Textdateien ist ausreichend Platz vorhanden, auf der Festplatte sogar noch für vieles mehr.
Aber in der letzten Zeit habe ich keine solche Fehlermeldung mehr bekommen, und die gleichzeitige Bearbeitung von zwei Dokumenten vermeide ich grundsätzlich.
Jetzt aber zu einer anderen Frage:
Wie sieht es mit der "docx"-Kompatibilität bei den hier diskutierten freien Office-Anwendungen aus?
Lassen sich Dateien dieses Formats sowohl öffnen als auch schreiben, ohne dass allzuviel von der Formatierung verloren geht?
-
Word hat hin und wieder wegen Speichermangel gemeckert, aber daran kann es nicht liegen, zumindest für Textdateien ist ausreichend Platz vorhanden, auf der Festplatte sogar noch für vieles mehr.
Aber in der letzten Zeit habe ich keine solche Fehlermeldung mehr bekommen, und die gleichzeitige Bearbeitung von zwei Dokumenten vermeide ich grundsätzlich.
Jetzt aber zu einer anderen Frage:
Wie sieht es mit der "docx"-Kompatibilität bei den hier diskutierten freien Office-Anwendungen aus?
Lassen sich Dateien dieses Formats sowohl öffnen als auch schreiben, ohne dass allzuviel von der Formatierung verloren geht?
Ich habe mal probehalber eine DOCX Datei geladen.
Alles was passierte war, dass die Seitennummerierung nicht mehr im gewählten Font angezeigt wurde - aber das war schnell wieder geänder. Und durch das getrennte Abspeichern von Cover und Text war der Text einige Zeilen hochgerutscht. Aber auch das war mit ein paar Leerzeilen dann eine Sekundensache...
Auch alles andere, wie die verschiedenen Fonts im Text, Kopf- und Fußzeilen waren da, inklusive der Formatierung.
-
Eine weitere nützliche, in meinem Fall sogar wichtige Funktion bei Word ist die namens "Änderungen verfolgen", welche Korrekturen in einem Dokument sichtbar macht (durchgestrichener Originaltext, neuer Text in gegebenenfalls anderer Farbe daneben).
Deshalb möchte ich wissen, wie es damit bei Open- bzw. LibreOffice aussieht. Vor allem, wenn man ein mittels "Änderungen verfolgen" bearbeitetes Word-Dokument in einer dieser freien Office-Versionen öffnet - werden alle Veränderungen korrekt wiedergegeben, bleibt die originale Formatierung erhalten?