Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction

SciFi & Fantasy Allgemein => Fandom Ereignisse & Diskussionen => Fangruppen & Cosplayer => Thema gestartet von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 10:38

Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 10:38
Um die Arbeiten an der Wiki - Datenbank ein wenig zu Pushen und gleichzeitig zu koordinieren, gibt es jetzt hier eine zentrale Anlaufstelle zum Wiki.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction

Sinn und zweck dieses Threads im Detail

- Fragen und Antworten zum Bearbeiten der Artikel
- Diskussionen zu einzelnen Artikeln sowie zum Aufbau der Datenbank
- Überlegungen zur Zusammenarbeit mit anderen Projekten
- Anfragen zur Erstellung von Artikeln zu FF - Projekten, wenn amn selber keine Zeit dafür hat.
...

Dann haut mal rein Leute.

@Mods
Bitte den Thread auf wichtig stellen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Maik am 20.05.10, 10:42
Man sollte doch erst mal eine passende Überschrift machen ( Forumsname).

Und dann müsste man eine Historie des Forum als Einleistung erste mal Posten. Oder besser wie bei Wikipedia.de erst mal was ist das Forum und um was geht es da Hauptsächlichst.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 12:07
@maik
Gut das trage ich heiute abend noch nach.

Aber ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass alle Bescheid wissen.

Es wird ja auch kein eigenes Unterforum geben sondern alles gebündelt in den Thread.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.05.10, 12:15
Was kann ich denn tun? Links zu den Charakteren evtl. hier reinposten?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 12:29
Wenn der dann in die Datenbank soll wäre das eine gute Idee.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.05.10, 12:32
Also im Prinzip sollen alle Charaktere und Schiffe, die bis jetzt von Usern und mir zum Thema UO, dem UO Universum und den Standalones in die Wiki. Ebenso denke ich mir, dass die Daten aus Threads wie \"Die Politik der Föderation\" sehr sinnvoll für die Wiki wären. Ich stell am Wochenende mal eine Linkliste zusammen. Einverstanden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 12:38
Gute Idee.

bei den Threadiskusssionen würde ich sogar vorschlagen, dass wir die Artikel in dem entsprechenden Thread \"vorschreiben\" und die gehen dann raus, wenn sie von den Diskussionsteilnehmern abgesegnet wurden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Maik am 20.05.10, 13:14
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@maik
Gut das trage ich heiute abend noch nach.

Aber ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass alle Bescheid wissen.

Es wird ja auch kein eigenes Unterforum geben sondern alles gebündelt in den Thread.



Ich dachte das soll auch als Werbung für das Forum mit sein für das Internet ect. ?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.05.10, 13:29
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Gute Idee.

bei den Threadiskusssionen würde ich sogar vorschlagen, dass wir die Artikel in dem entsprechenden Thread \"vorschreiben\" und die gehen dann raus, wenn sie von den Diskussionsteilnehmern abgesegnet wurden.


Sagen wir mal besser, von der Mehrheit, denn wenn alle Leute zustimmen müssten würde das sehr lange dauern. (Und User, die sich seid mehreren Jahren nicht mehr im Forum Blicken ließen braucht man bei den Abstimmungen auch nicht stark zu berücksichtigen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.05.10, 15:58
Also verstehe ich das richtig, dass hier jeder einen Artikel posten kann, der seiner Meinung nach in die Wiki soll und ihr kopiert ihn dann nur noch rein? Fände ich persönlich sehr gut.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.05.10, 16:02
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Also verstehe ich das richtig, dass hier jeder einen Artikel posten kann, der seiner Meinung nach in die Wiki soll und ihr kopiert ihn dann nur noch rein? Fände ich persönlich sehr gut.


So wie ich den Anfangspost verstanden habe bot Alex auch an, Artikel zu bestimmten Fanfictions so fern der Autor es wünscht selbst dann zu erstellen, wenn keine Artikeltextvorlage vorhanden ist und den Artikel dann aus Infos, die im Text der betreffenden Fanfiction genannt wurden zusammen zu bauen.

Wenn eine schriftliche Vorlage für den Artikel existiert geht die Arbeit natürlich schneller. (Dass vieles im Forum schon als Vorlage zu gebrauchen ist, insbesondere die Unity One Dienstakten ist ein Grund, warum die Wiki zuerst so schnell wachsen konnte.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.05.10, 16:06
Das sehe ich auch so. Deswegen werde ich meistens nur die Links posten, da das meiste bereits fertig ist. So können wir wieder effizient und schnell an den UO Artikeln arbeiten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 17:12
Die Grundidee eines Wikis für FanFictions ist genial.
Darüber hatte ich auch schon ma nachgedacht - also als Offline-Datenbank, aber ich konnte keine Software finden, womit man das machen kann.

Wie umfangreich soll denn dieses Wiki werden?
Darf da jede FanFiction hier aus dem Forum eingebaut werden?  :rolleyes:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 17:28
@Belar
SSJ hat es gut erklärt.

gerade weil du so viel um die Ohren hast, wäre es vermutlich besser, wenn einer von usn die Wiki Artikel schreibt.

@David
Je mehr destso besser.

Wir werden zwar nicht an MA rankommen, was die Artikelanzahl geht, aber das ziel ist eine Anzahl im oberen vierstelligen bereich.

Ich würde dich dennoch bitten erstmal ein wenig zu gucken.Weil wir gerade bei den allgemeine Artikel doch schon wert auf eine gewisse Unterteilung legen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 17:32
Okay danke.

Für\'s erste wären für mich auch nur Artikel über die Autoren und vielleicht ein kleiner Artikel über meine neue Serie interessant.

Ich registriere mich mal und beizeiten werde ich mich daran versuchen.
Aber das hat noch Zeit.

Wie gesagt, ich finde die Idee eines FF-WIkis genial.

=A=

ähm,... das Wiki meckert bei der Anmeldung. Was heißt gültiger Benutzername?

Ich wollte doch gerade erst die Registrierung abschließen, da kann ich doch noch gar keinen Benutzernamen haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.05.10, 17:47
Zitat
Original von David

ähm,... das Wiki meckert bei der Anmeldung. Was heißt gültiger Benutzername?

Ich wollte doch gerade erst die Registrierung abschließen, da kann ich doch noch gar keinen Benutzernamen haben.


Da die Nutzerkonten von jedem Wiki System auf dem selben Server gesichert sind (Das ist der Grund, warum der eigene Account auf jedem Wiki von Mediawiki gültig ist.) kann es sein, dass irgendjemand anderes auf einem anderen Wiki schon den Benutzernamen in beschlag genommen hast, den du eigentlich wolltest.  Deshalb im Zweifelsfall den Nutzernamen leicht modifizieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 18:03
Hm,... irgendwie klappt das immer noch nicht.
Ich hatte mich auch synchron bei Wikipedia eingeloggt und dann den Benutzernamen kopiert und dasselbe Passwort eingegeben.

Sehr seltsam.

=A=

Auch die Zusendung eines neuen Passwortes an meine E-Mail Adresse klappt nicht. So langsam nervts.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.05.10, 18:19
Zitat
Original von David
Hm,... irgendwie klappt das immer noch nicht.
Ich hatte mich auch synchron bei Wikipedia eingeloggt und dann den Benutzernamen kopiert und dasselbe Passwort eingegeben.

Sehr seltsam.


Hmm. Wirklich Seltsam.

Ich hatte mal vermutet, dass zwar Wikipedias \"Spin Off Wikis\", wie zum Beispiel unseres auf einen einheitlichen Server zugreifen aber Wikipedia selber noch mal einen Extra Server hat. (Ich habe versucht, mich mit meiner Passwort/Nutzername Kombination von Trekspace bei der deutschen Wikipedia anzumelden, aber das funktionierte nicht. Dies währe eigentlich eine Bestätigung meiner Theorie.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 18:21
Dann stellt sich die Frage, wie man sich registrieren und partizipieren soll, wenn weder ein Login noch eine Registrierung funktioniert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.05.10, 18:24
Zitat
Original von David
Dann stellt sich die Frage, wie man sich registrieren und partizipieren soll, wenn weder ein Login noch eine Registrierung funktioniert.


Nun ja, bei dem Trekspace Fanfiction Wiki komme ich immer noch rein, nur bei der normalen Wikipedia nicht.

Bei Trekspace kann man glaubig auch ohne Registrierung editieren.

(Das Problem, welches du hast kann auch an einer temporären Störung des Servers liegen.)

Auf welchen Link hast du denn draufgekickt um dich zu registrieren? (Das kann ja auch sein, dass dort irgendwo der Fehler liegt und du den falschen Link angeklickt hast.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 18:27
Aha.
Na dann werde ich heute Abend oder morgen Nachmittag es noch ma versuchen.

Wenn\'s dann nicht klappt, werdet ihr wohl auf meine Partizipation verzichten müssen. Schade, ich fide die Idee - wie bereits gesagt - super
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 18:34
@david
Und wenn du dir einen neuen Account zulegst?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Maik am 20.05.10, 18:35
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@David
Je mehr destso besser.


Man muss aber aufpassen das es noch sehr übersichtlich wird. In groben und feinen Zügen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.05.10, 18:38
Auf MA gibt es etwa 20000 Artikel.

Wir haben zur Zeit 412
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 18:43
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@david
Und wenn du dir einen neuen Account zulegst?


Dafür müsste ich mir erst ma ne neue E-Mail Adresse zulegen.
In Anbetracht der wenigen Dinge, die ich zum jetzigen Zeitpunkt mit meinem FF-Projekt beitragen kann, ist mir das zu aufwendig.

Vielleicht später.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.05.10, 18:49
Zitat
Original von David
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@david
Und wenn du dir einen neuen Account zulegst?


Dafür müsste ich mir erst ma ne neue E-Mail Adresse zulegen.
In Anbetracht der wenigen Dinge, die ich zum jetzigen Zeitpunkt mit meinem FF-Projekt beitragen kann, ist mir das zu aufwendig.

Vielleicht später.


Hast du deinen alten Account bei der deutschen Wikipedia selbst und nicht bei einem Themenwiki wie unserem oder Memory Alpha?

Wenn du deinen alten Account bei der normalen deutschen Wikipedia hast ist der wahrscheinlich nicht für unser Wiki gültig. (Das hatte ich dir eben versucht mit meinem Posting mitzuteilen, als ich gesagt hatte, ich kann mich bei der deutschen Wikipedia nicht anmelden mit meinem Trekspace Account, denn die Themenwikis werden extra verwaltet.(Nur innerhalb dieser Themenwikis existiert eine Interkompatiblität. Wikipedia selber (also die all umfassende Hauptseite wird aber wahrscheinlich separat verwaltet mit einer eigenen Userliste.)))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.05.10, 18:57
Jetzt hat\'s geklappt.
Habe bei Memory Alpha die Nutzerdaten per E-Mail angefordert, neues Passwort und dann diesselben Daten im Trekspace Wiki verwendet. Yae ! :D

=A=

So, ich habe erfolgreich meinen ersten Artikel verfasst und kategorisiert. So langsam werde ich mit den Funktionen auch warm.  :D

=A=

Hallo euch allen, ich habe bereits mit JJ und Kamui gesprochen und beide hielten es für klug, einfach ma hier im Thread die Anregung allgemein auf den Tisch zu legen.

Sollte in unser Wiki eigentlich auch ein Artikel über die Autoren; sprich und rein?
Soll den jeder selbst verfassen oder einer das für den anderen übernehmen?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.05.10, 18:32
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Also im Prinzip sollen alle Charaktere und Schiffe, die bis jetzt von Usern und mir zum Thema UO, dem UO Universum und den Standalones in die Wiki. Ebenso denke ich mir, dass die Daten aus Threads wie \"Die Politik der Föderation\" sehr sinnvoll für die Wiki wären. Ich stell am Wochenende mal eine Linkliste zusammen. Einverstanden?


Was ist der aktuelle Status der Liste?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.05.10, 19:57
Hab noch nicht angefangen, weil ich bis heute Ulimanns ICICLE 3 gereviewt habe. Aber ich bin jetzt fertig und mache mich morgen an die Arbeit. Aber im Prinzip kann man bereits alle Charakterdaten übernehmen aus den verschiedenen Threads. Bei der Escort und Unity One muss ich allerdings noch die Geschichte von deren Entstehung schreiben. Die Postings sind noch nicht ganz komplett.

Hier mal die Links zu den Charakterthreads:

Captains der 5. TF . (Hier kann man erstmal die Captains weglassen, die noch kein Foto sondern so ein Heromachine Dingens haben, die kann man dann nachtträglich, wenn ich mit den Fotos durch bin auch noch in die Wiki aufnehmen):

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=570&sid=

Offiziere der 5. TF:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1889&sid=

Unity One, Salahadin, TDWC, Freelancer, Tigershark Haupt- und Nebenchars:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1184&sid=

ST: ICICLE - Hauptpersonen:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1827&sid=

Schiffe und Stationen der 5.TF:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1866&sid=

Wie gesagt, hier fehlen noch die Geschichte der ESCORT und von UNITY ONE.

Non UNITY ONE Haupt- und Nebencharaktere:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1920&sid=

Dies sind die Charaktere meiner anderen Serien, die nichts mit UNITY ONE zu tun haben.

So das dürfte es nun erstmal gewesen sein.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 25.05.10, 20:43
Sagt mal, habe ich das richtig verstanden, dass dieser spezielle Wikipedia-Ableger ausschließlich durch Mitglieder dieses Forums betreut wird und sich dort daher auch nur Informationen zu unseren Fan-Fictions hier finden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.05.10, 20:47
Zum Großteil wird er von Leuten von uns benutzte. Gegründet wurde er allerdings von Admiral Bennings vom Deutschen Trekspace. Bisher finden sich nur unsere Sachen darin. Aber es sind auch Artikel zu Of Gods & Men etc. geplant. Ziel ist es, ähnlich wie Memory Beta zu arbeiten. Nur eben in Deutsch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 26.05.10, 07:46
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Hab noch nicht angefangen, weil ich bis heute Ulimanns ICICLE 3 gereviewt habe. Aber ich bin jetzt fertig und mache mich morgen an die Arbeit. Aber im Prinzip kann man bereits alle Charakterdaten übernehmen aus den verschiedenen Threads. Bei der Escort und Unity One muss ich allerdings noch die Geschichte von deren Entstehung schreiben. Die Postings sind noch nicht ganz komplett.

Hier mal die Links zu den Charakterthreads:

Captains der 5. TF . (Hier kann man erstmal die Captains weglassen, die noch kein Foto sondern so ein Heromachine Dingens haben, die kann man dann nachtträglich, wenn ich mit den Fotos durch bin auch noch in die Wiki aufnehmen):

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=570&sid=

Offiziere der 5. TF:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1889&sid=

Unity One, Salahadin, TDWC, Freelancer, Tigershark Haupt- und Nebenchars:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1184&sid=

ST: ICICLE - Hauptpersonen:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1827&sid=

Schiffe und Stationen der 5.TF:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1866&sid=

Wie gesagt, hier fehlen noch die Geschichte der ESCORT und von UNITY ONE.

Non UNITY ONE Haupt- und Nebencharaktere:

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1920&sid=

Dies sind die Charaktere meiner anderen Serien, die nichts mit UNITY ONE zu tun haben.

So das dürfte es nun erstmal gewesen sein.

Gruß
J.J.


Super, Danke. :thumb:

Die Dienstakten der Captains der 5. und 7.Taskforce sind wie ich sehe schon fast alle in die Wiki übertragen wurden.  (Den einzigen, den ich momentan als sicher fehlend ausmachen konnte ist die Figur David Knieling.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 26.05.10, 07:56
Das Wiki ist ziemlich abschreckend.

Problem ist, Design ist mies und Werbung zum umfallen.

Kann man das nicht alles etwas angenehmer gestalten? Freundlicher und heller?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 26.05.10, 08:20
Zitat
Original von deciever
Das Wiki ist ziemlich abschreckend.

Problem ist, Design ist mies und Werbung zum umfallen.

Kann man das nicht alles etwas angenehmer gestalten? Freundlicher und heller?


Nun ja, es geht das Seitenlayout und die Farbgebung über CSS zu regeln, dies kann aber glaubig nur der Admin machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.05.10, 11:09
@ SSJKamui

Zitat
Super, Danke. Thumbsup

Die Dienstakten der Captains der 5. und 7.Taskforce sind wie ich sehe schon fast alle in die Wiki übertragen wurden. (Den einzigen, den ich momentan als sicher fehlend ausmachen konnte ist die Figur David Knieling.)


Na umso besser. Dann müssen wir ja nur noch die Bilder einfügen oder? Und Knieling kann man ja nachtragen.

Zitat
Nun ja, es geht das Seitenlayout und die Farbgebung über CSS zu regeln, dies kann aber glaubig nur der Admin machen.


Und von dem hat man in der letzten Zeit gar nix gesehen oder gehört.  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 26.05.10, 11:28
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Zitat
Super, Danke. Thumbsup

Die Dienstakten der Captains der 5. und 7.Taskforce sind wie ich sehe schon fast alle in die Wiki übertragen wurden. (Den einzigen, den ich momentan als sicher fehlend ausmachen konnte ist die Figur David Knieling.)


Na umso besser. Dann müssen wir ja nur noch die Bilder einfügen oder? Und Knieling kann man ja nachtragen.


Bei den meisten Artikeln sind die Bilder auch schon vorhanden.  (Vor einigen Monaten, als die Artikel erstellt wurden habe ich meistens die Artikel erstellt, und danach hat Ulimann644 die Bilder hochgeladen und eingefügt. )

Nach meiner Zählung sind es nur 5 Captainsdienstakten, bei denen die Bilder fehlen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.05.10, 11:36
Kannst du hier kurz zusammenfassen, wer fehlt? Dann kann ich mich heute und die Tage an die Arbeit machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 26.05.10, 11:37
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Zitat
Nun ja, es geht das Seitenlayout und die Farbgebung über CSS zu regeln, dies kann aber glaubig nur der Admin machen.


Und von dem hat man in der letzten Zeit gar nix gesehen oder gehört.  :(


Aber der Admin ist nicht Uli, oder?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.05.10, 11:54
Nein, das ist Admiral Bennings von Trekspace Germany. Kann aber sein, dass Uli Adminrechte hat. So genau weiss ich da nicht bescheid.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 26.05.10, 12:00
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Kannst du hier kurz zusammenfassen, wer fehlt? Dann kann ich mich heute und die Tage an die Arbeit machen.


OK.
Captainsdienstakten, bei denen auf dem Wiki die Bilder fehlen:

Fynn Ansome(In der Dienstakte ist zwar ein Bild verlinkt, aber das scheint nicht mehr vorhanden zu sein.)
Jorel Torna (Bild vorhanden, aber noch nicht auf Wiki hochgeladen.)
Kamui Aido(Bild vorhanden, aber noch nicht auf Wiki hochgeladen.)
Percy Keys(Nur Heromachine Bild vorhanden.)
Sean Guyver(Nur Heromachine Bild vorhanden.)

David Knieling (Artikel gerade erst erstellt.)
Matthias Barlewski. (Nur Heromachine Bild vorhanden. Von diesem Charakter feht aber noch der Artikel. (Das hatte ich aber leider gerade erst gesehen.))


Uimann644 hat keine Adminrechte im Wiki. Ich hatte ihn zwar mal für einen Mod Posten vorgeschlagen, den hat er aber abgelehnt.

edit: Der Artikel zu Matthias Barlewski ist doch vorhanden, ich hatte den aber übersehen, da der nicht in alle relevanten Listen der Taskforces eingetragen wurde.  Diese Eintragung hatte ich eben Nachgeholt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.05.10, 12:03
alles klar, dann mache ich bis Samstag die Bilder für die fehlenden und Heromachine Captains und tausche sie aus, poste sie aber auch hier rein. Einige User, deren Charaktere das sind fehlen hier im Forum sowieso und so muss ich dann den entsprechenden schauspieler aussuchen. Nur bei Fynn Ansome weiß ich, dass es Jude Law ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 26.05.10, 12:36
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
alles klar, dann mache ich bis Samstag die Bilder für die fehlenden und Heromachine Captains und tausche sie aus, poste sie aber auch hier rein. Einige User, deren Charaktere das sind fehlen hier im Forum sowieso und so muss ich dann den entsprechenden schauspieler aussuchen. Nur bei Fynn Ansome weiß ich, dass es Jude Law ist.


Super.Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.05.10, 12:47
Gerne doch. Ich wollte sowieso mal wieder neue Chars bauen.

EDIT:

Fynn Ansome ist fertig. Die Akte wurde aktualisiert.
(http://img227.imageshack.us/img227/5999/captainansome768x1024.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/i/captainansome768x1024.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 26.05.10, 17:29
Nun ja, in gewisser Hinsicht muss ich Lairis zustimmen, ein wenig \"mau\" sieht das Design schon aus.

Zudem möchte ich hier nur kurz ankündigen, dass es zu Personen aus meinen FF\'s keine Bilder geben wird.

=A=

Ich stelle gerade fest, dass es ab und zu Probleme mit dem Login gibt.
Gerade hat es wieder geklappt aber zuvor hatte die Seite bei zwei Versuchen trotz Eingabe des richtigen Passwortes, nicht reagiert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.05.10, 11:21
@david
Keine Ahnung woran das liegt?

btw: warum aktivierst du nicht das Häkchen mit dem ständig eingeloggt sein.

@all
Mal was anderes. David und ich haben via PM darüber diskutiert, ob wir extra Artikel über die Autoren machen sollten.

Was haltet ihr davon?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 11:46
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Fynn Ansome ist fertig. Die Akte wurde aktualisiert.
(http://img227.imageshack.us/img227/5999/captainansome768x1024.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/i/captainansome768x1024.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Mir gefällt das Bild ganz gut. Könnte man demnächst mal hochladen.(Ich würde mich aber am liebsten hauptsächlich um das Einrichten der Texte kümmern, weshalb ich gerne hätte wenn ein Anderer für mich den Upload der Bilder übernimmt, so wie es damals Ulimann644 meistens gemacht hat.)

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@all
Mal was anderes. David und ich haben via PM darüber diskutiert, ob wir extra Artikel über die Autoren machen sollten.

Was haltet ihr davon?


Also, wie ich David schon geschrieben habe, ich währe dafür und halte dies für eine sehr gute Idee.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.05.10, 11:50
Ich bin ja auch dafür. Ich weiß nur nicht wie das die \"Nur\" Autoren wie lairis oder belar sehen.

*************************

Noch was anderes.

Ich habe heute einen Artikel zur Escort - A erstellt und dabei ist mir folgendes Aufgefallen:

1. Ich finde wir sollten aus dem Artikel über die 5. TF die Bio des Fleetadmirals ausgliedern.
2. Zu einigen der Führungsoffiziere des Schiffes fehlen noch die DAs.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 12:02
Zitat
Original von Alexander_Maclean
1. Ich finde wir sollten aus dem Artikel über die 5. TF die Bio des Fleetadmirals ausgliedern.


Das währe vielleicht besser, aber auf der anderen Seite könnte es sein, dass wir dann extrem viele Artikel überarbeiten müssten, wo auf eben diese Sektion des Artikels verlinkt wurde.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.05.10, 12:10
Das stimmt antürlich, aber was ist mit den ganzen späteren Artikeln, die dann auf eines der beiden Themen verweisen. da muss man dann immer alles anpassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 13:10
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Das stimmt antürlich, aber was ist mit den ganzen späteren Artikeln, die dann auf eines der beiden Themen verweisen. da muss man dann immer alles anpassen.


Ja, das ist auf der anderen Seite auch wieder Wahr.

Eben habe ich die Dienstaktenartikel zu den Charakteren des \"Offiziere der 5.Taskforce (Usergenerierte Nebencharaktere)\" Threads, die noch fehlten erstellt. Die Charakterbilder fehlen aber noch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.05.10, 13:13
Jenny Perkins aber schon drin in der datenbank.

Was das andere angeht. Ich denke wir müssen uns innerhalb der nächsten zeit entscheiden, weil sonst der aufwand wirklich zu groß wird.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 13:19
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Jenny Perkins aber schon drin in der datenbank.


Das habe ich schon gesehen, genau so wie Doran Anders. Alle anderen Dienstakten, die noch fehlten habe ich aber eben erstellt.

Jetzt hat die Wiki 429 Artikel.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.05.10, 14:12
Also ich bin von der Autorensache begeistert und somit einverstanden. Was die Verlinkung von Belar im Taskforcethema angeht, würde ich sagen, behaltet sie doch bei. Denn er ist der Kommandant des Schiffes und so kann man wenn man das eine liest auch direkt auch auf das andere zugreifen. Ist das nicht Sinn bei Wikipedia? Was die Bilder der Charaktere angeht, wäre es schon gut, wenn die jemand reinbauen könnte.

EDIT: Jetzt verstehe ich, hab mir Belar angeschaut, der sollte wirklich alleine stehen und im TF Thread nur verlinkt sein.

@ Alex
Der Post hier im Forum zur Escort - A ist noch nicht komplett. Es fehlt noch ihre Entstehungsgeschichte und die Geschichte über die ersten Missionen.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 14:45
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
EDIT: Jetzt verstehe ich, hab mir Belar angeschaut, der sollte wirklich alleine stehen und im TF Thread nur verlinkt sein.


Ich glaube auch, dies währe das Beste. (Ulimann644 wollte das ja so haben, aber ich war zuerst auch dagegen.)

Insbesonders da momentan so der korrekte Verlinkungscode für Belar  
5.Task-Force#Oberkommandierender_der_5.Task-Force lautet und das zugegebenermaßen doch extrem lang ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.05.10, 15:26
da wir den alten Verlinkungscode haben, könnte man da nicht ein skript laufen lassen, dass dann den Code einfach umstellt?

Zumindest würde ich es so in einer konventionellen datenbank machen.

@belar
Welchen Punkt meinst du jetzt.

Die Entwicklungsgeschichte gehört ja eher beim Typ mit rein. Und im Wikiartikel habe ich bei Geschichte nur kurze Bezüge auf deine beiden storys genommen, in denen \"unsere\" Escort auftaucht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 15:45
Zitat
Original von Alexander_Maclean
da wir den alten Verlinkungscode haben, könnte man da nicht ein skript laufen lassen, dass dann den Code einfach umstellt?

Zumindest würde ich es so in einer konventionellen datenbank machen.


Also, meines Wissens nach geht das bei Wikis nicht und wenn ja würde das allenfalls der Admin können, da der allenfalls direkten Zugriff auf die SQL Datenbank hat. Problem ist auch, ich habe manchmal auch gesehen, dass einige Artikel nur auf die 5.Taskforce verlinken, obwohl sie eigentlich auf Belar verlinken sollten.  

(Ich habe eben auch mal probiert, \"von Hand\" durch Eingabe dieser Begriffe nach Elementen des Codes im Wiki zu suchen, aber Codeelemente werden scheinbar aus den Suchabfragen herausgefiltert.)

Es ist aber auf dem Artikel zur 5.Taskforce zu mindest möglich, alle Artikel sich anzeigen zu lassen, die den Artikel verlinkt haben. Das macht das Ganze zumindest ein bischen Einfacher.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.05.10, 15:51
@ SSJKamui
Zitat
Ich glaube auch, dies währe das Beste. (Ulimann644 wollte das ja so haben, aber ich war zuerst auch dagegen.)


Denke ich auch. Besser, er steht, wie jeder Charakter alleine und wird nur in den entsprechenden Postings, die ihnr erwähnen verlinkt.

@ Alex
Zitat
@belar
Welchen Punkt meinst du jetzt.

Die Entwicklungsgeschichte gehört ja eher beim Typ mit rein. Und im Wikiartikel habe ich bei Geschichte nur kurze Bezüge auf deine beiden storys genommen, in denen \"unsere\" Escort auftaucht.


Ich meine ::DAS HIER - technische Daten des Schiffes und Entstehungsgeschichte:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1866&sid=)

@ Beide:
- Desweiteren fehlt bei der Escort Kommandocrew noch Zaariva Niral, die zukünftige Geheimdienstoffizierin, die Belar von Sheridan über die Schulter schauen soll.

- Und wer bestückt nun die Personenthreads mit den Bildern?

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.05.10, 16:37
Ich habe eben alle Links auf Belar abgeändert und dann die Artikel Belar und 5. Task Force getrennt:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/5.Task-Force
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar

In einigen Artikeln gibt es immernoch das Schlagwort Belar, was noch verlinkt werden muss und ausserdem muss die Trennungsoperation noch für die Artikel der anderen Task Forces ausgeführt werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.05.10, 16:42
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ Alex
Zitat
@belar
Welchen Punkt meinst du jetzt.

Die Entwicklungsgeschichte gehört ja eher beim Typ mit rein. Und im Wikiartikel habe ich bei Geschichte nur kurze Bezüge auf deine beiden storys genommen, in denen \"unsere\" Escort auftaucht.


Ich meine ::DAS HIER - technische Daten des Schiffes und Entstehungsgeschichte:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1866&sid=)


Das läuft unter dem Artikel für die Klasse.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Executorklasse
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.05.10, 16:43
Verstehe. Ich informiere dich/euch dann, wenn ich mir eine Geschichte ausgedacht habe.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 27.05.10, 18:43
JJ. Freut mich, dass du unserem Vorschlag zustimmst.

Ich finde - auch wenn es vielleicht etwas selbstsüchtig klingt - eigentlich okay, wenn es auch einen Artikel zu den Autoren gibt.
Ist bei Wikipedia ja auch so.

=A=

Da ich nicht so gut mit Kategorisierungen u.ä. in Wikis bin, warte ich erst ma mit der Erstellung eines Artikels hierzu ab, bis es zumindest einen davon gibt.
Einige von euch haben da ja deutlich mehr Erfahrung mit - außerdem wüsste ich momentan auch nicht, wie der Artikel konkret strukturiert werden könnte.

Vorschläge?

=A=

Ich würde vorschlagen, dass wir für das Schlagwort \"Autor/in\" eine eigene Kategorie aufmachen.

Aber darüber können wir ja noch gemeinsam entscheiden, abstimmen oder wir lassen diesbezüglich voten.

Aber erst ma abwarten, was die Macher des Wikis sagen.    :duck:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.05.10, 12:27
@ David
Zitat
   

JJ. Freut mich, dass du unserem Vorschlag zustimmst.

Ich finde - auch wenn es vielleicht etwas selbstsüchtig klingt - eigentlich okay, wenn es auch einen Artikel zu den Autoren gibt.
Ist bei Wikipedia ja auch so.


Danke. Warum auch nicht? es ist sowohl Werbung für mich und auch für das Forum und somit habe ich da keine Probleme.

Zitat
Da ich nicht so gut mit Kategorisierungen u.ä. in Wikis bin, warte ich erst ma mit der Erstellung eines Artikels hierzu ab, bis es zumindest einen davon gibt.
Einige von euch haben da ja deutlich mehr Erfahrung mit - außerdem wüsste ich momentan auch nicht, wie der Artikel konkret strukturiert werden könnte.

Vorschläge?


Also ich habe mir gedacht, man könnte mein Portfolio hier 1:1 kopieren. Sofern du auch eins hast, ich glaube du hast auch eins, kann man das bei dir ja auch machen.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.05.10, 15:42
@ssj
Zu \"Öffentliches Notfallwarjmsystem\" eine Anmerkung:

- ich würde die kontrolle nicht in die Hände der Sternenflotte legen, sondern eher in die der Zivilregierung der Erde.
Im Katastrophenfall muss j aauch bei usn die Biundeswehr angefordert werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.05.10, 15:57
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Zu \"Öffentliches Notfallwarjmsystem\" eine Anmerkung:

- ich würde die kontrolle nicht in die Hände der Sternenflotte legen, sondern eher in die der Zivilregierung der Erde.
Im Katastrophenfall muss j aauch bei usn die Biundeswehr angefordert werden.


OK. Ich werde das abändern. Danke für den Hinweis.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 28.05.10, 17:39
Mhm, ich kenn mein Kennwort nichtmehr ;)

Und neues zusenden geht auch nicht.

Dabei war ich mir garnicht sicher ob ich mich da überhaupt mal angemeldet hatte O_o
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.05.10, 18:04
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar

Also ich habe mir gedacht, man könnte mein Portfolio hier 1:1 kopieren. Sofern du auch eins hast, ich glaube du hast auch eins, kann man das bei dir ja auch machen.

Gruß
J.J.


Hm, das wäre eine Idee, allerdings hatte ich etwas mehr in Richtung eines Wiki-Artikels gedacht, so wie ihn bekannte Autoren in Wikipedia auch haben.

Aber da sollte es keine Zwänge geben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.05.10, 12:46
@ David
Man kann ja beides miteinander verbinden. Spricht ja nix dagegen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.05.10, 16:22
Zitat
Original von deciever
Mhm, ich kenn mein Kennwort nichtmehr ;)

Und neues zusenden geht auch nicht.

Dabei war ich mir garnicht sicher ob ich mich da überhaupt mal angemeldet hatte O_o


Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Der Smiley hinter dem ersten Satz hat mich zugegebenermaßen etwas verwirrt. Deshalb habe ich erstmal mit dem Antworten abgewartet.

Was für eine Fehlermeldung kommt denn, wenn du dir ein neues Passwort zusenden lassen willst?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 29.05.10, 16:28
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ David
Man kann ja beides miteinander verbinden. Spricht ja nix dagegen.


Das war mein Gedanke.

Ich wollte auch schon ma probehalber einen Artikel anlegen, aber bislang ist mir nichts zum Thema \"Struktur\" eingefallen.
Außerdem muss ja auch noch festgelegt werden, unter welche Kategoriebegriffe Autorenartikel fallen.

Deswegen hatte ich gehofft, jemand wagt mal einen Vorstoß, damit ich weis, welche Kategorien dafür geeignet sind.

Folgendes dachte ich mir:

oder


Aber wie gesagt, das sollten wir gemeinsam entscheiden, deshalb habe ich das bis jetzt noch nicht angelegt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.05.10, 16:32
Zitat
Original von David
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ David
Man kann ja beides miteinander verbinden. Spricht ja nix dagegen.


Das war mein Gedanke.

Ich wollte auch schon ma probehalber einen Artikel anlegen, aber bislang ist mir nichts zum Thema \"Struktur\" eingefallen.
Außerdem muss ja auch noch festgelegt werden, unter welche Kategoriebegriffe Autorenartikel fallen.

Deswegen hatte ich gehofft, jemand wagt mal einen Vorstoß, damit ich weis, welche Kategorien dafür geeignet sind.

Folgendes dachte ich mir:
  • FanFiction
  • FanFiction Autoren

oder
  • Autoren


Aber wie gesagt, das sollten wir gemeinsam entscheiden, deshalb habe ich das bis jetzt noch nicht angelegt.


Ich hatte mir auch überlegt, eine eigene Fanfiction Autoren Kategorie einzufügen und diese sowohl auf der Startseite zu Verlinken als auch zu einer Unterkategorie von Fanfiction zu machen.

Man könnte aber auch eine extra Kategorie für jeden Autoren anfangen und jede Fanfictionkategorie des Autors zu einer Unterkategorie der jeweiligen Autorenkategorie machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 29.05.10, 16:38
klingt gut.

Wie wäre es, wenn einfach ma eine Seite einfügst, dann sehen wir, wie es mit den Kategorisierungen passt.

Löschen oder verändern kann man es im Zweifelsfall dann ja immer noch.
Außerdem können sich andere dann daran orientieren. ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.05.10, 16:46
OK.

Hier die Kategorie zu Thorsten Pick: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Thorsten_Pick
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 29.05.10, 16:48
Danke. Dann ist ja zumindest die Kategorie-Frage gelöst.

JJ kann \"seinen\" Artikel dann ja entsprechend füllen.
Aber gut, dass zumindest die Navigationsstruktur klar ist.

Das löst zumindest eine wichtige Frage.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.05.10, 16:54
Mein Ziel war es ja auch, erst einmal die Datenbankstruktur fertig zu entwerfen. (Ich nutze bei Wikipedia Artikeln häufig leere Artikel um neue Elemente dem Kategoriebaum hinzuzufügen, da dies die schnellste Möglichkeit ist.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 29.05.10, 16:58
Hm, ich versuche mich einfach ma an dem Autoren Artikel.
Kann ja jederzeit von jedem überarbeitet und angepasst werden.

=A=

So, der Artikel ist fertig.
Korrekturen können im Zweifelsfall ja auch gern von euch gemacht werden, wenn etwas nicht passt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.05.10, 18:13
Also ich selbst kann nicht an meiner Autorenakte arbeiten, da ich von Wikis keine Ahnung habe. Aber man kann mein Portfolio ja komplett kopieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 29.05.10, 18:20
Ihr könnt euch gern an meinem Artikel orientieren.

Auch wenn dieser eher fragmentarisch aufgebaut ist, da ich auch nicht weis, wie man das machen kann.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 29.05.10, 19:44
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von deciever
Mhm, ich kenn mein Kennwort nichtmehr ;)

Und neues zusenden geht auch nicht.

Dabei war ich mir garnicht sicher ob ich mich da überhaupt mal angemeldet hatte O_o


Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Der Smiley hinter dem ersten Satz hat mich zugegebenermaßen etwas verwirrt. Deshalb habe ich erstmal mit dem Antworten abgewartet.

Was für eine Fehlermeldung kommt denn, wenn du dir ein neues Passwort zusenden lassen willst?



Nix, nur das ein neues zugesendet worden ist. Aber ich habe keine Mail bekommen :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.05.10, 09:52
Heute hat sich ein Admin von Memory Alpha gemeldet, um sich über den Stand der Zusammenlegung von STExpanded und Trekspace Wiki zu erkundigen, da die überlegen, all ihre Fanwerke Daten zu unserem Wiki auszulagern.(http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui ) Ich schlage vor, wir erklären ihm, dass wir da schon einiges geplant hatten, aber derjenige, der die Übernahme von STExpanded durchführen sollte, Ulimann644 ist seid einiger Zeit verschwunden. Deshalb brauchen wir einen Ersatz.


Zitat
Original von deciever
Nix, nur das ein neues zugesendet worden ist. Aber ich habe keine Mail bekommen :(



Hmm. Also existiert schonmal ein Account, aber wahrscheinlich stimmt was mit der Datenbank nicht. Vielleicht währe es das Beste, sich an einen Admin von Wikia zu wenden um das Problem lösen zu können.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.05.10, 10:53
@ssj
Das halte ich für eine gute Idee.

Alternativ könnten wir ja versuchen, AdmBennings zu erreichen, ob er das mit dem Bürokrat für STExpanded übernimmt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.05.10, 11:10
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Alternativ könnten wir ja versuchen, AdmBennings zu erreichen, ob er das mit dem Bürokrat für STExpanded übernimmt.


Das währe auch eine Möglichkeit, falls das Andere nicht klappt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 30.05.10, 12:37
Ich denke auch, dass es gut wäre Adm. Bennings zu informieren und einzuspannen, denn ohne ihn wird so eine Zusammenlegung nicht gehen oder? Er als Admin müsste da sowieso erstmal seine Meinung äußern. Was auch nicht schlecht wäre, wäre wenn er einen Co-Admin aus unseren Reihen erwählen würde. Dann könnte er auch mal längere Zeit weg bleiben und wir uns um solche Sachen kümmern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.05.10, 13:01
ich habs mal bei Trekspace in dem Wikibereich angesprochen. mal schaun ob sich da jemand zuckt.

Ansonsten E-mail. Die addresse müssten wir haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 30.05.10, 13:05
Die Adresse haben wir bei Bedarf.  ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.05.10, 13:19
Trotzdem sollten wir die Leute von Memory Alpha aber über die Situation schon vorher informieren, damit die zumindest etwas bescheidt wissen. Am Ende der Erklärung kann man ja anfügen, dass wir uns momentan deshalb am Beraten sind.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.05.10, 13:52
da stimme ich dir zu.

machst du das gleich?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 30.05.10, 15:30
Ich bin immernoch dafür das Wiki umzugestalten. Das sieht halt komisch aus.

Ja, ich weiß, die inneren Werte zählen ;)

Wie komm ich nun an mein Kennwort?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 30.05.10, 16:52
Ja, Mem Alpha sollten wir informieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.05.10, 18:42
So, ich habe dem Typen gerade auf meiner Talk Page geantwortet: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.06.10, 22:02
@deciver
kleine Anmerkung:

ich denke \"EXPLORER\" gehört eher in die Comickategorie.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 02.06.10, 06:17
jo stimmt :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.06.10, 17:33
Zitat
Original von deciever
Ich bin immernoch dafür das Wiki umzugestalten. Das sieht halt komisch aus.


Ich stimme zu.
Natürlich zählen in einem Wiki die \"inneren Werte\" - also die Artikel - mehr, als das Design, aber deci hat Recht: es sieht irgendwie etwas lieblos aus und das Design hat keinen Bezug zu Science-Fiction.

Das könnte man überarbeiten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 02.06.10, 17:35
Also ich finde zuerst ist mal der Inhalt wichtig. Wenn die größten Arbeiten da abgeschlossen sind, kann man sich immer noch ums Design kümmern, sofern wir dann einen Admin greifbar haben, denn ohne den geht es nicht.

BTW: Was ist denn nun mit den Fotos zu den Dienstakten  ?(

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.06.10, 17:45
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
BTW: Was ist denn nun mit den Fotos zu den Dienstakten  ?(

Gruß
J.J.


Ähm, war das jetzt eine allgemeine Frage oder ging die speziell an jemanden?
Wie bereits gesagt, möchte ich - zumindest vorerst - darauf verzichten, Manips von meinen Charakteren ins Wiki einzubringen.

Aber das sollte jeder halten, wie er/sie es für richtig hält.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 02.06.10, 17:57
Es ging an die Herren, welche stellvertretend für mich die Einträge für UO erstellen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.06.10, 20:29
Nabend, ich habe mir in den letzten Tagen ein paar Gedanken über meine bisherigen FF-Werke gemacht und würde gern wissen, ob man auch darüber Artikel in unserem WIKI verfassen kann.

Abgeschlossene Serien/Projekte, nicht zustande gekommene Projekte, etc.

Wenn deciever interessiert ist, könnten wir auch unser ehemaliges MAP/RPG \"Ulixes\" mit ins Wiki aufnehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.06.10, 20:55
\"Ulixes\" wäre eine gute Idee

Beendete werke ebenso.

Nur bei nie realsierten projekten wäre ich schon vorsichtig.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.06.10, 20:57
Zitat
Original von Alexander_Maclean
\"Ulixes\" wäre eine gute Idee

Beendete werke ebenso.


Das ist doch gut.
thx.
deciever hat ja vielleicht auch Interesse daran, Ulixes miteinzubauen.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
Nur bei nie realsierten projekten wäre ich schon vorsichtig.


Stimmt, die können ja immer noch kommen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.06.10, 13:25
Habr ihr meine Frage überlesen?  ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.06.10, 13:35
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Habr ihr meine Frage überlesen?  ?(



Nun ja, das Problem ist, ich habe momentan eher wenig Zeit für die Wiki. Deshalb habe ich seid letztem Sonntag auch gar nichts mehr an der Wiki gemacht. (Es gibt sogar noch 3 Dienstakten, die ich zwar upgeloaded habe, an denen ich bisher aber noch keine Formatierung und Einfügung der entsprechenden Templates vornehmen konnte.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.06.10, 13:44
Nuja, das macht ja nichts. Ich wollte halt nur wissen, ob überhaupt jemand vor hat, die Bilder hinzuzufügen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.06.10, 13:51
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Nuja, das macht ja nicht. Ich wollte halt nur wissen, ob überhaupt jemand vor hat, die Bilder hinzuzufügen.


Aha. Gut.

Ich denke momentan sowieso, es währe wahrscheinlich das Beste, erstmal alle Dienstakten auf die Wiki zu kopieren und diese dann nacheinander an das Wiki Format anzupassen, Links zu setzen und Photos zu integrieren. Das Problem, was zumindest ich bei den Unity One Threads habe ist nämlich, da die so groß sind habe ich Probleme die Übersicht zu behalten und zu wissen, welche Dienstakten noch fehlen. Eine Lösung des Problems währe erstmal alle Akten in die Wiki zu kopieren. (Vielleicht mit einer Markierung, die Anzeigt, dass diese Akten noch Arbeit benötigen.) Danach kann man dann eine nach der Anderen bearbeiten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.06.10, 15:56
Dieser Lösungsweg findet meine volle Zustimmung. Das macht Sinn.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.06.10, 16:54
In dem Zusammenhang würde s auch Sinn machen Artikel für die Standalones des Admirals anlegen.

Zur Zeit bin ich aber auch eher eingespannt.
die prüfungen stehn kurz bevor.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.06.10, 17:07
Sehe ich auch so.

Keine Eile. Wollte nur mal genau wissen, wie ihr gedenkt, Reihenfolgenmäßig vorzugehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 06.06.10, 10:47
Zitat
Original von David
Wenn deciever interessiert ist, könnten wir auch unser ehemaliges MAP/RPG \"Ulixes\" mit ins Wiki aufnehmen.


In wie weit das Notwendig ist, das ist die frage.
Sollte Ulixes irgendwann weitergeführt werden (Neue Leute sind immer willkommen) dann wäre das eine interessante Idee.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 06.06.10, 13:38
Stimme zu.
Aber es spricht nichts dagegen, es aufzunehmen.

Aber am besten wäre es natürlich schon, wenn es im Thread dann nicht heißen muss \"...ist ein ehemaliges RPG...\"

Aber vielleicht geht es mal wieder weiter - man soll ja die Hoffnung nie aufgeben.

=A=

Was das Thema \"standalones\" angeht, so haben auch die sehr wohl ihre Berechtigung im Wiki, wie fortlaufende Serien.
Also, nur zu, JJ.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 13:42
Also, zur Zeit befinden sich 449 Artikel im Wiki.  Wenn wir noch 51 Artikel hinzufügen und so die 500er Marke erfüllen können wir besonders erwähnt werden auf einer der allgemeinen Statistik Wikis von Wikia.  Der am Meisten eingesehene Artikel ist Star Trek - Starfleet Academy. ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_STARFLEET_ACADEMY ) Dieser ist somit auch der Populärste Fanfiction Artikel.

Der Populärste Charakter ist Tar\'Kyren Dheran. ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tar%C2%B4Kyren_Dheran )

Die Populärste Flotte ist die 5. Taskforce ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/5.Task-Force )

Der Populärste Artikel über ein Gebäude ist das Carl Friedrich Gauß Institut ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Carl_Friedrich_Gau%C3%9F_Institut )

Der Populärste Raumschiff Artikel ist die Ragnarok ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ragnarok )

Das populärste historische Ereignis ist die Schlacht von Wolf 359 ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Schlacht_von_Wolf_359 )

Die populärste Untereinheit der Sternenflotte sind die MACO ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.10, 13:49
Interessante Statistik. Wie geht es eigentlich mit dem Ausbau der UNITY ONE Abteilung voran?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 13:53
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Interessante Statistik. Wie geht es eigentlich mit dem Ausbau der UNITY ONE Abteilung voran?


Nun ja, ich hatte wie gesagt im letzten Monat leider relativ wenig Zeit. Danach hatte ich mich auch hauptsächlich um meine eigenen Sachen gekümmert. Ich habe deshalb innerhalb der letzten 4 Wochen auch nur einen Wiki Artikel verfasst und der gehörte zu meinen Projekten.Sorry.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.10, 13:56
Kein Thema. Wollte mich nur informieren. Aber es wird ja sicher auch irgendwann an der Front weitergehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 14:02
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Kein Thema. Wollte mich nur informieren. Aber es wird ja sicher auch irgendwann an der Front weitergehen.


Ja. Ich habe mir schon Gedanken gemacht über den Artikel zum MACO Powersuit. Ich hatte für meinen eigenen Power Suit mal einen allgemeinen nicht Fanfiction Spezifischen Power Suit Artikel angelegt mit einem Unterabschnitt für mein Powersuit Modell ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Power_Suit ). Man könnte für den Power Suit aus Unity One ebenfalls eine Unterabteilung anlegen oder einen eigenen Artikel aufbauen, der dann auf dem Power Suit Artikel bei einem Unterpunkt \"Weitere Power Suit Modelle\" verlinkt wird.

Bei dem allgemeinen Teil über Power Suits müsste man wahrscheinlich einen Passus hinzufügen der den Unterschied zwischen schweren Rüstungsmodellen wie meinem und dünneren Skinsuits beschreibt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.10, 14:07
Damit bin ich einverstanden. Kann man so machen. Aber im Moment denke ich, haben erstmal die Personen und Schiffe und Völker Priorität. Oder was meinst du?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 14:19
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Damit bin ich einverstanden. Kann man so machen. Aber im Moment denke ich, haben erstmal die Personen und Schiffe und Völker Priorität. Oder was meinst du?


Nun ja, aus Sicht der Ausgewogenheit der Wiki gibt es auch noch den Fakt, dass die meisten Artikel im Wiki schon Charakterartikel sind und Raumschiff Artikel sind am zweithäufigsten zu finden.

Bei Unity One Völkern fehlen eigentlich nur noch die Teile über die Gorn und die Tholianer. Für die Tzenkethi/Kzinti existiert bisher auch kein \"Vortext\" im Forum, der einfach rüberkopierbar währe. (Allein schon wegen der unzähligen unterschiedlichen Varianten bei Fanfictions, die die Tzenkethi und Kzinti entweder als gleiches Volk oder als 2 unterschiedliche Völker betrachten wird diese Artikelkonstruktion sowieso schwer.)

Im Bezug auf Bilder ist mir aufgefallen, dass dem Wiki die Bilder von den meisten Raumstationen und Schiffen von Unity One fehlen. (Einzig zu den von Ulimann644 Entwickelten Modellen haben wir Bilder.) Deshalb müssten unsere 3D Modeller stärker in die Konzeption der Artikel eingebunden werden und zum Beispiel mitteilen, welche Bilder von ihren Modellen in die Wiki dürfen/sollen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.07.10, 14:33
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Interessante Statistik. Wie geht es eigentlich mit dem Ausbau der UNITY ONE Abteilung voran?


Ich ahb am Montag meine letzte Prüfung. dann habe ich auch mehr freie spitzen für die Datenbank.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 14:50
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Interessante Statistik. Wie geht es eigentlich mit dem Ausbau der UNITY ONE Abteilung voran?


Ich ahb am Montag meine letzte Prüfung. dann habe ich auch mehr freie spitzen für die Datenbank.


Super. Schön. :thumb:

Star hatte ja vor einigen Monaten mal vorgeschlagen, im Wiki eine allgemeine Zeitlinie mit Ereignissen aller Fanfics (also nicht für jede Fanfic eine eigene Liste sondern nur mit entsprechenden Markierung welches Ereignis zu wem gehört) zu erstellen. Da würde ich vorschlagen, erstmal einen einzigen Artikel zu machen und falls dieser zu überfüllt werden sollte dann den entsprechenden Zeitabschnitt in einem neuen Artikel abzutrennen.

Vor einiger Zeit hatte ich mir auch mal überlegt eine Sektion einzuführen für Fanfiction Begrifflichkeiten, die ihren Ursprung in Star Trek Fanfics haben um so den Einfluss von Star Trek Fanfictions im Wiki zu Behandeln. (Als Beispiel für so einen Term ist nur mal so genannt der Ausdruck \"Mary Sue\", der seinen Ursprung hat in einer über 30 Jahre alten US Star Trek Fanfic namens \"A Trekkies Tale\")
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.07.10, 15:26
Ich denke die Zeitlinie ist das erste nach den UO Sachen, was ich dann in Angriff nehmen würde.

das ist ein umfangreieches Thema. da kann kann sich gut Zeit verwenden.

qäbe natürlich die Frage, ob und inwieweit Geburtsdaten der Figuren und deren persönlcihen ereignisse mit rein sollen.

Bei MA wird es für die Canonfiguren gemacht.


Zu den Begrifflichkeiten fehlt uns echt Camir. (weiß eigentlich jemand was aus der geworden ist?) Die hatte ja diese abschlussarbeit über FF geschrieben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 15:49
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich denke die Zeitlinie ist das erste nach den UO Sachen, was ich dann in Angriff nehmen würde.

das ist ein umfangreieches Thema. da kann kann sich gut Zeit verwenden.

qäbe natürlich die Frage, ob und inwieweit Geburtsdaten der Figuren und deren persönlcihen ereignisse mit rein sollen.

Bei MA wird es für die Canonfiguren gemacht.



Hmm. Das ist eine schwere Frage. Bei STExpanded haben sie die Geburtsdaten auch drin aber die haben für jedes Jahrzehnt einen eigenen Artikel angelegt. Dort haben die dann unter einem Sonderpunkt alle Charaktere mit Geburtsdatum aufgezählt, die in dem Jahrzehnt geboren wurden.  Dies würde dafür sprechen. Dagegen würde sprechen, dass so eine riesige Datenmenge zusammenkommt. (Die höchste Konzentration von im Wiki Dokumentierten Ereignissen haben wir zwar im 24. Jahrhundert, aber die Gesamtzeitleiste würde sich über mehrere milliarden Jahre erstrecken, angefangen mit mehreren milliarden Jahren vor Christus und momentan glaubig mit einem Schlusspunkt am Anfang des 25.Jahrhunderts. (Jedenfalls ist das der Zeitpunkt an dem das späteste der mir bekannten Fanwerke auf dem Wiki spielt.) )

Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zu den Begrifflichkeiten fehlt uns echt Camir. (weiß eigentlich jemand was aus der geworden ist?) Die hatte ja diese abschlussarbeit über FF geschrieben.


Ja, das währe durchaus Hilfreich. Es könnte für viele Begriffe aber auch so gehen. (Zum Beispiel ist mir bekannt, das STExpanded schon zu \"A Trekkie\'s Tale\" einen Artikel hat und auch für den dort vorkommenden Charakter Mary Sue. Also sind viele der benötigten Infos schon auf verschiedenen Quellen im Netz vorhanden.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.10, 15:51
@ SSJKamui

Alle Bilder, die im Raumschiffthread vorhanden sind, dürfen meines Wissens nach auch für UO Produkte, also auch der Wiki, verwendet werden. Ich habe schon vor einiger Zeit, die Erlaubnis bei Ani, Sven und Ronny eingeholt. Was die Bilder von den Personen angeht, hast du auf jeden Fall meine Erlaubnis.

Was die Zeitlinie angeht, finde ich, ist das eine sehr gute Idee.

Und last but not least, die Völker. Ich werde jetzt noch die Talarianer, die Tzenkethi und alle anderen hier im Forum nach und nach starten und das können wir dann auch reinkopieren. welche Völker sind denn jetzt eigentlich drin?

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 15:58
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Alle Bilder, die im Raumschiffthread vorhanden sind, dürfen meines Wissens nach auch für UO Produkte, also auch der Wiki, verwendet werden. Ich habe schon vor einiger Zeit, die Erlaubnis bei Ani, Sven und Ronny eingeholt. Was die Bilder von den Personen angeht, hast du auf jeden Fall meine Erlaubnis.

Was die Zeitlinie angeht, finde ich, ist das eine sehr gute Idee.

Und last but not least, die Völker. Ich werde jetzt noch die Talarianer, die Tzenkethi und alle anderen hier im Forum nach und nach starten und das können wir dann auch reinkopieren. welche Völker sind denn jetzt eigentlich drin?

Gruß
J.J.


Gut. Danke für die Erklärung.

Die UO Spezies die schon einen Wiki Artikel haben:
Lyraner (und Lyranische Stämme als getrennter Staatsartikel)
Kel\'Daxar
UtarI
KaharI
KuKéchách
Gorn (Sorry, bei meinem Posting von eben, als ich behauptete, die Gorn würden fehlen hatte ich den wohl übersehen/vergessen.)
Sakkaranisches Imperium (als Staatsartikel)

Von den Tholianern existieren Infos im Forum. Diese wurden aber bisher noch nicht ins Wiki kopiert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.10, 16:03
Ausgezeichnet. Haben die Tholians schon einen eigenen Thread? Ich kann mich gerade nicht dran erinnern. Vom terranischen Empire muss ich auch noch einen erstellen.

Also dann folgt demnächst ein Schwung an Völkerthreads:

- das terranische Empire
- die Tholians (sofern nicht schon vorhanden)
- die Talarianer
- die Sheliak
- die Nocturaner
- die Efrosianer
- die Tauraner
- die Lotra
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 16:06
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ausgezeichnet. Haben die Tholians schon einen eigenen Thread? Ich kann mich gerade nicht dran erinnern. Vom terranischen Empire muss ich auch noch einen erstellen.

Also dann folgt demnächst ein Schwung an Völkerthreads:

- das terranische Empire
- die Tholians (sofern nicht schon vorhanden)
- die Talarianer
- die Sheliak
- die Nocturaner
- die Efrosianer
- die Tauraner
- die Lotra


Super. Danke. Die Tholianer haben schon einen Thread: http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=390&sid=
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.10, 16:09
Gut, dann müssen eigentlich nur noch unsere Entwicklungen und die Bilder von Ronnys Schiffen und dem Crystal Palace dazu. Eins gespart. :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.10, 16:16
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Gut, dann müssen eigentlich nur noch unsere Entwicklungen und die Bilder von Ronnys Schiffen und dem Crystal Palace dazu. Eins gespart. :thumb:


Genau.

Der Text zum Thema Tholia würde dann aber natürlich in einem Extra Planetenartikel auftauchen und je nachdem wie Umfangreich die Infos zu den Tholianischen Schiffen sind würden diese natürlich auch Extra Artikel bekommen.  

So oder so würde man bei den Spezies mit den neuen Infos auf mindestens 6 neue Artikel kommen. (Von den Talarianern und dem terranischen Imperium existieren schon von Ulimann644 erstellte Artikel. Dort fehlen aber noch die Infos aus Unity One.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.07.10, 13:12
Gut, dann machen wir es so.  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 12.07.10, 20:17
Hallo. Ich habe einen Artikel zu meiner FF bearbeitet, stelle aber nun fest, dass man den Titel dieses Artikels nicht bearbeiten kann.

Ist das vielleicht nur eine Admin-Funktion?
Falls ja, wäre es nett, wenn das einer von unseren Wiki-Admins korrigieren könnte.

Betrifft folgenden Artikel:

01 - Campus der Träume -> bitte löschen
02 - Büche der Pandora -> soll jetzt die Nr. 01 tragen.

Thx.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.07.10, 07:04
Die Umbenennung habe ich durchgeführt. Die Löschung können aber nur Mods und Admins durchführen.

Deshalb habe ich eine neue Kategorie erstellt für Artikel, dessen Ersteller eine Löschung wünschen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.07.10, 15:57
So ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, eine Liste aller Figuren zu erstellen, wo wir schon DAs haben, aber noch keien Threads. (Achtung, die liste umfasst erstmal wirklich nur UNITY ONE ohne Spin Offs und Prequels)

Lu’Chaan
Pas Boll
Tiranna Zetal

SsShaKTaa (Gorn)
Legat Naret (FDC)
Utrex (Tholianer)
Großadmiral Belar(MU)
Admiral Endar (Talarianer

Serena Belar


zu folgenden Stichworten bräuchte ich detaillierte Information
für die Artikel

USS Lightbrigade
FDC
Liga der freien Welten
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.07.10, 17:52
Zitat
Original von Alexander_Maclean
So ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, eine Liste aller Figuren zu erstellen, wo wir schon DAs haben, aber noch keien Threads. (Achtung, die liste umfasst erstmal wirklich nur UNITY ONE ohne Spin Offs und Prequels)

Lu’Chaan
Pas Boll
Tiranna Zetal

SsShaKTaa (Gorn)
Legat Naret (FDC)
Utrex (Tholianer)
Großadmiral Belar(MU)
Admiral Endar (Talarianer

Serena Belar


zu folgenden Stichworten bräuchte ich detaillierte Information
für die Artikel

USS Lightbrigade
FDC
Liga der freien Welten


Gute Arbeit.:thumb: Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.07.10, 18:05
Um die Chars kümmere ich mich selber.

bei den anderen dreien sind wir ja auf infos von JJ bzw. Ronny angewiesen
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.07.10, 08:06
@ Alex

Der Efrosianer heisst Lu\'Caan und Belars Ex Frau heisst Sendra. Desweiteren wird es mal abgesehen von den DAs keine eigenen Threads für jede einzelne Figur geben. Um die Sachen über die FDC und die Liga werde ich mich aber so bald wie möglich kümmern.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.07.10, 17:53
Hallo Leute,

ich habe mal ein bisschen in unserem WIKI gestöbert und würde gern beantragen, dass wir eine Kategorie aufmachen, welche die Einrichtungen der Sternenflotte und/oder der Föderation auf der Erde katalogisiert.

So ist es einfacher, diese zu finden und außerdem könnten alle bisherigen Einrichtungen aus unseren FanFics da dann zentral gesammelt werden.

Besonders praktisch, wenn man für einen neuen Roman eine dieser Einrichtungen benötigt.

Was haltet ihr davon?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.07.10, 17:59
Zitat
Original von David
Hallo Leute,

ich habe mal ein bisschen in unserem WIKI gestöbert und würde gern beantragen, dass wir eine Kategorie aufmachen, welche die Einrichtungen der Sternenflotte und/oder der Föderation auf der Erde katalogisiert.

So ist es einfacher, diese zu finden und außerdem könnten alle bisherigen Einrichtungen aus unseren FanFics da dann zentral gesammelt werden.

Besonders praktisch, wenn man für einen neuen Roman eine dieser Einrichtungen benötigt.

Was haltet ihr davon?


Also, ich währe damit einverstanden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.07.10, 18:01
Okay.
Ähm,... wie machen wir denn das am besten?

Anscheinend kann man nicht einfach eine neue Kategorie eintragen.

Oder läuft das so, dass ich einfach in einem Artikel z.B. über das Starfleet Hauptquartier in den Kategorien \"Sternenflotteneinrichtung (Erde)\" eintrage und schwupps - ist die Kategorie vorhanden?

Was Kategorien angeht, bin ich zu unerfahren.
Wäre also gut, wenn das jemand mit mehr Erfahrung macht.

Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.07.10, 18:04
Zitat
Original von David
Okay.
Ähm,... wie machen wir denn das am besten?

Anscheinend kann man nicht einfach eine neue Kategorie eintragen.

Oder läuft das so, dass ich einfach in einem Artikel z.B. über das Starfleet Hauptquartier in den Kategorien \"Sternenflotteneinrichtung (Erde)\" eintrage und schwupps - ist die Kategorie vorhanden?

Was Kategorien angeht, bin ich zu unerfahren.
Wäre also gut, wenn das jemand mit mehr Erfahrung macht.

Danke.


Eigentlich erstellt man eine neue Kategorie in dem man einfach den neuen Namen bei den Kategorien eingibt, wie du gesagt hast.


Ich habe eben schonmal eine passende Kategorie erstellt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Basen_und_sonstige_Geb%C3%A4ude_der_Sternenflotte_auf_der_Erde
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.07.10, 18:05
Na das ist doch super.

Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.07.10, 07:52
So, ich habe heute alle Dienstakten aus http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1184&sid=&page=1 in die Wiki Kopiert. Sie müssen nur noch ins richtige Format gebracht werden und die notwendigen Links müssen gesetzt werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.07.10, 10:53
Das ist echt klasse. Vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast. BTW: Der Downloadlink auf dem Server auf der Unity One Hauptseite geht nicht mehr. Da könntest du eigentlich diese beiden Links verwenden:

http://www.keepandshare.com/visit/visit_page.php?i=985002

http://joran-belar.deviantart.com/gallery/#My-Stories

Gods & Admirals ist im übrigen abgeschlossen und nicht mehr in Vorbereitung.

Desweiteren kann man gerne für den Artikel über mich. Mein Portfolio kopieren.

Die Bilder haben wir ja gesagt, machen wir rein, wenn die Akten alle stehen oder?

Nochmals vielen Dank.

BTW: Die Idee mit den verschiedenen Starfleetabteilungen finde ich sehr gut. Da kann ich dann auch was zum S.F.I. etc. schreiben.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.07.10, 11:35
Wir brauchen dann aber auch Artikel zu den anderen serien von JJ

Zur zeit haben wir nur UO

Dann brauchne wir noch saladin, Tigershark, Freelancer, TDWC udn enterprise -B


********

das mit den Abteilungen finde ich auch gut. so kann ich was zu den \"Special Operations\" schreiben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.07.10, 11:40
Richtig, aber ich würde vorschlagen, dass wir erstmal Unity One fertig machen, bevor wir uns um den Rest kümmern. Du hast aber noch Spirit of Andor und Melbourne vergessen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.07.10, 16:41
Naja aber für die gab es in den thread keine Charas oder?

Es ging mir primär darum die Charaktere die SSJ eingefügt hat, den serien zuzuordnen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.07.10, 12:16
Noch nicht, aber das wird auch demnächst kommen.
Verstehe, das macht ja auch Sinn.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.07.10, 16:33
So, ich habe den Charakteren aus Unity One Spin Offs aus Gründen der Wiederfindbarkeit den richtigen Kategorien zugeordnet und deshalb ein paar neue Kategorien für Unity One Spin Offs erstellt.

Gab es mal eine Dienstakte für die Figur Lt. Ubuntu? Ich habe nach der gesucht, habe sie aber nicht im Thread gefunden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.07.10, 16:53
Von der Saladincrew gab es doch nur den Captain und die Ärztin.

War zumdem Ubuntu nicht Belars Vorgänger als sicherheitschef?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.07.10, 17:02
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Von der Saladincrew gab es doch nur den Captain und die Ärztin.

War zumdem Ubuntu nicht Belars Vorgänger als sicherheitschef?


Ja, stimmt. Sorry. Das war mir eben nicht aufgefallen. Ich dachte deshalb, ich hätte was übersehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.07.10, 09:25
Sagt, mal, weiß einer von euch, wie man In der Wiki bestimmte Testpassgaen farbig markiert.

weil ich möchte für den Zeitstrahl gerne die Ereignisse farbig markieren

weiß - wichtige Canon ereignisseä
orange - Canonereignisse mit FanFictionerweiterungen
rot oder grün - fanFictionereignisse
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.07.10, 09:33
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Sagt, mal, weiß einer von euch, wie man In der Wiki bestimmte Testpassgaen farbig markiert.

weil ich möchte für den Zeitstrahl gerne die Ereignisse farbig markieren

weiß - wichtige Canon ereignisseä
orange - Canonereignisse mit FanFictionerweiterungen
rot oder grün - fanFictionereignisse


Ich wusste es bisher leider auch nicht, aber ich habe es gerade rausgefunden: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl#Legende
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.07.10, 09:34
Und WIE stellt man die Farben bei dem text ein?

Muss man dazu in den Quelltext gehen?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.07.10, 09:38
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Und WIE stellt man die Farben bei dem text ein?

Muss man dazu in den Quelltext gehen?


Man muss folgenden Code nutzen:
Text

Dort, wo ich \"Text\" hingeschrieben habe muss der betreffende Text eingesetzt werden und bei \"Farbe\" der entsprechende Farbname auf Englisch oder wahrscheinlich der entsprechende Hexadezimal Code. (Das habe ich noch nicht getestet aber bei den meisten Graphikprogrammen kann man zu jeder selbst eingestellten Farbe den passenden Hex Code bekommen. )

Ich habe diesen \"Legende\" Abschnitt auch in den Artikel eingefügt um so auch schnell zu deinen gewünschten Farben die Passenden Codes zur Verfügung haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.07.10, 10:32
@ SSJKamui

Zitat
So, ich habe den Charakteren aus Unity One Spin Offs aus Gründen der Wiederfindbarkeit den richtigen Kategorien zugeordnet und deshalb ein paar neue Kategorien für Unity One Spin Offs erstellt.


Klasse, vielen Dank. Das macht es auf jeden Fall einfacher.

Zitat
Gab es mal eine Dienstakte für die Figur Lt. Ubuntu? Ich habe nach der gesucht, habe sie aber nicht im Thread gefunden.


Nein, bisher noch nicht. Ich weiß auch nicht, ob es von ihm je eine geben wird, da er ja nicht mehr zur Salahadin gehört. Außer dem Captain und der CMO gibt es noch keine weiteren Akten der Salahadin Crew, was ich allerdings jetzt zügig angehen werde.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.07.10, 10:37
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Zitat
Gab es mal eine Dienstakte für die Figur Lt. Ubuntu? Ich habe nach der gesucht, habe sie aber nicht im Thread gefunden.


Nein, bisher noch nicht. Ich weiß auch nicht, ob es von ihm je eine geben wird, da er ja nicht mehr zur Salahadin gehört. Außer dem Captain und der CMO gibt es noch keine weiteren Akten der Salahadin Crew, was ich allerdings jetzt zügig angehen werde.

Gruß
J.J.


Achso, Ok. Danke für die Erklärung. Beim Übertragen der Dienstakten habe ich nur die ganze Zeit gedacht \"oh je, ich hab was vergessen\".
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.07.10, 10:45
Nope, hast du nicht. Bisher existieren als komplette Crews nur die Tigershark Kommandocrew und eben die UOs. Sogar die Freelancer, die allerdings schon recht weit sind, sind noch nicht ganz komplett.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.07.10, 10:53
Rein theoretisch müsste man ja auch die Akte von Sheridan mit dazurechnen, da er ja seinerzeit Steuermann der Saladin war.

***************

btw: die ersten zehn Ereignissen stehen im Zeitstrahl

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl#Zeitstrahl
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.07.10, 10:53
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Nope, hast du nicht. Bisher existieren als komplette Crews nur die Tigershark Kommandocrew und eben die UOs. Sogar die Freelancer, die allerdings schon recht weit sind, sind noch nicht ganz komplett.


OK. Gut. Danke für die Erklärung.

Zitat
Original von Alexander_Maclean

btw: die ersten zehn Ereignissen stehen im Zeitstrahl

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl#Zeitstrahl


Super. Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.07.10, 20:45
Mittlerweile ist der Zeitstrahl schneller gewachsen, als sich ein Tribble vermehren kann.

Danke an SSJ für die harte Arbeit.

Damit die Arbeit übersichtlich bleibt, habe ich den Zeitstrahl etwas aufgeteilt. Alles in selben Artikel aber durch die Unterpunkte werden wir die Übersicht beim Eintragen nicht ganz verlieren.

Da wir viel in der Quellansicht herumwühlen müssen, halte ich das für sinnvoll.

****************************

noch ein anderer Punkt der mir einfiel:

Und zwar das Thema Einzelgeschichten.

Der eine oder andere hat ja auch Einzelgeschichten geschrieben. Ich denke da an belars \"The big chase\" oder auch andere, die man da eintragen könnte.

Was denkt ihr?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.07.10, 07:40
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Mittlerweile ist der Zeitstrahl schneller gewachsen, als sich ein Tribble vermehren kann.

Danke an SSJ für die harte Arbeit.

Damit die Arbeit übersichtlich bleibt, habe ich den Zeitstrahl etwas aufgeteilt. Alles in selben Artikel aber durch die Unterpunkte werden wir die Übersicht beim Eintragen nicht ganz verlieren.

Da wir viel in der Quellansicht herumwühlen müssen, halte ich das für sinnvoll.


Volle Zustimmung. Die Idee, solche einzeln auswählbaren Sektionen einzusetzen hatte ich mir auch überlegt.

Allein schon da wir jetzt schon eine Zeitspanne von 2.040.082.418 Jahren in unserer Zeitleiste haben ist dies mehr als Sinnvoll. :D

Ich habe eben noch ein paar weitere Fakten aus Artikeln eingetragen.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
****************************

noch ein anderer Punkt der mir einfiel:

Und zwar das Thema Einzelgeschichten.

Der eine oder andere hat ja auch Einzelgeschichten geschrieben. Ich denke da an belars \"The big chase\" oder auch andere, die man da eintragen könnte.

Was denkt ihr?


Da bin ich auch absolut dafür.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.07.10, 11:50
@ Alex

Zitat
Mittlerweile ist der Zeitstrahl schneller gewachsen, als sich ein Tribble vermehren kann.

Danke an SSJ für die harte Arbeit.

Damit die Arbeit übersichtlich bleibt, habe ich den Zeitstrahl etwas aufgeteilt. Alles in selben Artikel aber durch die Unterpunkte werden wir die Übersicht beim Eintragen nicht ganz verlieren.

Da wir viel in der Quellansicht herumwühlen müssen, halte ich das für sinnvoll.


Das ist ja irre. Danke auch von mir an SSJ. Der Zeitstrahl ist genial.

Zitat
noch ein anderer Punkt der mir einfiel:

Und zwar das Thema Einzelgeschichten.

Der eine oder andere hat ja auch Einzelgeschichten geschrieben. Ich denke da an belars \"The big chase\" oder auch andere, die man da eintragen könnte.

Was denkt ihr?


Macht auf jeden Fall Sinn. Ich bin dafür.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.07.10, 12:20
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ Alex

Zitat
Mittlerweile ist der Zeitstrahl schneller gewachsen, als sich ein Tribble vermehren kann.

Danke an SSJ für die harte Arbeit.

Damit die Arbeit übersichtlich bleibt, habe ich den Zeitstrahl etwas aufgeteilt. Alles in selben Artikel aber durch die Unterpunkte werden wir die Übersicht beim Eintragen nicht ganz verlieren.

Da wir viel in der Quellansicht herumwühlen müssen, halte ich das für sinnvoll.


Das ist ja irre. Danke auch von mir an SSJ. Der Zeitstrahl ist genial.



Ich finde den mittlerweile auch sehr Cool. Durch das Schema erkennt man auch gewisse \"Inter Fanfic Zusammenhänge\"  von Ereignissen wie zum Beispiel bei dem Angriff der Breen auf das Sternenflottenhauptquartier.

Momentan ist die Liste zwar extrem 24. Jahrhundert Fixiert, aber das ist ja auch kein Wunder, da die im Wiki gelisteten Fanfics fast alle im 24. Jahrhundert spielen. Wahrscheinlich wird es aber so bleiben, dass das 24. Jahrhundert am detailliertesten in der Liste vor kommt. (Das ist ja glaubig bei dem Zeitstrahl der englischen STExpanded Seite bisher ähnlich gewesen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.07.10, 12:42
Zitat
Original von SSJKamui
Momentan ist die Liste zwar extrem 24. Jahrhundert Fixiert, aber das ist ja auch kein Wunder, da die im Wiki gelisteten Fanfics fast alle im 24. Jahrhundert spielen. Wahrscheinlich wird es aber so bleiben, dass das 24. Jahrhundert am detailliertesten in der Liste vor kommt. (Das ist ja glaubig bei dem Zeitstrahl der englischen STExpanded Seite bisher ähnlich gewesen.)


Selbst bei MA ist der absschnitt 2360 - 2380 ziemlich voll.

ist ja auch kein Wunde, bei 3 Canonserien mit 21 Staffeln und vier Filmen in der zeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.07.10, 19:01
Nuja, zuerst denke ich ist es logisch, da die meisten Serien im 24. JH spielen. Und zum anderen denke ich, wenn wir so Geschichten wie Melbourne, Spirit of Andoria und Ent-B aufnehmen, dann hat auch das 22. und 23. JH einiges zu bieten.

Mir ist was aufgefallen: Der Lyraner Eintrag ist nicht ganz komplett.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lyraner

komplette Version:
http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1927&sid=

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.07.10, 19:04
Nun ja, die Teile über die Lyranischen Stämme habe ich in einen eigenen Artikel gepackt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lyranische_St%C3%A4mme
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.07.10, 13:11
So nachdem ich am Zeitstrahl gemerkt habe, wie praktisch solche Listen sind, habe ich gleich die nächste angelegt

Nämlich die Liste der Sternenflotten Raumschiffe nach NCC - Nummer.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern

Könnte hilfreich sein, wenn wir mal wieder neue Raumschiffe basteln und eine noch nicht vergebene Nummer suchen.

Sollte die liste ein gewisses Maß übersteigen wird auch hier wieder getrennt


************************

Und dann noch ein Anliegen an belar

Gab es für die Dauntless, Sovrane\'s erstes Flaggschiff für die 7. TF eine Registrierungsnummer?

Wenn nicht, war ich mal so frei, ihr eine zuzuweisen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/SOVEREIGN-KLASSE

Die \"General Lee\" ist nebenbei bemerkt das Schiff auf dem mein Doc zuerst bei der TF gedient hat.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.07.10, 13:58
Zitat
Original von Alexander_Maclean
So nachdem ich am Zeitstrahl gemerkt habe, wie praktisch solche Listen sind, habe ich gleich die nächste angelegt

Nämlich die Liste der Sternenflotten Raumschiffe nach NCC - Nummer.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern

Könnte hilfreich sein, wenn wir mal wieder neue Raumschiffe basteln und eine noch nicht vergebene Nummer suchen.

Sollte die liste ein gewisses Maß übersteigen wird auch hier wieder getrennt


Die Idee mit der Liste gefällt mir sehr gut.

Ich habe eben 2 weitere Schiffe eingetragen. Eines mit Registernummer und eins ohne.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.07.10, 16:48
@ SSJKamui

Zitat
Nun ja, die Teile über die Lyranischen Stämme habe ich in einen eigenen Artikel gepackt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lyranische_St%C3%A4mme


Ich kann verstehen, warum du das aufteilst. Aber ich persönlich würde komplette Einträge auf einem Blick bevorzugen. Mich hats schon mal ein Stück weit verwirrt.

Zitat
So nachdem ich am Zeitstrahl gemerkt habe, wie praktisch solche Listen sind, habe ich gleich die nächste angelegt

Nämlich die Liste der Sternenflotten Raumschiffe nach NCC - Nummer.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raums...h_NCC_-_Nummern

Könnte hilfreich sein, wenn wir mal wieder neue Raumschiffe basteln und eine noch nicht vergebene Nummer suchen.

Sollte die liste ein gewisses Maß übersteigen wird auch hier wieder getrennt


Auch diese Idee finde ich super und bin mal wieder dafür.

Zitat
Und dann noch ein Anliegen an belar

Gab es für die Dauntless, Sovrane\'s erstes Flaggschiff für die 7. TF eine Registrierungsnummer?

Wenn nicht, war ich mal so frei, ihr eine zuzuweisen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/SOVEREIGN-KLASSE

Die \"General Lee\" ist nebenbei bemerkt das Schiff auf dem mein Doc zuerst bei der TF gedient hat.


Ui, das weiß ich jetzt nicht mehr. Aber es ist schon in Ordnung, dass du dir eine ausgedacht hast. Wenn ich mal durch Zufall drauf stossen sollte, sag ich dir bescheid.

Die Registriernummern der Knightfall und der Alvarado, sowie der Alvarado - A findest du in den DAs der Captains.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.07.10, 17:48
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Zitat
Nun ja, die Teile über die Lyranischen Stämme habe ich in einen eigenen Artikel gepackt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lyranische_St%C3%A4mme


Ich kann verstehen, warum du das aufteilst. Aber ich persönlich würde komplette Einträge auf einem Blick bevorzugen. Mich hats schon mal ein Stück weit verwirrt.


Nun ja, zum Besseren Verständnis habe ich beide Artikel gestern miteinander verlinkt.

Neben der Tatsache, dass bei anderen Artikeln auch immer Staaten und Spezies getrennt wurden ist auch das Problem, dass der Staatsname \"Lyranische Stämme\" nicht aus dem originalen Star Fleet Battles stammt und deshalb später noch Fanfictions auftauchen können, die andere Namen verwenden. Deshalb währe es problematisch, einen einzelnen Artikel unter dem Kennwort \"Lyranische Stämme\" zu eröffnen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.07.10, 17:57
Ich verstehe. So gesehen, macht das Sinn. Wie gesagt, ich war nur etwas verwirrt und solange die beiden miteinander verlinkt sind, bin ich zufrieden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.07.10, 10:21
Ich habe heute einen Text zur Entwicklung der Midway klasse geschrieben.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Midway-Klasse

meinugnen, kritiken?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 30.07.10, 12:36
Hallo,

ist dies hier auch als Diskussions-Thread gedacht oder wollen wir dafür rüber ins Technik-Forum huschen?


Mfg

Visitor5
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.07.10, 13:50
Nein, wennes zu konkreten Wikiartikeln geht, aknna uch hier diskutiert werden. meist lohnt es sich dann sowieso nicht einen extrathread aufzumachen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 30.07.10, 14:50
Guten Abend,


Zitat
Spezifikationen
Eckdaten
Länge: 225m
Breite: 140m
Höhe: 28m
Deckanzahl: 8
Besatzung: 62 regulär davon 16 MACOs, 110 maximal, 200 Evakuierungslimit (80/ 110 / 250)
Reisegeschwindigkeit: Warp 8,0 (7.0)
Höchstgeschwindigkeit: Warp 9,35 auf Dauer (9.2)
Maximalgeschwindigkeit Warp 9,95 für 24h (9.35 für 24h)


Anmerkungen:
Die Dimensionen der USS Defiant:
Länge:   120m (Basismaß)
Breite:   87,87m
Höhe:   3,61m
Deckshöhe bei 5 angenommenen Decks: 3,61m
Crew - Geschätzt: 50

Die Dimensionen der USS Midway überragen die der Defiant bei Weitem, bei etwa gleicher Crew.
Hast du bei der angegebenen Höhe das Waffenmodul schon dazu gezählt oder fehlt das noch?



Zitat
[…]
Schwächen
Taktische Version
lange Einsatzflüge ohne Nachschub
Ihr Waffenpod bieten ein gutes Ziel für Angreifer, besonders Jagdmaschinen, die sich von Achtern nähern. ein Treffer würde das Schiff ohne schwere Bewaffnung zurücklassen und könnte unter Umständen das halbe Schiff zerstören


Anmerkung:
Ich nehme an das rührt daher, dass die Sprengkörper in diesem Modul gelagert werden?
Das Schiff verfügt durch das größere Volumen über mehr Lagerraum und mehr Komfortfläche als die Defiant. Ich sehe bei ausgedehnten Patrouillenflügen bei Weitem nicht die Probleme wie sie ein Schiff der Defiant-Klasse hat.



Zitat
Entwicklungsgeschichte
Schon recht bald nach Beginn des Dominion-Krieg erkannte man schnell, dass man für den Kampf und Patroullieneinsätze einen Nachfolger der veralteteten MIRANDA-KLASSE benötigte. Dies bisher favorisiierte SABER - Klasse verfügte zwar über ähnliche taktische Eigenschaften, litt aber kosnstruktionsbedingt unter Mängeln, die sich recht schnell im Kampf gegen Jem´Hadar-Angriffsjäger zeigten.
Schnell wurde die Forderung nach einen kleinen robusten Schiff laut, welches einfach und schnell zu bauen war.


Anmerkung:
Wieso setzte man nicht auf die Defiant- oder die Nova-Klasse als Chassis? Wieso musste es ein kompletter Neubau sein, der während dem Krieg entworfen, getestet, gebaut und Erfolge bringen sollte? Das ist ein immens Ressourcenverschlingendes Projekt – wenn man bedenkt dass man die Defiant-Klasse mittlerweile gut kannte – und diese weitaus weniger Ressourcen verschlingen würde. Die Defiant-Klasse erfüllt in meinen Augen all die oben genannten Fähigkeiten!



Zitat
Mitte des Jahres 2374 wurde daher im Entwicklungsbüro der Utopia Plantia an einen entsprechenden Entwurf gearbeitet. Man besonders mit den Torpedowerfern bei der SABER - KLASSE Probleme gehabt hatte, wurde bei dem neuen Entwurf die Werfer wieder in einen externes Waffenpod ausgelagert.


Anmerkung:
Dies ist eine sehr gute Idee. Würde man noch dazu sagen, dass die Sprengköpfe ebenfalls ausgelagert wurden, würde zwar ein Verlust des Moduls die offensiven Fähigkeiten des Schiffes einschränken, aber die Sicherheit der Besatzung erhöht!



Zitat
Zudem wurden zwei der bereits aus der DEFIANT - KLASSE bekannten Pulsphaserkanonen installiert.
Neun Monate später begann man mit dem Bau des pr5ototypen unter dem Codenamen \"Midway\".


Anmerkung:
Warum sollte man einen Scout und Abfangjäger ausgerechnet nach einem Wort benannt werden, das sofort Assoziationen mit einem Flugzeugträger wachruft?



Zitat
Innerhalb kürzester Zeit wurde dieser fertiggestellt und ging in die Erprobungsphase. mehrere unterschiedliche Testpiloten bescheinigten dem Prototypen trotz seiner sehr massiven Grundform eine enorme Manövrierfähigkeit für eien Schiff dieser Größe. In den simulationen gelang es mehrmals die gefürchteten Jem\'Hadar Raider auszumanövrieren.


Anmerkung:
Welche Schiffe bezeichnest du hier nun als Raider? Sind das die Angriffsschiffe oder ist damit eine eigene Schiffsklasse gemeint? Hier auf einen fremden Begriff auszuweichen halte ich für verwirrend.



Zitat
Als dann Ende 2375 die Truppen für einen massiven Angriff auf Cardassia zusammengezogen wurden, wurde auch der Prototyp von Admiral Ross angefordert.
Doch während des Kampfes stellte sich targsicherweise heraus, dass die Leistung von Schutzschilden und Energiesystemen unter den für den Kampf notwendigen Anfordeurngen lagen. bei Dauerfeuer mit den Pulsphasern brachen regelmäßig die Schutzschilde zusammen.


Anmerkung:
Sehe ich das richtig, dass mit den eigenen Phasern geschossen wurde und die eigenen Schilde dann versagten?   



Zitat
Was letztendlich auch dazuführte, das der Prototyp von einen Jem´Hadar-Schlachtkreuzer zerstört wurde.
Die Überreste konten aber geborgen werden und wurden auf der Beta - Antares - Schiffswerft eingelagert.


Anmerkung:
Wenn ein Schiff ohne Schilde explodiert, das Waffen an Bord hatte (Torpedosprengköpfe) und einige Antimaterie-Behälter ist es schwer zu glauben, dass überhaupt etwas übrigblieb, das eine Bergung rechtfertigt.
 


Zitat
In den folgenden Jahren versucht Lieutnanjt Malia Menlor eine der Ingenieurinnen, die bereist beoim bau des Prototypen dabei war, das Projekt neu aufleben zu lassen. Dies gelingt ihr aber er 2377 als sich auch die Cardassianer im Zuge eines Technologieaustausches für die Überrest des alten Prototypen interessieren. Gemeinsam mit den cardassianschen Ingeneiuren wird auf Basis des alten Prototypen die Forschungsvariante entwickelt. Sie bekommt einen leistunsgfähigeren Warpkern und verbeserte Schiulde muss aber dennoch Abstriche in Sachen Bewaffnung machen.
März 2378 läuft die USS Damar vom Stapel.


Anmerkung:
Warum wird eine neue Forschungsschiffklasse benötigt? Wieso greift man auf ein Modell zurück, das in der Energieverteilung Probleme hat? Hier würde ich mir ein paar Erklärungen dazu wünschen.
 


Zitat
Nach einen Führungswechsel im Mai 2378 auf der der Beta - Antares - Schiffswerft gelingt es zu dem Lieutnant Menlor den neuen Kommandanten der Station zur überzeugen, einen neuen Prototypen für die Midway - Klasse anzufertigen.


Anmerkung:
Wir sprechen hier wieder von einem Kriegsschiff, nicht wahr?



Zitat
Dieser Prototyp der unter der Führungs des Lieutnants entworfen und gebaut wird, bügelt mehrere Konstruktionsfehler aus, die bei seinen Vorgänger gemacht wurden. Zudem wird er auf Anforderungen der Taskforces nach einen Patroullienschiff zugeschnitten.


Anmerkung:
Hier muss ich auch wieder fragen: Für einfache Patrouillen wäre die Defiant-Klasse doch preisweiter, erst recht da die Midway-Klasse ja laut deiner Beschreibung ebenfalls unter mangelnder Ausdauer krankt?



Zitat
Im September 2379 kann der zweite Prototyp präsentiert werden und nach einer eingehenden Untersuchung werden ab Juni 2380 Schiffe der Midwayklasse in Serie gebaut. […]


Anmerkung:
Der Zeitrahmen ist eine beachtliche Leistung für ein Schiff, das im Krieg versagte.

Da es ein Wiki-Artikel ist sollte er nochmals auf Rechtschreib- und Grammatik-Fehler untersucht werden, es sind schon ein, zwei heiße Konstrukte zu finden.


Mfg

Visitor5

Edit 1: Ich habe noch eine weitere USS Midway gefunden, die von Ulimann644! Gibt das nicht ein Problem mit den beiden Midways?
USS Midway NCC - 75855 (dies ist deine)
USS MIDWAY NCC-57263 (dies ist ulimann644s)
Schließlich spielt das alles ja im UO-Universum?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.07.10, 15:39
Zitat
Original von Visitor5
Guten Abend,


Zitat
Spezifikationen
Eckdaten
Länge: 225m
Breite: 140m
Höhe: 28m
Deckanzahl: 8
Besatzung: 62 regulär davon 16 MACOs, 110 maximal, 200 Evakuierungslimit (80/ 110 / 250)
Reisegeschwindigkeit: Warp 8,0 (7.0)
Höchstgeschwindigkeit: Warp 9,35 auf Dauer (9.2)
Maximalgeschwindigkeit Warp 9,95 für 24h (9.35 für 24h)


Anmerkungen:
Die Dimensionen der USS Defiant:
Länge:   120m (Basismaß)
Breite:   87,87m
Höhe:   3,61m
Deckshöhe bei 5 angenommenen Decks: 3,61m
Crew - Geschätzt: 50

Die Dimensionen der USS Midway überragen die der Defiant bei Weitem, bei etwa gleicher Crew.
Hast du bei der angegebenen Höhe das Waffenmodul schon dazu gezählt oder fehlt das noch?


nein, die Höhe ist ohne Waffenmodul

Die Deckhöhe Deckhöhe liegt knapp unter bei 3,25 Meter um platz für die Panzerung zu haben.

Zitat

Zitat
[…]
Schwächen
Taktische Version
lange Einsatzflüge ohne Nachschub
Ihr Waffenpod bieten ein gutes Ziel für Angreifer, besonders Jagdmaschinen, die sich von Achtern nähern. ein Treffer würde das Schiff ohne schwere Bewaffnung zurücklassen und könnte unter Umständen das halbe Schiff zerstören


Anmerkung:
Ich nehme an das rührt daher, dass die Sprengkörper in diesem Modul gelagert werden?
Das Schiff verfügt durch das größere Volumen über mehr Lagerraum und mehr Komfortfläche als die Defiant. Ich sehe bei ausgedehnten Patrouillenflügen bei Weitem nicht die Probleme wie sie ein Schiff der Defiant-Klasse hat.



Die Midway hat DREI Torpedodosilos die untereinander verbunden sind. Eines der silos befindet sich im Pod.

und ja das schiff ist komfortabler als die defiant. Größere quartiere die offiziere haben einzelquartiere, es gibt ein Holodeck.

Das Problem mit der reichweite bezieht sich eher in richtung Triebstoff.

Zitat

Zitat
Entwicklungsgeschichte
Schon recht bald nach Beginn des Dominion-Krieg erkannte man schnell, dass man für den Kampf und Patroullieneinsätze einen Nachfolger der veralteteten MIRANDA-KLASSE benötigte. Dies bisher favorisiierte SABER - Klasse verfügte zwar über ähnliche taktische Eigenschaften, litt aber kosnstruktionsbedingt unter Mängeln, die sich recht schnell im Kampf gegen Jem´Hadar-Angriffsjäger zeigten.
Schnell wurde die Forderung nach einen kleinen robusten Schiff laut, welches einfach und schnell zu bauen war.


Anmerkung:
Wieso setzte man nicht auf die Defiant- oder die Nova-Klasse als Chassis? Wieso musste es ein kompletter Neubau sein, der während dem Krieg entworfen, getestet, gebaut und Erfolge bringen sollte? Das ist ein immens Ressourcenverschlingendes Projekt – wenn man bedenkt dass man die Defiant-Klasse mittlerweile gut kannte – und diese weitaus weniger Ressourcen verschlingen würde. Die Defiant-Klasse erfüllt in meinen Augen all die oben genannten Fähigkeiten!


Die midway sollte nicht nur die Miranda als Kampfschiff ersetzen. sondern auch als patroullien und z. T. als forschungsschiff, aufgaben für die die defiant und auch die Nova nicht geeigent waren. bei erster sind es die fehlenden wissenschaftlichen einrichtungen und bei der Nova ist es der mangelnde Speed.

Zitat

Zitat
Mitte des Jahres 2374 wurde daher im Entwicklungsbüro der Utopia Plantia an einen entsprechenden Entwurf gearbeitet. Man besonders mit den Torpedowerfern bei der SABER - KLASSE Probleme gehabt hatte, wurde bei dem neuen Entwurf die Werfer wieder in einen externes Waffenpod ausgelagert.


Anmerkung:
Dies ist eine sehr gute Idee. Würde man noch dazu sagen, dass die Sprengköpfe ebenfalls ausgelagert wurden, würde zwar ein Verlust des Moduls die offensiven Fähigkeiten des Schiffes einschränken, aber die Sicherheit der Besatzung erhöht!


Wie bereits beschrieben finden sich ein teil der Torpedos wirklich im Pod, der rest lagert tief im inneren des schiffes.

Zitat

Zitat
Zudem wurden zwei der bereits aus der DEFIANT - KLASSE bekannten Pulsphaserkanonen installiert.
Neun Monate später begann man mit dem Bau des pr5ototypen unter dem Codenamen \"Midway\".


Anmerkung:
Warum sollte man einen Scout und Abfangjäger ausgerechnet nach einem Wort benannt werden, das sofort Assoziationen mit einem Flugzeugträger wachruft?



Du kannst mich zeug fragen. bim namen muss man eher ronny fragen, dem stammte der schiffs und der Klassenname.

Zitat

Zitat
Innerhalb kürzester Zeit wurde dieser fertiggestellt und ging in die Erprobungsphase. mehrere unterschiedliche Testpiloten bescheinigten dem Prototypen trotz seiner sehr massiven Grundform eine enorme Manövrierfähigkeit für eien Schiff dieser Größe. In den simulationen gelang es mehrmals die gefürchteten Jem\'Hadar Raider auszumanövrieren.


Anmerkung:
Welche Schiffe bezeichnest du hier nun als Raider? Sind das die Angriffsschiffe oder ist damit eine eigene Schiffsklasse gemeint? Hier auf einen fremden Begriff auszuweichen halte ich für verwirrend.


Canon wurde der jem Hadar angriffsjäger oft auch als raider bezeichnet, weswegen beide Begriffe für mich synnonym stehen.

Zitat

Zitat
Als dann Ende 2375 die Truppen für einen massiven Angriff auf Cardassia zusammengezogen wurden, wurde auch der Prototyp von Admiral Ross angefordert.
Doch während des Kampfes stellte sich targsicherweise heraus, dass die Leistung von Schutzschilden und Energiesystemen unter den für den Kampf notwendigen Anfordeurngen lagen. bei Dauerfeuer mit den Pulsphasern brachen regelmäßig die Schutzschilde zusammen.


Anmerkung:
Sehe ich das richtig, dass mit den eigenen Phasern geschossen wurde und die eigenen Schilde dann versagten?   


So ungefähr. Du msst dir das in etwa so vorstellen, dass dur an deien autobatterie einen grill ein radio und deien Laptop hängst.

Hinzukommt, dass man das waffenpod erst nach dem energeisystem designt hat und die Pulsphaser beim Prototypen noch im Pod saßen.
 
Zitat

Zitat
Was letztendlich auch dazuführte, das der Prototyp von einen Jem´Hadar-Schlachtkreuzer zerstört wurde.
Die Überreste konten aber geborgen werden und wurden auf der Beta - Antares - Schiffswerft eingelagert.


Anmerkung:
Wenn ein Schiff ohne Schilde explodiert, das Waffen an Bord hatte (Torpedosprengköpfe) und einige Antimaterie-Behälter ist es schwer zu glauben, dass überhaupt etwas übrigblieb, das eine Bergung rechtfertigt.
 


Torpedos waren alle.

Zitat
In den folgenden Jahren versucht Lieutnanjt Malia Menlor eine der Ingenieurinnen, die bereist beoim bau des Prototypen dabei war, das Projekt neu aufleben zu lassen. Dies gelingt ihr aber er 2377 als sich auch die Cardassianer im Zuge eines Technologieaustausches für die Überrest des alten Prototypen interessieren. Gemeinsam mit den cardassianschen Ingeneiuren wird auf Basis des alten Prototypen die Forschungsvariante entwickelt. Sie bekommt einen leistunsgfähigeren Warpkern und verbeserte Schiulde muss aber dennoch Abstriche in Sachen Bewaffnung machen.
März 2378 läuft die USS Damar vom Stapel.


Anmerkung:
Warum wird eine neue Forschungsschiffklasse benötigt? Wieso greift man auf ein Modell zurück, das in der Energieverteilung Probleme hat? Hier würde ich mir ein paar Erklärungen dazu wünschen.[/quote]
 
Das mit der Forschungsklasse ging von den cardassianern aus. Die Idee selbst stammte von Will Pears der ursprünglich für seine Geschichten auch eine Midway haben wollte.

Man könnte es so sehen dass die crew des prototyp irgendetwas heldenhaftes für das cardassiansche Volk getan hat, so dass die Löffelköpfe diese schiffsklasse als symbol für eine neue gemeinsame Zukunft mit der Föderation sehen.
 
Zitat

Zitat
Nach einen Führungswechsel im Mai 2378 auf der der Beta - Antares - Schiffswerft gelingt es zu dem Lieutnant Menlor den neuen Kommandanten der Station zur überzeugen, einen neuen Prototypen für die Midway - Klasse anzufertigen.


Anmerkung:
Wir sprechen hier wieder von einem Kriegsschiff, nicht wahr?



Ja, es geht um die \"taktsiche variante\".

Zitat

Zitat
Dieser Prototyp der unter der Führungs des Lieutnants entworfen und gebaut wird, bügelt mehrere Konstruktionsfehler aus, die bei seinen Vorgänger gemacht wurden. Zudem wird er auf Anforderungen der Taskforces nach einen Patroullienschiff zugeschnitten.


Anmerkung:
Hier muss ich auch wieder fragen: Für einfache Patrouillen wäre die Defiant-Klasse doch preisweiter, erst recht da die Midway-Klasse ja laut deiner Beschreibung ebenfalls unter mangelnder Ausdauer krankt?



Sehe ich eben nicht so, weil bei der defiant das wissenschaftliche Potenzial fehlt.

Zitat

Zitat
Im September 2379 kann der zweite Prototyp präsentiert werden und nach einer eingehenden Untersuchung werden ab Juni 2380 Schiffe der Midwayklasse in Serie gebaut. […]


Anmerkung:
Der Zeitrahmen ist eine beachtliche Leistung für ein Schiff, das im Krieg versagte.



Man hätte vielleicht in einen nebensatz erwähnen sollen, dass Malia bereits seit Jahren an den Projekt arbeitet. Sie gehörte zum den Team, dass den Warpantrieb des Prototypen entwickelte und hatte schon damals einige Fehler angemahnt. da sie aber das \"Küken\" der Truppe war, hat man sie ignoriert.

Zitat


Da es ein Wiki-Artikel ist sollte er nochmals auf Rechtschreib- und Grammatik-Fehler untersucht werden, es sind schon ein, zwei heiße Konstrukte zu finden.


Mfg

Visitor5

Edit 1: Ich habe noch eine weitere USS Midway gefunden, die von Ulimann644! Gibt das nicht ein Problem mit den beiden Midways?
USS Midway NCC - 75855 (dies ist deine)
USS MIDWAY NCC-57263 (dies ist ulimann644s)
Schließlich spielt das alles ja im UO-Universum?


Nein, denn die erste Midway wurde in der schlacht bei wolf 359 zerstört.

Man könnte aber das Projekt nach ihr benannt haben,
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 30.07.10, 20:29
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat

Anmerkung:
Warum sollte man einen Scout und Abfangjäger ausgerechnet nach einem Wort benannt werden, das sofort Assoziationen mit einem Flugzeugträger wachruft?


Du kannst mich zeug fragen. bim namen muss man eher ronny fragen, dem stammte der schiffs und der Klassenname.

Zwar sagt man... \"In Gefahr und großer Not, bringt der Mittelweg den Tod.\" Aber löschen wir das mal genauso aus unserem Gedächtnis wie Namens-Patenschaften, könnte \"Midway\" im wahrsten Sinne des Wortes entweder dafür sprechen, dass man zur Zeit, da das Projekt diesen Codenamen bekam, wusste, dass es noch ein weiter Weg bis zur Fertigstellung sein würde, oder auf die Hybridstellung des Schiffstypen hinweisen, der nicht nur eine sondern in der Zukunft zwei oder mehr Aufgabenarten zu erfüllen hat und damit einen Mittelweg beschreitet.


Zitat
Original von Visitor5
Da es ein Wiki-Artikel ist sollte er nochmals auf Rechtschreib- und Grammatik-Fehler untersucht werden, es sind schon ein, zwei heiße Konstrukte zu finden.

Das stimmt allerdings!

Ich bin mal flüchtig drübergegangen, nur über die Entwicklungsgeschichte:

Zitat
Schon recht bald nach Beginn des Dominion-Kriegs erkannte man schnell, dass man für den Kampf und Patroullieneinsätze einen Nachfolger der veralteten MIRANDA-KLASSE benötigte. Die bisher favorisierte SABER-KLASSE verfügte zwar über ähnliche taktische Eigenschaften, litt aber konstruktionsbedingt unter Mängeln, die sich recht schnell im Kampf gegen Jem´Hadar-Angriffsjäger zeigten.

Schnell wurde die Forderung nach einem kleinen robusten Schiff laut, welches einfach und schnell zu bauen war.

Mitte des Jahres 2374 wurde daher im Entwicklungsbüro der Utopia Planitia an einem entsprechenden Entwurf gearbeitet. Da man besonders mit den Torpedowerfern bei der SABER-KLASSE Probleme gehabt hatte, wurde bei dem neuen Entwurf die Werfer wieder in einen externes Waffenpod ausgelagert. Zudem wurden zwei der bereits aus der DEFIANT-KLASSE bekannten Pulsphaserkanonen installiert.

Neun Monate später begann man mit dem Bau des Prototypen unter dem Codenamen \"Midway\". Innerhalb kürzester Zeit wurde dieser fertiggestellt und ging in die Erprobungsphase. Mehrere unterschiedliche Testpiloten bescheinigten dem Prototypen trotz seiner sehr massiven Grundform eine enorme Manövrierfähigkeit für ein Schiff dieser Größe. In den Simulationen gelang es mehrmals, die gefürchteten Jem\'Hadar Raider auszumanövrieren.

Als dann Ende 2375 die Truppen für einen massiven Angriff auf Cardassia zusammengezogen wurden, wurde auch der Prototyp von Admiral Ross angefordert.

Doch während des Kampfes stellte sich tragischerweise heraus, dass die Leistung von Schutzschilden und Energiesystemen unter den für den Kampf notwendigen Anforderungen lagen. Bei Dauerfeuer mit den Pulsphasern brachen regelmäßig die Schutzschilde zusammen. Was letztendlich auch dazuführte, dass der Prototyp von einen Jem´Hadar-Schlachtkreuzer zerstört wurde.

Die Überreste konten aber geborgen werden und wurden auf der Beta-Antares-Schiffswerft eingelagert.

In den folgenden Jahren versucht Lieutnant Malia Menlor, eine der Ingenieurinnen, die bereist beim Bau des Prototypen dabei war, das Projekt neu aufleben zu lassen. Dies gelingt ihr aber er 2377 als sich auch die Cardassianer im Zuge eines Technologieaustausches für die Überreste des alten Prototypen interessieren. Gemeinsam mit den cardassianschen Ingeneiuren wird auf Basis des alten Prototypen die Forschungsvariante entwickelt. Sie bekommt einen leistunsgfähigeren Warpkern und verbesserte Schilde, muss aber dennoch Abstriche in Sachen Bewaffnung machen.

März 2378 läuft die USS Damar vom Stapel.

Nach einem Führungswechsel im Mai 2378 auf der der Beta-Antares-Schiffswerft gelingt es zu dem Lieutnant Menlor den neuen Kommandanten der Station zu überzeugen, einen neuen Prototypen für die Midway-Klasse anzufertigen. Dieser Prototyp, der unter der Führung des Lieutnants entworfen und gebaut wird, bügelt mehrere Konstruktionsfehler aus, die bei seinen Vorgänger gemacht wurden. Zudem wird er auf Anforderungen der Taskforces nach einen Patroullienschiff zugeschnitten.

Im September 2379 kann der zweite Prototyp präsentiert werden und nach einer eingehenden Untersuchung werden ab Juni 2380 Schiffe der Midway-Klasse in Serie gebaut. Der zweite Prototyp wird USS Midway genannt, erhält aber wegen des ersten Prototpyen keine NX- sondern eine normale NCC-Registriernummer. Das Schiff wird der 5.Task-Force zugewiesen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.07.10, 20:42
hast du schon das letzte Update gesehen,

da habe ich die gröbsten Klöpse rausgemacht.

*************

Zum thema namensvergabe:

keine schlechte Idee, ist mir aber ZUU philosophisch.

Ich würde ehrr sagen, dass der name nach dem schiff der Mirandaklasse komnmt, das bei wolf359 verloren ging.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 30.07.10, 20:47
Zitat
Original von Alexander_Maclean
hast du schon das letzte Update gesehen,

da habe ich die gröbsten Klöpse rausgemacht.

Keine Ahnung; Du kannst beides ja miteinander vergleichen.


Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zum thema namensvergabe:

keine schlechte Idee, ist mir aber ZUU philosophisch.

Ich würde ehrr sagen, dass der name nach dem schiff der Mirandaklasse komnmt, das bei wolf359 verloren ging.

Das schon philosophisch? ;)
Ja und wer weiß, wonach das Schiff von Wolf 359 benannt wurde ;) :D  Acht)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 30.07.10, 21:46
Wir hatten in unserem RPG in der laufenden Mission auch eine USS Midway (Nebula-Klasse), die haben die Borg aber schon - wenn auch mehr indirekt - plattgemacht.

Was die Nachfolge der Miranda-Klasse betrifft, so scheint mir von den Canon-Versionen in Sachen Größe und wahrscheinlich auch Ausrichtung die Sabre-Klasse am geeignetsten zu sein (laut neuesten Informationen auf \"Ex Astris Scientia\" ist sie 223 Meter lang).
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.07.10, 21:54
Zitat
Original von Tolayon
Was die Nachfolge der Miranda-Klasse betrifft, so scheint mir von den Canon-Versionen in Sachen Größe und wahrscheinlich auch Ausrichtung die Sabre-Klasse am geeignetsten zu sein (laut neuesten Informationen auf \"Ex Astris Scientia\" ist sie 223 Meter lang).


Stimmt Canon gilt die sabre klasse als MIRANDA nachfolger.

nur wird bei ihr imemr aich eine besatzungsstärke von 40 - 45 Mann angegegeben. (gut ohne MACOS hat die Midway auch nicht mehr, weswegen ich derzeit auch am Überlegen bin, die crewstärke um 10 -15 mann zu erhöhen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 30.07.10, 22:07
Guten Abend,

Alexander_Maclean, plus-minus zehn Crewmitglieder, das ist nicht die Welt. Ich habe den Wert nur mit der Defiant verglichen, um mal eine Hausnummer zu haben... so knapp über den Daumen gepeilt eben.

Die Voyager mit 344 Metern Länge hat 150 Mann Crew... Mit 80 Mann (?) lägst du dann wohl schon \"wahnsinnig perfekt\"... Wie gesagt: Der Zahlenwert diente nur dazu, um eine Größenvorstellung zu haben. Den Wert genau festzulegen rentiert sich meines erachtens erst dann, wenn du genauso vorgehst wie Star - er hat jedes einzelne Crewmitglied gemalt! Erst wenn du dir überlegst, welche Dienstposten an Bord anfallen, erst dann rentiert es sich, genau darüber nachzudenken, wie viele Leute benötigt werden. Für meine Kartografierungsschiffe rechne ich mit 30 Mann - da habe ich für jede Nase einen Posten, natürlich inklusive der drei Schichten... 10 Mann sind\'s also nur noch, auf einem 100-Meter-Schiff mit 4 Decks... Du wirst auch feststellen, dass sich deine wenigen Crewmitglieder kaum sehen werden... ;)

Also: Bloß keine Panik wegen diesem Kritikpunkt meiner Liste! :D


Mfg

Visitor5
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.07.10, 10:02
Wobei es langsam echt akut mit der Crew wird. (siehe aich UO Contest thread.)

Zumindest das MACO team wollte ich mit Namen udn Rang komplett (inklusive Spezialisierung)

Und dann gibt es paar eckdaten die ich auch schon im Kopf habe. sechs Führungsoffiziere, drei - vier bei der navigation. zwei mdeiziniche helferlein. vier fünf astronomen.

muss ich mir mal ausrechnen,was ich brauche.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 31.07.10, 10:36
Hallo,

ich habe hier etwas für dich:

(http://s5.directupload.net/images/100731/v3elv833.jpg)

Vielleicht hilft dir das ja weiter. E sind die Exdaten eines SEAL-Platoons unserer heutigen Zeit.

Bei den Kampfschwimmern unserer Bundesmarine sieht es anders aus:

Die Schwierigkeit, Ränge ineinander überzuführen einmal außen vor gelassen besteht das Team dann (mindestens) aus Feldwebeln! Das würde dann bedeuten, dass die Unteroffiziere/ Stabsunteroffiziere aus der Tabelle verschwinden würden. Keine Unteroffiziere ohne Portepee bei den KS! Der Leading Petty Officer wäre dann natürlich Oberfeldwebel, bzw. Oberbootsmann (Marine-Entsprechung des Ranges).


Mfg

Visitor5
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.10, 10:48
Eine Rangstatistik über die aktuell im Wiki eingetragenen Sternenflottenoffiziere nach Rang:

Vice Admiral: 2
Admiral: 4
Captain: 26
Commander: 11
Commodore: 2
Fleet Captain: 5
Fleet Admiral: 9
Fähnrich: 3
Kadett: 3
Lieutenant: 2
Lieutenant Junior Grade: 2
Lieutenant Commander: 20
Lieutenant Senior Grade: 3
Master Chief of the Fleet:  1
Professor: 2
Unteroffizier: 1

Insgesamt sind somit 96 Mitglieder der Sternenflotte im Wiki gelistet.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.08.10, 10:51
Interessant, wie schnell diese Liste angewachsen ist.

Danke für die Info.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.10, 10:59
Zitat
Original von David
Interessant, wie schnell diese Liste angewachsen ist.

Danke für die Info.


Diese Listeninfo hatte ich schon lange vor. (Damit man diese Zahlen schneller ablesen kann wollte ich auch, dass in diesen Rangkategorien nur die jeweiligen Personen aufgeführt werden und war dagegen, dass Ulimann und manche anderen Leute da auch andere Artikel wie Schiffe und Fanfictions unterbrachten. Durch dieses Hinzufügen eigentlich Kategoriefremder Artikel konnte man nämlich nicht mehr beim einfachen Lesen der Kategorieinfos die Zahl der Offiziere herausbekommen, sondern muss von Hand alles durchzählen, was etwas mühsam ist. Deshalb hatte ich auch bisher so eine Info auch nicht gegeben.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.08.10, 11:23
Nicht schlecht. Die Personendatenbank kann sich echt bereits sehen lassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.10, 11:32
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Nicht schlecht. Die Personendatenbank kann sich echt bereits sehen lassen.


Danke. (Ich wollte selber durch die Liste auch herausfinden, wie die Rangverteilung im Wiki ist. Überrascht hat mich die Zahl der Captains wirklich sehr.)

Bei dem Artikel zur Föderation habe ich um die Objektivität zu erhöhen wie ich es überlegt hatte eine Sektion für Links zu externen Artikeln über populäre Fantheorien eingefügt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vereinte_F%C3%B6deration_der_Planeten#Links_zu_externen_Artikeln_.C3.BCber_allgemeine_Fantheorien_.C3.BCber_die_F.C3.B6deration

Ich dachte, das würde Lesern helfen, sich einen Überblick über verschiedenste Fanmeinungen zu entsprechenden Canon Themen zu machen. (Ich dachte mir auch, wenn man nur die Theorien dieses Forums verlinken würde währe es ein wenig einseitig. Durch so eine Linksammlung in einer speziellen Sektion von einigen Artikeln könnte man diesem Problem aber sehr gut entgegenwirken.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.08.10, 11:46
Das sind tolle Überlegungen. Ich finde das macht Sinn. Der Föderationsartikel gefällt mir.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.08.10, 11:46
@ssj
Tolle Auflistung.

Das wir so viele Captains ahben, wundert mich nicht.
schließlich haben wir alle TF Captains aufgeführt.

Was mich überrascht hat waren die vielen lt. cmdr.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.08.10, 11:51
Hallo, zunächst finde ich auch die neue Liste sehr gelungen.

Dann habe ich noch eine kleine Anfrage:

Ich habe nach Abschluss meines ersten Romans auch den Artikel über \"Büchse der Pandora\" überarbeitet.

Jetzt bräuchte ich ma ne unvoreingenommene Meinung über den Artikel (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/01_-_B%C3%BCchse_der_Pandora).

Was haltet ihr von der Aufteilung?
Ist die Inhaltsangabe interessant oder zu kurz?

Fehlt etwas, was da unbedingt mit rein sollte?

etc.

Thx.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.08.10, 11:56
Die Beschreibung ist zwar kurz aber prägnant.

Man kann sie ändern muss man aber nicht.

ansonsten finde ich nicht, dass da noch etwas fehlt.

Außer vielleicht dem Cover als Bild.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.10, 12:08
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das sind tolle Überlegungen. Ich finde das macht Sinn. Der Föderationsartikel gefällt mir.


Danke für das Lob. Den Artikel habe ich zufällig durch einen Link auf einer anderen Website gefunden und fand den ganz gut.

Ich wusste zwar, diese Meinung in dem Artikel ist extrem kontrovers und wird von vielen Trekkies abgelehnt, aber ich finde es besser, wenn auch kontroverse Meinungen erwähnt werden.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Tolle Auflistung.

Das wir so viele Captains ahben, wundert mich nicht.
schließlich haben wir alle TF Captains aufgeführt.

Was mich überrascht hat waren die vielen lt. cmdr.


Auch an dich, Danke.

Das mit den Captains stimmt schon irgendwie. Die vielen lt.cmdr haben mich auch ein wenig verwundert. (Obwohl das Teilweise auch ein wenig der Normalverteilung entspricht, dass in den \"Mittleren Rängen\" die meisten Personen sich befinden und da wir glaubig mehr höhere Ränge im Wiki gelistert haben als Ränge, die einen geringeren Dienstgrad als lt.cmdr haben wird lt.cmdr auf der Rangskala so ziemlich in der Mitte liegen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.08.10, 13:19
Zitat
Original von SSJKamui
Ich wusste zwar, diese Meinung in dem Artikel ist extrem kontrovers und wird von vielen Trekkies abgelehnt, aber ich finde es besser, wenn auch kontroverse Meinungen erwähnt werden.


Ich denek diese meinung wird getrade im englsichsprachigen Raum so kontrovers diskutiert, weil ich davon ausgehe, dass viel mit Kommunismus China und die Sowjetunion gleichsetzen. Oder auch Kuba.

Aber wenn man mal wirklich hinter die Fassade blickt , merkt man das viele Ideen von marx und Engels falsch oder gar nicht umgesetzt wurden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.10, 13:50
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von SSJKamui
Ich wusste zwar, diese Meinung in dem Artikel ist extrem kontrovers und wird von vielen Trekkies abgelehnt, aber ich finde es besser, wenn auch kontroverse Meinungen erwähnt werden.


Ich denek diese meinung wird getrade im englsichsprachigen Raum so kontrovers diskutiert, weil ich davon ausgehe, dass viel mit Kommunismus China und die Sowjetunion gleichsetzen. Oder auch Kuba.


Das wahrscheinlich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.08.10, 07:56
Das Trekspace Wiki hat ab jetzt mehr als 500 Artikel und besitzt somit jetzt auf Wikia Entertainment Bronze Status. ( http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment )

Der 500. Artikel wurde vom User DavidHH geschrieben. Es ist der Artikel Antalus.( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Antalus )

Ich habe gleich dazu auf der Seite von Wikia Entertainment mal einen Newsblogeintrag verfasst, da das die meisten anderen User bei Statusupgrades von Wikis auch gemacht haben: http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:SSJKamui/Trekspace_Wiki_hat_505_Artikel


Heute habe ich außerdem Artikel für alle Charaktere des Threads \"Non Unity One Haupt- und Nebencharaktere\" von Belar erstellt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.08.10, 10:32
Da sind tolle Neuigkeiten.

Btw: da Enterprise - B von Admiral bereits zwei Episoden hat, würde ich vorschlagen, dass wir zur Serie ein eigenen Eintrag machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.08.10, 10:44
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Btw: da Enterprise - B von Admiral bereits zwei Episoden hat, würde ich vorschlagen, dass wir zur Serie ein eigenen Eintrag machen.


Hmm. Ja, das währe eigentlich eine ganz gute Idee.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.08.10, 11:55
So ich hab gleich mal den Hauptartikel angelegt.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_ENTERPRISE_-_B

Und ich habe den Namen von Davids Serie aktualisiert und korrekt eingetragen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.08.10, 12:01
Zitat
Original von Alexander_Maclean
So ich hab gleich mal den Hauptartikel angelegt.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_ENTERPRISE_-_B


Super. Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 09.08.10, 12:22
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Und ich habe den Namen von Davids Serie aktualisiert und korrekt eingetragen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction


Jo mei, vielen Dank auch.  :D

PS: Haben wir eigentlich schon einen Artikel zum Dritten Weltkrieg 2026-2053?

Ich habe auch die Canonereignisse von Cochrane\'s Warpflug und dem Ersten Kontakt in die Zeitlinie eingearbeitet.

Das ist ja nun wirkich etwas wichtiges.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.08.10, 12:32
Zitat
Original von David
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Und ich habe den Namen von Davids Serie aktualisiert und korrekt eingetragen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction


Jo mei, vielen Dank auch.  :D

PS: Haben wir eigentlich schon einen Artikel zum Dritten Weltkrieg 2026-2053?

Ich habe auch die Canonereignisse von Cochrane\'s Warpflug und dem Ersten Kontakt in die Zeitlinie eingearbeitet.

Das ist ja nun wirkich etwas wichtiges.


Danke.

Bisher fehlt leider noch ein Artikel zum 3. Weltkrieg.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.08.10, 10:34
@ SSJKamui & Alex

Vielen Dank euch beiden ein weiteres Mal für die arbeit, die ihr euch gemacht habt. So langsam entsteht eine echt umfangreiche Datenbank. Ich werde in meinem Newsletter auf jeden Fall ausführlich darauf eingehen. Außerdem werde ich demnächst den Rest der Ent-B Crew und der Melbourne Crew komplettieren.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 10:42
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui & Alex

Vielen Dank euch beiden ein weiteres Mal für die arbeit, die ihr euch gemacht habt. So langsam entsteht eine echt umfangreiche Datenbank. Ich werde in meinem Newsletter auf jeden Fall ausführlich darauf eingehen. Außerdem werde ich demnächst den Rest der Ent-B Crew und der Melbourne Crew komplettieren.

Gruß
J.J.


Super. Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.08.10, 10:44
Die Downlaodlinks sollten aber schon aktiv sein. Wenn ihr sie nicht findet, sagt bescheid, ich werd sie euch dann zukommen lassen. Ebenso zu Unity One.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.08.10, 10:47
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui & Alex

Vielen Dank euch beiden ein weiteres Mal für die arbeit, die ihr euch gemacht habt. So langsam entsteht eine echt umfangreiche Datenbank. Ich werde in meinem Newsletter auf jeden Fall ausführlich darauf eingehen. Außerdem werde ich demnächst den Rest der Ent-B Crew und der Melbourne Crew komplettieren.

Gruß
J.J.


Danke.

Aber auch david hat ein Lob verdient. seit er mitmacht läuft es wieder besser.

@bealr
das mit den Downloadlinks überprüfe ich immer bevor ich sie eintrage, keine sorge.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.08.10, 10:53
Hm, mich stört das durcheinander mit der Groß-/ Kleinschreibung der Schiffsnamen ein wenig, und die Tatsache, dass Schiffsklassen und Schiffe gemischt in einer Gruppe stehen.  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.08.10, 10:56
Zitat
Original von Visitor5
Hm, mich stört das durcheinander mit der Groß-/ Kleinschreibung der Schiffsnamen ein wenig, und die Tatsache, dass Schiffsklassen und Schiffe gemischt in einer Gruppe stehen.  :(


das problem ist, dass unterscheidliche Leute an der datenbank schreiben. und bsi wir usn auf gewisse Satndard geenigt haben ist ne Menge Chaos entstanden. bzw. entstehtes weiter, da jeder relativ unterscheidlich schreibt.

wir haben zwar vorlagen aber gerade für schiffe und Klassen gibt es die nicht.

ich versuche aber wenigstens in der NCC Liste eine einheitliche schreibweise beizubehalten
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 11:00
Zitat
Original von Visitor5
Hm, mich stört das durcheinander mit der Groß-/ Kleinschreibung der Schiffsnamen ein wenig, und die Tatsache, dass Schiffsklassen und Schiffe gemischt in einer Gruppe stehen.  :(


Meinst du mit Gruppen Kategorien? Falls ja, das Problem ist mir auch aufgefallen. Ulimann hat leider häufig Artikel einfach ohne System aufs gerade Wohl in irgendwelche Kategorien gestopft. (Zum Beispiel irgendwelche Fanfics unter Captains eingeordnet und andere Dinge.) Dies hat leider ein ziemliches Chaos bei den Kategorien verursacht. Ich habe schon teilweise versucht, das zu berichtigen.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
Aber auch david hat ein Lob verdient. seit er mitmacht läuft es wieder besser.


Dem stimme ich zu.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.08.10, 11:44
Na, wenn ich weiß, dass ihr jetzt dran arbeitet wird es sich ja zum Besseren wenden... ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.08.10, 12:01
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Danke.

Aber auch david hat ein Lob verdient. seit er mitmacht läuft es wieder besser.


Oh danke, aber genug des Lobes.
Ich mache ja nur meinen Job (*Gesichtsausdruck Mischung-aus-Mitleid-&-MacGyver aufsetz*)

=A=

Ich hatte ja, wie irgenwann anfangs mal erwähnt, immer schon ma vorgehabt für meine alte FanFiction Serie so ganz privat ein Wiki aufzumachen (da hatte ich noch gar keine Ahnung, dass sich andere FF-Autoren Websiten halten und sich in Foren organisieren). Aber leider gibt es keine mir bekannte Software, womit man sowas auch offline machen kann, nur so für sich.

=A=

Aber dass wir jetzt ein gemeinsames WIKI für unsere kreativen Künste haben, finde ich klasse.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.08.10, 12:33
Hm, das ist doch ein UO-Wiki, oder? Naja, auch wenn nicht... meine Fakten passen da wohl nicht so rein. Dazu sind meine Ideen zu... anders.

(Wobei ich auch mal gespannt bin, wie sich J.J. Belars Schmuggler so entwickeln werden und ob sie mit meinen \"Grauen Jungs/ Mädels\" mithalten können! :D )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.08.10, 12:39
Zitat
Original von Visitor5
Hm, das ist doch ein UO-Wiki, oder? Naja, auch wenn nicht... meine Fakten passen da wohl nicht so rein. Dazu sind meine Ideen zu... anders.


Zu deiner ersten Frage.

Definitiv nein. Das wiki ist für alle FF Projekte offen.


Und warum sollen deine Sachen nicht passen. Ich meine, wenn ein wenig aufpasst dass alles schön getrennt bleibt könne auch gegensätzliche ansichten in einen artikel existieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 12:48
Zitat
Original von Visitor5
Hm, das ist doch ein UO-Wiki, oder? Naja, auch wenn nicht... meine Fakten passen da wohl nicht so rein. Dazu sind meine Ideen zu... anders.

(Wobei ich auch mal gespannt bin, wie sich J.J. Belars Schmuggler so entwickeln werden und ob sie mit meinen \"Grauen Jungs/ Mädels\" mithalten können! :D )


Es ist definitiv kein reines UO Wiki. Es gibt auch einige Artikel zu meinen eigenen Projekten, genau so wie zu denen von David, Alexander_MacLean,Deceiver etc. Die Unity One Artikel wurden hier nur einfach ein wenig häufiger hier im Forum erwähnt.

Ich glaube schon, dass deine Ideen da gut reinpassen können. Ich begrüße jede Art von anderer Sichtweise im Wiki.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.08.10, 12:59
Hm, okay... das klingt ja sohcn nach einem fairen Angebot, aber... ich weiß nur noch nicht so recht, ob sich das lohnen würde. Es hat ja kaum Sinn diese Dinge zu veröffentlichen, wenn sich kaum jemand damit identifizieren kann.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 13:31
Nun ja, zum Einen kann man sich selbst und seinen Lesern durch die Erstellung von Artikeln im Wiki einen gewissen Überblick verschaffen.

Dann ist das natürlich auch noch so, dass es die Möglichkeit gibt, das wenn jemand die Artikel liest dieser auch als neuer Leser gewonnen wird. (Dazu brauchen wir aber mehr Nutzer der Wiki, damit das wahrscheinlicher wird.)

Außerdem, bei den Themen, die du meistens verarbeitet hast wirst du so gut wie keinen Widerspruch finden, da du einer der wenigsten bist, die diese Themen verarbeiten. (Zum Beispiel das Orion Syndikat.)

Deshalb währen deine Sachen eigentlich auch eine echt gute Ergänzung zum Wiki.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.08.10, 13:45
J.J. Belar hat sein Freelancer-Projekt am Laufen. Das wird das Syndikat zumindest tangieren... ;)

Hmm... zur Zeit ist das Interesse an meinem Universum nicht sooo groß, was natürlich auch verschiedene Ursachen haben kann. ;)

Ich verspreche aber, dass ich mich mal mit dem Gedanken auseinandersetzen werde und mich beim wiki anmelde. Eventuell erstelle ich mal eine Art \"Testseite\", zum Ausprobieren. Wenn das keinen allzugroßen Aufwand darstellt, dann werde ich vermutlich die ein oder anderen Informationen zu meinen Stories veröffentlichen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 13:54
Zitat
Original von Visitor5
Ich verspreche aber, dass ich mich mal mit dem Gedanken auseinandersetzen werde und mich beim wiki anmelde. Eventuell erstelle ich mal eine Art \"Testseite\", zum Ausprobieren. Wenn das keinen allzugroßen Aufwand darstellt, dann werde ich vermutlich die ein oder anderen Informationen zu meinen Stories veröffentlichen.


Super, Danke.

Das direkte Schreiben der Artikel geht eigentlich wie in jedem normalen Texteditor. (Für spezielle Sachen wie Links braucht man spezielle Codes. Wenn man Links setzen will zu anderen Artikeln muss man den Namen des Artikels in [[]] setzen. (Also den Namen zwischen die 2 Paare Eckiger Klammern schreiben.))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.08.10, 15:20
@ssj
Ich bin gerade etwas irritiert. wann wurde in Armada II erwähnt, dass die Cardassianer in besatzungszonen aufgeteilt werden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 15:36
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Ich bin gerade etwas irritiert. wann wurde in Armada II erwähnt, dass die Cardassianer in besatzungszonen aufgeteilt werden?


War das doch in Armada 1? Ich meine mich auf jeden Fall daran erinnern zu können, das in einem der Armada Spiele gehört zu haben. Da die Cardassianer nur in Armada 2 eine große Rolle spielen dachte ich, das währe wahrscheinlich in Armada 2 erwähnt wurden. (Sonst hätte ja Gul Kentar ja auch keinen Aufstand gegen die Klingonen durchführen müssen.)

Falls ich mich irren sollte, bitte änder die Info.

edit:
Also, zumindest das mit der gemeinsamen Besetzung stammt scheinbar aus einem Non Canon Werk, da es in Memory Beta Gelistet wird ( http://memory-beta.wikia.com/wiki/Cardassian_history#Post-war_recovery ) aber nirgendwo auf Memory Alpha. Wahrscheinlich stammt nur das mit den Besatzungszonen nicht aus Sekundärliteratur sondern direkt aus Unity One.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.08.10, 16:26
Zu der Occupation scheint es aber keine direkte Refernez zu geben.

Bei armada II habe ich nachgefragt, weil ich beidem spiel nie sehr weit gekommen bin und erwartet habe, dass das eventuell später erwähnt wurde.


Es stellt sich daher die frage woher JJ das hat. oder ob da wieder paar kluge geister den selben gedanken hatten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 16:32
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zu der Occupation scheint es aber keine direkte Refernez zu geben.

Bei armada II habe ich nachgefragt, weil ich beidem spiel nie sehr weit gekommen bin und erwartet habe, dass das eventuell später erwähnt wurde.


Es stellt sich daher die frage woher JJ das hat. oder ob da wieder paar kluge geister den selben gedanken hatten.


Also, ich hatte das vor über 4 Jahren auch mal in einem Plot verwendet und meine mich erinnern zu können, dass ich das aus Armada 2 hatte. Jetzt bin ich mir da aber nicht mehr so sicher.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.08.10, 16:43
also ich finde auch, je mehr Leute ihre Serien in unserer Wiki veröffentlichen, desto besser ist es. Man kann es aber vielleicht so machen, dass man in den Artikeln dann kurz erwähnt, dass diese Daten aus verschiedenen Werken mit anderen Sichtweisen sind.

Es existieren ja zum Beispiel auch einige Ent-B FFs. Vorallem im engl. sprachigen Raum und in einer ist Harriman, der Sohn eines Admirals Namens John \"Blackjack\" Harriman und irgendwann wird Demora Captain der Enterprise und diese Geschichten haben auch nix mit den Romulanern und S31 zu tun. Wenn man sich also entschließen würde, diese FF auch aufzunehmen müsste man schon kenntlich machen, dass es Unterschiede zwischen beiden Ent-B FFs gibt, da mein Harriman der Sohn von Ägyptologen war und sich die Kommandocrew bis auf Demora Sulu komplett anders zusammensetzt.

Das mit den cardassianischen Besatzungszonen ist mir unabhängig von Armada eingefallen, da ich bei diesen Spielen auch nie weit genug kam. Wusste gar nicht, dass das Thema auch bei Armada existiert.

@ Alex

Aber in der UO Kategorie gibt es noch keinen DL Link. Die führen bisher alle zu einer Kurzbeschreibung. Oder übersehe ich da was?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.08.10, 16:47
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Aber in der UO Kategorie gibt es noch keinen DL Link. Die führen bisher alle zu einer Kurzbeschreibung. Oder übersehe ich da was?


Unter den Kurzbeschreibungen gibt es den Punkt \"externes\" und darunter füührt ein Link zum Download.

ich weiß jetzt aber ad hoc nicht, wie es bei den meisten UO Folgen ist. Für \"Gods and Admirals\" ist er definitiv da.



Zum thema mehrere Serien zum selben Thema wie z.B: Ent - B

ich denke das kann man dadurch differnezieren indem man, wenn es denn solche doppelungen gibt den Autorenanmen davor schreibt

Z.B. \"T. Picks Star trek enterprise - B\"
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.08.10, 17:02
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das mit den cardassianischen Besatzungszonen ist mir unabhängig von Armada eingefallen, da ich bei diesen Spielen auch nie weit genug kam. Wusste gar nicht, dass das Thema auch bei Armada existiert.


Also, da scheinbar die Verbindung mit Armada nicht geklärt ist sondern scheinbar nur belegbar ist, dass dieses Faktum sowohl in Fanfics als auch in Sekundärliteratur vorkommt habe ich die Quellenangabe der Besetzung abgeändert auf den Memory Beta Link.

Das mit der Aufteilung in Besatzungszonen ist nur noch referenziert durch Unity One.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.08.10, 17:33
Na dann wäre dieses Problem ja auch gelöst.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 12.08.10, 09:47
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction?cb=1543#Fan_-_Serien

Hm, macht es Sinn mein Projekt schon einzupflegen? \"TOSG\" ist nur ein kleiner Aspekt meines Universums, wenn auch - momentan - der Mittelpunkt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 12.08.10, 10:03
wenn du etwas vorzeigen kannst und vorallem auch weißt das du es fertig bekommst, klar.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.08.10, 10:07
Zitat
Original von Visitor5
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction?cb=1543#Fan_-_Serien

Hm, macht es Sinn mein Projekt schon einzupflegen? \"TOSG\" ist nur ein kleiner Aspekt meines Universums, wenn auch - momentan - der Mittelpunkt.


Es käme vermutlich ein wenig darauf ab, ob es zu den Projekt dann noch ein paar weiterführende Artikel gibt.


Also ich maches persönlich so, dass ich nur ein projekt eintrage, wenn ich weiß, dass da noch ein paar Artikel hinbzukommen oder sogar bereits welche existieren. Wie jetzt beispielsweise bei JJs Enterprise B storys.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 12.08.10, 10:12
Hm, nunja... ich habe ja schon ein paar Texte hier im Forum veröffentlicht und die Geschichte von Darsha kam ja eigentlich auch recht gut an...

Ich bin nun dazu übergegangen die Fortsetzungen als Kurzgeschichten zu schreiben.

Erstens bekomme ich meine Ideen so auch mal zu lesen und zweitens behindern mich diese Ideen nicht mehr beim Ausknobeln von weiteren! :]
Es ist wohl nur nicht jedermans Sache, diese Geschichte dann als \"Häppchen\" serviert zu bekommen. USS Calypso hat zölf Seiten, die anderen Geschichten nur zwei bis drei.

Das, was ich unter TOSG zusammenfasse ist eben nur ein kleiner Teil meines ganzen Universums - aber der Teil, der momentan am Bedeutendsten ist, weil es viele niedergeschriebene Ideen gibt.

Fertig? Nein, fertig wird mein Universum niemals sein. Dass es fertig ist wäre gleichbedeutend damit, dass mir die Ideen ausgegangen sind, dass es keinen Aspekt mehr gibt, von dem es sich zu erzählen lohnt - ich persönlich hoffe, dass dieser Tag niemals kommt!

Denn wenn das letzte Abenteuer bestanden, der letzte Traum geträumt ist - wofür lohnt es sich dann noch zu leben?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.08.10, 10:34
Auch wenn es erstmal nur ein kleiner Teil deines Universums ist, gehört er doch dazu und im Hinblick auf annähernde Vollständigkeit sehe ich kein Problem auch nur kleine Teilaspekte eines größeren Ganzen erstmal zu wikiisieren. Aus meiner Sicht passt das schon.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 12.08.10, 10:47
Man könnte TOSG ja auch als Spinoffs meines Universums betrachten und Darshas Anfänge bei ihrem neuen \"Arbeitgeber\" bis hin zu den ersten Missionen (eine ganze Handvoll habe ich schon, Momentan sind es 7) steht eigentlich...

Jetzt ist nur die Frage, wie ich das hineinpfriemeln kann! :D Ich muss wohl mal nach Tuts googeln...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.08.10, 10:50
Na also. Es ist zwar etwas ungewöhnlich, mit den Spinoffs anzufangen, aber warum nicht? Das schaffst du schon. Ich kann dir da leider nicht helfen, aber ich bin sicher, Alex und SSJ, sowie David können dir da sicher helfen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 12.08.10, 11:04
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
... aber ich bin sicher, Alex und SSJ, sowie David können dir da sicher helfen.


Bin auch kein absoluter Experte für Wikis.

Aber wenn ich weiterhelfen kann, natürlich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.08.10, 11:08
Ich denke, wenn wir alle Visitor helfen wird das schon ne runde sache.

Ist wirklich eher ne sache \"Learning by Doing\"
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.08.10, 11:18
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich denke, wenn wir alle Visitor helfen wird das schon ne runde sache.

Ist wirklich eher ne sache \"Learning by Doing\"


Das denke ich auch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 12.08.10, 11:31
Mein erster Klitzekleiner Artikel (nur meine Startseite) steht. Natürlich muss daran noch einiges getan werden... ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.08.10, 11:38
Zitat
Original von Visitor5
Mein erster Klitzekleiner Artikel (nur meine Startseite) steht. Natürlich muss daran noch einiges getan werden... ;)


Also, mir gefällt der Artikel schonmal ganz gut. Ich habe ihn eben in die Kategorie Fanfiction einsortiert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 13.08.10, 13:02
Ich habe mal wieder eine Frage.

Ich tippe gerade... eine Personenbeschreibung zu Darsha.

Wie viel Informationen soll ich da reinpacken? Nur \"Darsha-Canon-Fakten\"? Oder alle Dinge, die ich mir für diesen Charakter zurechtgelegt habe?

Wie weit sollen die Informationen reichen? Bis zum augenblicken Zeitpunkt?

Oder sollte ich Teile aussparen, die bisher von den wenigsten gelesen wurden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.08.10, 13:06
Du kannst sicher soviel Infos reinpacken, wie du dir ausdenken kannst. Bei mir hat eine Charakterbeschreibung so einen Umfang

::LINK:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1184&sid=)

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.08.10, 13:07
das ist auch wieder deinen Gusto überlassen.

ich persönlich mache es so, dass die DAs bis zum Serienbeginn wo die Figur als Hauptfigur auftritt reichen. Wenn dann entscheidende ereignisee in einer episode beschrieben werden, kommt dass auch mti rein, inklusive verweis auf die Folge.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 13.08.10, 13:14
Hm, das ist ein interessanter Ansatz...

Ihren \"Lebenslauf\" bis zum \"Ende des orionischen Piratenkreuzers...\" habe ich fertig.

Ich denke ich schreibe noch ein bisschen was zu ihrem Charakter, ein paar besondere Ereignisse über ihr Leben, die sie prägten, vielleicht.

Es empfielt sich also, die veröffentlichten Geschichten die Char-Entwicklung betreffend, zusammenzufassen und anzuhängen?

Hm... in Ordnung.

Dann habe ich gewissermaßen vier Standbeine des Chardatenblattes:

Äußerlichkeiten
den Lebenslauf
Charakter
Entwicklung durch die Geschichten hindurch.

Gibt es sonst noch Ideen - oder Fallstricke, die ich vermeiden sollte?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.08.10, 13:17
Nope, aus meiner Sicht hast du die wesentlichen Bestandtteile eines Charakterdatenblattes erfasst.  ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.08.10, 13:22
Zitat
Original von Visitor5
Ich habe mal wieder eine Frage.

Ich tippe gerade... eine Personenbeschreibung zu Darsha.

Wie viel Informationen soll ich da reinpacken? Nur \"Darsha-Canon-Fakten\"? Oder alle Dinge, die ich mir für diesen Charakter zurechtgelegt habe?

Wie weit sollen die Informationen reichen? Bis zum augenblicken Zeitpunkt?

Oder sollte ich Teile aussparen, die bisher von den wenigsten gelesen wurden?


Also, wir haben keine Quellenangabenpflicht, weshalb du auch Infos in die Artikel packen kannst, die nicht schon in Fanfics erwähnt wurden.

Ich versuche meistens möglichst viele Daten dort unterzubringen. Manchmal, wenn bestimmte Sachen für den Plot zu wichtig sind lasse ich sie aber erstmal draussen. (Zum Beispiel die genaueren Angaben zu Karalas  psychologischer Traumatisierung und deren Folgen habe ich aus deren Artikel draußen gelassen, da diese für den Plot zu wichtig sind und deshalb so einiges Spoilern könnte. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 14.08.10, 16:20
Ich habe unserem Wiki einen Artikel über das Sol-System (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sol-System) hinzugefügt.

Erst ma nur einige wissenschaftliche Fakten, sowie die Auflistung aller nennenswerten Objekte im Sonnensystem.

Der Artikel kann noch mit künstlichen Einrichtungen oder weiteren Infos aus euren FanFics angereichert werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 16:48
Über Darsha (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Darsha) existiert nun auch ein kleiner Text.

Ich habe sie auch in die Gruppe \"Orioner\" eingepflegt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.08.10, 17:37
Zitat
Original von Visitor5
Über Darsha (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Darsha) existiert nun auch ein kleiner Text.

Ich habe sie auch in die Gruppe \"Orioner\" eingepflegt.


Der Artikel ist wirklich gut. (Eben hatte ich allerdings noch einen Link dem Artikel hinzugefügt und ihn Kategorisiert.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 18:10
Wir sollten das Konzept nochmals überdenken!

Auf Memory-Alpha läuft es so:

Spezies:

Andorianer
     Liste von Andorianern (Namentlich bekannte Charaktere)
     List weiterer Andorianer (Bilder von namenlosen Charakteren)


Wir haben:

Orion
Unterkategorien:
     Orion Syndikat
     Orionerin

Seiten in der Kategorie \"Orion\"
     Orion Syndikat
     Orioner
     Pitharija Tuch

Ich bin nicht sicher, dass das so sinnvoll ist.

Ich würde sagen wir halten uns an Memory-Alpha, das kennt jeder, damit hatte schon jeder zu tun, es erleichtert den Einstieg. Da brauchen wir uns nichts Neues aus den Fingern saugen - es sei denn es gibt gute Gründe, wieso wir hier ein neues System etablieren sollten?

Ich würde dann folgende Baumstruktur vorschlagen:
(http://s10.directupload.net/images/100814/q4wxy59g.jpg)

Damit wäre die Zuordnung wieder klar strukturiert. Ich persönlich finde die Kategorien wie \"Orioner\" und \"Orionerin\" nicht gut, ich würde es nur als optische Gruppierung handhaben, mehr nicht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 14.08.10, 18:13
Mhm. Mirajia Saris könnte ich dann da auch einpflegen ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 18:15
Hehe... sehr gute Idee!

Wir sollten uns überlegen ob es nicht sinnvoll ist eine einheitliche Charakter-Matritze zu erstellen und auch die Charaktere irgendwie so kennzeichnen, dass man gleich weiß, welchem Universum sie zuzuordnen sind.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.08.10, 18:31
Nun ja, die Liste zu Orion ist für den Planeten und nicht die Spezies der Orioner, weshalb die Orioner dort auch verlinkt sind.

Bei Spezies gibt es noch eine Kategorie nach Quadrant. Ich hielt das für Sinnvoll, da dadurch in der Quadrantenkategorie alles, was diesen Quadranten betrifft verlinkt ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 18:38
Hmhmhm... wir sollten irgendwo eine \"Pinnwand\" oder so etwas haben, auf der die Datenstruktur klar ersichtlich ist, sonst verlieren wir den Überblick und die Listen werden nie vollständig sein! :(

Zudem würde das Neueinsteigern, so wie mir, gleich aufzeigen in welchen Kategorien ihr Beitrag eingetragen werden muss! :]

Unsere Zusammenarbeit würde dadurch noch effizienter und unser wiki noch professioneller werden!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.08.10, 18:48
Zitat
Original von Visitor5
Hmhmhm... wir sollten irgendwo eine \"Pinnwand\" oder so etwas haben, auf der die Datenstruktur klar ersichtlich ist, sonst verlieren wir den Überblick und die Listen werden nie vollständig sein! :(

Zudem würde das Neueinsteigern, so wie mir, gleich aufzeigen in welchen Kategorien ihr Beitrag eingetragen werden muss! :]

Unsere Zusammenarbeit würde dadurch noch effizienter und unser wiki noch professioneller werden!


Unter http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Kategorienbaum kann man den Kategoriebaum ab einer bestimmten Kategorie Einsehen. (Es gibt auch eine Möglichkeit, dieses Fenster auf die Startseite zu legen, dazu braucht man aber ein spezielles Plug In. In der Cyberpunkwiki, die ich hier mal vorgestellt habe wurde so ein Plug In auch verwendet. Leider braucht man zum Einsetzen des Plug In Adminstatus, den ich leider auf Trekspace nicht habe. Deshalb kann ich das leider nicht machen.)

Dummerweise wurden die einzelnen Kategoriebäume bisher auch nicht zu einem Hauptbaum vereinigt, weshalb man sich momentan nur die separaten Bäume angucken kann.

Ich werde demnächst mal gucken, die Kategoriebäume zusammenzufügen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 18:56
Hm... In der \"Kategorie: Vulkanierin\" Findet man:
     T\'Ral
     Vulkan
     2. Task-Force

Also ein Eintrag von dreien richtig... :D

Ich vermute fast die Struktur ist nicht so ganz ausgereift bei uns...

Könnten wir es vielleicht schaffen alle aktiven-wiki-ler über einen TeamSpeak-Server oder so mal zusammenzutrommeln, damit wir ein paar Konventionen über die Strukturen treffen können?

Sonst werden wir bald noch mehr Fehler haben... Ich nehme mich da nicht aus, im Gegenteil: Ich suche nach einer Möglichkeit, meine Fehler zu minimieren und Neueinsteigern effektiv und schnell einen Zugang zur Materie zu ermöglichen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.08.10, 18:58
Zitat
Original von Visitor5
Hm... In der \"Kategorie: Vulkanierin\" Findet man:
     T\'Ral
     Vulkan
     2. Task-Force


Nun ja, das war glaubig Ulimann644 Schuld. Der hat leider bei den Kategorien ein ziemliches Chaos hinterlassen. Ich versuche wie gesagt schon seid einiger Zeit, das zu korrigieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 19:04
Hm... okay, fangen wir mal hier schon an:

Welches ist die oberste Kategorie?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.08.10, 19:07
Zitat
Original von Visitor5
Hm... okay, fangen wir mal hier schon an:

Welches ist die oberste Kategorie?


Ich habe gerade eine Kategorie Main Erstellt als die Oberste um folgende Kategoriebaumansicht des Wiki auf die Startseite setzen zu können: http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Spezial:Kategorienbaum&target=Main&mode=all&dotree=Show+tree

(Ich habe das natürlich direkt auf die Startseite verlinkt unter \"Hilfsseiten/Strukturinformationen des Wiki\", denn die Verlinkung einer solchen Liste hatte ich schon länger vor.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 14.08.10, 19:15
Wenn ich mir die Gruppe \"Orte\" anschaue, dann sehe ich auch schon wieder Fehler... :(

Mein Vorschlag:
[LIST=1]Nachteile:


Vorteile:


Für mich überwiegen die Vorteile - wäre da nicht der letzte Punkt! Diesen sollten wir kritisch im Auge behalten und uns genau überlegen, bevor wir jemandem auf die Füße treten!



Gibt es... eine Art Pate/ eine Arbeitsgruppe, die unser wiki betreut/ managed? Ich sehe Vorteile darin, so einen Paten/ eine Arbeitsgruppe mit Namen explizit zu bestimmen und ihn mit gewissen Privilegien auszustatten, zum Beispiel:

Diese Person/ Personengruppe entscheidet über strukturelle Änderungen; Dazu kann sie auch hier im Forum Umfragen starten und Meinungen einholen
Diesem Team würde dann auch das Privileg zugestanden werden, solche gravierenden Änderungen wie ich sie vorschlage durchzuführen.

Den Vorteil, den ich durch so einen festen Betreuer/ Betreuerstab sehe ist folgender:

Edit 1: Achtung! Massive Ergänzung!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.08.10, 21:56
Niun wir sollten uns wirklich mal zusammensetzen(via TS)  um ein paar Punkte zu besprechen.

Um jetzt mal ein paar Punkte zu sprache bringen:

- kategorisieren
 - Linkverweise auf MA Artikel z.B. bei Schiffsklassendaten oder auch Cardassianern
- Trennung der Taskforces von ihren Kommandanten
- Aufrufen der Listen wie Schiffe nach NCC - Nummern
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.08.10, 05:28
Was mir dann und wann (f.i. bei den Talarianern) auffällt ist, dass manchmal in einer Liste zu Planeten auch Völker drinstehen und umgekehrt.

Müsste man die Kategorisierung mal anpassen.

Anderes Beispiel:
Artikel: Imania Maray (Person)
Fehler: Kategorie \"Alphaquadrant Planeten\".

Begründung: Die Kategorie soll Planeten im Alpha Quadranten auflisten. Dieser Artikel bezieht sich jedoch auf eine Person.

@Visitor: Ich finde deinen Vorschlag gut, können wir ja so machen, wenn alle einverstanden sind und niemand noch Verbesserungen, bzw. Ergänzungen vorschlägt.

Eine Art \"Kategorien-Leitfaden\" wäre wirklich sinnvoll.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 10:07
Zitat
Original von David
Was mir dann und wann (f.i. bei den Talarianern) auffällt ist, dass manchmal in einer Liste zu Planeten auch Völker drinstehen und umgekehrt.

Müsste man die Kategorisierung mal anpassen.

Anderes Beispiel:
Artikel: Imania Maray (Person)
Fehler: Kategorie \"Alphaquadrant Planeten\".

Begründung: Die Kategorie soll Planeten im Alpha Quadranten auflisten. Dieser Artikel bezieht sich jedoch auf eine Person.


Genau meine Meinung. Das hat leider vorher mal ein gewisser User mal wieder etwas anders gesehen. (Ich habe diesen User wie gesagt auch mal drauf angesprochen gehabt, er hat aber einfach so weiter gemacht. )

Ich finde es aber gut, wenn wir gemeinsam zusammen mal dieses Chaos berichtigen, was er angerichtet hat.

@Visitor5:
Mit dem Kategoriebaum Gestern hatte ich auch erstmal vor, die meisten losen Enden erstmal zu verknüpfen, damit wir schonmal eine Arbeitsgrundlage haben und so weiter vor gehen können.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 11:06
ich habe auch heute früh zumindest bei einigen im Raumschiffbereich, wo es klar war, dass es nicht reingehört mal die Kategorien geändert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 11:11
Zitat
Original von Alexander_Maclean
ich habe auch heute frýh zumindest bei einigen im Raumschiffbereich, wo es klar war, dass es nicht reingehýrt mal die Kategorien geýndert.


Super, Danke. Ich habe eben auch ein bisschen die Kategorisierung verbessert und habe auch die Bilderkategorien mit der Kategorie Main verbunden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.08.10, 12:27
Also Visitors Vorschläge machen schon Sinn. So eine Teamspeaksitzung würde definitiv einiges klären können. Obwohl ich ja eigentlich nicht viel mit der Wiki zu tun habe, würde ich dann allerdings auch dran teilnehmen wollen, wenn ich darf.

Einiges was noch zu bereden wäre, haben wir noch nicht erwähnt:

- funktionierende Downloadlinks wenn auf Geschichten verwiesen wird und diese gegebenenfalls bei Editierungen und Neuerscheinungen zu aktualisieren.

- Bilder der Charakterbögen und Schiffe und deren pflege. Also auch bestehende Dienstakten zu aktualisieren und neue einzufügen.

- Rekrutierung von weiteren Mitarbeitern und Motivierung von anderen FF schaffenden, sich ebenfalls eine Ecke in der Wiki einzurichten. Optional sogar forenfremde, die dann behutsam hierher geführt werden. Zwecks :whs

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 12:46
Der letzte Punkt ist echt ne tolle Idee.

Kann mal einer bei TN anfragen ob die ihre Serien wie Monitor oder auch Antares einpflegen möchten
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 12:51
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Also Visitors Vorschläge machen schon Sinn. So eine Teamspeaksitzung würde definitiv einiges klären können. Obwohl ich ja eigentlich nicht viel mit der Wiki zu tun habe, würde ich dann allerdings auch dran teilnehmen wollen, wenn ich darf.


Von mir aus kannst du da mitmachen. Ich kann leider nicht mitmachen, da ich weder Teamspeak noch ein Headset besitze. (Wie gesagt, ich bin nicht der große PC Spieler sondern spiele hauptsächlich auf Konsolen.)


Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
- Rekrutierung von weiteren Mitarbeitern und Motivierung von anderen FF schaffenden, sich ebenfalls eine Ecke in der Wiki einzurichten. Optional sogar forenfremde, die dann behutsam hierher geführt werden. Zwecks :whs

Gruß
J.J.


Das hatte ich mir schon lange überlegt. Meiner Meinung nach müsste man dazu

1. Das Wiki in anderen Foren, wo eine entsprechende Möglichkeit besteht vorstellen. (Ich hatte auch mal den Link in Selius Forum geposted, dies hatte aber keine neue User gebracht.)
2. Am Besten müsste man auch mit einigen anderen Leuten kooperieren, die dort zu den \"erfolgreichsten\" Autoren gehören. (Dadurch wird das Wiki automatisch bekannter, da so ein Großteil des Forum mit einbezogen wird, ähnlich wie hier bei Unity One.)
3. Wir brauchen bestimmte ganz berühmte Projekte im Wiki, die Forenübergreifend im ganzen Fandom bekannt sind, wie gewisse amerikanische Fanfilme, zum Beispiel \"The new Voyages\" und \"Of Gods and Men\". Vielleicht könnte man es so auch Schaffen, dass Wikipedia selber unser Wiki bei entsprechenden Artikeln verlinkt. (STExpanded hat das auf der englischen Wikipedia Seite schon mehrfach erreicht.)

edit:
Eine Kooperation mit Treknews hatte ich mir auch schon lange überlegt.Ich bezweifle aber, das dies klappen wird.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 13:04
Konzentrieren wir uns erst einmal um den Aufbau, bevor wir hier versuchen Politik zu machen, die Weltherschaft an uns zu reißen und Star zu zwingen, Tala in diesen Bikini zu stecken...:Viking

:D

Wenn wir kein konsistentes wiki vorstellen können - aus dem leicht ersichtlich ist, wo neue Seiten hin sollen, dann werden wir nicht nur scheitern, sondern auch ein Chaos haben...  :(


 J.J. Belar: Natürlich, jeder interessierte darf daran teilnehmen. ich bin ein großer Freund von möglichst unterschiedlichen Sichtweisen, wie ich an jeder Stelle gerne betone!  :]
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 13:14
Vielleicht könnten folgende Seiten bei Verbesserung der Kategorien hilfreich sein:

Liste aller Kategorien: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Kategorien

Gewünschte/Fehlende Kategorien: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Gew%C3%BCnschte_Kategorien

Nicht Kategorisierte Bilder: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Nicht_kategorisierte_Dateien

Nicht Kategorisierte Seiten: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten

Nicht Kategorisierte Kategorien: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Nicht_kategorisierte_Kategorien
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 13:54
Wo wir wirklich aufpassen müssen, bei den kategorein, das Artikel die bereits in eienr kategorie stehen, dann auch nochmal der über ihr stehenden Kategorie zugeordnet werden.

z.B. Ich targe eien Episode in die die kategorie \"Unity One\" ein.

dann brauche ich diese aber nicht noch extra in die kategorie \"Fan Fiction\" einzutragen)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 13:59
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Wo wir wirklich aufpassen müssen, bei den kategorein, das Artikel die bereits in eienr kategorie stehen, dann auch nochmal der über ihr stehenden Kategorie zugeordnet werden.

z.B. Ich targe eien Episode in die die kategorie \"Unity One\" ein.

dann brauche ich diese aber nicht noch extra in die kategorie \"Fan Fiction\" einzutragen)


Genau meine Meinung. (Ehrlichgesagt hatte mich das sowieso immer gestört, dass die Episoden so stark kategorisiert sind, da dies die Übersicht ziemlich zerstört. Ulimann644 hat diese Episoden dann auch noch gerne in Kategorien verlinkt, wo sie absolut nichts zu Suchen haben und nur die Übersicht ruiniert haben. Um dem ein wenig Abhilfe zu schaffen hatte ich dann unter Anderem die Kategorie \"Fanfictions über die 5. Taskforce\" erzeugt. Dies nahm Ulimann dann zum Anlass, diese Artikel sowohl in die neue Kategorie zu packen als auch in die unpassenden Kategorien, in der er sie vorher auch gepackt hat.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 14:13
Hm...

Das wird viel zu kompliziert.

Wenn jemand wie ich sich entschließt den ersten Schritt zu wagen und eine Seite zu schreiben, dann sollte sein Dokument in einer \"Mastergruppe\" stehen! (eine Mastergruppe ist so etwas wie \"Personen\", oder \"Orte\", oder \"Raumschiffe\" - ziemlich simpel und eine große Hauptgruppe, ich arbeite gerade ein Konzept aus, das ich euch dann vorstellen werde).

Damit würde meine Darsha schonmal in der Datenbank unter Personal auftauchen, die Datei liegt also schonmal richtig und es kann nichts mehr schief gehen. ;)

Alles weitere, die Zuordnung zu weiteren Gruppen, wäre dann darauf aufgesetzt und quasi \"Kür\", keine Pflicht mehr.

Ich komme zur Zeit auf 9 dieser \"Mastergruppen\", wie ich sie genannt habe.

Die weitere Vernetzung dieser neuangelegten Dateien könnte man eventuell mit einem Script regeln (sofern der Autor eine bestimmte Ordnung seiner Daten einhält) und ginge dann automatisch.
Der Kopf dieser Personaldatei wäre in diesem Falle eine genormte Tabelle, in der ihr Name steht und ihre Spezies.

Aber auch wenn wir solch ein Script nicht einsetzen (können), wäre es einem der wiki-Paten möglich auf einen Blick zu sehen, wo er diese neue Datei überall einfügen muss - dies würde die Arbeitszeit reduzieren und die Eindeutigkeit der Beiträge sicherstellen.

Zudem sollten wir uns die Kernfrage stellen ob wir Dinge erläutern wollen, die man auch bei Memory-Alpha oder im \"großen wiki.org\" findet!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.08.10, 14:15
Ein paar wirklich gute Überlegungen.

Einer von uns hatte ma so ne Art \"Leitfaden\" angesprochen.

Wenn man diese besonders konkreten \"Richtlinen\" mal in einen Post hier oder in einem Abschnitt im TrekSpace Wiki zusammenfassen kann, wäre das ungeheuer praktisch.

PS:

Zitat
Kategorie:FanFictions über die Starfleet Academy


Ich bin mir nicht sicher, ob wir diese Kategorie zwingend brauchen, da ich bei allen Beiträgen immer \"Starfleet Academy\" und die o.g. Kategorie bedenken muss.

Ach nee, Kommando zurück, Star schreibt ja auch über die Akademie... alles klar, ich ziehe meinen Einwand zurück.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.08.10, 14:19
Ich wäre für eine Kategorie direkt in unserer Wiki für den leitfaden zum Umgang mit der Organisationsstruktur des Wikis. Das würde jedem helfen, sich zurechtzufinden. Ich bin als FÜR Davids Vorschlag.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 14:45
Zitat
Original von Visitor5
Hm...

Das wird viel zu kompliziert.

Wenn jemand wie ich sich entschließt den ersten Schritt zu wagen und eine Seite zu schreiben, dann sollte sein Dokument in einer \"Mastergruppe\" stehen! (eine Mastergruppe ist so etwas wie \"Personen\", oder \"Orte\", oder \"Raumschiffe\" - ziemlich simpel und eine große Hauptgruppe, ich arbeite gerade ein Konzept aus, das ich euch dann vorstellen werde).

Damit würde meine Darsha schonmal in der Datenbank unter Personal auftauchen, die Datei liegt also schonmal richtig und es kann nichts mehr schief gehen. ;)

Alles weitere, die Zuordnung zu weiteren Gruppen, wäre dann darauf aufgesetzt und quasi \"Kür\", keine Pflicht mehr.

Ich komme zur Zeit auf 9 dieser \"Mastergruppen\", wie ich sie genannt habe.

Die weitere Vernetzung dieser neuangelegten Dateien könnte man eventuell mit einem Script regeln (sofern der Autor eine bestimmte Ordnung seiner Daten einhält) und ginge dann automatisch.
Der Kopf dieser Personaldatei wäre in diesem Falle eine genormte Tabelle, in der ihr Name steht und ihre Spezies.

Aber auch wenn wir solch ein Script nicht einsetzen (können), wäre es einem der wiki-Paten möglich auf einen Blick zu sehen, wo er diese neue Datei überall einfügen muss - dies würde die Arbeitszeit reduzieren und die Eindeutigkeit der Beiträge sicherstellen.


Das ist ja auch so richtig.es geht nur darum, wenn du jetzt eine Kategorie \"TOSG\" hast, dann würde der Artikel zu Darsha dort hingehören und nicht mehr in die master - kategorie. kategoiren sind nach meinen verständnis anch dazu da, dass man sachen einfacher suchen kann.

Ein Bsp: Du hast eine Geschichte zu meiner FF Serie Morning Satr gelesen und suchst jetzt infos anch einer bestimmten person daraus, meinetwegen einen Crewmitglied des Schiffes. Nur dummerweise kennst du den namen nicht mehr. Dann könntest du auf Kategorie \"fan Fiction\" gehen, dann zur Unterkategorie \"Star Trek Morning Star\" und dort eventuell zur Kategorie \"personal der USS Morning Star\" Und dann könntest du die person finden und müsstest dich nciht seitenweise duch die FanFiction kategorie buddeln.

Zitat

Zudem sollten wir uns die Kernfrage stellen ob wir Dinge erläutern wollen, die man auch bei Memory-Alpha oder im \"großen wiki.org\" findet!


Das ist auch so ein Thema:

Bisher gibt es zwei Ansichten:

Wir kopieren den aus MA aus Artikel hinein.

Vorteil: alle Daten sind zentral da.
Nachteil:
- Ich bin mir da nicht unbedingt sicher ob die MA Jungs damit kein Problem haben.
-  Es lässt sich schwer abgrenzen was Canon ist und was nicht, besonders bei großen Artikeln.

oder

Wir verweisen nur auf den Ma Artikel und machen dann einzelnen unterpunkte zu ergänzung.

Vorteil: keinen Probleme mit anderen Wikis.
Nachteil: das Einpflegen weiterführenden Artike idt schwierig.
Bsp: Ich wollte jetzt zur Hidekiklasse was schreiben, aber usner cardieaktikel ist mehr oder wneiger nur eine Liste.


Idee:
Wir schreiben eigene kurze artikel zu bestimmten themen, verweisen dann als weiterführendes Material auf MA. Können aber so eigene Punkte gut einfügen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 14:45
Hier ist mal der Beginn eines Konzeptes. Ich nenne es einfach mal \"Projekt Phoenix\" (ich bin zwar kein Zefram Cochrane, aber der Wille zählt! :D )

Ideen zur Organisation des wiki

Mastergruppen
Eine Mastergruppe stellt die erste Stufe der Einteilung dar. Sie dient hauptsächlich dazu, neue Beiträge rasch verfügbar zu machen indem auch für Laien ersichtlich ist, wo ihre Beiträge abgelegt werden müssen. Damit ist es jedem möglich, seine Charaktere schnell einzugeben, beispielsweise.

Dies bedingt eine simple Eigenschaft für diese Gruppe:

Eindeutigkeit: Es sollte kein Zweifel bestehen, in welche Gruppe das neue Dokument einzusortieren ist



Meine Vorschläge für die Mastergruppen:

Institutionen und Gruppierungen
Orte
Personen
Raumschiffe
Raumschiffsklassen
Rezensionen
Spezies
Substanzen
Technologie


Beispiele:

Institutionen und Gruppierungen
Orionsyndikat, Task Force 12, Besatzung der USS Calypso, ...

Orte
Bajoranisches Wurmloch, Erde, Briar Patch, Delta-Quadrant, ...

Personen
J.J. Belar, Darsha, Yoko, Trask, Tymari Lan, Das Grau, ...

Raumschiffe und Raumstationen
USS Constitution, USS Calypso, USS Midway, CC Maniac, Unity One, ...

Raumschiffsklassen
Defiant-Klasse, Constellation-Klasse, ...

Rezessionen
TOSG – „Breakfast with Wana“, Star Trek Freelancer - Thiefes and Smugglers, Star Trek Elite Force – Bewährungsprobe, ...

Spezies
Andorianer, Bolianer, Efrosianer, Orioner, Formwandler, Trill, Vulkanier, ...

Sonstige
Fällt mir Ad Hoc nichts ein – aber ich habe ja euch! :)

Substanzen
Dilitium, Biomimetisches Gel, Antimaterie, ...

Technologie
Phaser, Nanosonde, Quantensingularität,...







Die Aufgaben der wiki-Paten ist nun, eine weitere Vernetzung durchzuführen – und hier beginnt die eigentliche Arbeit:
Ihr wisst alle, wie ein Teller Spaghetti aussieht, das ist etwa wie Kal-toh – und wenn unsere Daten nicht auch so aussehen sollen... Naja. :D

Sicher wird es immer Grenzbereiche geben, die man mehrdeutig auslegen kann, aber wir sollten versuchen, zumindest ein Gerüst auf die Beine zu stellen, das die hauptsächlichen Probleme für alle bindend löst.


Konzentrieren wir uns also erst einmal auf die einfacheren Dinge.

Wir erzählen in unseren Geschichten von Charakteren, deswegen würde ich von ihnen gerne ausgehen.

Ein Charakter ist eine „Person“ und steht daher zwingend in dieser Mastergruppe!

Eine Person gehört einer Spezies an.

Nun brauchen wir eine duplizierbare Matrize für die Spezies. Und hier sehe ich ein kleines Problem. Keine Sorge, ich biete euch auch gleich eine Lösung an. ;)

Nehmen wir ein Beispiel:

Andorianer
Dies ist die Spezies-Bezeichnung, wie sie in der Mastergruppe „Spezies“ steht. Auf diesem Blatt käme nun standartmäßig ein Link zu Memory-Alpha und Memory-Beta.

Wir brauchen hier auf diesem Blatt keine großen Reden schwingen – wir sollten hier nur noch Bezug auf unsere Stories nehmen. „Andorianer haben eine blaue Hautfarbe und zwei Antennen“ – wozu den Lesern erzählen, was sie auf Hunderttausend anderen Seiten auch erfahren können!? – wichtiger wäre es darauf hinzuweisen, dass auf der USS Icicle die Andorianer nur zwei Geschlechter aufweisen, im TOSG-Universum aber vier.

Ich will hier gar nicht weiter darauf eingehen – ich denke ihr wisst, was ich aussagen möchte.

Auf dieser Seite können wir dann unter den beiden Überschriften „Andorianer“  „Andorianerinnen“ unser andorianisches Personal aufführen.

Damit hätten wir uns wieder 3(!) Gruppen gespart: Die Gruppe „Andorianer“, in der wir unser Personal auflisten, sowie die Gruppe für die Männer und die Frauen.

So ein etwas wirres System habe ich bei den Orionern bemerkt. Da kann ein Neuling einfach nicht mehr durchblicken... :(


Charaktere für für jede Geschichte etwas Elementares. Ich denke wenn wir das hinbekommen, die Charaktere also klar strukturiert einsortieren - und daraus auch noch ein Tut erstellen ist das die halbe Miete!

Weitere Punkte, die wir ebenfalls zu Beginn klar definieren sollten, wären für mich dann die Raumschiffe und Raumstationen, die ja auch bedeutend sind. Um \"Kleinigkeiten\" können wir uns später kümmern.´, aber Neulinge werden gewiss als erstes versuchen, dort ihre Charaktere und ihre Raumschiffe vorzustellen und eventuell Rezessionen und kurze Erläuterungen für ihr Universum unterzubringen, denn das ist ja das Salz in der Suppe ihrer Werke.

In meinen Augen sollte dies also auch der Ausgangspunkt unserer Bemühungen sein.

Damit wäre unser Wiki schnell \"les- und nutzbar\"! Das Anzeigen der Planeten nach Klasse, Art, Quadrant... das ist Kür, das ist nur ein Gimmik und kann warten.


Edit: Dank an SSJKamui.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 14:53
@visitor
dein Plan ist zwar nicht schlecht, ist aber dahingehend problematisch, dass dann deine masterkategorein exorbitant groß werden. Und damit unübersichtlich

Schau dir mal den kategorienbaum von MA an.

http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Spezial:Kategorienbaum&target=!Hauptkategorie&mode=categories&dotree=Laden
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.08.10, 14:59
Dem stimme ich zu.
detailliertere Kategoriesierungen kann man später immer noch einfügen, wenn gewünscht.

Wichtig ist erst ma nur, dass wir darauf achten, nicht bei jedem neuen Artikel ständig auch möglicherweise doppelte oder überflüssige Kategorien neu anlegen.

Da kommen wir vom hundertstel ins Tausendstel und am Ende, sollten wir uns entschließen, die ganzen Seiten mal korrekt anzuordnen, hat keiner mehr einen Plan, was denn wo hin gehört.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 15:06
Alexander_Maclean:

Ich verstehe das Problem durchaus, eine Lösung habe ich noch nicht. Ich probiere im Moment ein bisschen herum, vielleicht finde ich noch eine Lösung.

Was mir bei MA auffällt - schau dir mal bitte folgende Zweige an:

Orte und Planeten
Stellare Region

und

Orte und Planeten
Stellares Objekt

Das ist ja auch schon wieder doppelt-gemoppelt. Woher soll nun ein Neuling Wissen, wo \"sein Planet\" nun rein soll?

Gewiss ist dies Irrelevant - denn es sind schließlich zwei Instanzen der selben Klasse und damit real nur eine Gruppe, die zweimal aufgeführt wurde - aber das macht es nicht leichter, den Überblick zu wahren.

Ich bin mal zurück am Reißbrett... meine Ideen nacharbeiten. :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.08.10, 15:14
Ich habe vor wenigen Tagen mal wieder Lairis Roman \"Resistance\" durchgelesen.

Sie hat ihr Werk mit einem Rating versehen.
Vielleicht könnten wir uns darauf einigen, mit unseren Werken zumindest zukünftig auch so zu verfahren.

Ob wir daraus drei oder vier zusätzliche Katerogien hierfür aufmachen, können wir entscheiden.

Wobei ich mir selbst da manchmal nicht sicher bin, ganz besonderes, ob ein Werk nun R-16 oder NC-17 ist.

Aber das können wir ja im Konsens entscheiden.

=A=

@Visitor & Kamui:
Sacht ma, wisst ihr, ob es eigentlich auch möglich ist, Kategorien auch wieder komplett zu entfernen?
Nur für den Fall, dass das mal notwenig ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 15:37
Technische Details darfst du mich fragen. Ich habe Ahnung von Systemen und so - das war auch die Hilfe, die ich damals Robert Amper anbieten konnte, bei der Umsetzung konnte ich mangels Technologiekenntnissen nicht helfen.

Theoretisch muss das Entfernen aber möglich sein, es ist Informatisch gesprochen nur eine Variable mit Zeigern...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 15:38
Zitat
Original von Visitor5
Rezessionen


Sind damit Rezensionen gemeint?

Falls ja, würde ich sagen, es währe außerdem noch das Beste, ein Template für Fanfics zu erstellen, das einen Hinweis auf vorhandene Rezensionen gibt und auf diese Verlinkt.

Zitat
Original von David
@Visitor & Kamui:
Sacht ma, wisst ihr, ob es eigentlich auch möglich ist, Kategorien auch wieder komplett zu entfernen?
Nur für den Fall, dass das mal notwenig ist.


Leider ist dies wie beim normalen Löschen nur für Admins möglich. Wir könnten es aber vielleicht so ähnlich wie bei Artikellöschkandidaten machen und diese auf eine \"Mülldeponiekategorie\" verschieben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 15:41
Öhm... :duck:

*BRML*... ich wusste ich hatte noch etwas zu verbessern! Doofe Autokorrektur! X(

Du hast natürlich recht...


Edit 1: Auch hier wieder ein doofer Fehler... Multitasking funktioniert nur bis zu einem gewissen Grade.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.08.10, 15:44
Zitat
Original von SSJKamui
Leider ist dies wie beim normalen Löschen nur für Admins möglich. Wir könnten es aber vielleicht so ähnlich wie bei Artikellöschkandidaten machen und diese auf eine \"Mülldeponiekategorie\" verschieben.


Na, das wäre doch schon was.
entsprechend, können dann ja der/die Admin/s dann die Kategorien beizeiten entfernen.

Danke für die Antwort.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 15:50
Zitat
Original von Visitor5
Öhm... :duck:

*BRML*... ich wusste ich hatte noch etwas verbessern! Doofe Autokorrektur! X(

Du hast natürlich recht...


Achso. OK. (Ich dachte eben nur \"moment mal, müssten \"Rezessionen\" nicht unter Wirtschaft einsortiert werden?\")

Alles in Allem finde ich dein Kategoriekonzept ganz gut.

Manche Kategorielisten sind aber im jetzigen Status wahrscheinlich erstmal besser Intakt zu lassen und den rest des Baums darum zu entwickeln. (Zum Beispiel bei den Listen der Schiffe der Schiffsklassen und das das Personal eines Schiffs eine unterkategorie der jeweiligen Schiffskategorie bleiben sollte. Ansonsten würde man das Meiste im Wiki nämlich total aus dem logischen Zusammenhang reißen, was es nicht gerade einfacher machen würde.)

Zitat
Original von David
Zitat
Original von SSJKamui
Leider ist dies wie beim normalen Löschen nur für Admins möglich. Wir könnten es aber vielleicht so ähnlich wie bei Artikellöschkandidaten machen und diese auf eine \"Mülldeponiekategorie\" verschieben.


Na, das wäre doch schon was.
entsprechend, können dann ja der/die Admin/s dann die Kategorien beizeiten entfernen.

Danke für die Antwort.


Ja, das währe möglich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 15.08.10, 18:46
Zitat
Original von SSJKamui
2. Am Besten müsste man auch mit einigen anderen Leuten kooperieren, die dort zu den \"erfolgreichsten\" Autoren gehören. (Dadurch wird das Wiki automatisch bekannter, da so ein Großteil des Forum mit einbezogen wird, ähnlich wie hier bei Unity One.)


Macht es denn Sinn, so viele unterschiedliche FFs unter einen Hut bringen zu wollen? Die meisten interpretieren gewisse Dinge aus Star Trek für sich ja doch sehr anders - von der unterschiedlichen Weitererzählung der Geschichte des Hauptuniversums nach Nemesis ganz zu schweigen. Wie sähe dann der Zeitstrahl aus? Oder ein Artikel über die Andorianer? Einige schreiben, sie hätten zwei Geschlechter, andere versuchen es mit vier. Verfasst man den Artikel dann ala \"Offizielle Fakten, Fakten in FF A, Fakten in FF B\"? Da wäre es doch besser darauf zu achten, ob die einzelnen FFs auch zum Zugpferd Unity One passen und sich damit vereinen lassen, oder? Aus dem Grund habe ich mich bisher rausgehalten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 19:05
@star
Gerade weil du die Andorianer ansprichst.

Hier mal nur ein Beispielidee wie ich mir das Vorstelle:

***

Physiologie

Fortpflanzung

Zum Thema Fortpflanzung gibt es beiden Andorianern mehrere unterschiedliche Meinungen. Besonders wichtig ist in dem Zusammenhang der Kommentar von Data, dass eine andorianische Ehe aus vier Personen besteht.

Theorie A

Andorianern verfügen über vier Geschlechter.
.... (weil ich nicht weiß wie das beschrieben wird)

Variante B

Die Andorianer verfügen über zwei Geschlechter. jeweils zwei männliche und zwei weibliche Andorianer bilden eine Ehegemeinschaft. Innerhalb dieser kann es auch zu gleichgeschlechtlichen Liebesbeziehungen kommen. oder zu Partnertausch.

Diese Strategie wurde von den Andorianern entwickelt um zu gewährleisten, dass im Falle des Todes von einen oder auch beider Elternteile die Kinder dennoch versorgt werden.

***


So stelle ich mir das bei solch strittigen Punkten vor.


Außerdem haben wir bereits einen Zeitstrahl in dem UO neben SSJs existieren, wobei beide sich irgendwo ausschließen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl

Ich sehe bloß gerade, dass eine oder andere Punkt müsste besser belegt werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 19:07
Genau! Das ist auch meine Theorie, ich ich es als Beispiel angeführt habe. Ich kann dem also nur zustimmen.  :]
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.08.10, 19:09
Es gibt jetzt schon unterschiedliche Darstellungen im Wiki und bei dem Zeitstrahl gibt es jetzt schon einige Sachen, deren Entwicklungen im späteren Verlauf arg auseinanderdriften könnten. (Es ist sowieso ein Wunder, dass das bisher so gut übereingestimmt hat, womit eigentlich auch wirklich kein Mensch gerechnet hat. Wir haben aber das trotzdem riskiert, weil wir halteben so einen Gesamtüberblick haben wollten.)

STExpanded hat auch extrem viele unterschiedliche Sichtweisen vereint und es kommt dort nicht zu Problemen, also warum sollten wir damit Probleme haben? (Und in dem Fanfic Wiki Memory Omega geht es sogar noch extremer zu. Dort hat sogar ein User quasi \"Intelligent Design\" bei Star Trek eingeführt und selbst das, was ich durchaus für bedenklich halte hat nicht zu großen Problemen geführt.)

Dein Vorschlag, Unity One zum Leitmedium zu machen und fast alle anderen Meinungen auszuschließen läuft eigentlich auch dem Prinzip unseres Wiki entgegen (ein Wiki lebt ja von der Beteiligung der Nutzer und außerdem ist das Projekt explizit als allgemeines Star Trek Fanfic Wiki gestartet und nicht als Wiki für \"Unity One und nur die Serien, die eine möglichst große Übereinstimmung mit Belars Meinung aufweisen\") und außerdem, warum sollte so dann überhaupt jemand auf unser Wiki gehen?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.08.10, 19:12
Außerdme denke ich es, dass es bei solchen \"Fakten\"artikeln eh nur wenig strittige Punkte gibt. (Bzw. gibt es ja auch die Diskussionseiten zu den artikeln)

ansonsten ist das eher ein Sache die dann in den Artikeln zu den jeweiligen Serien behandelt werden.

@all
Btw: wir sollten vielleicht unter Neuigkeiten eine Notiz hinterlassen, dass wir gerade Umbauarbeiten vornehmen und keine neuen Artikel reingestellt werden sollen.

Und auf alle Fälle eine Newseldung wegen des 500. Artikel.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 19:16
Ja, Star: Ich habe auch explizit nachgehakt ob es überhaupt Sinn hat, meine Dinge im wiki zu eröffentlichen und wie immer hier im Forum wurde ich herzlich eingeladen. :D

Ich denke das gilt dann natürlich auch für deine Werke! ;)

An der Struktur, wie wir das alles parallel managen, arbeiten wir ja gerade, aber ich bin ganz zuversichtlich. Wir sind viele Köpfe, und da wir uns bisher noch nicht gebissen und gekratzt haben gehe ich auch von einer weiteren guten und produktiven Zusammenarbeit aus!  :P

Alexander_Maclean: Das mit dem Jubiläums-Post sollte man auf jeden Fall verkünden - schon allein aus Werbezwecken!

Man könnte es ja so formulieren, dass wir, aufgrund dieser regen Beteiligung unsere Strukturen überarbeiten müssen, um all den vielfältigen Artikeln in unterschiedlichen Universen gerecht werden zu können...  :))


Edit 1: Ihr wißt warum! :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 15.08.10, 19:20
Uh, danke für die schnellen Antworten und die geduldige Erklärung. Ich hatte das Wiki falsch verstanden und es mehr als Anlaufpunkt für UO-Interessierte und jene, die Spin-Offs dazu schreiben wollen gesehen. Jetzt weiß ich Bescheid :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.08.10, 19:24
Ich habe auch so gedacht, aber ich wurde eines besseren belehrt! :D

Vielleicht sollten wir daraus lernen, und das Redesign unseres wikis dann auch gleich mit der \"richtigen Werbung\" bekannt machen, nur um unsere anderen Schreiber gleich richtig mit einzubeziehen, was meint ihr?

\"Das wiki von SiF3DFF - ein wiki, nicht nur für UO\" oder so...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 09:34
Zitat
Original von Star
Uh, danke für die schnellen Antworten und die geduldige Erklärung. Ich hatte das Wiki falsch verstanden und es mehr als Anlaufpunkt für UO-Interessierte und jene, die Spin-Offs dazu schreiben wollen gesehen. Jetzt weiß ich Bescheid :)


Aha. Ok. Schön, dass das geklärt werden konnte.:thumb:

Wahrscheinlich dürften wir uns gar nicht auf UO beschränken, selbst wenn wir das wollten. Ich hatte mir mal vor Jahren die Bedingungen für das erstellen eines Wiki über Wikia angeguckt und da hieß es damals ausdrücklich, das Projekt müsste ein öffentliches Projekt sein und dürfte deshalb nicht zu sehr beschränkt werden. Ich weiß leider nicht, ob das immer noch so drin steht, ich glaube aber schon, da jedes weitere Wiki für unseren Hoster mehr Geld kostet und deshalb ein sehr eingeschränkt genutztes Wiki Geldverschwendung ist, und wenn wir uns nur noch auf Unity One beschränken würden könnte es sehr wahrscheinlich sein, das wir gegen diese Regel von Wikia verstoßen.

Deshalb ist es auch besser, möglichst viele Fanfictions im Wiki zu sammeln.

Außerdem wurde dieses Wiki ja nicht von Uns eröffnet. Wir hatten zwar auch pläne, aber ein anderer User namens Admiral Bennings hat das gemacht. Der Einfachheit halber hatten wir dann zusammen beschlossen, unser geplantes Wiki Projekt und Admiral Bennings Wiki  zu einem einzigen zu machen.

Zitat
Original von Visitor5
Ich habe auch so gedacht, aber ich wurde eines besseren belehrt! :D

Vielleicht sollten wir daraus lernen, und das Redesign unseres wikis dann auch gleich mit der \"richtigen Werbung\" bekannt machen, nur um unsere anderen Schreiber gleich richtig mit einzubeziehen, was meint ihr?

\"Das wiki von SiF3DFF - ein wiki, nicht nur für UO\" oder so...


Das würde ich für eine gute Idee halten.

Die Idee mit dem Hinweis, dass es nicht nur für UO ist, ist auch ganz gut, denn so könnte man dieses Missverständnis vielleicht erstmal vermeiden. (Wenn es später genügend UO Fremde Daten im Wiki gibt wird dieses Problem mit dem Missverständnis vielleicht irgendwann eh nicht mehr da sein.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 16.08.10, 09:50
Ich würde eher nur ein Allgemeines FF Wiki draus machen. Für alle FanFictions im Star Trek bereich.

Also auch für FFs die nicht hier im FOrum vertreten sind.

Vorteil, mehr im Wiki los.

Selbstverständlich unter dem großen Banner des SciFI3dFF Forums. So kann man das ganze hier vielleicht auch noch etwas vergrößern.

Und überhaupt.

Und ganz wichtig..das Design muss geändert werden ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 09:53
Zitat
Wenn es später genügend UO Fremde Daten im Wiki gibt wird dieses Problem mit dem Missverständnis vielleicht irgendwann eh nicht mehr da sein.


Da gebe ich dir recht, aber wie du siehst hat genau dieses Mißverständnis lange Zeit dazu geführt, dass Star und ich uns nicht beteiligt hatten! Bei deciver bin ich mir just diesen Augenblickes unschlüssig, ob er davon Kenntnis hatte - wir drei haben es nun nur \"einem dummen Zufall\" zu verdanken, dass wir mitarbeiten...

Von daher ist es in meinen Augen im Moment existentiell, dies auszuschließen. :]

Ganz ehrlich: Ich finde diese Vielfalt faszinierend! Sie ist immer wieder ein Quell der Inspiration! Ich habe schon öfters irgendwelchen Leute hier über ihre Chars ausgefragt, Lairis, J.J. Belar, Star... Wenn ich mir vorstelle, dass all diese Informationen in einer Datenbank zur Verfügung stehen - um so besser!  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 10:02
Zitat
Original von Visitor5
Ganz ehrlich: Ich finde diese Vielfalt faszinierend! Sie ist immer wieder ein Quell der Inspiration! Ich habe schon öfters irgendwelchen Leute hier über ihre Chars ausgefragt, Lairis, J.J. Belar, Star... Wenn ich mir vorstelle, dass all diese Informationen in einer Datenbank zur Verfügung stehen - um so besser!  :D


Genau meine Meinung. :thumb:

Man hat so momentan auch schnell einen Überblick über sehr viele unterschiedliche Fanfictions.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 10:03
@deciver
Designändeurng schön und gut.
aber dazu braucht man Adminrechte die keiner von uns hier hat.

@ssj
Vielleicht sollten wir mal AdmBennings eine E-Mail schreiben. Auf meinen Kommentar zu der MA Kooperation bei Trekspace hat noch niemand geantwortet.

@visitor
das ist ja auch sinn  und zweck.

\"Unendliche Vielfalt in unendlicher Kombination\", wie die Vulkanier sagen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 16.08.10, 10:08
Kenntniss? Ich hab einfach mein Senf in das Wiki dazu gegeben ;)

Ansonsten kann man auch Problemlos ein neues erstellen.

So kann man dann auch, zb, sofort anfangen die Einträge in der Richtigen Formatierung etc zu schreiben. Ich weiß viel arbeit, aber so ist das nunmal ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 10:11
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Vielleicht sollten wir mal AdmBennings eine E-Mail schreiben. Auf meinen Kommentar zu der MA Kooperation bei Trekspace hat noch niemand geantwortet.


Ja, das währe vielleicht ganz gut.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@visitor
das ist ja auch sinn  und zweck.

\"Unendliche Vielfalt in unendlicher Kombination\", wie die Vulkanier sagen.


Genau meine Meinung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 10:19
Wer ist dieser \"AdmBennings\"? So etwas wie der \"Besitzer\" des Wikis? Gehört er zu unserer Community?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 10:36
Zitat
Original von deciever
Ansonsten kann man auch Problemlos ein neues erstellen.


das war ja gerade das.

Wir wollten original ein eigenes Wiki Gründen, als wir eben Kontakt mit Trekspace kamen und deren Wiki und es zu einer Kooperation kam.

Zitat
So kann man dann auch, zb, sofort anfangen die Einträge in der Richtigen Formatierung etc zu schreiben. Ich weiß viel Arbeit, aber so ist das nunmal ;)


naja. ich weiß nicht ganz so recht.

Man muss nicht alles kontrollieren und reglemntieren. Zu vioele Regeln bei der bearbeitung könnte IMO neulinge abschrecken.

Klar sollte es gewisse Grundregeln geben, aber nicht allzuviele.

@visitor
Jap ist er. Und er ist auch Mitglied der Community nur nicht sehr aktiv.

@ssj
Schreibst du die mail oder soll ich?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 10:39
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Schreibst du die mail oder soll ich?


Also, ich würde es ehrlichgesagt besser finden, wenn du das machen würdest.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 11:25
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Schreibst du die mail oder soll ich?


Also, ich würde es ehrlichgesagt besser finden, wenn du das machen würdest.


Geht klar.

Btw:

Ich hab für Ulis Divided sachen eine eigene Kategorie eingerichtet, aber irgendwie kann ich die anderen Artikel dazu nicht eintragen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 11:58
Juhu, Charakter Nummer 2 ist online! .: T\'Seleya :. (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/T%27Seleya) :D

Ich danke allen, die mir bei MIA - Missing in Action durch ihren Beitrag geholfen haben. Der Einfluss ist zwar noch nicht sichtbar, aber ich würde an der Stelle dem auch nur ungern vorgreifen! ;)

Ich habe meinen Stil nochmals ein bisschen aufgepeppt, wie ich finde. Mein Problem ist nun, dass mir diese Informationen als recht \"lang\" erscheinen. Habt ihr dazu noch ein paar Tipps für mich?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 12:10
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich hab für Ulis Divided sachen eine eigene Kategorie eingerichtet, aber irgendwie kann ich die anderen Artikel dazu nicht eintragen.


OK. Ich werde das mir mal angucken.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 12:49
Ich möchte nochmals Bezug nehmen zu folgendem Sachverhalt:
Zitat
Zitat
Personen
J.J. Belar, Darsha, Yoko, Trask, Tymari Lan, Das Grau, ...

Zitat
@visitor
dein Plan ist zwar nicht schlecht, ist aber dahingehend problematisch, dass dann deine masterkategorein exorbitant groß werden. Und damit unübersichtlich

Schau dir mal den kategorienbaum von MA an.

http://de.memory-alpha.org/index.php?tit...es&dotree=Laden



Mein nachgebesserter Vorschlag sieht nun so aus, dass wir das Memory-Alpha-System adaptieren, das bedeutet für diesen Fall, dass wir die Mastergruppe \"Personen\" in die verschiedenen Spezies unterteilen.

Andorianer
Bajoraner
Borg-Drohnen
Menschen
Vulkanier
Zakdorn
_Bastarde

Ich plädiere derzeit dafür, für Bastarde nur EINE Kategorie zu eröffnen. Sonst haben wir bald Kategorien dergestalt:

Andorianer-Vulkanier 50-50
Andorianer-Vulkanier 75-25
Andorianer-Vulkanier 25-75
Andorianer-Aenar
Andorianer-Trill
Andorianer-Romulaner
Andorianer-Romulaner-Klingone...
...

Eventuell können wir dann im Nachhinein die Kategorie „Bastarde“ nochmals aufteilen, aber zum jetzigen Zeitpunkt würde ich für eine Gruppe plädieren.

Einwände, Verbesserungen, Gegenvorschläge, Steinspenden? :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 16.08.10, 12:58
Oder aber.

Bei einem Vulkanischen Andorianer, diese Person einfach in beide Kategorien rein packen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 13:06
Hmm...

Das wäre auch möglich. Ich bin mir momentan unschlüssig. Hast du gerade ein paar Pro- (und Contra-)Argumente zur Hand?

Contra wäre zum Beispiel,
dass ein Charakter zweimal einzufügen ist,
dass es auf den ersten Blick impliziert, dass es ein Angehöriger reinen Blutes ist,
bzw. dass er eher dieser Spezies entspricht, als der anderen Hälfte.

Dafür spräche, dass wir uns eine Untergruppe sparen würden, wobei das allerdings nicht ins Gewicht fallen würde, wie ich finde.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 13:17
Zitat
Original von Visitor5
Ich möchte nochmals Bezug nehmen zu folgendem Sachverhalt:
Zitat
Zitat
Personen
J.J. Belar, Darsha, Yoko, Trask, Tymari Lan, Das Grau, ...

Zitat
@visitor
dein Plan ist zwar nicht schlecht, ist aber dahingehend problematisch, dass dann deine masterkategorein exorbitant groß werden. Und damit unübersichtlich

Schau dir mal den kategorienbaum von MA an.

http://de.memory-alpha.org/index.php?tit...es&dotree=Laden



Mein nachgebesserter Vorschlag sieht nun so aus, dass wir das Memory-Alpha-System adaptieren, das bedeutet für diesen Fall, dass wir die Mastergruppe \"Personen\" in die verschiedenen Spezies unterteilen.

Andorianer
Bajoraner
Borg-Drohnen
Menschen
Vulkanier
Zakdorn
_Bastarde


Unser System würde sich sehr schnell darauf umrüsten lassen. Der Spezies Bereich ist ja schon fast so ähnlich aufgebaut.

Den Ausdruck \"Bastarde\" würde ich aber noch zur Diskussion stellen, da dieser leider wirklich ein wenig Problematisch ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 13:19
Zitat
Original von deciever
Oder aber.

Bei einem Vulkanischen Andorianer, diese Person einfach in beide Kategorien rein packen.


Dieser Meinung bin ich auch.

Da die betreffende Person ja die Gene beider Spezies in sich trägt und im idealfall von beiden Kulturen beeinflusst wurde, ist es durchaus zu wissen, wann die Figur als andorianer und wann als Vulkaninier handelt. (um beiden beispiel zu bleiben)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 16.08.10, 13:30
Zumal im eintrag der Person ja alles weitere drin steht. So sollte es zu keiner verwirrung kommen.

Ein Eintrag, mehrere verlinkungen. Finde ich simpler als noch ne Unterkategorie
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 13:35
Zum Begriff Bastard: In meinen (uuuralten Schulbüchern) steht noch \"Bastard\" drin - heutzutage spricht man aber eher von \"Hybride\" ;)

Okay, der Punkt \"Begrifflichkeit\" wäre dann vom Tisch.

Dann bleibt uns noch immer die Wahl zwischen den beiden einsortierungsmöglichkeiten:

Eine separate Grupp \"Hybride\" vs. Einsortieren in beide Speziesgruppen.

Ich könnte mich für beides erwärmen. :)

Weitere Punkte auf meiner Liste, die ich gerne noch debattiert hätte:

Zitat
Der Spezies Bereich ist ja schon fast so ähnlich aufgebaut.


Das sehe ich anders. Ich sehe hier ein großes Chaos. Folgt diesem Link und schaut euch in der UNterkategorie \"Vulkan\" mal den Baum an!
Vulkanier-Baum (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Vulkan)

_#Vulkan
_____#Vulkan (Bewohner)
_____#Vulkanier
__________#Raumschiffklassen der Vulkanier
__________#Vulkanierin

Für mich ergibt das wenig Sinn.

Ich plädiere für folgendes System, analog zu Memory-Alpha:

Es gibt einer Seite für Vulkan (Planet) und eine für Vulkanier (Spezies).
Auf dieser Seite Vulkanier (Spezies) können wir dann Vulkanier (Individuen) als Gruppe verlinken, aber bitte nur eine. Eventuell könnten wir uns ja für ein (m) oder (w) hinter dem Namen einigen um etwas über das Geschlecht auszusagen. Oder wollt ihr lieber zwei getrennte Listen?

Mein System sähe dann wie folgt aus:

#Vulkan (Planet)
#Vulkanier (Spezies)
_____#Vulkanier (Individuen)

bzw.


#Vulkan (Planet)
#Vulkanier (Spezies)
_____#Vulkanier, männlich (Individuen)
_____#Vulkanier, weiblich (Individuen)
#Vulkanische Raumschiffklassen

Man sieht: Es existiert nur eine Baumstruktur zwischen der Spezies und den Individuen. Das mit den Schiffen ist nur eine weitere Sortiermöglichkeit, eine Kategorie, die man als Link hinzufügen kann - eine hierarchische Abhängigkeit sollte allerdings nicht bestehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 14:21
Ich habe versurcht den Artikel über Sovrane von dem über die 7. task Force zu trennen. aber das ist anscheinend schief gegangen.

Ich finde aber deb fehler nicht.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sven_Torias_Sovrane
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 14:26
Hm, kannst du nicht zu einer \"älteren Version\" zurückspringen und es nochmals versuchen?  ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 14:37
Zitat
Original von Visitor5
Hm, kannst du nicht zu einer \"älteren Version\" zurückspringen und es nochmals versuchen?  ?(


nein. Der artikel ist neu angelegt. ich habe die Daten nur aus dem artikel zur 7. task Force rübergeholt und den namen des schiffs geändert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 14:41
So, ich habe es jetzt repariert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 14:44
Zitat
Original von SSJKamui
So, ich habe es jetzt repariert.


Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 15:19
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von SSJKamui
So, ich habe es jetzt repariert.


Danke.


Ich habe eben noch einen kleinen Fehler mit der Datenfolge verbessert. (Eben war versehentlich die Information \"blau\" statt als Augenfarbe als Haarfarbe definiert, da mich deine \"/\" Schreibweise davor ein wenig verwirrt hatte. :D)

Hmm. Wie ich sehe hat Star jetzt auch einen Account und hat da einen neuen Artikel für einen Starfleetacademy Campus angelegt.:thumb:

Super. Ich hatte ehrlichgesagt schon lange überlegt, Star anzusprechen, ob er beim Wiki mitmachen will.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 16.08.10, 15:26
So ein Artikel zur (San Francisco-)Akademie dürfte auch für alle Interessant sein. Außerdem hatte ich seit längerem vorgehabt, auf Kurse, Gebäude und solche Dinge näher einzugehen. Das Wiki bietet sich dafür prima an.

Und so langsam begreife ich auch die Technik, die dahinersteckt :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 15:37
Zitat
Original von Star
So ein Artikel zur (San Francisco-)Akademie dürfte auch für alle Interessant sein. Außerdem hatte ich seit längerem vorgehabt, auf Kurse, Gebäude und solche Dinge näher einzugehen. Das Wiki bietet sich dafür prima an.

Und so langsam begreife ich auch die Technik, die dahinersteckt :D


Also, mir gefällt der Artikel schonmal ganz gut.

Wenn ich bedenke, wieviele Fanfics du schon produziert hast wird es jetzt auch bestimmt einfacher, die 477 Artikel zu bekommen, die wir für das Erreichen des Silberstatus noch brauchen. :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 16:10
Ich hab mir nochmal den Kategorienbaum angesehen und finde, dass er jetzt ganz ordentlich ist. Abgesehen von Kleinigkeiten, die aber IMO in jeden Wiki auftreten.

@star
Der Akademieartikel ist toll.

ich denke auch gerade solche allgemeingültige Artikel sind, das was das Salz in der Suppe ausmachen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.10, 18:24
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich hab mir nochmal den Kategorienbaum angesehen und finde, dass er jetzt ganz ordentlich ist. Abgesehen von Kleinigkeiten, die aber IMO in jeden Wiki auftreten.


Mir gefällt das eigentlich auch ganz gut. Die Unterkategorieanzahl in einer Kategorie ist gering genug, dass es nicht zu unübersichtlich wird, aber trotzdem die Tiefe des Baums nicht zu groß ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.08.10, 18:40
Zitat
Original von SSJKamui
Den Ausdruck \"Bastarde\" würde ich aber noch zur Diskussion stellen, da dieser leider wirklich ein wenig Problematisch ist.


Das sehe ich ebenfalls so.

Hybride ist die wissenschaftlich weitgehend korrekte Bezeichnung, die am wenigsten als abwertend betrachtet wird.

Daher wäre ich dafür, NUR diesen Begriff zu verwenden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 16.08.10, 18:44
Ja, das sehe ich wie David. \"Bastard\" ist doch ein Wort mit deutlich pejorativer Prägung; das macht sich ganz schlecht, auch wenn man es nicht so meint.
Hybrid ist zwar recht wissenschaftlich in der Begrifflichkeit, aber ich halte es auch für die bessere Alternative.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.08.10, 18:55
Zitat
Original von Star
So ein Artikel zur (San Francisco-)Akademie dürfte auch für alle Interessant sein. Außerdem hatte ich seit längerem vorgehabt, auf Kurse, Gebäude und solche Dinge näher einzugehen. Das Wiki bietet sich dafür prima an.

Und so langsam begreife ich auch die Technik, die dahinersteckt :D



@Star: Du kannst den Campus in SanFrancisco gern auch zu folgendem Artikel zufügen: Akademie der Sternenflotte (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Akademie_der_Sternenflotte)

Zu deinem Artikel:

Beeindruckend, über was du dir da so alles Gedanken gemacht hast.
Wenn ich mir da den Artikel zum \"Schwestercampus\" in  Hamburg (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Starfleet_Academy_-_Hamburg) ansehe..., man ist der oberflächlich geraten.
Ich will deinen (auch in den Fakten) aber keinesfalls kopieren, aber wenn ich darf, würde ich gerne die Grundstruktur (Absätze) übernehmen, ja? :Ähm
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 19:07
Zitat
Original von David
@Star: Du kannst den Campus in SanFrancisco gern auch zu folgendem Artikel zufügen: Akademie der Sternenflotte (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Akademie_der_Sternenflotte)


Ich muss ganz ehrlich sagen, die Artikel in der Form gefallen mir nicht.

wenn dann eher umgekehrt.

Sprich noch den unterpunkt:

Außergewöhnliche Absolventen

und auch nur dann wenn es Kadetten Geschichten zu einzelnen Figuren.

@star
Der artikel ist richtig toll.

ich habe mir mal erlaubt, ein paar Links zu setzen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.08.10, 19:13
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich muss ganz ehrlich sagen, die Artikel in der Form gefallen mir nicht.

wenn dann eher umgekehrt.

Sprich noch den unterpunkt:

Außergewöhnliche Absolventen

und auch nur dann wenn es Kadetten Geschichten zu einzelnen Figuren.


Hm,... ich mag heute mal wieder \"geistig etwas hinter dem Mond sein\", aber ich verstehe die Kernaussage dieses Posts nicht, Alex.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 16.08.10, 19:35
Anstelle von Bastard oder Hybrid funktioniert sicher auch der Begriff \"Mischling\" ;)

@David
Du kannst auch gerne ganze Teile des Artikels übernehmen, sofern sie dir gefallen und in dein Konzept passen. Das ist überhaupt kein Problem. Das kommt ja fast alles aus dem Ideenthread zu Starfleet Academy und wurde auch mithilfe des Inputs ausgedacht, den ich von euch bekommen habe. Also ist das ohnehin eine Arbeit von mehreren.

Der Artikel ist allerdings noch ein starkes WIP. Da kommt noch einiges hinzu. Wenn du etwas übernehmen willst, warte noch ein oder zwei Tage. Ein bisschen Zeit brauche ich noch, um alles fertig zu bekommen :)

Einzig die Fächer werde ich wohl in einen Extra-Artikel auslagern. Das wird sonst nämlich viel zu lang.

@Alex
Danke fürs Hinzufügen der Links :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 16.08.10, 19:36
Zitat
Original von Star
Anstelle von Bastard oder Hybrid funktioniert sicher auch der Begriff \"Mischling\" ;)

\'Mischling\' klingt auch nicht gut :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 19:43
Es ist grausam zuzusehen, wie sich jeder Tyrann ein paar hübsche, wohlklingende Termini unter den Nagel reißt und sie mit seinen schändlichen Inhalten füllt auf das sie, wie das Gebiet antiker Städte, in das Salz gepflügt wurde um es für Generationen unfruchtbar zu machen, für Generationen gemieden werden müssen!

Schöne neue Welt...

Wenigstens bleibt uns \"Hybride\". Vorerst.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 16.08.10, 20:06
Wo wir schon bei anderen griffigen Bezeichnungen sind (ehrlich gesagt, weiß ich nicht, was gegen Mischlinge spricht - das ist bei uns in der Zoologie der am häufigsten verwendete Begriff)... Ich suche nach einer anderen Bezeichnung für die Baracken. Was könnte man da nehmen? Schlafsäle oder Kadettenunterkünfte passt alles nicht so recht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 20:18
Frischlingspferch? :D

Ich glaube ich hatte mal einen irgendwo gelesen, in einem Zusammenhang... hmhmhm... oder war es ein Film!? Ich werde mal ein bisschen recherchieren... ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 20:29
Zitat
Original von Star
Wo wir schon bei anderen griffigen Bezeichnungen sind (ehrlich gesagt, weiß ich nicht, was gegen Mischlinge spricht - das ist bei uns in der Zoologie der am häufigsten verwendete Begriff)... Ich suche nach einer anderen Bezeichnung für die Baracken. Was könnte man da nehmen? Schlafsäle oder Kadettenunterkünfte passt alles nicht so recht.


Was hast du den egen \"Unterkünfte\"? Das klingt doch griffig.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 16.08.10, 20:33
Das könnte man mit ihren eigentlichen Zimmern verwechseln. Die \"Baracken\" beherbergen ja noch ein bisschen mehr, als nur die Zimmer. Da befinden sich auch die Mensa und diverse Replimate und so was. Daher wollte ich dafür einen anderen Begriff suchen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.10, 20:34
Zitat
Original von Star
Das könnte man mit ihren eigentlichen Zimmern verwechseln. Die \"Baracken\" beherbergen ja noch ein bisschen mehr, als nur die Zimmer. Da befinden sich auch die Mensa und diverse Replimate und so was. Daher wollte ich dafür einen anderen Begriff suchen.


Nenn sie doch \"Wohnheime\".
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 16.08.10, 20:35
Nunja... \"Kadettensiedlung\" ist auch nicht optimal... Kadettenrevier? Hm... mehr habe ich auf die Schnelle nicht bei der Hand. Tut mir leid.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.08.10, 23:00
Wie wäre es mit Kadettenheim, das ist ein offizieller Begriff aus der Navy.


Kadettenanstalt   -   cadet school
Kadettenbehausung   -   cadet accommodation
Kadettenheim   -   cadet home
Kadettenheim, der Luftwaffe   -   air force cadet home
Kadettenheim, der Seestreitkräfte   -   navy cadet home
Kadettenheim, des Heeres   -   army cadet home
Kadettenschule   -   cadet school
Kadettenunterkunft   -   cadet accommodation
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 17.08.10, 00:19
Zitat
Original von TrekMan
Wie wäre es mit Kadettenheim, das ist ein offizieller Begriff aus der Navy.


Perfekt!

Edit: So, der Artikel ist jetzt recht weit fortgeschritten. Ich denke mir ist es auch gelungen ein paar Ungereimtheiten zu lösen. So habe ich versucht zu erklären, warum die Eignungstests nicht mehr so schwer sind, wie wir es in dieser einen TNG-Episode gesehen haben, und ich habe mir ein Belohnungssystem überlegt, das zwar nicht direkt Geld, aber so etwas ähnliches darstellt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.08.10, 07:30
@star
ich bin hin und weg von deinen Artikel.

Hätten wir bereits eine solche Kategorie, würde ich den Akademieartikel als \"Excellenten Artikel\" empfehlen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.10, 09:42
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Hätten wir bereits eine solche Kategorie, würde ich den Akademieartikel als \"Excellenten Artikel\" empfehlen.


Ich hatte ehrlichgesagt schon lange überlegt, sowas einzuführen.

Ich hatte auch mal überlegt, monatlich quasi Wahlen abzuhalten über die \"Artikel des Monats\". Dazu würde zum Beispiel \"Bester Artikel\", \"Bester Charakter\", \"Bestes Bild\", \"Ungewöhnlichster Artikel\" gehören.

Die betreffenden Artikel würden dann gesondert archiviert und für diesen Monat auf der Startseite verlinkt. (Zuerst machte so einen plan bei der geringen Userdichte, die wir hatten leider eher wenig Sinn, aber jetzt sieht das schon wieder ein wenig anders aus.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.08.10, 11:29
Mit den exzellenten Artikel würde ich dennoch ein klein wenig warten. bis wir sagen wir tausend Artikel haben.

@all

ich habe mal den Einleitungstext überarbeitet um gewisse Verständigungsprobleme wie sie Visitor und star hatten auszuräumen. #

Und auch den vierten Link rausgenommen, da es zu trekspace keinen Artikel gab.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.10, 11:46
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Mit den exzellenten Artikel würde ich dennoch ein klein wenig warten. bis wir sagen wir tausend Artikel haben.


Aha, OK. Kann man so machen.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@all

ich habe mal den Einleitungstext überarbeitet um gewisse Verständigungsprobleme wie sie Visitor und star hatten auszuräumen. #

Und auch den vierten Link rausgenommen, da es zu trekspace keinen Artikel gab.


Mir gefällt der Einleitungstext wirklich ganz gut. :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 17.08.10, 13:35
Wie legt man denn eigentlich eine neue Kategorie an?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.08.10, 13:53
Zitat
Original von Visitor5
Wie legt man denn eigentlich eine neue Kategorie an?


das ist recht einfach.

Du schreibst den Namen deiner Kategorie unten in die Kategorienliste. wenn du dann speicherst, ist diese Kategorie rot markiert wie ein fehlender Artikel. Nun kannst du aber den Link anklicken und nun öffnet sich ein neues bearbeitungsfesnter. Und dort trägst du dann die Oberkategorie dier kategorie ein.

Sollte diese ebenfalls nicht existieren geht das kategorisieren so weiter, bis du eine vorhandene oberkategorie verwendest.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 17.08.10, 13:59
Aha. Aber löschen könnte ich diese nicht mehr, nicht war? Dazu bräuchte man dann wiederum erweiterte Rechte?

Aber in die Kategorie \"Zu löschen\" könnte sie verschoben werden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.08.10, 14:03
Zitat
Original von Visitor5
Aha. Aber löschen könnte ich diese nicht mehr, nicht war? Dazu bräuchte man dann wiederum erweiterte Rechte?

Aber in die Kategorie \"Zu löschen\" könnte sie verschoben werden?


soweit ich es verstanden habe, kommt das hin.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.10, 15:36
Zitat
Original von Visitor5
Aha. Aber löschen könnte ich diese nicht mehr, nicht war? Dazu bräuchte man dann wiederum erweiterte Rechte?

Aber in die Kategorie \"Zu löschen\" könnte sie verschoben werden?


Genau so hatte ich mir das auch Vorgestellt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.08.10, 11:03
@all
Ich hab eine Nachricht von AdmBennings bekommen wegen den Adminrechten im wiki.

Wir sollen einen benennen, der das machen soll und er bekommt die dann.

Ansonsten soll ich noch Grüße bestellen und das er aus privaten gründen selten on kommen kann, aber immer noch großen interesse an dem wiki hat. Und er freut sich, dass wir so aktiv sind.

ich würde SSJ als Admin vorschlagen. er kennt sich aus und kümmert sich auch viel mit ums wiki.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 18.08.10, 11:19
Einverstanden. Meine Stimme hat er. :))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 18.08.10, 13:22
Bin auch dafür. Entweder SSJKamui oder Alex.

Der Lehrplan ist auch so langsam fertig. Er ist zwar leider länger geworden als gedacht, aber an der Formatierung kann man ja noch viel ändern und das Lesen somit angenehmer gestalten. Mit den Grundfächern bin ich noch nicht zufrieden, die werde ich bei allen vielleicht doch gleichmachen. Aber ansonsten finde ich das Konzept ziemlich gut, da es auf nahezu jede FF anzuwenden ist. Wer einen Kurs vermisst, fügt ihn einfach hinzu, obwohl ich die meisten Bereiche abgedeckt habe.

Jetzt muss ich nur noch die erweiterten Programme in einer Extra-Seite beschreiben (taktisches Training, Medizinschule) und dann hat man glaube ich ein gutes Bild von der Ausbildung eines Sternenflotten-Offiziers.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 18.08.10, 13:25
Ja, ich war eben schmökern und habe tolle Ansätze gefunden! :D
Gut, 1:1 werde ich es wohl nicht übernehmen (können/ wollen), :duck: , aber in folgendem stimme ich zu 101% zu:

Zitat
[...]dann hat man glaube ich ein gutes Bild von der Ausbildung eines Sternenflotten-Offiziers.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.08.10, 17:38
So, ich habe jetzt nach Absprache mit Mr.Ronsfield mehrere seiner Bilder in die Artikel eingefügt:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/NX-Destructor
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Executorklasse
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tholia

Im Bezug auf den Modposten:
Ich kann das leider nicht allein machen. Ich bräuchte auf jeden Fall mindestens einen, der mich unterstützen kann.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 18.08.10, 17:53
hi,
wollte mich hier nochmal persönlich bei allen für ihr Engagement beim Trekspace Wiki bedanken. Gerne ernenne ich auch zwei oder mehr aktive Leute dort zu Admins....sagt mir einfach nur wer daran Interesse hat.....
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.08.10, 18:22
Wennes SSJ nicht alleine machen will, würde ich es auch machen, da Star mich empfohlen hat.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.08.10, 18:35
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Wennes SSJ nicht alleine machen will, würde ich es auch machen, da Star mich empfohlen hat.


Danke. Dann läuft es wie es aussieht wohl auf uns beide raus.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.08.10, 18:37
Ich denke wir beide werden das Kind schon schaukeln.

Ab ende September habe ich dann auch wieder Uni, aber ich meine wir sind bisher auch ohne Admin ausgekommen.

admins erleichtern aber unsere Arbeit am wiki ungemein.

@ssj
sag mal hast du ICQ?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.08.10, 18:44
Ich werde wenn mein Semester wieder beginnt auch gewisse Zeitprobleme haben. (Dies ist ein weiterer Grund, warum ich auch wollte, dass wir mindestens 2 Leute als Mods haben, da so die Gefahr geringer ist, dass irgendwann keiner mehr Zeit hat.)

Bisher war aber nur wenig los, weshalb man Admins nicht so häufig brauchte.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
sag mal hast du ICQ?


Ich hatte es mal, ich habe es aber seid Urzeiten nicht mehr reinstalliert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.08.10, 19:52
Ihr beide habt meine Stimme auch, Kamui und Alex.

=A=

Oha, schon wieder so viel neues im WIKI.
*stöhn*, da muss ich aber viel lesen.

=A=

Ich habe eine Liste über die Planetenklassen hinzugefügt.
Sie ist fragmentarisch und einige Klassen sind noch unvergeben (U, V, W, X, Z).

Da können wir in unseren Werken noch recht fantasievoll sein.

Auf Beispiele, wie in Memory-Alpha habe ich verzichtet.

Als Kategorie habe ich erstmal \"Planeten\" und \"Organisatorisches\" angegeben.
Eine bessere Bezeichnung ist mir nicht eingefallen.

=A=

für \"Schreibwütige\":

Schaut ma in die Liste der Gewünschten Seiten (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten). Vielleicht findet ihr in der Liste ja einen Artikel, den ihr erstellen und mit Inhalt füllen wollt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.08.10, 22:18
So Kinners,

jetzt habe ich auch mal wieder mehr Zeit, hier zu posten. Wenn es um die Modfrage geht, dann bin auch ich für Alex und SSJ. Die Artikel sind allesamt wieder einsame Spitze und man merkt echt, wieviel Herzblut ihr in dieses Projekt steckt. Ich freue mich auch sehr über die Teilnahme von Star, Visitor und David, noch ein paar mehr und wir haben eine lebendige Enzyklopädie unserer Werke.

Nochmals Danke.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Mr Ronsfield am 19.08.10, 01:04
Ich will auch hier nochmal sagen das ihr gerne meine Bilder verwenden dürft um die Wiki auszuschmücken!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 19.08.10, 10:00
@ MacLean: wie lautet dein Nick im Wiki??
@ SSJKamui: habe dich zum Admin gemacht
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.08.10, 10:11
Zitat
Original von AdmBennings
@ MacLean: wie lautet dein Nick im Wiki??

Llindner1983
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 10:34
Zitat
Ich will auch hier nochmal sagen das ihr gerne meine Bilder verwenden dürft um die Wiki auszuschmücken!


Meine natürlich auch.  ;)
Denn für solche Fälle mache ich sie unter anderem.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 19.08.10, 10:57
Rechte gesetzt ihr seid jetzt beide Admin....
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 11:06
Super. Aber mal eine Frage am Rande, wie steht es eigentlich um Trekspace selbst?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 19.08.10, 11:19
nun die Aktivität dort hat ja leider ziemlich nachgelassen.....wäre allerdings schön wenn man da vielleicht irgendwie wieder Leben reinbringen könnte.......
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 19.08.10, 11:27
Da sind wir grade dabei... :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 11:59
@ AdmBennings

Wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe, werde ich sehen, was ich diesbezüglich tun kann. Ich glaube es stehen noch ein paar Bilder und Geschichten von mir aus.

@ Visitor 5

Es ging um die Hauptseite.
http://trekspace.mixxt.de/

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 19.08.10, 14:02
Zitat
Original von David

für \"Schreibwütige\":

Schaut ma in die Liste der Gewünschten Seiten (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten). Vielleicht findet ihr in der Liste ja einen Artikel, den ihr erstellen und mit Inhalt füllen wollt.


Na da habe ich mir doch gleich mal San Francisco unter den Nagel gerissen :thumbup

Was passiert eigentlich, wenn man einen Artikel mit einem bereits vorhandenen Titel verfasst? Bekommt man dann einfach eine Fehlermeldung, oder wird der bereits existierende Artikel ersetzt, oder überschrieben?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.08.10, 14:12
Gute Frage

Ich denke aber dass es dann eine fehlermeldung gibt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 19.08.10, 14:14
Okay. Ich habe da etwas Angst rumzuprobieren. Ich würde gerne einen kleinen Artikel zu meiner Akademie-FF verfassen, aber die entsprechenden Titel sind bereits vergeben. :/
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 14:17
@ Wiki Admins  ;)

Nur zur Info, die Nervaner sind jetzt einigermaßen fertig. Aber wir sollten noch abwarten, bis etwas diskutiert wurde, da ja jemand noch Ideen haben könnte, die dann auch einfliessen können.

::NERVANER:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2199&sid=)

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.08.10, 14:17
Zitat
Original von AdmBennings
@ SSJKamui: habe dich zum Admin gemacht


Super, Danke.

Zitat
Original von Star
Was passiert eigentlich, wenn man einen Artikel mit einem bereits vorhandenen Titel verfasst? Bekommt man dann einfach eine Fehlermeldung, oder wird der bereits existierende Artikel ersetzt, oder überschrieben?


Ich habe eben geguckt. Da kommt direkt eine Fehlermeldung, wenn man versucht, einen Artikel so zu erstellen.

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ Wiki Admins  ;)

Nur zur Info, die Nervaner sind jetzt einigermaßen fertig. Aber wir sollten noch abwarten, bis etwas diskutiert wurde, da ja jemand noch Ideen haben könnte, die dann auch einfliessen können.

::NERVANER:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2199&sid=)

Gruß
J.J.


OK. Ich wollte es ehrlichgesagt heute sowieso etwas langsamerer angehen lassen, da ich gestern wirklich extrem viel editiert habe.

Zitat
Original von Star
Okay. Ich habe da etwas Angst rumzuprobieren. Ich würde gerne einen kleinen Artikel zu meiner Akademie-FF verfassen, aber die entsprechenden Titel sind bereits vergeben. :/


Da David seinen Artikel sowieso in Star Trek - Cadets umbenannt haben wollte habe ich das eben getan. Somit währe der Nahme Starfleet Academy jetzt für dich frei.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 14:26
@ SSJKamui

Hab ich gesehen. Du warst gestern sehr fleissig. Ich dachte bei den Nervanern aber eher an ein- oder zwei Wochen, um das Thema halbwegs abzurunden. Es macht also nichts. Ich muss ja sowieso noch ein Logo erstellen und ich muss einen Nervaner designen und wann ich dazu komme, kann ich noch nicht sagen. Wie gesagt, wenig Zeit im Moment nur heute habe ich alles was ich brauche. Lust und Zeit.  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.08.10, 14:42
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Hab ich gesehen. Du warst gestern sehr fleissig.


Nun ja, leider musste ein Teil der Arbeit von Gestern auch so früh wie möglich erledigt werden. Zum Glück hatte ich das alles dann aber geschafft.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 15:25
Wieso so früh wie möglich. Hattest du Zeitdruck? Aber gut, dass das geschafft ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.08.10, 15:51
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Wieso so früh wie möglich. Hattest du Zeitdruck? Aber gut, dass das geschafft ist.


Nun ja, ein festes Zeitlimit hatte ich nicht. Es gab nur ein Problem mit einer riesigen Menge von Dateien, die Ulimann644 hochgeladen hatte.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 19.08.10, 18:10
@ Kamui: Danke für die Umbennenung des Artikels zu meiner FF-Reihe.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.08.10, 19:35
So, der Artikel der Nervaner ist nun aus meiner Sicht komplett. Jetzt kann es mit dem theoretisieren losgehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 20.08.10, 03:17
Zitat
Original von SSJKamui
Da David seinen Artikel sowieso in Star Trek - Cadets umbenannt haben wollte habe ich das eben getan. Somit währe der Nahme Starfleet Academy jetzt für dich frei.


Danke sehr!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.08.10, 09:53
So, ich habe eben einige Fehler in der Kategorisierung des Artikels Sandra Storm Korrigiert: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sandra_Storm

Außerdem habe ich schonmal einen Artikel für die USS Venezuela angelegt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_Venezuela

Leider fehlen dem Artikel noch Daten. (Ich habe leider keine Infos zu dem Schiff gefunden.)

Außerdem habe ich eine nicht benutzte Kategorie gelöscht um die Kategorien ein wenig zu bereinigen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.08.10, 10:29
@ssj
Ich hab den eindruck dass Dienstaktentemplate hat Probleme mit Lücken, wenn man es nachbearbeiten will.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.08.10, 10:37
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Ich hab den eindruck dass Dienstaktentemplate hat Probleme mit Lücken, wenn man es nachbearbeiten will.


Du hast leider 2 mal ein falsches Eingabeformular benutzt. Wenn du diese \"Vertikale\" Eingabeform nutzt musst du vorne die Nummer der jeweiligen Variable bei dem Template eintragen. So, wie du das gemacht hast fehlte einfach die Angabe, welche Variable welchen Wert zugewiesen bekam, weshalb das nicht funktionierte.

Ich werde demnächst die Erklärung des Templates erweitern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.08.10, 16:46
@ SSJKamui

Zitat
So, ich habe eben einige Fehler in der Kategorisierung des Artikels Sandra Storm Korrigiert: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sandra_Storm


Vielen Dank. Dir ist allerdings auch ein Fehler unterlaufen. Und zwar folgender: Ab \"Auffälligkeiten\" ist die Reihenfolge nicht mehr korrekt, denn bei Auffälligkeiten steht Sandras Vater, beim Vater, ihre Mutter und bei ihrer Mutter, ihr Bruder. Gut finde ich allerdings, dass du das Bild gleich eingefügt hast. So ist das gleich eine runde Geschichte. Kannst du evtl. den letzten Satz noch editieren? Da ist mir nämlich noch ein Schreibfehler aufgefallen. Der Kommandant von Sandra heisst nämlich Lu\'Caan und nicht Lu\'Cann. Werde es hier auch noch ändern.

Zitat
Außerdem habe ich schonmal einen Artikel für die USS Venezuela angelegt:


Ich arbeite gerade an der Entstehungsgeschichte der Escort und der Unity One und wenn das erledigt ist, kümmere ich mich um die Venezuela. Eventuell schon dieses Wochenende.

BTW: Du darfst sicher auch Anis Escort Bilder verwenden. Bisher hatte er keine Probleme damit. Denn der Artikel ist auch noch recht leer.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.08.10, 17:03
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Zitat
So, ich habe eben einige Fehler in der Kategorisierung des Artikels Sandra Storm Korrigiert: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sandra_Storm


Vielen Dank. Dir ist allerdings auch ein Fehler unterlaufen. Und zwar folgender: Ab \"Auffälligkeiten\" ist die Reihenfolge nicht mehr korrekt, denn bei Auffälligkeiten steht Sandras Vater, beim Vater, ihre Mutter und bei ihrer Mutter, ihr Bruder. Gut finde ich allerdings, dass du das Bild gleich eingefügt hast. So ist das gleich eine runde Geschichte. Kannst du evtl. den letzten Satz noch editieren? Da ist mir nämlich noch ein Schreibfehler aufgefallen. Der Kommandant von Sandra heisst nämlich Lu\'Caan und nicht Lu\'Cann. Werde es hier auch noch ändern.


Ich habe die Korrekturen gerade vorgenommen.

Das Bild wurde nicht von mit sondern von Alexander_MacLean eingefügt. (Er hatte nur ein gewisses Problem mit dem Eingabecode, weshalb es zuerst leider nicht angezeigt wurde. )

Eben habe ich außerdem die linke Menüleiste im Wiki erweitert. Ich habe den Kategoriebaum dort auch in einem Unterfenster verlinkt, damit man schneller drauf zugreifen kann.

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Zitat
Außerdem habe ich schonmal einen Artikel für die USS Venezuela angelegt:


Ich arbeite gerade an der Entstehungsgeschichte der Escort und der Unity One und wenn das erledigt ist, kümmere ich mich um die Venezuela. Eventuell schon dieses Wochenende.

BTW: Du darfst sicher auch Anis Escort Bilder verwenden. Bisher hatte er keine Probleme damit. Denn der Artikel ist auch noch recht leer.

Gruß
J.J.


Danke.

Es währe wirklich gut, wenn wir Anis Bilder nutzen könnten.  (Die Bilder der Unity One Station fehlen ja auch noch vollkommen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.08.10, 17:45
Ich meine ich hätte wegen der Wiki schonmal alle UO Moddler angefragt und Sven1310, Ani und Ronny haben es genehmigt. solange die Credits draufstehen, sollte das kein Problem sein. Es ist ja für UO und warum sollten die nicht genutzt werden? Aber du kannst ja an Ani und Sven eine PN schicken und Fragen. Doppeltgemoppelt hält besser.  ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.08.10, 19:02
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich meine ich hätte wegen der Wiki schonmal alle UO Moddler angefragt und Sven1310, Ani und Ronny haben es genehmigt. solange die Credits draufstehen, sollte das kein Problem sein. Es ist ja für UO und warum sollten die nicht genutzt werden? Aber du kannst ja an Ani und Sven eine PN schicken und Fragen. Doppeltgemoppelt hält besser.  ;)


Währe vielleicht besser, ehe das ich Mist baue.

@All:
Ich habe gerade unsere Charakterbildergalerie durchgesehen und finde, wir haben schon eine echt beeindruckende Vielfalt. Von Menschen,über Roboter, über Aliens, bis hin zu einem Tiger. 8o

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Bilder_von_Charakteren
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 20.08.10, 19:52
\"Wotan - von der Pussy-Cat zur Battle-Cat\" - eine herrliche Geschichte... :D

Wenn du Zeit findest, ich kann sie dir nur empfehlen! Es gibt dort genug Gelegenheiten zum Grinsen und Schmunzeln...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.08.10, 21:01
Nabend.

Nach der Umbenennung des Artikels zu meiner FF-Reihe stelle ich gerade fest, dass alle Links auf diesen Artikel nun offenbar \"broken\" sind.

Gibt es eine Möglichkeit, jeden Artikel zu finden, in dem ein Link zu der Seite über meine FF vorhanden ist, damit ich die alle korrigieren kann, oder muss ich im Prinzip jetzt jeden Artikel durchforsten?

Im Abschnitt \"Kaputte Weiterleitungen\" sind solche Fehler nicht aufgeführt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.08.10, 22:10
@david
da du alle deine artikel für die Serie hoffentlich gut unter der Kategorie \"Starfleet Academy\" abgelegt hast, wird es vermutlich nicht shcwer sein, die entsprechenden artikel zu finden.

wie bereist geschrieben müssen die Links aber manuell geändert werden.

@ssj
Ich denke auch wir machen eine neu Kategorie \"Star Trek cardets auf\" und nutzen dann \"Starfleet Academy für Stars sachen.

@star
Wenn dann Academy soweit fertig ist (ein wiki thema ist ja eigentlich nie fertig, aber du weißt was ich meine\") würde ich gerne mit dir \"cast away\" angehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 20.08.10, 22:50
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@star
Wenn dann Academy soweit fertig ist (ein wiki thema ist ja eigentlich nie fertig, aber du weißt was ich meine\") würde ich gerne mit dir \"cast away\" angehen.


Hm, ich habe mir damals bei der Konzipierung der Miniserie eigentlich vorgenommen zu \"Cast Away\" so wenig Begleitmaterial und Zusatzinfos zu liefern, wie möglich. Alles, was für die Handlung keine Rolle spielt, und nicht in den Büchern steht, bleibt einfach im Dunkeln.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.08.10, 08:21
Zitat
Original von David
Nabend.

Nach der Umbenennung des Artikels zu meiner FF-Reihe stelle ich gerade fest, dass alle Links auf diesen Artikel nun offenbar \"broken\" sind.

Gibt es eine Möglichkeit, jeden Artikel zu finden, in dem ein Link zu der Seite über meine FF vorhanden ist, damit ich die alle korrigieren kann, oder muss ich im Prinzip jetzt jeden Artikel durchforsten?

Im Abschnitt \"Kaputte Weiterleitungen\" sind solche Fehler nicht aufgeführt.


Man kann unter http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=STAR+TREK+-+STARFLEET+ACADEMY&namespace=

in der Suchmaske nach allem, was auf einen bestimmten Begriff verlinkt suchen.

Ich habe eben alle kaputten Links, die ich gefunden hatte korrigiert.

Zitat
Original von Visitor5
\"Wotan - von der Pussy-Cat zur Battle-Cat\" - eine herrliche Geschichte... :D

Wenn du Zeit findest, ich kann sie dir nur empfehlen! Es gibt dort genug Gelegenheiten zum Grinsen und Schmunzeln...


Das hört sich wirklich interessant an.:D

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Ich denke auch wir machen eine neu Kategorie \"Star Trek cardets auf\" und nutzen dann \"Starfleet Academy für Stars sachen.


Ja, das währe wahrscheinlich wirklich das Beste.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@star
Wenn dann Academy soweit fertig ist (ein wiki thema ist ja eigentlich nie fertig, aber du weißt was ich meine\") würde ich gerne mit dir \"cast away\" angehen.


Also, einen Cast Away Artikel im Wiki würde ich auch mehr als begrüßen.:thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.08.10, 09:04
Zitat
Original von Star
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@star
Wenn dann Academy soweit fertig ist (ein wiki thema ist ja eigentlich nie fertig, aber du weißt was ich meine\") würde ich gerne mit dir \"cast away\" angehen.


Hm, ich habe mir damals bei der Konzipierung der Miniserie eigentlich vorgenommen zu \"Cast Away\" so wenig Begleitmaterial und Zusatzinfos zu liefern, wie möglich. Alles, was für die Handlung keine Rolle spielt, und nicht in den Büchern steht, bleibt einfach im Dunkeln.


Es zwingt dich ja keiner, mehr als die vorhandenen Infos rauszugeben.

aber gerade angesichts  der vielen Charaktere wäre eine gewisse Übersicht nicht schlecht. ;)

Quasi alle kleinen stückchen nochmal zusammenfassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 21.08.10, 10:11
hallo,
mir kam letztens ne kleine Idee.....was würdet ihr von einem Rollenspielbereich innerhalb des Wikis halten...also einen Bereich in dem man mit eigenen Charakteren oder den bisher vorhandenen ein wenig nebenbei Rollenspiel betreibt, z.B. ein wenig Zivil-Leben in einer Raumstation.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 21.08.10, 10:30
Bevor ich das mache, hole ich lieber die Ulixes ausm Grab wieder zurück ;)

http://www.dmcia.de/ffboard/index.php?page=Board&boardID=78&s=b3b4e88d719330acbacbf56b15f71b1a668c74e6


So nebenbei, ich finde auch das Cast Away so wenig Infos wie möglich raus geben sollte. Wenn was fürs Wiki kommt, dann nur um was es in der Serie geht und fertig. ALso nicht mehr als auf der Website zu finden ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.08.10, 13:50
Prinzipiell habe ich nix gegen eine Wiederaufnahme von Ulixes.
Viele Posten waren zuletzt unbesetzt, da dürfte es nicht schwerfallen, dass jeder einen abbekommt.

Die Frage ist, ob wir alle die Zeit dafür finden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 21.08.10, 14:52
Das Schiff ist auf jeden Fall sehr interessant, aber ein RPG reicht mir :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.08.10, 16:46
Zitat
Original von AdmBennings
hallo,
mir kam letztens ne kleine Idee.....was würdet ihr von einem Rollenspielbereich innerhalb des Wikis halten...also einen Bereich in dem man mit eigenen Charakteren oder den bisher vorhandenen ein wenig nebenbei Rollenspiel betreibt, z.B. ein wenig Zivil-Leben in einer Raumstation.


Also, ich finde die Idee ganz gut. Es stellt sich aber die Frage, welches Szenario wir nehmen würden. Uns ist ja momentan schon sehr viel möglich von Weltraumkriegen über Forschungsmissionen bis hin zu Mathematikern, die durch einen Algorithmus eine Alieninvasion der Erde verhindern sollen.

Außerdem denke ich, wir sollten den Plan zwar im Hinterkopf behalten, aber vielleicht erstmal ein wenig warten bis wir mehr User im Wiki haben. (Wir haben zwar schon viele User, ich glaube aber momentan könnte es Probleme im Spielverlauf geben, wenn zu viele Leute ausfallen würden.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.08.10, 14:48
Falls es euch noch nicht aufgefallen ist, das wiki geht heute irgendwie etwas langsamer. Zumindest bei mir ist es so.

@trekmen und decie
Bei volker von Oestrow ist mir aufgefallen, dass ihr die selbe Figur sowohl bei Roosevelt als auch \"Explorer\" beschreibt.

Da Explorer aber zur \"Narada - Kelvin Zeitlinie\" gehört, würde ich euch empfehlen, für den Explorer - oestrow einen eigenen Artikel anzulegen.

Wird bei MA auch so gehandhabt und fürs  machen wir fürs MU genauso z.B: bei Belar

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar_%28Spiegeluniversum%29
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 22.08.10, 15:25
Zitat
Original von SSJKamui
Also, einen Cast Away Artikel im Wiki würde ich auch mehr als begrüßen.:thumb:


Ich werde es mir überlegen. :) Zuerst wollte ich mich aber der VS5 zuwenden, damit ich den Überblick bei diesem Projekt behalte. :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 22.08.10, 16:01
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Falls es euch noch nicht aufgefallen ist, das wiki geht heute irgendwie etwas langsamer. Zumindest bei mir ist es so.

@trekmen und decie
Bei volker von Oestrow ist mir aufgefallen, dass ihr die selbe Figur sowohl bei Roosevelt als auch \"Explorer\" beschreibt.

Da Explorer aber zur \"Narada - Kelvin Zeitlinie\" gehört, würde ich euch empfehlen, für den Explorer - oestrow einen eigenen Artikel anzulegen.

Wird bei MA auch so gehandhabt und fürs  machen wir fürs MU genauso z.B: bei Belar

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar_%28Spiegeluniversum%29



heißt ja nicht das es nicht trotzdem die selbe Person sein kann ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.08.10, 16:07
Zitat
Original von deciever
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Falls es euch noch nicht aufgefallen ist, das wiki geht heute irgendwie etwas langsamer. Zumindest bei mir ist es so.

@trekmen und decie
Bei volker von Oestrow ist mir aufgefallen, dass ihr die selbe Figur sowohl bei Roosevelt als auch \"Explorer\" beschreibt.

Da Explorer aber zur \"Narada - Kelvin Zeitlinie\" gehört, würde ich euch empfehlen, für den Explorer - oestrow einen eigenen Artikel anzulegen.

Wird bei MA auch so gehandhabt und fürs  machen wir fürs MU genauso z.B: bei Belar

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar_%28Spiegeluniversum%29



heißt ja nicht das es nicht trotzdem die selbe Person sein kann ;)


Ähm ich war davon ausgegangen, dass das unterschiedliche Leute sind, da ich Trekmens Roosevelt und Pamir eher ins (ich nenne es jetzt mal so) \"Standard\" - Universum zu gehören scheinen. während ich deine EXplorer vor allen des Designs wegen eher ins \"JJverse\" eintüten würde. Zudem  gibt es in von Oestrows DA keine Hinwiese auf seine Dienstzeit auf der Explorer.

war aber letztendlich auch nur ne empfehlung.

@star
Gute Idee.

Cast away läuft ja nicht weg.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.08.10, 16:10
Zitat
Original von Star
Zitat
Original von SSJKamui
Also, einen Cast Away Artikel im Wiki würde ich auch mehr als begrüßen.:thumb:


Ich werde es mir überlegen. :) Zuerst wollte ich mich aber der VS5 zuwenden, damit ich den Überblick bei diesem Projekt behalte. :)


OK. Einverstanden. (Zu dem Zeitalter haben wir bisher ja auch eher wenig Daten. Außerdem hatte ich die VS 5 Artikel ja unter Anderem deshalb erstellt, damit wir so die Übersicht behalten.)

Zitat
Original von Alexander_Maclean
Falls es euch noch nicht aufgefallen ist, das wiki geht heute irgendwie etwas langsamer. Zumindest bei mir ist es so.


Bei mir ist das Wiki sogar mehrmals ganz unerreichbar gewesen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 22.08.10, 16:58
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von deciever
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Falls es euch noch nicht aufgefallen ist, das wiki geht heute irgendwie etwas langsamer. Zumindest bei mir ist es so.

@trekmen und decie
Bei volker von Oestrow ist mir aufgefallen, dass ihr die selbe Figur sowohl bei Roosevelt als auch \"Explorer\" beschreibt.

Da Explorer aber zur \"Narada - Kelvin Zeitlinie\" gehört, würde ich euch empfehlen, für den Explorer - oestrow einen eigenen Artikel anzulegen.

Wird bei MA auch so gehandhabt und fürs  machen wir fürs MU genauso z.B: bei Belar

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar_%28Spiegeluniversum%29



heißt ja nicht das es nicht trotzdem die selbe Person sein kann ;)


Ähm ich war davon ausgegangen, dass das unterschiedliche Leute sind, da ich Trekmens Roosevelt und Pamir eher ins (ich nenne es jetzt mal so) \"Standard\" - Universum zu gehören scheinen. während ich deine EXplorer vor allen des Designs wegen eher ins \"JJverse\" eintüten würde. Zudem  gibt es in von Oestrows DA keine Hinwiese auf seine Dienstzeit auf der Explorer.

war aber letztendlich auch nur ne empfehlung.


Er ist auch nicht auf der Explorer. Aber ein wiederkehrender Gastcharakter.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.08.10, 16:43
@david
Ich hab jetzt deine Artikel zu deiner academyserie in die Kategorie \"STAR TREK - CADET\" verschoben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 23.08.10, 16:54
Zitat
Ähm ich war davon ausgegangen, dass das unterschiedliche Leute sind, da ich Trekmens Roosevelt und Pamir eher ins (ich nenne es jetzt mal so) \"Standard\" - Universum zu gehören scheinen. während ich deine Explorer vor allen des Designs wegen eher ins \"JJverse\" eintüten würde. Zudem gibt es in von Oestrows DA keine Hinwiese auf seine Dienstzeit auf der Explorer.



Volker Theodorus von Oestrow ist mit Absicht dieselbe Person, die in beiden Zeitlinien existiert. Er hat und wird auch nie auf der Explorer dienen. Er ist nuir eine Randfigur. Ein Fixpunkt zweier Universen. Ich habe sogar die Zeiteinträge in der einzigen ROOSEVELT Geschichte in der er vorkommt dafür angepasst. (Waren eh nur 2) Und wenn man es genau nimmt ist der liebe Volker sogar das Bindeglied zu PAMIR.

Ach, ich wusste, daß es mein Sohn mal zu etwas bringt ... :D

Die Figur tauchte übrigens auch auf der Ulixes auf, genauso wie sein Bruder Wilfred Matthew von Oestrow. Mal sehen, ob wir die Story, zumindest den Piloten der Ulixes, mal bei der Explorer ansatzweise einflechten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 23.08.10, 21:09
@ Alex: Danke für die Einrichtung der Kategorie.

Aber: Die FF-Reihe heißt \"Star Trek - Cadets\"

Wenn du das noch korrigieren könntest, wäre ich voll zufrieden.  :rolleyes:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.08.10, 21:13
Verdammt.

Ist bloß leider etwas komplizierter da man Kategorien anders als Artikel nicht einfach \"umbenennen\" kann.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.08.10, 16:37
Hm,... also müsste man die gesamte Kategorie wohl löschen und dann die neue aufmachen und alle Artikel wieder neu kategorisieren, was?

Die neukategorisierung kann ich übernehmen, du bräuchtest nur die Kategorie zu ändern / neu erstellen.

Aber nur, wenn es dir nicht zu viel Arbeit macht. Sonst können wir es auch gern so belassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 24.08.10, 16:47
Ich plädiere dafür, sich die Arbeit zu machen. Es existieren noch genug Ungereimtheiten...  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.08.10, 16:51
Denke ich auch.

PS: Habe einen Fehler im Artikel \"Intrepid Klasse\" entdeckt.
Bin ziemlich sicher, dass man \"Bellerophon\" auch im englischen ohne -e schreibt.

Sagt zumindest auch die englische Memory Alpha Version.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 24.08.10, 18:33
Das kommt darauf an, wo man nachschlägt.

Ich habe schon beide Schreibweisen gesehen. Aber es sollte eigentlich die nach Homer sein, also ohne e. Habs bereits geändert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.08.10, 20:38
@david
so jetzt ist alles auf Star Trek - Cadets umgeschrieben. Müsste jetzt passen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 25.08.10, 22:19
Yep. Hat gefunzt.

Thx.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.08.10, 14:25
Hi,

das Datenblatt über die U.S.S. Escort-A ist nun fertig.
Ich habe Geschichte und Wissenswertes noch hinzugefügt.

Zitat
[Geschichte und Wissenswertes:

Am Ende des Dominionkrieges im Jahre 2375 wurde der Sternenflotte schnell klar, dass die kleineren Einheiten, wie die Prometheus Klasse, die Defiant Klasse und andere nicht als taktisches Rückgrat der Flotte ausreichen würden. So entwickelte man ab dem Jahr 2378 - 81 die Executor Klasse. Diese neue Klasse sollte ihr Hauptaufgabenfeld in taktischen Aufgaben finden und wartet mit einer für die Sternenflotte ungewohnten Waffenstärke und taktischem Potenzial auf. Die Executor Klasse wurde von den Ingenieuren Donald Scott und Animan\'Jac entworfen und gebaut. Diese Klasse existiert in zwei Varianten. Zum einen in der Schlachtschiffvariante mit einem Waffenpod und zwei Warpgondeln und zum anderen in der Kommandovariante, mit drei Warpgondeln und einem NX-Destructor Mark II. Im Jahre 2381 gibt es nur zwei Schiffe dieser Klasse. Zum einen den Prototypen U.S.S. Executor NCC 74199 (Schlachtschiffvariante) und zum anderen das Schwesterschiff, die U.S.S. Escort NCC 74200-A (Kommandovariante). Beide Schiffe wurden der 5. Taskforce unter Fleetadmiral Belar zugeteilt, um die letzten Tests durchzuführen und sie in der Praxis zur Serienreife zu bringen. Weitere Schiffe dieser Klasse sind geplant. Die Serienproduktion ist ab dem Jahr 2383 vorgesehen.


::LINK:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1866&sid=)

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.08.10, 15:00
Das kommt in den Artikel zur Exekutorklasse.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.08.10, 15:02
Klar, gilt ja für beide Schiffe.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.08.10, 15:05
So ist drin

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Executorklasse
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.08.10, 15:14
Cool. Bilder gibts ja auch schon. Da gibts aber noch mehr gelle?
Mir ist aber etwas aufgefallen und zwar, dass die Daten hier nur für die Kommandovariante gelten. Für die Gunship Variante gibts eine abgewandelte Form davon. Es müsste also zwei Datenblätter über die Executor Klasse geben.

BTW: Nimm doch die Bilder aus dem entsprechenden Post und wenn du noch Innenräume brauchst, sag bescheid. Ich habe alle. Die Brücke ist ja noch in Arbeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.08.10, 15:16
Die Abmessungen müssten aber dieselben sein. Nur die Bewaffnung ist anders.

oder gibt es bei den Geschwindigkeiten noch Unterschiede?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.08.10, 15:19
Die Bewaffnung ist anders, die Geschwindigkeit des Gunships ist etwas geringer. Ebenso ist die Shuttle- und Jägerbestückung abweichend. Wenn das 3D Modell existiert, dann mache ich dazu auch noch ein Datenblatt. Jetzt arbeite ich erstmal an der Geschichte und Entstehung von Unity One und danach ist die Venezuela dran.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.08.10, 15:23
Zur venezuella haben wir ja noch gar mix. Nicht mal schiffe.

die Veneziella selber hat ja auch keinen regulären captain. oder wird das dann das schiff von Commodore O\'Connor? weil sie es ja in \"Terror auf Unity one\" kommandiert hat.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.08.10, 15:36
Bilder von der Venezuela haben wir.
(http://a.imageshack.us/img252/4001/veneplanet.th.jpg) (http://img252.imageshack.us/i/veneplanet.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Die Daten und Spezifikationen werde ich mir ausdenken. Jedenfalls wars mit SSJ so ausgemacht, nachdem ich mit Unity One fertig werde (heute Abend).

Bis jetzt wollte noch kein User, das Schiff haben. Aber ich starte heute Abend mal einen Aufruf an die User, ob sie vielleicht nicht Lust haben, sich einen Captain zu basteln. Ist schon lange her, dass wir einen Neuzugang hatten. Die Venezuela wäre in der Tat eine tolle Option für Renees Kommando. Ich behalte das mal im Hinterkopf, falls sie keiner haben will. Ich verstehe nur nicht warum.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.08.10, 20:49
Da unser admiral mal angemerkt hatte dass zu seinen geschcihten die Dwonloadlinks fehlen, habe ich das mal kontrolliert. und tatsächlich fehlen zu den storys der ersten atffel die Links, die ich nun nachgetragen habe.

Dabei sit mir aber etwas anderes aufgefallen.

wir haben keine Möglichkeit, einfach und scjhnell zwischen den episoden eienr serie zu wechseln. bei den meisten lohnt sich das auch noch nicht, aber für Unity One empüfieklt sich ein ähnliches system wieMA für die star trek serien haben.

Hier mal ein beispiel (bitte ganz ans ende der Seite scrollen)

http://de.memory-alpha.org/wiki/Ein_Planet_wehrt_sich
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.08.10, 16:51
@ Alex

Vielen lieben Dank. Das und die Bilder zu den DAs sind mir am wichtigsten. Denn es bringt ja nix, auf eine Geschichte zu verweisen und dann keine Möglichkeit existiert, um dranzukommen.

Kannst du evtl. noch den Hinweis anbringen, dass man die Datei nach dem runterladen mit einer Dateiendung versehen muss, um sie lesen zu können?

(.pdf)

alternativ wären vielleicht diese Links nicht schlecht. Zumindest für die zweite Staffel von UO und die anderen Serien.

http://joran-belar.deviantart.com/gallery/#My-Stories

Aber was du mit dem schnellen Wechsel meinst, habe ich nicht ganz verstanden.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.08.10, 17:48
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Aber was du mit dem schnellen Wechsel meinst, habe ich nicht ganz verstanden.

Gruß
J.J.


Alex meinte, das bei jeder Episode (sofern vorhanden) die vorherige Episode und die folgende Episode verlinkt werden sollte, zur schnelleren Navigation.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.08.10, 09:26
Verstehe, das wäre in der Tat eine tolle Sache. Aber kann man das nicht umgehen, indem man auch die beiden Folgen davor oder danach einfach in dem entsprechenden Artikel extra verlinkt?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.08.10, 09:55
Das würde natürlich auch gehen. aber so wie es MA macht sieht es natürlich stylsicher aus.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.08.10, 10:09
Das ist wahr.
Aber wir gehen unseren eigenen Weg oder? Wenn es so funktioniert und wir nicht die Möglichkeit haben, das auch zu machen, bringt es imo nichts, wenn wir dem nachtrauern, was wir nicht haben. Es wäre imo besser, das beste aus dem zu machen, was wir haben.  :D Und was den Wikistyle angeht, könnten wir uns bei Gelegenheit mal mit Admiral Bennings zusammensetzen. Banner und ein anderes Layout wären sicher interessant. Ebenso eine Partnerkategorie, wo wir unsere Seiten verlinken können.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.08.10, 10:22
Wegen den Änderungen würde ich vorschlagen wir machen ein Thread auf ähnlich wie \"Änderungswünsche zum softwareupdate des Forums\". Um alles zu sammeln.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.08.10, 10:58
Nuja, ich denke, das können wir drei auch mit Bennings hier besprechen. Ein eigener Thread ist dafür imo nicht notwendig.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.08.10, 17:39
Ich habe eben so eine Fanficreihenvorlage erstellt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vorlage:Fanficepisode

Ich habe sie auch direkt auf den Artikel zur ersten Unity One Episode installiert: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/01._The_Hope_for_Peace

Auf allen anderen Folgenartikeln muss die Vorlage aber leider noch platziert werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.08.10, 18:27
Ausgezeichnet. Es lebt.  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.08.10, 13:00
So, ich habe nun auch den Text zu UNITY ONE verfasst. Bin aber noch nicht ganz zufrieden. Habt ihr noch Ideen, was ich noch dazuschreiben könnte und was ich vielleicht vergessen haben könnte?

Zitat
Das UNITY Projekt welches direkt nach dem Dominiokrieg im Zusammenhang mit der Gründung der Taskforces in Angriff genommen wurde, markiert in vielerlei Hinsicht einen Meilenstein der Ingenieurskunst, die UNITY Raumkomplexe waren ein gewaltiger Kraftakt. Speziell UNITY ONE, welche in Zusammenarbeit mit klingonischen und romulanischen Ingenieuren entstanden ist. Um den cardassianischen Raum dauerhaft zu schützen und zu stabilisieren, wurde also UNITY ONE im Tendarasystem, dem Nachbarsystem von Cardassia in einem erzreichen Asteroidengürtel errichtet. UNITY ONE ist nicht nur ein einfaches Raumdock. UNITY ONE ist eine auf Jahre völlig autonom operierende Einrichtung, welche kaum oder gar nicht, auf Versorgungslieferungen von Außen angewiesen ist. Sie dient der 5. TF. unter Fleetadmiral Belars Kommando als Flottenstützpunkt, als diplomatische Niederlassung, Forschungseinrichtung, Verwaltungsstation, Handelsposten und Heimstatt für viele Offiziere und Schiffe. Zur UNITY ONE gehören Periferiestationen, wie 4 Werften, Erzraffinerien, Jägerstützpunkte, Verteidigungsgürtel, Subraumteleskope und Sensorphalanxen etc. Ein beeindruckender Fakt ist die verhältnismäßig kurze Bauzeit von 4 Jahren. Auch im Jahre 2381 wird an der Raumstation noch gebaut, allerdings war sie bereits 2380 betriebsbereit. Dies ist nicht zuletzt, der herausragenden Leistungen der vielen Ingenieure und Arbeitscrews zu verdanken. Die Stationen des UNITY Typs sind die größten Raumeinrichtungen der Föderation und weisen neben ihren beeindruckenden Flottenkontigenten ein starkes Verteidigungspotenzial auf, welche die Stationen in die Lage versetzen, sich selbst auf Dauer gegen eine große feindl. Streitmacht zu verteidigen. UNITY ONE ist außerdem der Ausgangspunkt für medizinische und humanitäre Hilfeleistungen für Cardassia, die Planeten der ehemaligen cardassianischen Union und deren Kolonien. UNITY ONE ist desweiteren der Sitz des Gouverneurs von Cardassia, der die Besatzungsmacht verwaltet. Diese Position wird ebenfalls von Fleetadmiral Belar bekleidet. Im beginnenden Jahr 2381 wird UNITY ONE Schauplatz eines Terroranschlages der FDC, bei dem viele Zivilisten ums Leben kommen. Die Täter können allerdings gefasst werden, bevor es zu einem weiteren Anschlag kommt. Unity One wird, solange Cardassia von der Föderation und ihrer Aliierten verwaltet und geschützt wird, immer ein verlockendes Angriffsziel bleiben und besitzt für alle 7 Schlüsselsektoren eine vitale strategische Bedeutung. Der Raumkomplex UNITY ONE ist die erste Verteidigungslinie, gegen die Allianz der Gorn und Tholianer und verschafft der Sternenflotte nach wie vor gernug Zeit, ihre durch das Dominion stark geschwächte Flotte wieder aufzubauen.


::UNITY ONE DATENBLATT:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=78511#post78511)

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.08.10, 13:23
Naja es ist ein bisschen Missverständlich, dass einige der Sätze offenbar explizit auf Unity One bezogen sind, während andere sich auf alle Sationen des typ beziehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.08.10, 13:32
Eben das macht mir auch Gedanken.
Zum einen wollte ich auf das komplette UNITY Projekt eingehen und zum anderen auch speziell aus UNITY ONE.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.08.10, 14:09
Ich denke ähnlich wie bei den Schiffen und schiffsklassen brauchen wir eine Trennung zwischen den allgemeinen Daten des raumstationtyps und der Station selber.

Btw: ich hab festgestellt, dass wir noch gar keinen artikel zur station haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.08.10, 14:14
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich denke ähnlich wie bei den Schiffen und schiffsklassen brauchen wir eine Trennung zwischen den allgemeinen Daten des raumstationtyps und der Station selber.


Genau meine Meinung. Das wollte ich gerade auch schreiben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.08.10, 21:31
@jj
was mir noch zu entwicklung der Unitystationen einfiel?

Würde in einer deiner Geschcihten explizit erwähtn dass man mit dem Konzept erst nach dem Ende des Domnionkrieges begonnen wurde.

sonst könnte man das so erklären, dass amn schon das Konzept vorher hatte, es aber nicht umsetzen konnte. und es dann nur noch verbessert hat.

Dafür sprächen folgende Gründe:

1. Allein aufgrund der größe der Föderation macht eine autarke Operatiosnbasis für Deep space Missionen am rande des Föderatiosngebeites Sinn.

2. Fiktionsintern wir ddadurch entwicklungszeit eingespart, was zusätzliche Bauzeit für Unity One bedeutet. Da die sternenflotte so oder so bereits im cardasianschen gebiet operiert würde das ja ansonsten nichgts ändern.


Nur so ne Idee.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 31.08.10, 17:47
@ Alex

Zitat
Ich denke ähnlich wie bei den Schiffen und schiffsklassen brauchen wir eine Trennung zwischen den allgemeinen Daten des raumstationtyps und der Station selber.


In der Wiki macht das sicher Sinn. Wobei ich alles auf einen Blick eher bevorzuge, als Wikileser.

Zitat
Btw: ich hab festgestellt, dass wir noch gar keinen artikel zur station haben.


Skandal.  ;)

Zitat
@jj
was mir noch zu entwicklung der Unitystationen einfiel?

Würde in einer deiner Geschcihten explizit erwähtn dass man mit dem Konzept erst nach dem Ende des Domnionkrieges begonnen wurde.

sonst könnte man das so erklären, dass amn schon das Konzept vorher hatte, es aber nicht umsetzen konnte. und es dann nur noch verbessert hat.

Dafür sprächen folgende Gründe:

1. Allein aufgrund der größe der Föderation macht eine autarke Operatiosnbasis für Deep space Missionen am rande des Föderatiosngebeites Sinn.

2. Fiktionsintern wir ddadurch entwicklungszeit eingespart, was zusätzliche Bauzeit für Unity One bedeutet. Da die sternenflotte so oder so bereits im cardasianschen gebiet operiert würde das ja ansonsten nichgts ändern.


Nur so ne Idee.


Meines Wissens nach habe ich das nie erwähnt. Deine Idee finde ich richtig genial. Ich denke, ich werde das noch dazuschreiben und einiges abändern. Ihr bekommt dann mein GO, wenn der Eintrag überarbeitet und von euch nochmal gegengelesen wurde.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.08.10, 18:09
Bitte bitte. ich helfe gerne. ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.09.10, 19:38
Gut geschriebener Artikel.

Ich habe mal in meinen Referenzwerken rumgewühlt und das Logo und ein paar Infos gefunden.

Dort ist aber immer vom S.I.A. (Starfleet Intelligence Agency) die Rede. Wohl direkt vom CIA übernommen.

Nur ma so als Info, falls ihr das noch ändern wollt.
Tut aber nicht Not, is nur na Anregung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.09.10, 19:46
Nach meiner Beobachtiuing ist SFI geläufiger.

Aber danke für das Lob.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.09.10, 19:54
Immer wieder gern.

PS: Was haltet ihr eigentlich von diesem Artikel:

Hamburg (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Hamburg)

Verständlich? Übersichtlich?, etc.
Was könnte, sollte, müsste noch rein?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.09.10, 19:57
Der Punkt himter 1952 ist etwas unverständlich.

Überhaupt könnte der eine oder andere Geschichtspunkt etwas detailierter beschrieben werden. Zum beispiel warum hamburg aus der Bundesrreublik ausgetreten ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 01.09.10, 20:01
Hm... um nicht in den 3. Weltkrieg hineingezogen zu werden...

Allerdings gibt es da ein chinesische Sprichwort:

\"Einen Weg für einen Angriff gegen Guo ausleihen\"


Kurz: Ich bezweifle dass Hamburg wirklich hätte neutral bleiben können, da es eine so herausragende, wichtige Position einnimmt!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.09.10, 20:01
Na ja, ich dachte, der Eintrag im Folgejahr machte den Austritt deutlich.
Aber klar, man könnte gerade die fiktiven Epochen besser beschreiben.

Jetzt besser?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.09.10, 12:42
Hi Leute,

ich habe den Text zur Geschichte der Unity Stationen nochmal grundlegend überarbeitet und die allgemeinen Angaben von den speziellen Angaben über Unity One getrennt. Ich denke, so kann man es jetzt lassen.

Zitat
Geschichte und Wissenswertes:

Das UNITY Projekt welches direkt nach dem Dominiokrieg im Zusammenhang mit der Gründung der Taskforces in Angriff genommen wurde, markiert in vielerlei Hinsicht einen Meilenstein der Ingenieurskunst, die UNITY Raumkomplexe waren ein gewaltiger Kraftakt. Speziell UNITY ONE, welche in Zusammenarbeit mit klingonischen und romulanischen Ingenieuren entstanden ist, um den cardassianischen Raum dauerhaft zu schützen und zu stabilisieren, wurde also UNITY ONE im Tendarasystem, dem Nachbarsystem von Cardassia in einem erzreichen Asteroidengürtel errichtet. UNITY ONE ist nicht nur ein einfaches Raumdock. UNITY ONE und ihre Schwesterstationen sind auf Jahre völlig autonom operierende Einrichtungen, welche kaum oder gar nicht, auf Versorgungslieferungen von Außen angewiesen sind. Sie dienen der Taskforce als Flottenstützpunkt, diplomatische Niederlassung, Forschungseinrichtung, Verwaltungsstation, Handelsposten und Heimstatt für viele Offiziere und Schiffe. Zu den UNITY Komplexen gehören außerdem Periferiestationen, wie 4 Werften, Erzraffinerien, Jägerstützpunkte, Verteidigungsgürtel, Subraumteleskope und Sensorphalanxen etc. Ein beeindruckender Fakt ist die verhältnismäßig kurze Bauzeit von 4 Jahren, da das Konzept und die fertigen Baupläne für diese Stationen bereits seit 2367, nach der Borgkrise, in den Datenbanken von Memory Alpha vorhanden waren, konnte sofort im Jahre 2376 mit dem Bau begonnen werden, das Projekt wurde, damals (2367) allerdings von der Operationsabteilung der Sternenflotte aufgrund der immensen Baukosten und Materialanforderungen eingestellt, bevor mit dem Bau begonnen werden konnte, sodass nur die Pläne übrig blieben. Auch im Jahre 2381 wird an den UNITY Komplexen noch gebaut, allerdings waren die meisten bereits 2380 soweit betriebsbereit, das sie ihre Arbeit aufnehmen konnten. Dies ist nicht zuletzt, der herausragenden Leistungen der vielen Ingenieure und Arbeitscrews zu verdanken. Die Stationen des UNITY Typs sind die größten Raumeinrichtungen der Föderation und weisen neben ihren beeindruckenden Flottenkontigenten ein starkes Verteidigungspotenzial auf, welche die Stationen in die Lage versetzen, sich selbst auf Dauer gegen eine große feindl. Streitmacht zu verteidigen und die Stellung zu halten. UNITY ONE ist außerdem der Ausgangspunkt für medizinische und humanitäre Hilfeleistungen für Cardassia, die Planeten der ehemaligen cardassianischen Union und deren Kolonien.

UNITY ONE zum Beispiel, ist auch der Sitz des Gouverneurs von Cardassia, der die Besatzungsmacht verwaltet. Diese Position wird von Fleetadmiral Belar bekleidet. Im beginnenden Jahr 2381 wird UNITY ONE Schauplatz eines Terroranschlages der FDC, bei dem viele Zivilisten ums Leben kommen. Die Täter können allerdings gefasst werden, bevor es zu einem weiteren Anschlag kommt. Unity One wird, solange Cardassia von der Föderation und ihrer Aliierten verwaltet und geschützt wird, immer ein verlockendes Angriffsziel bleiben und besitzt für alle 7 Schlüsselsektoren eine vitale strategische Bedeutung. Der Raumkomplex UNITY ONE ist die erste Verteidigungslinie, gegen die Allianz der Gorn und Tholianer und verschafft der Sternenflotte nach wie vor genug Zeit, ihre durch das Dominion stark geschwächte Flotte wieder aufzubauen.

[END OF FILE]


Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 13:44
Aus gegebenem Anlass:

Wie lautet die Konvention über das Anlegen einer Raumschiff-Seite? Man beachte die Groß-/ Kleinschreibung:

USS BALMUNG / NCC-26518
USS Balmung NCC-26518
USS Balmung (NCC-26518)
...?


Wir sollten uns auf ein Format einigen, denn ich habe schon drei Versionen im Wiki gefunden. Gemäß meiner Maxime, die Arbeit lieber einmal richtig zu machen, als ewig zu verbessern und zu ändern, hätte ich das gerne geklärt, bevor ich mir die Mühe mache meine Schiffe einzugeben.


Und gleich geht es weiter. Wie lautet die erste Zeile dieser Seite?

Die USS BALMUNG / NCC-26518 ist ein Raumschiff der AMBASSADOR-KLASSE
Die USS Balmung NCC-26518 ist ein Raumschiff der AMBASSADOR-Klasse
Die USS Balmung NCC-26518 ist ein Raumschiff der Ambassador-Klasse

AUch hier gibt es wieder zig mögliche Varianten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.09.10, 13:48
Ich würde für die Variante plädieren, den Schiffsnamen kursiv zu gestalten (was freilich dann auch für die Klassennamen gelten würde) und bei U.S.S. die Punkte zur Abkürzung als formalen Standard einführen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 13:52
Hm, bei den Seitennamen kann man nichts kursiv gestalten, das ist wohl wie mit einem Datei-Namen.

Ich würde es nur ungern sehen, würden die Schiffsnamen kursiv geschrieben werden. Ich weiß, du bist gegen die Großschreibung ganzer Wörter, aber im Falle eines Falles ist dies wohl die logischere, einheitlichere Wahl. :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.09.10, 13:56
Zitat
Original von Visitor5
Hm, bei den Seitennamen kann man nichts kursiv gestalten, das ist wohl wie mit einem Datei-Namen.

Na für Seitentitel ist das doch nicht so tragisch. Im Notfall: In Anführungszeichen setzen.

Zitat
Original von Visitor5
Ich würde es nur ungern sehen, würden die Schiffsnamen kursiv geschrieben werden. Ich weiß, du bist gegen die Großschreibung ganzer Wörter, aber im Falle eines Falles ist dies wohl die logischere, einheitlichere Wahl. :D

Ja gut, in so einem Fall geht die Großschreibung wahrscheinlich schon durch - wie beim U.S.S. gliche man sich da nämlich der Schreibweise auf dem Rumpf an.
Die kursiven Namen im Fließtext sähe halt einfach sehr elegant aus.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 14:06
Während ich die Punkte im \"U.S.S.\" nachvollziehen kann nimmt leider die Leserlichkeit der Worte in kursiver Schrift ab, deswegen plädiere ich dagegen.

Ich bin auf jedenfall gespannt wie sich der Rest des \"harten Kerns\" des wiki-Teams dazu äußern wird.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 14:23
Zitat
Original von Visitor5
Ich bin auf jedenfall gespannt wie sich der Rest des \"harten Kerns\" des wiki-Teams dazu äußern wird.


Also, eigentlich ist mir persönlich der Stil für Raumschiff und Klassennamen ehrlichgesagt ziemlich egal. Um Arbeit zu ersparen würde ich aber vorschlagen, die \"alles Groß Geschrieben\" Variante als Standard zu nutzen, da die Mehrheit der Artikel so aufgebaut ist und deshalb die Änderung der restlichen Artikel nicht so viel Arbeit machen würde.

Der Einleitungssatz innerhalb des Artikels kann eigentlich meiner Meinung nach geschrieben werden, wie man will, da der nicht in irgendwelchen Listen auftaucht. Das Problem ist dann aber nur die richtige Verlinkung des Klassennamens zum entsprechenden Artikel der Klasse.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.09.10, 14:29
So

USS BALMUNG / NCC-26518

ist das vollkommen korrekt, wenn es als Aufzählung oder Überschrift verwendet wird.


Balmung kann man, wie in einem Roman, bei der näheren Erläuterung innerhalb eines Fließtextes machen.

Ich persönlich bin zwar auch ein Fan der Punkte bei U.S.S. da es schließlich eine Abkürzung darstellt. Aber in offiziellen Dokumenten oder Normen werden Abkürzungen auch ohne Punkte geschrieben.

 BaSt : Bundesanstalt für Straßenwesen
 BMWi : Bundesministerium für Wirtschaft
 BfN   : Bundesanstalt für Naturschutz

Ich denke wir sollten die Punkte bei den Aufzählungen weglassen und nur Verwenden wenn es innerhalb einer Überschrift ist oder innerhalb eines Fließtextes.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.09.10, 14:32
Bei Ämter, Parteien, Archiven, joah, das stimmt, oft werden die Punkte für die Abkürzungen unterschlagen, aber beim U.S.S. ist das doch irgendwie was anderes, oder?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 14:41
Also inder Liste mit den schiffgen hab ich es auf dise Form vereinheutlicht

USS BALMUNG / NCC -26518


das scheint auch die zu sein, die am häigsten vorkommt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 14:50
In Ordnung.

Dann werde ich das auch so handhaben!

Viel werde ich zu diesen Schiffen wohl noch nicht schreiben können... aber ich werde sie mal anlegen und einfügen, was ich an Fakten habe.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 15:00
Das ist ja nicht weiter schlimm.

Ich meine bei Ma gibt es zu einigen canonschiffen auch nur artikel die ein paar zeilen lang sind. weil diese ben nur einen auftritt hatten. und oftmals niur auf irgendwelchen displays erschienen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.09.10, 15:28
Ähem. was ist denn mit meinem editierten UNITY Text?  ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 15:28
Ich habe ein Problem, ich habe wohl den Namen der Seite klein geschrieben... Kann ich das irgendwie korrigieren? Mir ist es leider erst aufgefallen, als ich die Kategorien hinzugefügt und die Links gecheckt habe.  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 15:34
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ähem. was ist denn mit meinem editierten UNITY Text?  ?(


Hups.

gelesen hatte ich ihn und im groben und ganzen für gut befunden.

Zusammen mit den spezifikationen zur station die wir im schiffethread haben, wird daraus ein runder statiosntyp artikel.

Ein Punkt stört mich aber denn och ein wenig:

In vier jahren sollen SIEBEN dieser Monster im Groben und ganzen fertig sein?

Halte ich für unrealistsch selbst mit den möglichkeiten der föderation.

Ich würde vorschlagen, dass einige noch im Bau sind. und das Unity One, Unity Two und Gamma One während der Bauphase priorität hatten, weil sie ja \"besetztes\" Gebeit sichern sollten, währen d bei den anderen viren ja noch andere stationen als zeitweilige basis der anderen Tfs zur verfügung standen.

@visitor
Das ist kein problem. den namen kann man vorerst so lassen. man kann ja beim Linktext es richtig schreiben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 15:40
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ähem. was ist denn mit meinem editierten UNITY Text?  ?(


Also, ich bin mit dem Text auch einverstanden. :thumb:

Wie ist eigentlich der Status der Nervaner? Sind die eigentlich so weit, dass man sie ins Wiki hochladen kann?

Zitat
Original von Visitor5
Ich habe ein Problem, ich habe wohl den Namen der Seite klein geschrieben... Kann ich das irgendwie korrigieren? Mir ist es leider erst aufgefallen, als ich die Kategorien hinzugefügt und die Links gecheckt habe.  :(


Auf welchen Artikel beziehst du dich genau? Ich habe eben sowohl den Artikel zur Ambassdor Klasse als auch den zur Balmung durchgelesen und eigentlich keinen Fehler entdeckt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 15:44
@ssj
Ich denke er meint den Balmungartikel

weil er ihn  \"USS Balmung / NCC ...) geschrieben hat.

@visitor
ers wäre vielleicht nicht schlecht, wenn du in den Artikel erklärst woher der Name kommt. Nur so als anregung
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 15:57
Stand der Dinge:

USS Balmung / NCC-26518 ist falsch;
USS BALMUNG / NCC-26518 ist korrekt;

Ich habe die zweite Version soeben angelegt, habe aber Probleme die andere in die zu löschende Sparte zu verschieben...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 15:58
Zitat
Original von Visitor5
Stand der Dinge:

USS Balmung / NCC-26518 ist falsch;
USS BALMUNG / NCC-26518 ist korrekt;

Ich habe die zweite Version soeben angelegt, habe aber Probleme die andere in die zu löschende Sparte zu verschieben...


Alexander_MacLean hat den entsprechenden Artikel mittlerweile schon gelöscht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 16:04
So, SSJKamui - Ich habe die Namensherkunft nun auch angeführt.  :))

Danke Alexander_Maclean, das nenne ich schnelle Arbeit! :]
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 16:07
Zitat
Original von Visitor5
So, SSJKamui - Ich habe die Namensherkunft nun auch angeführt.  :))


Super. :thumb: Gefällt mir.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 16:16
Zitat
Original von Visitor5
Danke Alexander_Maclean, das nenne ich schnelle Arbeit! :]


Ich hatte es zufällig gesehen, dass du denn zweiten Artikel angelgt hast, da habe ich den alten gelöscht. so schnell geht das.  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 16:22
Ja, ich habe ein neues Problem gefunden... eine doofe Inkonsitenz!

USS Untouchable NCC-74625, Prometheus-Klasse wurde, der NCC-Nummer nach, noch vor der Prometheus und der Voyager gebaut... :Sherlock

Jetzt gibt es die nächste Seite zu löschen... Und ich muss die DA nochmals korrigieren...  :( Verflucht, warum ist mir das nicht gleich aufgefallen!?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 16:35
Zitat
Original von Visitor5
Ja, ich habe ein neues Problem gefunden... eine doofe Inkonsitenz!

USS Untouchable NCC-74625, Prometheus-Klasse wurde, der NCC-Nummer nach, noch vor der Prometheus und der Voyager gebaut... :Sherlock

Jetzt gibt es die nächste Seite zu löschen... Und ich muss die DA nochmals korrigieren...  :( Verflucht, warum ist mir das nicht gleich aufgefallen!?


Also, da bei den meisten Fanfictions wahrscheinlich die NCC Nummern nicht die geringste Bedeutung haben kannst du eigentlich alles beim alten Lassen.

Außerdem müssen die Seiten bei solchen Fehlern nicht gelöscht und neu erstellt werden. Über den Befehl \"Move\" kann jeder Seiten umbenennen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 16:39
Die Seite scheint gelöscht worden zu sein, sonst hätte ich das nun direkt mal ausprobiert... :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 16:43
Zitat
Original von Visitor5
Die Seite scheint gelöscht worden zu sein, sonst hätte ich das nun direkt mal ausprobiert... :D


Gegenüber der Löschung hat das Verschieben auch den Vorteil, dass so direkt eine Weiterleitung zur neuen Seite erstellt wird, sodass die alte Adresse im System bestehen bleibt und die ganzen Links zum Artikel nicht abgeändert werden müssen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 16:48
Zitat
Original von Visitor5
Die Seite scheint gelöscht worden zu sein, sonst hätte ich das nun direkt mal ausprobiert... :D


Ich wars aber nicht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 16:55
Hm, die Suche nach \"uss balmung\" bringt bei mir kein Ergebnis. Habe ich noch einen Fehler begangen? :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 16:59
Zitat
Original von Visitor5
Hm, die Suche nach \"uss balmung\" bringt bei mir kein Ergebnis. Habe ich noch einen Fehler begangen? :(


Nein, das hast du nicht. Ich finde das Teil nämlich. Vielleicht war deine Suche nach \"USS balmung\" vielleicht auch zu genau. (Computer machen häufig Probleme, wenn Suchabfragen zu genau sind.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 03.09.10, 17:00
Bei solchen \"Kleinigkeiten\" wie angeblich unstimmigen Registrier-Nummern sollte man nicht gleich den ganzen Artikel löschen, zumal in der realen Produktion auch mal derartige Fehler vorkamen.

Man könnte sich eine angeblich zu niedrige Nummer z.B. damit erklären, dass diese vor längerer Zeit vergeben wurde, der Bau des Schiffs aber aus welchen Gründen auch immer nie beendet wurde oder vielleicht auch gar nicht erst stattfand.
Wenn man dann noch davon ausgeht, dass bei neuen Schiffen grundsätzlich erst mal alte, unbenutzte Registrier-Nummern \"abgearbeitet\" werden bevor man eine brandneue Nummer vergibt, lässt sich das (angebliche) Paradoxon eigentlich zufriedenstellen lösen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.09.10, 17:11
Zitat
Original von Tolayon
Bei solchen \"Kleinigkeiten\" wie angeblich unstimmigen Registrier-Nummern sollte man nicht gleich den ganzen Artikel löschen, zumal in der realen Produktion auch mal derartige Fehler vorkamen.

Man könnte sich eine angeblich zu niedrige Nummer z.B. damit erklären, dass diese vor längerer Zeit vergeben wurde, der Bau des Schiffs aber aus welchen Gründen auch immer nie beendet wurde oder vielleicht auch gar nicht erst stattfand.
Wenn man dann noch davon ausgeht, dass bei neuen Schiffen grundsätzlich erst mal alte, unbenutzte Registrier-Nummern \"abgearbeitet\" werden bevor man eine brandneue Nummer vergibt, lässt sich das (angebliche) Paradoxon eigentlich zufriedenstellen lösen.


Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Das ist wirklich echt eine gute Lösung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.09.10, 17:14
@ Visitor 5

Wenn du allerdings planst, alle drei Schiffe in den \"Schiffe der Taskforce\" Thread einzutragen, muss ich dich bremsen. Lediglich die Balmung, sofern sie das endgültige Schiff deines Captains ist, sollte darin einzug halten. Ansonsten kannst du jetzt mit der DA bei den Captains durchstarten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 03.09.10, 18:28
Nein, nein... das einzigste Task-Force-Schiff ist die USS Untouchable von Captain Alkit, die anderen sind nur nebensächliche Konstrukte. Alexander_Maclean hat doch auf etwas \"Farbe\" bestanden... ;)

Edit 1:

Ich finde das Schiff nach wie vor nicht, wenn ich suche. Ich werde mal bis morgen abwarten...  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.10, 21:12
Zitat
Original von Visitor5
Nein, nein... das einzigste Task-Force-Schiff ist die USS Untouchable von Captain Alkit, die anderen sind nur nebensächliche Konstrukte. Alexander_Maclean hat doch auf etwas \"Farbe\" bestanden... ;)


Jaja alles auf mich schieben. ;)

Aber JJ hat recht. nur die Untouchable gehört dann in den 5.TF Schiffsliste.

die anderen dann in den \"Raumschiffe der sternenflotte nach NCC Nummern\", wenn nicht schon vorhanden.

btw: wenn du die \"uss balmung\" für einen Link suchst. der automatische Vervollständiger in der Verlinkung geht seit Anfang der Woche nicht. du musst den exakten Namen komplett eingeben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 04.09.10, 08:02
So, Stand der Dinge:

Im wiki habe ich eingetragen:

ToDo-Liste:
Soweit das, was mir gerade im Kopf rumschwirrt.  :]
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.09.10, 09:16
Zitat
Original von Visitor5
  • Eviessa Alkits Dienstakte(DA) muss noch den anderen DAs vom Layout angepasst werden;


Das habe ich gerade erledigt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 04.09.10, 09:29
Danke schön.

Wie funktioniert das denn eigentlich? GIbt es darüber schon ein Tutorial?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.09.10, 09:35
Zitat
Original von Visitor5
Wie funktioniert das denn eigentlich? GIbt es darüber schon ein Tutorial?


Also, zu der betreffenden Eingabemaske des Plug Ins, das bei allen Dienstakten angewandt wurde existiert eine Erklärung darüber, wie man die Daten einzutragen hat abrufbar unter:   http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vorlage: Dienstakte .

Es kann aber sein, dass die Erklärung vielleicht noch verfeinert werden muss, damit sie auf einige Sachen ein wenig genauer eingeht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 04.09.10, 09:42
Danke schön.

Ich denke ich habe es nun durchschaut! Für den nächsten Captain bin ich gerüstet! :]
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.09.10, 11:16
@ SSJ Kamui

Zitat
Also, ich bin mit dem Text auch einverstanden.


Das freut mich zu hören. Dann haben sich meine Korrekturen gelohnt.

Somit kann man nun die Akten der Escort und Unity One in die Wiki übertragen. Hiermit erteile ich mein GO.

Zitat
Wie ist eigentlich der Status der Nervaner? Sind die eigentlich so weit, dass man sie ins Wiki hochladen kann?


An denen wird noch rumtheoretisiert. Sobald es da einen allgemeinen Konses gibt, kann man auch die in die Wiki übernehmen. Im Grunde kann man das auch jetzt schon machen und dann Gegebenenfalls noch was hinzufügen.

BTW: Hab mir mal wieder ein paar Sachen von UO angeschaut. Bei manchen Artikeln fehlt noch gänzlich eine Formatierung.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.09.10, 11:21
Könntest du die gröbsten  Klöpse auflisten?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.09.10, 11:41
Kein Problem. Im Zuge dessen kann man ja auch mit den Fotos weitermachen.

Hier die Liste:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_ESCORT_/_NCC_74200_-_A  (Rang bei Tiranna Zetal fehlt)

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar_%28Spiegeluniversum%29

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Edward_T._Harris

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tiranna_Zetal

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ten%27Ai_Ardelon

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Satoshi_Asakura

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_Venezuela  (Ich vermute mal, dass das nur die Vorbereitung auf den Artikel ist oder?)

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Thorsten_Pick (mein Portfolio kann da rein)

So, mehr hab ich bis jetzt noch nicht gefunden. Außerdem haben einige wenige UO Charaktere bereits Bilder und viele aber nicht. Desweiteren würde ich bei den Bildern der Executorklasse nicht nur den Frachtraum zeigen, sondern auch das Schiff selbst.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 04.09.10, 12:06
Zitat
Desweiteren würde ich bei den Bildern der Executorklasse nicht nur den Frachtraum zeigen, sondern auch das Schiff selbst.

lol

Alles klaaar... :D

Hm, ich werde mich jetzt mal dran machen und übelstes Kitbashing-for-n00bs betreiben, um mal einen Entwurf für die Penelope zu zaubern. Man darf gespannt sein, dies wird mein erstes grafisches Werk - und dann auch noch gleich für UO!  :]

:: USS Penelope & Die Frankensteinflotte :: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2214&sid=)

J.J. Belar, klitzekleine Anmerkung: Es schreibt sich \"Charakter\" - nicht mit \"ä\", sondern mit \"e\". (Oder wurde das in der Neuen Doofen Rechtschreibreform geändert? :( )

Edit 1: Link zum Thema eingefügt
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.09.10, 12:23
Ist ein Tippfehler. Habs korrigiert.
Aber warum jetzt auf einmal die Penelope?
Ich denke, die Untouchable ist dein Schiff? Hast du vor, eine UO Geschichte zu schreiben? Denn dann muss ich dir sagen, dass es da noch strengere Regeln gibt, als bei den Akten.  ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 04.09.10, 12:28
Die Untouchable ist ihr Kommando als Captain; Zuvor dient sie als Co im Range eines Commanders auf der USS Penelope und leistet ihren Beitrag bei den Aufräumarbeiten, die so ein Krieg nach sich zieht.

Es ist einfach so, dass ich bei der Akte ja eine NCC-Nummer brauche und auch gerne ein paar Worte über das Schiff verloren hätte. Aber so aus dem Stegreif klappt das nicht, siehe Technik-Thread über die Frankensteinflotte. Alles weitere steht dort. :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.09.10, 12:29
Verstehe. Also vorerst keine Geschichte. Denn dann ist auch die Vergangenheit am UO Canon anzupassen, was echt nicht einfach ist. Auch für mich nicht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.09.10, 14:00
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_Venezuela  (Ich vermute mal, dass das nur die Vorbereitung auf den Artikel ist oder?)


Nun ja, bei dem Artikel war das so eine Sache. Ich hatte das Photo upgeloadet aber dann erst gesehen, dass da noch Daten gefehlt haben. Also habe ich schonmal einen Artikel begonnen als Platzhalter, damit der Upload des Bilds ganz umsonst war.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.09.10, 14:43
Guter Artikel nach Struktur.

Aber er ist IMO zu Spiegeluniversum-lastig.

Man sollte nicht vergessen, dass die NX-Klasse das erste in Serie gefertigte Schiff der Erd-Sternenflotte ist.

IMO ist das im Artikel nicht genug herausgestellt worden, da der Artikel zu sehr auf das Spiegeluniversum eingeht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.09.10, 15:17
Zitat
Original von David
Guter Artikel nach Struktur.

Aber er ist IMO zu Spiegeluniversum-lastig.

Man sollte nicht vergessen, dass die NX-Klasse das erste in Serie gefertigte Schiff der Erd-Sternenflotte ist.

IMO ist das im Artikel nicht genug herausgestellt worden, da der Artikel zu sehr auf das Spiegeluniversum eingeht.


Ja, das ist klar, da der Artikel ursprünglich von Ulimann644 auch nur für die Spiegeluniversumsvariante geschrieben wurde, er das aber unter dem allgemeinen Namen speicherte. Da wir aber noch einen Artikel für die Klasse im Primäruniversum brauchten hatte ich eben die Idee, den Artikel zu unterteilen, damit man diese Teile fürs normale Universum da auch noch unterbringen kann. (Ich hielt das für besser als Ulimanns Artikel zu verschieben und dann den neu entstandenen Redirect zu löschen und umzuschreiben.)

Noch existiert da gar nichts zum Primäruniversum.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.09.10, 13:10
So, ich habe eben einen Artikel zu den Nervanern und einen zum Unity Typus begonnen.

Momentan geht es auf dem Wiki eher schleppend vorran, aber es kommen seid ein paar Tagen so langsam wieder mehr neue Artikel.

(Ein Grund für diese plötzliche Langsamkeit liegt daran, dass wir schon die meisten Unity One Sachen, bis auf einige Kleinigkeiten hochgeladen haben genau so wie die meisten Sachen zu meinen aktuellen Fanfics. Eine Möglichkeit, unsere Artikelzahlen zu steigern währe deshalb, wenn entweder noch mehr User mitmachen oder wenn mehr User einwilligen, dass andere Leute ihren Content ins Wiki laden. Vielleicht sollte ich auch noch ein paar Artikel über einige ältere Projekte von mir erstellen. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 05.09.10, 13:13
Ich habe auch schon eine handvoll Dinge eingegeben und beschäftige mich gerade mit der USS Penelope...

Wenn die fertig ist werde ich wohl wieder eine kleine Pause machen... ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.09.10, 13:22
Ich würde folgendes vorschlagen um das Wiki auf Kurs zu halten

Wiki attraktiver machen

- ein eigenes Logo kreieren (eventuell als Contest) Ich hab mich auch schon wegen dem Hochladen kundig gemacht
- diverse Designs mit Adm Bennings absprechen, testen und den Usern evt. zur wahl vorstellen

Wiki ausweiten

- die zusammenarbeit mit MemAlpha forcieren (Übernahme von STexpanded, parallel Punkte angehen die MA vielleicht erwartet
- das wiki in anderen Foren bekanntmachen (GFFA, TN ...)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.09.10, 13:50
Zitat
Original von Visitor5
Ich habe auch schon eine handvoll Dinge eingegeben und beschäftige mich gerade mit der USS Penelope...


Danke.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich würde folgendes vorschlagen um das Wiki auf Kurs zu halten

Wiki attraktiver machen

- ein eigenes Logo kreieren (eventuell als Contest) Ich hab mich auch schon wegen dem Hochladen kundig gemacht


Da bin ich absolut dafür.:thumb:

Zitat
Original von Alexander_Maclean
- die zusammenarbeit mit MemAlpha forcieren (Übernahme von STexpanded, parallel Punkte angehen die MA vielleicht erwartet


Stimmt, nur da haben wir leider wieder ein Gewisses Problem, den richtigen User zu finden, der das machen kann.

Zitat
Original von Alexander_Maclean
- das wiki in anderen Foren bekanntmachen (GFFA, TN ...)


Ja, das hatte ich mir auch mal überlegt. Ich denke auch, dass sollte erstmal unsere Priorität sein. Leider kann ich das aber nicht machen, da ich neben dem hier nur bei Treknews und Trekzone registriert bin. In Trekzone hat AdmBennings schonmal sein ganzes Social Network Projekt vorgestellt und wenn ich mich recht erinnere mit eher wenig erfolg.

Bei Treknews hat man das Problem, dass die es eigentlich verbieten andere Seiten vorzustellen und diese das auch sehr streng durchsetzen. Deshalb müsste man da einige \"hohe Tiere\" schon sehr gut kennen, um mit denen zusammen das vorstellen zu können.

Eine andere Möglichkeit bei Treknews währe es, einige Fanfic Autoren der Seite, die ihre Geschichten bisher nur im Forum veröffentlicht hatten direkt anzusprechen. (Ich hatte da unter Anderem an OnkelIstvan gedacht.) Leider habe ich aber seid langer Zeit keinen Kontakt mehr mit diesen Leuten gehabt.

Diese Ansprechmöglichkeit währe bei Autoren wie Nadir Attar, deren Werke auf der Hauptseite veröffentlicht werden wahrscheinlich nicht so ganz gegeben, da diese Autoren bis auf Lairis fast alle zu den Admins der Seite gehören.

Ich hatte mir auch mal überlegt, für das Wiki Gruppen auf StudiVZ und Facebook zu eröffnen, um so für das Projekt zu werben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 05.09.10, 13:54
Nichts zu danken, auf diese Beiträge hätte man auch durchaus verzichten können, so bedeutend sind sie nicht...

Und zudem ist mein Engagement in Sachen Artikel ja auch... ein bisschen egoistisch und auf meinen Bereich des Fanfictions konzentriert, also bitte keinen Dank, das beschämt mich.:duck:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.09.10, 13:55
Schade das Polarus nicht mehr im Forum herumgeistert. denn sonst hätte man ihm fragen können wegen Kontakt zu TN. da er dort admin ist.

Vielleicht könnte Lairis direkten Kontakt aufnehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.09.10, 14:01
Zitat
Original von Visitor5
Nichts zu danken, auf diese Beiträge hätte man auch durchaus verzichten können, so bedeutend sind sie nicht...

Eigentlich ist streng genommen jeder Wiki Artikel bedeutend. Durch unsere hohe Wachstumsrate gehört unser Wiki schon zu den Besten in Deutschland.

Zitat
Original von Visitor5
Und zudem ist mein Engagement in Sachen Artikel ja auch... ein bisschen egoistisch und auf meinen Bereich des Fanfictions konzentriert...


Nun ja, zu meinen Lieblingsphilosophen gehören Max Stirner, Friedrich Nietzsche und Ayn Rand, weshalb ich in Egoismus nun nicht wirklich was negatives sehe.  :D

Zitat
Original von Alexander_Maclean
Schade das Polarus nicht mehr im Forum herumgeistert. denn sonst hätte man ihm fragen können wegen Kontakt zu TN. da er dort admin ist.

Vielleicht könnte Lairis direkten Kontakt aufnehmen.


An beide Möglichkeiten hatte ich auch schon gedacht.

Insbesonders scheint Lairis einen guten Draht zu den Admins dort zu haben.

(Belar hat eigentlich auch geschafft, trotz Einschränkungen dieses Forum dort bekannt zu machen. Vielleicht sollten wir ihn mal fragen, wie er das geschafft hat.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.09.10, 14:43
Nuja, ich finde, dass bei Unity One noch einiges bearbeitet werden kann, wie zum Beispiel die noch fehlenden Bilder (ich nerve, ich weiß) und wenn ihr mit Unity One fertig seid, könnt ihr gerne mit TDWC, Freelancer, Salahadin und Tigershark weitermachen. Sowie Melbourne und Ent-B und auch die Einzelgeschichten. Bis das fertig ist, gibt es wieder etwas mehr Unity One Stoff zum reinstellen.

Was die werbung angeht, kann ich im SciFi Forum, in Selius Forum und diversen anderen Foren und Social netzwerken Werbung machen. Aber von TN würde auch ich abraten, es sei denn, wir bekommen die Erlaubnis der Admins.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.09.10, 18:21
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Nuja, ich finde, dass bei Unity One noch einiges bearbeitet werden kann, wie zum Beispiel die noch fehlenden Bilder (ich nerve, ich weiß) und wenn ihr mit Unity One fertig seid, könnt ihr gerne mit TDWC, Freelancer, Salahadin und Tigershark weitermachen. Sowie Melbourne und Ent-B und auch die Einzelgeschichten. Bis das fertig ist, gibt es wieder etwas mehr Unity One Stoff zum reinstellen.


OK. (Es währe zwar gut, wenn wir in den nächsten Monaten noch 431 Artikel bekommen könnten, da wir dann schon wirklich zu den Erfolgreichsten Wikis gehören würden, die es bisher in Deutschland gab, aber das wird wahrscheinlich leider nicht gehen. )

Ich habe eben einen weiteren Fehler Ulimanns korrigiert, was die Zahl der Artikel auch ein wenig erhöht hat.

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Was die werbung angeht, kann ich im SciFi Forum, in Selius Forum und diversen anderen Foren und Social netzwerken Werbung machen.


Das würde ich für eine echt gute Idee halten.

Währe es auch möglich, dass du für die Schiffe der Gorn und Tholianer Klassenbezeichnungen erfindest? Dies würde bei der Erstellung weiterer Artikel auch echt helfen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.09.10, 18:42
@ SSJKamui

Zitat
OK. (Es währe zwar gut, wenn wir in den nächsten Monaten noch 431 Artikel bekommen könnten, da wir dann schon wirklich zu den Erfolgreichsten Wikis gehören würden, die es bisher in Deutschland gab, aber das wird wahrscheinlich leider nicht gehen. )


Naja, vielleicht bekommen wir es ja doch hin. Wenn ich mich ranhalte, kann ich noch heute die Venezuela und irgendwann diese Woche die Victory machen.

Zitat
Das würde ich für eine echt gute Idee halten.


Dann mache ich das so, wenn ich jetzt vom Katzenfüttern zurück bin.  :D

Zitat
Währe es auch möglich, dass du für die Schiffe der Gorn und Tholianer Klassenbezeichnungen erfindest? Dies würde bei der Erstellung weiterer Artikel auch echt helfen.


Hatte ich früher oder später sowieso vor. Wird erledigt.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.09.10, 18:42
Deshalb meine ich ja auch, dass wir die mal persönlich anschreiben. ich denke da an Polarus und Werewolf.

Fragen kostet ja nix.


Und zu ent - b gibt es bereits artikel.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_ENTERPRISE_-_B
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.09.10, 18:45
@ Alex

Ich komm mit denen nur schwer klar und hab keinen so guten Draht, sonst würde ichs machen.

Jap, Ent-B hab ich gesehen, da mache ich demnächst auch mal mit den Chars weiter.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.09.10, 18:54
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Zitat
OK. (Es währe zwar gut, wenn wir in den nächsten Monaten noch 431 Artikel bekommen könnten, da wir dann schon wirklich zu den Erfolgreichsten Wikis gehören würden, die es bisher in Deutschland gab, aber das wird wahrscheinlich leider nicht gehen. )


Naja, vielleicht bekommen wir es ja doch hin. Wenn ich mich ranhalte, kann ich noch heute die Venezuela und irgendwann diese Woche die Victory machen.

Zitat
Das würde ich für eine echt gute Idee halten.


Dann mache ich das so, wenn ich jetzt vom Katzenfüttern zurück bin.  :D

Zitat
Währe es auch möglich, dass du für die Schiffe der Gorn und Tholianer Klassenbezeichnungen erfindest? Dies würde bei der Erstellung weiterer Artikel auch echt helfen.


Hatte ich früher oder später sowieso vor. Wird erledigt.

Gruß
J.J.


Super, Danke. Ich habe auch schon angefangen, die neuen Daten aus meinem Comicprojekt nachzutragen. Das hat uns auch schon einige Artikel gebracht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.09.10, 19:08
Na also, es läuft doch. :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.09.10, 21:49
ist mir gerade bei den artikeln zu den Unity statioen aufgefallen.

Keine spoiler bitte

sprich auch wenn die Autoren ihre Pläne im forum äußern, sollten solche ausblicke nicht ins Wiki solange sie nicht in veröffentlichten Episoden erwähnt werden.

das betrifft zur zeit den Kommandowechsel in der 7.TF (nach Sovrane\'s Tod) und der der 1.TF (jack Randall geht in den Ruhestand)

Also was das UO verse angeht sind wir jetzt etwa Mitte des Jahres 2381.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.09.10, 23:40
@ Alex

Zitat
ist mir gerade bei den artikeln zu den Unity statioen aufgefallen.

Keine spoiler bitte

sprich auch wenn die Autoren ihre Pläne im forum äußern, sollten solche ausblicke nicht ins Wiki solange sie nicht in veröffentlichten Episoden erwähnt werden.

das betrifft zur zeit den Kommandowechsel in der 7.TF (nach Sovrane\'s Tod) und der der 1.TF (jack Randall geht in den Ruhestand)

Also was das UO verse angeht sind wir jetzt etwa Mitte des Jahres 2381.


Besser wäre das.
Denn in die Wiki sollen ja die bereits geschehen Fakten rein. Und es kann ja immer mal wieder passieren, dass sich ein Autor dann doch noch umentscheidet. Bei mir ist es allerdings so, wenn ich sowas in einem Datenblatt erwähne, halte ich mich stur dran.

@ SSJKamui

Und wie versprochen kann ich dir einen weiteren Artikel für unseren Run unter die Top Weißdergeier anbieten.

DATENBLATT DER VENEZUELA (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=92928#post92928)

Desweiteren habe ich noch etwas am Datenblatt der Escort verändert und bitte daher um Aktualisierung. Jetzt ist sie endgültig so, wie ich sie haben möchte. Es geht um folgenden Absatz:

Zitat
Computer: Primärer & Sekundärer Computerkern, Bioneurale Gelpacks

Betriebssystem: LCARS
Notfallsysteme: TNH, NKH, MHN
Computer verfügt über ein eigenes Hologramm, genannt: Schiffsavatar (experimentelles Holosystem zur besseren Interaktion mit dem Computer. Bisher nur auf der U.S.S. Escort-A eingebaut)


Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.09.10, 10:23
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Und wie versprochen kann ich dir einen weiteren Artikel für unseren Run unter die Top Weißdergeier anbieten.

DATENBLATT DER VENEZUELA (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=92928#post92928)

Desweiteren habe ich noch etwas am Datenblatt der Escort verändert und bitte daher um Aktualisierung. Jetzt ist sie endgültig so, wie ich sie haben möchte. Es geht um folgenden Absatz:

Zitat
Computer: Primärer & Sekundärer Computerkern, Bioneurale Gelpacks

Betriebssystem: LCARS
Notfallsysteme: TNH, NKH, MHN
Computer verfügt über ein eigenes Hologramm, genannt: Schiffsavatar (experimentelles Holosystem zur besseren Interaktion mit dem Computer. Bisher nur auf der U.S.S. Escort-A eingebaut)


Gruß
J.J.


Beides ist erledigt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.09.10, 11:06
Vielen Dank. Ich geh gleich mal spitzeln.  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.09.10, 11:16
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Vielen Dank. Ich geh gleich mal spitzeln.  :D


Danke. Ich habe bei der Venezuela aber bisher keine weiteren Bilder hochgeladen als das, was schon im Wiki ist.(Bei den meisten anderen Artikeln haben wir ja auch nur höchstens ein Bild von der Aussenansicht/Hülle des jeweiligen Schiffs. Wir könnten aber vielleicht mal überlegen, ob es besser währe, doch mehr als ein Bild pro Schiff/Klasse hochzuladen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.10, 11:38
Dazu bräuchten wir aber mehr Bilder welche die schiffe in Action zeigen.

wenn auch nicht als wallpaper.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.09.10, 11:40
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Dazu bräuchten wir aber mehr Bilder welche die schiffe in Action zeigen.

wenn auch nicht als wallpaper.


Bei der Venezuela zumindest hat Belar im Schiffsthread schon eine große Menge Bilder geposted.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.10, 11:43
Für die Escort auch.

btw: die shuttletypen könnten wir und auch nebenbei vornehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.09.10, 11:58
Ebenso für UO und die anderen haben auch immer eine Auswahl gepostet. Ich werde das, soweit vorhanden immer so machen. Ich würde es begrüßen, wenn wir mehr Bilder im Wiki hätten. Bei der Escort wären zum Beispiel die bereits ausgestalteten Innenräume, die Shematics und die Orthos, sowie die Shuttletypen interessant. Aber das entscheidet ihr.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.10, 12:23
So ich hab mir mal erlaubt die Artikel zu Unity One und den Stationstyp in Form zu bringen. so sind sie besser lesbar denke ich.


http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spacecomplex_Unity_One

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Unity_Typus
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.09.10, 12:47
Cool danke.
Der ein oder andere Tippfehler hat sich aber eingeschlichen.

Zitat
zentraler Hndels und verhekhrrsknotenpunkt


Zitat
der crew der Station steht ein Schiff zur verfügung, wenn sie auf Missionen außerhalb gegen muss. Ind iesen fall handelt es sich um diel

sollte heissen in diesem Fall und Crew wird groß geschrieben, ebenso Verfügung.

Zitat
tendarasystem
 Groß.

Zitat
2380 iwrd die Station verspätet


Zitat
gorn
Groß.

Zitat
2380/81 steht die Station unter schweren Beschuss durch dien Gornflotte. Nur mit Hilfe klingonscher und romulanscher Verbände


klingonischer und romulanischer Verbände.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.10, 14:35
so hab die Klöpse raus gemacht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.09.10, 15:04
Ich danke dir.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.09.10, 16:16
So, ich habe jetzt den meisten Charakteren von Belar, die noch keine Formatierung hatten eine Formatierung gegeben. Unter Anderem auch der Dienstakte von Satoshi Asakura, auf die Belar ja besonders bestand.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 09:55
Vielen lieben dank, für die viele Arbeit, die du dir mal wieder gemacht hast.

Was die Venezuela angeht, gab es nun aber ein paar Änderungen bei den Waffensystemen. Ronny hatte die genauen Daten im Kopf.

Zitat
Waffen:
- 6x Phaseremitter Typ 11
- 2x Pulsphaserkanonen, modulierbar zu Kompressionsphasern
- 2 Torpedolancher Front
- 2 Torpedolauncher Achtern
- 90 Photonentorpedos
- 20 Quantentorpedos


Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.10, 10:06
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Vielen lieben dank, für die viele Arbeit, die du dir mal wieder gemacht hast.

Was die Venezuela angeht, gab es nun aber ein paar Änderungen bei den Waffensystemen. Ronny hatte die genauen Daten im Kopf.

Zitat
Waffen:
- 6x Phaseremitter Typ 11
- 2x Pulsphaserkanonen, modulierbar zu Kompressionsphasern
- 2 Torpedolancher Front
- 2 Torpedolauncher Achtern
- 90 Photonentorpedos
- 20 Quantentorpedos


Gruß
J.J.


Hab\'s geändert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 10:31
Danke dir. :unw

Ich habe jetzt im SciFi Forum und in Selius\' Forum Werbung für die Wiki gemacht.

http://www.scifi-forum.de/off-topic/b-cher-fortsetzungsgeschichten/fanfiction-fortsetzungsgeschichten/66478-deutsche-trek-scifi-fanfiction-wiki.html#post2432130

http://www.scifimyster-forum.de/post2864.html#p2864

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.10, 12:48
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Danke dir. :unw

Ich habe jetzt im SciFi Forum und in Selius\' Forum Werbung für die Wiki gemacht.

http://www.scifi-forum.de/off-topic/b-cher-fortsetzungsgeschichten/fanfiction-fortsetzungsgeschichten/66478-deutsche-trek-scifi-fanfiction-wiki.html#post2432130

http://www.scifimyster-forum.de/post2864.html#p2864

Gruß
J.J.


Super. Danke.:thumb:

 Ich habe eben die Artikel zum Sakkaranischen Imperium erstellt, die noch fehlten. Mir ist aufgefallen, es fehlt noch ein Artikel zur Spezies der Sakkaranier selber. Ich habe hier leider nur Infos über deren Imperium gefunden. Es währe gut, wenn es zur Spezies selber auch eigenständige Infos gäbe.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 14:18
@ SSJKamui

Gerngeschehen.

Ich werde mir zur Physis der Sakkaraner noch was einfallen lassen und es dann in den Eingangspost hinzufügen. Ich sag bescheid, wenn ich soweit bin.

Die Akten der Melbourne Crew haben einen Neuzugang.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.10, 15:34
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Gerngeschehen.

Ich werde mir zur Physis der Sakkaraner noch was einfallen lassen und es dann in den Eingangspost hinzufügen. Ich sag bescheid, wenn ich soweit bin.


Super, Danke.

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Die Akten der Melbourne Crew haben einen Neuzugang.


Die Akte habe ich schon ins Wiki geladen. Sie muss nur noch formatiert werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 15:38
Ich wusste gar nicht, dass es in der Wiki schon was von Melbourne gibt.

BTW: Die Victory ist jetzt auch soweit fertig.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.10, 15:46
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich wusste gar nicht, dass es in der Wiki schon was von Melbourne gibt.


Ja, für all deine Charaktere, die du hier präsentiert hast wurden schon Wiki Artikel erstellt. (Nicht nur für Unity One Charaktere. Deshalb hatte ich ja gemeint, wir hätten nichts mehr zum Hochladen.)

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
BTW: Die Victory ist jetzt auch soweit fertig.


Ist auch schon mit kleineren Formatierungen hochgeladen. (Ich mach aber heute jetzt erstmal nichts mehr am Wiki, da ich heute schon über 11 Artikel erstellt habe für Unity One Sachen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 15:49
Ich werde versuchen, jetzt täglich neue zu machen. Mal sehen, ob da noch was geht. Jetzt kann man sich ja an die Bilder machen. Sind auch schon alle Chars der Lightbrigade vorhanden?

Lass dir ruhig Zeit. Wir können es versuchen und die Top zu kommen, aber stressen müssen wir uns deswegen nicht.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.10, 15:51
Personalliste der Lightbrigade ohne Postenangaben: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:USS_LIGHTBRIGADE_NCC-74966_Personal
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 15:53
Da fehlt noch einiges.  8o
Kannst ja mal Ronny danach fragen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.10, 17:27
So der Admiral hat einen eigenen artikel

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Thorsten_Pick

Kannst ihn ja in d ein Portfolio schreiben
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 17:40
Vielen, vielen Dank.
Der Artikel gefällt mir sehr. Aber ich habe wieder ein paar kleine Klöpse entdeckt, die einer Korrektur bedürfen.

Zitat
Geboren wurde Thorsten Pick am 18.02.1980 in Ludwigshafen am Rhein.


Ich wurde am 08.02. geboren.

Zitat
STAR TREK - ALVERADO


Heisst Alvarado

Zitat
STAR TREK MELBOUNE


Das \"R\" in Melbourne fehlt.

Zitat
STAR TREK KUMARI.


Der Titel der Serie lautet STAR TREK - SPIRIT OF ANDORIA

Zitat
Des weiteren findet man in seinen Grafikfundus diverse Planeten und Nebel, die er unter Berücksichtigung des Copyrights zur freien Verfügung.


Desweiteren ist soweit ich weiß ein einziges Wort und am ende fehlt \"stellt\".

Zitat
Neben seinen kreativen Hobby


Müsste \"seinem\" heissen.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Mr Ronsfield am 07.09.10, 17:47
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Da fehlt noch einiges.  8o
Kannst ja mal Ronny danach fragen.


Ich werd mich mal an die anderen der Crew setzen, kann aber noch etwas Dauern, im Moment bin ich mit den Texturen der Highlander beschäftigt!
Aber Vielleicht mach ich mal ein oder 2 zur entspannung!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.10, 17:54
Bei Alverado wurde die serie unter den Namen eingetragen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.09.10, 18:36
Das muss dann wohl ein Fehler sein, denn es heisst definitiv Alvarado.

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/filebase_entry.php?entryid=184&sid=
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.09.10, 13:52
Hi,

ich hab mich jetzt auch im Wiki registriert, um euch ein wenig unter die Arme zu greifen. Als ich allerdings versucht habe, die noch fehlenden bilder in die akten zu laden (bis jetzt nur bei Harris), habe ich anscheinend etwas Mist gebaut. Wie funktioniert denn das? Und wie mache ich den Fehler rückgängig? Die Seite schaut jetzt ziemlich doof aus mit den weissen Balken.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Edward_T._Harris

Sorry, wollte nur helfen. :duck:
Ich lasse wohl besser die Finger davon. Sorry, für die Extraarbeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.09.10, 13:59
Keine bange. sowas ist mir auch mehr als einmal passiert.

man darf sich nicht davon abschrecken. ist learning by doimng.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.09.10, 14:02
Kannst du es rückgängig machen und mir evtl. erklären, wie man Bilder in diese Tabelle einfügt? Auch ist mir aufgefallen, dass einige Akten solche Tabellen haben und andere nicht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.09.10, 14:25
Das Problem ist mit den DAs habe ich auch so meine Probleme.

einer meiner Morning Star Chars ist da noch ein wenig zickig.

die Tabellen sind teil der Vorlagen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.09.10, 14:43
Ja aber Harris war schon gut so, wie er war. Ich wollte eigentlich nur in diese Vorlage das Bild einfügen und habe jetzt diesen Mist verursacht. Hab keine Ahnung, wie ich den weg bekomme.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.09.10, 14:54
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Hi,

ich hab mich jetzt auch im Wiki registriert, um euch ein wenig unter die Arme zu greifen. Als ich allerdings versucht habe, die noch fehlenden bilder in die akten zu laden (bis jetzt nur bei Harris), habe ich anscheinend etwas Mist gebaut. Wie funktioniert denn das? Und wie mache ich den Fehler rückgängig? Die Seite schaut jetzt ziemlich doof aus mit den weissen Balken.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Edward_T._Harris

Sorry, wollte nur helfen. :duck:
Ich lasse wohl besser die Finger davon. Sorry, für die Extraarbeit.


Macht nix. Ich habe es eben repariert. Der Fehler war verhältnismäßig klein. Wenn der Code direkt hintereinander steht und nicht jeder Bereich in einer neuen Zeile darf man das nicht trennen, da sonst die Datenbank den Code nicht mehr lesen kann. Wenn jeder Punkt in eine eigene Zeile soll, dann müssen da bestimmte Nummern hin, die für die Wiki die Variablenkennzeichnung sind. (Ich habe bei dem Template eine Vorlage angegeben, die man einfach kopieren kann und wo daneben steht, was welche Nummer bedeutet.) Wenn das nicht darsteht und trotzdem so Vertikal geschrieben wurde kann das Programm leider das Template nicht mehr lesen. (Die Fehler, die du erzeugt hattest waren Fehler, die erschienen sind auf Grund von undefinierten Variablen.)

Es macht nichts, das dir das passierte. (Alexander_MacLean passierte das Selbe ja auch ständig. Außerdem war das ja schnell möglich zu reparieren.)

Damit man das entsprechende Feld für das Bild findet habe ich häufig in der Tabellenangabe das Wort \"Bilddateiname\" stehen gelassen. Diesen Platzhalter musst du einfach durch den Namen der Bilddatei ersetzen. (Dabei aber unbedingt alle | stehen lassen, da das die Variablen trennt.)

Falls das nicht darsteht, einfach einfügen in den Bereich zwischen den zwei | hinter dem Vornamen der jeweiligen Figur.

Ich bin froh, dass du uns bei der Arbeit helfen willst.:thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.09.10, 16:29
Ich algere die Diskussion mal aus.

Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Aha, alles klar. Mal gucken, ob ich uns finde. Ich bin mir außerdem sicher, dass wir irgendwann Silber erreichen. Nur leider gab es auf meine Werbung noch keine Reaktion.

Gruß
J.J.


Macht nix. War auf jeden Fall schonmal ein guter Anfang. (Wie gesagt, ich überlege mir immer noch, bestimmte Leute auf anderen Seiten direkt anzusprechen. Ein Möglicher Kandidat auf Treknews währe wahrscheinlich Onkel_Istvan, da er neben dir und Lairis einer derjenigen ist, die am Meisten Fanfics auf Treknews geposted haben und ausserdem gehört er nicht zu den Admins.)


man könnte ihm ja mal eine PM schreiben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.09.10, 16:42
Zitat
Original von Alexander_Maclean
man könnte ihm ja mal eine PM schreiben.


Genau meine Meinung.

Ich habe mal angefangen, im Wiki Artikel für die Spezies einiger kurioserer Passanten aus meinem Comic zu erstellen. (So kriegen wir auch noch ordentlich viel Artikel. Außerdem wird so mein Kuriositätenkabinett an Aliens ein wenig bekannter.:D)

Den Anfang machen die Isukirianer: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Isukirianer
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.09.10, 14:37
@ SSJKamui

Kannst du mir evtl. mal einen oder mehrere Screenshots machen, wie man die Bilder einfügt, ohne alles zu zerschiessen. Denn ansonsten muss ich leider die Finger weg lassen. Ich habs gerstern noch ein paar mal probiert, aber bin einfach nicht zum Erfolg gekommen. Schrittweise Screenshots wären da sehr hilfreich

@ All

Was die PN an den den Onkel angeht, könnt ihr es versuchen. Aber da ich ihn schon mehrfach ins Forum holen wollte und gescheitert bin, gehe ich mal davon aus, dass er ablehnen wird. Er argumentiert immer, dass er keine Zeit hätte, sich auszubreiten und selbst für TN kaum Zeit aufbringen könnte. Aber ein Versuch ist es wert. Man könnte auch Legend und die anderen aktivsten FF Autoren mal privat anschreiben. Nur ich kann das nicht, da die Mods auf mich ja noch nie so wirklich gut zu sprechen waren.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.09.10, 14:50
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ SSJKamui

Kannst du mir evtl. mal einen oder mehrere Screenshots machen, wie man die Bilder einfügt, ohne alles zu zerschiessen. Denn ansonsten muss ich leider die Finger weg lassen. Ich habs gerstern noch ein paar mal probiert, aber bin einfach http://www.tpick.pytalhost.com/forum/index.php?sid=nicht zum Erfolg gekommen. Schrittweise Screenshots wären da sehr hilfreich


Ich erstelle mal einen Wiki Artikel zum Thema, wenn ich Zeit finde.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.09.10, 14:55
Das wäre echt super. So ein Tutorial wäre sicher sehr hilfreich. Und das nicht nur für mich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.09.10, 15:27
Ich habe eben mal eine erste Version eines solchen Tutorials verfasst: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Bildeinbindungstutorial_in_das_Dienstaktenplugin

Hoffentlich ist das Hilfreich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.09.10, 15:37
gute Idee.

ich hab das Tut gleich mal auf die Hauptseite verlinkt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 11.09.10, 15:59
Ich denke, das wird mir auf jeden Fall weiterhelfen. Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Mal sehen, wenn ich heute noch dazu komme, probiere ich es aus.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 12.09.10, 10:51
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Man könnte auch Legend und die anderen aktivsten FF Autoren mal privat anschreiben.


Gute Idee, aber dafür müsste ich erst wieder aktiver bei TrekNews werden. Sonst sieht das ein bisschen ... blöd aus
 :rolleyes:. Ich bin dort leider seit Monaten komplett abgetaucht.

Mit geht es gerade wie Onkel Istvan: Für mehrere Foren fehlt mir die Zeit, ich konzentriere mich momentan auf dieses und selbst hier kann ich nicht mehr so aktiv sein wie früher   ;(.
Ich hoffe, das ändert sich wieder, wenn meine Chefin aus dem Urlaub zurück sind und wir unseren Keller entrümpelt haben ...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 12.09.10, 11:33
Hmhm... Manche Probleme würden sich so leicht lösen lassen, hätte man doch nur einen Phaser Typ II: Einfach den Kellerinhalt verdampfen und unsere Lairis hätte endlich wieder Zeit für die Geschichten, auf die wir schon sooo lange warten! :D Achja: Und für meine Trainingsempfehlungen! :P
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.09.10, 11:52
@ Lairis77

Ich hab mir schon Gedanken gemacht, ob etwas nicht stimmt. Aber es liegt ja anscheinend \"nur\" an mangelnder Zeit. Ich kann ja auch nicht mehr so viel hier sein, da ich ja unter der Woche von einem Vorstellungstermin zum nächsten hasten muss. Es wird sicher auch wieder eine Zeit kommen, wo wir mehr Zeit haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.09.10, 12:44
So, ich habe das Bild der Unity One Station jetzt in den Artikel zum Unity Typus installiert: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Unity_Typus
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 16.09.10, 21:06
kommt mir das nur so vor, oder ist die werbung im wiki wieder mehr geworden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.09.10, 21:26
Zitat
Original von deciever
kommt mir das nur so vor, oder ist die werbung im wiki wieder mehr geworden?


nein, es ist wirklich so.

Es sind ja nicht mal die verweise auf andere wikis die mich stören, auch wenn sie nicht ideal sind. aber diese teilweise dämlichen Fragen nerven mich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 17.09.10, 08:21
Das habe ich im wiki gefunden:
Zitat
  • 80 Jäger der Scorpion Klasse unterteilt in 15 Staffeln á 12 Jäger


Grob überschlagen lässt sich aussagen: 10 x 10 = 100 womit also 15 x 12 = 80 ad absurdum geführt wurde... :))

Jetzt ist nur die Frage, welcher der drei Werte fehlerhaft ist. :: Hier :: (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Unity_Typus)  ist der Link.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.09.10, 08:36
Der erste wert.

denn eigentlich sind es 180 Jäger.

Und ich bekenne mich schuldig. das muss mir beim überarbeiten und zusammenfassen der der daten passiert sein.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 17.09.10, 08:42
Kann ja mal passieren. ;) Die Steine liegen übrigens links hinter dir, wenn du darauf bestehst - sei doch so gut und reiche mir bitte einen.  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.09.10, 08:57
Zitat
Original von Visitor5
Kann ja mal passieren. ;) Die Steine liegen übrigens links hinter dir, wenn du darauf bestehst - sei doch so gut und reiche mir bitte einen.  :D


lass mich aber vorher noch den MACO - Anzug anziehen und die schildblase aktivieren.  :D  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 17.09.10, 09:00
Da dieser enge Kampfanzug gewiss im Schritt kneift wie Hölle kann ich mir danach die Steine sparen! :D

In Eviessa Alkits Akte fehlt noch ihr Bild. Worauf muss ich beim Einfügen achten? Gewiss soll ja nur eine Miniatur des eigentlichen Bildes eingefügt werden, oder?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.09.10, 09:07
Zitat
Original von Visitor5
In Eviessa Alkits Akte fehlt noch ihr Bild. Worauf muss ich beim Einfügen achten? Gewiss soll ja nur eine Miniatur des eigentlichen Bildes eingefügt werden, oder?



Die Miniaturisierung geschieht eigentlich automatisch, sodass man da keine zusätzlichen Größenangaben eintragen muss. Du musst eigentlich nur an entsprechender Stelle den Dateinamen einfügen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 17.09.10, 09:15
Hmhm... ich muss also J.J. Belars Bild herunter- und dort wieder hochladen?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.09.10, 09:20
Zitat
Original von Visitor5
Hmhm... ich muss also J.J. Belars Bild herunter- und dort wieder hochladen?


Ja, als erstes musst du das von Belars Imageshackaccount runterladen und im Wiki wieder hoch laden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.09.10, 16:25
Nur zur Info. Ich habe zwei neue Kandidaten für die Wiki.

Captain Srock (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=94172#post94172)  & Commander Klyran Petar (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=94109#post94109)

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.09.10, 18:42
Ich hab beides mal hochgeladen aber noch nicht formatiert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.09.10, 10:04
Danke dir. Es wäre aber vielleicht von Vorteil, wenn wir bei den neuen Charakteren die Bilder gleich mit hoch laden und bei den bereits vorhandenen nach und nach die Bilder einfügen. Sorry, wenn ich nerve, aber für mich sind die DAs erst komplett, wenn die Bilder dabei sind. :duck:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 28.09.10, 10:22
Also ich schaffe es nicht, Eviessas Bild hochzuladen.

Aus unerklärlichen Gründen hat das Bild - angeblich - keine *.jpg o.ä. Endung... :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.09.10, 15:41
Das kann aber nicht sein.
Eviessa ist definitiv eine jpg. Hab gerade nochmal nachgesehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.09.10, 15:42
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das kann aber nicht sein.
Eviessa ist definitiv eine jpg. Hab gerade nochmal nachgesehen.


Bealr, du könnstets ja mal versuchen das Bild selber hochzuladen. du msust es ja nicht zwangsläufig in den artikel einbinden.

einfach nur dass das Bild inder datenbank vorhanden ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.09.10, 15:46
Das sollte aber Visitor machen. Wie das in die Datenbank laden geht, weiß ich, nur habe ich nach wie vor massive Schwierigkeiten (trotz Tutorial), die Bilder in den Artikel einzufügen. Ich fürchte ich muss da passen. Hab zur pflege der Wiki einfach zu wenig zeit und ich muss das alles ja auch noch auf meiner Homepage machen und neue Geschichten will ich ja auch demnächst rausbringen. Ich bin da leider auf eure Hilfe angewiesen und muss da etwas kürzer treten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 28.09.10, 16:00
Wie gesagt - ich kann das nicht.

Mein PC sagt mir, dass das Bild diese Endung hat - doch das wiki akzeptiert dieses Bild trotzdem nicht. Eine Erklärung habe ich nicht...

Was ich noch versuchen könnte ist es unter Windows 7 oder mit Linux hochzuladen - aber hey - wenn ich auf ein anderes Betriebssystem ausweichen muss, damit das wiki kapiert, was es da bekommt - dann muss es dort aber einen gravierenden Fehler geben... :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.09.10, 16:01
Wenn ich daran denke, werde ich es heute abend mal versuchen,

das Bild von eviessa befindet sich ja in der DA, oder?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 28.09.10, 16:07
Hier hast du den Link:

:: Eviessa Alkit :: (http://img830.imageshack.us/i/captaineviessaalkit.jpg/)

Vielen Dank! :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.09.10, 19:59
Also bei mir ging es mit dem Hochladen

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Datei:Captaineviessaalkit.jpg
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 28.09.10, 20:11
Danke dir. J.J. Belar mag doch keine unvollständigen Akten. :))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.09.10, 20:14
Zitat
Original von Visitor5
Danke dir. J.J. Belar mag doch keine unvollständigen Akten. :))


das überlasse ich ssj.

mit bildern nachträglich einbasteln habe ich mich auch nicht gerade mit ruhm bekleckert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 07:28
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das sollte aber Visitor machen. Wie das in die Datenbank laden geht, weiß ich, nur habe ich nach wie vor massive Schwierigkeiten (trotz Tutorial), die Bilder in den Artikel einzufügen. Ich fürchte ich muss da passen. Hab zur pflege der Wiki einfach zu wenig zeit und ich muss das alles ja auch noch auf meiner Homepage machen und neue Geschichten will ich ja auch demnächst rausbringen. Ich bin da leider auf eure Hilfe angewiesen und muss da etwas kürzer treten.


Ich glaube, es währe gut, wenn du es noch einmal probieren könntest, damit ich sehe, wo das Problem liegt, das du mit dem Einfügen hast. Ich denke nämlich, so könnte man dir besser helfen als momentan, da wir eigentlich nur wissen, das es aus irgendeinem Grund nicht klappt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 29.09.10, 09:00
Sooo...

Das mit dem Bild hochladen scheint nun zu funktionieren;

Das Bild einzufügen ist nach wie vor ein Hindernis.

Wenn ich auf das Template klicke um es zu bearbeiten, dann sehe ich ja auch rechts die Vorschau. Hier sieht man eine beschädigte Tabelle.

Ich habe versucht die Akte auf SSJKamuis Version zurückzusetzen, was mir auch zum Teil gelungen zu sein scheint (vorher sah es noch schlimmer aus :D ) - aber eben leider nur zum Teil.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 09:18
Zitat
Original von Visitor5
Sooo...

Das mit dem Bild hochladen scheint nun zu funktionieren;

Das Bild einzufügen ist nach wie vor ein Hindernis.

Wenn ich auf das Template klicke um es zu bearbeiten, dann sehe ich ja auch rechts die Vorschau. Hier sieht man eine beschädigte Tabelle.

Ich habe versucht die Akte auf SSJKamuis Version zurückzusetzen, was mir auch zum Teil gelungen zu sein scheint (vorher sah es noch schlimmer aus :D ) - aber eben leider nur zum Teil.



Du darfst Template eingaben, die direkt nebeneinander Stehen nicht durch auseinanderreissen durch das Einfügen von jedem Element in eine eigene Zeile. Das muss in der Form bleiben wie es ist. (Den Fehler macht Alexander_MacLean aber auch ständig.) Bei der Art von Eingabe, wo jeder Wert in einer eigenen Zeile steht müssen die Zeilen numeriert werden, wie angegeben. Ohne diese Nummernangabe ist das Template in der Form, dass jeder Wert in einer eigenen Zeile steht für die Datenbank unlesbar.

Zeilensprung + | haben für die Datenbank eine andere Bedeutung als Zeichen + | + Zeichen

Falls jemand jetzt meint, es sei doch das Gleiche wenn ein Text weil er am Rand des Felds angekommen ist in eine neue Zeile geht und wenn ein bewusster Zeilensprung vom Nutzer über die entsprechende Tastaturtaste durchgeführt wird, das ist es nicht. Der bewusste/vom Nutzer kontrollierte Zeilensprung setzt an die betreffende Stelle ein Symbol, was den Programmteilen für die Bildausgabe sagt, der Rest des Texts muss eine Zeile tiefer sein. Dieses unsichtbare Sonderzeichen kann die Datenbank erkennen und wertet dies dann auch anders.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 29.09.10, 09:29
Hmhm...

Ich muss also bei #2 ins Feld schreiben:

Datei:captaineviessaalkit.jpg|miniatur|Captain Eviessa Alkit

Oder nicht?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 09:35
Eigentlich brauchst/darfst du dazu nur den Namen der Bilddatei. Die Infos \"miniatur\" etc. werden automatisch generiert. Bei mir ist das Bildfeld mit dem Eintrag \"Bilddateiname\" auch feld #1 und nicht #2.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 29.09.10, 09:43
HUH!?

Dann sollte man das hier: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vorlage:dienstakte schnell korrigieren!

Dort heißt es:

Zitat
{{Dienstakte|
|  2 = Bilddateiname
|  3 = Vorname
|  4 = Nachname
|  5 = Rang


Dann ist mir klar, warum da etwas schief ging!

Hm, okay - wie kann ich den Fehler nun korrigieren? :: HIER :: (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Eviessa_Alkit)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 09:50
Zitat
Original von Visitor5
HUH!?

Dann sollte man das hier: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vorlage:dienstakte schnell korrigieren!

Dort heißt es:

Zitat
{{Dienstakte|
|  2 = Bilddateiname
|  3 = Vorname
|  4 = Nachname
|  5 = Rang


Dann ist mir klar, warum da etwas schief ging!

Hm, okay - wie kann ich den Fehler nun korrigieren? :: HIER :: (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Eviessa_Alkit)



Komischerweise funktionierte der Text mit der 2 aber durchaus schon einige Male. Im neuen Plug In Editor wurde dies aber auf 1 gelegt. (Komischerweise kam als ich mich gerade angemeldet habe wieder der alte Editor.)

Falls bei dir auch der alte Editor kommt wo alles in einem Feld ist, einfach das Wort \"Bilddateiname\" durch den Dateinamen deiner Bilddatei ersetzen.

edit:
Bei mir kommt nach dem Ausloggen wieder der neue Editor mit der #1 als Stelle. Vielleicht hilft das hier ja manchen beim Umgang mit Templates. Einfach im Logged Out Zustand auf den Artikel gehen, auf das grüne Symbol innerhalb des Textfelds klicken und dann in dem neuen Fenster auf Bearbeiten. Dort kann man dann ohne Infos und Veränderungsmöglichkeit zur Veränderung von Code einfach beim Feld #1 unter Parameter den Bilddateinamen eintragen um das Bild einzufügen.

(Gegebenenfalls den Text \"Bilddateiname\" natürlich vorher aus dem Feld löschen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 29.09.10, 09:57
Das geht nicht, in der Tabelle scheint ein Fehler zu sein.

Wenn ich irgend etwas eingebe wird die Tabelle zerrissen.

Ich werde es mal so abspeichern, damit du es dir anschauen kannst - die Version im wiki zurückzusetzen sollte ja nicht sooo schwer sein! :D

Ich habe den Namen auf dein Geheiß geändert in:

captaineviessaalkit.jpg

Hmhm... Ich vermute das Template hat durch eine frühere Eingabe von mir irgend einen Fehler erzeugt...  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.09.10, 09:58
@ SSJKamui

Es geht nicht nur darum, dass ich es nicht hinbekomme, es geht einfach nur darum, dass ich zu viele Projekte habe und jetzt schauen muss, was Vorrang hat. Ich hab mich ja nur bei der Wiki angemeldet, um euch zu helfen, wenn ich kann. Es geht aber nicht. Mir wäre es recht, wenn sich an die Bilder die wagen, die davon auch Ahnung haben. Und so wie es Visitor5 beschreibt, ist es im übrigen auch immer bei mir gewesen. Ich werde davon die Finger lassen, denn dafür habt ihr zu viel dran gearbeitet und ich würde es wahrscheinlich nur kaputt machen.

Es wäre nun also schön, wenn die vorhandenen Dienstakten nach und nach ihr Bild bekämen und die neuen gleich mit Bild aufgenommen werden würden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 10:07
Zitat
Original von Visitor5
Das geht nicht, in der Tabelle scheint ein Fehler zu sein.

Wenn ich irgend etwas eingebe wird die Tabelle zerrissen.

Ich werde es mal so abspeichern, damit du es dir anschauen kannst - die Version im wiki zurückzusetzen sollte ja nicht sooo schwer sein! :D

Ich habe den Namen auf dein Geheiß geändert in:

captaineviessaalkit.jpg

Hmhm... Ich vermute das Template hat durch eine frühere Eingabe von mir irgend einen Fehler erzeugt...  :(


Ich habe es korrigiert. Du
hattest 2 Fehler gemacht. Erstens hast du wie gesagt die Liste falsch angeordnet. (Die Zeilenumbrüche, die du in die Liste gemacht hast funktionieren wie gesagt nicht in dieser Form.)

Zudem hast du einige \"|\" Zeichen aus der Eingabe gelöscht.

Ich hatte schonmal angemerkt, das selbst wenn man sie nicht braucht diese Symbole da unbedingt stehen bleiben müssen, da es sonst nicht funktioniert. Diese Eingabeform nebeneinander nutzt diese Striche nämlich um die Feldnummer zu zählen und das dann richtig zuzuordnen. Wenn da einige Striche fehlen geraten die Daten an Felder mit der Falschen Nummer.

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Und so wie es Visitor5 beschreibt, ist es im übrigen auch immer bei mir gewesen. Ich werde davon die Finger lassen, denn dafür habt ihr zu viel dran gearbeitet und ich würde es wahrscheinlich nur kaputt machen.


Hmm. Wenn das so ist ist das Problem eigentlich ganz einfach zu lösen. Man darf bei der Eingabe die Sonderzeichen einfach nicht verändern. (Vielleicht sollte ich das nochmal in die Template Beschreibung reinschreiben, denn 90 Prozent der Fehler, die hier passieren geschehen weil die User meinen, beim Template irgendwelche Sonderzeichen abändern zu müssen. Ich verstehe ehrlichgesagt irgendwie auch nicht, warum so viele User hier bei ihren Eingaben am Template dort versuchen Veränderungen vorzunehmen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 29.09.10, 10:30
Hm, man sollte dem gezielt und mit Ehrgeiz auf den Grund gehen, schließlich heißt unser Motto: \"wiki-Pflege für jedermann\"!



Genauso beim Hochladen der Bilder! Mein Fehler ist - und es ist mir peinlich das zu sagen - nur dadurch entstanden dass ich keinen neuen Bildnamen vergeben habe! Was ist also das Problem?

-> Normalerweise werden Dateien 1:1 hochgeladen: Bei den Bildportalen (imageshack, directupload, ...), bei Homepage-Anbietern... ;
Nur in Ausnahmefällen (wie eben beim wiki) muss der Name bestätigt/ geändert - auf jedenfall aber explizit angegeben werden!

Diese Abnormität ist der Fehlerquell und eventuell finden wir beim Template ebenfalls eine \"kaum beachtenswerte\" Kleinigkeit, die eben etwas \"speziell\" ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 10:39
Zitat
Original von Visitor5
Hm, man sollte dem gezielt und mit Ehrgeiz auf den Grund gehen, schließlich heißt unser Motto: \"wiki-Pflege für jedermann\"!



Genauso beim Hochladen der Bilder! Mein Fehler ist - und es ist mir peinlich das zu sagen - nur dadurch entstanden dass ich keinen neuen Bildnamen vergeben habe! Was ist also das Problem?

-> Normalerweise werden Dateien 1:1 hochgeladen: Bei den Bildportalen (imageshack, directupload, ...), bei Homepage-Anbietern... ;
Nur in Ausnahmefällen (wie eben beim wiki) muss der Name bestätigt/ geändert - auf jedenfall aber explizit angegeben werden!

Diese Abnormität ist der Fehlerquell und eventuell finden wir beim Template ebenfalls eine \"kaum beachtenswerte\" Kleinigkeit, die eben etwas \"speziell\" ist.


Kann sein, dass da wirklich ein spezielles Verständnisproblem vorliegt. Gerade deshalb weil ich auch Alexander_MacLean diesen Fehler, den er auch ständig macht schon über 6 mal Erklärt habe und er trotzdem immer das Selbe falsch gemacht habe. (Entweder hat er jedes mal meine Antworten hier überlesen/ignoriert oder da ist wirklich etwas, was immer zu diesem Fehler verleitet.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.09.10, 11:13
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von Visitor5
Hm, man sollte dem gezielt und mit Ehrgeiz auf den Grund gehen, schließlich heißt unser Motto: \"wiki-Pflege für jedermann\"!



Genauso beim Hochladen der Bilder! Mein Fehler ist - und es ist mir peinlich das zu sagen - nur dadurch entstanden dass ich keinen neuen Bildnamen vergeben habe! Was ist also das Problem?

-> Normalerweise werden Dateien 1:1 hochgeladen: Bei den Bildportalen (imageshack, directupload, ...), bei Homepage-Anbietern... ;
Nur in Ausnahmefällen (wie eben beim wiki) muss der Name bestätigt/ geändert - auf jedenfall aber explizit angegeben werden!

Diese Abnormität ist der Fehlerquell und eventuell finden wir beim Template ebenfalls eine \"kaum beachtenswerte\" Kleinigkeit, die eben etwas \"speziell\" ist.


Kann sein, dass da wirklich ein spezielles Verständnisproblem vorliegt. Gerade deshalb weil ich auch Alexander_MacLean diesen Fehler, den er auch ständig macht schon über 6 mal Erklärt habe und er trotzdem immer das Selbe falsch gemacht habe. (Entweder hat er jedes mal meine Antworten hier überlesen/ignoriert oder da ist wirklich etwas, was immer zu diesem Fehler verleitet.)


Das Problem liegt nach meienr Beobachtung bei der nachträglichen Bearbeitung des Template.

Man hat zwar eine Tabellendarstellung und die Vorschau stimmt auch, aber hinterher kommt immer murks raus.

Ich habe mir jetzt angewöhnt, wenn ich das Template bearbeite, es zu löschen und komplett neu zu machen. ist zwar zeitaufwendiger, aber es funktioniert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.09.10, 11:40
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von Visitor5
Hm, man sollte dem gezielt und mit Ehrgeiz auf den Grund gehen, schließlich heißt unser Motto: \"wiki-Pflege für jedermann\"!



Genauso beim Hochladen der Bilder! Mein Fehler ist - und es ist mir peinlich das zu sagen - nur dadurch entstanden dass ich keinen neuen Bildnamen vergeben habe! Was ist also das Problem?

-> Normalerweise werden Dateien 1:1 hochgeladen: Bei den Bildportalen (imageshack, directupload, ...), bei Homepage-Anbietern... ;
Nur in Ausnahmefällen (wie eben beim wiki) muss der Name bestätigt/ geändert - auf jedenfall aber explizit angegeben werden!

Diese Abnormität ist der Fehlerquell und eventuell finden wir beim Template ebenfalls eine \"kaum beachtenswerte\" Kleinigkeit, die eben etwas \"speziell\" ist.


Kann sein, dass da wirklich ein spezielles Verständnisproblem vorliegt. Gerade deshalb weil ich auch Alexander_MacLean diesen Fehler, den er auch ständig macht schon über 6 mal Erklärt habe und er trotzdem immer das Selbe falsch gemacht habe. (Entweder hat er jedes mal meine Antworten hier überlesen/ignoriert oder da ist wirklich etwas, was immer zu diesem Fehler verleitet.)


Das Problem liegt nach meienr Beobachtung bei der nachträglichen Bearbeitung des Template.

Man hat zwar eine Tabellendarstellung und die Vorschau stimmt auch, aber hinterher kommt immer murks raus.

Ich habe mir jetzt angewöhnt, wenn ich das Template bearbeite, es zu löschen und komplett neu zu machen. ist zwar zeitaufwendiger, aber es funktioniert.


Hmm. OK. Dann kann das Problem tatsächlich in Schreibfehlern begründet liegen, dass man Elemente an der falschen Stelle schreibt oder versehentlich löscht und kann da schon an dem etwas Verwirrenden Aufbau des Kommandos liegen. (Ich hatte auch schon manchmal Probleme deshalb. )

Danke für den Hinweis.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.10.10, 17:04
Ich ahbs bereits im MACO Thread angesprochen.

Ich finde wir sollten den MACO Artikel teilen

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO

Einmal in MACO (Enterprise) und MACO (UO)

aus folgenden gründen:

1. Abgesehen vom namen haben beide organisationen nichts miteinander zu tun.

2. Der MACO (UO) teil wird ziemlich groß, wenn weitere Punkte kommen. Und die werden kommen. Da gehen dei vonde Enterprise unter obwohl wir den Artikel sicher für VS 5 brauchen.

3. wenn noch ein autor mit einer eigenen MACO marines whatever Truppe kommt wird er sowieso einen iegen Artikel basteln.

***

wie ist eure meinung dazu?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.10.10, 18:59
Es währe vielleicht gar nicht Verkehrt, die beiden Artikel zu trennen.

Ich habe gestern den Zeitstrahl ein wenig erweitert:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl

Jetzt sind dort auch Daten zu dem Sakkaranischen Imperium vorhanden und noch einiges mehr.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.10.10, 16:47
@all
Bei Wikia hat man offenbar das alte Monaco design rausgeworfen.

Schau tieuch mal bitte das Wik an und sagt bitte, was euch am neuen design gefällt und was nicht.

*****

Mir gefällt das neue design ziemlich gut.

Es gibt nur zwei mankos

1. Es fehlt auf der Hauptseite die liste mit den letzten Änderungen
--> das ist schon ärgerlich.

2. die Bearbeitungsoptionen sind jetzt versteckter, was mich gerade als admin etwas behindert.


PS: Ich habe am Zeitstrahl die Punkte geöändert deren schriftfarbe noch auf weiß Stand.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.10.10, 07:38
Mich hat das auch ein wenig verwirrt. Besonders das \"Letzte Änderungen\" jetzt \"Recent Wiki Activity\" heißt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.10.10, 13:30
@ Alex

Zitat
Ich ahbs bereits im MACO Thread angesprochen.

Ich finde wir sollten den MACO Artikel teilen

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO

Einmal in MACO (Enterprise) und MACO (UO)

aus folgenden gründen:

1. Abgesehen vom namen haben beide organisationen nichts miteinander zu tun.

2. Der MACO (UO) teil wird ziemlich groß, wenn weitere Punkte kommen. Und die werden kommen. Da gehen dei vonde Enterprise unter obwohl wir den Artikel sicher für VS 5 brauchen.

3. wenn noch ein autor mit einer eigenen MACO marines whatever Truppe kommt wird er sowieso einen iegen Artikel basteln.

***

wie ist eure meinung dazu?


Ich finde, das ergibt durchaus Sinn. Auch wenn wir in VS5 sicher einiges dazuentwickeln werden, werden die MACOs in UO wohl etwas besser beleuchtet werden können. Ich bin jedenfalls dafür.

Zitat
@all
Bei Wikia hat man offenbar das alte Monaco design rausgeworfen.

Schau tieuch mal bitte das Wik an und sagt bitte, was euch am neuen design gefällt und was nicht.


Es wirkt wie ein Blog mit Standartfarben, ist meiner Meinung nach ziemlich unübersichtlich und unpraktisch. Gibt es keine Möglichkeit, das ganze so anzupassen, dass es wenigstens vom Aussehen her etwas SciFimäßiger ausschaut? Der Aufbau erscheint mir auch etwas chaotisch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.10.10, 13:33
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Es wirkt wie ein Blog mit Standartfarben, ist meiner Meinung nach ziemlich unübersichtlich und unpraktisch. Gibt es keine Möglichkeit, das ganze so anzupassen, dass es wenigstens vom Aussehen her etwas SciFimäßiger ausschaut? Der Aufbau erscheint mir auch etwas chaotisch.


Also, ich habe auf jeden Fall bei den Nutzereinstellungen die Möglichkeit gefunden, auf das alte Design zurück zu schalten. Dazu muss man den Skin \"Monaco\" auswählen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.10, 14:10
Das ist zwar möglich, aber nur bis 10.11 laut dem Wiki blog.

Und SOO toll war ja das Monaco nun auch nicht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.10.10, 14:11
Wäre doch eine Möglichkeit.
Wie wäre es aber, wenn wir etwas SciFi mäßigeres als das alte Design wählen. So im Stil von Memory Alpha zum Beispiel.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.10, 14:23
wegen einer designänderung hatte ich bereits anfangs september admBennings mal angeschrieben aber bisher noch keine antwort erhalten.

Aber das Stargate Wiki hat ein ähnlcihes design wie das jetzige und das finde ich eigentlich klasse.

Nur die aufteilung ist bei denen besser.

Hier mal zum Vergleich

http://www.stargate-wiki.de/wiki/Hauptseite
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.10.10, 14:42
Jap, das Design ist Klasse. Ein ähnliches wird von Memory Beta verwendet: http://memory-beta.wikia.com/wiki/Main_Page
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.10.10, 18:42
Interessantes neues Design.

Aber der \"persönliche Touch\" fehlt IMO ein wenig.
In dem Bereich oberhalb des Wiki-Titels, könnte man da nicht ein Logo, Banner oder etwas ähnliches einbauen?

Dann würde es viel besser wirken.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.10.10, 18:49
Zitat
Original von David
Interessantes neues Design.

Aber der \"persönliche Touch\" fehlt IMO ein wenig.
In dem Bereich oberhalb des Wiki-Titels, könnte man da nicht ein Logo, Banner oder etwas ähnliches einbauen?

Dann würde es viel besser wirken.


Das mit dem Logo wurde mal überlegt hier im Thread. Dafür wurde auch angedacht, einen Wettberwerb zur Entwicklung im Forum zu eröffnen.

Was Anderes:
Ich habe heute mal Artikel zu Kzinti und Tzenkethi angefangen, unter Anderem weil ich den wichtigen Hinweis eintragen wollte, dass es aus bestimmten Gründen bei Fanfictions gewisse Überschneidungen bei diesen Spezies gibt.  Damit keine Verwirrungen diesbezüglich entstehen hatte ich mir da nämlich einen Hinweis auf beiden Artikeln überlegt.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kzinti
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tzenkethi

Da wir bald das erste volle Kalenderjahr der Wiki vorüber haben schlage ich vor, im Forum eine Wahl zu den Artikeln des Jahres zu veranstalten. Dies könnte auch mehr User hier auf das Wiki aufmerksam machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.10.10, 18:55
Hm,... ja ich erinnere mich an die Diskussion.

Es geht mir i.A. auch nicht um ein spezielles Logo.

Nur,... irgendwie wirkt diese Seite nicht wie ein Portal für \"Star Trek FanFiction\".

Es fehlt ein gewisser \"Trek-Touch\".
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.10, 20:13
Artikel des Jahres halte ich für eine gute Idee.

Auch das mit dem Logo sollten wir vorantreiben.

sobald der Kalendercontest vorbei ist.

@david
eine die wie wir das umsetzen könnten?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.10.10, 20:16
Hm,...

als erstes die Farbgestaltung.
Das müssen passende Farben sein.

ottomh: Blau und Gold oder vielleicht Silber.

=A=

Ein Starfleet Logo wäre toll und dann hätten wir schon viel bewegt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.10, 20:19
Naja, da würden wir uns aber sehr auf Star Trek festelgen. Ulimann hatte schon seine Story \"Die einhörner von San Scarrann\" reingestellt. und zumindest für einzelgeschcihten würde ich schon die Option offen lassen, auch NOn ST aber SciFo storys zuzulassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.10.10, 15:08
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Artikel des Jahres halte ich für eine gute Idee.


Gut. Sollen wir schonmal einen Thread für das Vorschlagen von \"Kandidatenartikeln\" eröffnen?

Im Gegensatz zu den Kunstwettbewerben brauchen so die Leute ja ausser Artikel Vorschlagen erstmal nichts machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 23.10.10, 16:30
Hm, was die ganzen Vorschläge zur Verbesserung des Wikis betrifft, sollten wir das irgendwie gut und übersichtlich zu organisieren.

Ansonsten brauchen wir womöglich bald einen eigenen Forenabschnitt nur für das WIKI
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.10.10, 17:17
@ssj
Das ist eine gute Idee

@david
Das mit dem Extrathread hatte ich bereits vorgeschlagen aber das war irgendwie untergegangen.

Aber vielleicht können wir im autorentippsbereich mit unterkommen

quasi der \"Autorentipps und Wiki\" Unterforum
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.10.10, 17:29
Wenn ihr so einen Artikel Jahrecontest macht, dann müsst ihr das alleine organisieren. Ich habe gegen ende des Jahres schon zu viel mit den 2D, 3D und FF Künstlern zu tun. Aber eine Auszeichnung bastel ich euch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.10.10, 17:32
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Das ist eine gute Idee


Gut. Dann eröffne ich schonmal einen Thread für die Nominierungen.

Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Wenn ihr so einen Artikel Jahrecontest macht, dann müsst ihr das alleine organisieren. Ich habe gegen ende des Jahres schon zu viel mit den 2D, 3D und FF Künstlern zu tun. Aber eine Auszeichnung bastel ich euch.


Danke.Ich hatte auch vor, den Artikel des Jahres auf der Wiki Startseite zu verlinken.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.10.10, 18:26
Zitat
Original von SSJKamui
Danke.Ich hatte auch vor, den Artikel des Jahres auf der Wiki Startseite zu verlinken.


Das sowieso.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.10.10, 01:23
Das UO Universum hat einen neuen / alten Charakter.

::LINK:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=96774#post96774)

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.10.10, 10:14
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das UO Universum hat einen neuen / alten Charakter.

::LINK:: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?sid=&postid=96774#post96774)

Gruß
J.J.


Hab gerade einen Artikel erstellt, aber keine Formatierung etc.  vorgenommen.

Die Unity One Kategorie hat jetzt 115 Artikel.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.10.10, 11:14
Danke dir. Mir ist allerdings im Text ein Fehler unterlaufen, den ich jetzt korrigiert habe.

Zitat
Commander
Misato Shihazu aka Urisa\'N (kling. f. “Vendetta”)
Bio und Charakterbeschreibung

Rang: Commander
Vorname: Misato
Nachname: Shihazu
Geburtsdatum: 13.02.2339
Position: Personell Bodyguard of Grandadmiral J.J. Belar
Alter: 42 (2381)
Rasse: Mensch
Heimatplanet: Erde / aufgewachsen auf Bajor
Nationalität: Japan
Sternzeichen: Wassermann
Haarfarbe: schwarz
Augenfarbe: blau
Merkmale: breite Narbe, die sich über das rechte Auge zieht.
Dienstatus: Aktiv

Familie:

Vater: Makoto Shihazu (Sklave, verstorben)
Mutter: Taka Shihazu, geb. Katsuragi (Komfortfrau, verstorben)
Geschwister: - - -
Ehegatte: - - -
Kinder: möglich, aber unbekannt.

Karriere:

2339: Misato wird in Kyoto auf der von der Allianz besetzten Erde, dem ehemaligen Zentralplaneten des terranischen Imperiums geboren. Da ihre Eltern Thetas sind, genießt sie 4 relativ angenehme Jahre.

2343: Vier Jahre später erregt die Familie Shihazu die Aufmerksamkeit eines cardassianischen Guls, der seinen Urlaub auf der Erde verbringt, bevor er seinen Posten auf Bajor als Regionalgouverneur der Rakanta Provinz, antritt. Vorallem die kleine, vorlaute Misato hat es ihm angetan. So sorgt er also dafür, dass die Familie Shihazu nach Bajor deportiert wird, wo er Misatos Vater nach Terok Nor schickt, um in der Erzaufbereitungsanlage zu arbeiten. Ihre Mutter und sie selbst aber in seinem Haushalt in Rakanta City behält. Misatos Vater stirbt noch im selben Jahr an einer tödlichen Strahlendosis, die durch ein Leck ausgetreten war.

2350: Der cardassianische Gul, schlägt Misatos Mutter zu tode, als sie einen Becher mit Kanar fallen lässt. Als das Mädchen dazwischen gehen will, wird sie ebenfalls schwer verprügelt. An diesem Tag stirbt nicht nur ihre Mutter, sondern auch alles, was in Misato menschlich ist.

2354: Als Misato langsam zur Frau wird, erregt sie das sexuelle Interesse ihres Herrn. Anfangs zeigt sich das nur durch flüchtige Berührungen, aber bald schon fallen alle Hemmungen und Misato wird mehrmals täglich vergewaltigt. Sie zieht sich in ihr Schneckenhaus zurück und lässt es geschehen. Insgeheim beginnt sie ihre Flucht zu planen und vorallem ihre Rache.

2356: An ihrem 17. Geburtstag, lädt sie Gul Memec zu einem gemeinsamen Bad ein. Misato steigt zu ihm in die Wanne und gibt sich ihm hin. Als dieser voller Verzückung, seine Vorsicht vernachlässigt, sticht sie ihm mit einer Nagelfeile in die Halsschlagader. Bevor Memec reagieren kann, ist er tot. Es gelingt ihr, das Haus des fetten Guls zu verlassen und irrt lange durch die Straßen von Rakanta. Um sich ihren Lebensunterhalt zu verdienen, betätigt sie sich als Prostituierte, da dies das einzige ist, was sie kann. Sie weiß, dass sie Bajor verlassen muss, aber ihr fehlt das Wissen, um einen funktionierenden Plan zu entwickeln. So also taucht sie unter, geht ihrer Beschäftigung nach und lebt am untersten Ende der Gesellschaft. Komfortfrauen, die nicht zu den edlen Komfortfrauen gehören, haben noch weniger Rechte, als Sklaven.

Misato nimmt den Namen Urisa\'N, was auf klingonisch “Vendetta” bedeutet, an.

2358: Zwei Jahre später, bricht sie halb verhungert zusammen und wird von einem freundlichen Bajoraner in sein Haus aufgenommen und aufgepeppelt. Mit seiner Hilfe gelingt es ihr, ein cardassianisches Scoutschiff zu stehlen und setzt einen Kurs auf die Erde. Obwohl der Planet noch immer besetzt ist, ist ihr Ziel Kyoto, ihre Heimatstadt, um bei einem Meister und Freund der Familie Shihazu in die Lehre zu gehen. Noch heute fragt sie sich, warum ihr ein Bajoraner, die Mitglieder der Allianz sind, ihr geholfen hat. Als sie ihren Meister gefunden hat, trainiert sie Tag und Nacht, um ein Assasine zu werden. Nichtsahnend, dass der Meister eine alte Bekannte in der Lehre hat, frägt er die junge Frau eines Tages nach ihrem wahren Namen. Als diese ihren Namen nennt, steht der Meister ohne ein Wort auf und verschwindet für 3 Tage und 2 Nächte, ohne ein Lebenszeichen von sich zu geben. Am Morgen des dritten Tages kehrt der Meister mit Aufzeichnungen der Familie Shihazu und einem Holobild vom Schwert ihrer Famile, das seit Generationen im Besitz der Familie war und nun verschollen ist zurück, um sie Misato zu zeigen. Misato bittet ihren Meister, ihr zu zeigen, wie man ein Schwert schmiedet. Gemeinsam reisen sie zur letzten Schwertschmiede Japans und beginnen eine genaue Replik des Shihazu Katans zu schmieden. Nach 3 Monaten hält Urisa\'N ihre Klinge, stolz in der Hand. An diesem Tag schwor sie nicht zu ruhen, bis die Mörder ihrer Famile bestraft worden sind und das terranische Empire wieder existiert. Am Ende ihrer Ausbildung verlässt sie mit dem gestohlenen Shuttle die Erde und betätigt sich fortan als Terroristin, Auftragsmörderin und Diebin. Wann immer ihr ein Cardassianer, Klingone oder Bajoraner in einer Uniform vor die Füsse stolpert, tötet sie diesen.

2361: Als sie eines Tages ein kleines, klingonisches Kurierschiff verfolgt, um es zu zerstören, wird sie von einem cardassianischen Kreuzer aufgebracht und festgehalten. Als sie ihr Leben schon am Ende wähnt, wird sie überraschend gerettet. Ihr Retter stellt sich als Joran Jakur Belar vor. Belar, ebenfalls ein ehemaliger Sklave, bietet ihr an, auf seinem Schiff zu bleiben und mit ihm gemeinsam, nach seiner verschollenen Schwester zu suchen und er verspricht Urisa\'N im Gegenzug ihr zu helfen, sich an der Allianz zu rächen. Gemeinsam werden sie zur Geisel des bajoranischen Sektors und machen sich einen Namen. Hohe Kopfgelder werden auf die Ergreifung der beiden ausgesetzt. Jedoch ohne Erfolg. Auch auf der emotionalen Ebene wachsen die beiden zusammen. Auch wenn aus ihnen kein Liebespaar wird, teilen sie doch immer wieder mal das Bett. Sie werden enge Freunde und Geliebte, aber nie ein Liebespaar. Belars Schwester können sie jedoch nie finden.

2372: Belar und Urisa\'N geben ihre Suche und ihren Alleingang auf und schließen sich den terranischen Rebellen an. Ihr Kurs ist Terok Nor. Dort angekommen wird Belar von Captain Bashir in Empfang genommen und durchleuchtet. Ebenso Urisa\'N. Als Bashir nach ein paar Missionen, Vertrauen zu den beiden gefasst hat, erzählt er ihnen von seinem Plan, die U.S.S. Defiant aus dem anderen Universum nachzubauen. Urisa\'N und Belar sollen als Agenten die Baupläne beschaffen. Hier erfahren die beiden erstmals vom Paralelluniversum. Sie begeben sich gemeinsam in das andere Universum und stehlen die Baupläne. Doch nicht nur das. Belar sieht sich außerdem die Aufzeichnungen der Föderation über die Ereignisse an, die mit seinem Universum stattgefunden haben. Beim Studium dieser Daten liest er auch etwas über einen Sternenflottenoffizier mit dem Namen Joran J. Belar. Belar, macht die Föderation für all die Ereignisse verantwortlich, die mit dem Fall des alten Empire und damit auch dem Fall seiner Heimatwelt, seine Versklavung und die Verschleppung seiner Eltern und Schwester in Verbindung stehen. Alle Ereignisse, die nach dem Kontakt des Captain Kirk aus dem anderen Universum stattgefunden haben, überzeugen ihn davon, dass es auch hätte anders laufen können und müssen. In ihm wächst der Plan, mehr und mehr Macht innerhalb der Rebellenstrukturen zu erlangen und Bashir, der einer ihrer Führer ist, davon zu überzeugen, das alte Empire mithilfe der Romulaner wieder aufzubauen. Urisa\'N über deren Pendant vermerkt ist, dass diese Captain eines Raumschiffes Namens S.S. Cascade und eine gesuchte Schmugglerin und Piratin ist, hat allerdings wenig Interesse daran, ihr Pendant kennenzulernen. Dennoch unterstützt sie Belar bei seinen Plänen, aufopferungsvoll.

2373: Gerade rechtzeitig, wird die Defiant fertig gestellt, als die Rebellen davon erfahren, dass eine große Allianzflotte auf dem Weg nach Terok Nor ist, um die Station zurückzuerobern. Belar nimmt mit Unmut zur Kenntnis, dass Captain Benjamin Sisko von der anderen Seite, maßgeblich an der Fertigstellung des Schiffes beteiligt ist und somit die Rebellion vor dem Untergang bewahrt hat. Dennoch lässt Belar nicht von seinen Plänen abbringen. Der Allianzregent, kann in der daraufhin folgenden Schlacht zurückgeschlagen werden.

2374: Belar heiratet aus Kalkül, eine Waffenspezialistin von Trill, Namens Sendra Kitaren. Es ist keine Ehe aus Liebe, sondern nur, um seine Macht weiter auszubauen, da Sendra Bashir sehr nahe steht. Nun gehört Belar zu Bashirs engsten Verbündeten. Es gelingt ihm, Bashir, der ein machthungriger Despot ist, von seinen Plänen zu überzeugen und gemeinsam beginnen sie, die Rückeroberung der Erde und anschliessend die Vernichtung der Föderation zu planen. Mit Sendra teilt er hin und wieder das Bett, sein Interesse an ihr ist allerdings nur von sexueller Natur, was auf Gegenseitigkeit beruht und weil sie sich durch ihn einen großen Aufstieg erwartet, der sie sozial absichert. Urisa\'N bleibt die ganze Zeit über stoisch und von den Ereignissen ungerührt an Belars Seite, da sie weiß, dass er sich mehr zu ihr hingezogen fühlt und er sie niemals aufgeben würde.

2375: Regent Worf wird überraschend von einer Trill aus dem Heimischen Universum und ein paar Ferengi von der anderen Seite gefangen genommen. Die Allianz stürzt daraufhin ins Chaos, da jeder einzelne Gouverneur, Flottenkommandant oder Intendant auf die Regentschaft aus ist, bekämpfen sie sich nun gegenseitig. Ein Bürgerkrieg bricht aus.

2376: auf vielen Planeten der Allianz brechen Unruhen und Revolten von Seiten der Unterdrückten aus. Die Rebellion erhält sehr starken Zulauf. Belar und Urisa\'N besuchen unterdessen, die seit Jahrzehnten unter einer Blockade der Allianz leidenden Romulaner, die nun endlich wieder erstarken, da die Blockadeflotte abgezogen wurde, um bei den Machtkämpfen der Allianzführung zu helfen, und beginnen mit ihrer Führung, Verhandlungen über ein Bündnis, das noch im selben Jahr unterzeichnet wird. Sie könen die Romulaner auch davon überzeugen, dass sie nur wegen der Föderation so lange unter der Blockade zu leiden hatten.

2378: Die Rebellen führen wieder das alte Rangsystem ein und Belar wird sofort aufgrund seiner Erfolge bei Schiffsrequirierungsmissionen und bei den Verhandlungen mit den Romulanern zum Admiral ernannt. Er erhält die Aufgabe, eine neue terranische Flotte aufzubauen und die Föderation im anderen Universum zu destabilisieren.

2380: Belar lernt Tailany kennen und verliebt sich sofort in sie. Sie erwidert seine Gefühle und wird schnell zusammen mit Urisa\'N zu seiner Verbündeten, was Urisa\'N nicht gefällt. Von Anfang an herrscht eine Rivalität um die Gunst des Admirals zwischen den beiden Frauen. Dennoch freunden sie sich an, da sie gemeinsame Ziele haben und erkennen, dass sie zu dritt niemand aufhalten kann, da sie sich prima ergänzen. Im selben Jahr reist Belar ein weiteres Mal in das andere Universum und überzeugt zunächst die Tholianer und die Gorn davon, dass die Föderation nicht bei Cardassia halt machen werde, jetzt, nachdem sie das Dominion geschlagen hat und ihre beiden ärgsten Rivalen als Verbündete gewonnen hat. Die Aufwiegelung der anderen kleinen Reiche des Alpha- und Beta Quadranten überlässt er den Gorn und den Tholians, die sehr großen Erfolg haben. Eine Liga aus verschiedenen Rassen, wird gegründet, um die Föderation zu schwächen. Belar verspricht ihnen im Namen des Imperiums, Güter und Informationen zukommen zu lassen und lässt Urisa\'N, die inzwischen Commander ist, als Verbindungsoffizier und Agent zurück, um weitere Baupläne von der Föderation zu stehlen.

2381: Dank der Baupläne, die bereits seit Jahren von verschiedenen Agenten des Empire und Urisa\'N gesammelt wurden ist die neue imperiale Flotte, die im geheimen auf einer zuvor eroberten, cardassianischen Werftstation, die Belar DOMINANCE ONE, eine Anspielung auf UNITY ONE, getauft hat, bereit, die Erde zu erobern. Nicht viele Schiffe sind fertig, aber mit einem gemischten Verband aus erbeuteten cardassianischen und klingonischen Schiffen, romulanischen Kreuzern und einigen Adaptionen von der anderen Seite unter anderem die I.S.S. TITAN, brechen die neuen Imperialen auf, um die Erde zu erobern. Dort angekommen, stellen sie überrascht fest, dass Vulkan und die Erde nur spärlich verteidigt werden. Eine Schlacht entbrennt in deren Folge, die Verteidiger aufgeben müssen. Belar und Bashir marschieren triumphal im ehemaligen imperialen Palast, der nun vom Gouverneur der Erde genutzt wird, in Paris ein und lassen Legat Evek hinrichten. Vulkan kann im Zuge dessen, praktisch im Handstreich erobert werden. Belar tötet im Auftrag Bashirs, Großadmiral O\'Brien, der für die Erde friedlichere Pläne hatte und Bashir ernennt sich daraufhin selbst zum Imperator des neuen terranischen Imperiums. Belar wird zum Oberkommandierenden der Flotte ernannt und behält das Kommando über die I.S.S. Escort, während Urisan\'N als seine rechte Hand und Leibwächterin, Attentäterin und Verbindungsoffizierin zur anderen Seite des Spiegels bleibt, wird Tailany zur Sicherheitschefin der I.S.S. Escort.

Im selben Jahr gelingt dem Imperium bereits ein erster Versuch, ein ganzes Schiff in das andere Universum zu schicken. Die I.S.S. Titan.

Charakter:

Getrieben von ihrem Hass auf die Allianz und der Dankbarkeit für ihre Rettung durch Belar ist Urisa\'N eine gefährliche und rücksichtslose Kämpferin gerworden. Den Begriff “Fighting Dirty” hat sie nach eigener Aussage perfektioniert. Durch ihre Schönheit, die durch ihre Narbe, keinen Schaden genommen hat, schafft sie es mühelos, ihre Ziele zu erreichen und die Männer reihenweise verrückt zu machen. Was sie gerne einsetzt, um ans Ziel zu gelangen. So zum Beispiel bei der Beschaffung der Baupläne der U.S.S. Escort-A. Sie ist eine ausgezeichnete Schwertkämpferin und eine von zwei Geliebten des Admirals. Dies muss sie sich allerdings mit Tailany Ro\'Shell teilen, was ihr zwar nicht behagt, aber sie auch nicht übermäßig stört. Gemeinsam mit Tailany bildet sie, wie sie von Admiral Belar genannt werden: “Die rechte und die linke Hand, des Teufels.” Urisa\'N ist nur einem Mann gegenüber absolut loyal und das ist der Admiral. Dennoch verbindet sie trotz ihrer Rivalität ein freundschaftliches Band mit Tailany und sie würde ihr Leben für sie geben. Urisa\'N wartet auf den Tag, an dem sie von Belar die Erlaubnis bekommt, Fleetcaptain Renee O\'Connor beseitigen zu dürfen, welche Belars gefährlichste Gegenspielerin innerhalb des Empire ist und den Posten des ersten Offiziers der Escort inne hat.

END OF FILE


Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.10.10, 11:54
So\'n Mist.

Jetzt hat das Wiki wieder einen von mir eingestellten Artikel als Kategorie abgeheftet.    :mist:   :mist:

Toll, darf ich alles noch ma machen und dann muss die Kategorieseite wieder gelöscht werden.
Tolle Wurst
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.10.10, 12:04
David gib mal nen Link.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.10.10, 19:03
@all
wenn niemand was dagegn hatt werde ich im laufe der kommenden woche ein paar designs fürs wiki einstellen. screenshots machen und diese dann zur wahl stellen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.10.10, 19:19
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@all
wenn niemand was dagegn hatt werde ich im laufe der kommenden woche ein paar designs fürs wiki einstellen. screenshots machen und diese dann zur wahl stellen.


Damit bin ich absolut einverstanden.:thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.10.10, 19:35
Ich auch. :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 25.10.10, 10:06
Gute Idee @Alex.

Bin :dafür
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.10.10, 12:42
Freut mich, das euch mein vorschlag gefällt.

Wenn ich die Bilder zusammen habe und den Wahlthread eröffne, werde ich auch einen Hinweis bei Trekspace reinstellen.

Btw: ich habe mich mal ein wenig umgesehen. selbst MA und MB haben dieses, entschuldigt den Ausdruck, Kack Design für die erste Seite wie wir jetzt auch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 25.10.10, 15:42
Also wird das ein Contest?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.10.10, 16:50
Zitat
Original von Lairis77
Also wird das ein Contest?


nein. Nur eine Wahl.

die designs sind ja mehr oder weniger vorgegeben. man kann aus vorhanden auswählen und zusammenstellen und das dann als einstellung fürs wiki vorgeben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.10.10, 11:11
So, der wahlthread steht.

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2278&sid=

Happy voting.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.10.10, 18:37
Hi Leute,
ich habe versucht, eine Dienstakte in den Artikel über David Albers einzubauen, aber irgendwie hab ich\'s vermurkst.

Könnte da jemand mich evtl. supporten?

hier der Link (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/David_Albers)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.11.10, 08:50
Zitat
Original von David
Hi Leute,
ich habe versucht, eine Dienstakte in den Artikel über David Albers einzubauen, aber irgendwie hab ich\'s vermurkst.

Könnte da jemand mich evtl. supporten?

hier der Link (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/David_Albers)


Ich habe es gerade repariert. Sorry, dass ich das übersehen hatte. Mehr als den reinen Dateinamen darf man in die Dienstakte nicht reinschreiben. Also weder \"Datei:\", noch \"thumb\".
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.11.10, 10:07
Ich will ja nicht nerven, aber wie schauts mit der Vervollständigung der Akten mit den Bildern aus?  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.11.10, 11:28
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich will ja nicht nerven, aber wie schauts mit der Vervollständigung der Akten mit den Bildern aus?  :D


Naja Fynn Awsome und Jorel toma müsste das Bild nachgetragen werden.

Für Sean Guyver und percy Keys habe ich im forum keins gefunden.

Und die neuen Captains Srock und Jack Arcturus müssen eingetragen werden.


Ich habe aber für Montag (da habe ich frei) eine größere zeitmenbge fürs wiki eingeplant, da ich dann auch das design ändern werde. Da werde ich das mit in angriff nehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.11.10, 11:45
Der Mann heisst Fynn Ansome und soweit ich weiß ist da ein Bild vorhanden. Torna hat glaube ich auch eins in der Akte. Für Guyver werde ich eins erstellen. Nur für Keys gibt es noch nichts greifbares, da sich Percy bis heute nicht entschieden hat, sich oder einen Schauspieler zu nehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.11.10, 10:16
So ich hab das Design umgestellt.

wer aber ein einfacher design gerade in Sachen Benutzerführung haben möchte kann das ganze in seinen  persönlichen Einstellungen im Wiki auf MonoBook ändern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.11.10, 17:45
Schaut ziemlich gut aus. Gefällt mir.

Und nun zum organisatorischen (ich habs heute damit)  ;) :

1. Ist die Ramscoop schon drin?
2. Es fehlen noch Bilder einiger Mitglieder der Escort und UO Crew
3. Bilder der Schiffe fehlen auch.
4. In Urisa\'Ns Akte fehlt auch noch das Bild.

Ein Vorschlag meinerseits: Wie wäre es das Bild gleich bei anlegen der Akte einzufügen, dann muss man das nicht nachmachen und ich nerve nicht so oft. Ich meine es auch nicht böse. Es geht mir nur um ein einheitliches Bild und um Vollständigkeit. Ich würde es ja machen, aber an das Teil traue ich mich nicht mehr ran.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.11.10, 18:18
Oha, das neue Design is ja schon online.

Gefällt mir sehr gut.

Was mir grad einfällt:
Das SF3DFF-Forum selbst hat noch gar keinen Artikel.
Ich finde, das hätte einen verdient. :]

=A=

Ich sehe gerade, dass Kamui für mich den Artikel \"David Albers\" fertig überarbeitet hat.    :thumbup
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.11.10, 18:46
Ein sehr guter Vorschlag, David. Ich bin :dafür
In diesem Zuge wäre ein Eintrag der GFFA und der uns angeschlossenen Homepages vielleicht auch nicht schlecht. Ich denke da an unsere Partner und die Homepages von Adriana, Star, Highlander und Uli.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.11.10, 19:03
Nur mal langsam mit den jungen pferden.

Ich nbin noch nicht mal zu allen gekommen, was ich heute machen wollte.

die idee mit den seiten zu den einzelnen Partnen finde ich aber auch nicht schlecht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.11.10, 19:06
Es muss ja nicht sofort sein. Aber so nach und nach wäre schon schön und wenn es auch nur ein Bild pro Woche ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.11.10, 19:11
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ein sehr guter Vorschlag, David. Ich bin :dafür
In diesem Zuge wäre ein Eintrag der GFFA und der uns angeschlossenen Homepages vielleicht auch nicht schlecht. Ich denke da an unsere Partner und die Homepages von Adriana, Star, Highlander und Uli.


Ich währe auch dafür.

Ich hatte auch mal überlegt, eine Sektion für von Fans gemachte Sci Fi Parodien einzuführen, um darein die Highlander Serie selber als Artikel packen zu können. Alexander_MacLean war auch dafür, weshalb ich vor ein paar Tagen Robert Amper eine PN geschickt hatte, um deshalb um Erlaubnis zu bitten, zu dieser PN erhielt ich aber bisher leider noch keine Resonanz.

Deshalb könnte Robert möglicherweise leider etwas gegen einen Artikel zu seiner Homepage haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.11.10, 21:16
Schön, dass meine Idee auf Zuspruch stößt.

Denn neben den Serien selbst hat doch auch das Forum einen wichtigen Bestandteil in unserem kleinen Fan-Universum.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.11.10, 21:54
Zwschenstand:

- Fynn und Jorel haben ihre Bilder.
- Für Percy darf ich auch eins amchen was im laufe der Tage folgt.
- Die Bilder von Srock und Jack Arcturus sind in der DB ich muss nur noch die DAs dort in Form bringen bzw. anlegen.
- Der MACO artikel wurde geteilt.
- Wikidesign umgestellt.

Nur 70% von geplanten geschafft, aber naja.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 16.11.10, 17:30
Spitze. Es geht voran. :thumb:
70 % sind doch auch ganz ordentlich. Was will man mehr?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.11.10, 17:31
Einen Artikel über das SF3DFF zu verfassen würde ich mir zutrauen, da ich schon häufig auch in Wikipedia und Memory-Alpha Artikel verfasst habe.

Ich bräuchte nur von Belar ein paar Grundinfos (Gründung, Entstehungsgeschichte, etc.)

Dann kann ich das gern übernehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 16.11.10, 18:07
Super. Das würde mich freuen.

Die Grundinfos:

- Gründung am 17.06.2006
- Gründungsmitglieder: Sovrane und Fleetadmiral J.J. Belar (Admins)
- Ziel: Zusammenarbeit von 3Dlern & Autoren bei diversen Projekten und gegenseitige Förderung durch Erfahrungsaustausch.
- Best case: ein Autor braucht ein Schiff und startet eine Anfrage an einen 3Dler, der sich dafür bereit erklärt oder ein 3Dler hat ein Schiff oder ähnliches und hat interesse daran, eine Geschichte geschrieben zu bekommen, die von dem Schiff handelt.
- 2008: Weggang von Sovrane, Belar übernimmt das Kommando und baut sich sein Team neu auf.

Sonst noch Fragen? Wenn du mehr wissen willst, brauche ich konkrete Fragen.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.11.10, 18:15
Puh,... keine Ahnung.

Kommt natürlich auch immer darauf an, was man alles für Infos in den Artikel reinpacken will.

Aber da es ja ein Wiki ist, kann ja jeder was zu dem Artikel beisteuern.

Ich setz\' mich gleich ma für einen ersten Entwurf ran.
Verbesserungen und Korrekturen, bzw. löschen von Inhalten sind ja kein Problem.

Danke für die Infos.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 16.11.10, 18:19
Gerngeschehen. Vor dem dortigen veröffentlichen wäre es toll, wenn du es erstmal hier postest. So kann man gleich im Vorfeld verbessern und ergänzen. Wenn du noch Fragen hast immer wieder gerne. Ein kleines Interview mit dem Modpersonal wäre doch auch recht spannend in diesem Zusammenhang und hinweis auf die Großprojekte, wie Ent VS5, Pieces of Zero etc.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.11.10, 18:27
Oh, okay.
Das leuchtet ein.


Aber ich poste dir den Artikelinhalt gern.
Hier issser bis jetzt:

Zitat
Das SF3DFF-Forum (Science-Fiction 3-D  & Fan-Fiction-Forum) ist eine am 17.06.2006 von Fleetadmiral J.J. Belar und Sovrane gegründete Forencommunity, welche dem Erfahrungsaustausch und der gegenseitigen Unterstützung bei den FanFiction Projekten und grafischen Arbeiten der User dient.
Gründungsmitglieder

    * Fleetadmiral J.J. Belar (Admin und Besitzer)
    * Sovrane

Administration & Moderation

zuständig für die Funktionalität, Aktualität und die Einhaltung der Forenregeln sind Administratoren und z.T. Moderatoren.
Primärbereich

Hauptsächlich präsentieren User im Forum ihre FanFiction Literatur und grafischen Werke zu Star Trek, Science-Fiction im Allgemeinen und FanFiction.

Dabei wird großer Wert auf respektvollem Umgang, konstruktiver Kritik und natürlich viel Feedback gelegt.

Im Laufe der Zeit ist das Forum zu einem der vielleicht Größten im deutschsprachigen Raum geworden (gemessen an der Mitgliederzahl und der Beitragsfrequentierung)
externe Werke

Mitglieder können eigene literatrische Werke über ein Upload-Formular im PDF-Format in die Forendatenbank laden, wodurch diese dann leichtverständlich in einen extra Thread übernommen werden.

Das erleichtert Feedback, Überarbeitung und Übersicht.
Contests

Es finden häufig Contests zu grafischen Arbeiten statt, an denen sich alle User beteiligen können.

Desweiteren werden in regelmäßigen Abständen \"Auszeichnungen\" an Mitglieder vergeben, darunter:

    * Autor des Jahres
    * Grafiker des Jahres
    * User des Jahres

(Auszug)


Fragen, Kommentare, Vertiefungswünsche?

=A=

Vielleicht können wir ein Logo oder das Banner in den Artikel einbinden.

Der erste Rohentwurf des Artikels ist fertig und kann hier (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/SF3DFF-Forum)[/COLOR] begutachtet werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.11.10, 18:50
Bei dem abschnitt Morderation würde ich eine Liste der aktiven Moderatoren anlegen.

und unter fanFiction sollten all die serien aufgelistet werden, die eine Filebase haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.11.10, 18:52
können wir gern so machen.

Wer sich an dem Artikel beteiligen will; hier ist der Link noch ma:

SF3DFF im WIKI (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/SF3DFF-Forum)

Edit:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.11.10, 16:57
Ich habe den Artikel zum Forum mal ein klein wenig verbessert. (Ich habe hauptsächlich neue Links eingefügt.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.11.10, 21:49
Na das sieht doch schon sehr gut aus.

Habe noch einige Textformatierungen überarbeitet.

Übrigens habe ich eine Kategorie namens \"SF3DFF Mitglieder\" erstellt.
Wenn ihr also über euch als Autor ein Artikel im Wiki vorhanden ist, könnt ihr die Kategorie in euren Artikel miteinbinden.

Belar und ich haben dat schon gemacht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.11.10, 13:17
Gute Nachrichten, Freunde.

Mit dem letzten geposteten Artikel hat unser TrekSpace Wiki die Marke von 600 Artikeln geknackt.

Noch 400, dann haben wir die Marke von 1000 Artikeln durchbrochen.

Gute Arbeit Leute, nächstes Jahr fällt die 1000.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.11.10, 16:31
Hatte bisher noch keine Zeit, etwas zum Artikel zu ergänzen. Aber ansonsten gefällt er mir sehr. Meinen Senf bekommt ihr aber noch.  :D

BTW: Glückwunsch an uns alle für das knacken. Die 1000 fällt bestimmt, wenn wir so weitermachen, wie bisher und noch einige Leute dafür begeistern können.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.11.10, 16:52
Cool, dass wir das geschafft haben. :thumb: Ich muss leider zugeben, dass mir das zuerst nicht aufgefallen war.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.11.10, 07:51
Damit die wünsche der User über die zu bearbeitenden Artikel im allgemein wikigeplänkel nicht unergeht, ahbe ich eine extar ToDo Thread mit PDF datei angelegt.

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2315&sid=
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.11.10, 16:41
Sehr gute Idee. Ich bin voll :dafür
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.11.10, 16:54
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Sehr gute Idee. Ich bin voll :dafür


ich wusste dass das bei dir ankommt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.11.10, 17:25
Ich bin immer ein Befürworter einer guten Organisation und klarer Strukturen.  ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.11.10, 20:10
Wenn es um mich allein geht habe ich einen gewissen Hang zum Chaos.

sobald aber mehrere leute involviert sind bevorzuge ich auch eine klare struktur.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 26.11.10, 21:29
Ich habe zwei Fragen und eine Anregung:

Frage 1: Was passiert, wenn Überschneidungen auftreten sollten? Also, wenn der eine Autor das und der andere Autor das unter ein und demselben Begriff versteht?

Frage 2: Ist der Canon auch bei diesem Wiki \'common ground\' oder dürfen auch da Abstriche gemacht werden?

Anregung: Wie wäre es, wenn ihr auf der Hauptseite genau das erklärt, was in den beiden Fragen oben angesprochen wird: was ist das für ein Wiki und wie kann man sich zurechtfinden. Was ist mit Canon.

mfg,
Daniel
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.11.10, 21:55
Zu deinen fragen

zu 1. bisher hatte sich da keine problem geben. wennes überschneidungen gab, dann wurden die einzelnen theorien oder Punkte mit der jeweiligen FF serie markiert und gut ist.

bsp zeitstrahl

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl

zu2. der Canon wird auch bei uns schon hochgeschrieben. Kommt aber vielelichgt drauf an,was du ändern willst?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 27.11.10, 00:01
Im Prinzip geht es mir um die schlichte Missachtung der Größe des Föderationsraums, die in eig. allen ST Serien immer wieder vorkam. In TNG stimmte es vllt. gerade noch so, aber z.B. bei der Planung von DS9 wurde auf einmal von einer wesentlich kleineren Föderation (meine Vermutung aufgrund der Reisezeiten TNG:1000Ly, DS9:200Ly). Ich möchte meine Föderation gerne so beschreiben, dass manche Strecken Jahre benötigen, dass Nachrichten im Föderationsraum mehrere Wochen benötigen, um anzukommen.

Dieser Realismus-Anspruch ist letztlich auch im Canon festgehalten, wenn nämlich Picard von 8000 Ly Ausdehnung der UFP in ST XIII spricht.

Diesem Grad der Ausdehnung will ich in meinen FFs wirklich Bedeutung zukommen lassen und das mit allen Konsequenzen. Beispielsweise würden die kleinen Abstecher zur Erde, die die DS9 Crew gelegentlich macht, wegfallen bzw. ,wenn sie wichtig sind, würden sich gelegentlich auch Dinge zeitlich verschieben (indem z.B. die Ereignisse einer Staffel sich leicht nach hinten verschieben wegen der Reisedauer). Auch ein gutes Beispiel: Die Bedrohung der Erde durch die Borg/das Dominion/die Romulaner (Erde als metaphorischer Begriff für das Kerngebiet Erde). Solche und ähnliche kleineren Anmerkungen wären es, auf die es mir dabei ankäme.

Gerechtfertigt sehe ich mein Vorgehen dadurch, dass bei DS9 der Canon ebenfalls rabiat abgeändert wurde und ins kleinere umschrieben. Wenn das in die Richtung geht, warum dann nicht auch mal in die andere Denken.

So oder so, ich denke, das dürfte kein Problem sein, das später einfach beim Artikel zu meiner FF-Serie anzumerken und dann teilweise bei Artikel wie z.B. zum Föderationsraum diese etwas anderen Ansichten durch kleine Kommentare aufzuzeigen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Kleinere Canon-Überschreitungen werden angemerkt, wenn sie notwendig sind. Größere Änderungen stehen ohnehin nicht an.

mfg,
Daniel
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.11.10, 12:24
Zitat
Original von Will Pears
So oder so, ich denke, das dürfte kein Problem sein, das später einfach beim Artikel zu meiner FF-Serie anzumerken und dann teilweise bei Artikel wie z.B. zum Föderationsraum diese etwas anderen Ansichten durch kleine Kommentare aufzuzeigen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Kleinere Canon-Überschreitungen werden angemerkt, wenn sie notwendig sind. Größere Änderungen stehen ohnehin nicht an.

mfg,
Daniel


Genau so kannst du vorgehen.:thumb: Je mehr unterschiedliche Meinungen, desdo besser, denn dadurch wird die im Wiki dargestellte Sicht auch objektiver.

Ich denke, im Wiki sollten wir durchaus sogar Elseworld Geschichten zu lassen. Macht man ja beim US STExpanded ja genau so. Dort ist meistens bei den Fanfic Artikeln ein Statement zur Beziehung der Geschichte zum Canon angehängt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.11.10, 14:00
@will
Ich stimme da SSJ zu. so kannst du das gerne machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 28.11.10, 02:23
Zitat
Original von Will Pears
Im Prinzip geht es mir um die schlichte Missachtung der Größe des Föderationsraums, die in eig. allen ST Serien immer wieder vorkam. In TNG stimmte es vllt. gerade noch so, aber z.B. bei der Planung von DS9 wurde auf einmal von einer wesentlich kleineren Föderation (meine Vermutung aufgrund der Reisezeiten TNG:1000Ly, DS9:200Ly). Ich möchte meine Föderation gerne so beschreiben, dass manche Strecken Jahre benötigen, dass Nachrichten im Föderationsraum mehrere Wochen benötigen, um anzukommen.

Dieser Realismus-Anspruch ist letztlich auch im Canon festgehalten, wenn nämlich Picard von 8000 Ly Ausdehnung der UFP in ST XIII spricht.

Diesem Grad der Ausdehnung will ich in meinen FFs wirklich Bedeutung zukommen lassen und das mit allen Konsequenzen. Beispielsweise würden die kleinen Abstecher zur Erde, die die DS9 Crew gelegentlich macht, wegfallen bzw. ,wenn sie wichtig sind, würden sich gelegentlich auch Dinge zeitlich verschieben (indem z.B. die Ereignisse einer Staffel sich leicht nach hinten verschieben wegen der Reisedauer). Auch ein gutes Beispiel: Die Bedrohung der Erde durch die Borg/das Dominion/die Romulaner (Erde als metaphorischer Begriff für das Kerngebiet Erde). Solche und ähnliche kleineren Anmerkungen wären es, auf die es mir dabei ankäme.

Gerechtfertigt sehe ich mein Vorgehen dadurch, dass bei DS9 der Canon ebenfalls rabiat abgeändert wurde und ins kleinere umschrieben. Wenn das in die Richtung geht, warum dann nicht auch mal in die andere Denken.

So oder so, ich denke, das dürfte kein Problem sein, das später einfach beim Artikel zu meiner FF-Serie anzumerken und dann teilweise bei Artikel wie z.B. zum Föderationsraum diese etwas anderen Ansichten durch kleine Kommentare aufzuzeigen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Kleinere Canon-Überschreitungen werden angemerkt, wenn sie notwendig sind. Größere Änderungen stehen ohnehin nicht an.

mfg,
Daniel


Sein wir mal ehrlich durch DS9 haben sich einige Dinge geändert, früher war es schon selten wenn zwei Sternenflottenschiffe sich mal trafen und selbst am Anfang bei DS9 bestand eine Flotte mal aus sechs Schiffen (konnten bei den Feinden auch mal zwanzig sein), später wurden daraus Hunderte.
Eigentlich ist es ja auch Logisch das ein so großes Sternenimerpium so viele Schiffe hat aber auf der anderen Seite könnten sie gerade durch die Größe des Reiches so weit verteilt sein das es Monate dauert eine kleine Flotte zusammen zuziehen.

@ Belar

Ich denke wir müssen den Artikel über die Kel mal bei gelegenheit bearbeiten. ;)
Er ist nich mehr ganz auf dem Neusten Stand.
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kel%27Daxar
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.11.10, 09:26
Zitat
Original von sven1310
@ Belar

Ich denke wir müssen den Artikel über die Kel mal bei gelegenheit bearbeiten. ;)
Er ist nich mehr ganz auf dem Neusten Stand.
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kel%27Daxar


Danke für den Hinweis. Ich habe das mal eben auch im To Do List Thread geposted. (Der eigentlich für solche Wartungsarbeiten am Wiki und Hinweise gedacht ist.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.11.10, 09:47
@ssj
danke für den eintrag

@sven
es wäre aber nützlich zu posten,was zu ändern ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.11.10, 11:15
@ Sven1310

Jap, das wäre gut zu wissen, was man da noch ändern oder hinzufügen muss. Ich habe da momentan kaum einen Überblick.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 01.12.10, 18:32
Da das mein erster Eintrag in euer Wiki ist, würde ich gerne wissen ob dieser Artikel (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Rubicon_Parameter)  so OK ist?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.12.10, 18:40
Nicht schelcht

es fehlen eigentlich nur noch ein paar kategorien und einige Formulierung solltest du nochmal überlesen.

aber fürs erste mal durchaus okay.

PS es wäre nicht schlecht gewesen, wenn du gleich einen Link auf den Artikel gesetzt hättest.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 01.12.10, 18:45
Zitat
Original von Will Pears
Da das mein erster Eintrag in euer Wiki ist, würde ich gerne wissen ob dieser Artikel (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Rubicon_Parameter)  so OK ist?


Mir gefällt der Artikel wirklich sehr gut. :thumb: Es fehlen wie gesagt nur die Kategorien.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 01.12.10, 19:35
danke euch beiden.

Bei den Kategorien muss ich noch mal schauen wie, man die einfügte. Ich habe ne Zeit lang Wiki Artikel geschrieben. Ich meine mich zu erinnern, dass das irgendwie in Richtung [category:blabla] war, aber ich muss das noch mal nachschlagen. Die vorhandenen Kategorien habe ich mir in jedem Fall schon mal angesehen.

@Alex: Was meinst du mit Link setzen? Den habe ich doch eingefügt mit Link-Namen??!

Darüber hinaus, welche Formulierungen meinst du?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.12.10, 19:52
Mit den Link meinte ich, das du hier in deinen Post eien Link auf den artikel hättest setzen können.

bei den Formulierungen ist mir am Anfang gleich was aufgefallen. Musst nochmal drüberlesen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 01.12.10, 22:50
Dazu hättest du nur auf \"dieser Artikel\" klicken müssen, denn das war der Link.

Was die Formulierungen angeht, so denke ich, dass man gerade bei einem Wiki den Vorteil genießt, dass es stetig editierbar ist. Ich werde da noch mal drüber schauen. Danke für den Hinweis.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.12.10, 06:32
Zitat
Original von Will Pears
Was die Formulierungen angeht, so denke ich, dass man gerade bei einem Wiki den Vorteil genießt, dass es stetig editierbar ist. Ich werde da noch mal drüber schauen. Danke für den Hinweis.

Sicher.

Ich überarbeite auch hin und wieder ältere Titel von mir und korrigiere fehler drauß.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.12.10, 07:08
Zitat
Original von Will Pears
danke euch beiden.

Bei den Kategorien muss ich noch mal schauen wie, man die einfügte. Ich habe ne Zeit lang Wiki Artikel geschrieben. Ich meine mich zu erinnern, dass das irgendwie in Richtung [category:blabla] war, aber ich muss das noch mal nachschlagen. Die vorhandenen Kategorien habe ich mir in jedem Fall schon mal angesehen.


Also, wenn du das als Code machen willst geht das über [[Category: ]] oder [[Kategorie: ]]

In vielen Layout ansichten des Wikis  steht ganz unten am Ende des jeweiligen Artikels auch ein Button mit der Aufschrift \"Add Category\". Über den kann man auch ganz einfach Kategorien setzen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 12.12.10, 13:44
Auch von mir gibt es einen neuen - wenn auch noch unfertigen - Artikel für unser Wiki:

STC 02 - \"Die zhian\'tara Sekte\" (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/02_-_Die_zhian%27tara_Sekte)

Schaut doch ma rein und sagt mir, wie euch der Klappentext gefällt.

Der Artikel ist natürlich noch recht dünn, aber das folgt dann alles nach und nach.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.12.10, 14:16
DEr Satz hier:

Zitat
Es beginnt eine Detektivarbeit und schon bald scheint die mysteriöse Gruppierung, die für die Taten verantwortlich zu sein scheint, auch die beiden Kadetten in ihren Bann zu ziehen...


klingt ein bisschen seltsamen.

wie wäre es mit.

Als die beiden tiefer nachforschen, entdecken sie eine mysteriöse Gruppierung die hinter den Taten zu stecken scheint. Doch die jungen Leute können sich ihren Bann nicht entziehen...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 12.12.10, 14:28
Ja, das klingt wirklich viel besser.
Danke für die Eingebung. Werde die Passage gleich ma überarbeiten.

=A=

Done

=A=

btw. ich habe mittels des \"Zufall\"-Buttons mehrfach Artikel ausgemacht, die nicht mehr existent sind.
Einige Links in bestehenden Artikeln könnten also nicht mehr funktionieren, da die entsprechenden Artikel gelöscht oder umbenannt worden sind.

Ich denke, es wäre für die Zukunft praktisch, wenn wir eine Art \"To-Do-Liste\" im Wiki aufmachen, in dem jeder Artikel posten kann, deren Titel verändert wurde, oder die gelöscht werden sollen/worden sind.

Was davon erledigt ist, kann dann aus der \"To-Do-Liste\"-Seite rausgenommen werden.
So vermeiden wird \"dead-Links\", oder reduzieren ihre Häufigkeit zumindest.

Allerdings kann die Löschung/Umbenennung u.U. nur von Admins des Wikis vorgenommen werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.12.10, 14:53
Ich kenne unsere Regel bei Überschneidungen bei Canon Sachen, aber wie machen wir es bei Organisationen/Schiffen und Flotten mit Mitgliederlisten etc.?

Wir können es so machen wie üblich aber in den zugehörigen Kategorien sind alle Infos dann wieder ungetrennt, was den Effekt der Trennung ja direkt wieder ruiniert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.12.10, 15:15
Ich denke du meinst die Sache mit der 12. Flotte.

ich meine solange es keine widersprüche, würde ich sie friedlich nebenher existieren lassen.

ansosnten wie üblich: Trennung durch markierung der jewielige serien. wie zum beispiel im artikel \"Domnionkrieg.\"

@david  
Zitat
btw. ich habe mittels des \"Zufall\"-Buttons mehrfach Artikel ausgemacht, die nicht mehr existent sind. Einige Links in bestehenden Artikeln könnten also nicht mehr funktionieren, da die entsprechenden Artikel gelöscht oder umbenannt worden sind.  

Ich denke, es wäre für die Zukunft praktisch, wenn wir eine Art \"To-Do-Liste\" im Wiki aufmachen, in dem jeder Artikel posten kann, deren Titel verändert wurde, oder die gelöscht werden sollen/worden sind.  Was davon erledigt ist, kann dann aus der \"To-Do-Liste\"-Seite rausgenommen werden. So vermeiden wird \"dead-Links\", oder reduzieren ihre Häufigkeit zumindest.  

Allerdings kann die Löschung/Umbenennung u.U. nur von Admins des Wikis vorgenommen werden.


ein solche Todosliste haben wir ja.

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2315&sid=

einfach da mit reinposten.

wenn aber ein artikel umbenannt wird, wird man in der regel aber weitergeleitet.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.12.10, 15:19
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich denke du meinst die Sache mit der 12. Flotte.

ich meine solange es keine widersprüche, würde ich sie friedlich nebenher existieren lassen.

ansosnten wie üblich: Trennung durch markierung der jewielige serien. wie zum beispiel im artikel \"Domnionkrieg.\"


Gut. Danke für die Klärung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.12.10, 09:40
Ich habe mir eben nochmal den Zeitstrahl angeguckt und es wirkt so, dass die Zeit am Anfang des 25. Jahrhunderts irgendwie extrem düster wird. (Dank Terroristen, Finanzkrise etc.)

Vielleicht sollten wir bei einigen Leuten anfragen, ob wir ihre Fanfics in die Wiki einfügen können um dies ein wenig auszugleichen. (Mir war das vor einigen Monaten schonmal aufgefallen, weshalb ich damals auch begeistert war, als Max mal interesse zeigte, das wir seine Solaris und seine Fanfic \"L\'Homme Noveau\" in die Wiki aufnehmen, aber leider haben wir dafür bisher leider kein definitives OK.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.12.10, 09:47
oder wir warten bis Star \"legend\" rausbringt. das spielt ja auch im anbeginn des 25. Jh.

aber idR goibt es auch recht wenig aus der zeit. die meisten FF serien sind maximal bis kurz nach dem Dominionkrieg.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.12.10, 09:58
Zitat
Original von Alexander_Maclean
oder wir warten bis Star \"legend\" rausbringt. das spielt ja auch im anbeginn des 25. Jh.

aber idR goibt es auch recht wenig aus der zeit. die meisten FF serien sind maximal bis kurz nach dem Dominionkrieg.


Ja, das währe auch eine Möglichkeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.12.10, 10:23
Auch ich habe mir den Zeitstrahl mal durchgelesen und habe teilweise haarsträubende Rechtschreibfehler gefunden.

Wenn niemand was dagegen hat, korrigiere ich das alles mal, lasse die Inhalte der Ereignisse aber unangetastet.
Es wird nur Korrekturen an Fehlern im Rechtschreib- oder grammatischen Sinne geben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.12.10, 10:23
Zitat
Original von David
Auch ich habe mir den Zeitstrahl mal durchgelesen und habe teilweise haarsträubende Rechtschreibfehler gefunden.

Wenn niemand was dagegen hat, korrigiere ich das alles mal, lasse die Inhalte der Ereignisse aber unangetastet.
Es wird nur Korrekturen an Fehlern im Rechtschreib- oder grammatischen Sinne geben.


Kannst du machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.12.10, 10:36
Zitat
Original von David
Auch ich habe mir den Zeitstrahl mal durchgelesen und habe teilweise haarsträubende Rechtschreibfehler gefunden.

Wenn niemand was dagegen hat, korrigiere ich das alles mal, lasse die Inhalte der Ereignisse aber unangetastet.
Es wird nur Korrekturen an Fehlern im Rechtschreib- oder grammatischen Sinne geben.


mach nur.

Und selbst wenn du Logikfehler findest (bsp: die Taskforces wurden 2275 gegründet, obwohl eigentlich 2375 richtig wäre.) immer ändern.

gerade weil der zeitstrahl schneller gewachsen ist, als ein tribble sich vermehrt kann es da zu solchen fehlern kommen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 17.12.10, 21:05
Zitat
Original von SSJKamui
Mir war das vor einigen Monaten schonmal aufgefallen, weshalb ich damals auch begeistert war, als Max mal interesse zeigte, das wir seine Solaris und seine Fanfic \"L\'Homme Noveau\" in die Wiki aufnehmen, aber leider haben wir dafür bisher leider kein definitives OK.

Grundsätzlich gebe ich da gerne mein Okay :))

Nur könnte ich mir vorstellen, dass es eben ein paar Schwierigkeiten gibt:
Die Geschichte zur \"Solaris\" ist noch gar nicht fertig ;) :D
\"L\'homme noveau\" ist vielleicht - wobei, eigentlich sollte es gehen - nicht ganz kompatibel. Ich weiß, ihr habt da schon eine Marsch-Route in Bezug auf etwaige Widersprüche, aber ich habe sie nicht im Kopf; was bedeutet das also für diesen Fall?
Im Moment fehlt mir die Zeit, um selbst Artikel zu verfassen und den, der sich statt meiner daran setzt beneide ich nicht ;) :D ;)

Zitat
Original von Alexander_Maclean
aber idR goibt es auch recht wenig aus der zeit. die meisten FF serien sind maximal bis kurz nach dem Dominionkrieg.

Gut, das ist auch fast ein Grund, warum ich durchaus darüber nachdenke, mit meinen Geschichten ins 25. Jahrhundert - oder eben noch weiter in die Zukunft - zu gehen, weil ich der Idylle von Star Trek nachhängen möchte.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 17.12.10, 22:12
Zitat
Original von Alexander_Maclean
oder wir warten bis Star \"legend\" rausbringt. das spielt ja auch im anbeginn des 25. Jh.

aber idR goibt es auch recht wenig aus der zeit. die meisten FF serien sind maximal bis kurz nach dem Dominionkrieg.


Ja, Legend spielt im frühen 25. Jahrhundert und umspannt recht viele Ereignisse. Tatsächlich habe ich mir Mühe gegeben, im ersten Roman immer nur in kleinen Sprüngen in der Zeit vorzugehen, und somit die Entwicklung vom Alpha-Quadranten des ausgehenden 24. Jahrhunderts, zum eigentlichen Beginn meiner Geschichte zu zeigen, um dem Leser den Übergang zu erleichtern. Schließlich muss ich ja irgendwie von diesem Scherbenhaufen, zu dem Paradies \"zurückkehren\", als das ich in der Föderation wieder sehen möchte. Nur... will ich eben noch nicht so viel verraten, deswegen halte ich entsprechende Artikel von mir für verfrüht :)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.12.10, 22:16
Du sollst j auch keine artikel schreiben sondern endlich mal die romane rausbringen. ;)

:ebay :ebay´:ebay
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 17.12.10, 22:22
Nächstes Jahr, oder nie. ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.12.10, 08:29
Zitat
Original von Max
Zitat
Original von SSJKamui
Mir war das vor einigen Monaten schonmal aufgefallen, weshalb ich damals auch begeistert war, als Max mal interesse zeigte, das wir seine Solaris und seine Fanfic \"L\'Homme Noveau\" in die Wiki aufnehmen, aber leider haben wir dafür bisher leider kein definitives OK.

Grundsätzlich gebe ich da gerne mein Okay :))

Nur könnte ich mir vorstellen, dass es eben ein paar Schwierigkeiten gibt:
Die Geschichte zur \"Solaris\" ist noch gar nicht fertig ;) :D
\"L\'homme noveau\" ist vielleicht - wobei, eigentlich sollte es gehen - nicht ganz kompatibel. Ich weiß, ihr habt da schon eine Marsch-Route in Bezug auf etwaige Widersprüche, aber ich habe sie nicht im Kopf; was bedeutet das also für diesen Fall?
Im Moment fehlt mir die Zeit, um selbst Artikel zu verfassen und den, der sich statt meiner daran setzt beneide ich nicht ;) :D ;)


Achso, OK. Danke für die Klärung

Danke für die Erlaubnis. (Es wird sich schon eine Möglichkeit finden, das alles unter einen \"Hut\" zu bringen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.12.10, 19:32
Bitte :)

... und danke für Deine Mühen :)
Das, was ich bisher so gesehen habe, gefällt mir ziemlich gut. Ich denke, Du wirst es mir nicht übel nehmen, wenn ich irgendwann mal noch ein paar Wünsche zu Änderung habe oder sonst irgendwie Einluss auf den Artikel nehme?...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.12.10, 09:54
Zitat
Original von Max
Bitte :)

... und danke für Deine Mühen :)
Das, was ich bisher so gesehen habe, gefällt mir ziemlich gut. Ich denke, Du wirst es mir nicht übel nehmen, wenn ich irgendwann mal noch ein paar Wünsche zu Änderung habe oder sonst irgendwie Einluss auf den Artikel nehme?...


Kein Problem. Kannst du machen.

(Der Artikel zur Solaris ging ganz schnell zu erstellen, weil dein Thread dazu sehr genau dokumentiert war. Dies war ein weiterer Grund, warum ich die Solaris im Wiki haben wollte.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.12.10, 12:22
Das mit der Gründung der TFs zu 2275 muss ein Tippfehler sein. Kann passieren. Aber es stimmt, 2375 ist das richtige Datum.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.12.10, 12:54
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das mit der Gründung der TFs zu 2275 muss ein Tippfehler sein. Kann passieren. Aber es stimmt, 2375 ist das richtige Datum.


das mit 2275 war jetzt nur ein beispiel, weil david sich nicht sicher war, ob er auch an anderen elementen des zeitstrahls rumspielen \"darf\".
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.12.10, 13:34
Achso. Ich dachte, das wäre nun ein \"realer\" Tippfehler. Sorry.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.12.10, 20:40
Ich habe einige grammatikalische Korrekturen am Hauptartikel über die Sternenflotte vorgenommen, sowie einen neuen Punkt hinzugefügt:
\"Die Sternenflotte in FanFictions (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sternenflotte#Die_Sternenflotte_in_FanFictions)\".

Hier kann jeder Besonderheiten über die Sternenflotte hinzufügen, die in seiner/ihrer Reihe/Serie eine Rolle spielen.

@Kamui:

Wie wäre es, wenn du den letzten von dir hinzugefügten Abschnitt auch in den neuen Unterpunkt einfügst. Es sind ja recht spezielle Dinge, die du in den Artikel eingefügt hast, der ja speziell in \"Ragnarok\" betont wird.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.12.10, 17:51
Zitat
Original von David
@Kamui:

Wie wäre es, wenn du den letzten von dir hinzugefügten Abschnitt auch in den neuen Unterpunkt einfügst. Es sind ja recht spezielle Dinge, die du in den Artikel eingefügt hast, der ja speziell in \"Ragnarok\" betont wird.


Hmm. Was meinst du jetzt genau? Wenn du willst kann ich den Teil verschieben in den neuen Unterpunkt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.12.10, 17:55
Kannst du so auch gern machen.

Der Artikel dient ja in erster Linie Basisinformationen zu Sternenflotte, die \"übergreifend\" bei jeder FanFiction Anwendung finden.

Dinge, die deutliche Unterschiede zur \"echten\" Sternenflotte darstellen und nur speziell für eine FanFic hinzugefügt wurden, können in den neuen Abschnitt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.12.10, 18:31
Zitat
Original von David
Kannst du so auch gern machen.

Der Artikel dient ja in erster Linie Basisinformationen zu Sternenflotte, die \"übergreifend\" bei jeder FanFiction Anwendung finden.

Dinge, die deutliche Unterschiede zur \"echten\" Sternenflotte darstellen und nur speziell für eine FanFic hinzugefügt wurden, können in den neuen Abschnitt.


Obwohl es keine deutlichen Unterschiede bei mir gab habe ich das eben nach Unten in die neue Sektion kopiert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.12.10, 19:55
Ich habe die meisten Artikel nun entsprechend kategorisiert, sofern es noch Artikel gab, die nicht eingeordnet waren.

Das erleichtert die Ordnung.

Allerdings möchte ich hier noch mal auf den Kategoriebaum hinweisen.
Wenn ihr neue Artikel erstellt, informiert euch mal im Baum über bereits vorhandene Kategorien und in welche euer neuer Artikel reinpasst.

Ich habe in den vergangenen Tagen Kategorien gefunden, die zum Teil doppelt vorhanden waren, weil sie z.T. nur falsch geschrieben waren.

Um das zu verhindern ist es nützlich, bei der Kategorisierung einfach mal nur die ersten Buchstaben der gewünschten Kategorie einzutippen, dann öffnet sich ein Auswahlfenster mit bereits vorhandenen Kategorien mit den selben Anfangsbuchstaben.

Zum Bleistift haben wir zwei gleiche Kategorien:
Energietechnologie
Energietechnologien

das macht die Übersicht schwierig, da man, wenn man einen Artikel über eine neue Energietechnik einstellen will, so schaut man in die erste Kategorie, wo es aber keinen Artikel dazu gibt, wohl aber einen ähnlichen Artikel - nur unter anderer Bezeichnung - in der zweiten.

Der Übersicht zu Liebe sollte man also einfach mal einen Blick in den Kategoriebaum werfen, bevor man einen neuen Artikel kategorisiert.

Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.12.10, 21:42
@ David

Vielen Dank für die Mühe, die du dir damit gemacht hast.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.12.10, 22:28
Kein Problem.
Konnte so mal wieder etwas Übung im Umgang mit Wikis sammeln.

Und einer muss ja schließlich in dem Laden für Ordnung sorgen *feudel* *mob*  :D  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.12.10, 08:33
Zitat
Original von David
Kein Problem.
Konnte so mal wieder etwas Übung im Umgang mit Wikis sammeln.

Und einer muss ja schließlich in dem Laden für Ordnung sorgen *feudel* *mob*  :D  :D


Da gäbe es ja dann drei. ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.12.10, 16:09
Zitat
Original von David
Kein Problem.
Konnte so mal wieder etwas Übung im Umgang mit Wikis sammeln.

Und einer muss ja schließlich in dem Laden für Ordnung sorgen *feudel* *mob*  :D  :D


Ich finde es gut. Je mehr Unterstützung, desto besser. (Momentan läuft die \"Wachstumsrate\" der Seite an Artikeln schonmal ein wenig besser. Wir hatten zwar schon lange keine neuen Nutzer mehr auf der Seite, aber so lange wir keinen zweiten \"Ulimann644 Artigen Ausfall\" haben dürfte es stabil ablaufen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.12.10, 14:44
Gegenwärtig bin ich fortwährend dabei, den Artikel zum Planeten \"Antalus\" zu überarbeiten und zu erweitern.

Ein Teil ist bereits in den Artikel eingepflegt, aber es fehlt noch einiges.
Auch werde ich im Verlauf des Romans den Artikel über die Antalusianer überarbeiten.

Bin gespannt, wie beide Artikel am Ende aussehen werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.12.10, 12:55
Wenn ihr mögt, könnt ihr nun auch STAR TREK: ANDROMEDA in die Wiki einpflegen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.12.10, 13:39
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Wenn ihr mögt, könnt ihr nun auch STAR TREK: ANDROMEDA in die Wiki einpflegen.


Andormeda wäre nicht die einzige. es gäbe da noch Melbourne TDWC, Freelancer, Saladin

apropos... welche regnummer hat die saladin. die konnte ich irgendwie nicht finden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.12.10, 13:47
Stimmt. Sind die schon in die ToDo Liste aufgenommen?
Die Salahadin hat meines Wissens nach noch keine Registry. Aber das kann man ganz schnell ändern:

U.S.S. Salahadin / NCC - 2025

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.12.10, 16:40
Kommt in die nächste version der ToDo Liste.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 26.12.10, 17:09
Während die Arbeiten am Roman heute wieder Schwung aufnehmen, bin ich auch weiterhin dabei, wichtige Artikel zum Roman in unserem WIKI zu erweitern und neue zu ergänzen.

Diese beiläufigen Arbeiten am WIKI werden die Arbeit am Roman weiterhin begleiten, weil ich das nicht alles in meine Planungsdatei eintippen möchte - wozu auch - wäre ja doppelte Arbeit.

Heute ist ein Artikel über das \"Seen-Heiligtum\" hinzugekommen.
Bei der Szenerie dafür habe ich mich aus einem Level aus Tomb Raider - Legend inspirieren lassen.

Tokara Forest hat sein - bereits lange voher festgelegtes - Aussehen übrigens aus dem gleichnamigen Level aus \"Unreal Tournament 2004\" erhalten, was ich einfach genial finde.

=A=

Ich wollte auch grad den Artikel kategorisieren, aber irgendwie reagiert der Button dafür nicht.

Jetzt taucht sogar der Button überhaupt nicht mehr auf.
Da stimmt etwas nicht. Bitte ma prüfen.

Im InternetExplorer funktioniert es aber.


=A=

Ich habe zwei neue Kategorien eingeführt:
=A=

Der Zeitstrahl wurde in den Abschnitten \"2370-2379\" und \"2380-2399\" in Bezug auf meine beiden FF-Romane überarbeitet.

=A=

Ich habe mir auch noch ma den Artikel über unser Forum vorgenommen und ihn um die FanFictions ergänzt.
Ich finde, unsere Projekte verdienen es, auch noch ma in Verbindung mit dem Forum genannt zu werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.12.10, 17:42
Aktuelle Wiki Statistik:

Aktuelle Zahl an Artikeln: 639
Aktuelle Zahl an Bildern: 377

Bilder von FF Charakteren: 86 ( http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Bilder_von_Charakteren )

Die beliebtesten Seiten:
Zeitstrahl
Star Trek - Cadets
01 - Die Büchse der Pandora
Star Trek - Pamir

Am häufigsten besuchte Seiten:
Fanfiction (994)
Zeitstrahl (456)
STAR TREK - CADETS (445)
01 - Büchse der Pandora (329)

Größte Kategorien:
Star Trek - Unity One (120 members)
STAR TREK - ICICLE (110 members)
Bilder von Charakteren (87 members)
Mensch (78 members)

Am häufigsten verlinkte existierende Fanfiction Artikel:
Sternenflotte (162 links)
Vereinte Föderation der Planeten (142 links)
Erde (91 links)
 Mensch (62 links)


Sternenflottenmitglieder im Wiki verteilt nach Rängen:
Unbekannt: 1
Vice Admiral: 2
Admiral: 3
Captain: 31
Commander: 14
Commodore: 2
Fleetcaptain: 4
Fleetadmiral: 8
Fähnrich: 4
Kadett: 6
Lieutenant: 6
Lieutenant Junior Grade: 6
Lieutenant Commander: 25
Lieutenant Senior Grade:  4
Master Chief of the Fleet: 1
Professor: 2
Unteroffiziere: 1
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.12.10, 18:32
Wahnsinn, was wir da in den letzten Monaten auf die Beine gestellt haben.

Es wird allmählich.

Nächstes Jahr können wir bestimmt die 1.000er Marke bei den Artikeln knacken.

Auch von mir als - mittlerweile - engagierten Mitarbeiter am WIKI, Danke an alle, die sich beteiligen.

Weiter so!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.12.10, 19:18
Als admin sehe ich die entwicklung sehr poesitiv.

Innerhalb eines guten jahres ist das wiki sehr gut gewachsen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.12.10, 11:19
Die Statistik kann sich sehen lassen. Ich bin beeindruckt, was man in einem Jahr aus dem Boden stampfen kann, wenn man sich voll reinhängt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.12.10, 11:29
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Die Statistik kann sich sehen lassen. Ich bin beeindruckt, was man in einem Jahr aus dem Boden stampfen kann, wenn man sich voll reinhängt.


Ja, das stimmt. Das liegt aber auch an den Unity One Sachen, wo du extremes Worldbuilding betrieben hast. Genau wie ich warst du einer der leute mit den meisten Anstrengungen in Richtung Worldbuilding.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.12.10, 11:51
Ich danke dir. Ich finde langsam wieder zu alter kreativer Stärke zurück. Im kommenden Jahr wird wieder einiges dazukommen. Angefangen von den durchgearbeiteten Kel\'Daxar, über die eine oder andere neue DA etc. Aber die Bilder sind mir nach wie vor ein Anliegen, das mir sehr wichtig ist.  ;)
da besteht noch Handlungsbedarf. Es hat längst nicht jede DA ein Bild und das obwohl Bilder vorhanden sind.  :D  ;)
Ich kann nerven, ich weiß und bitte um Entschuldigung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 29.12.10, 14:51
Zitat
mit dem Warnsymbol möchte ich vorsorglich darauf hinweisen, dass im Artikel \"Antalus\" (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Antalus) in den neu eingefügten Abschnitten Informationen enthalten sind, die möglicherweise \"Spoilereigenschaften\" aufweisen.


Wer sich die Spannung nicht nehmen lassen möchte und die Details lieber im Roman lesen will, sollte diesen Abschnitt besser nicht lesen!!!!

Ich habe die Infos allerdings eingetragen, um den Artikel zu komplettieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.10, 17:56
Die Statistik hat sich mittlerweile geändert:
Die neuen Zahlen:
Bilder:378 statt 377
Aktuelle Zahl an Artikeln: 642 statt 639
Bilder von FF Charakteren: 87 statt 86
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.12.10, 18:04
Weis nicht, ob ich es schon mal erwähnt habe - zumindest nicht auf den vorigen 10 Seiten, aber ich habe das WIKI um eine Neue Kategorieseite erweitert:
Hier könnt ihr Forschungsmissionen, die in euren Serien vorkommen, eintragen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.10, 18:08
Zitat
Original von David
Weis nicht, ob ich es schon mal erwähnt habe - zumindest nicht auf den vorigen 10 Seiten, aber ich habe das WIKI um eine Neue Kategorieseite erweitert:
  • Forschungsmissionen der Sternenflotte (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Forschungsmissionen_der_Sternenflotte)
Hier könnt ihr Forschungsmissionen, die in euren Serien vorkommen, eintragen.


Das hast du schonmal erwähnt aber im To Do Liste Thread.

Die Idee zur Kategorie finde ich sehr gut. Bei DPOZ hatte ich ja das Forschungsinstitut was versuchte diesen Algorithmus zu verbessern um die Alieninvasion aufzuhalten. Währe das eher eine Forschungsmission oder mehr eine Kampfmission? Oder beides?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.12.10, 18:16
Aus meiner Sicht ist beides zutreffend.

Also von mir aus, hau\'s rein, wenn die Sternenflotte beteiligt war.
Passt scho.

Es darf aber keine \"Geheimmission\" sein.

Edit: Neue Artikel/Kategorien
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.10, 18:19
Zitat
Original von David
Aus meiner Sicht ist beides zutreffend.

Also von mir aus, hau\'s rein, wenn die Sternenflotte beteiligt war.
Passt scho.

Es darf aber keine \"Geheimmission\" sein.


Also, eine Geheimmission ist es mit Sicherheit nicht. Wenn sogar die Boulevardpresse in der Geschichte darüber schreibt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.12.10, 18:19
Na dann, rein damit.

PS: Wie findest du den Artikel zum \"Maelstrom\"?
Ausbaufähig?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.10, 18:24
Zitat
Original von David
Na dann, rein damit.

PS: Wie findest du den Artikel zum \"Maelstrom\"?
Ausbaufähig?


Also, ich finde den Artikel sehr gut, aber Ausbaufähig ist er in jedem Fall. Es fehlen ja zum Beispiel noch Verlinkungen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.12.10, 18:42
Yep.
Die Planeten kamen aber bislang in meiner FF-Reihe nicht vor und es sind ja sehr viele.

Also, wer seine Helden/innen auf eine dieser Welten in einer Geschichte schicken möchte, kann dies gern tun.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.10, 18:44
Zitat
Original von David
Yep.
Die Planeten kamen aber bislang in meiner FF-Reihe nicht vor und es sind ja sehr viele.


Nun ja, mit Verlinkungen meinte ich auch solche Dinge wie \"Föderation\".
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.12.10, 18:56
Done.

Danke für den Hinweis.
Dass ich sowas mal völlig vergesse, hätte ich nicht gedacht.  :rolleyes:  :rolleyes:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 03.01.11, 21:11
@David&all: Ruhig auch Titel verlinken, zu denen ihr keine Artikel bisweilen geschrieben habt. Es macht überhaupt nichts, wenn ein Haufen Links ins Leere führen. Diese werden ja angezeigt. Das ist tausend mal besser als wenn hinterher, wenn ihr die entsprechenden Artikel geschrieben habt, vergessen wird, die Links zu setzten. Ein Wiki ohne Querverweise ist quasi nichts wert. Dieses einfache Verlinken ist eine der entscheidendsten Features eines Wiki und ich möchte euch wirklich anhalten, dass etwas durchgängiger zu nutzen. Ich habe schon Artikel ganz ohne Links gefunden. Sowas darf nicht sein!

So, jetzt mein eigentliches Anliegen. Ich habe herumgewerkelt an diesem Artikel: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29

Dabei habe ich festgestellt, dass im Textabschnitt über die MACOs in UO, der ja extrem kurz ist, mehr als 20 Rechtschreibfehler drin waren (wer\'s nicht glaub, kann sich die ältere Version ja mal ansehen). Auch hier bitte ich zu etwas mehr Sorgfalt. Wer solche Flüchtigkeitsfehler macht, sollte bitte eine Textverarbeitungssoftware à la Word oder Office Writer benutzen, um das zu vermeiden. Es nimmt nämlich Leuten, die das eig. interessieren würde, den Spaß, das zuende zu lesen und es ist auch keine wirklich gute Werbung für uns als Fanfiction Schreiber.

mfg,
Will Pears

Ps: Bitte nehmt das Ernst. Es ist wirklich sehr wichtig, dass das rechtzeitig behoben wird und wir nicht erst anfangen, die Artikel zu checken, wenn es über 1.000 Stück sind. Es ist ja schön, diese Marke zu knacken, aber nur, wenn die Artikel auch was taugen.

Pps: Die Kritik ist wirklich nur konstruktiv gemeint. Nicht persönlich nehmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.01.11, 07:27
Zitat
Original von Will Pears
@David&all: Ruhig auch Titel verlinken, zu denen ihr keine Artikel bisweilen geschrieben habt. Es macht überhaupt nichts, wenn ein Haufen Links ins Leere führen. Diese werden ja angezeigt. Das ist tausend mal besser als wenn hinterher, wenn ihr die entsprechenden Artikel geschrieben habt, vergessen wird, die Links zu setzten. Ein Wiki ohne Querverweise ist quasi nichts wert. Dieses einfache Verlinken ist eine der entscheidendsten Features eines Wiki und ich möchte euch wirklich anhalten, dass etwas durchgängiger zu nutzen. Ich habe schon Artikel ganz ohne Links gefunden. Sowas darf nicht sein!


Ich habe schon angefangen, bei einigen meiner Artikel mehr Links zu setzen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.01.11, 09:15
In der Zeit um weihnachten habe ich versucht ein paar dieser \"Sackgassenseiten\" mit Links zu versehen. das problem dabei ist aber IMO aber, dass wir in manchen Punkt zu sehr auf MA verlinken. sprich, wenn man unter einander Links setzen will, wird das etwas schwieriger.

@ssj
wenn mein Laptop wieder läuft sollten wir uns nochmal Gedanekn zu dem Punkt machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.01.11, 16:47
Zitat
Original von Alexander_Maclean

@ssj
wenn mein Laptop wieder läuft sollten wir uns nochmal Gedanekn zu dem Punkt machen.


Wie meinst du das?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.01.11, 19:14
Das wir nochmal genauer überlegen, ggf. sogar ne Umfrage starten ob und in welchem Umfang wir Canonfakten aufnehmen.

sollten wir aber gewisse Daten aufnehmen, müssten wir an ein paar Artikeln arbeiten. Und das dauert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.01.11, 07:51
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Das wir nochmal genauer überlegen, ggf. sogar ne Umfrage starten ob und in welchem Umfang wir Canonfakten aufnehmen.

sollten wir aber gewisse Daten aufnehmen, müssten wir an ein paar Artikeln arbeiten. Und das dauert.


Ah. OK. Das kann man mal genauer Überlegen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.01.11, 15:13
Es gibt übrigens eine neue Wikianerin.

lairis hat sich gestern beim Wiki angemeldet. :))  :))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.01.11, 15:17
Das ist toll. Freut mich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 07.01.11, 15:20
Yap, einige Artikel, die ich für die UO Homepage vorbereitet habe, kann ich dort gleich per Copy & Paste reinsetzen :)).
Und bei Defender ist auch noch das eine oder andere zu tun. Resitance zum Bleistift ist noch gar nicht drin, oder?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.01.11, 15:45
Nein ist noch nicht drin.

wenn du fragen hast, dann kannst du dich ruhig an mich oder SSJ oder auch david wenden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.01.11, 17:23
Aha, Lairis, du bist also jetzt auch dabei, schön. Da haben wir ja mittlerweile schon fast alle \"Größen des Forum\" im Wiki versammelt.

Das wird interessant, wie sich jetzt unsere Sternenflottenmitgliedsliste noch weiter entwickeln wird.  :D (Ich hoffe aber, von dir kommen auch ein paar Elemente zum \"Setting/Worldbuilding\", beispielsweise Planeten etc. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.01.11, 16:06
Ich habe eben für den Artikel des Jahres eine kleine Box auf der Hauptseite gecoded: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.01.11, 16:09
Cool.

Gut gemacht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.01.11, 16:14
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Cool.

Gut gemacht.


Danke. Ich hatte mir auch bevor ich die Box gecoded hatte das System anderer Wikis angeguckt, aber das war extremst kompliziert. Deshalb hatte ich dann rumprobiert bis dieses Ergebnis bei raus kam.

Man müsste noch gucken, in wie weit man auch Bilder in die Box packen könnte.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.01.11, 06:56
Falls man es hier noch nicht gesehen hatte, die Bildeinbindung hat jetzt auch geklappt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 20.01.11, 07:35
Klasse, danke, sieht richtig gut aus! :thumbup.

Ich habe nur einen Tippfehler in meinem Namen korrigiert und die URL der Defender-HP hinzugefügt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.01.11, 07:49
Zitat
Original von Lairis77
Klasse, danke, sieht richtig gut aus! :thumbup.

Ich habe nur einen Tippfehler in meinem Namen korrigiert und die URL der Defender-HP hinzugefügt.


Danke.  :thumb: Ich hatte zuerst das mit dem Bild nicht probiert, weil ich mir da unsicher war, ob das klappte und habe erstmal eine stabile Version entwickelt. Davon ausgehend habe ich dann hinterher die Einsetzung des Bilds probiert, was dann ironischerweise besser funktionierte als der restliche Aufbau der Box.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.01.11, 08:09
Schick. so sollte das sein.

btw. hast du mal probiert das Kästchen neben die News zu stellen? dann würde das nach unten nicht so weit rausgucken.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.01.11, 08:36
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Schick. so sollte das sein.

btw. hast du mal probiert das Kästchen neben die News zu stellen? dann würde das nach unten nicht so weit rausgucken.


Das hatte ich am Anfang versucht mit eher schlechten Ergebnissen. Wir können es aber wenn du willst noch einmal versuchen. Ich glaube durch den Code des Newsteils entsteht ein Konflikt, der den Fehler verursacht hatte. Deshalb müssen wir wahrscheinlich dieses Element umprogrammieren um es passend zu machen.

edit:
Habe es eben erledigt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 20.01.11, 10:02
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Schick. so sollte das sein.

btw. hast du mal probiert das Kästchen neben die News zu stellen? dann würde das nach unten nicht so weit rausgucken.


Das hatte ich am Anfang versucht mit eher schlechten Ergebnissen. Wir können es aber wenn du willst noch einmal versuchen. Ich glaube durch den Code des Newsteils entsteht ein Konflikt, der den Fehler verursacht hatte. Deshalb müssen wir wahrscheinlich dieses Element umprogrammieren um es passend zu machen.

edit:
Habe es eben erledigt.


Schaut super aus...
Ich bin begeistert, wie sich unser WIKI derweil entwickelt hat...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.01.11, 10:57
Ja das kann sich sehen lassen.

Ich stelle dann nur noch schnell was an der Newstabelle um.

edit: Hat doch nicht ganz funktioniert wie gedacht. ich habe daher rmeine Änderungen rückgängig gemacht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.01.11, 11:03
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ja das kann sich sehen lassen.

Ich stelle dann nur noch schnell was an der Newstabelle um.


Kannst du machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.01.11, 11:13
Ich habs wieder zurückhgesetzt, weil mein edit alles zerschossen hat.  :(  :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.01.11, 11:15
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich habs wieder zurückhgesetzt, weil mein edit alles zerschossen hat.  :(  :(


Was wolltest du denn machen?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.01.11, 11:28
Ich wollte die Datums auf eine Zeile und dann den gesamten Newstext auf die nächsten Tabellenzeile

Damit würde das dann etwa so aussehen


01.01.10


Nur ohen die Punkte eben
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.01.11, 11:40
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich wollte die Datums auf eine Zeile und dann den gesamten Newstext auf die nächsten Tabellenzeile

Damit würde das dann etwa so aussehen


01.01.10
  • newstext


Nur ohen die Punkte eben


Ich habe es jetzt auf sowas in der Art umgestellt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.01.11, 13:53
Habe gerade mal reingeschaut in unsere WIKI und festgestellt, dass wir mittlerweile bei 650 Beiträgen sind - Wow...

Anscheinend kommen nun auch andere Autoren darauf, dort ein Profil von sich zu erstellen... ;)
Gestern habe ich meins angelegt und heute hat DAVID nachgelegt - finde ich gut.
So erfahren die Leser auch ein wenig über die \"schrägen Typen\", die da für die diversen Storys verantwortlich sind... :Andorian
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.01.11, 13:59
David war ja einer der ersten der damit angefangen hat.

wenn die SEE von Mornign Star entscheidungen raus ist, werde ich meine auch anlegen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.01.11, 20:15
Hi Alex

Du hattest im Artikel 14. FLEXIBLE RESPONSE SQUADRON eine Einleitung mit Erklärung gefordert.

Es gibt da noch einen zweiten Artikel, der unter FLEXIBLE RESPONSE SQUADRON läuft, dort wird erklärt wie die FRS funzt.

Etwas verwirrend ist vielleicht, das die Überschriften beider Artikel sich nur durch ein S am Ende unterscheiden... :diz :Blink
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.01.11, 17:06
@uli
das geht schon.

@all
Ich finde wir sollten den Artikel über die romulansche  Zwillinge teilen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Varenn_%26_Sharoon

JJ hat den zwar als eine Dienstakte angelegt, aber da es sich bei den damen um zwei personen ahndelt brauchen die IMO auch zwei artikel.

was sagt ihr?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.01.11, 17:42
Eigentlich dachte ich das schon die ganze Zeit, es sei besser, das zu teilen, aber da Belar es scheinbar so haben wollte sagte ich nichts.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.01.11, 18:21
@Alex
Den Artikel zu teilen wäre vernünftig IMO...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.01.11, 18:43
Ist jetzt bloß noch die Frage was JJ sagt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.01.11, 22:14
Tja, was sagt der Belar wohl dazu? Hmmm mal sehen.
Zum einen heissen die \"Dienstakten\" nur dem Namen nach so, weil es besser klingt als \"Charakterbogen\". Im Prinzip handelt es sich dabei lediglich um die wichtigsten Daten zur Person oder der Personen und deren kurzen Background. Nicht mehr und nicht weniger. Das denke ich mir beim erstellen meiner Akten. Sie sollen zwar halbwegs aussehen wie militärische DAs, sind aber nur eine kurze Orientierung für Leser und Autoren. Varenn und Sharoon sind immer zu zweit anzutreffen. Sie waren noch nie in ihrem Leben getrennt und hatten bisher das selbe Leben mit den selben Ereignissen. Mal abgesehen von dem einen oder anderen privaten Zwischenspiel. Sie sind nicht nur Schwestern, sie sind Freunde. Und da es Romulaner sind und diese von den Vulkaniern abstammen, gehe ich davon aus, dass ein, zwar schwaches, aber dennoch präsentes telepathisches Band zwischen den beiden existiert. Und weil die beiden so eng zusammengehören, habe ich ein Datenblatt für beide erstellt. So gesehen, macht eine Trennung für mich wenig Sinn. Aber halst euch nicht noch mehr Arbeit auf, bevor nicht die andere Arbeit getan ist. Ich sag nur, fehlende Bilder.  :D . Ist nicht böse gemeint. Aber ich hab ein bißchen Bammel, dass ihr euch ein bißchen verzetteln könntet.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.01.11, 06:18
Dieses \"Immer zu zweit sie sind\" ist zwar ein Argument, aber keines was fürs Wiki zutrifft.

Das ganze ist nun mal wie Max richtig bemerkt ein nachschlagewerk. Als ich damals unsere Bestrebungen Richtung eigens wiki unterstützte wollte ich ein nachschlagewerk für unsere FFs haben, wo man alles zentral hat und man sich die Daten nicht aus sechshundert Threads zusammensuchen muss.

abgesehen von den Bildern ist das auch keine Mehrarbeit, denn man kann artikel auch duplizieren und fürs erste könnte man ja das Bild mit den beiden erstmal teilen

Fazit:
Da ein wiki sowieso nie fertig ist, kann man das Problem nicht einfach verschieben, bis es aml fertig ist. Und jetzt ist es noch frisch im gedächtnis.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.01.11, 08:04
Wegen der Bilder: Es währe schonmal eine große Hilfe, wenn jemand die Bilder einfach mal in einem Rutsch hochlädt. (Also nur die Dateien erstmal hochlädt und nichts an den Artikeln macht.) Das bloße Einfügen der Bilder in die Artikel geht dann nämlich vergleichweise schnell.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 25.01.11, 10:02
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Dieses \"Immer zu zweit sie sind\" ist zwar ein Argument, aber keines was fürs Wiki zutrifft.

Das ganze ist nun mal wie Max richtig bemerkt ein nachschlagewerk. Als ich damals unsere Bestrebungen Richtung eigens wiki unterstützte wollte ich ein nachschlagewerk für unsere FFs haben, wo man alles zentral hat und man sich die Daten nicht aus sechshundert Threads zusammensuchen muss.

abgesehen von den Bildern ist das auch keine Mehrarbeit, denn man kann artikel auch duplizieren und fürs erste könnte man ja das Bild mit den beiden erstmal teilen

Fazit:
Da ein wiki sowieso nie fertig ist, kann man das Problem nicht einfach verschieben, bis es aml fertig ist. Und jetzt ist es noch frisch im gedächtnis.


Zustimmung
Das sehe ich ganz genauso...!!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.01.11, 13:11
Das Argument leuchtet mir ein, auch wenn ich nicht sehr davon begeistert bin. Aber ich muss einsehen, dass es Sinn macht. Also sei die Splittung von Sharoons und Varenns Dienstakte genehmigt. Was das hochladen der Bilder angeht, hätte ich das schon lange getan. Ich bin nur leider unfähig. Aber das kann ja mal jemand machen, der mal nicht an einem Text arbeitet und etwas Zeit und Lust dazu hat. Ich finde eben nur, dass man wenn man eine DA im Wiki anlegt, am besten gleich das Bild mit einfügt. Ist aber auch nicht sooooo wichtig.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 25.01.11, 14:00
Auch wenn in beiden Dienstakten bis auf die Namen und einige mögliche Kleinigkeiten alles identisch ist?

Dann müssten dieser Logik zufolge auch die Dienstakten zu Bynaren geteilt werden, obwohl die noch viel mehr im Doppelpack auftreten...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.01.11, 14:11
Eben das war dabei auch mein Gedanke, wie gesagt, ich bin skeptisch, ob eine Trennung gelingen kann, lasse mich allerdings vom Gegenteil überzeugen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.01.11, 14:18
Naja bei den bynären ist das etwas anders. die werden inder regel zusammenarbeiten.

(Ausnahmen haben wir ja mal im Bynärthread angesprochen.)

bei den zwillingen geht es ja auch darum, dass sie

1.) zwei Unterschiedliche Schiffe kommandieren
2.) sie doch auch unterschiedlichen Charakters sind
3.) sie auch privat unterschiedliche Wege gegen (werden). (wie war das gleich mit Tarell.)
4.)Dieses \"immer zu zweit sie sind\" eher die ausnahme bei den Rommies ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.01.11, 14:22
Stimmt, sie sind kein einzelner Charakter, es sind immer noch zwei Individuen, sie kommandieren zwei verschiedene Schiffe, die aber stets Seite an Seite fliegen und bewohnen aber auf UO ein gemeinsames Quartier. Was und wie das mit Tarell abläuft weiß ich selbst noch nicht. Nur eben, dass da was laufen wird. Dennoch frage ich mich, wo ihr da die Trennung ansetzen wollt. Wenn ihr mögt, kann ich gerne noch Bilder jeder einzelnen der beiden Schwestern machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.01.11, 14:31
letztendlich Erstmal nur beiden Schiffen und in teilen bei der Charaktrerbeschreibung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.01.11, 15:06
Verstehe. Ich bin gespannt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.01.11, 18:10
@david
ich habe mir deine artikel zu den antalusianern durchgelesen und finde es soweit interessant.

nur ein Punkt halte ich für unstimmig: sie essen kein fleisch. (als Vegetarier würde ich sie wegen des Fischverzehrs nicht beeichnen) haben aber Jagdtrupps und verwenden für ihre behausungen felle.

das halte ich für einen Widerspruch denn traditionellere Ureinwohner verwenden ALLES was sie jagen, sammeln und fischen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.01.11, 11:39
Hm,... da hast du eigentlich recht.
Das müsste ich noch ma überarbeiten.

Danke.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 31.01.11, 09:32
Aufgrund der Ergebnisse aus :: Die Vulkanier :: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2039&sid=) steht die Überarbeitung von :: T\'Seleya :: (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/T%27Seleya) auf meine ToDo-Liste. Konkret geht es um die Verwandtschaftsverhältnisse. Mein Konzept, die Kindergeburten ein Jahr nach den Pon Farrs zu legen, erscheint mir in zunehmendem Maße fragwürdig. In diesem Sinne:

:baby: Please hold the line... :baby:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.01.11, 10:31
Zitat
Original von Visitor5
Mein Konzept, die Kindergeburten ein Jahr nach den Pon Farrs zu legen, erscheint mir in zunehmendem Maße fragwürdig. In diesem Sinne:

:baby: Please hold the line... :baby:


wieso fragwürdig?

Wir hatten ja nur erarbeitet dass die Vulaknier beim ersten Pon Farr älter sind. das hat IMO keine auswirkung auf den zeitpunkt der Geburt, ausgehnend vom ersten Pon Farr.

sprich wenn deine Vulkanierin mit 33 ihr erstes Pon farr hat und mit 34 ein Kind kriegt ist doch alles tutti oder?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 31.01.11, 10:41
Das ist nicht das Problem...

Sie bekommt die ersten Kinder mit 43, dh. es war das Pon Farr mit 42;
Die nächsten kommen dann mit 50, dh. es war das Pon Farr mit 49;
Das dritte Mal dann mit 57, dh. es war das Pon Farr mit 56.

Nun frage ich mich: Haben die zwei nicht verhütet, weil sie nicht (mehr) konnten oder weil sie nicht wollten? Das sieht nicht gerade nach geplantem, von der Logik diktiertem Kinder bekommen aus. Zudem setzt dies voraus, dass T\'Seleya auch während dem Pon Farr ihre fruchtbaren Tage haben muss. Das sind in meinen Augen schon bedeutende Zufälle...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 31.01.11, 11:00
Zitat
Original von Visitor5
Das ist nicht das Problem...

Sie bekommt die ersten Kinder mit 43, dh. es war das Pon Farr mit 42;
Die nächsten kommen dann mit 50, dh. es war das Pon Farr mit 49;
Das dritte Mal dann mit 57, dh. es war das Pon Farr mit 56.

Nun frage ich mich: Haben die zwei nicht verhütet, weil sie nicht (mehr) konnten oder weil sie nicht wollten? Das sieht nicht gerade nach geplantem, von der Logik diktiertem Kinder bekommen aus. Zudem setzt dies voraus, dass T\'Seleya auch während dem Pon Farr ihre fruchtbaren Tage haben muss. Das sind in meinen Augen schon bedeutende Zufälle...


Auf diesen Zufall könnte der vulkanische Metabolismus durchaus abgestimmt sein.
Ich denke auch, dass zum Vermehren nicht unbedingt das Pon Farr eintreten muss, eine Vereinigung wäre hier lediglich Mittel zum Zweck.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 31.01.11, 12:03
Aufgrund des Umfangs und Diskussionsbedarfs weiche ich doch lieber auf den :: Die Vulkanier -Thread :: (http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=2039&sid=&page=3) aus.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 09:09
Neu Frage zu :: Orden und Abzeichen der Sternenflotte USS ICICLE :: (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Orden_und_Abzeichen_der_Sternenflotte)

Beim Goldenen Abzeichen kommt zuerst die
Zweite Klasse, dann die
Erste

(Zweite Klasse bis Fregattengröße, Erste Klasse unbeschränkt);

Beim Silbernen Abzeichen scheint dies umgekehrt zu sein (Erste Klasse: Nur Shuttles,
Zweite Klasse: Jäger).

Ist dies gewollt - und falls ja: Wie sieht die Begründung dafür aus, bitte?


/*
Und wie bekomme ich den Link dort oben repariert? Ein Doppelpunkt mit einem folgenden großen \"O\" wird wohl als Smiley interpretiert...  :(
*/

Edit 1: Smiley-Problem gelöst!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.02.11, 09:15
Hä? Bei mir ist in der Kategorie bei beidem zuerst 1. Klasse und dann die 2. Aufgelistet. ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.02.11, 09:17
Zitat
Original von Visitor5
(Zweite Klasse bis Fregattengröße, Erste Klasse unbeschränkt);

Beim Silbernen Abzeichen scheint dies umgekehrt zu sein (Erste Klasse: Nur Shuttles,
Zweite Klasse: Jäger).

Ich verstehe in dem Zusammenhang diesen Absatz jetzt nicht ganz.

Zitat

/*
Und wie bekomme ich den Link dort oben repariert? Ein Doppelpunkt mit einem folgenden großen \"O\" wird wohl als Smiley interpretiert...  :(
*/


Unter der Eingabemaske gibt es den Punkt Optionen.

dort musst du das Häkchen bei \"Smilies in diesen Beitarg deaktivieren\" setzen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 09:20
Beim Goldenen Abzeichen scheint die Erste Klasse eine höhere Wertigkeit zu haben, als die Zweite Klasse;

Beim Silbernen Abzeichen hat es den Anschein, genau umgekehrt zu sein. Ich persönlich halte das nicht für sinnig und dachte ich lasse mich mal über die Gründe dieser Namensvergabe aufklären.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.02.11, 09:28
Ahso ich verstehe.

da musst du aber uli Fragen. von dem stammen die artikel. und diese einteilung dürfte aber denke ich vom admiral stammen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 11:04
Zitat
Original von Visitor5
Neu Frage zu :: Orden und Abzeichen der Sternenflotte USS ICICLE :: (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Orden_und_Abzeichen_der_Sternenflotte)

Beim Goldenen Abzeichen kommt zuerst die
Zweite Klasse, dann die
Erste

(Zweite Klasse bis Fregattengröße, Erste Klasse unbeschränkt);

Beim Silbernen Abzeichen scheint dies umgekehrt zu sein (Erste Klasse: Nur Shuttles,
Zweite Klasse: Jäger).

Ist dies gewollt - und falls ja: Wie sieht die Begründung dafür aus, bitte?


/*
Und wie bekomme ich den Link dort oben repariert? Ein Doppelpunkt mit einem folgenden großen \"O\" wird wohl als Smiley interpretiert...  :(
*/

Edit 1: Smiley-Problem gelöst!


Das war gewollt - es liegt übrigens keine Verwechselung der Klassen vor !!

Ich habe die Klassen auf die Größe der Fluggeräte, nicht auf die Bewaffnung abgestimmt. Die kleinsten, und damit am leichtesten zu fliegenden Objekte sind die Jäger.
Die nächstgrößeren Objekte sind die Shuttles/Runabouts - die erreichen mitunter schon beachtliche Größen und hier muss mitunter innerhalb einer Crew agiert werden, was schwerer ist, als allein für sich zu fliegen.

Darum: Jäger=2.Klasse
Shuttles=1.Klasse

Hoffe damit sind die Fragen beantwortet.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 11:18
Ach so, alles klar!

Ja, natürlich das gibt schon Sinn...
Ich dachte nur eben an die hohen Anforderungen eines Kampfpiloten und dass diese eben weiter oben anzusiedeln seien als die eines Shuttle-Piloten. Jäger sind dann also für dich nicht zwangsläufig Militärmaschinen, sondern eher \"Flugmaschinen mit maximal zwei Besatzungsmitgliedern\", nicht?

Aber deine Klassifizierung gibt auch Sinn, es ist zwar ein anderer Gedankengang, aber durchaus plausibel.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 11:32
Zitat
Original von Visitor5
Ach so, alles klar!

Ja, natürlich das gibt schon Sinn...
Ich dachte nur eben an die hohen Anforderungen eines Kampfpiloten und dass diese eben weiter oben anzusiedeln seien als die eines Shuttle-Piloten. Jäger sind dann also für dich nicht zwangsläufig Militärmaschinen, sondern eher \"Flugmaschinen mit maximal zwei Besatzungsmitgliedern\", nicht?

Aber deine Klassifizierung gibt auch Sinn, es ist zwar ein anderer Gedankengang, aber durchaus plausibel.


Jopp
Heutige Jäger sind zwar, was manche ihre Systeme angeht, komplizierter als eine Verkehrsmaschine, aber einfacher zu fliegen, als eine so große Maschine.

Und man darf ja nicht vergessen: Föderationsshuttles sind ebenfalls bewaffnet. Das wäre dann auf heute umgerechnet so, als würde man eine bewaffnete Verkehrsmaschine fliegen ( oder einen B-52 Bomber), was sicherlich noch wesentlich schwieriger wäre, als ohnehin schon...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 12:28
Zitat
Und man darf ja nicht vergessen: Föderationsshuttles sind ebenfalls bewaffnet.


Gutes Argument - obwohl man auf der anderen Seite wieder in Rechnung stellen könnte, dass ein normaler Shuttlepilot normalerweise nicht in einem Affenzahn durch irgendwelche Schlachtfelder pfeift, in einem zerlöcherten Shuttle sitzend und nur darauf wartend nach der nächsten Kurve möglichst Präzise irgendwelchen Minen abzuwerfen oder Torpedos abzufeuern, im Gegenteil: Ich glaube die Hälfte seiner Passagiere würden sich bei so einem Flug übergeben... :D





Ist denn dein System für das ganze UO-Universum ausgelegt? Ich frage auch wegen der Jahrgangsbestenauszeichnung für Piloten. Wird die in jedem Jahr/ Semester neu vergeben? Oder nur für Piloten im Abschluss-Semester?

Habt ihr die Akten schon verglichen, ob es nicht zufälligerweise zwei \"Jahrgangsbesten\" eines Jahres gibt?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 12:59
Zitat
Original von Visitor5
Zitat
Und man darf ja nicht vergessen: Föderationsshuttles sind ebenfalls bewaffnet.


Gutes Argument - obwohl man auf der anderen Seite wieder in Rechnung stellen könnte, dass ein normaler Shuttlepilot normalerweise nicht in einem Affenzahn durch irgendwelche Schlachtfelder pfeift, in einem zerlöcherten Shuttle sitzend und nur darauf wartend nach der nächsten Kurve möglichst Präzise irgendwelchen Minen abzuwerfen oder Torpedos abzufeuern, im Gegenteil: Ich glaube die Hälfte seiner Passagiere würden sich bei so einem Flug übergeben... :D


Darum muss er ja besser fliegen, was schwieriger ist... ;)
Nein, ich habe einfach zugrunde gelegt, wie schwierig die Kiste zu fliegen ist, und da kommt der Jäger besser weg, als das größtmögliche Shuttle, bei voller Besatzung...


Zitat
Original von Visitor5
Ist denn dein System für das ganze UO-Universum ausgelegt? Ich frage auch wegen der Jahrgangsbestenauszeichnung für Piloten. Wird die in jedem Jahr/ Semester neu vergeben? Oder nur für Piloten im Abschluss-Semester?


Die Auszeichnung erfolgt pro Jahr - dabei ist es egal, ob der Absolvent im ersten Jahr, oder im Letzten an der Akademie ist.

D.h. theoretisch können vier Leute im selben Jahr zur Akademie gehen, und trotzdem Bester Pilot des Jahrgangs werden, nur nicht im selben Jahr...
Wenn einer seine Prüfung im ersten Jahr, einer im Zweiten, einer im Dritten, und einer im Vierten macht, kann´s klappen.


Zitat
Original von Visitor5
Habt ihr die Akten schon verglichen, ob es nicht zufälligerweise zwei \"Jahrgangsbesten\" eines Jahres gibt?


Ich nicht, aber damit hätte ich dann eine Aufgabe für DICH... :D :D :Andorian
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 13:12
Du solltest aber wissen, dass du kein Jahr angegeben hast, in dem deine Charaktere diese Auszeichnungen erhalten haben. Damit ist diese Arbeit schon ziemlich müßig...  :P

Ich spiele aber mit dem Gedanken mal alle Kurse aufzulisten, die da so drin vorkommen, natürlich mit Jahreszahlen dahinter. Manche Kurse werden ja auch gewiss im Inhaltund Schwerpunkt verändert und angepasst...

Da allerdings viele Charaktere in gewissen Altersgrenzen liegen sind da schon überschneidungen möglich! :D

Da ich gerade meine \"Sternenflottencharaktere\" neu überarbeite und auf die Jahreszahlen schaue (Grelna fing beispielsweise im gleichen Jahrgang wie Beverly Crusher an ;) ) hatte ich die letzten Tage ein besonderes Auge auf solche Punkte.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 13:57
Zitat
Original von Visitor5
Du solltest aber wissen, dass du kein Jahr angegeben hast, in dem deine Charaktere diese Auszeichnungen erhalten haben. Damit ist diese Arbeit schon ziemlich müßig...  :P


Schade, dass du das so schnell gemerkt hast...  :P  :P  :D

Zitat
Original von Visitor5
Ich spiele aber mit dem Gedanken mal alle Kurse aufzulisten, die da so drin vorkommen, natürlich mit Jahreszahlen dahinter. Manche Kurse werden ja auch gewiss im Inhalt und Schwerpunkt verändert und angepasst...

Da allerdings viele Charaktere in gewissen Altersgrenzen liegen sind da schon überschneidungen möglich! :D


Durch die fehlende Angabe, in welchem Jahr genau der entsprechende Captain \"Bester Pilot seines Jahrgangs\" war, fällt das aber nicht so auf, es sei denn, es waren in den selben Jahren mehr als vier, was ich aber nicht glaube...

Zitat
Original von Visitor5
Da ich gerade meine \"Sternenflottencharaktere\" neu überarbeite und auf die Jahreszahlen schaue (Grelna fing beispielsweise im gleichen Jahrgang wie Beverly Crusher an ;) ) hatte ich die letzten Tage ein besonderes Auge auf solche Punkte.


Interessant ist natürlich, welche Charaktere sich kennen könnten ( aber nicht müssen, da jeder Jahrgang in TIMELINE aus etwa 2500 Kadetten besteht, von denen 1250 auf der Erde ausgebildet werden )

Um es gleich dazu zu erzählen, ich bin von einem Durchsatz an Offizieren von 7-10% ausgegangen ( das ist viel - eine Infantriekompanie hat nur zwei, bei einer Mannstärke von etwa 85 Leuten !! )
Bei einer Dienstzeit von etwa 50 Jahren ( Durchschnitt - eingerechnet diverser Verluste ) entspricht das etwa 125.000 aktiven Offizieren, auf eine Sternenflotten-Gesamtbelegschaft, von etwa 1.500.000.
Ich denke, mit diesem Personalstand sind wir ganz gut dabei.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.02.11, 14:02
das ist meines Erachtens recht wenig.

Irgendwo hatte ich auch mal aufgeschlüsselt wieviel Leute die Flotte meines Erachtens hat.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 14:03
Zitat
( das ist viel - eine Infantriekompanie hat nur zwei, bei einer Mannstärke von etwa 85 Leuten !! )


Von welcher Infanteriekompanie spricht du, bitte? Einer fiktiven?

Zitat
Interessant ist natürlich, welche Charaktere sich kennen könnten[...]


Wenn ich daran denke, dass Harry Kim, Lindsey Ballard und B\'Ellana Torres zur gleichen Zeit in San Francisco waren, Technikkurse belegten und sich niemand an die streitsüchtige Klingonin erinnern konnte... :rolleyes:

Genau aus diesem Grunde bin ich ja gerade dabei die Jahreszahlen meiner sternenflottigen Leuts mal durchzuchecken... :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 14:16
Zitat
Original von Alexander_Maclean
das ist meines Erachtens recht wenig.

Irgendwo hatte ich auch mal aufgeschlüsselt wieviel Leute die Flotte meines Erachtens hat.


Die Flotte war IMO 57 noch nicht so groß, wie später in DS9...
Das habe ich hier mit eingerechnet. Später könnten es mehr sein.

@Visitor5:
Gemeint war eine Deutsche Infantrie-Einheit.
Das ist nicht fiktiv sondern sehr real !!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 14:20
Mh, da sieht es aber auf den STANs für die Jäger ein bisschen anders aus.

Eine Kompanie hat doch drei Züge? Und jeder Zug normalerweise einen Leutnant, damit kämen wir schon auf drei Offiziere - die eigentliche Kompanie-Führung noch gar nicht mit reingerechnet...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 14:25
Zitat
Original von Visitor5
Mh, da sieht es aber auf den STANs für die Jäger ein bisschen anders aus.

Eine Kompanie hat doch drei Züge? Und jeder Zug normalerweise einen Leutnant, damit kämen wir schon auf drei Offiziere - die eigentliche Kompanie-Führung noch gar nicht mit reingerechnet...


In welcher Infantrie-Einheit warst denn du...??
Nur der Erste Zug wird von einem Offz geführt, Zug 2 und 3 von einem erfahrenen Hauptfeld.

Der Offz. 1. Zug IST gleichzeitig KP-Fü-Offz. ( Wie der eingesetzt wird, kommt darauf an, ob die gesamte Kompanie als Einheit eingesetzt wird, oder die Züge getrennt agieren )
Dieser Offz ist dann ein Leutnant/Oberleutnant. Und dazu gibt es nur noch den Kp-Chef, den Hauptmann.

Und das war´s...
Zumindest war das zu meiner Zeit so.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 14:30
Hmhmhm... guuute Frage, bei den vielen Reorganisationen in den letzten Jahren kann sich da schon \'n bisschen was getan haben, vor allem auch die Tatsache, dass doch schon einige Leutnantsposten nun auch an die höheren Feldwebel vergeben werden...

Ich nehme deine Meinung jetzt mal so hin, da ich meine im Moment nicht beweisen kann passe ich an der Stelle mal und lasse es so stehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 14:32
Zitat
Original von Visitor5
Ich nehme deine Meinung jetzt mal so hin, da ich meine im Moment nicht beweisen kann passe ich an der Stelle mal und lasse es so stehen.


Ist ne Tatsache - keine Meinung !!
Denn ich habe seinerzeit 15 Monate gedient, und ich kann mich noch lebhaft an diese Zeit erinnern !! ( In einer Infantrie-Einheit !! )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 02.02.11, 14:35
Das ist mir klar dass es gewiss irgendwann Mal so gewesen sein könnte - aber wann war denn \"seinerzeit\"?

Ich kenne zum Beispiel auch ein paar STANs aus den späten 70er, bei Wikipedia hat\'s welche aus den frühen 80ern, aber das war mal... Damals waren ja auch die Gummistiefel noch aus Holz! :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.11, 14:44
Zitat
Original von Visitor5
Das ist mir klar dass es gewiss irgendwann Mal so gewesen sein könnte - aber wann war denn \"seinerzeit\"?

Ich kenne zum Beispiel auch ein paar STANs aus den späten 70er, bei Wikipedia hat\'s welche aus den frühen 80ern, aber das war mal... Damals waren ja auch die Gummistiefel noch aus Holz! :thumb:


Das gleitet mir jetzt nicht nur zu sehr in den Off-Topic Bereich ab, sondern auch zu sehr ins Lächerliche...
Ich vermute schlicht, dass du nie beim Bund warst. Woher du da eine \"fundiertere Meinung\" haben willst...??

BTW: Ich war 86-87 dabei - und du...??

Also, falls es zu DIESER Sache noch Fragen gibt, dann bitte nicht hier, okay...

Mal wieder etwas zur Sache:
Momentan füge ich die Freunde aus meinen FF in den Zeitstrahl ein, das wird noch ein ganz ordentlicher Schlauch, wie mir scheint...  8o  8o  8o
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.02.11, 08:08
Nur als Anmerkung.

Das Verhältnis Offiziere zu Unteroffiziers- bzw. Mannschaftsdienstgraden hängt auch davon ab welche Aufgabe eine Truppe bzw. ein Standort verfolgt.

Geht man in die \"Kampftruppen\" hinein gibt es wenige Offiziere , die sich auf viele Unteroffiziere und Mannschaften stützen.  Entfernt man sich davon und geht in die logistischen, strategischen und technischen Truppen/Standorte, so wandelt sich das Bild. Auf Schiffen z.B. ist das Verhältnis ein anderes, als in einer Raketenwerferbatterie.

Während die Kompanien der Einsatzkräfte tatsächlich einen sehr geringen Anteil an Offizieren im Gegensatz zu den Mannschaften und Unteroffizieren aufweisen ist der Prozentsatz bei den militärischen Fachdiensten wesentlich höher.  Je nach Standort kann sich dort der Prozentsatz umkehren. 50-60 % Offiziere sind gerade an Bereichen wie dem Heerenamt, den Truppenschulen und ähnlichen Institutionen gängig. Früher war im Heeresamt jeder Hauptabteilungsleiter ein Brigadegeneral.

Im Jahresbericht 2009 stehen

  37 000 Offiziere
113 000 Unteroffiziere
100 000 Mannschaften

Das ist ein Prozentsatz von ca. 15%
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.02.11, 08:11
Naja ich denke auch aufgrund der Tatsache, dass bei den Wissenschaftlern der Sternenflotte mehr Offiziere zu finden sind, ist das Verhältnis 1:4 durchaus angemessen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.02.11, 08:26
Das sehe ich ähnlich möglicherweise sogar 1:3 (je nach Standort), wenn man bedenkt, dass die \"Crewmember, Corporals etc.\", die man aus dem Canon kennt seit TNG recht dünn gesäht sind.

Das was man auf Raumschiffen tun muss ist doch sehr Anspruchsvoll und setzt ein spezielles Fachwissen und es gibt ja auch für die Unteroffiziere den Weg in den militärischen Fachdienst. Warrant Offiziere sind ja Fachoffiziere. Bei der Bundeswehr gibt es das ja auch.

Wie ich lernte, gbt es dort seit 1993 sogar den Rang eines Stabshauptmannes (Vier Sterne ohne Eichenlaub), ein zwischen Ding zwischen Hauptmann und Major. Man hat sich da sehr viel einfallen lassen, um diese Laufbahnen attraktiv werden zu lassen.

@Uli
BTW: Ich war von 89 bis 92 auf einer Truppenschule und habe dadurch sowohl Kampfeinheiten als auch das Heeresamt kennen gelernt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.11, 08:31
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Naja ich denke auch aufgrund der Tatsache, dass bei den Wissenschaftlern der Sternenflotte mehr Offiziere zu finden sind, ist das Verhältnis 1:4 durchaus angemessen.


Ich glaube, das ist zu hoch angesetzt.

@Trekman
Bei einer Truppe mit geringem Anteil an Kampftruppen, wie der BW
ist ein so hohes Offz.Aufkommen verständlich. In der Sternenflotte entfällt jedoch ein hoher Anteil auf Schiffs- und Stützp./Basen Besatzungen, bei, relativ zur BW weniger Personal für logistische Zwecke, dafür gibt es Computer.
Darum halte ich maximal 10% Offz-Anteil für die SF für einen ganz guten Wert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.02.11, 08:49
Das ist Dein gutes Recht, dies so anzunehmen 10-15% ist ja ein reeler Wert. Aber Bedenke, dass hinter Star Trek das amerikanische System steckt. Außerdem wurde die Sternenflotte für die Erforschung des Weltraums gegründet und nicht als Militär. ;)

Die Voyager dürfte zu Beginn ihres Auftrages nicht mehr als 15 Offiziere an Bord haben, bei 150 Mann Besatzung (bei einem Prozentsatz von 10%).
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.11, 09:41
Zitat
Original von TrekMan
Das ist Dein gutes Recht, dies so anzunehmen 10-15% ist ja ein reeler Wert. Vielleicht stimmt es ja. Aber Bedenke, dass hinter Star Trek das amerikanische System steckt.

Außerdem wurde die Sternenflotte für die Erforschung des Weltraums gegründet und nicht als Militär. ;)

Die Voyager dürfte zu Beginn ihres Auftrages nicht mehr als 15 Offiziere an Bord haben, bei 150 Mann Besatzung (bei einem Prozentsatz von 10%).


Bei der Voyager bin ich sogar auf weniger als 15 Offze gekommen.
Und ich denke, auch auf Stationen, wie z.B. UNITY-ONE wird der Offz-Anteil geringer sein, in anderen Bereichen höher.

Auch war meine Annahme von 1.5 Mio Sternenflottenangehörigen im Jahr 2357 ziemlich hoch, möglicherweise liegt der Wert, zu diesem Zeitpunkt auch wesentlich niedriger...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.02.11, 10:44
Zitat
Bei der Voyager bin ich sogar auf weniger als 15 Offze gekommen.


Ich war eigentlich der Meinung, dass es mehr sein müssten.

Positionen:

Captain
1. Offizier
Steuermann
OPS
Taktik / Sicherheit
Science
Antriebssysteme
Computertechnik
Medizin
Krankenpflege


Mal abgesehen vom Captain und dem 1. Offizier, die sich gegenseitig ergänzen, sollte für jeden Posten mindestens 2 Leute geben, die sich in der Leitung abwechseln können.

Im Maschinenraum der Vogager arbeiteten zum Start von DS9 mindestens 2 Offiziere, wenn nicht sogar 3 bis 4. (LT Carey war ja nur einer von X)

Mit den möglichen Fachoffizieren und Fähnrichen würde ich fast dreißig Offiziere schätzen. Das wären ca. 20 %
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.11, 10:54
Zitat
Original von TrekMan
Zitat
Bei der Voyager bin ich sogar auf weniger als 15 Offze gekommen.


Ich war eigentlich der Meinung, dass es mehr sein müssten.

Positionen:

Captain
1. Offizier
Steuermann
OPS
Taktik / Sicherheit
Science
Antriebssysteme
Computertechnik
Medizin
Krankenpflege


Mal abgesehen vom Captain und dem 1. Offizier, die sich gegenseitig ergänzen, sollte für jeden Posten mindestens 2 Leute geben, die sich in der Leitung abwechseln können.

Im Maschinenraum der Vogager arbeiteten zum Start von DS9 mindestens 2 Offiziere, wenn nicht sogar 3 bis 4. (LT Karrey war ja nur einer von X)

Mit den möglichen Fachoffizieren und Fähnrichen würde ich fast dreißig Offiziere schätzen. Das wären ca. 20 %


Hm... wäre möglich.
Andererseits waren Science/OPS zusammengefasst.
Und man hat schon in ST-TMP gesehen, dass ein zweiter Steuermann nicht unbedingt ein Offz sein muss - für Illia übernahm \"Chief\" DiFalco...
Aber regulär könnte ich mir 15 durchaus vorstellen - dadurch dass in der Serie nur eine gewürfelte Notmannschaft unterwegs war, kann man da schlecht Vergleiche ziehen.

Andererseits glaube ich nicht, dass an Bord der TOS-Ent bis zu 40 Offze an Bord waren...
Ich denke, auf kleinen Schiffen ist der Anteil höher, als an Bord größerer Einheiten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.02.11, 11:14
Zitat
Andererseits glaube ich nicht, dass an Bord der TOS-Ent bis zu 40 Offze an Bord waren... Ich denke, auf kleinen Schiffen ist der Anteil höher, als an Bord größerer Einheiten.


Das die Anzeile je nach Größe schwanken ist denke ich klar.

Also bei ENT habe ich nie darüber nachgedacht.

Aber bei TOS ist das was anderes.

Der gute Kirk hatte jede Menge Offiziere, die dann und wann auftraten.

Alleine auf der Brücke hatte er fast immer 5 bis 6 sitzen.
Dazu kamen Pille, Scotty und Chapel

McCoy hatte M\'Benga ein Arzt im Rang eines LT. Die Psychologin war auch LT.

Sein Sicherheitschef war Commander Giotto, dessen Stellvertreter war auch Leutnant.

Es gab einige Wissenschaftsoffiziere, die als Leutnant oder Fähnrich herum liefen.

Sein Computeroffizier war ein LT. Cmdr bis er eingekerkert wurde

Allein die taktischen Offiziere, die Kirk auf Cestus III verloren hatte waren Offiziere.

Er hat Lt. Baley an Balok ausgeliehen. Lt. Kevin Reley, Lt. DeSalle  ... usw.

Aber im Prinzip reden wir hier um des Kaisersbart. Ob 10% oder 20% für seine eigene FF nimmt man sich voviel wie man benötigt bzw. wie nötig.  Meine Meinung ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.11, 11:29
Zitat
Original von TrekMan
Zitat
Andererseits glaube ich nicht, dass an Bord der TOS-Ent bis zu 40 Offze an Bord waren... Ich denke, auf kleinen Schiffen ist der Anteil höher, als an Bord größerer Einheiten.


Das die Anzeile je nach Größe schwanken ist denke ich klar.

Also bei ENT habe ich nie darüber nachgedacht.

Aber bei TOS ist das was anderes.

Der gute Kirk hatte jede Menge Ofifiziere, die dann und wann auftraten.

Alleine auf der Brücke hatte er fast immer 5 bis 6 sitzen.
Dazu kamen Pille, Scotty und Chapel

McCoy hatte M\'Benga ein Arzt im Rang eines LT. Die Psychologin war auch LT.

Sein Sicherheitschef war Commander Giotto, dessen Stellvertreter war auch Leutnant.

Es gab einige Wissenschaftsoffiziere, die als Leutnant oder Fähnrich herum liefen.

Sein Computeroffizier war ein LT. Cmdr bis er eingekerkert wurde

Allein die taktischen Offiziere, die Kirk auf Cestus III verloren hatte waren Offiziere.

Er hat Lt. Baley an Balok ausgeliehen. Lt. Kevin Reley, Lt. DeSalle  ... usw.


Ich bin mal die einzelnen Abteilungen durchgegangen und kam dabei auf 30-35 Offze
Namentlich habe ich die Serie nie durchforstet, aber die diversen Offze könnten zu verschiedenen Zeiten, jedoch nicht unbedingt gleichzeitig gedient haben... (Was bei DEN Verlusten damals durchaus anzunehmen wäre... ;) )

Leider gibt es dazu keine verlässlichen Quellen, damit wäre mir sehr geholfen...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 03.02.11, 11:49
Zitat
Ich bin mal die einzelnen Abteilungen durchgegangen und kam dabei auf 30-35 Offze


Ich kann mich dunkel an ein Non-Canon Buch der TOS Serie, das von 81 Offizieren sprach, aber da bin ich mir nicht mehr sicher.

Auf Memory Alpha hat sich jemand sehr viel Mühe gemacht.

Crewliste (http://memory-alpha.org/wiki/USS_Enterprise_%28NCC-1701%29_personnel)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.11, 12:11
Zitat
Original von TrekMan
Zitat
Ich bin mal die einzelnen Abteilungen durchgegangen und kam dabei auf 30-35 Offze


Ich kann mich dunkel an ein Non-Canon Buch der TOS Serie, das von 81 Offizieren sprach, aber da bin ich mir nicht mehr sicher.

Auf Memory Alpha hat sich jemand sehr viel Mühe gemacht.

Crewliste (http://memory-alpha.org/wiki/USS_Enterprise_%28NCC-1701%29_personnel)


Beeindruckend, aber leider handelt es sich um ALLE die jemals auf dem Schiff waren, und um die finalen Ränge, ungeachtet der Jahreszahl.
Für Statistiker sicher ein Fest, für unsere Zwecke eher ungeeignet...
Nichtsdestoweniger eine interessante Liste für Leute, die FF in der TOS-Zeit ansiedeln möchten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.02.11, 15:30
Ich kann nursagen wie ich es bei der Mornig Star geamcht habe. da sind von der etwa 500 Mann Crew rund 67 Offiziere.

aber da sind kriegsbedingte Mängel mit eingerechnet. standard mäßg wäre ich bei 785 Mann und davon 165 Offiziere.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.11, 18:47
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich kann nursagen wie ich es bei der Mornig Star geamcht habe. da sind von der etwa 500 Mann Crew rund 67 Offiziere.

aber da sind kriegsbedingte Mängel mit eingerechnet. standard mäßg wäre ich bei 785 Mann und davon 165 Offiziere.


Wo bringst du nur all die verdammten Offiziere unter...??
Auf der ICICLE tun mal gerade 40-45 Offiziere Dienst, bei einer Crew von 500 Personen, wobei ich bisher erst 10 als Führungscrew vorgestellt habe (und ein bis zwei MACO\'s und Piloten...)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.02.11, 20:06
Hallo liebe Wikiianer. Seit heute ist ein großer Teil des Kel\'Daxar Völkerthreads überarbeitet worden. Vieles ist hinzugekommen und kann somit aus der Wiki ToDo Liste gestrichen werden.

http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=370&sid=&page=1

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.02.11, 07:46
Hab es gerade hochgeladen.

Die Elemente zu Horex habe ich getrennt in einem eigenen Artikel ausgelagert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.02.11, 08:37
@uli
wegen den Offizieren

Erstmal habe ich 10 FO.

dann brauche ich bei normaler schichtrotation auf der brücke nochmal nochmal neun.

Dann habe ich schon jetzt auf der KS vier weitere Offiziere (2. ärztin, zwei Chefs für die anderen wachen und eine Oberschwester.)

Hinzu kommen: Truppführer beim Sicherheitsdienst. 18

mehrere Ingenieure sechs pro schicht ist ja ein großen Schiff = 18

Dann den Chef der Shuttleabteilung

zwei pro wache in der Navigationsabteilung = 6

da bin ich schon bei 66 Mann

Dann kommen da sicher ein paar Posten die ich nicht mit eingerechnet habe.

Und dann kommen die ganzen studierten \"Eierköpfe\" in der Scienceabteilung

@belar
Die ToDO Liste werde ich bei Gelegenheit anpassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.02.11, 14:46
Sodele - habe Dheran in den Zeitstrahl integriert. Auf die Ereignisse in den beiden fertigen Episoden werde ich in den nächsten Tagen eingehen.

Außerdem habe ich den Artikel um den SFI erweitert - speziell Sektion 31.
Wer sich die Spannung für ICICLE bewahren möchte, sollte jedoch nicht hineinschauen, da dort etwas gespoilert wird in Hinsicht auf das Jahr 2382...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.02.11, 14:52
Zu spät.

War gerade im wiki und hab auf die letzten Änderungen gesehen.

Aber ohne zu spoilern: eine deftige Überraschung.


Btw: wenn der Teil weiter wächst wäre ich dafür, einen eigenen Sektion 31 artikel anzulegen und im sFI artikel darauf zu verlinken.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.02.11, 14:52
Sektion 31 gehört allerdings nicht zum S.F.I. und sollte gesondert behandelt werden. Es war mal eine Avteilung des S.F.I. die sich allerdings abgespalten hat nun außerhalb der Sternenflottencharta steht. O-Ton Luther Sloane.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.02.11, 15:08
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Btw: wenn der Teil weiter wächst wäre ich dafür, einen eigenen Sektion 31 artikel anzulegen und im sFI artikel darauf zu verlinken.


Ich auch. Bei mir kommen nämlich noch so einige Täuschungen hinzu.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.02.11, 15:09
Und auch bei mir kommt die eine oder andere S31 Geschichte hinzu. Sheridan ist ja einer von denen. Also ich wäre auch für eine Trennung. Schon alleine weil es ja wie gesagt, zwei eigenständige Organisationen sind. S31 hat sich quasi privatisiert und untersteht nicht mehr der Föderationsverwaltung, unterhält aber noch enge Beziehungen zu ausgewählten Föderations und Starfleetfunktionäre, die sie decken und dafür sorgen, dass sie Einfluss nehmen können.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.02.11, 15:17
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zu spät.

War gerade im wiki und hab auf die letzten Änderungen gesehen.

Aber ohne zu spoilern: eine deftige Überraschung.


Btw: wenn der Teil weiter wächst wäre ich dafür, einen eigenen Sektion 31 artikel anzulegen und im sFI artikel darauf zu verlinken.


Mit späteren ICICLE-Folgen wird da sicherlich noch einiges dazukommen - soviel steht mal fest.
D.h. das mit dem eigenen Artikel kann ruhig in Angriff genommen werden.

Was die Überraschung angeht - da haut es hoffentlich nicht nur Dheran vom Schlitten... :Andorian

EDIT: Habe S31 in den bestehenden S31 Artikel von SSJ ausgelagert !!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.02.11, 12:45
Ich habe die AVENGER-KLASSE ins WIKI eingepflegt und mit dem Artikel über die USS HAMMONIA verknüpft.

Einige bereits existierende Artikel wurden der Kategorie \"STAR TREK - CADETS\" hinzügefügt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.02.11, 12:51
Zitat
Original von David
Ich habe die AVENGER-KLASSE ins WIKI eingepflegt und mit dem Artikel über die USS HAMMONIA verknüpft.

Einige bereits existierende Artikel wurden der Kategorie \"STAR TREK - CADETS\" hinzügefügt.


Der Kategorie STAR TREK  - CADETS wurde von mir der Punkt Allgemeines hinzugefügt...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 06.02.11, 11:26
Habe den Artikel über Bajor ergänzt, allerdings nur mit bekannten Fakten.

Dabei stellt sich mir die Frage, wie viel Non-Canon wir in die Artikel über Planeten und Völker einfließen lassen sollten. Schließlich ist es ein FF-Wiki und wer die Canon-Fakten wissen will, kann auch bei Memory-Alpha gucken.

Ich hätte selbst ein paar nette Theorien zu Bajor, Cardassia und Trill.
Nur leider besteht die Gefahr, dass jeder FF-Schreiber andere Theorien hat. Man danke da nur an unsere lustigen Diskussionsthreads zu Trill, Vulkaniern etc. ;)

Also schmeiße ich mal die Frage in den Raum: Non-Canon-Fakten - ja oder nein?
Oder einigen wir uns vorher im Forum, welche Hintergrund-Infos aus unseren FFs wir in das Wiki übernehmen?

EDIT:
Hab eben den Artikel über Cardassia angeschaut, da steht ja schon das eine oder andere aus den FFs. Also vergesst meine Frage einfach ;).
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.02.11, 12:32
Die beste Lösung ist IMO am Ende des Artikels einen Punkt \"Bajor NON-CANON\" anzulegen und darunter den Punkt: \"Bajor in STAR TREK - DEFENDER\"

Ein Beispiel dafür wäre der Artikel über Andorianer.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.02.11, 13:41
In diesem Punkt stimme ich Uli zu. Das wichtigste ist, dass alles schön übersichtlich bleibt und dann ist es auch kein Problem, wenn verschiedene Autoren ihre Theorien zu einem Volk in dem Artikel kundtun, solange als Überschrift etwas in dieser Art wie \"Bajoraner in Unity One\" steht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.02.11, 20:59
Zitat
Original von ulimann644
@Max und Visitor
Das nachträgliche Ändern ist ein Graus.

Ja, sowas kenne ich leider nur zugut; deswegen verstehe ich - Fan der U.S.S.-Schreibweise hin oder her - diese Vorgehensweise natürlich, auch wenn es bedauerlich ist.

Zitat
Original von ulimann644
Was das USS angeht: Am Anfang haben wir das WIKI nur mit 2-3 Mann betreut, und seinerzeit habe ich dann diese Schreibweise von MA übernommen.

Leider bietet MA manchmal kein gutes Beispiel, habe ich inzwischen den Eindruck :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 07.02.11, 21:04
Nun, Max, wenn du wirklich die Welt retten willst musst du selbst damit anfangen! :D

Hätte man die Dateien auf dem PC wäre das kein Problem, da könnte ich selbst ein Makro schreiben, um das zu ändern. Das ist nicht sooo schwer...

Aber online, mit Einloggen in das System - das gewiss auch gegen Spam, Vandalismus etc. pp. gesichert ist, ist das schon wieder aufwändiger - und zudem mit C nicht mehr so ohne weiteres zu lösen...

Wie ulimann644 schon sagte: Man könnte auch mit einem Schnapsglas den Rhein ausschöpfen... :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.02.11, 21:07
@max
auch wenn das U.S.S. vielleicht stylischer aussieht ist es aber schweieriger zu schreiben als USS.

bei letzteren halte ich einfach auf der shift tasrer oder ballere die Caps lock rein.

Ich weiß das macht bei einen oder zwei nicht viel aus, aber uli hat recht dass es bei 20 oder mehr schon ein Problem sein kann.

Und dann denke ich auch ein wenig an mich, als den Vertipperkönig.

@all
vielleicht sollten wir usn wirklich auf Standards einigen und diese dann in einen Tutartikel ala \"Standards des Trekspace wikis\" festpinnen. der artikel könnte dann von mir oder SSJ gelockt werden so dass nur noch einer von uns den artikel bearbeiten kann.

Ich möchte jedoch anmerken, dass nicht zuviele Standards definiert werden sollen, um neue Nutzer nicht abzuschrecken.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.02.11, 21:07
Zitat
Original von Visitor5
Nun, Max, wenn du wirklich die Welt retten willst musst du selbst damit anfangen! :D

Das heißt, es würde niemanden stören, wenn ich mir jeden Tag in der Woche einen Artikel vornehme und dort aus allen auftauchenden USS U.S.S. mache ;) :D

Zitat
Original von Alexander_Maclean
@max
auch wenn das U.S.S. vielleicht stylischer aussieht ist es aber schweieriger zu schreiben als USS.

bei letzteren halte ich einfach auf der shift tasrer oder ballere die Caps lock rein.

Ich weiß das macht bei einen oder zwei nicht viel aus, aber uli hat recht dass es bei 20 oder mehr schon ein Problem sein kann.

Und dann denke ich auch ein wenig an mich, als den Vertipperkönig.

Nimm\'s mir nicht übel, aber das ist kein gutes Argument.
Es dürfte doch wohl vom Autor zu erwarten sein, dass er oder sie die Last auf sich nimmt und drei Punkte einfügt! Das ist halt eine Frage der Sorgfalt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 07.02.11, 21:16
Zitat
@all
vielleicht sollten wir usn wirklich auf Standards einigen und diese dann in einen Tutartikel ala \"Standards des Trekspace wikis\" festpinnen. der artikel könnte dann von mir oder SSJ gelockt werden so dass nur noch einer von uns den artikel bearbeiten kann.

Ich möchte jedoch anmerken, dass nicht zuviele Standards definiert werden sollen, um neue Nutzer nicht abzuschrecken.


Dies hatte ich auch mal angeregt...
Wer A sagt, muss nicht B sagen, denn A könnte auch falsch sein - bzw. die Ausgangssituation kann sich auch gewandelt haben; Soll heißen: Wir können auch gerne neue Regeln aufstellen.

Und wir reden über viele Punkte - nicht nur die Threadüberschriften, sondern in jedem Beitrag muss das ja geändert werden...  :evil:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.02.11, 21:19
@Max
In ICICLE 1 hatte ich selbst noch die Schreibweise mit Punkten, mittlerweile lasse ich die Punkte, aus Gewohnheit, durch die Arbeit am WIKI, weg, z.T. auch damit ich nicht völlig konfus werde...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 07.02.11, 22:00
Wir hatten doch schon eine Diskussion Punkte oder keine Punkte und ich ging davon aus, dass wir alle ohne Punkte arbeiten. Warum rollen wir dieses Fass schon wieder auf?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.02.11, 22:15
Zitat
Original von TrekMan
Wir hatten doch schon eine Diskussion Punkte oder keine Punkte und ich ging davon aus, dass wir alle ohne Punkte arbeiten. Warum rollen wir dieses Fass schon wieder auf?


Max und Visitor war\'s anscheinend nicht so klar, und bevor mir in der WIKI jemand Chaos anrichtet, \"rolle ich das Fass\" lieber ein wenig durch die Gegend. Ist IMO das kleinere Übel...
BTW: Mir ist heute aufgefallen, dass du auch bei \"externen\" Links ein ¦ setzt, um dem Link einen alternativen Namen zu geben. Anders, als bei internen Links, werden dort die alternativen Linknamen einfach durch eine Leerstelle getrennt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 07.02.11, 22:29
Zitat
Max und Visitor war\'s anscheinend nicht so klar,[...]


Also mir war das schon klar, ich habe damals ja auch die Anregung zu ein paar Arbeitsprinzipien gegeben und wollte das ein oder andere wissen...

Zitat
Wir hatten doch schon eine Diskussion Punkte oder keine Punkte und ich ging davon aus, dass wir alle ohne Punkte arbeiten. Warum rollen wir dieses Fass schon wieder auf?


Zitat
Wer A sagt, muss nicht B sagen, denn A könnte auch falsch sein - bzw. die Ausgangssituation kann sich auch gewandelt haben; Soll heißen: Wir können auch gerne neue Regeln aufstellen.


Oder mit anderen Worten:
Fortschritt heißt veränderung - Stillstand heißt Rückschritt!

Ergo: Von Zeit zu Zeit sollte man sich fragen, ob alte Muster und Gewohnheiten noch immer Sinn ergeben, oder ob man sie besser modernisiert, das ist durchaus eine ziemlich gute Sache, wie ich finde!


Sofern allerdings niemand die Änderungen per Skripte beschleunigen könnte würde ich persönlich allerdings auch diesmal von einer Änderung absehen. Zudem hat es auch Vorteile, wenn wir uns an die Memory-Alpha-Konventionen anlehnen...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.02.11, 22:42
@Visitor
SINNVOLLE Veränderungen sind immer willkommen, aber nach einem Jahr Arbeit und weit über 650 Artikel später macht es keinerlei Sinn bestehende Standards anzufechten, darum sollten wir DIESE Diskussion nun wirklich zu den Akten legen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.02.11, 23:32
Ich komme nicht ganz mit und bitte um Aufklärung für die langsamen.
Ist es jetzt also schlecht, wenn ich in meinen Dienstakten, Schiffsbeschreibungen, U.S.S. mit Punkten schreibe?  ?(
Denn so mache ich es schon seit Jahren und ist auch für mich plausibler als USS. Mal abgesehen davon, dass es besser ausschaut.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.02.11, 00:01
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Ich komme nicht ganz mit und bitte um Aufklärung für die langsamen.
Ist es jetzt also schlecht, wenn ich in meinen Dienstakten, Schiffsbeschreibungen, U.S.S. mit Punkten schreibe?  ?(
Denn so mache ich es schon seit Jahren und ist auch für mich plausibler als USS. Mal abgesehen davon, dass es besser ausschaut.


Im WIKI haben wir weitgehend eine einheitliche Schreibweise, eben ohne Punkte.
Da wäre es hilfreich, wenn uns alle dabei unterstützen, dass wir dort nicht plötzlich mit verschiedenen Varianten herumeiern...
Darum dort bitte: Schiffe, Stationen und Schiffsklassen groß, und USS statt U.S.S.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.02.11, 00:09
Verstehe. Dann muss ich in Zukunft meine Dienstakten so umschreiben. Was ist denn mit den bestehenden Akten?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.02.11, 00:19
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Verstehe. Dann muss ich in Zukunft meine Dienstakten so umschreiben. Was ist denn mit den bestehenden Akten?


Die sind z.T. schon abgeändert, andere werden noch im Laufe der Zeit...
Wichtig sind hauptsächlich Schiffe, die einen Link zu einem Artikel bekommen, da diese z.T. aus den verschiedenen FF in einer Kategorie zusammengefasst sind.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.02.11, 00:55
Alles klar. Dann mache ich das in Zukunft so. Ich bin ja nicht direkt am mitarbeiten in der Wiki, sondern liefere nur Artikel, die andere dann einfügen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.02.11, 00:59
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Alles klar. Dann mache ich das in Zukunft so. Ich bin ja nicht direkt am mitarbeiten in der Wiki, sondern liefere nur Artikel, die andere dann einfügen.


Dafür meinen aufrichtigen Dank, für das Forum kannst du ja anschließend die Punkte einfügen...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.02.11, 01:01
Aber gerne. Wenn es euch die Arbeit erleichtert, dann macht mir dieser kleine Mehraufwand auch nichts aus.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.02.11, 11:41
Zitat
Original von ulimann644
@Max
In ICICLE 1 hatte ich selbst noch die Schreibweise mit Punkten, mittlerweile lasse ich die Punkte, aus Gewohnheit, durch die Arbeit am WIKI, weg, z.T. auch damit ich nicht völlig konfus werde...

In Geschichten bleibe ich meistens dabei, den Schiffsnamen einfach kursiv zu setzen. Das Groß-Schreiben erweckt mMn deswegen keinen so guten Eindruck, weil das ja als Formatierungsmittel oft genutzt wurde und wird, um Schreien zu vermitteln.

Zitat
Original von TrekMan
Wir hatten doch schon eine Diskussion Punkte oder keine Punkte und ich ging davon aus, dass wir alle ohne Punkte arbeiten. Warum rollen wir dieses Fass schon wieder auf?

Weil es (fast) nie zu spät ist, einen Fehler rückgängig zu machen ;) ;) :) :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 08.02.11, 12:21
Zitat
Original von Max
Zitat
Original von ulimann644
@Max
In ICICLE 1 hatte ich selbst noch die Schreibweise mit Punkten, mittlerweile lasse ich die Punkte, aus Gewohnheit, durch die Arbeit am WIKI, weg, z.T. auch damit ich nicht völlig konfus werde...

In Geschichten bleibe ich meistens dabei, den Schiffsnamen einfach kursiv zu setzen. Das Groß-Schreiben erweckt mMn deswegen keinen so guten Eindruck, weil das ja als Formatierungsmittel oft genutzt wurde und wird, um Schreien zu vermitteln.


Ich halte es ebenfalls mit der kursiven Schreibweise, weil ich finde, dass Großbuchstaben zuweilen den Lesefluss erheblich stören. Mir gefällt da diese  ebenfalls auffällige aber weniger abrupte Schreibweise einfach besser. Im Wiki empfinde ich es eientlich auch als ungewöhnlich, da dadurch in ein paar wenigen Fällen die Schreibweise unklar bleibt (d\'Deridex oder D\'Deridex, wenn im Wiki D\'DERIDEX steht?!). Dennoch unterstütze ich diese Schreibweise, da ich es nicht für derart gravierend halte.

mfg,
Daniel
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.02.11, 14:08
Innerhalb von meinen Texten schreibe ich sie auch kursiv, aber wir haben dieses groß nun mal fürs wiki etabliert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.02.11, 14:59
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Innerhalb von meinen Texten schreibe ich sie auch kursiv, aber wir haben dieses groß nun mal fürs wiki etabliert.


Dass ich, in der Beziehung ein Fan der Großschreibung bin liegt definitiv an \"Perry Rhodan\" und \"Ren Dhark\", da wurde, b.z.w. wird diese Schreibweise verwendet, und auch in vielen anderen Serien und Büchern findet man diese, eigentlich gängige, Schreibweise
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.02.11, 19:44
Heute habe ich mal den Artikel: Passing Soldiers 1: \"Inheritance of the Empire\" mit dem groben Plot gefüllt.
Außerdem habe ich die Artikel
- James Jonah Pickett (Spiegeluniversum)
- Gardner (Spiegeluniversum)
- DAEDALUS-KLASSE (Spiegeluniversum)
- Imperialer Palast
erstellt.
Die vier Artikel sind aber noch WIP und werden in der nächsten Zeit noch ausgebaut werden.
Momentan brüte ich noch über den endgültigen Plot von Teil 2, der aber langsam auch schon Gestalt annimmt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.02.11, 20:54
Genial. Zu Pickett (MU und Nicht MU) werde ich dann demnächst die Bilder liefern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.02.11, 22:15
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Genial. Zu Pickett (MU und Nicht MU) werde ich dann demnächst die Bilder liefern.


Top!

Beim MU-Pickett habe ich schon ein wenig von seinem raffitückischen Ränkespiel gespoilert, also Vorsicht wenn ihr auf den fertigen Comic warten wollt...!!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 10.02.11, 11:25
Hallo Leute.
Ich habe mir gerade mein Nutzerprofil im Wiki angesehen und festgestellt, dass dort viele Seiten verlinkt wurden.

Zumeist Seiten, die man bearbeitet hat, aber auch Kategorien usw.

Seltsamerweise kann ich nur einen Teil aus dieser Liste wieder löschen.
Hat einer von euch ne Ahnung, warum das so ist?
Die meisten Artikel verfolge ich schon länger nicht mehr.  ?(  ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.02.11, 12:05
Habe \"Lockruf der Sterne\" wieder auf der Seite \"FanFiction\" eingefügt.

Aus irgend einem Grund war dieser Punkt flötengegangen...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 12.02.11, 17:37
Die Schreibweise der Schiffsnamen hat sich inzwischen wie ich sehe so sehr eingebürgert, dass man daran eigentlich gar nicht mehr rummeckern sollte.
Trotzdem möchte ich anmerken, dass mir die Kombination aus dem punktlosen \"USS\" und komplett großgeschriebenen eigentlichen Namen etwas ungünstig erscheint. Besser wäre es gewesen, nach dem \"USS\" und dem Anfangsbuchstaben des Namens klein weiterzumachen, oder \"U.S.S.\" mit durchgehend großen Buchstaben zu verwenden.

Aber wie hier schon gesagt wurde, geändert wird jetzt nichts mehr und man kann sich auch daran gewöhnen - nur ist es für das Auge einfach angenehmer, wenn der Präfix sich irgendwie vom eigentlichen Namen abhebt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 17:57
Zitat
Original von Tolayon
Die Schreibweise der Schiffsnamen hat sich inzwischen wie ich sehe so sehr eingebürgert, dass man daran eigentlich gar nicht mehr rummeckern sollte.
Trotzdem möchte ich anmerken, dass mir die Kombination aus dem punktlosen \"USS\" und komplett großgeschriebenen eigentlichen Namen etwas ungünstig erscheint. Besser wäre es gewesen, nach dem \"USS\" und dem Anfangsbuchstaben des Namens klein weiterzumachen, oder \"U.S.S.\" mit durchgehend großen Buchstaben zu verwenden.

Aber wie hier schon gesagt wurde, geändert wird jetzt nichts mehr und man kann sich auch daran gewöhnen - nur ist es für das Auge einfach angenehmer, wenn der Präfix sich irgendwie vom eigentlichen Namen abhebt.


Ist wohl Geschmacksache, und wenn jeder seine eigene Schreibweise fröhnt dann funktioniert die Verlinkung zu bestehenden Artikeln nicht, darum bitte die Schreibweise einhalten und nicht meckern.
Und wer den Löwenanteil am Beginn leistet, der legt auch den Standard fest.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.02.11, 19:26
Welch ein Fatalismus.

Man sollte wirklich den Gedanken wage, jetzt noch \"freie Standard\" festzulegen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 19:46
Zitat
Original von Max
Welch ein Fatalismus.

Man sollte wirklich den Gedanken wage, jetzt noch \"freie Standard\" festzulegen.


Dann bist aber auch DU der \"Freiwillige\", der die Hälfte aller Artikel umbenennt, und dan in sämtlichen Artikeln sämtliche Links neu schreibt.
Dürfte nur etwa ein Jahr dauern - Mahlzeit !!

Jetzt mal ernsthaft: Am Anfang haben ganze zwei Mann am WIKI gearbeitet: SSJKamui und ich.
Da hat uns lange Zeit kein Aas Support gegeben und uns machen lassen. Nun, wir haben gemacht, und dabei, eben mit Blick auf die Verlinkungen, Standards etabliert, damit kein Chaos entsteht.
Und nun, nach über einem Jahr Arbeit und annähernd 700 Artikeln, von denen wohl die meisten auf das Konto von SSJ gehen und sicher 20% auf mein Konto, kommen die Leute und wollen alles geändert haben und Chaos verursachen. Und dagegen habe ich etwas, da ich viele Stunden und Mühe da hinein gesteckt habe, was nicht jeder von uns von sich sagen kann, nicht wahr, Max...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.02.11, 19:55
Freie Standards, Uli, freie Standards:
Zitat
Original von Max
Man sollte wirklich den Gedanken wage, jetzt noch \"freie Standard\" festzulegen.


Und wenn das keine Frage der Zeit ist, also wenn mir niemand sagt: Bis Mai muss es fertig sein, könnte ich mir durchaus vorstellen, jeden einzelnen kleinen Artikel um die jeweils nötigen drei Punkte zu editieren:
Zitat
Original von Max
Das heißt, es würde niemanden stören, wenn ich mir jeden Tag in der Woche einen Artikel vornehme und dort aus allen auftauchenden USS U.S.S. mache ;) :D

Auch wenn man sagen könnte: \"Sch*** auf die Punkte\" - zu schade bin ich mir dafür nicht.

Im Übrigen habe ich ja auch schon gesagt, dass ich verstehe, dass man die alten Vorgabe schlicht durchschleppt:
Zitat
Original von Max
Zitat
Original von ulimann644
@Max und Visitor
Das nachträgliche Ändern ist ein Graus.

Ja, sowas kenne ich leider nur zugut; deswegen verstehe ich - Fan der U.S.S.-Schreibweise hin oder her - diese Vorgehensweise natürlich, auch wenn es bedauerlich ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.02.11, 20:14
@max
Mal noch einen anderen Punkt:


MUSS alles reglementiert werden?

Das wir eine einheitliche Schreibweise für Schiffnamen, Schiffsklassen, Charakternamen (alle ohne Rang) ...

ist vernünftig.

aber was sollte denn deiner Meinung nach noch standardisiert werden?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 20:15
@Max
Es sind aber eben nicht nur die verdammten Punkte...
Sobald du auch nur eine Stelle in einem Link änderst, ist der verlinkte Artikel futsch... Mit anderen Worten diese Artikel müssten ebenfalls abgeänder werden...
Und unterschätze unsere Arbeit nicht. Wenn du auch nur 20 der langen Artikel änderst wirst du fluchen wie ein Bierkutscher, weil darin öfter USS vorkommt als du es dir erträumen würdest.

Damit würdest du sicher im Mai fertig sein - im Mai 2017 !!
Darum nochmal die Bitte an alle: Haltet den Standard ein, damit wir auch in neuen Artikeln Verlinkungen zu bereits bestehenden vornehmen können, und nicht pro Artikel eine Stunde extra einsetzen müssen um ihn umzuschreiben.
Diese Zeit würde ich nämlich echt gerne lieber sinnvoller verbringen !!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.02.11, 20:15
Zitat
Original von Alexander_Maclean
aber was sollte denn deiner Meinung nach noch standardisiert werden?

Keine Ahnung. Vielleicht gibt es ja gar nichts mehr, was man später im Nachhinein nach drehen und wenden anders hätte schreiben wollen.
Da mögen sich freilich die äußern, die den genauesten Überblick haben.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 20:34
Zitat
Original von Max
Zitat
Original von Alexander_Maclean
aber was sollte denn deiner Meinung nach noch standardisiert werden?

Keine Ahnung. Vielleicht gibt es ja gar nichts mehr, was man später im Nachhinein nach drehen und wenden anders hätte schreiben wollen.
Da mögen sich freilich die äußern, die den genauesten Überblick haben.


Allzu viele Standards haben, und brauchen, wir nicht.
Aber die paar, die wir haben sollten eingehalten werden.
Beispiel: Es gibt einen Artikel namens INTREPID-KLASSE. Wenn nun jemand in seinem neuen Artikel INTREPID-KLASSE schreibt, dann brauche ich für eine Verlinkung dorthin nur [[]] um den Begriff zu setzen und diese Schiffsklasse ist in dem Artikel verlinkt. Schreibt jedoch jemand Intrepid-Klasse dann reicht es nicht die Bracketts zu setzen, denn durch die andere Schreibweise wird der Artikel INTREPID-KLASSE nicht verlinkt und erscheint rot statt gelb.
Und dann beginnt die Umschreiberei, die nicht sein muss.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 12.02.11, 20:45
es gibt doch extra diese Weiterleitungen, um die Notwendigkeit, alle Artikel umzuschreiben, zu umgehen. Würde man beispielsweise eine Weiterleitung von [[Intrepid-Klasse]] setzen, müssten andere ihre Fließtexte in Artikeln nicht unterbrechen wie durch Großbuchstaben, sondern könnten einfach bloß Intrepid-Klasse tippen. Oder aber, man setzt die Verlinkung anders als den angegebenen Text: [[INTREPID-KLASSE|Intrepid-Klasse]]

nur so am Rande angemerkt..

mfg,
Will Pears
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 21:08
Zitat
Original von Will Pears
es gibt doch extra diese Weiterleitungen, um die Notwendigkeit, alle Artikel umzuschreiben, zu umgehen. Würde man beispielsweise eine Weiterleitung von [[Intrepid-Klasse]] setzen, müssten andere ihre Fließtexte in Artikeln nicht unterbrechen wie durch Großbuchstaben, sondern könnten einfach bloß Intrepid-Klasse tippen. Oder aber, man setzt die Verlinkung anders als den angegebenen Text: [[INTREPID-KLASSE|Intrepid-Klasse]]

nur so am Rande angemerkt..

mfg,
Will Pears


Der Punkt ist, dass sich diese Mühe keiner macht.
Dir meisten Leute schreiben ihre Artikel ohne zu verlinken, und dann geht die Maloche los...
Außerdem macht eine einheitliche Bezeichnung für Klassen was her.
Und auch bei der von dir erwähnten Weiterleitung habe ICH am Ende die zusätzliche Tipperei am Hals...
Glaub mir: Es ist sicher für euch einfacher 2-3 Standard-Schreibweisen einzuhalten, als hinterher jeden Artikel umzuschreiben. Mach das mal 1. Wo. und du gibst mir Recht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 12.02.11, 21:28
Zitat
Original von ulimann644
Dir meisten Leute schreiben ihre Artikel ohne zu verlinken, und dann geht die Maloche los...


Ich versuche, zu verlinken, was zu verlinken geht. Wenn allerdings in einem Artikel ein Begriff mehrmals auftaucht, verlinke ich ihn nur einmal. Oder gibt es dafür auch Standards?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 21:44
Zitat
Original von Lairis77
Zitat
Original von ulimann644
Dir meisten Leute schreiben ihre Artikel ohne zu verlinken, und dann geht die Maloche los...


Ich versuche, zu verlinken, was zu verlinken geht. Wenn allerdings in einem Artikel ein Begriff mehrmals auftaucht, verlinke ich ihn nur einmal. Oder gibt es dafür auch Standards?


Jeden Begriff nur einmal zu verlinken ist normal.
Natürlich kann es mal passieren, dass man einen Begriff doppelt verlinkt. Wenn mir sowas auffällt korrigier ich das, aber alles sehe ich auch nicht.

Standards gibt es gerade mal drei:
- USS
- Schiffsklassen groß
- Raumschiff- und Raumstationnamen groß
Verlange ich da wirklich zuviel, wenn ich um Beachtung dieser drei Punkte bitte...??
Ist das wirklich so schwer umsetzbar...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 12.02.11, 21:56
Zitat
Original von ulimann644
Standards gibt es gerade mal drei:
- USS
- Schiffsklassen groß
- Raumschiff- und Raumstationnamen groß
Verlange ich da wirklich zuviel, wenn ich um Beachtung dieser drei Punkte bitte...??
Ist das wirklich so schwer umsetzbar...??


Nein, aber es wäre gut, wenn es im WIKI irgendwo schwarz auf weiß (oder gelb auf blau) stehen würde. Bisher habe ich dort keinen Artiekl gefunden, der klare Standards definiert. Das sollte direkt auf der Startseite verlinkt werden, und zwar an gut sichtbarer Stelle!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 22:16
Zitat
Original von Lairis77
Zitat
Original von ulimann644
Standards gibt es gerade mal drei:
- USS
- Schiffsklassen groß
- Raumschiff- und Raumstationnamen groß
Verlange ich da wirklich zuviel, wenn ich um Beachtung dieser drei Punkte bitte...??
Ist das wirklich so schwer umsetzbar...??


Nein, aber es wäre gut, wenn es im WIKI irgendwo schwarz auf weiß (oder gelb auf blau) stehen würde. Bisher habe ich dort keinen Artiekl gefunden, der klare Standards definiert. Das sollte direkt auf der Startseite verlinkt werden, und zwar an gut sichtbarer Stelle!


Eigentlich hatte ich nicht vor das WIKI damit zu verschandeln, eben weil wir hier diese Thematik schon öfters durchgekaut haben, aber langsam bin ich geneigt dir Recht zu geben.
Ich denke das Problem ist nicht das Unwissen, sondern schlicht die Ignoranz und die Uneinsichtigkeit einiger Leute, die schlicht drauf pfeiffen, ob sie mit ihrer Schreibweise Mehraufwand verursachen... :( :( :(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 12.02.11, 22:29
Wieso verschandeln? Auf der Startseite gibt es schon eine Rubrik \"Tutorials\" - was kann ein weiterer Unterpunkt dort schon anrichten ;)?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.02.11, 23:34
Zitat
Original von Lairis77
Wieso verschandeln? Auf der Startseite gibt es schon eine Rubrik \"Tutorials\" - was kann ein weiterer Unterpunkt dort schon anrichten ;)?


Du weißt, was ich meine... ;)
Mal ganz ehrlich - wer guckt da rein ??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.02.11, 06:27
@lairis
sowas hatte ich auch schon mal angetippt.

werd ich dann gleich machen.

@uli
ich denke sowas ist genau wie mit den Forumsregeln.

wer guckt da immer wieder rein. Oder liest die sich richtig bei der anmeldung durch.

************************
wobei ich deinen Unmut verstehen kann.

Ich bin zum Beispiel sehr dafür einen klar strukturierten Kategoriebaum zu schaffen. dennoch werden immer mal wieder Kategorien angelegt die keine Wurzelkategorie haben. (woebi das zugegebenermaßen auch manches mal schwer ist, da eine passende zu finden.)

Im Tut zur Kategorisierung steht da sogar ein satz dazu drinne.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 13.02.11, 10:35
Der Punkt ist doch einfach der, dass man dann leuten sagen kann, die behaupten: \"sorry, wusste ich nicht, dass man sich an diese Standarts halten muss.\" sagen kann, dass sie die Regeln hätten nachlesen können. Unwissenheit schützt ja bekanntlich vor Strafe nicht. Außerdem wäre es doch schon vernünftig, wenn auch nur einer von 100 Leuten sich sowas durchließt, die Mühe zu machen.

mfg,
Will Pears
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.02.11, 12:03
@will
Sehr gutes argument

@all
Was sit denn mit den schiffen die keine Registriernummer haben, aber aus den verschiedensten gründen einen Artikel bekommen?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.02.11, 13:08
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@will
Sehr gutes argument

@all
Was sit denn mit den schiffen die keine Registriernummer haben, aber aus den verschiedensten gründen einen Artikel bekommen?

@Alex
Gute Frage. Das Ideale wäre, sich schnell eine einfallen zu lassen...
Ne, über die Weiterleitung kann mann die später noch einbauen, das habe ich bei der ICICLE so gemacht, weil ich die Nummer beim Anlegen des Artikels schlicht vergessen hatte... :(

Wichtig ist, dass schonmal die grundsätzliche Schreibweise stimmt.
Und wenn man vom Schiff keine Nummer hat, dann hat man halt keine...

@Will
An deinem Argument ist was dran.
Nur hatte ich den Eindruck, dass ich die Leute hier eher erreiche, als drüben im WIKI.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.02.11, 13:24
Also wie gesagt, ich werde meine Akten diesbezüglich nach den Regeln in Zukunft anpassen. Ihr habt die Arbeit damit, also macht ihr die Regeln. Ich habe damit kein Problem.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.02.11, 13:31
@uli
Gut dann würde ich folgendes sagen

Schiffsnamen Groß
idealerwesie mit Registrynummer

gut dann werde ich mich mal an einen artikel machen und den Text aber hier vorher posten dass er dann abgesegnet werden kann
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 13.02.11, 13:52
Eigentlich könnte es auch mal vorkommen, dass der eine oder andere FanFiction-Autor seinem Schiff denselben Namen gibt wie einem bereits existierenden, es aber in eine andere Klasse einordnet und im jeden Fall auch eine andere Registriernummer vergibt.
So gesehen sollte die Registriernummer auch fester Bestandteil des jeweiligen Raumschiff-Artikels sein, aber falls dem nicht grundsätzlich so ist dürfte eine nachträgliche Anpassung aus oben genannten Gründen schwer bis beinahe unmöglich sein.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.02.11, 13:59
Ist er ja auch normalerweise.

Es gibt auch autoren, die machen sich über eine registryungsnummer keinen Kopf

daher haben wir in dem artikel \"Raumschiffe der Sternenflotte mit registreriungsnummer\" auch einen abschnitt für schiffe ohen registry

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.02.11, 14:39
Zitat
Original von Alexander_Maclean
daher haben wir in dem artikel \"Raumschiffe der Sternenflotte mit registreriungsnummer\" auch einen abschnitt für schiffe ohen registry

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern

Schöne Sache :))(http://www.tpick.pytalhost.com/forum/images/time/icons/icon16.gif)


EDIT:
Soll die \"John Maynard\" eingetragen werden, auch wenn es noch keinen Artikel zu ihr gibt, oder sollte man das wenn dann alles in einem Aufwasch erledigen?

Das wären die Schiffe der Klasse, wobei der Stand der Dinge sein sollte, dass nur die \"John Maynard\" von Captain Horpach Dienst in der 5. TF versieht.

Schiffe der Klasse:
U.S.S. Apotheosis, NX-88000
U.S.S. John Maynard (http://de.wikisource.org/wiki/John_Maynard_%28Fontane%29), NCC-88005
U.S.S. James Burnett (http://en.wikipedia.org/wiki/James_Burnett,_Lord_Monboddo), NCC-88014
U.S.S. Georges Danton (http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Jacques_Danton), NCC-88017
U.S.S. Alexander Dalrymple (http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Dalrymple), NCC-88037
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.02.11, 15:36
Ich denke wenn die Schiffnamen und Registrierungsnummern stehen kann man die schon eintragen. und zur John Maynard kann man ja bereits einen Link anlegen.

Edit

erledigt
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.02.11, 15:42
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ist er ja auch normalerweise.

Es gibt auch autoren, die machen sich über eine registryungsnummer keinen Kopf

daher haben wir in dem artikel \"Raumschiffe der Sternenflotte mit registreriungsnummer\" auch einen abschnitt für schiffe ohen registry

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern


In einer fehlenden Reg.Nr sehe ich weniger ein Problem. Die kann man später, zumindest als reinen Text noch einfügen. Für den Artikel ist es dann natürlich zu spät.
Eine Lösung wäre, mit einem Artikel zum Schiff zu warten, bis man eine Reg. hat.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.02.11, 19:12
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich denke wenn die Schiffnamen und Registrierungsnummern stehen kann man die schon eintragen. und zur John Maynard kann man ja bereits einen Link anlegen.

Edit

erledigt

Danke :)) Aber bei http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern konnte ich sie noch nicht entdecken.

EDIT: Ah, jetzt ist es drinnen :) Danke :))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 08:44
@Alex
Mir fällt gerade auf, dass MU-Schiffe mit ISS-Kennung nicht berücksichtigt wurden.
Bringen wir die in einem eigenen Artikel unter, oder schreiben wir die in einen Anhang des bestehenden...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 08:58
Es geht ja explizit um die schiffe der sternenflotte.

daher würde ich sagen wir machen für die der Imperialen Flotte eine eigene Liste, verlinken aber beide lsiten auch untereinander.

so wie ich das beim Zeitstrahl gemacht habe mit deinen artikel zur Geschichte des spiegeluniversums.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 09:19
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Es geht ja explizit um die schiffe der sternenflotte.

daher würde ich sagen wir machen für die der Imperialen Flotte eine eigene Liste, verlinken aber beide lsiten auch untereinander.

so wie ich das beim Zeitstrahl gemacht habe mit deinen artikel zur Geschichte des spiegeluniversums.


Ist die beste Lösung.
Ich wollte da bloß nicht allein vorpreschen...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.02.11, 19:11
Ich habe eben entdeckt auf unserer Fanfiction Liste war der Link zu Visitor5s Fanfiction auch irgendwie gelöscht wurden. Ich habe ihn eben wieder hinzugefügt zur Seite.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 20:06
Zitat
Original von SSJKamui
Ich habe eben entdeckt auf unserer Fanfiction Liste war der Link zu Visitor5s Fanfiction auch irgendwie gelöscht wurden. Ich habe ihn eben wieder hinzugefügt zur Seite.


am 8. hat jemand ohne Benutzerkennung was an dem Punkt allgemeine FanFiction geändert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 20:13
@Alex
Hast du im Verlauf mal nachgeschaut, was genau da geändert wurde...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 20:23
@uli
Es waren zwei änderungen.

Die erste hat neben den entfernen von Visitors TOSG auch dein Lockruf der Sterne und den Link auf die Einhörner gekillt. und auch die Kategorien waren dann weg.

die zweite hat dann wenigstens den Link auf die Einhörner repariert.

@ssj
Neben der Hauptseite sollte meiner Meinung nach auch der Fanfictionartikel Adminschutz bekommen. Was meinst du?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 20:28
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@uli
Es waren zwei änderungen.

Die erste hat neben den entfernen von Visitors TOSG auch dein Lockruf der Sterne und den Link auf die Einhörner gekillt. und auch die Kategorien waren dann weg.

die zweite hat dann wenigstens den Link auf die Einhörner repariert.

@ssj
Neben der Hauptseite sollte meiner Meinung nach auch der Fanfictionartikel Adminschutz bekommen. Was meinst du?


Schweinerei...
Die Seite zu schützen wäre nicht schlecht, IMO.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 20:31
Hätte aber den Nachteil, dass nur AdmBennings ( der ja leider selten bis gar nicht da ist) SSJ oder ich, dort ändern dürfen.

edit
wie schon länger geplant habe ich die Hauptseite gesichert und dabei entdeckt dass es drei Bearbeitungsstufe gibt.

1. für alle
2. Nur für angemeldete Nutzer
3. Nur für Administratoren.

ich denke Fanfiction kann auf Stufe 2 hoch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 20:40
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Hätte aber den Nachteil, dass nur AdmBennings ( der ja leider selten bis gar nicht da ist) SSJ oder ich, dort ändern dürfen.

edit
wie schon länger geplant habe ich die Hauptseite gesichert und dabei entdeckt dass es drei Bearbeitungsstufe gibt.

1. für alle
2. Nur für angemeldete Nutzer
3. Nur für Administratoren.

ich denke Fanfiction kann auf Stufe 2 hoch.


Auf diese Stufe sollte man eigentlich alle Artikel setzen...
Oder zumindest die arbeitsintensiven wie die DA\'s und die mit vielen Verlinkungen, z.B. \"Unity One\"
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.02.11, 20:45
Zitat
Original von Alexander_Maclean
am 8. hat jemand ohne Benutzerkennung was an dem Punkt allgemeine FanFiction geändert.

Krass. Wie ist das überhaupt möglich? Oder ist \"ohne Benutzerkennung\" nicht gleichbedeutend mit \"nicht angemeldet\"?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 20:56
@uli
wäre etwas aufwendig.

wo ich es vielleicht noch einsehe ist solche Sachen wie \"Zeitstrahl\" und ggf. die Hauptseite der FF

dennoch halte ich es für Kontraproduktiv das sichern der Artikel grossflächig einzusetzen. wird auch im Adminhandbuch nicht empfohlen.

zudem: wie schnell ist man mal nicht eingeloggt auf der wikiseite und will nur ne Kleinigkeit ändern.

außerdem könnte es potenzielle neue User abschrecken.

@max
so in etwa. ich sehe dann aber in der Historie des artikels die IP. Kann sie aber nicht zu einen User zuordnen. Ich kann aber als admin diese IP bei berechtigten Gründen sperren, genau wie jeden anderen user.

(ich hoffe ich muss eine solche Option niemals einsetzen.)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 21:06
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@uli
wäre etwas aufwendig.

wo ich es vielleicht noch einsehe ist solche Sachen wie \"Zeitstrahl\" und ggf. die Hauptseite der FF

dennoch halte ich es für Kontraproduktiv das sichern der Artikel grossflächig einzusetzen. wird auch im Adminhandbuch nicht empfohlen.

zudem: wie schnell ist man mal nicht eingeloggt auf der wikiseite und will nur ne Kleinigkeit ändern.

außerdem könnte es potenzielle neue User abschrecken.

@max
so in etwa. ich sehe dann aber in der Historie des artikels die IP. Kann sie aber nicht zu einen User zuordnen. Ich kann aber als admin diese IP bei berechtigten Gründen sperren, genau wie jeden anderen user.

(ich hoffe ich muss eine solche Option niemals einsetzen.)


Der Zeitstrahl sollte auf alle Fälle auf Stufe 2 geschaltet werden.

Was die IP\'s angeht, die könntestvdu mir mal zukommen lassen, in unserer Firma habe ich jemanden, der evt. die Leute dahinter in Erfahrung bringen kann... :lord
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 21:17
Halte ich nicht für notwendig, weil ich es dennoch für ein Versehen halte.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 21:32
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Halte ich nicht für notwendig, weil ich es dennoch für ein Versehen halte.


Okay, aber halte sie bitte irgendwo fest, falls unter derselben IP nochmal Unregelmäßigkeiten vorkommen sollten...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.02.11, 21:33
Das ist kein Problem,. das steht fest in der Änderungsdatei.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.02.11, 21:37
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Das ist kein Problem,. das steht fest in der Änderungsdatei.


Gut so, dann kann man im Notfall den Übeltätern auf\'s Dach steigen... :Viking
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.02.11, 00:27
Ich wäre ebenfalls für die generelle Stufe 2. Wer sich nicht anmeldet, hat auch nichts zu ändern. So kann ja jeder darin rumpfuschen soviel er möchte. Das geht gar nicht und würde das Projekt in große Gefahr bringen. Wenn möglich würde ich die IP auch sperren, damit der selbe Ar... äh, Armleuchter nicht nochmal zuschlagen kann. Ich habe so das Gefühl, es handelt sich nicht um ein versehen. Bei einem geänderten Beitrag, würde ich das auch annehmen, aber bei zwei?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 06:33
@belar
Die zweite Änderung war ja eine TeilREPARATUR

Außerdem ist ein Wiki kein Forum.

wie ich bereits erwähnte wird im Administratorhandbuch davon abgeraten, großflächig Artikel zu sichern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.11, 06:47
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@belar
Die zweite Änderung war ja eine TeilREPARATUR

Außerdem ist ein Wiki kein Forum.

wie ich bereits erwähnte wird im Administratorhandbuch davon abgeraten, großflächig Artikel zu sichern.


Das Sichern von 20-30 Kernartikeln sollte aber kein Problem darstellen.

Sind nur die Admins berechtigt, über die Sicherheitsstufe zu entscheiden, oder kann Stufe2 auch beim Erstellen des Artikels vom User festgelegt werden ??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 15.02.11, 06:52
Zitat
Wenn möglich würde ich die IP auch sperren, damit der selbe Ar... äh, Armleuchter nicht nochmal zuschlagen kann.


Der Durchschnittsbürger ist mit einer IP im Internet, die er täglich neu von seinem Provider bekommt, dh: Aus einem Pool an IPs, die der Provider zur Verfügung hat, bekommt der Anwender eine zugewiesen. Diese variiert als spätestens nach 24 Stunden.

Durch das Sperren einer IP würdet ihr also nichts erreichen;

Möglichkeiten wären das Sperren einer MAC-Adresse, damit würde man gewissermaßen die Netzwerkkomponente des Anwenders, sprich: seine Netzwerkkarte \"aus dem Verkehr ziehen\";

Oder eine Klage gegen denjenigen einreichen. In diesem Falle dürfte die Polizei recherchieren und der Provider müsste herausgeben wer der Nutzer der besagten IP-Adresse in der fraglichen Zeit war.

Hm, weitere Möglichkeiten seh\' ich just diesen Augenblickes keine, ich bin aber auch gerade auf dem Sprung!  :D
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.02.11, 06:58
Ich währe auch für eine Sicherung. Eine allgemeine Sicherung bringt aber leider nicht viel, da auch die meisten Spam Bots das leicht umgehen können. (Auf dem Cyberpunk Wiki hatten wir da üble Erfahrungen. Die Bots haben sich direkt zu 50 \"Mann\" angemeldet und haben jeden Account nur einmal benutzt um vor Sperrungen so gut wie Sicher zu sein. Das hätten wir fast gar nicht in den Griff bekommen. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 07:19
@vistor
Sicher hast du da nicht ganz unrecht. Zumindest gibt es genug programmer mit deren Hilfe man regelmäßig die IP wechseln kann.

aber in der regel habe ich von Zu hause aus die gleiche IP.

@all
Okay dann machen wir mal ne Liste

Folgende artikel würde ich für eine Stufe 2 sicherung empfehlen:

- FanFiction
- Zeitstrahl
- Raumschiffe der Sternenflotte nach NCC Nummern
- Raumschiffe des Terranischen Imperiums

weitere Vorschläge?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.11, 07:26
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@vistor
Sicher hast du da nicht ganz unrecht. Zumindest gibt es genug programmer mit deren Hilfe man regelmäßig die IP wechseln kann.

aber in der regel habe ich von Zu hause aus die gleiche IP.

@all
Okay dann machen wir mal ne Liste

Folgende artikel würde ich für eine Stufe 2 sicherung empfehlen:

- FanFiction
- Zeitstrahl
- Raumschiffe der Sternenflotte nach NCC Nummern
- Raumschiffe des Terranischen Imperiums

weitere Vorschläge?


Die Hauptseiten der einzelnen FF, würde ich sagen, damit wäre schon was gewonnen. Und darin hat auch kein Außenstehender was verloren IMO
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 07:36
Die Hauptseite der FF serien nur auf wunsch der Autoren (der serie nicht des Wikiartikels)

weil ich weiß das Trekmen und auch david ab und zu auch ohne Login an ihren Artikeln arbeiten. (zumindest denke ich es dass es die beiden sind, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.02.11, 07:41
Die Vorschläge unterstütze ich. Vielleicht währe es auf jeden Fall gut, Unity One zu sichern. (Begründung: Das ist einer der bekanntesten Artikel der Seite, weshalb dieser eines der Hauptziele für eventuelle Angriffe sein könnte, gerade von Personen, die zielgerichtet agieren und nicht einfach nur irgendwas kaputtzumachen versuchen. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.11, 07:42
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Die Hauptseite der FF serien nur auf wunsch der Autoren (der serie nicht des Wikiartikels)

weil ich weiß das Trekmen und auch david ab und zu auch ohne Login an ihren Artikeln arbeiten. (zumindest denke ich es dass es die beiden sind, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch)


Meine Serien kannst du vormerken.

BTW: Darin, sich mal eben innerhalb von 10-15 Sekunden einzuloggen sehe ich persönlich nicht wirklich das ganz große Problem...
Meiner Meinung nach ist dass kein so riesiger zeitlicher Aufwand, als dass man sich diese paar Sekunden nicht nehmen könnte...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 08:37
@uli
Geht klar

@ssj
finde ich auch vernünftig

@all
aktualisierte Liste

- FanFiction
- Zeitstrahl
- Raumschiffe der Sternenflotte nach NCC Nummern
- Raumschiffe des Terranischen Imperiums
- Star Trek Unity One
- star Trek Icicle
- Star Trek Breakable
- Star Trek Divided
- Die einhörner von Scan Scaraan
- Lockruf der Sterne

PS: Bis 19.00 Uhr könnt ihr artikel anmelden
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.02.11, 10:34
Danke dass ihr UO sichern wollt. Darum wollte ich nämlich bitten. Zusätzlich wäre mir eine Sicherung aller meiner Serien recht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 15.02.11, 10:44
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@vistor
Sicher hast du da nicht ganz unrecht. Zumindest gibt es genug programmer mit deren Hilfe man regelmäßig die IP wechseln kann.

aber in der regel habe ich von Zu hause aus die gleiche IP.

@all
Okay dann machen wir mal ne Liste

Folgende artikel würde ich für eine Stufe 2 sicherung empfehlen:

- FanFiction
- Zeitstrahl
- Raumschiffe der Sternenflotte nach NCC Nummern
- Raumschiffe des Terranischen Imperiums

weitere Vorschläge?


Auf jeden Fall würde die die Dienstakten dazu nehmen.

Im Grunde bin ich für eine generelle Stufe 2 (Änderung nur durch registrierte User).
Ich verstehe nicht, warum das im Admin-Handbuch  nicht empfohlen wird. Diese Liste ist IMO ein Arbeitsaufwand, den man sich nicht antun muss.

Eingeloggt ist man in ein paar Sekunden, wenn man mal schnell was ändern will, und Spambots zu löschen stelle ich mir auch leichter vor als das Rumgepfusche eines unangemeldeten Users nachzuverfolgen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 10:45
@belar
Klar.

@all
neben der Sicherungsgeschcihte beschäftigte uns ja auch in letzter Zeit die sache mit den Standards:

Hier der Basisartikel

Zitat
Um die Verlinkung von Artikel zu erleichtern sind folgende Standards  zur Benennung von Artikeln etabliert wurden.

- Schiffsklassen alles groß und mit Bindestrich  z.B. EXCELSIOR-KLASSE
- Schiffsnamen Groß und mit Registrierungsnummer das USS ohne Punkte z.B. USS CASABLANCA / NCC 2518 – A
alternativ: auch ohne Registrerierungsnummer z.B: USS NIMITZ
(es wird aber empfohlen, VOR dem Anlegen eines Artikels eine Registry zu vergeben)
- Serien- und Geschichtennamen groß Z.B. STAR TREK - ICICLE


[edit]
@lairis
ich kann mich in der Beziehung nur wiederholen.

Von umfangreichen Sicherungen wird abgeraten. Und die DAs sind 93 Artikel (zumindest so viel nutzen die Dienstaktenvorlage. Mit denen die noch nicht umgestellt sind, bzw. nicht das Plugin nutzen, werden es um die 100 - 110 sein.

Und bisher hatten wir auch keine Probleme an sich. wenn mal ein Artikel zerschossen wurde, dann war es ein versehen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 15.02.11, 10:50
Ja, das stimmt.
Das ein oder andere Mal hatte ich gerade eine gute Idee, was ich bearbeiten wollte und dann hatte ich total vergessen, mich einzuloggen.  :rolleyes:  :rolleyes:

Nun ja, aber solange man etwas sinnvolles beiträgt und nur \"vergisst\" sich einzuloggen, ist das ja kein Problem.

Also auf der letzten Seite der letzten Bearbeitungen gab es nur eine Bearbeitung von einem nichtangemeldeten und das zwar zweifelsohne ich selbst.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.11, 10:55
Raumstationen bitte auch in diesem Format: STERNENBASIS-375
Und damit haben wir es auch schon.

@Lairis
Genau meine Meinung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 11:00
Thema Standards

Stimmt die habe ich vergessen.

**************************************

Zum thema sichern:

Leute, ich finde es etwas übertreiben wegen EINES Vorfalls, der meines Erachtens ein versehen war, gleich die Zugbrücke hochzufahren und am Tor einen Rausschmeißer hinzustellen der sagt: \"Du kommst hier net rein.\"
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.02.11, 11:08
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zum thema sichern:

Leute, ich finde es etwas übertreiben wegen EINES Vorfalls, der meines Erachtens ein versehen war, gleich die Zugbrücke hochzufahren und am Tor einen Rausschmeißer hinzustellen der sagt: \"Du kommst hier net rein.\"


Genau meine Meinung.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.11, 11:10
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Thema Standards

Stimmt die habe ich vergessen.

**************************************

Zum thema sichern:

Leute, ich finde es etwas übertreiben wegen EINES Vorfalls, der meines Erachtens ein versehen war, gleich die Zugbrücke hochzufahren und am Tor einen Rausschmeißer hinzustellen der sagt: \"Du kommst hier net rein.\"


Mal anders herum gefragt: Warum soll ein nicht registrierter User etwas an meinen Dienstakten ändern können...??
Und nein - es ist nicht der erste Vorfall. Im Dezember 2009 hatte jemand an Dherans DA Änderungen vorgenommen. Den habe ich, mit Hilfe meines Kollegen, ausfindig gemacht und nett angefragt, was er da tut...
(Der hat einen Heidenbammel bekommen, da er sich relativ sicher gefühlt hatte, und dann mehrmals versichert, es würde nicht wieder vorkommen...)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 15.02.11, 11:30
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@lairis
ich kann mich in der Beziehung nur wiederholen.

Von umfangreichen Sicherungen wird abgeraten. Und die DAs sind 93 Artikel (zumindest so viel nutzen die Dienstaktenvorlage. Mit denen die noch nicht umgestellt sind, bzw. nicht das Plugin nutzen, werden es um die 100 - 110 sein.


Heißt, das, es gibt keine generelle Einstellung für das ganze Wiki? Man muss jeden Artikel einzeln sichern? :rolleyes:

Auch wenn es bisher keine Probleme gab, würde ich trotzdem gerne wissen wollen, wer was aktualisert hat. ;)
Aber letztendlich ist es die Entscheidung der Admins.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.02.11, 11:45
Zitat
Original von Lairis77
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@lairis
ich kann mich in der Beziehung nur wiederholen.

Von umfangreichen Sicherungen wird abgeraten. Und die DAs sind 93 Artikel (zumindest so viel nutzen die Dienstaktenvorlage. Mit denen die noch nicht umgestellt sind, bzw. nicht das Plugin nutzen, werden es um die 100 - 110 sein.


Heißt, das, es gibt keine generelle Einstellung für das ganze Wiki? Man muss jeden Artikel einzeln sichern? :rolleyes:


Also, ich weiß das leider nicht. Ich kenne zwar 2 Wikis mit einem Anmeldezwang, aber beide laufen nicht über Wikia, sondern besitzen einen anderen Hoster.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 15.02.11, 11:49
Zitat
Original von Lairis77
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@lairis
ich kann mich in der Beziehung nur wiederholen.

Von umfangreichen Sicherungen wird abgeraten. Und die DAs sind 93 Artikel (zumindest so viel nutzen die Dienstaktenvorlage. Mit denen die noch nicht umgestellt sind, bzw. nicht das Plugin nutzen, werden es um die 100 - 110 sein.


Heißt, das, es gibt keine generelle Einstellung für das ganze Wiki? Man muss jeden Artikel einzeln sichern? :rolleyes:


ja genau.

Zitat

Auch wenn es bisher keine Probleme gab, würde ich trotzdem gerne wissen wollen, wer was aktualisert hat. ;)


das kannst du ja sehen in dem du entweder dir die letzten Änderungen anschaust, (Für mich ist dass einer der erste Klicks bei einen Besuch im wiki)

Und ansonsten kannst du zu jeden Artikel auch die Versionshistorie ansehen. (Denke ich mal. SSJ?)

Zitat

Aber letztendlich ist es die Entscheidung der Admins.


Danke, das du das so siehst.

wie gesagt, bei den Serienartikeln kann ich verstehen. genauso bei einigen der großen Listen. aber nicht generell.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.02.11, 11:53
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Und ansonsten kannst du zu jeden Artikel auch die Versionshistorie ansehen. (Denke ich mal. SSJ?)


Ja, das geht, unter \"My Tools\" -> \"History\". Dort kann man mit nur ein paar Clicks jede Änderung auch wieder rückgängig machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 15.02.11, 13:51
Dass jeder jeden Artikel erstellen und verändern kann auch ohne angemeldet zu sein, ist gleichermaßen Fluch und Segen eines jeden Wiki-Systems und soweit ich verstanden habe auch das Grundprinzip dieses Konzepts. Der Gedanke dahinter ist die Intelligenz der Masse und dass erfahrende User Artikel, die von Neulingen geschrieben werden anpassen und in das Gesamtbild integrieren.

Allerdings ist diese Vorgehensweise nur bei Datenbanken sinnvoll, die allgemein zugängliche Informationen beinhalten, die im Prinzip jeder recherchieren, aufbereiten und anschließens posten kann (siehe Wikipedia, Memory Alpha und andere serien- und fachspezifische Wikis).
In diesem Fall aber werden überwiegend Fan-Fictions in den Artikeln vorgestellt und da macht es nun wieder wenig Sinn, wenn jeder Dahergekommene dabei mitbasteln darf, zumal der in diesem Fall ungebetene Gast weitaus weniger Ahnung über die spezifische Fan-Fiction haben dürfte als deren Autor - es sei denn, es ist genau letzterer der vergessen hat sich einzuloggen.

Ansonsten kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, wieso ein unangemeldeter Fremder an solchen Artikeln etwas verändern will - handelt es sich um Übermut, gezielten Vandalismus oder will vielleicht ein frustrierter Deutschlehrer nur die Rechtschreibung korrigieren?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.11, 14:36
@Toly
Leider gibt es mehr als genug Wirrköpfe auf dieser Welt, die nicht mal ihren Namen korrekt schreiben können, aber auf das Internet losgelassen werden.
Oder es sind solche verstörten Kinder, wie Friedrbäh - vereinsamt, und den ganzen Tag ohne Kontrolle im Web...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.02.11, 22:47
Zitat
Original von Tolayon
Dass jeder jeden Artikel erstellen und verändern kann auch ohne angemeldet zu sein, ist gleichermaßen Fluch und Segen eines jeden Wiki-Systems und soweit ich verstanden habe auch das Grundprinzip dieses Konzepts. Der Gedanke dahinter ist die Intelligenz der Masse und dass erfahrende User Artikel, die von Neulingen geschrieben werden anpassen und in das Gesamtbild integrieren.

Ich bin aber irgendwie noch am Überlegen... Als ich einen Wikipedia-Artikel bearbeiten wollte, habe ich mich vorher registriert (und Stunden damit zugebracht, einen Profilnamen auszudenken - \'Max\' ist es nämlich nicht ;) :D). Wäre das also gar nicht notwendig? Hmm, manchmal sieht man ja auch nur IPs dastehen...

Zitat
Original von Tolayon
oder will vielleicht ein frustrierter Deutschlehrer nur die Rechtschreibung korrigieren?

Also der hätte doch einen Orden verdient :D :Gold
...und der würde nicht einfach losziehen und löschen, denke ich.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 15.02.11, 23:00
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@uli
Es waren zwei änderungen.

Die erste hat neben den entfernen von Visitors TOSG auch dein Lockruf der Sterne und den Link auf die Einhörner gekillt. und auch die Kategorien waren dann weg.

die zweite hat dann wenigstens den Link auf die Einhörner repariert.

@ssj
Neben der Hauptseite sollte meiner Meinung nach auch der Fanfictionartikel Adminschutz bekommen. Was meinst du?



Also vom Admin Schutz halte ich nicht viel. Schließlich ist es Wiki und unachtsamkeiten können auch einem Admin passieren..

Aber wer genau hin sieht wird fest stellen, dass der Änderungskünster wohl gesehen hat, dass mein letzter Eintrag vom 25. Januar dazu geführt hat, dass die alphabetische Sortierung nicht mehr gestimmt hat.
Ich habe Ende Januar meine neue Serie Umbenannt und es entsprechende geändert. Da mir die Sortierung nie wirklich bewußt war habe ich einfach DESPERADOS in SCIENCE COUNCIL umbenannt.

Das ist dem Künstler wohl aufgefallen. Ein gutes Auge für Ordnung. Mir wäre es bis heute nicht aufgefallen.

Schön dass er/sie es tat, aber bitte mit etwas mehr Vorsicht.  ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.02.11, 13:08
Folgende artikel werden in der nächsten stund emit einen stufe 2 Schutz versehen

- FanFiction
- Zeitstrahl
- Raumschiffe der Sternenflotte nach NCC Nummern
- Raumschiffe des Terranischen Imperiums
- Star Trek Unity One
- star Trek Icicle
- Star Trek Breakable
- Star Trek Divided
- Die einhörner von Scan Scaraan
- Lockruf der Sterne
- Star Trek Defender
- Star Trek Enterprise - B
- Star Trek saladin
- Star Trek Tigershark


In Zukunft kann der Stufe 2 Schutz beantragt werden sofern

folgende Kriterien erfüllt sind

- großer Artikel 3000 Byte und mehr
- der Antragsteller kann seinen Wunsch begründen
mit einen von folgenden Gründen:

-- zentraler Artikel aus eigener Feder bzw. gehört zu eigener Serie
-- häufige Veränderungen die den Artikel eher schaden (mindestens 3 innerhalb von sechs Monaten) durch anonyme Benutzer
-- es ist eine zentrale Liste des Wikis
-- weitere Gründe (die müssten dann aber etwas ausführlicher begründet werden)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.02.11, 20:05
Darf ich fragen warum ausgerechnet nur bestimmte Artikel dieses Forums geschützt werden und nicht alle?

Was ist mit der Explorer, den Cadets oder meinen Beiträgen. Und wenn ein Schutz für allgemeine Artikel wie den den Zeitstrahl eingerichtet wird, erwarte ich auch einen entsprechenden Zugang zu erhalten!  :Brüll
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.02.11, 20:08
weil du nichts gesagt hast.

ich habe zweimal Listen in den Thread geschrieben und wenn du die Diskussion aufmerksam verfolgt hättest, dann wäre dir auch aufgefallen, dass einige wie Lairis oder uli sich dazu geäußert haben.



ich kann und werde nicht auf verdacht alle Hochstufen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.02.11, 20:13
Sorry, dass ich auch mal anders tun muss.
Ich habe die Listen über sehen, das tut mir leid. Nimm mich und Deci bitte mit auf die Liste.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.02.11, 20:21
kann ja mal vorkommen. ;)

ist kein Problem. Aber es sinnd immer nur die hauptseiten, für den rest gilt die Regel.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.02.11, 20:26
Zitat
Original von TrekMan
Darf ich fragen warum ausgerechnet nur bestimmte Artikel dieses Forums geschützt werden und nicht alle?

Was ist mit der Explorer, den Cadets oder meinen Beiträgen. Und wenn ein Schutz für allgemeine Artikel wie den den Zeitstrahl eingerichtet wird, erwarte ich auch einen entsprechenden Zugang zu erhalten!  :Brüll


Zugang hast du auf Stufe2 - du musst dich lediglich anmelden.

Die geschützten Artikel sind auf Wunsch der entsprechenden User gesaved worden. Alex hat die User, welche ihre Artikel geschützt haben wollen, gestern dazu aufgefordert, sich bei ihm zu melden, weil er das nicht einfach so, ohne Zustimmung machen möchte.
Dazu bitte alle bisher ungelesenen Posts durchschauen, dann gibt es auch keinen Anlass böse dreinzuschauen (Danke)... ;) :Andorian
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.02.11, 20:52
Zitat
Zugang hast du auf Stufe2 - du musst dich lediglich anmelden.


Der Zugang genügt mir schon prinzipiell.
Ich halte nichts davon Wiki Artikel zu schützen. Es führt den Wiki Gedanken zur dunklen Seite der Macht. Ich glaube nicht, dass sich jemand mit krimineller Absicht an irgendwelchen Artikeln zu schaffen macht.

Das man sich Anmelden muss, wenn man was ändern will, ist etwas anders.
Mir ist das auch schon passiert, dass ich unachtsam einen Schreibfehler korrigieren wollte und das unangemeldet getan habe.

Aber Fehler können auch den angemeldeten passieren. Davor ist niemand gefeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.02.11, 21:06
Zitat
Original von TrekMan
Zitat
Zugang hast du auf Stufe2 - du musst dich lediglich anmelden.


Der Zugang genügt mir schon prinzipiell.
Ich halte nichts davon Wiki Artikel zu schützen. Es führt den Wiki Gedanken zur dunklen Seite der Macht. Ich glaube nicht, dass sich jemand mit krimineller Absicht an irgendwelchen Artikeln zu schaffen macht.

Das man sich Anmelden muss, wenn man was ändern will, ist etwas anders.
Mir ist das auch schon passiert, dass ich unachtsam einen Schreibfehler korrigieren wollte und das unangemeldet getan habe.

Aber Fehler können auch den angemeldeten passieren. Davor ist niemand gefeit.


Bei dieser speziellen WIKI haben Außenstehende ohnehin nicht so sehr die Chance sich in die gesicherten Artikel einzubringen, wie z.B. auf MA. Denn als Schöpfer von Dheran, oder meiner eigenen FF kenne ich mich da einfach besser aus, als ein Außenstehender.

Worum es geht ist etwas transparenter zu machen wer wann wo welche Änderung vornimmt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.02.11, 21:16
Zitat
Original von ulimann644
Zitat
Original von TrekMan
Zitat
Zugang hast du auf Stufe2 - du musst dich lediglich anmelden.


Der Zugang genügt mir schon prinzipiell.
Ich halte nichts davon Wiki Artikel zu schützen. Es führt den Wiki Gedanken zur dunklen Seite der Macht. Ich glaube nicht, dass sich jemand mit krimineller Absicht an irgendwelchen Artikeln zu schaffen macht.

Das man sich Anmelden muss, wenn man was ändern will, ist etwas anders.
Mir ist das auch schon passiert, dass ich unachtsam einen Schreibfehler korrigieren wollte und das unangemeldet getan habe.

Aber Fehler können auch den angemeldeten passieren. Davor ist niemand gefeit.


Bei dieser speziellen WIKI haben Außenstehende ohnehin nicht so sehr die Chance sich in die gesicherten Artikel einzubringen, wie z.B. auf MA. Denn als Schöpfer von Dheran, oder meiner eigenen FF kenne ich mich da einfach besser aus, als ein Außenstehender.

Worum es geht ist etwas transparenter zu machen wer wann wo welche Änderung vornimmt.


Ich glaube kaum, das Jemand an einem Deiner oder Meiner Artikel großartig was ändern möchte. Warum auch?  Es sei denn er findet einen Rechtschreibfehler.

So wird aber auch kein Autor geworben, der nicht im Forum ist und diese Dinge kennt.

Aber ich sagte ja schon.
Das Anmelden für Änderungen halte ich für Ok.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.02.11, 21:30
@Trekman
Wie ich gestern bereits schrieb, es IST bereits passiert. Und dass bei meinen Artikeln. Einer hatte die DA von Captain Dheran geändert, nichts gelöscht, sondern wirklich abgeändert.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.02.11, 21:39
Zitat
Original von ulimann644
@Trekman
Wie ich gestern bereits schrieb, es IST bereits passiert. Und dass bei meinen Artikeln. Einer hatte die DA von Captain Dheran geändert, nichts gelöscht, sondern wirklich abgeändert.


@uli
Es ist schade, dass sich derjenige nicht erklärt hatte. Hier hätte die Anmeldung gehölfen. Das sehe ich genauso wie DU.

Aber wenn die Transparens der Änderungen der alleinge Antrieb ist, warum wird dann lange herumgefackelt und man stellt gleich die Regel auf, dass neue Seiten nur mit Anmeldung erstellt werden können bzw. Änderungen auf allen Seiten nur mit vorheriger Anmeldung gehen.
Das wäre konsequent und für jeden verständlich  und (man vergebe mir die Wortglauberei) transparent! ;)

Konntest Du wenigstens aus dem was die Person geändert hat, ableiten wer oder besser warum er/sie das getan hat?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.02.11, 22:18
@Trekman
Alle Antworten auf deine fragen findest du in diesem Thread. Es ist für dich einfacher, die letzten 2-3 Seiten zu lesen, als für mich, diese hier nochmal niederzuschreiben...!!

Darum bitte ich dich nochmal dir diese kleine Mühe zu machen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 16.02.11, 22:59
Zitat
Original von ulimann644
@Trekman
Alle Antworten auf deine fragen findest du in diesem Thread. Es ist für dich einfacher, die letzten 2-3 Seiten zu lesen, als für mich, diese hier nochmal niederzuschreiben...!!

Darum bitte ich dich nochmal dir diese kleine Mühe zu machen.


Ich habe die letzten 60 Seiten gelesen. Ich habe auch die Listen gefunden die Alexander erwähnte, und in vielen Dingen stimme ich mit Euch über ein.

Leider fand keinen Hinweis auf das Miotiv des Änderungskünstlers der sich an Deiner DA zu schaffen machte. ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.02.11, 23:09
Zitat
Original von TrekMan
Zitat
Original von ulimann644
@Trekman
Alle Antworten auf deine fragen findest du in diesem Thread. Es ist für dich einfacher, die letzten 2-3 Seiten zu lesen, als für mich, diese hier nochmal niederzuschreiben...!!

Darum bitte ich dich nochmal dir diese kleine Mühe zu machen.


Ich habe die letzten 60 Seiten gelesen. Ich habe auch die Listen gefunden die Alexander erwähnte, und in vielen Dingen stimme ich mit Euch über ein.

Leider fand keinen Hinweis auf das Miotiv des Änderungskünstlers der sich an Deiner DA zu schaffen machte. ;)


Den Hinweis kannst du da auch nicht finden, da mir der Typ darauf seinerzeit keine Antwort gab... ;)
Ich fürchte das bleibt ein Mysterium...

Es gibt leider mehr als genug seltsame Vögel auf dieser Welt, deren Handlungen und Gedankengänge niemand nachvollziehen, oder gar erklären kann.
Wer regelmäßig Nachrichten schaut, der weiß, was ich meine...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 17.02.11, 11:55
Zitat
Es gibt leider mehr als genug seltsame Vögel auf dieser Welt, deren Handlungen und Gedankengänge niemand nachvollziehen, oder gar erklären kann. Wer regelmäßig Nachrichten schaut, der weiß, was ich meine...



Ja ... da hast Du leider Recht. Die Welt ist krank geworden!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.02.11, 15:50
Ich habe den Artikel \"Milchstraße\" erweitert, und die falsche Info, dass sie zum Virgo-Cluster gehört gestrichen.
Der erwähnte Cluster umfasst Großgalaxien, die sich 35.000.000 Lj von der Milchstraße entfernt befinden - war knapp daneben... ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.02.11, 15:55
Zitat
Original von ulimann644
Ich habe den Artikel \"Milchstraße\" erweitert, und die falsche Info, dass sie zum Virgo-Cluster gehört gestrichen.
Der erwähnte Cluster umfasst Großgalaxien, die sich 35.000.000 Lj von der Milchstraße entfernt befinden - war knapp daneben... ;)


Nun ja, ich hatte meine Info hierraus: http://de.wikipedia.org/wiki/Virgo-Superhaufen

Ich hatte mich auch definitiv auf den Virgo Superhaufen bezogen und nicht auf den Virgo Haufen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Virgo-Galaxienhaufen ) , welcher tatsächlich nichts mit der Milchstraße zu tun hat und nur das Zentrum des Virgo Supherhaufen darstellt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.02.11, 16:10
Verstehe...
Als langjähriges Mitglied der hiesigen Sternwarte kann ich dir aber versichern, dass unter Astronomen diese \"Zugehörigkeit im großen Stil\" nicht gern gelesen wird.

Man kann es aber wieder mit reinnehmen, falls es einen Link zum Artikel \"Superhaufen\" geben soll.

Ansonsten verwirrt der Hinweis mehr, als dass er nützt.
Meine Meinung
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.02.11, 16:26
Zitat
Original von ulimann644
Verstehe...
Als langjähriges Mitglied der hiesigen Sternwarte kann ich dir aber versichern, dass unter Astronomen diese \"Zugehörigkeit im großen Stil\" nicht gern gelesen wird.

Man kann es aber wieder mit reinnehmen, falls es einen Link zum Artikel \"Superhaufen\" geben soll.

Ansonsten verwirrt der Hinweis mehr, als dass er nützt.
Meine Meinung


OK. Macht nichts. Danke für die Klärung. Wir behalten dann eher die Liste, wie sie jetzt schon ist. (Indirekt über Verlinkung ist der Hinweis nämlich immer noch vorhanden, weshalb er nicht direkt in den Artikel zur Milchstraße muss. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.02.11, 17:13
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von ulimann644
Verstehe...
Als langjähriges Mitglied der hiesigen Sternwarte kann ich dir aber versichern, dass unter Astronomen diese \"Zugehörigkeit im großen Stil\" nicht gern gelesen wird.

Man kann es aber wieder mit reinnehmen, falls es einen Link zum Artikel \"Superhaufen\" geben soll.

Ansonsten verwirrt der Hinweis mehr, als dass er nützt.
Meine Meinung


OK. Macht nichts. Danke für die Klärung. Wir behalten dann eher die Liste, wie sie jetzt schon ist. (Indirekt über Verlinkung ist der Hinweis nämlich immer noch vorhanden, weshalb er nicht direkt in den Artikel zur Milchstraße muss. )


Im Artikel über die Lokale Gruppe passt der Hinweis auf die Superhaufen besser.

Habe gesehen, dass du das schon gemacht hattest, bevor ich soweit war... :))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.02.11, 17:26
Zitat
Original von ulimann644
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von ulimann644
Verstehe...
Als langjähriges Mitglied der hiesigen Sternwarte kann ich dir aber versichern, dass unter Astronomen diese \"Zugehörigkeit im großen Stil\" nicht gern gelesen wird.

Man kann es aber wieder mit reinnehmen, falls es einen Link zum Artikel \"Superhaufen\" geben soll.

Ansonsten verwirrt der Hinweis mehr, als dass er nützt.
Meine Meinung


OK. Macht nichts. Danke für die Klärung. Wir behalten dann eher die Liste, wie sie jetzt schon ist. (Indirekt über Verlinkung ist der Hinweis nämlich immer noch vorhanden, weshalb er nicht direkt in den Artikel zur Milchstraße muss. )


Im Artikel über die Lokale Gruppe passt der Hinweis auf die Superhaufen besser.

Habe gesehen, dass du das schon gemacht hattest, bevor ich soweit war... :))


Danke.

Ich hatte das Thema auch eben vor allem deshalb angesprochen, weil ich wusste, dass es diesen zweiten Link noch gibt und man nicht auf die Idee kommt, den auch noch zu löschen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.02.11, 18:15
@SSJ
Ich hoffe du warst nicht sauer, dass ich bei der Milchstrasse den kleinen Zusatz entfernte.
Bei längeren Texten, oder Texten mit Links, würde ich sowas nicht ohne Rücksprache machen.

Im Artikel Milchstrasse sollte es aber IMO nur einen Verweis auf die Zugehörigkeit zu Lokalen Gruppe geben.
Der Rest ist dann mehr was für den Artikel bezüglich der Lokalen Gruppe selbst.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.02.11, 18:24
Zitat
Original von ulimann644
@SSJ
Ich hoffe du warst nicht sauer, dass ich bei der Milchstrasse den kleinen Zusatz entfernte.
Bei längeren Texten, oder Texten mit Links, würde ich sowas nicht ohne Rücksprache machen.

Im Artikel Milchstrasse sollte es aber IMO nur einen Verweis auf die Zugehörigkeit zu Lokalen Gruppe geben.
Der Rest ist dann mehr was für den Artikel bezüglich der Lokalen Gruppe selbst.


Keine Angst. Ich war nicht sauer.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.02.11, 20:41
Habe den Artikel \"Lokale Gruppe\" um den \"Dreiecksnebel\" und die wichtigsten Kleingalaxien erweitert... :))
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.02.11, 08:52
Hi zusammen
Ich habe eine große Bitte, an alle WIKI-Bearbeiter

Mir ist gestern aufgefallen, dass einige Leute dort, wenn sie bestehende Artikel bearbeiten, ganz gern ihre eigenen Artikel egoistisch vorn einfügen.

Sinnvoller wäre es jedoch IMO, die Artikel zur jeweiligen FF alphabetisch einzufügen, damit Benutzern die Suche nach einer spezifischen FF erleichtert wird.
Speziell rede ich hier vom Artikel: Sektion-31

Danke im Voraus
Uli
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 19.02.11, 09:06
Das mit dem egoismus ist eine Unterstellung. Aber wenn eine alphabetische Reihenfolge vereinbart wurde sollte das auch eingehalten werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.02.11, 09:14
Zitat
Original von TrekMan
Das mit dem egoismus ist eine Unterstellung. Aber wenn eine alphabetische Reihenfolge vereinbart wurde sollte das auch eingehalten werden.


Stimmt, ist eine Unterstellung, aber mein Instinkt sagt mir, dass diese Unterstellung fundiert ist... ;) 8o

Ob man eine alphabetische Reihenfolge extra ausmachen muss, oder ob da gesunder Menschenverstand reicht...
Tja... ?( ?( ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 19.02.11, 10:26
Zitat
Original von ulimann644
Zitat
Original von TrekMan
Das mit dem egoismus ist eine Unterstellung. Aber wenn eine alphabetische Reihenfolge vereinbart wurde sollte das auch eingehalten werden.


Stimmt, ist eine Unterstellung, aber mein Instinkt sagt mir, dass diese Unterstellung fundiert ist... ;) 8o

Ob man eine alphabetische Reihenfolge extra ausmachen muss, oder ob da gesunder Menschenverstand reicht...
Tja... ?( ?( ?(



Dann hast Du einen schlechten Instinkt. Aber Du solltst mal darüber nachdenken, das Eure Überschrift die Ihr gewählt habt, dem unaufmerksamen Leser, der nicht in das Inhaltsverzeichnis schaut suggerieren könnte, das alles was nach Eurem Artikel folgt zum UO Universum gehört.

Tja  ... und das möchte ich auf gar keinen Fall!     ?( ?( ?( ?(
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.02.11, 10:56
@Trekman
Offen gesagt, ich verstehe da jetzt nicht ganz, wo das Problem liegen soll

Unter dem Oberbegriff Non-Canon gibt jeder, der etwas hinzufügt, die Überschrift: \"Sektion 31 in der FF: Name-der-FF\" an.
Warum sollte da irgendwer denken, das der Folgetext zu einer anderen FF als zu der, in der Überschrift gehört ?( ?( ?(

BTW: Die alphabetische Reihenfolge wäre IMO: SSJ\'s FF, Explorer, Pamir&Co, und zuletzt UO... ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.02.11, 14:54
Zitat
Original von ulimann644
Habe den Artikel \"Lokale Gruppe\" um den \"Dreiecksnebel\" und die wichtigsten Kleingalaxien erweitert... :))


Danke. Ich hatte mir das gestern auch überlegt, hab es aber nicht mehr geschafft.  :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 20.02.11, 23:06
In den letzten beiden Tagen habe ich damit begonnen Artikel zu meiner FF \"Lockruf der Sterne\" zu schreiben und bestehende um die jeweiligen Punkte zu erweitern.

Wobei ich noch zögere, ist: Dortige Ereignisse in den Zeitstrahl einzufügen, da Lockruf in einem eigenen Universum spielt und nicht im TREK-Verse.
Ich überlege, ob ich für diese FF lieber eine eigene Zeitlinie kreieren soll, da diese bis zu 14.000 Jahre in die Vergangenheit reichen wird. Ich könnte mir vorstellen, dass die einzelnen Ereignisse sich im bisherigen Zeitstrahl zu sehr verlieren, und andererseits auch das TREK-Feeling des Zeitstrahls beeinträchtigen.

Wie seht ihr das...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.02.11, 06:41
Das ist auch das vernünftigste.

***********************

und weil wir schon mal dabei sind.

die Ereignisse des spiegeluniversums würde ich auch ein einen eigenen zeitstrahl auslagern, allein, weil da so ein haufen ist.

wir könnten ja deinen artikel \"geschichte des soiegeluniversum 1914 - 21..\" umbenennen und erweitern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 21.02.11, 08:07
Zitat
Original von Alexander_Maclean
und weil wir schon mal dabei sind.

die Ereignisse des spiegeluniversums würde ich auch ein einen eigenen zeitstrahl auslagern, allein, weil da so ein haufen ist.

wir könnten ja deinen artikel \"geschichte des soiegeluniversum 1914 - 21..\" umbenennen und erweitern.



dafür
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.02.11, 08:29
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Das ist auch das vernünftigste.

***********************

und weil wir schon mal dabei sind.

die Ereignisse des spiegeluniversums würde ich auch ein einen eigenen zeitstrahl auslagern, allein, weil da so ein haufen ist.

wir könnten ja deinen artikel \"geschichte des soiegeluniversum 1914 - 21..\" umbenennen und erweitern.


Ist eine gute Idee...
Die MU Geschichte kann ich bis Anfang des 25. Jh erweitern. (Bis 2420 !!)
Den hatte ich eigentlich nur für BREAKABLE gekürzt.
Andererseits haben spätere MU-Ereignisse auch Auswirkungen auf das Normaluniversum, deshalb würde ich zumindest die dortigen Vorkommnisse, soweit sie das Normaluniversum von UO betreffen, drin lassen.

Alles ohne Bezug zum Normaluniversum kann dann im MU Artikel aufgenommen werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 21.02.11, 09:35
Mir ist grade bei rumstöbern etwas aufgefallen.

Alle Verbandsleiter haben sich im Krieg durch ihre Integrität, ihre Loyalität aber vorallem durch ehrbares Verhalten auf dem Schlachtfeld gegenüber Verbündeten und Feind als ehrbar erwiesen.

Da stimmt was bei Satzbau nicht. ^^
Das gehört zu UNITY ONE
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.02.11, 09:37
Zitat
Original von ulimann644
Andererseits haben spätere MU-Ereignisse auch Auswirkungen auf das Normaluniversum, deshalb würde ich zumindest die dortigen Vorkommnisse, soweit sie das Normaluniversum von UO betreffen, drin lassen.

Alles ohne Bezug zum Normaluniversum kann dann im MU Artikel aufgenommen werden.


Wir können es ja so machen dass die Punkte wo es zu Überschneidungen kommt, so schreiben dass sie aus dem Blickwinkel der jeweiligen Universen in beide Listen eingetragen werden.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.02.11, 09:49
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von ulimann644
Andererseits haben spätere MU-Ereignisse auch Auswirkungen auf das Normaluniversum, deshalb würde ich zumindest die dortigen Vorkommnisse, soweit sie das Normaluniversum von UO betreffen, drin lassen.

Alles ohne Bezug zum Normaluniversum kann dann im MU Artikel aufgenommen werden.


Wir können es ja so machen dass die Punkte wo es zu Überschneidungen kommt, so schreiben dass sie aus dem Blickwinkel der jeweiligen Universen in beide Listen eingetragen werden.


Genauso sehe ich das auch.
Weil ja einmal die Auswirkungen auf das MU beleuchtet werden, und ein anderes Mal die Folgen für das Normaluniversum ( NU )

Wenn manche Sachen dann zweimal auftauchen ist das auch nicht tragisch.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.02.11, 00:20
UO lehnt sich zwar teilweise schon an die vorgegebenen Vergangenheit von BREAKABLE an und Uli und ich haben uns dahingehend abgestimmt, aber ich finde auch, dass wir für das MU einen eigenen Zeitstrahl einrichten sollten. Es kann aber sein, dass sich BREAKABLE und UO hin und wieder etwas voneinander unterscheiden. Bei mir war der letzter Imperator nicht Spock, sondern Harriman. Im Grunde gehe ich nach folgendem Muster:

1. Imperatorin Sato (Quelle: Breakable)
2. unbekannt
3. unbekannt
4. James Tiberius Kirk (William Shatners Romane)
5. Spock (Reformen, Reformen und dann den Sturz durch die Admiralität)
6. Harriman (der letzte Imperator, der den Zusammenbruch des Empire endgültig macht.)

@ Oddys

Zitat
Alle Verbandsleiter haben sich im Krieg durch ihre Integrität, ihre Loyalität aber vorallem durch ehrbares Verhalten auf dem Schlachtfeld gegenüber Verbündeten und Feind als ehrbar erwiesen.


Ich kann da jetzt nicht wirklich eine Satzbauliche Schwäche erkennen. Wie würdest du es schreiben?

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 22.02.11, 04:48
Ehrbares Verhalten als ehrbar erwiesen. Das klingt nicht besonders gut.

Ersetz das Zweite ehrbar durch z.B. geeignet oder so was in der Art.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.02.11, 06:14
@JJ
Widersprüchliche Fakten sind IMO kein Problem für den MU Zeitstrahl. Da fügen wir jeweils einen Verweis auf alternative Fakten ein, mit Quellenangabe.

Die beiden unbekannten Imperatoren nach Sato kannst du durch den Namen Sato ersetzen. Da waren Sohn und Enkel von Hoshi am Werk. Diese Semi-Canon Aussage werde ich zumindest für BREAKABLE/BROKEN übernehmen. Dann bekommen die beiden Satos auch ihre Vornamen.

Bezüglich Harriman gibt es (noch) keinen Widerspruch, da ich dazu noch gar keine Pläne habe... :))
Bei Erweiterung des bisherigen Zeitstrahls werde ich ein Auge auf diesen Punkt haben. Wäre toll, wenn du mir die Regierungsjahre von Spock und Harriman nennen könntest.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.02.11, 13:31
@ Oddys

Ok, jetzt wirds mir bewusst. Das klingt in der Tat ein wenig unglücklich. Das können ja unsere Wikianer bei Gelegenheit mal schnell ändern.

@ Uli

Zitat
@JJ
Widersprüchliche Fakten sind IMO kein Problem für den MU Zeitstrahl. Da fügen wir jeweils einen Verweis auf alternative Fakten ein, mit Quellenangabe.


Das sehe ich auch so. Mit der Quellenangabe im Verbund, sollte das kein Problem darstellen.

Zitat
Die beiden unbekannten Imperatoren nach Sato kannst du durch den Namen Sato ersetzen. Da waren Sohn und Enkel von Hoshi am Werk. Diese Semi-Canon Aussage werde ich zumindest für BREAKABLE/BROKEN übernehmen. Dann bekommen die beiden Satos auch ihre Vornamen.


Wird nicht irgendwann auch ein Gardner Imperator? Deswegen war ich mir ja so unschlüssig. Aber eine längere Sato Dynastie hat auch was. Die Idee gefällt mir.

Zitat
Bezüglich Harriman gibt es (noch) keinen Widerspruch, da ich dazu noch gar keine Pläne habe... fröhlich
Bei Erweiterung des bisherigen Zeitstrahls werde ich ein Auge auf diesen Punkt haben. Wäre toll, wenn du mir die Regierungsjahre von Spock und Harriman nennen könntest.


Ich werde mir dazu mal ein paar Gedanken machen und dich dann per PN informieren. Wir könnten hier ja auch mal einen Völkerthread zum alten und neuen terranischen Empire eröffnen. Ich denke, das gehe ich dann zusammen mit meinen recherchierten Daten am Wochenende an.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.02.11, 14:24
@JJ
Da Jeff Gardner keine politischen Ambitionen hat (er ist mit Leib und Seele Flottenoffizier) und Hoshi ihren Namen behielt, gibt es nur die Satos, bis Spock diese Dynastie ablöst...

Deine Idee bezüglich des alten und neuen Empire finde ich sehr gut.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.02.11, 14:54
@trekmen
Ich habe mir schon was dabei gedacht, als ich die Kategorie. \"Besondere Raumsektoren der galaktischen Quadranten\" in in die Kategorie: \"Galaxie\" reingestellt habe.  X(

Und würde schon von vorneherein beima nelegen neuer Kategorien auch die Oberkategorien mit angegeben werden, hätte ich in den Punkt weniger Arbeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.02.11, 14:59
@ Uli

Dann machen wir es so. Die Satos werden dann allerdings von Tiberius I. abgelöst. Dieser wird dann allerdings wiederum von Spock abgelöst. was den Artikel angeht, werde ich mich mal an die Arbeit machen und schonmal einige Infos sammeln.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.02.11, 15:14
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
@ Uli

Dann machen wir es so. Die Satos werden dann allerdings von Tiberius I. abgelöst. Dieser wird dann allerdings wiederum von Spock abgelöst. was den Artikel angeht, werde ich mich mal an die Arbeit machen und schonmal einige Infos sammeln.


Den Jim können wir dazwischen schieben, damit habe ich kein Problem, da mit dem letzten Sato meine MU-Story erst einmal ein Ende findet.
Aber es wird sicherlich danach Einzelepisoden aus der Zeit vor BREAKABLE geben. Die letzten Wochen vor der Flucht des \"Khaaaaaaaaan\" im MU, von der Erde, würden mich reizen... (Jede Menge Action während des Atominfernos garantiert)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.02.11, 15:21
Tiberius I. wird ja auch im allgemeinen als Canon angesehen. Ich habe eben mal ein wenig recherchiert und eine Timeline gefunden, die wir gut als Grundlage verwenden können. Wir müssten zwar einiges umschreiben und anpassen, was meiner Meinung nach aber leicht machbar wäre.

http://www.desf.de/index.php/Spiegeluniversum-Historik

Ich freue mich schon darauf, da was zu erfinden. Ich mache mich gleich mal an die Arbeit.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.02.11, 15:29
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Tiberius I. wird ja auch im allgemeinen als Canon angesehen. Ich habe eben mal ein wenig recherchiert und eine Timeline gefunden, die wir gut als Grundlage verwenden können. Wir müssten zwar einiges umschreiben und anpassen, was meiner Meinung nach aber leicht machbar wäre.

http://www.desf.de/index.php/Spiegeluniversum-Historik

Ich freue mich schon darauf, da was zu erfinden. Ich mache mich gleich mal an die Arbeit.



He he...
An derselben Zeitlinie orientiere ich mich für BREAKABLE...
Top - dann kann uns ja gar nichts mehr passieren.

Bin mal auf deine Erweiterung gespannt.

Dass Tiberius I mal Imperator war hatte ich irgendwo mal gelesen, ich wusste nur nicht, dass der vor Spock dran war...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.02.11, 15:33
Dann sind wir ja in der Tat auf der sicheren Seite. Spock hat Tiberius sogar an die Macht gebracht, um erstmal im Hintergrund die Fäden zu ziehen und ihn danach zu ersetzen. Dies gelang auch, nur Tiberius konnte fliehen. Kann man alles gut in Shatners Büchern nachlesen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.02.11, 15:37
Von diesen Büchern kenne ich leider nur die Titelbilder... :(
Aber das wird sich noch ändern.

Gab es da nicht auch ein Mädel namens Tailani an seiner Seite...??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.02.11, 16:09
Stimmt, das war aber die spätere Frau des durch Borg Nanosonden wiederbelebten Kirk aus unserem Universum. Es war wirklich ein Zufall, dass meine Tailany, fast den selben Namen wie Shatners Tailani hat. Ich habe die Bücher zwar gelesen, konnte mich aber nicht mehr an den Namen erinnern. Anscheinend war er tief in meinem Unterbewusstsein versteckt und ich hielt es tatsächlich lange Zeit für meine eigene Namenskreation.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.02.11, 13:50
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:TrekMan

Trekman hat unser Kategoriesystem für Raumschiffe (Eine Klassenkategorie wo allgemeines zur Klasse hineinkommt mit einer Unterkategorie als Liste aller Raumschiffe der Klasse) als zu Umständlich kritisiert. Er meinte, es währe besser, die Raumschifflistenkategorien komplett abzuschaffen und alles nur noch in die Klassenkategorie zu stecken.

Meine Gründe, warum ich am Anfang das System so aufgebaut hatte, wie es war waren folgende: Erstens ist es übersichtlicher, die Raumschiffe in eine Liste zu haben und alles Allgemeine über die Klasse in einer weiteren Liste, da Raumschiff Einträge zahlreicher und häufiger werden als allgemeine Zusatzinformationen. So würden diese Einträge die Suche nach den allgemeinen Artikeln ziemlich behindern, denn dadurch könnten diese allgemeinen Einträge zum Beispiel so verteilt sein, dass einer auf Seite 3 ist, der Nächste aber erst auf Seite 15 kommt. User müssten sich in so einem Fall dann trotzdem durch 12 Seiten suchen, um weitere Infos zu dem Thema zu finden, obwohl diese 12 Seiten absolut 0 Infos beinhalten. Durch eine getrennte Datenhaltung hätte man für beide Themen jeweils eine eigene Sicht, was die Suche beschleunigen würde.

Der andere Grund war, mit einer getrennten Datenhaltung währe es einfacher über das Wiki Tool http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Mostpopularcategories Daten zu erstellen, wie viele Raumschiffe einer Klasse Artikel im Wiki haben. (Ähnlich wie ich hier schon manchmal eine Liste geposted habe, wie viele Charaktere welchen Rang besitzen)Bei einer gemeinsamen Kategorie für alle Infos zur Klasse müsste man jedes Mal die allgemeinen Artikel durchzählen und von der Gesamtzahl subtrahieren.

Als die Wiki User in Gemeinschaftsarbeit den Kategoriebaum vor ein paar Monaten neu erstellt haben und das Chaos, was manche Leute hier angerichtet haben in dem sie Artikel in jede Kategorie gesteckt hatten die auch nur Vage was mit dem Artikel zu tun haben könnte wurde diese Datenhaltungsmethode nicht kritisiert, weshalb sie auch so belassen wurde, aber falls ein Bedarf bestünde währe es natürlich unter einigen Aufwand (Der leider bei der großen Zahl der Schiffe schon sehr viel währe) durchaus möglich, das Kategoriesystem anzupassen.

Was meint ihr, sollen wir unser bisheriges System ändern oder es beibehalten?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.02.11, 14:05
Ich bin dafür, dass vorhanden system so beizubehalten.

bisher haben wir zwar recht wenig technische artikel, aber zum beispiel für die kategorie defiantklasse gibt es noch den artikel \"NX destruktor\"

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Defiant_Klasse

von daher macht das system schon sinn, die raumschiff einer Kategorie in eine extra unterkategorie zu stecken.

weil ich denke auch, viele sachen, die vielleicht heute sinnlos erscheinen, können in Zukunft sehr hilfreich sein.

Aber letzenen endes ist es egal ob man nun auf die Kategorie Raumschiffe der abc klasse\" verlinkt oder auf \"abc - klasse\"
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.02.11, 14:33
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich bin dafür, dass vorhanden system so beizubehalten.

bisher haben wir zwar recht wenig technische artikel, aber zum beispiel für die kategorie defiantklasse gibt es noch den artikel \"NX destruktor\"

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Defiant_Klasse

von daher macht das system schon sinn, die raumschiff einer Kategorie in eine extra unterkategorie zu stecken.


So ähnlich hatte ich mir das auch gedacht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.02.11, 14:36
Was mich in den Punkt aber mehr stört, ist das Trekmen seinen stiefel durchziehen wollte ohne VORHER das Ganze mit dem rest abzustimmen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.02.11, 15:19
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Was mich in den Punkt aber mehr stört, ist das Trekmen seinen stiefel durchziehen wollte ohne VORHER das Ganze mit dem rest abzustimmen.


Nun ja, wir alle haben schonmal im Wiki Entscheidungen vorweggenommen ohne die Anderen zu fragen. Aber dieser Editwar war schon ein wenig hart. Trotzdem dachte ich, da das System auch nicht auf hundert prozentig Demokratischen Wege entstand währe es wahrscheinlich besser, es hier mal zur Diskussion zu stellen, damit nun wirklich mal entschieden werden kann, ob dies so gewollt ist oder nicht.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 28.02.11, 16:09
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Was mich in den Punkt aber mehr stört, ist das Trekmen seinen stiefel durchziehen wollte ohne VORHER das Ganze mit dem rest abzustimmen.


Nun ja, wir alle haben schonmal im Wiki Entscheidungen vorweggenommen ohne die Anderen zu fragen. Aber dieser Editwar war schon ein wenig hart. Trotzdem dachte ich, da das System auch nicht auf hundert prozentig Demokratischen Wege entstand währe es wahrscheinlich besser, es hier mal zur Diskussion zu stellen, damit nun wirklich mal entschieden werden kann, ob dies so gewollt ist oder nicht.


Wie ich in dem selben Post aber auch sagte, ist es mir egal, wie die Kategorien eingebaut werden. Ich weis jetzt nun wie ihrs haben wollt und wird es in Zukunft so umgesetzt.

Ich schaue zwar regelmäßig nach den Tutorials, aber das mit Kategiorien ist mir wohl entgangen, Sorry.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.02.11, 16:26
@Alex und SSJ
Ich bin für Beibehalten, denn das bisherige System macht am meisten Sinn, weil benutzerfreundlicher.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 28.02.11, 16:34
Zitat
Original von ulimann644
... weil benutzerfreundlicher.


Das halte ich für ein Gerücht!

Um zu sehen welche Schiffe noch in einer Klasse sind, muss ich zwei Seite aufklicken anstatt eine!

Wenn es noch tiefer verschachtelt wäre, würde ich es ja noch verstehen. Aber bei Zwei gleichrangigen Ebenen lohnt es nicht eine Dritte virtuelle draüber einzuziehen.

Aber wie gesagt, mir ist es egal!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.02.11, 17:02
@Trekman
Das kannst du fett gedruckt für ein Gerücht halten oder auch nicht.

Ich finde zwei Seiten aufzuschlagen ist zumutbarer, als sich später für Null-Overt durch dutzende von Seiten zu wühlen...

Ist wohl doch ein Ego-Ding...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 28.02.11, 18:31
Zitat
Original von ulimann644
@Trekman
Das kannst du fett gedruckt für ein Gerücht halten oder auch nicht.

Ich finde zwei Seiten aufzuschlagen ist zumutbarer, als sich später für Null-Overt durch dutzende von Seiten zu wühlen...


Ich sehe nicht die Duzend Seiten, die Du hier prophezeist.

Leg doch die Struktur offen und wir diskutieren sachlich und fachlich darüber. Und wenn Du es tunst, dannmach es gleich im Wiki, damit jeder User sie versteht.

Zitat
Ist wohl doch ein Ego-Ding...


Als Nutzer des WiKi muss man hier keinen Account haben. Alles was ihr hier verabredet muss dann als Doku ins Wiki rein!
Also schreib es rein!

Ansonsten kannst Du Dir Deine persönlichen Unterstellungen stecken lassen! Die sind hier nicht angebracht!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.02.11, 19:03
Zitat
Original von TrekMan
Als Nutzer des WiKi muss man hier keinen Account haben. Alles was ihr hier verabredet muss dann als Doku ins Wiki rein!
Also schreib es rein!

@trekmen
Ähm warum.

ich meine so ein wiki ist kein Kindergarten, sondern wird in der Regel von Erwachsenen Menschen benutzt.

Und von solchen erwarte ich, dass sie nicht alles vorgekaut bekommen müssen, sondern dass sie auch mal links und rechts gucken, wie das bei anderen Themen der selben Art gemacht wird. Und fällt auf, fast alle haben dieses System. (und diejenigen die es nicht haben werden nachher noch von mir geändert.)

Hinzu kommt: aus den text von ssj geht IMO hervor, dass das nicht zum ersten mal vorkommt und er das hinterher immer geändert hat. Und das sollte auch auffallen.

Hinzu kommt: du nutzt das wiki nicht erst seit gestern.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 28.02.11, 19:39
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Zitat
Original von TrekMan
Als Nutzer des WiKi muss man hier keinen Account haben. Alles was ihr hier verabredet muss dann als Doku ins Wiki rein!
Also schreib es rein!

@trekmen
Ähm warum.


@Alex
Ich denke es ist eine Sache der Benutzfreundlichkeit, wenn des Regeln gibt, die Ihr anmahnt, dass ihr sie beschreibt.
Wenn ihr sie nicht beschreibt, dann mahnt sie auch nicht an.

Zitat

ich meine so ein wiki ist kein Kindergarten, sondern wird in der Regel von Erwachsenen Menschen benutzt.
Und von solchen erwarte ich, dass sie nicht alles vorgekaut bekommen müssen, sondern dass sie auch mal links und rechts gucken, wie das bei anderen Themen der selben Art gemacht wird. Und fällt auf, fast alle haben dieses System.


Das bedeutet nicht, dass es damit gleich eine Regel wird. Nimms in die Tutorial auf, dann kannst Du dich beschweren.
Man sieht immer wieder Artikel mit und ohne Bindestrich. Mal klein mal Groß. Auch ich hab heute einen nachfräglich geändert, der jetzt nicht zu den meinen gehörte!

Zitat

Hinzu kommt: aus den Text von ssj geht IMO hervor, dass das nicht zum ersten mal vorkommt und er das hinterher immer geändert hat. Und das sollte auch auffallen.


Sieht es mal, so. Ich ändere jetzt etwas an einem Deiner Artikel und die Änderung ist nicht klar ersicihtlich warum. Würdes Du nicht erwarten, dass man sich dann gleich meldet?
SSJ hat mit am Samstag etwas in meinem Block geschrieben. Das hab ich heute erst gelesen und direkt darauf geantwortet.
Was ist da jetzt so problematisch daran?
Seine erste Änderung lag wohl schon etwas länger zurück, also warum hat er es nicht nach seiner ersten Änderung gemeldet?

Wenn Du es mit den Erwachsenen wirklich ernst meinst, dann gehört das zum guten Ton dazu, sich gleich zu melden! Dafür ist doch der Blog wohl da.

Edit:
Und wenn wir schin dabei sind. AdmiralBennings bindet in Artikel der Schiffe auch direkt eine Kategorie \"Raumschiffe der X-Klase\" ein, wo ist da diese virtuelle Verknüpfung?
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.02.11, 22:12
@Trekman
Das mit dem \"gleich melden\" klingt in der Theorie ganz gut, wenn man an guten Tagen, an einigen dutzend Artikeln kleinere Fehler ausmerzt, wie seinerzeit die nicht funktionierenden Links zur PamirHP, dann käme man vermutlich zu gar nichts mehr.
Im übrigen erwarte ich, wie Alex, dass man als Erwachsener auch mal über den Tellerrand schaut.
Mit etwas gutem Willen und Menschenverstand ist dann vieles gar kein Problem.
Ich gewinne hier den Eindruck, dass aus Nichtigkeiten, die man eigentlich lässig überwinden müsste, bewusst Probleme gemacht werden. Und das steht dem Motto: \"Vom Ich-Denken zum Wir-Denken\" irgendwie am meisten im Weg. IMO...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 28.02.11, 22:38
Zitat
Original von ulimann644
@Uli
Ich gewinne hier den Eindruck, dass aus Nichtigkeiten, die man eigentlich lässig überwinden müsste, bewusst Probleme gemacht werden. Und das steht dem Motto: \"Vom Ich-Denken zum Wir-Denken\" irgendwie am meisten im Weg. IMO...


Du musst es ja wissen. ;)

Aber welche Links von Pamir HP sollen denn nicht funktionieren? Mir sind noch keine aufgefallen, aber ich bin für jeden Hinweis dankbar.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.02.11, 23:17
@Trekman
Seit ich die Links, vor knapp einem Jahr, geändert habe, funzen sie ja auch... ;)

Und genau das ist der Punkt. Das fiel nicht mal auf, eben weil ich das nicht an die große Glocke gehangen habe - Korrektur vollzogen, und gut ist. (Das ist IMO effizienter, als tausend Kommentare zu schreiben, und darum verstehe ich Alex, in dieser Hinsicht)

BTW: Das kannst du in der History zum Artikel nachprüfen.

P.S. Auf den Seitenhieb gehe ich diesmal nicht ein (und auch nicht auf den rüden Ton zuvor) weil ich angefangen habe mit Austeilen.

Aber damit wir uns da richtig verstehen: Damit sind wir quitt !!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 01.03.11, 07:52
Ich wurde hier etwas falsch verstanden. Ich finde es nicht schlimm, wenn jemand häufig bei vielen verschiedenen Artikeln den selben Fehler wiederholt. Das kann man ja schnell verbessern und gut ist.

Trekman, du hast aber sehr häufig meine Korrekturen beim selben Artikel rausgenommen und den Fehler wiederhergestellt. Selbst das ging noch in Maßen, aber als es dann so extrem häufig war hatte ich gedacht, da hatte ich mal was Sagen müssen. (Insbesonders da ich auf dem Wiki eine Moderatorfunktion inne habe. Damit dieses Hick Hack aufhörte dachte ich, ich biete vielleicht sogar an, die Kategorisierung zu ändern, falls das gewünscht ist. (Ich weiß, in anderen Wiki Systemen hätten die meisten Moderatoren härter reagiert, wenn ein User mit ihnen einen Editwar angefangen hätte.) Vielleicht habe ich in meiner Nachricht auch ein wenig überreagiert und dafür entschuldige ich mich hiermit auch. Ich hatte mir am Samstag nur gedacht \"Muss dieses Hick Hack Sein? Als Moderator hätte ich auch einfach den Artikel für einfache Nutzer sperren können um mich so durchzusetzen\". Diese Maßnahmen hatte ich aber aus gutem Grund nicht ergriffen. Ich hatte meine Nachricht auch extra vorsichtig formuliert. Sorry, falls ich trotzdem noch bei meiner Nachricht übertrieben Hart formuliert hatte. )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 01.03.11, 08:00
Zitat
Original von ulimann644
@Trekman
Seit ich die Links, vor knapp einem Jahr, geändert habe, funzen sie ja auch... ;)

Und genau das ist der Punkt. Das fiel nicht mal auf, eben weil ich das nicht an die große Glocke gehangen habe - Korrektur vollzogen, und gut ist. (Das ist IMO effizienter, als tausend Kommentare zu schreiben, und darum verstehe ich Alex, in dieser Hinsicht)

BTW: Das kannst du in der History zum Artikel nachprüfen.



Vielen Dank für die Korrekturen, mir war nicht bewußt, das Anfangs so wenig ging. Dennoch hätte mir gewünscht, dass man nicht nur einfach macht, sondern mich daraufhinweist, denn nur so kann man lernen, wie es richtig geht. ;)
Man ist nie zu alt, um zu lernen! ;)

Zitat

P.S. Auf den Seitenhieb gehe ich diesmal nicht ein (und auch nicht auf den rüden Ton zuvor) weil ich angefangen habe mit Austeilen.

Aber damit wir uns da richtig verstehen: Damit sind wir quitt !!


P.S.
Nun, so wie es in den Wald hineinschallt schallt es offmals hinaus!. Dennoch sehe ich auch so, wie Du. Hier ist nicht der Ort zum Streiten!
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.03.11, 08:31
@Trekman
Wie gesagt: Ich hatte angefangen, und ich hab es zugegeben.
Damit ist der Teil soweit für mich erledigt.

Natürlich ist es richtig, sich zu wünschen, informiert zu werden. Allerdings darf man dabei nicht vergessen, dass wir das alles in unserer Freizeit machen, und ich für meinen Teil habe einen anspruchsvollen Job und ein Privatleben nebenbei.
Da macht man eben, gerade bei solchen, eigentlich kleinen Änderungen, weil das Kommentieren solcher Änderungen länger dauert, als die Änderung selbst.

Ich behaupte nicht, dass dies ideal ist, aber manchmal halt nicht zu vermeiden, wenn man sich die Zeit, eben wegen Job/Privatleben, kurz halten muss.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 01.03.11, 09:00
Zitat

   

@Trekman
Wie gesagt: Ich hatte angefangen, und ich hab es zugegeben.
Damit ist der Teil soweit für mich erledigt.

Natürlich ist es richtig, sich zu wünschen, informiert zu werden. Allerdings darf man dabei nicht vergessen, dass wir das alles in unserer Freizeit machen, und ich für meinen Teil habe einen anspruchsvollen Job und ein Privatleben nebenbei.
Da macht man eben, gerade bei solchen, eigentlich kleinen Änderungen, weil das Kommentieren solcher Änderungen länger dauert, als die Änderung selbst.

Ich behaupte nicht, dass dies ideal ist, aber manchmal halt nicht zu vermeiden, wenn man sich die Zeit, eben wegen Job/Privatleben, kurz halten muss.


Nun mir geht es ebenso und ich bedaure jeden Post, den ich mit irgendwelchen unnötigen Diskussionen zubringen muss. Es wäre mir halt lieb, wenn so etwas vorkommt, dass man es mir sagt, damit ich es selbst aus der Welt schafen kann, bevor aus irgenwelchen Ecken Geschützfeuer ertönt und ich weis nicht warum. ;)

Edit:
Bei SSJ hat es ja auch funktioniert. Ich bin zwar nicht jeden Tag da, aber ich lese wenn ich die Zeit habe.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 01.03.11, 14:16
@ Wikianer

David hat mich per PN darauf hingewiesen, dass beide Wikthreads hier im Forum in verschiedenen Kategorien auftauchen. Da ich keine Antwort habe ob das einen Grund hat, wollte ich bevor ich ihm eine Antwort gebe mal anfragen, warum das so ist und ob das bewusst so geschehen ist oder es ein versehen ist und wir die Thread in einer Kategorie zusammenführen können.

Gruß
J.J.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.03.11, 14:57
Der Grund ist dass der Thread hier ein Thread ohne Filebaseintrag ist,d er andere aufgrund der der ToDO Liste einer mit.

Wobei ich schon mal vorgeschlagen hatte, den autorentipps bereich um das ganze Wiki zu erweitern, so dass beide threads da mit reinkönnen. aber das ist im allgemeinen geplänkel wohl etwas untergegangen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 01.03.11, 15:30
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Der Grund ist dass der Thread hier ein Thread ohne Filebaseintrag ist,d er andere aufgrund der der ToDO Liste einer mit.

Wobei ich schon mal vorgeschlagen hatte, den autorentipps bereich um das ganze Wiki zu erweitern, so dass beide threads da mit reinkönnen. aber das ist im allgemeinen geplänkel wohl etwas untergegangen.


Aha, OK. Ich muss zugeben, das hat mich selbst nämlich auch sehr verwirrt, das beide Threads in verschiedenen Unterforen sind.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.03.11, 20:11
@Trekman
Ich weiß nicht, wie SSJ das handelt, aber wenn ich z.B. vom Firmen-PC aus solche Änderungen vornehme, dann IST meine Zeit knapp, mein Wort darauf.
Da bleibt dann eben manchmal kaum mehr, als eine Korrektur. Und bereits korrigierte Fehler behalte ich nicht lange im Gedächnis, da hätte ich viel zu tun, und könnte kaum meinen Job erledigen...

So passiert es dann halt, dass man hinterher gar nicht mehr daran denkt jemanden anzumailen, was, wie bereits erwähnt in solchen Fällen länger dauern würde, als die Korrektur.

Die Alternative dazu wäre, gar keine kleinen Korrekturen mit großer Wirkung mehr vorzunehmen, die mir beim morgendlichen Durchblättern auffallen, aber das kann nicht im Interesse unserer WIKI-Gemeinde sein IMO.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.03.11, 08:13
Zitat
Original von ulimann644
@Trekman
Ich weiß nicht, wie SSJ das handelt, aber wenn ich z.B. vom Firmen-PC aus solche Änderungen vornehme, dann IST meine Zeit knapp, mein Wort darauf.
Da bleibt dann eben manchmal kaum mehr, als eine Korrektur. Und bereits korrigierte Fehler behalte ich nicht lange im Gedächnis, da hätte ich viel zu tun, und könnte kaum meinen Job erledigen...

So passiert es dann halt, dass man hinterher gar nicht mehr daran denkt jemanden anzumailen, was, wie bereits erwähnt in solchen Fällen länger dauern würde, als die Korrektur.

Die Alternative dazu wäre, gar keine kleinen Korrekturen mit großer Wirkung mehr vorzunehmen, die mir beim morgendlichen Durchblättern auffallen, aber das kann nicht im Interesse unserer WIKI-Gemeinde sein IMO.


Ich bin es gewohnt, bei den meisten Edits dies ohne großartige Diskussionen zu machen und auch von anderen Leuten selbst über größere Edits nicht informiert zu werden. (Das ist bei Wiki Systemen meiner Erfahrung nach auch so üblich.) Falls es Probleme gibt oder welche entstehen könnten setze ich aber die betreffende Person natürlich in Kenntnis. (Beispielsweise bei deinem Edit über den Virgo Supercluster. )

Ich werde demnächst aber häufiger Leute in solchen Fällen über Edits informieren.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 02.03.11, 11:58
Zitat
Ich bin es gewohnt, bei den meisten Edits dies ohne großartige Diskussionen zu machen und auch von anderen Leuten selbst über größere Edits nicht informiert zu werden. (Das ist bei Wiki Systemen meiner Erfahrung nach auch so üblich.) Falls es Probleme gibt oder welche entstehen könnten setze ich aber die betreffende Person natürlich in Kenntnis.


So kenn ich es auch und so wäre es wünschenswert.

 :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.03.11, 13:09
Bei Korrekturen, wie beim Virgo-Supercluster, werde ich das künftig machen, beim entfernen eines Sonderzeichens in einem Link eher weniger, denn wie man korrekte Links setzt erklärt das WIKI schließlich. Da ist es für den User einfacher diesen Artikel zu lesen, als für mich, ihn nochmal zu schreiben.
Dass Leute, die Links setzen, sich zuvor anschauen wie es gemacht wird, und ihre Links überprüfen, das ist zumutbar IMO
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 04.03.11, 21:55
hi,
bin eben bei der alten trekspace Seite über diesen Beitrag hier gestolpert bezüglich Verschmelzung von Memory Alpha und unsrem Wiki:

am 30.05.2010 geschrieben


 Nachricht senden
29 Beiträge
Hi adm

 die Jungs von memory alpha haben sich mal gemeldet.

 http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui

 und SSJ und ich ahben usn überlegt, dass du eventuell den Bürokratstatus für STExpaned DE beantragst um es mit unseren zu verschmelzen.

 Wir hatten zwar erst gedacht, dass das Captain-Dheran aka ulimann machen könnte, aber der wurde seit einigen woche nicht mehr gesehen

@ SSJKamui: äh...is das noch aktuell? Falls ja, was müßte ich da denn machen??
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.03.11, 17:05
Zitat
Original von AdmBennings
hi,
bin eben bei der alten trekspace Seite über diesen Beitrag hier gestolpert bezüglich Verschmelzung von Memory Alpha und unsrem Wiki:

am 30.05.2010 geschrieben


 Nachricht senden
29 Beiträge
Hi adm

 die Jungs von memory alpha haben sich mal gemeldet.

 http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui

 und SSJ und ich ahben usn überlegt, dass du eventuell den Bürokratstatus für STExpaned DE beantragst um es mit unseren zu verschmelzen.

 Wir hatten zwar erst gedacht, dass das Captain-Dheran aka ulimann machen könnte, aber der wurde seit einigen woche nicht mehr gesehen

@ SSJKamui: äh...is das noch aktuell? Falls ja, was müßte ich da denn machen??


Also, ehrlichgesagt weiß ich das selbst nicht mehr so genau. Insbesonders da Ulimann644 mittlerweile wiedergekommen ist.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.03.11, 17:54
Zitat
Original von SSJKamui
Zitat
Original von AdmBennings
hi,
bin eben bei der alten trekspace Seite über diesen Beitrag hier gestolpert bezüglich Verschmelzung von Memory Alpha und unsrem Wiki:

am 30.05.2010 geschrieben


 Nachricht senden
29 Beiträge
Hi adm

 die Jungs von memory alpha haben sich mal gemeldet.

 http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui

 und SSJ und ich ahben usn überlegt, dass du eventuell den Bürokratstatus für STExpaned DE beantragst um es mit unseren zu verschmelzen.

 Wir hatten zwar erst gedacht, dass das Captain-Dheran aka ulimann machen könnte, aber der wurde seit einigen woche nicht mehr gesehen

@ SSJKamui: äh...is das noch aktuell? Falls ja, was müßte ich da denn machen??


Also, ehrlichgesagt weiß ich das selbst nicht mehr so genau. Insbesonders da Ulimann644 mittlerweile wiedergekommen ist.


Wenn ihr wollt, kann ich da, in den nächsten Tagen, mal vorpreschen und mich schlau machen... :Andorian

Ich halte das, nach wie vor, für eine gute Idee...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.03.11, 18:40
Das Thema ist durch deinen Ausfall ein wenig durch die lappen gerutscht.

man könnte ja nochmal anfragen, wie jetzt allgemein das Interesse bei MA steht.

es gibt ja seit dem letzten versuch eine Menge Änderungen.


Zudem habe ich mich dahingehend kundig gemacht und wie es scheint gibt es keine Möglichkeit zwei wikis zusammenzulegen, indem man von dem einen die artikel und ggf die User übernimmt und dann das wiki löscht.

Von daher nochmal ne direkte Kontaktaufnahme durch mich oder SSJ, weil wir ja beide jetzt auch admins sind. Und wenn die von MA nicht wollen, dann sollen sie es bleiben lassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.03.11, 19:11
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Das Thema ist durch deinen Ausfall ein wenig durch die lappen gerutscht.

man könnte ja nochmal anfragen, wie jetzt allgemein das Interesse bei MA steht.

es gibt ja seit dem letzten versuch eine Menge Änderungen.


Zudem habe ich mich dahingehend kundig gemacht und wie es scheint gibt es keine Möglichkeit zwei wikis zusammenzulegen, indem man von dem einen die artikel und ggf die User übernimmt und dann das wiki löscht.

Von daher nochmal ne direkte Kontaktaufnahme durch mich oder SSJ, weil wir ja beide jetzt auch admins sind. Und wenn die von MA nicht wollen, dann sollen sie es bleiben lassen.


Oder so... ;)
Klingt nach einem guten Vorschlag
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 05.03.11, 21:26
also ich find die Idee gut ;)
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.03.11, 12:23
Also ich fände es nicht gut, wenn unser Wiki in MA aufgeht und vereinnahmt werden würde. Nur so fürs Protokoll. Aber eine Verknüpfung würde ich begrüssen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.03.11, 12:28
Zitat
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Also ich fände es nicht gut, wenn unser Wiki in MA aufgeht und vereinnahmt werden würde. Nur so fürs Protokoll. Aber eine Verknüpfung würde ich begrüssen.


Also von einer Vereinigung von Memory Alpha und Trekspace war nie die Rede. (Memory Alpha würde bei deren Canon Kriterien sowas auch nie zustimmen.) Es war genau von so einem Link die Rede.

Die Vereinigung betraf unser Wiki und das Konkurrenzwiki der deutschen variante von STExpanded.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.03.11, 12:51
Na dann ist ja alles bestens.  :thumb:
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.03.11, 13:01
@ssj
Eine Frage zu dem Artikel NX - Klasse

Woher hast du die Info über die Nenennung der weiteren Schiffe der NX - Klasse??

weil trekmen hat die NX 05 Avenger eingeführt.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.03.11, 13:18
Zitat
Original von Alexander_Maclean
@ssj
Eine Frage zu dem Artikel NX - Klasse

Woher hast du die Info über die Nenennung der weiteren Schiffe der NX - Klasse??

weil trekmen hat die NX 05 Avenger eingeführt.


Ich habe die Namen nicht im Artikel geposted, weshalb ich auch nicht  weiß, woher diese Namen stammten.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.03.11, 13:52
Pardon moi.

Da hab ich die falsche versionsvergleich gehabt. die sind von david.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.03.11, 18:01
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Pardon moi.

Da hab ich die falsche versionsvergleich gehabt. die sind von david.


Canonisch trägt die AVENGER die NX-09...!!
NX-05 wäre falsch

Für BREAKABLE habe ich 12 NX-Schiffe mit Namen und NX-Nummern kreiert, wobei ich die ersten sechs Namen mit Nummern aus dem Artikel über die NX-KLASSE des Normaluniversums übernommen habe, und als NX-09 nur die AVENGER übernahm.
Die restlichen fünf NX-Schiffe habe ich dann dazugedichtet.

EDIT: Das sind die 12 Schiffe, wobei die ersten sechs bereits in einem anderen Artikel erwähnt wurden...
Bei der NX 05 entsteht also ein Konflikt, wenn die nun jemand von Endeavour in AVANGER umbenennt !!

ISS ENTERPRISE / NX-01 ( 2155 zerstört )
ISS COLUMBIA / NX-02
ISS CALLENGER / NX-03
ISS DISCOVERY / NX-04
ISS ENDEAVOUR / NX-05
ISS PATHFINDER/ NX-06 ( 2161 zerstört )
ISS STARLIGHT / NX-07
ISS COMET / NX-08
ISS AVENGER / NX-09 ( 2155 zerstört )
ISS PROTON / NX-10 ( 2161 zerstört )
ISS METEOR / NX-11
ISS URANIA / NX-12

Canonisch sind davon jedoch nur die:
NX-01
NX-02
NX-09

mfg
ulimann644
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.03.11, 18:05
Woebi, wenn die ersten sechs Namen von Space shuttles tragen fehlt da eine NX - 0... ISS Atlantis.

denn es gab ja (mit der Pathfinder und der Enterprise) sieben space shuttle.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.03.11, 18:46
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Woebi, wenn die ersten sechs Namen von Space shuttles tragen fehlt da eine NX - 0... ISS Atlantis.

denn es gab ja (mit der Pathfinder und der Enterprise) sieben space shuttle.


Das war für mich eine KANN-Option, aber keine MUSS-Option, da der Ersteller des Normaluniversum-NX-Klasse-Artikels nur sechs Schiffe kreiert hat, und ich selbst diesen Namen für einen anderen Schiffstypen möchte ( DAEDALUS-KLASSE im MU )
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.03.11, 19:03
Der kernpunkt für mich ist ja, herauszufinden woher david die Infos hat.

btw: Mittelfristig wäre ich sowieso dafür MU und NU teile in unterschiedliche Artikel unterzubringen. auch bei schiffsklassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.03.11, 19:18
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Der kernpunkt für mich ist ja, herauszufinden woher david die Infos hat.

btw: Mittelfristig wäre ich sowieso dafür MU und NU teile in unterschiedliche Artikel unterzubringen. auch bei schiffsklassen.


Wäre nicht schlecht. Ich glaube ich habe sogar schon eine solche Ober-Kategorie, wegen der Non-Canon Schiffsklasse ( PULSAR-KLASSE ) in meiner FF ( heißt: Schiffsklassen des Spiegeluniversums )
Darunter könnte man alle Schiffsklassen zusammenfassen.
Ich würde einfach den normalen Schiffsklassen in Klammern \"Spiegeluniversum\" anhängen.
Beispiel: NEBULA-KLASSE (Spiegeluniversum)

Die NU Artikel kann man ja kopieren und dann unter dem MU-Artikel-Namen abspeichern. Die Besonderheiten für die MU-Klassen kann man dann leicht nachtragen, sobald man sie weiß, b.z.w. wenn es welche gibt...
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.03.11, 19:24
Ich würde es jetzt nicht mit allen machen, sondern nur wenn wir es brauchen.

Aber ein heißer kandidat wäre die MU Exekutorklasse. die hatte ja Belar in \"Terra Viktoria\" richtig loslegen lassen.
Titel: Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.03.11, 20:52
Zitat
Original von Alexander_Maclean
Ich würde es jetzt nicht mit allen machen, sondern nur wenn wir es brauchen.

Aber ein heißer kandidat wäre die MU Exekutorklasse. die hatte ja Belar in \"Terra Viktoria\" richtig loslegen lassen.


Ist die bessere Lösung - können wir so machen.
Wie erwähnt: Eine Oberkategorie für die MU-Klassen ist vorhanden.

Die DAEDALUS-KLASSE wird wohl auch dazu kommen, denn im Gegensatz zur NU-Variante ist das im MU eine waffenstarrende Festung...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.03.11, 16:07
Hi, Jungs
ich habe mir mal erlaubt Euch ein wenig unter die Arme zu greifen. Ich hab mal mir mal etwas was die DAEDALUS-KLASSE betrifft ausgedacht, das hoffentlich zu allen Canon-Informationen passt. Zumindest zu meinen passt es.

Aber, wie ich gerade sehe, war jemand schneller als ich, was die Verknüpfungen mit dem Eintrag bezüglch des Spiegeluniversums betrifft. Dann kennt ihr es ja schon.

Gruß

TrekMan

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.03.11, 16:27
Hi, Jungs
ich habe mir mal erlaubt Euch ein wenig unter die Arme zu greifen. Ich hab mal mir mal etwas was die DAEDALUS-KLASSE betrifft ausgedacht, das hoffentlich zu allen Canon-Informationen passt. Zumindest zu meinen passt es.

Aber, wie ich gerade sehe, war jemand schneller als ich, was die Verknüpfungen mit dem Eintrag bezüglch des Spiegeluniversums betrifft. Dann kennt ihr es ja schon.

Gruß

TrekMan

Also, mir gefällt das schonmal ganz gut, was du geschrieben hast. Besonders die Bildauswahl ist gut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.03.11, 16:36
Hi, Jungs
ich habe mir mal erlaubt Euch ein wenig unter die Arme zu greifen. Ich hab mal mir mal etwas was die DAEDALUS-KLASSE betrifft ausgedacht, das hoffentlich zu allen Canon-Informationen passt. Zumindest zu meinen passt es.

Aber, wie ich gerade sehe, war jemand schneller als ich, was die Verknüpfungen mit dem Eintrag bezüglch des Spiegeluniversums betrifft. Dann kennt ihr es ja schon.

Gruß

TrekMan

Also, mir gefällt das schonmal ganz gut, was du geschrieben hast. Besonders die Bildauswahl ist gut.

Ich glaub, das auch waren so ziemlich alle die ich von der Klasse hab. Ich maße mir nicht an, so etwas zu können, deshalb belasse ich es auch dabei. Credits sind ja auf den Bildern drauf und ich habe die Namen der Künstler entsprechend gewürdigt, wie ichs eigentlich immer tue. Vielleicht könnt ihr ja noch was beisteuern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.03.11, 18:53
@Trekman
Der Artikel ist sehr gelungen. Was die Größe angeht - da eier ich auch noch etwas herum.
Laut Aussagen diverser Non-Canon Datenblätter ist diese Klasse kleiner als die NX-Klasse. Ich finde aber, sie sollte einen Tick größer sein - zumindest was das MU angeht...


Bei der NX-Klasse ( Normal-U ) ist mir aufgefallen, dass die Schiffsnamen der NX-10 - NX-12 nicht mit den Namen der entsprechenden MU-Gegenparts übereinstimmen.
Möglicherweise könnte man diese Namen ja höheren NX-Nummern zuweisen... ( NX-13 - NX-15 )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.03.11, 19:17
@Trekman
Der Artikel ist sehr gelungen. Was die Größe angeht - da eier ich auch noch etwas herum.
Laut Aussagen diverser Non-Canon Datenblätter ist diese Klasse kleiner als die NX-Klasse. Ich finde aber, sie sollte einen Tick größer sein - zumindest was das MU angeht...


Bei der NX-Klasse ( Normal-U ) ist mir aufgefallen, dass die Schiffsnamen der NX-10 - NX-12 nicht mit den Namen der entsprechenden MU-Gegenparts übereinstimmen.
Möglicherweise könnte man diese Namen ja höheren NX-Nummern zuweisen... ( NX-13 - NX-15 )

Wir können das sicherlich ändern, aber der Gedanke dahinter war, dass das Spiegeluniversum zwar gleiche oder ähnliche Strukturen aufweist, aber nicht unbedingt immer alles gespiegelt sein muss. Grissom, Glenn und Lovell sind Helden der friedlichen Eroberung des Weltraumes im NU. Die MU Namen klangen irgendwie etwas militaristischer, soweit meine Erinnerung.
Ich würde ja liebendgerne die Liste der Schiffe aus dem MU in dem Artikel gegenüberstellen, damit das etwas deutlicher wird. Aber ich finde die Liste nicht mehr. Kannst Du mir einen Tipp geben, wo ich sie finde. Was ich eigentlich im MU als Schiffsnamen vermisse wäre GREEN oder STALIN.

Edit: Ich habe die Liste gefunden!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.03.11, 19:39
@Trekman
Der Artikel ist sehr gelungen. Was die Größe angeht - da eier ich auch noch etwas herum.
Laut Aussagen diverser Non-Canon Datenblätter ist diese Klasse kleiner als die NX-Klasse. Ich finde aber, sie sollte einen Tick größer sein - zumindest was das MU angeht...


Bei der NX-Klasse ( Normal-U ) ist mir aufgefallen, dass die Schiffsnamen der NX-10 - NX-12 nicht mit den Namen der entsprechenden MU-Gegenparts übereinstimmen.
Möglicherweise könnte man diese Namen ja höheren NX-Nummern zuweisen... ( NX-13 - NX-15 )

Wir können das sicherlich ändern, aber der Gedanke dahinter war, dass das Spiegeluniversum zwar gleiche oder ähnliche Strukturen aufweist, aber nicht unbedingt immer alles gespiegelt sein muss. Grissom, Glenn und Lovell sind Helden der friedlichen Eroberung des Weltraumes im NU. Die MU Namen klangen irgendwie etwas militaristischer, soweit meine Erinnerung.
Ich würde ja liebendgerne die Liste der Schiffe aus dem MU in dem Artikel gegenüberstellen, damit das etwas deutlicher wird. Aber ich finde die Liste nicht mehr. Kannst Du mir einen Tipp geben, wo ich sie finde. Was ich eigentlich im MU als Schiffsnamen vermisse wäre GREEN oder STALIN.


DAS waren im MU noch größere Schurken als im NU...
Die Namen - zumindest Stalin - werde ich für meinen Teil im MU ganz sicher NICHT verwenden !!


Die MU Schiffe ab NX-07 heißen:
ISS STARLIGHT / NX-07
ISS COMET / NX-08
ISS AVENGER / NX-09 ( 2155 zerstört )
ISS PROTON / NX-10 ( 2161 zerstört )
ISS METEOR / NX-11
ISS URANIA / NX-12

Sooooo militaristisch finde ich das jetzt nicht wirklich... ;)
Ach ja: Der Schiffsklasse-Thread heißt "NX-KLASSE"... :D
Ganz unten steht: Die NX-KLASSE im MU und dort ist die Auflistung - einfach runter rollen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.03.11, 19:55
Ich habe die Liste aus dem Thread "Raumschiffe des Teranischen Imperium kopiert und in den NX-Artikel mit einer Anmwerkung eingefügt.


Der Begriff "militaristischer" ist auch falsch gewählt. ich hätte sagen besser sollen "düsterer"

Bei PROTON kam mir als erstes CAPTAIN PROTON in den Sinn, wobei Dir da schon eher das Kernelement vorschwebt.
Bei METEOR assoziiere ich die Zerstörungskraft und die Zerstörung
Bei URANIA assoziisere ich eine "Göttergestalt" URANIA ist im griesch. von URANOS abgeleitet.

Zu gegeben die Namen haben im Kontext des Mirror-Universums eine andere Wirkung aber die Bedeutung ist die gleiche.

Aber wie schon gesagt, ist es mir recht wie die drei Schiffe heißen. Ich habe die Lücke nur geschloßen, um ein Äquivalent zum MU Universum anzubieten. 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.03.11, 20:23
Ich habe die Liste aus dem Thread "Raumschiffe des Teranischen Imperium kopiert und in den NX-Artikel mit einer Anmwerkung eingefügt.


Der Begriff "militaristischer" ist auch falsch gewählt. ich hätte sagen besser sollen "düsterer"

Bei PROTPON kam mir CAPTAIN PROTON in den Sinn.
Bei METEOR assoziiere ich die Zerstörungskraft und die Zerstörung und
Bei URANIA assoziisere ich eine "Göttergestalt" URANIA ist im griesch. von URANOS abgeleitet.


Bei Proton kommt mir zuerst einmal das positiv geladene Teilchen in den Sinn, welches, zusammen mit dem Neutron den Löwenanteil der sichtbaren Masse des Universums ausmacht...

Ursprünglich wollte ich das Schiff übrigens PROTON-WIFE nennen... ;)


Was METEOR angeht - was du da verwechselst sind METEORE und METEORITEN - nur letztere schlagen auf der Erde ein und haben zerstörerische Wirkung, erstere verglühen in der Atmosphäre...


Was Urania angeht - gut erklärt. Da ich eine Weile in Wien wohnte kenne ich natürlich die dortige ehemalige Sternwarte am Ring. Und als Hobbyastronom und langjähriges Mitglied der hiesigen Sternwarte weiß ich natürlich, dass Urania die Muse der Astronomen ist - auch da sehe ich keinerlei Düsternis...



Zugegeben die Namen haben im Kontext des Mirror-Universums eine andere Wirkung aber die Bedeutung ist die gleiche.


Zustimmung




Aber wie schon gesagt, ist es mir recht wie die drei Schiffe heißen. Ich habe die Lücke nur geschloßen, um ein Äquivalent zum MU Universum anzubieten.


Finde ich gut.
Und die geforderten kleinen Unterschiede gibt es ja auch - im MU wurden nur 12 NX-Schiffe, von denen die Rebellen bis 2167 acht zerstörten, gebaut, dafür gibt es dort ab dem Jahr 2167 die PULSAR-KLASSE...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.03.11, 20:33
Ich habe die Liste aus dem Thread "Raumschiffe des Teranischen Imperium kopiert und in den NX-Artikel mit einer Anmwerkung eingefügt.


Der Begriff "militaristischer" ist auch falsch gewählt. ich hätte sagen besser sollen "düsterer"

Bei PROTPON kam mir CAPTAIN PROTON in den Sinn.
Bei METEOR assoziiere ich die Zerstörungskraft und die Zerstörung und
Bei URANIA assoziisere ich eine "Göttergestalt" URANIA ist im griesch. von URANOS abgeleitet.


Bei Proton kommt mir zuerst einmal das positiv geladene Teilchen in den Sinn, welches, zusammen mit dem Neutron den Löwenanteil der sichtbaren Masse des Universums ausmacht...

Ursprünglich wollte ich das Schiff übrigens PROTON-WIFE nennen... ;)


Was METEOR angeht - was du da verwechselst sind METEORE und METEORITEN - nur letztere schlagen auf der Erde ein und haben zerstörerische Wirkung, erstere verglühen in der Atmosphäre...


Was Urania angeht - gut erklärt. Da ich eine Weile in Wien wohnte kenne ich natürlich die dortige ehemalige Sternwarte am Ring. Und als Hobbyastronom und langjähriges Mitglied der hiesigen Sternwarte weiß ich natürlich, dass Urania die Muse der Astronomen ist - auch da sehe ich keinerlei Düsternis...



Zugegeben die Namen haben im Kontext des Mirror-Universums eine andere Wirkung aber die Bedeutung ist die gleiche.


Zustimmung




Aber wie schon gesagt, ist es mir recht wie die drei Schiffe heißen. Ich habe die Lücke nur geschloßen, um ein Äquivalent zum MU Universum anzubieten.


Finde ich gut.
Und die geforderten kleinen Unterschiede gibt es ja auch - im MU wurden nur 12 NX-Schiffe, von denen die Rebellen bis 2167 acht zerstörten, gebaut, dafür gibt es dort ab dem Jahr 2167 die PULSAR-KLASSE...

Ja ich kenne den wissenschaftlichen Unterschied, den die Astronomen zwichen METEOREN und METEORITEN machen. Aber ein METEORIT der auf dem Mond aufschlägt oder ein Schiff trifft entfaltet immer die gleiche wütende Vernichtungsenergie. Unsere Atmosphäre nimmt da auch nur etwas durch die Reibung weg. Die kinietische Energie blebt trotzdem die gleiche, sie verteilt sich nur anders. ;)

Schade dass es nur 12 NX-Schiffe im MU geben darf. Ich wollte mir gerade etwas für die NX-13 im MU zurechtlegen. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.03.11, 20:45

Ja ich kenne den wissenschaftlichen Unterschied, den die Astronomen zwichen METEOREN und METEORITEN machen. Aber ein METEORIT der auf dem Mond aufschlägt oder ein Schiff trifft entfaltet immer die gleiche wütende Vernichtungsenergie. Unsere Atmosphäre nimmt da auch nur etwas durch die Reibung weg. Die kinietische Energie blebt trotzdem die gleiche, sie verteilt sich nur anders. ;)


Das bestreitet niemand - ich gestatte mir jedoch auf den klitzekleinen Unterschied hinzuweisen, dass Meteore keine ZERSTÖRERISCHE Wirkung entfalten - anders als Meteoriten, darum ja auch der namentliche Unterschied... ;)



[

Schade dass es nur 12 NX-Schiffe im MU geben darf. Ich wollte mir gerade etwas für die NX-13 im MU zurechtlegen. ;)


In einem anderen MU, als dem meinen - kein Thema...
Die 12 Schiffe beziehen sich da bislang rein auf das BREAKABLE-Universum. Da will ich keinem andern FF-Autoren der eine eigene MU-Story schreibt irgend etwas vorschreiben...


Bei BREAKABLE gibt es deshalb keine weiteren NX-Schiffe, weil sie von der wesentlich schnelleren, größeren und besser bewaffneten PULSAR-KLASSE abgelöst werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 10.03.11, 21:28
Da die Größe der Daedalus-Klasse ohnehin nie in einer Folge oder einem Film erwähnt wurde, ist die Längenangabe von 105 Metern auch nicht unbedingt als "canon" anzusehen. Bernd Schneider, der in Sachen Schiffsgrößen in STAR TREK ein paar kritische und aufschlussreiche Artikel geschrieben hat, veranschlagt die Länge dementsprechend bei 140 m, alle anderen Maße sollten sich demnach anhand orthographischer Abbildungen errechnen lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.03.11, 21:47
Da die Größe der Daedalus-Klasse ohnehin nie in einer Folge oder einem Film erwähnt wurde, ist die Längenangabe von 105 Metern auch nicht unbedingt als "canon" anzusehen. Bernd Schneider, der in Sachen Schiffsgrößen in STAR TREK ein paar kritische und aufschlussreiche Artikel geschrieben hat, veranschlagt die Länge dementsprechend bei 140 m, alle anderen Maße sollten sich demnach anhand orthographischer Abbildungen errechnen lassen.


Das wäre mir immer noch viel zu klein, da die NX schon 225 Meter hatte.
Die DAEDALUS sollte IMO schon etwa 237-246 Meter auffahren, sonst lohnt sich der Eimer als Schiff zur Unterwerfung der Völker im MU gar nicht...
Ich denke - irgendwo da werde ich diese Schiffsklasse, zumindest für BREAKABLE, ansiedeln...
Möglicherweise ist diese Klasse dann im NU kleiner...
Wie Trekman richtig anmerkte: Nicht alles muss zu 100% gespiegelt werden...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 11.03.11, 08:35
Ich habe ein mal über die LOVELL recherchiert, da mir einges keine Ruhe lässt. 

Die Registriernummer ist zunächst eine andere, als die die ich in erinnerung hatte. NCC-470

Auf MEMORY BETA bin ich dann noch auf einen Artikel gestoßen, der mein Welt bild etwas ins Wanken bringt. Also ich hatte das DAEDALUS PROJEKT so in Erinnerung, dass es das erste gemeinsame Schiffsbauprojekt der Föderation gewesen ist.

In den Artikel steht, das Schiff wäre 2156 gebaut worden, also nach Gründung der Koalition der Planeten, das würde aber bedeuten, dass es aber vor Gründung der Föderation in Dienst gestellt worden wäre.


Ich mein 2156 würde heißen nur knapp 5 Jahre nach dem Start der NX-01. Wenn man eine Entwicklungszeit berücksichtigt, dann wäre der Beginn des Projektes schon vor dem Stapellauf, das ergibt aber nach meinem Dafürhalten keinen Sinn. Ich würde von einer Entwicklungszeit von 10 bis 20 Jahren ausgehen, aber das passt noch weniger in den Zeitrahmen.

Ich denke für einen Projektstart ist das Jahr 2156/57 schon geeignet, so im Zuge einer Wirtschafts- und Forschungsgemeinschaft, aber nicht viel früher.

Was die Registriernummer betrifft, ich ändere sie, das sie belegbar ist, aber die Nummer wäre für den Jahrgang 2156 viel zu hoch! Aber das habe ich in dem Artikel ja nicht beschrieben.


Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.03.11, 08:58
Mal nur so nebenbei gefragt. Warum eine so lange Entwicklungszeit?

ich meine die NX hatte von den ersten NX Prototypen bis zu der Fertigstellung weniger zeit gebraucht. Und selbst da mussten noch grundlegende systeme wie z.B. Phasenkanonen mit entworfen werden. ganz zu schweigen vom bau der Werfteinrichtung.

ich würde die entwicklungszeit auf drei - vier Jahre ansetzen, vor allen vor dem Hintergrund des irdisch romulanschen krieges. Und wenn man mit der Grundentwicklung vielleicht schon während oder nach der Xindikrise begonnen hat, käme 2156 durchaus in Frage. Persönlich würde ich es aber etwas nach hinten setzen. so 2160.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 11.03.11, 09:10
Das NX-Programm hatte eine Laufzeit von 30 Jahren, das kam doch klar in Broken-Bow hervor.
Die Galaxy-Klasse hatte eine Entwicklungszeit von 20 Jahren, auch das wurde in einer der der Episoden berichtet.

Aus eigener Erfahrung weis ich, wie lange es dauern kann ein neues System zu entwicklen. Allein ein neuer Chip kann eine Entwicklungszeit von 3 Jahren haben. Wenn man die Entwicklungszyklen in der Softwareindustrie betrachtet, dann liegen die auf einem ähnlichen Niveau. Microsoft hat in der Regel ein Entwicklerteam, das an der nächsten und ein weiteres, das an der übernächsten Betriebssystemgeneration arbeitet. Da kommen schnell vier bis fünf Jahre gesamtlaufzeit zu sammen. Und wir reden "nur" von einem im Vergleich einfachen System.

Sicher werden die Prozesse, dank Simulation, Automatisierung und ähnliches schneller werden. Aber ein Raumfahrtzeug ist ein extrem komplexes System. Wenn man sich auf Standardkomponenten Stützt und die "nur" modifiziert, ist eine Entwicklungs- und Bauzeit von knapp unter 10 Jahren sicher möglich. Aber weniger halte ich kaum für realsitisch. Schließlich reden wir davon, dass die NX-Klasse erst 2154 fertiggestelt wurde.

Aber mein Gott, wir haben es hier mit FF zu tun, die Gedanken sind natürlich frei.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.03.11, 09:26
Das NX-Programm hatte eine Laufzeit von 30 Jahren, das kam doch klar in Broken-Bow hervor.
Die Galaxy-Klasse hatte eine Entwicklungszeit von 20 Jahren, auch das wurde in einer der der Episoden berichtet.

Aus eigener Erfahrung weis ich, wie lange es dauern kann ein neues System zu entwicklen. Allein ein neuer Chip kann eine Entwicklungszeit von 3 Jahren haben. Wenn man die Entwicklungszyklen in der Softwareindustrie betrachtet, dann liegen die auf einem ähnlichen Niveau. Microsoft hat in der Regel ein Entwicklerteam, das an der nächsten und ein weiteres, das an der übernächsten Betriebssystemgeneration arbeitet. Da kommen schnell vier bis fünf Jahre gesamtlaufzeit zu sammen. Und wir reden "nur" von einem im Vergleich einfachen System.

Sicher werden die Prozesse, dank Simulation, Automatisierung und ähnliches schneller werden. Aber ein Raumfahrtzeug ist ein extrem komplexes System. Wenn man sich auf Standardkomponenten Stützt und die "nur" modifiziert, ist eine Entwicklungs- und Bauzeit von knapp unter 10 Jahren sicher möglich. Aber weniger halte ich kaum für realsitisch. Schließlich reden wir davon, dass die NX-Klasse erst 2154 fertiggestelt wurde.

Aber mein Gott, wir haben es hier mit FF zu tun, die Gedanken sind natürlich frei.


Ich möchte, bezüglich von Entwicklungszeiten anmerken, dass der Düsenjäger SALAMANDER, oder auch VOLKSJÄGER von Heinkel, in nur 186 Tagen von Grund auf entwickelt, gebaut, und geflogen wurde, und das, trotz der miserablen Lage in Deutschland am Ende von WW2.


Dies zeigt, dass man komplexe Fluggeräte auch in wesentlich knapperer Zeit entwickeln kann.
Ich bin natürlich weit davon entfernt, einen Düsenjäger mit einem Raumschiff zu vergleichen - aber wenn man die Entwicklungszeit anderer Düsenjäger zu dieser Epoche heranzieht, dann erkennt man da gravierende zeitliche Unterschiede.


Diese könnte es auch in einer möglichen Zukunft geben, zumindest bei Schiffsklassen, zu denen es keinerlei Canon-Aussagen gibt.
Natürlich sollten sich diese Differenzen der Entwicklungszeit - schon der Glaubwürdigkeit halber - in einem nachvollziehbaren Rahmen halten.
Da würde ich - in Einzelfällen - bis minimal 5 Jahre durchaus akzeptieren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 11.03.11, 09:45
Das NX-Programm hatte eine Laufzeit von 30 Jahren, das kam doch klar in Broken-Bow hervor.
Die Galaxy-Klasse hatte eine Entwicklungszeit von 20 Jahren, auch das wurde in einer der der Episoden berichtet.

Aus eigener Erfahrung weis ich, wie lange es dauern kann ein neues System zu entwicklen. Allein ein neuer Chip kann eine Entwicklungszeit von 3 Jahren haben. Wenn man die Entwicklungszyklen in der Softwareindustrie betrachtet, dann liegen die auf einem ähnlichen Niveau. Microsoft hat in der Regel ein Entwicklerteam, das an der nächsten und ein weiteres, das an der übernächsten Betriebssystemgeneration arbeitet. Da kommen schnell vier bis fünf Jahre gesamtlaufzeit zu sammen. Und wir reden "nur" von einem im Vergleich einfachen System.

Sicher werden die Prozesse, dank Simulation, Automatisierung und ähnliches schneller werden. Aber ein Raumfahrtzeug ist ein extrem komplexes System. Wenn man sich auf Standardkomponenten Stützt und die "nur" modifiziert, ist eine Entwicklungs- und Bauzeit von knapp unter 10 Jahren sicher möglich. Aber weniger halte ich kaum für realsitisch. Schließlich reden wir davon, dass die NX-Klasse erst 2154 fertiggestelt wurde.

Aber mein Gott, wir haben es hier mit FF zu tun, die Gedanken sind natürlich frei.


Ich möchte, bezüglich von Entwicklungszeiten anmerken, dass der Düsenjäger SALAMANDER, oder auch VOLKSJÄGER von Heinkel, in nur 186 Tagen von Grund auf entwickelt, gebaut, und geflogen wurde, und das, trotz der miserablen Lage in Deutschland am Ende von WW2.


Dies zeigt, dass man komplexe Fluggeräte auch in wesentlich knapperer Zeit entwickeln kann.
Ich bin natürlich weit davon entfernt, einen Düsenjäger mit einem Raumschiff zu vergleichen - aber wenn man die Entwicklungszeit anderer Düsenjäger zu dieser Epoche heranzieht, dann erkennt man da gravierende zeitliche Unterschiede.


Diese könnte es auch in einer möglichen Zukunft geben, zumindest bei Schiffsklassen, zu denen es keinerlei Canon-Aussagen gibt.
Natürlich sollten sich diese Differenzen der Entwicklungszeit - schon der Glaubwürdigkeit halber - in einem nachvollziehbaren Rahmen halten.

Naja die He 162 war ein Papierdrache, dem man ein Strahltriebwerk, das Heinkel schon fünf Jahre früher entwickelt hatte, aufgeschnallt hat. Deutschland stand mit dem Rücken zur Wand und die beknackte Führung suchte nach Möglichkeiten mit den Resourcen, die man hat Flugzeuge herzustellen, um gegen die Bomber anzutreten. Das war eine deutsche Variante des Kammikaze.

Zitat
Da würde ich - in Einzelfällen - bis minimal 5 Jahre durchaus akzeptieren.

Dem kann man schon folgen. Ich bin Sicher. Nach dem man die Constitution-Klasse entwickelt und gebaut hatte, dauerte die Entwicklung der Miranda-Klasse nur noch halb so lange. Schließlich übernahm man vieles.
Ebenso war es bei der Nebula-Klasse, oder Constitution-Klasse. Das sind nur Variationen eines bestehendens Systems. Da konzentriert man sich schließlich mehr auf die Verbindungen und das was möglicherweise neu oder zu adaptieren ist. Die Berater von Berman un Co kamen schließlich aus dem Flugzeug- und Raumfahtsektor.   

Nimm mal nur drei Jahre Laufzeit für die Design und Plan Änderungen einschließlich der Planung und Simulation von neuen Komponeten , Energieflüssen etc an. Dazu kommt die Bauzeit. sagen wir 12 bis 14 Monate und nocheinmal solange für eine gründliche Testphase.
Da kommst Du schnell auf  Deine 5 Jahre. - Best Case
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.03.11, 10:14
@Trekman
So in etwa denke ich mir das auch - eben bei Varianten von erfolgreichen Schiffstypen, bestenfalls.
Neue Schiffsklassen mit neuen Systemen verlangen da sicherlich die doppelte Zeit - keine Frage.


BTW: Ich habe die "Geschichte des Spiegeluniversums 1914 - 2167" in "Die Geschichte des Spiegeluniversums 1914 - 2410 umbenannt, und die bisher ausgelassenen Jahre eingefügt.


@Alex und SSJ
Die Parts für BREAKABLE und PASSING SOLDIERS habe ich übernommen, können also im normalen Zeitstrahl gelöscht werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 11.03.11, 10:38
@Trekman
So in etwa denke ich mir das auch - eben bei Varianten von erfolgreichen Schiffstypen, bestenfalls.
Neue Schiffsklassen mit neuen Systemen verlangen da sicherlich die doppelte Zeit - keine Frage.


BTW: Ich habe die "Geschichte des Spiegeluniversums 1914 - 2167" in "Die Geschichte des Spiegeluniversums 1914 - 2410 umbenannt, und die bisher ausgelassenen Jahre eingefügt.


@Alex und SSJ
Die Parts für BREAKABLE und PASSING SOLDIERS habe ich übernommen, können also im normalen Zeitstrahl gelöscht werden.

Wobei ich schon vorstellen kann, dass die Konstruktion des neuen Primärrumpfes der MIRANDA-KLASSE schon schwierig wäre. Schließlich muss er alles aufnehmen, was vorher in einem Sekundärrumpf Platz fand. Selbst wenn man eine größer Automation einplant, die ja auch erstenmal da sein muss, hast Du für bestimmte Kernsysteme eine Mindestanforderung was das Personal betrifft.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.03.11, 14:52
Sodele: Ich habe heute STAR TREK - RESISTANCE, in unser WIKI aufgenommen und die Unterartikel für die drei bisherigen Episoden angelegt.


@Lairis77
Falls du noch ein Bild in den Hauptartikel aufnehmen möchtest, hier der Link:


http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_RESISTANCE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_RESISTANCE)


Für Episode 3 fehlt noch der Download-Link und das Titelbild, da du da auf deiner HP noch nichts eingegeben hast.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.03.11, 14:20
Für Foren RPGs habe ich mittlerweile eine Sektion auf der Fanfiction Seite auf Trekspace aufgemacht: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction#Foren_Rollenspiele (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction#Foren_Rollenspiele)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.03.11, 15:07
Für Foren RPGs habe ich mittlerweile eine Sektion auf der Fanfiction Seite auf Trekspace aufgemacht: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction#Foren_Rollenspiele (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction#Foren_Rollenspiele)


Prima.
Vielleicht findet so der ein oder andere Fan zusätzlich hierher...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.03.11, 15:12
Ah gut, Kamui.
Daran hatte ich auch schon gedacht.
Danke.

Wir können ja entsprechende Artikel die Tage zusammenstellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.03.11, 15:29
Ah gut, Kamui.
Daran hatte ich auch schon gedacht.
Danke.

Wir können ja entsprechende Artikel die Tage zusammenstellen.

Also, die Charakterakten gehen schnell rüberkopiert. Einen Artikel über das RPG währe auch zumindest einfach anzufangen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.03.11, 15:46
Ich bin gerade am überlegen, ob wir - speziell für das RPG auch im OFF RPG-Bereich einen Thread dafür aufmachen sollten.
Bin mir aber nicht sicher.

Vor allem sollten wir uns über die entsprechenden Kategorien einig sein.
Wäre gut, wenn das geklärt wird, bevor der erste Artikel eingestellt wird.

Thx.
Titel: Sternenflottenränge
Beitrag von: David am 09.04.11, 10:57
Ich sehe gerade in zahlreichen Personalakten, dass viele der Ränge  dort verlinkt sind, aber nirgends hinführen.

Wollen wir das noch erledigen?

2 Vorschläge zur Lösung:

Je ein Artikel pro Rang mit Infos und Links zu Charakteren, die diesen Rang innehaben.
oder
Ein Artikel für alle Sternenflottenränge?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 09.04.11, 11:04
Warum nicht beides?

Einerseits um die Hierachie in der Flotte zu verdeutlichen und dann noch zu den einzelnen Rängen etwas. So findet man auch schneller etwas.
Titel: Antw:Sternenflottenränge
Beitrag von: ulimann644 am 09.04.11, 11:06
Ich sehe gerade in zahlreichen Personalakten, dass viele der Ränge  dort verlinkt sind, aber nirgends hinführen.

Wollen wir das noch erledigen?

2 Vorschläge zur Lösung:

Je ein Artikel pro Rang mit Infos und Links zu Charakteren, die diesen Rang innehaben.
oder
Ein Artikel für alle Sternenflottenränge?

Ich bin sicher, dass wir einen Artikel - für alle Ränge - einen Gesamtartikel haben. Nur sind zahlreiche Ränge noch nicht dort Verlinkt. Ich z.B. war mir Anfangs nicht klar, ob wir später für jeden Rang einen haben werden, oder einen für alle ( was besser ist IMO )

Ich schaue mal wie der Thread heißt, und poste dann den Link...

EDIT: Das war leider nur ein Artikel für das MU...
Wegen der vielen Abbildungen wäre es besser auf den entsprechenden MA-Artikel zu verlinken !!

Hier isser: http://de.memory-alpha.org/wiki/Sternenflottenr%C3%A4nge (http://de.memory-alpha.org/wiki/Sternenflottenr%C3%A4nge)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 09.04.11, 11:11
Danke für die Klärung.
Da kommt wieder einiges an Arbeit auf uns zu.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.04.11, 12:26
Danke für die Klärung.
Da kommt wieder einiges an Arbeit auf uns zu.

Dafür haben wir jetzt schon einmal die Legende der ESTRELLA aus dem Kopf.
Die Vergangenheit des Schiffes habe ich eben eingefügt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 09.04.11, 12:54
Die Geschichte ist sehr interessant.

Überall querverweise zu den Serien.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.04.11, 16:47
Ich habe eben einige der Daten aus dem Artikel der Geschichte des Schiffs auch in den Zeitstrahl eingefügt.

Der Zeitstrahl hat jetzt 20 Seiten, wovon 15 auf das 24. Jahrhundert gehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.04.11, 10:47
Ich habe mir mal wieder die Kategorien-Liste vorgenommen und alle, zu denen bereits ein Artikel einsortiert wurde auf "Active" gesetzt.

Soll heißen, in der Liste erscheinen diese Kategorien jetzt nicht mehr in roter Schrift.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.04.11, 11:09
Ich habe mir mal wieder die Kategorien-Liste vorgenommen und alle, zu denen bereits ein Artikel einsortiert wurde auf "Active" gesetzt.

Soll heißen, in der Liste erscheinen diese Kategorien jetzt nicht mehr in roter Schrift.

Nachteil: Jetzt sieht man nicht mehr auf den ersten Blick, welche Kategorien noch "in der Luft hängen"... :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.04.11, 11:50
Wieso?
Wenn eine Kategorie in der Luft hängt, hat sie doch keinen zugeordneten Artikel.

Es gibt aber glaub ich noch ungenutzte Kategorien, teilweise auch doppelte.
Die könnten auch noch ma überprüft werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.04.11, 12:05
@uli
Was uli meinte waren Kategorien die keine Oberkategorie haben.

wir wollen einen Kategoriebaum mit einer Wurzel nämlich Main.

von daher ist deine arbeit, wenn auch gut gemeint, eher ein erschwernis, als eine Hilfe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.04.11, 10:01
Wieso?
Wenn eine Kategorie in der Luft hängt, hat sie doch keinen zugeordneten Artikel.

Es gibt aber glaub ich noch ungenutzte Kategorien, teilweise auch doppelte.
Die könnten auch noch ma überprüft werden.

Viele Ungenutzte Kategorien sind aber sehr häufig Dopplungen, die durch Schreibfehler entstanden sind. Wenn man die Kategorie dann erstellt wird es schwerer, genau diese Dopplungen zu erkennen. (Deine Fleetcaptain Kategorie war genau so eine Dopplung. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 09:54
Wie ihr alle bestimmt gesehen habt hat mich Ulimann644 gestern ziemlich heftig angegangen, weil ich bei seinen Artikeln eine Korrektur durchgeführt habe.

Ich wurde ja gebeten, im Wiki einen Mod Posten zu übernehmen und gerade Mods im Wiki sind dafür da, gewisse Dinge bei Artikeln der User zu korrigieren, wenn es Probleme, unter Anderem bei der Kategorisierung gibt.

Der entsprechende Artikel von Ulimann644 beinhaltet 16.306 Zeichen und ich hatte insgesamt 2 Zeichen davon in meiner Korrektur verändert und dabei nur die Schreibweise geändert und den Sinn in keinster Weise abgeändert. Obwohl meine Änderung deshalb auch nur 0,0122654 Prozent des Textes betraf wurde dies von Ulimann644 als "Einschneidende Änderung" seines Textes gewertet, die einer Genehmigung bedürfte.

(Ulimann644 und viele andere im Wiki haben meine Sachen auch schon häufig sehr viel stärker verändert und auf den meisten anderen Wikis wurden mir schon teilweise ganze Texte umgeschrieben ohne irgendwie das mit mir abzuklären. Dies alles habe ich aber durchaus als notwendige, normale Korrekturen akzeptiert. )

Wenn man mir aber schon aus einer Änderung, welche noch nicht mal 1 Prozent des  Texts betrifft versucht einen Strick zu drehen und da dies nach dem Vorfall mit Trekman schon der 2. Vorfall dieser Art ist frage ich mich, ob ich nicht doch der Falsche für den Job bin.

Deshalb frage ich hier öffentlich, soll ich Admiral Bennings bitten, mich zurückzustufen zum einfachen User und diesen Posten an andere User abgeben?

Wie gesagt, ich wollte diesen Posten eigentlich nicht haben und nur nach sehr starkem Bitten anderer User hatte ich zugestimmt. Wenn ihr meint, ich sei der Falsche für den Posten bin ich gerne bereit, diesen abzugeben. (Wie gesagt, ich gebe es auch zu, vielleicht habe ich früher bei einigen Sachen auch versehentlich übertrieben. Dies währe auch ein guter Grund, warum es besser währe, wenn ein Anderer den Job machen würde. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 15.04.11, 10:11
Das ist meiner Meinun nach aufjedenfall der falsche Schritt, jedenfalls in dem Zusammenhang.

Wenn dir dein Modposten nicht zusagt dann sag es frei herraus, dann wird dafür eine Lösung gefunden.

@ Uli niemand hat ein Besitzrecht auf die Artikel im Wiki und wenn das wirklich nur zwei Zeichen waren dann geht das unter Kinkerlitzchen. Wenn bei jeder Korrektur der Rechtschriebung und grammatik fragt ist die folge Stillstand.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 10:15
Das ist meiner Meinun nach aufjedenfall der falsche Schritt, jedenfalls in dem Zusammenhang.

Wenn dir dein Modposten nicht zusagt dann sag es frei herraus, dann wird dafür eine Lösung gefunden.

Mir sagt er eigentlich schon zu, nur wenn es wegen mir andauernd zu Streit kommt, ist es wohl besser, wenn ich meinen Mod Posten aufgebe.

@ Uli niemand hat ein Besitzrecht auf die Artikel im Wiki und wenn das wirklich nur zwei Zeichen waren dann geht das unter Kinkerlitzchen. Wenn bei jeder Korrektur der Rechtschriebung und grammatik fragt ist die folge Stillstand.

Jedenfalls hat das, weshalb ich kritisiert wurde nur um 2 Zeichen gedreht, nämlich ob man "Fleetcaptain" oder "Fleet Captain" schreibt.  (Zusammen mit dem hinzugefügten Leerzeichen und der Änderung des C sind das genau 2 Zeichen, die von der Änderung betroffen sind.) Ich weiß leider nicht, ob noch was Anderes ausser dieser Änderung gemeint war. (Deshalb war ich deshalb auch etwas perplex.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 15.04.11, 10:21
Der Unterschied ist doch banal.  :confused

Wenn darüber ein Streit ausbricht, macht man aus einer Maus einen Elefanten.

PS: Der Mensch ist nunmal ein zänkisches Wesen, mach dir nicht zu viel drauß. ;)

Memory Alpha schreibt es übrigens auch auseinander. http://de.memory-alpha.org/wiki/Fleet_Captain (http://de.memory-alpha.org/wiki/Fleet_Captain)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.04.11, 10:32
@SSJ

Ich verstehe jetzt weder diese etwas heftige Reaktion, noch das "öffentliche an den Pranger stellen"
Alles was ich verlangt habe ist: Bei solchen Änderungen in meinen Artikeln VORHER involviert zu werden - nicht mehr und nicht weniger.
Die Diskussion darüber kann jeder nachlesen - so wild fand ich den Ton nicht. Falls meine Worte jedoch wirklich so heftig rüberkamen, bitte ich um Entschuldigung dafür - denn das lag nicht in meiner Absicht !!

Die Änderung mag Zeichenmäßig zwar winzig gewesen sein - hätte aber zur Folge gehabt, dass der, just in dem Moment, vorbereitete und schon benannte - und mittlerweile auch geschriebene - Artikel "Fleetcaptain" nicht in den DA´s verlinkt worden wäre ( kleine Ursache - große Wirkung )

Bei einer einfachen Textkorrektur hätte ich wahrscheinlich gar nichts gesagt.

Zum Anderen habe ich bisher nie einen Zweifel daran gelassen ( und das solltest du wissen, denn das habe ich bereits mehrmals betont ) dass du da drüben ( zusammen mit Alex ) tolle Arbeit leistest.
Falls das untergegangen sein sollte wiederhole ich das hier gerne noch einmal !!

Und: Etwas rauher Wind wird dir als Admin ( so wie mir hier als Mod ) immer wieder mal um die Nase wehen, aber das ist kein Grund gleich das Handtuch zu werfen. Und da wir das Ding eigentlich gestern relativ schnell gelöst hatten, war ich jetzt gerade etwas überrascht, dass da überhaupt noch etwas nachkam, denn ich für meinen Teil hatte das längst abgehakt - und dass solltest du IMO auch tun, und das ganze nicht tragischer nehmen, als es am Ende war.
Denn aus diese Mücke nun einen Elefant zu machen, das wäre sehr bedauerlich...

@Oddys
Hast du dich wirklich überzeugt - worum es sich da gehandelt hat...??
Ich denke jemand, der unwissend Öl ins Feuer gießt, ist nun das Letzte was hier gefragt ist...!!

Das werden SSJ und ich wie vernünftige Leute - ganz sachlich - klären. Am besten ohne Einmischung von Außen !!

Wie oben beschrieben -  die Korrektur war klein, der Effekt wäre groß gewesen, da es nicht einfach um ein Wort, sondern um einen Link ging. Und da muss jedes Zeichen stimmen, sonst wird es nichts... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 11:05
Der Unterschied ist doch banal.  :confused

Wenn darüber ein Streit ausbricht, macht man aus einer Maus einen Elefanten.

Genau das hatte ich mir auch gedacht. Vielleicht hatte ich Ulimann644 vorher unbeabsichtigt auch provoziert, wfür ich mich hiermit entschuldige. Ich hatte nämlich gesehen, David hatte versehentlich zu der erhaltenen Fleet Captain Kategorie noch die unbenötigte Fleetcaptain Kategorie erstellt. Da dies wahrscheinlich als Schreibfehler einzuordnen war hatte ich dann die Kategorie gelöscht und den Artikel, der scheinbar durch einen Schreibfehler diese Kategorie erzeugt hatte umgeändert zur richtigen Kategorie. Danach hatte ich am Abend gesehen, irgendjemand hatte diese Kategorie wieder neu erstellt und das Ganze wieder umgeändert. Da ich nicht sehen konnte, das es Ulimann644 war hatte ich dies dann wieder zurück geändert. (Ich meine, die Änderungen wurden im Nicht Log In Status durchgeführt, weshalb nur eine IP Adresse sichtbar war. ) Vielleicht hatte ihn das etwas provoziert. Dafür entschuldige ich mich hiermit auch. 

edit:

@SSJ

Ich verstehe jetzt weder diese etwas heftige Reaktion, noch das "öffentliche an den Pranger stellen"
Alles was ich verlangt habe ist: Bei solchen Änderungen in meinen Artikeln VORHER involviert zu werden - nicht mehr und nicht weniger.
Die Diskussion darüber kann jeder nachlesen - so wild fand ich den Ton nicht. Falls meine Worte jedoch wirklich so heftig rüberkamen, bitte ich um Entschuldigung dafür - denn das lag nicht in meiner Absicht !!

Die Änderung mag Zeichenmäßig zwar winzig gewesen sein - hätte aber zur Folge gehabt, dass der, just in dem Moment, vorbereitete und schon benannte - und mittlerweile auch geschriebene - Artikel "Fleetcaptain" nicht in den DA´s verlinkt worden wäre ( kleine Ursache - große Wirkung )

Bei einer einfachen Textkorrektur hätte ich wahrscheinlich gar nichts gesagt.

Zum Anderen habe ich bisher nie einen Zweifel daran gelassen ( und das solltest du wissen, denn das habe ich bereits mehrmals betont ) dass du da drüben ( zusammen mit Alex ) tolle Arbeit leistest.
Falls das untergegangen sein sollte wiederhole ich das hier gerne noch einmal !!

Und: Etwas rauher Wind wird dir als Admin ( so wie mir hier als Mod ) immer wieder mal um die Nase wehen, aber das ist kein Grund gleich das Handtuch zu werfen. Und da wir das Ding eigentlich gestern relativ schnell gelöst hatten, war ich jetzt gerade etwas überrascht, dass da überhaupt noch etwas nachkam, denn ich für meinen Teil hatte das längst abgehakt - und dass solltest du IMO auch tun, und das ganze nicht tragischer nehmen, als es am Ende war.
Denn aus diese Mücke nun einen Elefant zu machen, das wäre sehr bedauerlich...

OK. Ich entschuldige mich hiermit auch dafür, dass dies jetzt falsch rübergekommen war. Mir war nur aufgefallen, dass es in kurzer Zeit wegen einer ähnlichen Situation zu einem völlig belanglosem Streit kam mit mir. Deshalb wollte ich eher mich hiermit "an den Pranger stellen" als dich, denn wenn es wegen mir ständig nur sinnlose Streitereien geben würde währe ich jemand, der dem Projekt mehr Schadet als Nutzt und müsse deshalb meine Konsequenzen ziehen.

Bei einem einfachen User währe mir so ein Streit auch vollkommen Egal gewesen, aber bei einem wie dir, der die Seite mitaufgebaut hatte dachte ich, wenn mein Verhalten unter Umständen so zu einem großen Schaden am Projekt hätte führen können währe es wahrscheinlich besser, meinen Hut zu nehmen als zu großen Schaden am Projekt zuzulassen.

Wie gesagt, es war jetzt nicht speziell dieser Streit gemeint, sondern auch der Streit mit Trekman. Beides schien mir durch mein Verhalten verursacht und/oder unangemessen eskaliert zu sein. Da beides innerhalb kürzester Zeit passiert war und auch noch so "knapp hintereinander" passierte dachte ich mir, mein Verhalten würde unter Umständen das Projekt gefährden. Deshalb wusste ich nicht so recht, was ich tun sollte, weshalb ich dann einfach mal alle gefragt hatte, ob mein Verhalten in dieser Position wirklich so gefährdend für das Projekt währe und ob es dann nicht besser währe, wenn ich beim Projekt diese Rolle nicht mehr spielen würde.

(Und das Problem mit dem Namen des Artikels hätte man über Weiterleitungen lösen können. So kann man nämlich da durchaus verschiedene Schreibweisen für Links zu einem Artikel ermöglichen ohne das es so zu Problemen kommt. zum Beispiel bei den Taskforces ist dies schon so gemacht.  Deshalb hatte ich dies nicht wirklich als Problem gesehen und auch nicht so recht verstanden, was du gemeint hast. Deshalb kam ich zum Schluss, das mein falsches Verhalten möglicherweise geführt hätte zu einem erneuten Streit mit einem Stammuser.  Da möglicherweise mein Streit mit Trekman auch mit dazu geführt hatte, das er das SF3DFF Forum verlassen hatte dachte ich, wenn mein Verhalten möglicherweise dazu führen würde, das wir viele Stammuser verprellen währe es besser, wenn ich die Notbremse ziehen würde um so zu verhindern, das dem Projekt ein großer Schaden entsteht.)

Wie gesagt, ich wollte dieses Problem von Gestern hier nicht ausbreiten und dir nicht wirklich Vorwürfe machen. Ich wollte damit nur Fragen, ob diese Diskussion von Gestern zeigen würde, das ich und mein Verhalten möglicherweise ein Problem für dieses Projekt darstellen könnte.  Ich dachte mir nämlich, wenn ich auf meinen Mod Posten verzichten müsste währe dies zumindest besser als wenn dieses Projekt gänzlich scheitern würde.

Ich entschuldige mich hiermit dafür.

Es beruhigt mich, dass scheinbar nur ich diese Gefahr gesehen hatte und das meine Einschätzung doch unbegründet war. Danke.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.04.11, 11:49
@ SSJKamui

Ich kann dich verstehen. Aber sieh es doch mal so. Du bist ein Mensch, die Wikianer sind Menschen und die machen Fehler. Es ist das Los eines Mods und Admins auch mal falsche Entscheidungen zu treffen, selbst wenn die Intensionen gut waren und dafür auch mal Prügel zu beziehen (Denn im Grunde ist man dadurch eine Person der Öffentlichkeit und setzt sich in erhöhtem Maße deren Befindlichkeiten und Kritiken aus). Das ist eine Tatsache, die ich auch (unter Schmerzen) lernen musste. Da muss man sich ein dickes Fell zulegen. Klar, es kommt auch mal was durch das Fell durch, aber du solltest nicht an dir zweifeln, nur weil es mal schwieriger wird. Soweit wie ich das erlebt habe, machst du deinen Job ausgezeichnet, nein hervorragend und es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, dich als "Gefahr für das Projekt" zu betrachten.

Ich denke, das Problem liegt wie Uli annimmt an der geringen Absprache untereinander. Das solltet ihr eventuell aushandeln. Vielleicht solltet ihr gewisse Zuständigkeiten vereinbaren, aber reden müsst ihr miteinander, denn damit steht und fällt das Projekt. Eine gefestigte Modbasis (nein, nicht Mondbasis) ist das A und O. Denn das Projekt wird ja nicht kleiner und je größer ein Projekt wird, desto schwieriger ist es den Überblick zu wahren. Und da hilft es, wenn jeder genau weiß, wofür er zuständig ist.

Meine 2 Cent

Abgesehen davon habe ich gestern mal wieder etwas gestöbert und wieder mal einige Verbesserungsvorschläge zu machen.

1. Wie immer die noch fehlenden Fotos und DAs
2. Freelancer fehlt noch ganz
3. ebenso Andromeda

Liebe Grüße und Kopf hoch.
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 11:55
@ SSJKamui

Ich kann dich verstehen. Aber sieh es doch mal so. Du bist ein Mensch, die Wikianer sind Menschen und die machen Fehler. Es ist das Los eines Mods und Admins auch mal falsche Entscheidungen zu treffen und dafür auch mal Prügel zu beziehen. das ist eine Tatsache, die ich auch lernen musste. Da muss man sich ein dickes Fell zulegen. Klar, es kommt auch mal was durch das Fell durch, aber du solltest nicht an dir zweifeln, nur weil es mal schwieriger wird. Soweit wie ich das erlebt habe, machst du deinen Job ausgezeichnet und es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, dich als "Gefahr für das Projekt" zu betrachten.

Danke, das sehe ich jetzt auch ein. Das Problem war wie gesagt, dass es wegen ähnlicher Dinge zu einem Streit mit Trekman kam, der wie ich vermutet hatte auch Einfluss auf die Entscheidung besaß, das Forum zu verlassen. Deshalb hatte ich dann gedacht "Oh je, jetzt passiert das Selbe auch mit Ulimann644, einem Stammuser der mitgeholfen hatte, die Wiki Seite aufzubauen". Da kam es bei mir zu einer gewissen Kurzschlussreaktion.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.04.11, 12:01
@ SSJKamui

Das ist durchaus verständlich.
Aber mal ganz ehrlich wenn ich jemanden so einschätze, dass er nicht beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten das Weite sucht, dann ist das Uli. Da müsste ich mich schon sehr täuschen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 12:04
@ SSJKamui

Das ist durchaus verständlich.
Aber mal ganz ehrlich wenn ich jemanden so einschätze, dass er nicht beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten das weite sucht, dann ist das Uli. Da müsste ich mich schon sehr täuschen.

Gruß
J.J.

Ja, da wirst du durchaus recht haben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.04.11, 12:11
Aber sicher, ich bin ein Admin und wir sind unfehlbar.  :P
Nee im ernst. Das ist niemand. Kein SSJKamui, kein Uli und ich auch nicht. Aber wir tun wenigstens was wir können.  :cheers
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 12:13
Aber sicher, ich bin ein Admin und wir sind unfehlbar.  :P
Nee im ernst. Das ist niemand. Kein SSJKamui, kein Uli und ich auch nicht. Aber wir tun wenigstens was wir können.  :cheers

Stimmt.:)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.04.11, 12:18
@JJ
Danke für deine Fürsprache

@SSJ
Nach meinem Dafürhalten hatten wir gar keinen Streit - ich habe ( vielleicht eine Spur zu direkt und leider nicht ganz unironisch ) gesagt was ich denke, und das war es dann auch schon.
Streit sieht bei mir ganz anders aus - da geht einer von beiden anschließen weinend nach Hause...  :vater

Die Situation war nur etwas unglücklich - da ist man dabei gerade einen Artikel anzulegen, hat ihn auch bereits benannt, und plötlich wird der Link in der DA umbenannt, kurz nachdem man das zuvor erst wieder geradegebogen hat...

Das war etwas frustrierend im Moment.
Aber dafür gibt es ja die Diskussionsseite...

Was nun TrekMan betrifft: Das liegt ganz sicher nicht an Dir - darauf möchte ich wetten...

Und nur keine Sorge: Ich habe ein Fell, wie ein Panzerbär - da müssen schon ganz andere Kaliber aufgefahren werden, um mich zu vergrätzen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.04.11, 12:23
@SSJ
Nach meinem Dafürhalten hatten wir gar keinen Streit - ich habe ( vielleicht eine Spur zu direkt und leider nicht ganz unironisch ) gesagt was ich denke, und das war es dann auch schon.
Streit sieht bei mir ganz anders aus - da geht einer von beiden anschließen weinend nach Hause...  :vater

Die Situation war nur etwas unglücklich - da ist man dabei gerade einen Artikel anzulegen, hat ihn auch bereits benannt, und plötlich wird der Link in der DA umbenannt, kurz nachdem man das zuvor erst wieder geradegebogen hat...

Das war etwas frustrierend im Moment.
Aber dafür gibt es ja die Diskussionsseite...

Was nun TrekMan betrifft: Das liegt ganz sicher nicht an Dir - darauf möchte ich wetten...

Und nur keine Sorge: Ich habe ein Fell, wie ein Panzerbär - da müssen schon ganz andere Kaliber aufgefahren werden, um mich zu vergrätzen...

Ich bin jedenfalls froh, dass sich das geklärt hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.04.11, 12:26
@SSJ
Ich auch...  :knuddel
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.04.11, 09:35
Ma ne kurze Frage:

Wollen wir für Auszeichnungen & Orden eine Extraseite im Wiki aufmachen und dann Links von allen Orden in Personalakten setzen?

So könnte man einigen der Auszeichnungen auch eine kurze Beschreibung beifügen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.04.11, 10:29
Ma ne kurze Frage:

Wollen wir für Auszeichnungen & Orden eine Extraseite im Wiki aufmachen und dann Links von allen Orden in Personalakten setzen?

So könnte man einigen der Auszeichnungen auch eine kurze Beschreibung beifügen.

Wir haben bereits für die wichtigsten Auszeichnungen Artikel und die kann man auch verlinken - siehe DA: Dheran oder Valand Kuehn

Nochmal eine für alle halte ich nicht für sinnvoll...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.04.11, 10:30
Ich stimme da uli zu.

Woebid er eine oder andere vielelicht noch ausbaufähig wäre.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.04.11, 10:33
Moment, ich glaube, ihr versteht mich falsch.
Es geht mir nicht darum, Artikel auszuzeichnen, sondern einen Artikel einzufügen, in denen Auszeichnungen (Orden, etc.) der Sternenflotte gelistet werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.04.11, 10:40
Moment, ich glaube, ihr versteht mich falsch.
Es geht mir nicht darum, Artikel auszuzeichnen, sondern einen Artikel einzufügen, in denen Auszeichnungen (Orden, etc.) der Sternenflotte gelistet werden.

Genau so hatte ich das verstanden... ;)
Und ich sage gerne nochmal: Wir haben Artikel für: Christoper Pike Orden:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Christopher_Pike_Tapferkeitsorden (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Christopher_Pike_Tapferkeitsorden)

Ehrenmedaille in Gold:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ehrenmedaille_in_Gold (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ehrenmedaille_in_Gold)

Ehrenmedaille in Tritanium:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ehrenmedaille_in_Tritanium (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ehrenmedaille_in_Tritanium)

Große Verdienstmedaille:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gro%C3%9Fe_Verdienstmedaille (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gro%C3%9Fe_Verdienstmedaille)

Großer Orbitalorden:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gro%C3%9Fer_Orbitalorden_f%C3%BCr_au%C3%9Fergew%C3%B6hnliche_Tapferkeit (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gro%C3%9Fer_Orbitalorden_f%C3%BCr_au%C3%9Fergew%C3%B6hnliche_Tapferkeit)

Silbernes Fliegerzeichen Erster Klasse:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Silbernes_Fliegerabzeichen_1.Klasse (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Silbernes_Fliegerabzeichen_1.Klasse)

Silbernes Fliegerzeichen Zweiter Klasse:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Silbernes_Fliegerabzeichen_2.Klasse (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Silbernes_Fliegerabzeichen_2.Klasse)

Bester Pilot seines Jahrgangs an der Akademie:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Bester_Pilot_seines_Jahrgangs_an_der_Akademie (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Bester_Pilot_seines_Jahrgangs_an_der_Akademie)

Gelegentlich kann man die anderen Auszeichnungen hinzu fügen, und die bestehenden Artikel ausbauen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.04.11, 10:45
Also doch für jede Auszeichnung einen eigenen Artikel.

Okay.
Danke.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.04.11, 14:34
@Sajuuk
Mir ist gerade aufgefallen, dass wir jetzt ZWEI Offiziere namens Astrid Kreutzer haben - und das auch noch im seöben Trek-Universum ( in derselben FF !! ) Ein Fauxpas - der mir leider erst auffiel, als ich den Link zum Lieutenant SG vorbereitete...

Hmmm... Das ist IMO verwirrend, da man in einer UO-Story nun stets erst rätseln muss, ob es sich nun um den Lt. oder um den Cpt. handelt... :( ( Abgesehen davon, dass ich von so einer Namensgleichheit gar nichts halte... )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 17.04.11, 14:37
Da sollte man am besten mal den Namen von einer ändern. Muss ja kein gravierende Änderung sein.

Achso war mal so frei Mr.Ronsfields Bild in den Artikel der Estrella einzufügen.
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_ESTRELLA_DEL_ALBA_/_NCC-2011 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_ESTRELLA_DEL_ALBA_/_NCC-2011)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.04.11, 15:33
@Sajuuk
Mir ist gerade aufgefallen, dass wir jetzt ZWEI Offiziere namens Astrid Kreutzer haben - und das auch noch im seöben Trek-Universum ( in derselben FF !! ) Ein Fauxpas - der mir leider erst auffiel, als ich den Link zum Lieutenant SG vorbereitete...

Hmmm... Das ist IMO verwirrend, da man in einer UO-Story nun stets erst rätseln muss, ob es sich nun um den Lt. oder um den Cpt. handelt... :( ( Abgesehen davon, dass ich von so einer Namensgleichheit gar nichts halte... )

STEXpanded hat das immer so gemacht, das dann beide Artikel umbenannt wurden in die Form Artikelnmane(Serienname).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.04.11, 15:59
Das problem ist aber, dass auch das RPG im UO kontext steht.

wobei astrid ja mal noch geht, da es ein IMO recht geläufiger Name ist.

Jedoch kreutzer wird da schon schwerer.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.04.11, 16:51
@SSJ
Dem möglichen Artikel habe ich ein (RPG) angehängt - das eigentliche Problem ist, dass beide zur selben Zeit im selben Verse existieren...

Ein anderer Nachname wäre hilfreich...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.04.11, 17:14
@SSJ
Dem möglichen Artikel habe ich ein (RPG) angehängt - das eigentliche Problem ist, dass beide zur selben Zeit im selben Verse existieren...

Ein anderer Nachname wäre hilfreich...

Achso, OK. Das hatte ich mir ehrlichgesagt auch gedacht, das es Fiktionsintern stören kann, das 2 Charaktere den gleichen Namen tragen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.04.11, 11:15
Jap, das Astrid Kreutzerproblem sollte gelöst werden. Ich plädiere dafür, den RPG Charakter umzubenennen. Denn zwei Astrid Kreuzers zur selben Zeit im selben Universum, wäre nicht in meinem UO Sinne. Das ist mir aber seltsamerweise auch nicht aufgefallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 23.04.11, 13:06
Hey Leute, wir haben mit dem letzten hinzugefügtem Artikel die Marke von 800 Artikeln geknackt.

Weiter so.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.04.11, 14:01
Hey Leute, wir haben mit dem letzten hinzugefügtem Artikel die Marke von 800 Artikeln geknackt.

Weiter so.

Jopp - gleich folgt Artikel: 801...
Und zwar der über Alev Scenaris.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.04.11, 12:04
Wieso werden eigentlich so viele Kategorien als "nicht kategorisiert" angezeigt.
Müssen wir daran noch etwas machen?

Ich dachte, wenn man der Kategorieseite einen kurzen Text beifügt, dann ist sie "kategorisiert" aber jetzt hab ich eine Kategorie in der Liste entdeckt, der ich bereits einen kurzen Text zugefügt hatte.

Sehr seltsam.
Hat einer ne Ahnung, wie wir das lösen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.04.11, 15:55
Wie schauts eigentlich bei UO aus?
Was ist denn da noch alles für die nächste zeit geplant? Wer von euch übernimmt denn eigentlich die Betreuung? ich hab irgendwie den Überblick verloren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.04.11, 18:27
Wie schauts eigentlich bei UO aus?
Was ist denn da noch alles für die nächste zeit geplant? Wer von euch übernimmt denn eigentlich die Betreuung? ich hab irgendwie den Überblick verloren.

In der letzten Zeit hatte ich mehr eigene Projekte dort laufen. Ich muss mal schauen was da noch fehlt.
Viele Artikel betreffen dabei nicht UO allein sondern gleich mehrere Serien - so dass man schlecht sagen kann ob da - außer UO-DA´s - überhaupt Artikel fehlen, die rein UO betreffen. Wenn überhaupt, dann fehlt dort bestenfalls der Artikel zur aktuellen Episode - den werde ich dieser Tage erstellen, falls es so sein sollte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.04.11, 19:17
Wieso werden eigentlich so viele Kategorien als "nicht kategorisiert" angezeigt.
Müssen wir daran noch etwas machen?

Ich dachte, wenn man der Kategorieseite einen kurzen Text beifügt, dann ist sie "kategorisiert" aber jetzt hab ich eine Kategorie in der Liste entdeckt, der ich bereits einen kurzen Text zugefügt hatte.

Sehr seltsam.
Hat einer ne Ahnung, wie wir das lösen?

@david
ich habe es dir schon mehrmals erklärt

JEDE KATEGORIE SOLLTE MINDESTENS AUCH EINE OBERKATEGORIE HABEN.

steht sogar im Kategorisierungstut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 30.04.11, 15:37
Sodele
Unabhängig von der Möglichkeit einer eventuellen WIKI über die Software des Forums, habe ich heute ein WIKI eröffnet, das sich Non-STAR TREK FF annehmen soll.

Ich habe bereits mit der Übertragung der bisherigen Artikel DIESES WIKIs begonnen. Ziel soll sein, dass DIESES WIKI dann am Ende ausschließlich für TREK-FF genutzt wird. Für alle eigenständigen, oder anderen FF soll dann das neue WIKI dienen.

Hier der Link zum SciFi-FanFiction WIKI:
SciFi-FanFiction WIKI (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/SciFi-FanFiction_Wiki)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 30.04.11, 16:09
Nicht schlecht, das kann ich irgendwann meine BSG-Fanfiction abladen, wenn sie fertig ist ^^.

Allerdings würde ich Lockruf der Sterne etc. nicht unbedingt als FF bezeichnen. Das sind doch freie Arbeiten, oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 30.04.11, 16:16
Nicht schlecht, das kann ich irgendwann meine BSG-Fanfiction abladen, wenn sie fertig ist ^^.

Allerdings würde ich Lockruf der Sterne etc. nicht unbedingt als FF bezeichnen. Das sind doch freie Arbeiten, oder?

Eigentlich schon.
Aber das kann man ja trennen - in: Freie Arbeiten und FanFiction.
Mit der Zeit werden vielleicht noch andere Unterteilungen nötig ( Comics o.ä. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.05.11, 14:00
Sodele
Unabhängig von der Möglichkeit einer eventuellen WIKI über die Software des Forums, habe ich heute ein WIKI eröffnet, das sich Non-STAR TREK FF annehmen soll.

Ich habe bereits mit der Übertragung der bisherigen Artikel DIESES WIKIs begonnen. Ziel soll sein, dass DIESES WIKI dann am Ende ausschließlich für TREK-FF genutzt wird. Für alle eigenständigen, oder anderen FF soll dann das neue WIKI dienen.

Hier der Link zum SciFi-FanFiction WIKI:
SciFi-FanFiction WIKI (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/SciFi-FanFiction_Wiki)

Ich habe eben im Wiki noch einen Link zum sogenannten FANDOM WIKI Gesehen. Was hat es damit aufsich und bist du da auch dran beteiligt?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.05.11, 14:19
Das Fandom Wiki haben Bennings und Co. von der Ba6 Seite gegründet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.05.11, 14:31
Das Fandom Wiki haben Bennings und Co. von der Ba6 Seite gegründet.

Danke für die Erklärung.  Ich wollte das nur wissen weil ich in der Edit Historie meistens Ulimann644 gesehen habe und mich deshalb gefragt hatte, ob dies ein weiteres Wiki von ihm sein würde.

Ich habe eben mal einen Artikel für einen Begriff aus dem ST Fanfiction Fandom geschrieben und zwar für den Begriff der Mary Sue: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mary_Sue (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mary_Sue)

Eine Frage: Memory Gamma und STExpanded haben deren Artikeln zum Thema normale Charakterkategorien wie "Vulkanierin" zugeteilt. Sollen wir das auch machen?

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.05.11, 14:31
Das Fandom Wiki haben Bennings und Co. von der Ba6 Seite gegründet.

Ich war so frei, die drei WIKIS "gegenseitig" zu verlinken, da sie thematisch mit einander verwandt sind ( ich denke, das ist okay ) D.h. dieses WIKI ist auch auf den beiden anderen WIKIs verlinkt.

In der Tat schreibe ich auch rege auf der Fandom-WIKI Seite.
Hauptsächlich dreht es sich im Fandom-WIKI um kommerzielle SciFi und Fantasy und um die entsprechenden Autoren
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.05.11, 14:35
Das Fandom Wiki haben Bennings und Co. von der Ba6 Seite gegründet.

Ich war so frei, die drei WIKIS "gegenseitig" zu verlinken, da sie thematisch mit einander verwandt sind ( ich denke, das ist okay ) D.h. dieses WIKI ist auch auf den beiden anderen WIKIs verlinkt.

In der Tat schreibe ich auch rege auf der Fandom-WIKI Seite.
Hauptsächlich dreht es sich im Fandom-WIKI um kommerzielle SciFi und Fantasy und um die entsprechenden Autoren

Danke für die Erklärung. (Das Fandom Wiki entspricht nämlich zum Teil auch dem Wiki Konzept, was ich hier vor einiger Zeit mal vorgeschlagen hatte als für den Server Umzug ein neues Wiki eingeführt werden sollte. Deshalb hat mich das etwas interessiert.) Wahrscheinlich werde ich da demnächst auch ein paar Sachen schreiben.

Ich finde es mehr als gut, das du das bei uns verlinkt hast  :thumbup Dadurch können sich Synergieeffekte bilden die sehr vorteilhaft sein können. Gute Idee.

edit:
Habe gerade 4 Artikel für das Fandom Wiki erstellt und dort unter Anderem gewisse Seiten an denen ich beteiligt bin/war verlinkt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.05.11, 17:46
@SSJ
Tolle Artikel !!

BTW: Eine Frage: Wollen wir diesen Thread auch für die beiden anderen WIKIs nutzen, oder dafür eigene Threads eröffnen...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.05.11, 17:50
@SSJ
Tolle Artikel !!

BTW: Eine Frage: Wollen wir diesen Thread auch für die beiden anderen WIKIs nutzen, oder dafür eigene Threads eröffnen...??

Danke. Meine Artikel sind aber durchaus noch mehr als ausbaufähig.

Von mir aus könnte man den Thread durchaus für alle Wikis nutzen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.05.11, 18:45
Gute Frage.

manche kommen ja mit zwei Threads bereits nicht richtig klar.

also mir ist das gleich.

aber für das allg. FF wiki könnte man ja auch zusätzlich "drüben" einen Thread aufmachen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.05.11, 21:02
aber für das allg. FF wiki könnte man ja auch zusätzlich "drüben" einen Thread aufmachen.

Stimmt - gute Idee...

EDIT:
@Alex und SSJ
Wenn ihr mir für zwei Tage den Admin-Status verleiht, dann kann ich die Artikel, die ausschließlich Allgemeine FF betreffen, selbst löschen.
Ansonsten werde ich eine Liste erstellen und es euch aufhalsen...  :cgrin
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.05.11, 18:11
BTW: Mir ist heute aufgefallen, dass wir neben "Akademie der Sternenflotte" auch einen "Akademie" und einen "Starfleet Academy - San Francisco" Thread haben...  :dwow

Und in allen dreien steht so ziemlich dasselbe...
Vielleicht sollten da zwei gecuttet werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.05.11, 18:37
BTW: Mir ist heute aufgefallen, dass wir neben "Akademie der Sternenflotte" auch einen "Akademie" und einen "Starfleet Academy - San Francisco" Thread haben...  :dwow

Und in allen dreien steht so ziemlich dasselbe...
Vielleicht sollten da zwei gecuttet werden.

Währe vielleicht eine gute Idee.

Ich weiß nicht, ob ich dich zum Admin setzen kann. Ich glaube, du musst da Admiral Bennings fragen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.05.11, 20:35
BTW: Mir ist heute aufgefallen, dass wir neben "Akademie der Sternenflotte" auch einen "Akademie" und einen "Starfleet Academy - San Francisco" Thread haben...  :dwow

Und in allen dreien steht so ziemlich dasselbe...
Vielleicht sollten da zwei gecuttet werden.

Wäre vielleicht eine gute Idee.

Ich weiß nicht, ob ich dich zum Admin setzen kann. Ich glaube, du musst da Admiral Bennings fragen.

Mache ich...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.05.11, 10:13
Beim Artikel über die Akademie in SanFrancisco würde ich zunächst Rücksprache mit Rene halten.
Die Infos entspringen seiner Feder.

Ansonsten halte ich eine Fusion durchaus für sinnvoll.

=A=

Der "Hauptartikel" über die Akademie gefällt mir schon sehr gut.
Da hat Uli hervorragende Arbeit gemacht.

Ich würde vorschlagen, wir bauen den Artikel noch ma aus und könnten uns auch noch ma auf das Thema konzentrieren, dass es auch andere Einrichtungen dieser Art gibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.05.11, 11:31
@David
Ich denke, dass es okay ist, relevante Informationen in den Hauptartikel zu übernehmen, und dann die doppelten Artikel zu entsorgen. Der Übersichtlichkeit zuliebe...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.05.11, 12:01
Wenn das okay für dich ist, dann machen wir es gern so.

Ich werde meinen Artikel noch ma durchsehen und dann gucken, was davon mit reinkommen soll.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.05.11, 12:14
Wenn das okay für dich ist, dann machen wir es gern so.

Ich werde meinen Artikel noch ma durchsehen und dann gucken, was davon mit reinkommen soll.

Der Artikel "Sternenflottenakademie Hamburg" ist davon eigentlich nicht betroffen, da er ein eigenständiges Thema behandelt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.05.11, 12:16
Na gut.
Auch damit kann ich leben.

Also, dann bin ich ma auf deine neuen Infos gespannt, die noch folgen könnten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.05.11, 12:06
Kleines Update zum Scifi-FanFiction WIKI

Heute habe ich mal die Hauptseite aufgepeppt - sieht jetzt ganz gut aus, wie ich finde...
Hier könnt ihr mal schauen:

http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/SciFi-FanFiction_Wiki (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/SciFi-FanFiction_Wiki)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 10.05.11, 12:14
Oh ja.
Das sieht wirklich toll aus.

Besonders das Farbdesign ist wirklich gelungen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.05.11, 12:27
Oh ja.
Das sieht wirklich toll aus.

Besonders das Farbdesign ist wirklich gelungen.

Das kann jeder Admin für sein WIKI frei festlegen - inklusive eines eigenen WIKI-Logos
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.05.11, 15:12
Gefällt mir ganz Gut. Besonders die Kategorietabellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.05.11, 19:57
Schaut wirklich toll aus. Nur einen kleinen Nitpick hätte ich da anzumerken. Das Hauptbanner (also das große) ist ziemlich unscharf.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.05.11, 20:50
Schaut wirklich toll aus. Nur einen kleinen Nitpick hätte ich da anzumerken. Das Hauptbanner (also das große) ist ziemlich unscharf.

Gruß
J.J.

Wer hat gesagt, dass du auf so etwas achten sollst... ;) ( Der Inhalt JJ - der Inhalt !! :D )

Okay stimmt - ich werde für die Seite noch ein eigenes Banner erstellen. Für den Anfang tut es dieses...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.05.11, 20:58
Den Inhalt schaue ich mir natürlich auch sehr gerne an. Nur da ich im Moment den ganzen Tag bei Kender bin, um das Kinderzimmer herzurichten, komme ich wohl erst wieder nächste Woche zu etwas. Und im allgemeinen bin ich eher ein visueller Mensch und achte primär auf visuelle Dinge, bevor ich mich dem Rest widme. War schon immer so.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.05.11, 21:00
Den Inhalt schaue ich mir natürlich auch sehr gerne an. Nur da ich im Moment den ganzen Tag bei Kender bin, um das Kinderzimmer herzurichten, komme ich wohl erst wieder nächste Woche zu etwas. Und im allgemeinen bin ich eher ein visueller Mensch und achte primär auf visuelle Dinge, bevor ich mich dem Rest widme. War schon immer so.

Das geht fast jedem so - darum ja auch der hier: ;)
Das war der primäre Grund dafür, die Hauptseite zu ändern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.05.11, 21:07
Ich hab das schon als Spaß verstanden, keine Sorge.  :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.05.11, 21:14
Ich hab das schon als Spaß verstanden, keine Sorge.  :D

Puh... Gott sei Dank... ;)

Übrigens hätte ich gar nicht gedacht, dass ich allein zu "LOCKRUF DER STERNE" so viele Artikel schreiben könnte - und ich bin da noch lange nicht am Ende...
Was einen großen Teil ausmacht sind die astronomischen Artikel - einige werde ich sicherlich für das ST-FF-WIKI übernehmen - natürlich ohne die Bezüge zu den freien Werken, so vorhanden.

Was mich dabei auch verblüffte: Wie viele Details ich da eigentlich schon weiß, die ich in der Geschichte selbst noch gar nicht erwähnt habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.05.11, 10:18
@JJ
Ich habe heute die Akte von Teynaran Shran mal etwas unter die Lupe genommen und den Ur-Großvater Thy´Lek Shran zum Ur-Ur-Ur-Großvater gemacht. Das setzt voraus, dass Thy´Lek nach 2161 noch einen Sohn bekam und zwischen den einzelnen Generationen - im Schnitt - jeweils etwas mehr als 40 Jahre liegen.

Da Teynaran zusätzlich, wie auch Alev Scenaris, auf der FARRAGUT diente, habe ich die Schiffslegende um einige Punkte erweitert. Schau bitte mal rein, ob das Okay für Dich ist.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_FARRAGUT_/_NCC-60597 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_FARRAGUT_/_NCC-60597)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.05.11, 13:04
Ich habe mittlerweile Amelies Charakter ein Stück weit ausgebaut.
Der Artikel im Wiki ist auch entsprechend angepasst worden und umfasst nun bereits sehr umfangreiches Infomaterial:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Amelie_Cassiopeia_Madison (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Amelie_Cassiopeia_Madison)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.05.11, 13:22
Hi WIKIANER

Wir haben ein Problem - und zwar mit dem doppelt vorhandenen Artikel über die Sternenflottenakademie !!

Dieser hier ist gemeint: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Starfleet_Academy_-_San_Francisco (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Starfleet_Academy_-_San_Francisco)

Hier werden ALLGEMEIN Aussagen getroffen, die eher in einen Unterpunkt a´la: "Die Sternenflottenakademie in der FF-XYZ" gehören würde, denn in den Hauptartikel.
Abgesehen davon, dass zwei verschiedene Artikel zum selben Thema unnötig sind und Konfusion verursachen, werden hier Dinge vorgegeben, die ich für meine FF nicht haben möchte:

Zitat
Außerdem werden hier die meisten Festivitäten abgehalten, beispielsweise der jährliche Lairis Ilana-Tanz.

Dies werde ich mir sicherlich nicht aufdrängen lassen. Dies gehört definitiv in einen klar abgegrenzten Bereich, der einer bestimmten FF zugeordnet ist.

In diesem Zusammenhang würde ich ganz gerne wissen: Wer hat diesen Punkt in diesen Artikel aufgenommen. Besser: Warum wurde der Artikel überhaupt ausgebaut, da bereits ein anderer - früherer - Akademie-Artikel existiert.

Ich schlage vor, dass wir beide Artikel zusammenführen, und die FF-spezifischen Aussagen in den FF zugeordneten Unterpunkten aufnehmen.

Beste Grüße
Uli
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.05.11, 13:53
Mal ganz langsam.

der vorliegende artikel ist wie man aus der versionshistorie erkennen kann, hat star diesen recht umfangreichen artikel explizit zu seiner serie erstellt.

von daher würde ich folgendes Vorschlagen:

wir Kategorisieren diesen artikel zu einer Kategorie Rene barz Starflett acedemy.

Und ergänzen den Titel auch im titel des Artikels.

Dann machen wir den originalen Sternenflottenakademie zu einer art Haupttiel und bei den Punkt Starfleet academy in FF verweisen wir per link auf diesen artikel.

edit:
aufgrubnd der Brisanz des Themas werden erstmal alle betreffenden artikel vorsorglich auf status "Bearbeitung nur durch admins" gesetzt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.05.11, 14:14
@Alex
Gute Idee - so in Etwa hatte ich mir das vorgestellt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.05.11, 15:12
Ich schließe mich der Meinung von Alex an, aber eine Frage hätte ich da noch. War  das Ganze von Star vielleicht so gemeint, das der allgemeine Akademie Artikel die Akademie an Sich beschreibt und der Artikel von Star die "Hauptstelle" in San Francisco? Falls ja währe es ebenfalls möglich beide Artikel halteben besser zu sortieren und beide Artikel stehen zu lassen mit geteilten Infos.

Möglicherweise müssten wir diese Fanfiction Trennung  sowieso auch irgendwo im Wiki mal erklären, denn das System, was sich bei uns herauskristallisiert hatte ist absolut untypisch für Wikis. (Einer der Gründe, warum ich zuerst auch dagegen war.) US Fanfiction Wikis machen nämlich meistens bei widersprüchlichen Informationen einfach in Klammern am Ende des Satzes, zu welcher Fanfiction das gehört und nur bei argen Abweichungen kommt dann die von der "Mehrheit" des Textes abweichende Fanfiction in eine neue Untergruppe. Die User bei unserem Wiki wollten lieber das Andere System, womit ich natürlich auch einverstanden bin, aber diese Abweichung vom typischen Wiki System kann sich in solchen Situationen auch zu einer Problemquelle entwickeln, was man vielleicht durch einen Erklärungstext etwas eindämmen könnte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.05.11, 15:49
@SSJ
Ich finde es besser, wenn man dem Canon-Text die entsprechenden FF-Besonderheiten anfügt. Ich finde, das dies übersichtlicher ist, als permanent darauf achten zu müssen, worauf sich nun ein Artikel wirklich bezieht.

Was nun den Artikel von Star betrifft: Auch wenn er sich lediglich auf den SanFran-Bereich bezieht, steht er im Widerspruch zu TIMELINE - um nur ein Beispiel zu nennen, denn dort jongliere ich mit anderen Zahlen, was die Gesamtanzahl der Kadetten dort, oder auch die Unterbringung, oder den Zapfenstreich angeht.

Von daher halte ich eine Zuordnung zu einer bestimmten FF unabdingbar - auch wenn er sich nicht auf die Akademie-Gesamt beziehen sollte.

Man stelle sich vor, ich würde nun für jede FF von mir einen "Akademie-Artikel" anlegen ( einen für ICICLE, einen für DIVIDED und einen für BREAKABLE und vielleicht noch für jede TIMELINE-Episode ) selbst dann wäre die Konfusion schon komplett.
Wollen wir das wirklich...??

Soweit ich das sehe, liegt der Sinn der WIKI Informationen zu geben - nicht für Desinformation zu sorgen. Das würde aber zwangsläufig die Folge sein, wenn dieses Beispiel Schule macht. Meine Meinung.

Deshalb bin ich dafür, dass es nur einen Hauptartikel zur Akademie gibt, von dem aus man dann die entsprechenden Hinweise zu FF-bezogenen Abweichungen bekommt.

Was für mich okay ist: Die Artikel zu den entsprechenden Zweigstellen ( Hamburg u.ä. ) Wobei zumindest bei der Non-Canon-Zweigstelle Hamburg klar gestellt werden sollte, welcher FF sie zugehörig ist.

EDIT:
So wie ich das sehe, haben wir momentan die Artikel:

Akademie
Akademie der Sternenflotte
Starfleet Academy - San Fransisco
Starfleet Academy - Lehrplan
Starfleet Academy - Lehrplan für fortgeschrittene Programme
Starfleet Academy - Technik und Ausrüstung
Starfleet Academy - Hamburg

Wobei allein die ersten beiden sich auf dasselbe Thema beziehen.
Der Rest ist keiner FF zugeordnet und erweckt den Eindruck auf unbefangene Leser, dass die dortigen Aussagen für ALLE FF Gültigkeit haben - was nicht der Fall ist.

Ein weiterer Punkt ist: Sollten wir uns nicht auf eine Sprache einigen. Da es sich um deutsche FF handelt schlage ich Deutsch vor !! Also nicht: Starfleet sondern Sternenflotte...
Was denkt ihr...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.05.11, 15:51
@SSJ
Ich finde es besser, wenn man dem Canon-Text die entsprechenden FF-Besonderheiten anfügt. Ich finde, das dies übersichtlicher ist, als permanent darauf achten zu müssen, worauf sich nun ein Artikel wirklich bezieht.

Was nun den Artikel von Star betrifft: Auch wenn er sich lediglich auf den SanFran-Bereich bezieht, steht er im Widerspruch zu TIMELINE - um nur ein Beispiel zu nennen, denn dort jongliere ich mit anderen Zahlen, was die Gesamtanzahl der Kadetten dort, oder auch die Unterbringung, oder den Zapfenstreich angeht.

Von daher halte ich eine Zuordnung zu einer bestimmten FF unabdingbar - auch wenn er sich nicht auf die Akademie-Gesamt beziehen sollte.

Du hast mich ein wenig missverstanden. Das mit dem anderen System der Sortierung bei uns (Was ich auch gar nicht kritisiert habe. Ich hatte nur gesagt, das ich am Anfang einige Bedenken dagegen hatte.) und das angesprochene mit den Zweigstellen waren 2 Unterschiedliche Punkte. Ich meinte, wenn es so geplant gewesen sein sollte, einen Artikel zur Akademie in San Francisco zu haben und einen Artikel für die Akademie im Allgemeinen, dann kann man ruhig beide Artikel so stehen lassen, sollte dann aber in beiden Artikeln die Informationen nach Fanfictions und Canon Trennen.

Das ich Angesprochen habe, das wir ein anderes System haben als die meisten anderen Wikis war nur als Erklärung gemeint, warum es zu solchen Fehlern kommen konnte. Das hatte mit dem Thema Zweigstellen bei mir nichts zu tun gehabt.

edit:
Ich denke, wir können ruhig sowohl Starfleet als auch Sternenflotte verwenden, da beides im Fandom verwendet wird. (Und die "wir müssen englische Worte vermeiden um die deutsche Sprache rhein zu halten" Attitüde von vielen Germanisten finde ich sowieso nicht wirklich logisch. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.05.11, 16:18
Du hast mich ein wenig missverstanden. Das mit dem anderen System der Sortierung bei uns (Was ich auch gar nicht kritisiert habe. Ich hatte nur gesagt, das ich am Anfang einige Bedenken dagegen hatte.) und das angesprochene mit den Zweigstellen waren 2 Unterschiedliche Punkte. Ich meinte, wenn es so geplant gewesen sein sollte, einen Artikel zur Akademie in San Francisco zu haben und einen Artikel für die Akademie im Allgemeinen, dann kann man ruhig beide Artikel so stehen lassen, sollte dann aber in beiden Artikeln die Informationen nach Fanfictions und Canon Trennen.

Dann hätten wir dennoch manche Infos doppelt, darum würde ich einen Zentralen Artikel ( Canon ) mit den entsprechenden Unterpunkten zu den einzelnen FF sinnvoller finden. Allein der Übersichtlichkeit wegen.

Andernfalls sollten zumindest Comments an den Anfang eines jeden Artikels eingefügt werden, dass es zur entsprechenden Thematik weitere Artikel gibt.

Das ich Angesprochen habe, das wir ein anderes System haben als die meisten anderen Wikis war nur als Erklärung gemeint, warum es zu solchen Fehlern kommen konnte. Das hatte mit dem Thema Zweigstellen bei mir nichts zu tun gehabt.

edit:
Ich denke, wir können ruhig sowohl Starfleet als auch Sternenflotte verwenden, da beides im Fandom verwendet wird. (Und die "wir müssen englische Worte vermeiden um die deutsche Sprache rhein zu halten" Attitüde von vielen Germanisten finde ich sowieso nicht wirklich logisch. )

Der Vorschlag hat nichts mit "Reinhalten der Sprache" zu tun sondern es sieht schlicht homogener aus - das ist alles. In den Shows hat man sich in der Übersetzung auch dazu durchgerungen Akademie und Sternenflotte - und nicht Academy und Starfleet - zu sagen, oder mal so und mal anders... ;)

Ich wäre auch mit Starfleet und Academy einverstanden - wenn es denn einheitlich benutzt würde.

Da wir das Thema gerade haben. Ich bin mir nie sicher, ob ich bei den Rängen nun "Rear Admiral" und "Vice Admiral" oder eher "Konteradmiral" und "Vizeadmiral" schreiben soll.
Auch hier wäre eine Vereinheitlichung ( damit eine Verlinkung dann überall funzt ) anzustreben. Ich tendiere hier zu den Originalrängen, da auch Commander Captain etc. nicht eingedeutscht wurden.
Wäre schön wenn sich auch die übrigen User zu diesem Punkt äußern würden...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.05.11, 16:23
Ich bin für die englischen Ränge, allein schon weil die Übersetzung (Ensign - Fähnrich) nicht immer sinnig ist.

sowie für die deutschen Bezeichnungen Sternenflotte, Akademie, etc. pp.

Eigennamen "Starfleet Academy" (das ist doch Stars "Projektname"?) sollte man allerdings so beibehalten, aber das versteht sich ja von selbst.



Wegen dem Akademie-Thread:

Der Hauptartikel sollte so gehalten sein, dass er auf möglichst viele Fanfictions zutrifft; Spezialwissen könnte man dann über Links anbieten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.05.11, 16:25
Du hast mich ein wenig missverstanden. Das mit dem anderen System der Sortierung bei uns (Was ich auch gar nicht kritisiert habe. Ich hatte nur gesagt, das ich am Anfang einige Bedenken dagegen hatte.) und das angesprochene mit den Zweigstellen waren 2 Unterschiedliche Punkte. Ich meinte, wenn es so geplant gewesen sein sollte, einen Artikel zur Akademie in San Francisco zu haben und einen Artikel für die Akademie im Allgemeinen, dann kann man ruhig beide Artikel so stehen lassen, sollte dann aber in beiden Artikeln die Informationen nach Fanfictions und Canon Trennen.

Dann hätten wir dennoch manche Infos doppelt, darum würde ich einen Zentralen Artikel ( Canon ) mit den entsprechenden Unterpunkten zu den einzelnen FF sinnvoller finden. Allein der Übersichtlichkeit wegen.

Wie gesagt, ich währe damit auch einverstanden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.05.11, 18:58
Das Thema doppelte Themen ist gegessen.

Star hat mir ne PM geschickt, in der er um Löschung der artikel bittet.

*******************************************

Zum Thema schreibweisen:

Man muss IMO nicht alles in regeln pressen.

jeder hat seine eigene Schreibweisen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.05.11, 19:27
Löschung!? Also ich finde die sehr gut ausgearbeitet, so etwas möchte er gelöscht haben?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.05.11, 19:35
Löschung!? Also ich finde die sehr gut ausgearbeitet, so etwas möchte er gelöscht haben?
Ich finde es auch schade.

aber da es sein wunsch ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 11.05.11, 19:39
Ich werd' mal versuchen, ihn im ICQ zu erreichen... Also das wär' echt schade...  :popo
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.05.11, 21:53
Ich bin für die englischen Ränge, allein schon weil die Übersetzung (Ensign - Fähnrich) nicht immer sinnig ist.

sowie für die deutschen Bezeichnungen Sternenflotte, Akademie, etc. pp.

Eigennamen "Starfleet Academy" (das ist doch Stars "Projektname"?) sollte man allerdings so beibehalten, aber das versteht sich ja von selbst.



Wegen dem Akademie-Thread:

Der Hauptartikel sollte so gehalten sein, dass er auf möglichst viele Fanfictions zutrifft; Spezialwissen könnte man dann über Links anbieten.

Amen
Genau so sehe ich das auch...

@Alex
Ich krieg das - was Star momentan abzieht - nicht mehr auf die Kette...
Wenn man nicht mal mehr einen Verbesserungsvorschlag darlegen kann, ohne dass er gleich abdreht, dann finde ich das ganz schön arm...
Habe ich da etwa "Gotteslästerung" begangen...??
Da komme ich nicht mehr mit - tut mir leid...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.05.11, 07:01
Löschung!? Also ich finde die sehr gut ausgearbeitet, so etwas möchte er gelöscht haben?

Müssen wir seine Artikel wirklich komplett Löschen oder dürfen wir den Inhalt dieser Artikel vorher integrieren in den neuen Akademie Artikel?

Weil irgendwie verstehe ich das Ganze jetzt auch nicht so ganz.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.05.11, 08:48
Komplette Löschung.

star hatte mir nochmal ne zweite PM geschickt in der er um schnelle Bearbeitung gebeten hat, eben weil er verhindern möchte dass "seine" Arbeit in andere Hände gerät.

Laut der wiki gültigen Lizenz müssten wir das zwar nicht, aber da ich den Eindruck habe das Star von einigen Punkten hier im Forum "angepisst" ist, bin ich her der Meinung, dass dennoch zu vollziehen.


Persönlich verstehe ich den schritt aber ehrlich gesagt nicht. Ich meine wir hatten eine Idee, um mehrere ideen zu ein und denselben Thema friedlich nebeneinander stehen zu lassen.

bestes Beispiel andorianer.

für den einen haben sie vier geschlechter, für den anderen nur zwei.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.05.11, 09:25
Komplette Löschung.

star hatte mir nochmal ne zweite PM geschickt in der er um schnelle Bearbeitung gebeten hat, eben weil er verhindern möchte dass "seine" Arbeit in andere Hände gerät.

Laut der wiki gültigen Lizenz müssten wir das zwar nicht, aber da ich den Eindruck habe das Star von einigen Punkten hier im Forum "angepisst" ist, bin ich her der Meinung, dass dennoch zu vollziehen.

Nur damit ich das richtig verstehe: Da erstellt jemand öffentlich einen Artikel in einem WIKI - und dann bittet er um Löschung, damit das Werk nicht in fremde Hände gerät...??

Entschuldigt, aber das ist für mich der Höhepunkt einer absurden Komödie  :24 :baby :Rofl
Nachdem ich DAS gelesen hatte, musste ich erst einmal eine halbe Stunde lang krampfhaft einen Lachanfall bekämpfen...

Persönlich verstehe ich den schritt aber ehrlich gesagt nicht. Ich meine wir hatten eine Idee, um mehrere ideen zu ein und denselben Thema friedlich nebeneinander stehen zu lassen.

bestes Beispiel andorianer.

für den einen haben sie vier geschlechter, für den anderen nur zwei.

Eben - und so schlimm fand ich meine Wortwahl nun wieder nicht, dass darauf eine solche Reaktion zu erwarten gewesen wäre. Was ich im WIKI auf der Diskussionsseite gepostet habe, kann in diesem Zusammenhang jeder gern hier nochmal nachlesen:

Zitat
Hallo zusammen
Dieser Artikel existiert neben einem weiteren Artikel "Akademie der Sternenflotte". Hier werden Non-Canon Aussagen gemacht, die leider nicht mit allen FF ( zum Beispiel mit meinen ) übereinstimmen.

Ich bin der Ansicht, dass diese Aussagen der entsprechenden FF zugeordnet werden sollten, um Widersprüche mit anderen FF zu vermeiden. Dies könnte in Form eines Zusammenführens beider Artikel erfolgen, bei dem der ursprüngliche Artikel erweitert wird, und die FF-spezifischen Aussagen DIESES Artikels in einen Untepunkt a´la "Die Sternenflottenakademie in der FF-XYZ" übernommen werden. ( Das müsste natürlich auch für Aussagen in dem ursprünglichen Artikel gemacht werden - ganz klar. )

Ansonsten entsteht durch zwei verschiedene Artikel mit verschiedenen Aussagen Konfusion.

Dasselbe gilt im Übrigen für die Lehrpläne, da auch hier die verschiedenen Autoren verschiedene Ansätze verfolgen, und sich nicht von einer einzelnen Person Vorschriften für ihre eigenen FF machen lassen möchten.

Mit besten Grüßen

Ulrich Kuehn 12:02, 11. Mai 2011 (UTC)

Soweit der Wortlaut. Ich denke nicht, dass dies wirklich schlimm war...  :confused
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.05.11, 09:34
Komplette Löschung.

star hatte mir nochmal ne zweite PM geschickt in der er um schnelle Bearbeitung gebeten hat, eben weil er verhindern möchte dass "seine" Arbeit in andere Hände gerät.

Laut der wiki gültigen Lizenz müssten wir das zwar nicht, aber da ich den Eindruck habe das Star von einigen Punkten hier im Forum "angepisst" ist, bin ich her der Meinung, dass dennoch zu vollziehen.

Also, das heisst jetzt, wir müssen alle Artikel von ihm löschen, selbst die, die nichts mit der kritisierten Sache zu tun haben?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.05.11, 14:46
Also, das heisst jetzt, wir müssen alle Artikel von ihm löschen, selbst die, die nichts mit der kritisierten Sache zu tun haben?

Nur um das noch klarzustellen: Kein Artikel wurde "kritisiert" !!

BTT:
Ich habe den Artikel: "Fast-Reaction-Force" etwas erweitert und aus dem Frühling 2381 den August 2381 gemacht.

Die Zeit habe ich von 3 Tagen auf eine Woche gesetzt, da ich dies bereits in ICICLE 3 so beschrieben habe:

Zitat
Logbuch der USS ICICLE
Commander Pasqualina Mancharella
Sternenzeit: 58684.7

Soeben wurde die Fast-Reaction-Force – eine aus zehn Schiffen bestehende Kampfgruppe des UNITY-ONE Komplexes, zu der in dieser Woche auch die U.S.S. ICICLE gehört  – von Commander G´Kor, dem klingonischen Stellvertretenden Kommandanten der Station,  alarmiert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.05.11, 15:18
Die stelle hat ich nicht mehr im Kopf. Danke für die Korrektur.

Und mit august hast du recht. Frühling / Mai wäre ja dann die UO folge und der erste große Einsatz der FRF.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.05.11, 15:43
Die stelle hat ich nicht mehr im Kopf. Danke für die Korrektur.

Und mit august hast du recht. Frühling / Mai wäre ja dann die UO folge und der erste große Einsatz der FRF.

Kann man ja dann davor setzen ( und ein bisserl spoilern... ;) )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 14.05.11, 12:58
Ich habe den Unfall der Estrella del Alba dem Zeitstrahl im TrekSpace WIKI hinzugefügt.

Ich denke, unser gemeinsames Abenteuer hat es verdient, dort gelistet zu werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.05.11, 13:01
Die stelle hat ich nicht mehr im Kopf. Danke für die Korrektur.

Und mit august hast du recht. Frühling / Mai wäre ja dann die UO folge und der erste große Einsatz der FRF.

Kann man ja dann davor setzen ( und ein bisserl spoilern... ;) )
Ich ahbe mal ein klein wenig gespoilert. abe rnicht viel. ;)

Btw: du schickst Kamui als chef der FRF in die schlacht. Mutig. ;)
@david
super idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.05.11, 13:12
@Alex
Der Admiral schickt - nicht ich ;)
Ausgerechnet Kamui zu schicken kommt natürlich nicht von ungefähr. Kamui ( der ja im letzten Band mit Dheran an einander geriet ) ist zunächst bereit, an einen Verrat des Andorianers zu glauben ( und ist wohl dann etwas überrascht, wenn Belar ihm dann eröffnet, dass er einen loyalen Offizier retten soll )
Im Anschluss werden sich beide dann vertragen ( oder doch zumindest einen Burgfrieden schließen - das würde dann zu der Aussage in der DA des Captain Aido passen... )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.05.11, 13:47
@Alex
Der Admiral schickt - nicht ich ;)
Ausgerechnet Kamui zu schicken kommt natürlich nicht von ungefähr. Kamui ( der ja im letzten Band mit Dheran an einander geriet ) ist zunächst bereit, an einen Verrat des Andorianers zu glauben ( und ist wohl dann etwas überrascht, wenn Belar ihm dann eröffnet, dass er einen loyalen Offizier retten soll )
Im Anschluss werden sich beide dann vertragen ( oder doch zumindest einen Burgfrieden schließen - das würde dann zu der Aussage in der DA des Captain Aido passen... )

Der Plot gefällt mir.  :thumbup  (Mein Char war sowieso noch ein wenig zu untätig.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.11, 10:46
Hi zusammen

Bitte nicht wundern, wenn im Laufe des Tages, die Anzahl der Beiträge etwas abnimmt ( etwa um die 50 ) da ich damit beginne, die Beiträge der Non-STAR TREK-FanFictions zu eliminieren ( Betrifft eh nur meine Storys - und nur Beiträge, die AUSSCHLIESSLICH zu diesen Storys gehören. ) Andere werde ich dahingehend editieren, dass ich die Zusätze, die LOCKRUF DER STERNE betreffen, herausnehme.

Grund: Für diese Eigenen Werke gibt ein eigenes WIKI.

EDIT: Es waren doch nur knapp 30 Artikel...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.05.11, 15:32
Kurze Frage:
Sollte man nicht auch den Artikel über das Red Squadron der Kategorie "Sternenflottenabteilungen" hinzufügen?
Sollte doch eigentlich auch darunter fallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.11, 16:08
Kurze Frage:
Sollte man nicht auch den Artikel über das Red Squadron der Kategorie "Sternenflottenabteilungen" hinzufügen?
Sollte doch eigentlich auch darunter fallen.

Das ist eine Unterabteilung der Akademie - keine direkte Abteilung der Sternenflotte !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.05.11, 16:17
Okay.
Das ist logisch.

Danke für die Klärung
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.05.11, 23:04
Unsere "Mieze" von der ESTRELLA ist nun auch vorhanden...

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/M%C2%B4Rass (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/M%C2%B4Rass)

Dieser Tage werde ich noch die fehlenden Liks einfügen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 20.05.11, 12:27
Ich habe mir erlaubt - dem Fleetadmiral zu Ehren - dieses Schiff einzufügen ( man beachte die Reg-Nr. )
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_RALPH_THORSTEN_/_NCC-41980 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_RALPH_THORSTEN_/_NCC-41980)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.05.11, 12:33
Vielen Dank, ein Schiff das nach benannt wurde, ein Traum wird wahr, sowas bekommen doch nur bedeutende Persönlichkeiten. Aber warum steht denn mein zweiter Vorname vor meinem ersten? Es klingt aber besser als Thorsten Ralph. 1980 ist mein Geburtsjahr, ich weiß nur nicht, wofür die 4 steht. Danke dir nochmal. Das schreit richtig danach, dass ich mich revanchiere. Ich hab auch schon eine Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 20.05.11, 12:47
Vielen Dank, ein Schiff das nach benannt wurde, ein Traum wird wahr, sowas bekommen doch nur bedeutende Persönlichkeiten. Aber warum steht denn mein zweiter Vorname vor meinem ersten? Es klingt aber besser als Thorsten Ralph. 1980 ist mein Geburtsjahr, ich weiß nur nicht, wofür die 4 steht. Danke dir nochmal. Das schreit richtig danach, dass ich mich revanchiere. Ich hab auch schon eine Idee.

Die 4 hat keine Bedeutung - als neues Schiff brauchte der Kübel eine fünfstellige Reg.
Der Name ist deshalb umgedreht, weil es in einer SciFi-Serie (mir fällt gerade nicht ein in welcher) ein Raumschiff dieses Namens gibt (also eine doppelte Anspielung wenn man so will)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 20.05.11, 13:14
Hm, du verwendest die englische Schreibweise bei Xenobiologie (im Deutschen werden weit weniger Bindestriche gemacht als im Englischen) - ist das Standard in unserem wiki? (Bin mir nicht sicher, aber ich glaube wir haben eher die deutsche Variante stehen, zB. in den Dienstakten.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 20.05.11, 13:53
Hm, du verwendest die englische Schreibweise bei Xenobiologie (im Deutschen werden weit weniger Bindestriche gemacht als im Englischen) - ist das Standard in unserem wiki? (Bin mir nicht sicher, aber ich glaube wir haben eher die deutsche Variante stehen, zB. in den Dienstakten.)

Da muss ich mal nachschauen. Ist vielleicht nur eine persönliche Angewohnheit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 03.06.11, 10:25
Habe mal die Anzahl der Verluste auf 54 gesenkt da der gute Cully ja noch lebt. Dann habe ich noch während des lesens verschieden Satzbauunglücke behoben die mir auffielen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 03.06.11, 13:47
Ich habe gerade gemerkt, dass das Ascella System (dort liegt auch Sagittarius > Heimat von Doktor Madison) zur Maelstrom Ausdehnung gehört.
Ich habe das entsprechend mit einer Kategorie (existierte bereits) verknüpft.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.06.11, 13:30
@David
Den Thread der Mitgliedswelten der Föderation habe ich dahingehend abgeändert, dass ich in canonische Gründungswelten und Mitgliedwelten - und in Fan-Fiction unterteilt habe.

Grund: Fast alle von Dir aufgeführten Mitgliedwelten sind nicht canonisch bestätigte Mitgliedwelten der Föderation.

Außerdem habe ich bei den canonischen Welten in Mitgliedwelten, Stützpunktwelten, und durch die Feds geschützte Welten (z.B. Bajor) unterteilt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 04.06.11, 13:36
Finde die Unterteilung gut. Da merkt man erst wie groß die Föderation ist. ^^
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.06.11, 16:55
@Uli:
Ist okay, und wenn es auch noch die Übersicht verbessert -> um so besser
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.06.11, 21:26
@David
Danke.

@All
Ich habe den Artikel "Andoria" etwas erweitert - wobei ich einige rein FF-mäßigen Punkte eingefügt habe. Bei einigen anderen habe ich mir einiges aus den Fingern gesaugt. Noch habe ich die frei erfundenen Details nicht meiner FF ICICLE zugeordnet. Wenn für jemanden diese Details nicht passen sollten kann ich das aber gerne nachholen.

Ab hier kommt man zu den entsprechenden Punkten:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Andoria#Tierische_Lebensformen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Andoria#Tierische_Lebensformen)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.06.11, 15:33
Der Artikel STAR TREK - ORIGINS wurde erstellt

@JJ
Ich habe einige Anpassungen vorgenommen ( z.B. dass O´Connor laut DA zu diesem Zeitpunkt nicht Ensin, sondern Lt. ist ). Schau mal ob das so passt, oder ob da noch Änderungen vorgenommen werden müssen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.06.11, 16:40
@ Uli

Und wo finde ich das? Wie gesagt, dass sie da schon Lieutenant ist, geht für mich in Ordnung. Aber passt das auch zur DA? Lieutenant J.G. wäre mir aber lieber. Ich kann den Artikel aber leider nicht finden.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.06.11, 17:24
@ Uli

Und wo finde ich das? Wie gesagt, dass sie da schon Lieutenant ist, geht für mich in Ordnung. Aber passt das auch zur DA? Lieutenant J.G. wäre mir aber lieber. Ich kann den Artikel aber leider nicht finden.

Gruß
J.J.

Natürlich war der JG gemeint - nicht der SG !!
Nach der DA von Reneé war sie in dem Jahr, in dem Dheran in seinem 4. Jahr ist bereits Lt. SG

Hier der Artikel über Reneé:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Rene%C3%A9_O%C2%B4Connor (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Rene%C3%A9_O%C2%B4Connor)

Und hier der über Dheran:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tar%C2%B4Kyren_Dheran (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tar%C2%B4Kyren_Dheran)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.06.11, 17:41
Kann man so lassen. Find ich gut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.06.11, 14:03
Der Kollege Gnarv wurde eingefügt.

Hinweis: Auf JJ´s Wunsch habe ich Gnarf gelöscht und durch Gnarv ersetzt, damit der Artikelname übereinstimmt.

@JJ
Ich habe zwei Hobbies eingefügt - wenn du andere für ihn haben möchtest kann man das noch anpassen. In der DA waren keine angegeben.

Hier der Link: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gnarv (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gnarv)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.06.11, 10:51
@ Uli

Danke dir für die Änderung und die Hobbies sind perfekt. Kann man so lassen.

Ich werde das hier dann auch gleich ergänzen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.06.11, 00:54
@JJ
Ich habe nun den Artikel "Ro Laren" ausgebaut und die DA eingefügt - zu sehen hier:
Ro Laren (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ro_Laren)

Ich Finde das ist anständig strukturiert und schaut ganz gut aus...

WICHTIG: Laut der DA von Tar´Kyren Dheran ist die WELLINGTON zu dieser Zeit ein Schiff der AMBASSADOR-KLASSE. Ich habe darum die DA dahingehend abgeändert !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.06.11, 12:33
@ Uli

Zitat
@JJ
Ich habe nun den Artikel "Ro Laren" ausgebaut und die DA eingefügt - zu sehen hier:
Ro Laren

Ich Finde das ist anständig strukturiert und schaut ganz gut aus...

Ich denke, das kann man so lassen. Schaut wirklich gut aus.

Zitat
WICHTIG: Laut der DA von Tar´Kyren Dheran ist die WELLINGTON zu dieser Zeit ein Schiff der AMBASSADOR-KLASSE. Ich habe darum die DA dahingehend abgeändert !!

Allerdings wird die WELLINGTON zu dieser Zeit als ein Schiff der Niagara Klasse klassifiziert, was somit schon Canon ist. Sollten wir dahingehend nicht Dherans Akte anpassen? Anderseits ist die Niagara Klasse ein hässlicher Pott und sowieso nur eine Ambassadorvariante. Works for me. Ich werde es auch hier in der DA ändern.

Gruß
J.J.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.06.11, 15:51

Allerdings wird die WELLINGTON zu dieser Zeit als ein Schiff der Niagara Klasse klassifiziert, was somit schon Canon ist. Sollten wir dahingehend nicht Dherans Akte anpassen? Anderseits ist die Niagara Klasse ein hässlicher Pott und sowieso nur eine Ambassadorvariante. Works for me. Ich werde es auch hier in der DA ändern.

Gruß
J.J.

Da wäre ich Dir dankbar - denn dieser Punkt steht so leider längst nicht mehr nur in Dherans DA, sondern auch in einigen anderen Artikeln.

Und auch in ICICLE hatte ich das erwähnt, wenn ich richtig liege. Da die DA und auch die Romanscripts durchgingen habe ich diesen Punkt später auch nie wirklich vertieft. Und so hat das Ganze mittlerweise größere Kreise gezogen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.06.11, 14:17
Mir fällt gerade auf, dass nahezu alle Planeten im Wiki auch eine Klassifizierung bekommen haben.

Wollen wir dafür auch Kategorien bilden, damit man zum Beispiel alle Klasse-M Welten auf einen Schlag sehen kann?
Oder wäre das zu viel?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.06.11, 14:56
Also ich fände es gut. Wäre zwar einiges an Arbeit aber wenn jeder die Planeten die er hinzugefügt hat beiträgt verteilt es sich ja.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.06.11, 15:03
Ich bin auf jeden Fall dafür. Ich wollte das ehrlichgesagt schon von Anfang an eingeführt haben, ich wusste aber leider nicht so genau, wie sich die Klassen definieren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.06.11, 15:06
Ich glaube, dafür habe ich einen Extra Artikel über die verschiedenen Planetenklassen angelegt.

...

Yep, hier ist der Link: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Planetares_Klassifikationssystem (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Planetares_Klassifikationssystem)

Damit können wir sämtliche Planeten nacheinander abarbeiten.

=A=

Wir haben zur Zeit 865 Artikel und es gibt ein Tool, mit dem man alle Artikel aufrufen kann.
Dürfte also nicht so schwer sein, alle Artikel über Planeten zu finden.

Ich werde schon ma anfangen, wenn niemand was dagegen hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.06.11, 15:23
Ich glaube, dafür habe ich einen Extra Artikel über die verschiedenen Planetenklassen angelegt.

...

Yep, hier ist der Link: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Planetares_Klassifikationssystem (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Planetares_Klassifikationssystem)

Damit können wir sämtliche Planeten nacheinander abarbeiten.

=A=

Wir haben zur Zeit 865 Artikel und es gibt ein Tool, mit dem man alle Artikel aufrufen kann.
Dürfte also nicht so schwer sein, alle Artikel über Planeten zu finden.

Ich werde schon ma anfangen, wenn niemand was dagegen hat.

Habe schon 2 meiner Planeten klassifiziert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.06.11, 15:38
Weiter so.
Sag ma wollen wir die Arbeit zwischen uns aufteilen?

Ich könnte M-Z übernehmen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.06.11, 15:52
Na ja, ich habe die meisten Planeten von mir mittlerweile schon klassifiziert.  Deshalb währe ich damit einverstanden. (Die Frage ist nur, ob bei gewissen FF Non Canon Planeten die Autoren auch damit einverstanden währen.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.06.11, 16:52
Das müsste man natürlich vorher klären.

Außerdem kann es gut sein, dass wir auch einige Planeten im Wiki haben, denen bislang keine Klasse zugeordnet wurde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.06.11, 19:54
Ich habe festgestellt, dass, wenn ich ne Kategorie aus einem Artikel herausnehme, diese irgendwie nicht gelöscht ist.

Das ist mir schon mal aufgefallen.

Woran liegt das und kann man das irgendwie beheben?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.06.11, 20:06
Warium sollte diese denn gelöscht werden. IdR nutzen auch andere Artikel die kategorie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.06.11, 20:10
Nein, so habe ich das nicht gemeint.

Teilweise existiert die Kategorie dann immer noch im Artikel, obwohl ich diese herausgenommen habe.
Es bezog sich nur auf einen Artikel, nicht auf die Kategorie per sé
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.06.11, 20:14
Nein, so habe ich das nicht gemeint.

Teilweise existiert die Kategorie dann immer noch im Artikel, obwohl ich diese herausgenommen habe.
Es bezog sich nur auf einen Artikel, nicht auf die Kategorie per sé
Kannst du mir mal ein Beispiel geben?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.06.11, 20:27
Kann ich:

(http://www.martin-kirf.de/bilder/wiki.jpg)

Die rote Kategorie hatte ich bereits zweimal gelöscht und wie man sieht, existiert sie im "Bearbeitungsmodus" auch nicht mehr:

(http://www.martin-kirf.de/bilder/wiki2.jpg)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.06.11, 20:31
das sind die kategorien die mit der DA Vorlage automatisch generiert werden.

wundert mich jetzt aber, dass du sie löschen konntest.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.06.11, 20:35
Aha.
Ja, das ist in der Tat merkwürdig.

Trotzdem wäre es toll, wenn dieser Unsinn nicht mehr ständig vorkommen würde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.07.11, 23:16
Ich habe heute angefangen die unvollständigen Artikel zu UO zu überarbeiten ( wobei ich einen Schrecken bekommen habe, als ich sah - wie viele verschiedene Schreibweisen die jeweiligen Ersteller da benutzt haben, oder dass z.T. nur der Header da war ( ohne Bild oder DA-Text...  :dwow :dwow :dwow )

Von fehlenden oder falschen Verlinkungen gar nicht zu reden... :narnangry

Nä - nä - nä... das war gar nix !!

Ich werde - was das WIKI angeht - eigene Projekte erst einmal zurückstellen und diese Artikel auf Vordermann bringen ( sind ja nur noch schlappe 25...  :caua )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.07.11, 23:21
Wenn ich morgen nicht in den urlaub fahren würde hätte ich dir ja hilfe angeboten aber so wird das nichts mehr.  :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.07.11, 01:21
Wenn ich morgen nicht in den urlaub fahren würde hätte ich dir ja hilfe angeboten aber so wird das nichts mehr.  :(

Macht nichts - das werde ich ohnehin lieber selbst machen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.07.11, 07:13
Aha.
Ja, das ist in der Tat merkwürdig.

Trotzdem wäre es toll, wenn dieser Unsinn nicht mehr ständig vorkommen würde.

Nun ja, bei der Vorlage, die du genommen hast wird aus dem, was du unter "Spezies" einträgst immer automatisch eine Kategorie generiert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.07.11, 11:17
@ Uli

Zitat
Ich habe heute angefangen die unvollständigen Artikel zu UO zu überarbeiten ( wobei ich einen Schrecken bekommen habe, als ich sah - wie viele verschiedene Schreibweisen die jeweiligen Ersteller da benutzt haben, oder dass z.T. nur der Header da war ( ohne Bild oder DA-Text...  :dwow :dwow :dwow )

Von fehlenden oder falschen Verlinkungen gar nicht zu reden... :narnangry

Nä - nä - nä... das war gar nix !!

Ich werde - was das WIKI angeht - eigene Projekte erst einmal zurückstellen und diese Artikel auf Vordermann bringen ( sind ja nur noch schlappe 25...  :caua )

Vielen Dank dafür. Aber wegen mir, musst du deine Projekte nicht zurückstellen. Das mit der WIKI kann man ja nach und nach nebenbei machen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.07.11, 11:53
@JJ

Das bezog sich nicht auf Projekte insgesamt, sondern nur auf WIKI-Projekte.
Mittlerweile habe ich einen gewissen Grund rein bekommen.

Zur Info: Ich habe hier in dem Thread für die Haupt- und Nebencharaktere momentan im Eingangspost Smilies hinter den Links eingefügt, damit ich die Übersicht behalte, welche Artikel noch bearbeitet werden müssen.
Die lösche ich später wieder.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.07.11, 12:08
@ Uli

Zitat
@JJ

Das bezog sich nicht auf Projekte insgesamt, sondern nur auf WIKI-Projekte.
Mittlerweile habe ich einen gewissen Grund rein bekommen.

Aha, verstehe. Alles klar.
Gut, dass jetzt etwas mehr Struktur herrscht.

Zitat
Zur Info: Ich habe hier in dem Thread für die Haupt- und Nebencharaktere momentan im Eingangspost Smilies hinter den Links eingefügt, damit ich die Übersicht behalte, welche Artikel noch bearbeitet werden müssen.
Die lösche ich später wieder.

Geht in Ordnung.

Gruß
J.J.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.07.11, 14:46
Die Zahl der Andorianer-Smilies wächst - die der Narn-Smilies nimmt ab... :andorian

Jetzt sind es nur noch 13 Artikel, die bearbeitet werden müssen - aber nicht mehr heute. Langsam kann ich keine eckigen Klammern mehr sehen... [[Arrrg !! | :nvangry]]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.07.11, 20:25
Und das ist nur diese Liste.
Die mit den Non-UO Charakteren wäre ja auch noch da und die der TF Offiziere.
BTW: Diese Liste hat einen Neuzugang.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.07.11, 23:52
Und das ist nur diese Liste.
Die mit den Non-UO Charakteren wäre ja auch noch da und die der TF Offiziere.
BTW: Diese Liste hat einen Neuzugang.

Gruß
J.J.

Ist klar - aber diese hier bildet IMO die größte Baustelle momentan. Der Rest folgt dann schon...
irgendwie...  :cugly :caua

Da ich ohnehin gerade bei dieser Liste bin, wird MU-Tailany gleich mit eingeseift... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.07.11, 00:10
Achja, die Captains habe ich auch vergessen, die jetzt ebenfalls einen Neuzugang haben.  :P
Danke fürs einbauen der MU Tailany.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.11, 14:56
Achja, die Captains habe ich auch vergessen, die jetzt ebenfalls einen Neuzugang haben.  :P
Danke fürs einbauen der MU Tailany.

Gruß
J.J.

Kommt erst noch...

@Alex
Ich habe gerade gelesen, dass Tobias Edwards mit einer mickerigen MIRANDA gegen zwei K´TINGAS bestehen konnte ( *hust - kröchel* ) Das klingt IMO nicht sehr glaubhaft - außer die beiden Klingon-Mannschaften haben gerade einen Vollrausch ausgeschlafen...

Normalerweise können die K´TINGAS dieser Zeit locker eine EXCELSIOR in Schach halten (und das 1 vs. 1)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.07.11, 15:50
K'Thingas spielten auf Augenhöhe der Constis.

Außerdem hat er an der Stelle so ziemlich jeden Trick genutzt, der da war. Und du willst nicht wissen wie ramponiert die Tempest hinterher war. Man kann sagen, es war beinahe ein Phyrussieg.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.11, 16:42
K'Thingas spielten auf Augenhöhe der Constis.

Im 23. Jhd. - nicht im 24. Jhd. Da macht eine K´TINGA (die schreiben sich ohne H) einer EXCELSIOR schwer Kummer.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 14.07.11, 16:47
Mal kurz etwas anderes...
David hat mir vor Kurzem eine PN über die Integration meiner Antonov-FanFiction in euer Trekspace-Wiki geschickt; nachdem ich sie bereits beantwortet habe, möchte ich die Angelegenheit auch gleich mal hier offiziell ansprechen.

Das Kennzeichen meines Antonov-Universums ist, dass ich ein relativ komplexes Netzwerk an zivilen Behörden und Organisationen aufgebaut habe, das sich wahrscheinlich nicht gerade leicht in euer bestehendes Wiki einfügen ließe.
So wäre z.B. eine übergeordnete Kategorie "Föderationsschiffe" sinnvoll, der dann gleichermaßen die Schiffe der Sternenflotte wie auch zivile Einheiten unterstellt wären. Soweit ich aber sehen kann habt ihr die Föderationsschiffe gleich mit denen der Sternenflotte gleichgestellt, so dass man die zivilen Schiffe dort allenfalls noch als singuläre Unterkategorie einbauen könnte.

Es ist wie gesagt die Komplexität meines Konzeptes, die einerseits eine ziemlich große Zahl an Artikeln erfordern würde um es in das Wiki zu integrieren, und andererseits gerade dadurch die bestehende Struktur auf die eine oder andere Weise durcheinander bringen könnte.

Daher möchte ich hier mal in aller Öffentlichkeit nachfragen, inwiefern ihr hier irgendwelche Möglichkeiten sehen würdet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.07.11, 17:23
Ich sehe da nicht wirklich ein großes Problem, denn
1. Es existiert nur deshalb bisher nur eine Kategorie für Sternenflottenschiffe, weil wir noch keine zivilen Schiffe besitzen. Deshalb sind Föderationsschiffe im Wiki auch nicht hundertprozentig mit Sternenflottenschiffen gleichgesetzt. (Wir haben bisher nur keine Anderen.)
2. Viele Artikel erforderlich ist kein Problem, denn Artikel zu Sparen ist nun wirklich nicht unser ziel. Wir wollen viel eher noch die 1000er Marke knacken und da brauchen wir so viele Artikel wie wir kriegen können. Eine Fanfic mit vielen Artikeln käme auch gerade recht, da wir unser "Recordwachstum" im Wiki hauptsächlich der Quelle von Belars Fanfics zu verdanken haben. Dort haben wir aber den Großteil der Kapazität zur Generierung neuer Artikel schon fast verbraucht. Deshalb käme ein weiteres großes Universum wirklich mehr als recht um wieder ein stärkeres Wachstum bekommen zu können.
3. Widersprüche unter Fanfics sind auch kein Problem. Gerade bei gewissen Elementen der UFP war ich immer erpicht, möglichst viele unterschiedliche Meinungen und Ansichten zu sammeln damit das nicht von einer Hauptmeinung dominiert wird. Ich habe sogar eine Seite verlinkt welche die Föderation als Fortsetzung der UDSSR im Weltall beschreibt um einen Kontrast zur sonst vorherrschenden Meinung reinzubekommen, dass die Föderation trotz Sozialismus liberale Freiheiten garantieren kann. Ich denke, durch viele verschiedene Meinungen wird das Thema auch für aussenstehende Objektiver. Und gerade beim Zeitstrahl hätte ich auch gerne mehr quellen die sich mit Forschung etc. beschäftigen als Ausgleich zu der Schlacht-/Kriegs Handlung die teilweise zum Ende des 24. Jahrhunderts deutlich die Dominanz gewinnt. Deshalb sind andere Sichtweisen kein Problem. Und beim Thema Kategorisierung wird deine Antonov Reihe den anderen Fanfics im Board auch nicht zu sehr widersprechen. (Selbst meine Sachen, wovon einige hier im Board meinen ich würde zu sehr dem Star Trek Standard abweichen haben mehr als gut damit harmoniert.)
4. Komplexität ist erst recht kein Problem. Wenn das zum Beispiel Föderationsinterna ausführlicher erklärt als die meisten Fanfics ist es sogar mehr als willkommen. (Trek Politik ist eine stärke des Boards, weshalb wir das im Wiki auch sehr gut zeigen sollten.)

@David: Danke, dass du Tolayon darauf angesprochen hast. Ich hatte das auch mal überlegt. (Und ich denke Alex auch, da er mal einen Redlink Platzhalter für Antonov erstellt hatte. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.11, 18:02
@Toly
Ich sehe da auch kein Problem. Solange man in Artikeln, die auch Canon-Inhalte haben, darauf hinweist, zu welcher FF Bezug genommen wird, ist alles in bester Ordnung. Wir haben bereits Artikel in denen im Anhang dann die z.T. widersprüchlichen Inhalte der verschiedenen FF aufgelistet werden. Z.B. der Artikel zu Sektion 31.

@SSJ
Was die Artikel angeht: Da wird es schon noch eine ordentliche Zunahme geben. Denn ich habe für BREAKABLE noch gar nicht richtig angefangen - dasselbe gilt für DIVIDED.
Und auch für ICICLE habe ich noch Luft nach oben.

Ich hatte nur erst einmal UO den Vorrang gegeben. (Und dem WIKI für eigene Universen)
Was man nicht ganz vergessen darf: Die Auslagerung der eigenen Universen hat uns 90 Artikel gekostet, die sonst in unserem WIKI zusätzlich vorhanden gewesen wären.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.07.11, 19:12
@SSJ
Was die Artikel angeht: Da wird es schon noch eine ordentliche Zunahme geben. Denn ich habe für BREAKABLE noch gar nicht richtig angefangen - dasselbe gilt für DIVIDED.
Und auch für ICICLE habe ich noch Luft nach oben.

Ich hatte nur erst einmal UO den Vorrang gegeben. (Und dem WIKI für eigene Universen)
Was man nicht ganz vergessen darf: Die Auslagerung der eigenen Universen hat uns 90 Artikel gekostet, die sonst in unserem WIKI zusätzlich vorhanden gewesen wären.

Gut. (Ich hatte das mit der Auslagerung schon nicht vergessen. Ich bezog mich auch eher auf Entwicklungen, die angefangen haben als du noch nicht wieder da warst. Als wir noch die Mehrheit der UO Daten transferieren mussten hatten wir bei den Artikelzahlen ein unglaublich hohes Wachstum und haben wirklich in Rekordzeit die 500er Marke erreicht und danach wurden die neuen Artikelzahlen stetig weniger. (Mit einigen zwischen Hochs zum Beispiel durch das RPG.) Das liegt daran, dass Belar von allen im Wiki vertretenen Autoren neben mir am meisten "Worldbuilding" betrieben hatte. Ich suchte seitdem nach Wegen, dies durch eine andere Fanfic zu kompensieren. Ich hatte auch überlegt die Daten meiner ersten Fanfic Dragon Ball Z vs. Star Trek ins Wiki zu übertragen, obwohl ich wegen diesem Uralt Projekt hier wirklich übelst "der Ketzerei bezichtigt wurde", da ich dort auch sehr stark Worldbuilding betrieb. (Fast mehr als heutzutage.) Wegen der üblen Reaktion habe ich davon aber doch abgelassen und eher gehofft, eine Fanfic von jemand Anderem zu finden. Da kam Davis Überredungsversuch von Tolayon mehr als Goldrichtig.)

@Tolayon: Nochwas, es gibt noch einen Grund warum deine Fanfic im Wiki mehr nutzen wird als schaden. Jedes Web 2.0 System braucht eine gewisse "Zugwirkung", das durch genügend unterschiedliche Elemente und genügend Nutzer entsteht. Wir haben noch keinen "stabilen Nachzug" erreicht, aber ein stabiler Nachzug, der dafür sorgt das genügend neue Leute "weggehende Nutzer" ersetzen können ist zwingend erforderlich für den Erfolg der Wiki. Momentan, wenn einige entscheidende Leute wegfallen würden könnte die Wiki am Ende sein. (Wie es einmal auch fast war als Ulimann644 ausfiel und ich kurz darauf für einen Monat keine Zeit mehr für das Wiki hatte.) Wegen diesem Problem ist es momentan essentiell für uns, mit möglichst vielen Autoren zu kooperieren um mehr Artikel zu bekommen und den Bekanntheitsgrad der Seite zu steigern. Irgendwelche Integrationsprobleme von Artikeln sind absolut zweitrangig im Vergleich zu diesem möglichen Problem, was ich eben erklärt habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.11, 19:22
@SSJ
Was die Artikel angeht: Da wird es schon noch eine ordentliche Zunahme geben. Denn ich habe für BREAKABLE noch gar nicht richtig angefangen - dasselbe gilt für DIVIDED.
Und auch für ICICLE habe ich noch Luft nach oben.

Ich hatte nur erst einmal UO den Vorrang gegeben. (Und dem WIKI für eigene Universen)
Was man nicht ganz vergessen darf: Die Auslagerung der eigenen Universen hat uns 90 Artikel gekostet, die sonst in unserem WIKI zusätzlich vorhanden gewesen wären.

Gut. (Ich hatte das mit der Auslagerung schon nicht vergessen. Ich bezog mich auch eher auf Entwicklungen, die angefangen haben als du noch nicht wieder da warst. Als wir noch die Mehrheit der UO Daten transferieren mussten hatten wir bei den Artikelzahlen ein unglaublich hohes Wachstum und haben wirklich in Rekordzeit die 500er Marke erreicht und danach wurden die neuen Artikelzahlen stetig weniger. (Mit einigen zwischen Hochs zum Beispiel durch das RPG.) Das liegt daran, dass Belar von allen im Wiki vertretenen Autoren neben mir am meisten "Worldbuilding" betrieben hatte. Ich suchte seitdem nach Wegen, dies durch eine andere Fanfic zu kompensieren. Ich hatte auch überlegt die Daten meiner ersten Fanfic Dragon Ball Z vs. Star Trek ins Wiki zu übertragen, obwohl ich wegen diesem Uralt Projekt hier wirklich übelst "der Ketzerei bezichtigt wurde", da ich dort auch sehr stark Worldbuilding betrieb. (Fast mehr als heutzutage.) Wegen der üblen Reaktion habe ich davon aber doch abgelassen und eher gehofft, eine Fanfic von jemand Anderem zu finden. Da kam Davis Überredungsversuch von Tolayon mehr als Goldrichtig.)

Ich wollte auch nichts dagegen sagen - ich bin froh für jede neue Serie oder Story und für jeden User, der im WIKI mittut...

@Tolayon: Nochwas, es gibt noch einen Grund warum deine Fanfic im Wiki mehr nutzen wird als schaden. Jedes Web 2.0 System braucht eine gewisse "Zugwirkung", das durch genügend unterschiedliche Elemente und genügend Nutzer entsteht. Wir haben noch keinen "stabilen Nachzug" erreicht, aber ein stabiler Nachzug, der dafür sorgt das genügend neue Leute "weggehende Nutzer" ersetzen können ist zwingend erforderlich für den Erfolg der Wiki. Momentan, wenn einige entscheidende Leute wegfallen würden könnte die Wiki am Ende sein. (Wie es einmal auch fast war als Ulimann644 ausfiel und ich kurz darauf für einen Monat keine Zeit mehr für das Wiki hatte.) Wegen diesem Problem ist es momentan essentiell für uns, mit möglichst vielen Autoren zu kooperieren um mehr Artikel zu bekommen und den Bekanntheitsgrad der Seite zu steigern. Irgendwelche Integrationsprobleme von Artikeln sind absolut zweitrangig im Vergleich zu diesem möglichen Problem, was ich eben erklärt habe.

Sehe ich ähnlich.
Ich wollte damit nur darauf hinweisen, dass ich keine Gefahr der Stagnation sehe.
Zeitweise schien es mir eher so, dass wir - Im Vergleich zu wirklich großen WIKIS - beinahe mehr Artikel pro Tag erstellen, als diese...
Im Schnitt wird das sogar zutreffend gewesen sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.07.11, 19:34
Sehe ich ähnlich.
Ich wollte damit nur darauf hinweisen, dass ich keine Gefahr der Stagnation sehe.
Zeitweise schien es mir eher so, dass wir - Im Vergleich zu wirklich großen WIKIS - beinahe mehr Artikel pro Tag erstellen, als diese...
Im Schnitt wird das sogar zutreffend gewesen sein.

Ich denke auch, in unseren Hochzeiten war das genau so. (Deshalb meinte ich das auch, das wir zuerst ein überdurchschnittlich hohes Wachstum besaßen. Ich glaube, gerade für ein neues "Start Up Wiki" ist es unnormal direkt am Anfang so eine hohe Wachstumsrate zu erzeugen.)

Das Problem dabei ist, die meisten dieser Artikel wurden von einem sehr begrenzten Personenkreis verfasst, weshalb das Ausscheiden einer Person dieses Personenkreises unter Umständen sehr üble Auswirkungen auf das Projekt haben kann. (Dies hat sich mittlerweile im Vergleich zu vor einem Jahr aber durchaus schon ein wenig gebessert.) Von dieser Seite her könnte uns im schlimmsten Fall durchaus eine extreme Stagnation blühen, aber ich glaube dieser Extremfall ist unwahrscheinlich. (Man sollte aber auch für so einen Fall vorsorgen.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.11, 19:45
Sehe ich ähnlich.
Ich wollte damit nur darauf hinweisen, dass ich keine Gefahr der Stagnation sehe.
Zeitweise schien es mir eher so, dass wir - Im Vergleich zu wirklich großen WIKIS - beinahe mehr Artikel pro Tag erstellen, als diese...
Im Schnitt wird das sogar zutreffend gewesen sein.

Ich denke auch, in unseren Hochzeiten war das genau so. (Deshalb meinte ich das auch, das wir zuerst ein überdurchschnittlich hohes Wachstum besaßen. Ich glaube, gerade für ein neues "Start Up Wiki" ist es unnormal direkt am Anfang so eine hohe Wachstumsrate zu erzeugen.)

Das Problem dabei ist, die meisten dieser Artikel wurden von einem sehr begrenzten Personenkreis verfasst, weshalb das Ausscheiden einer Person dieses Personenkreises unter Umständen sehr üble Auswirkungen auf das Projekt haben kann. (Dies hat sich mittlerweile im Vergleich zu vor einem Jahr aber durchaus schon ein wenig gebessert.) Von dieser Seite her könnte uns im schlimmsten Fall durchaus eine extreme Stagnation blühen, aber ich glaube dieser Extremfall ist unwahrscheinlich. (Man sollte aber auch für so einen Fall vorsorgen.)

Da ist was dran.
Ich selbst habe zeitweise pro Tag bis zu 10 Artikel verfasst. Nach dem Unfall ist das bestimmt aufgefallen...

Ich denke dass es im Herbst/Winter wieder stärker aufwärts geht, wenn die kalte Jahreszeit beginnt, und man sich nicht mehr so viel draußen herumtreibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.07.11, 20:29
Ich sehe da nicht wirklich ein großes Problem, denn
1. Es existiert nur deshalb bisher nur eine Kategorie für Sternenflottenschiffe, weil wir noch keine zivilen Schiffe besitzen. Deshalb sind Föderationsschiffe im Wiki auch nicht hundertprozentig mit Sternenflottenschiffen gleichgesetzt. (Wir haben bisher nur keine Anderen.)
Das stimmt so nicht ganz. wir haben eine Kategorie "Zivile Raumschiffe der Föderation" http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Zivile_Raumschiffe_der_F%C3%B6deration (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Zivile_Raumschiffe_der_F%C3%B6deration)

ich gebe aber zu, bisher sind da nur wenige drin. Da ist aber IMO naturgemäß, da bisher hauptsächlich  SErien mit sternenflottenhintergund bearbeitet wurden.

Btw: Was ist denn mit der SS Courageaux aus JJS "Freelancer".

Zitat
2. Viele Artikel erforderlich ist kein Problem, denn Artikel zu Sparen ist nun wirklich nicht unser ziel. Wir wollen viel eher noch die 1000er Marke knacken und da brauchen wir so viele Artikel wie wir kriegen können. Eine Fanfic mit vielen Artikeln käme auch gerade recht, da wir unser "Recordwachstum" im Wiki hauptsächlich der Quelle von Belars Fanfics zu verdanken haben. Dort haben wir aber den Großteil der Kapazität zur Generierung neuer Artikel schon fast verbraucht. Deshalb käme ein weiteres großes Universum wirklich mehr als recht um wieder ein stärkeres Wachstum bekommen zu können.
!00% agree.

Zitat
3. Widersprüche unter Fanfics sind auch kein Problem. Gerade bei gewissen Elementen der UFP war ich immer erpicht, möglichst viele unterschiedliche Meinungen und Ansichten zu sammeln damit das nicht von einer Hauptmeinung dominiert wird. Ich habe sogar eine Seite verlinkt welche die Föderation als Fortsetzung der UDSSR im Weltall beschreibt um einen Kontrast zur sonst vorherrschenden Meinung reinzubekommen, dass die Föderation trotz Sozialismus liberale Freiheiten garantieren kann. Ich denke, durch viele verschiedene Meinungen wird das Thema auch für aussenstehende Objektiver. Und gerade beim Zeitstrahl hätte ich auch gerne mehr quellen die sich mit Forschung etc. beschäftigen als Ausgleich zu der Schlacht-/Kriegs Handlung die teilweise zum Ende des 24. Jahrhunderts deutlich die Dominanz gewinnt. Deshalb sind andere Sichtweisen kein Problem. Und beim Thema Kategorisierung wird deine Antonov Reihe den anderen Fanfics im Board auch nicht zu sehr widersprechen. (Selbst meine Sachen, wovon einige hier im Board meinen ich würde zu sehr dem Star Trek Standard abweichen haben mehr als gut damit harmoniert.)
Eben. Viele Sachen ließen sich parallel betreiben. Und manche Sachen wie die CPA kann man durchaus auch ansatzweise oder modifiziert, wenn es Toly gestattet, mit in die eigenen FFs übernehmen.

Zitat
4. Komplexität ist erst recht kein Problem. Wenn das zum Beispiel Föderationsinterna ausführlicher erklärt als die meisten Fanfics ist es sogar mehr als willkommen. (Trek Politik ist eine stärke des Boards, weshalb wir das im Wiki auch sehr gut zeigen sollten.)

Jup. Gerade weil hier viele autoren auf eien haufen sind, führte das schon ebreits zu vielen INteressanten Diskussionen.

Zitat
@David: Danke, dass du Tolayon darauf angesprochen hast. Ich hatte das auch mal überlegt. (Und ich denke Alex auch, da er mal einen Redlink Platzhalter für Antonov erstellt hatte. )
@david, auch von mir ein großes Danke.

Toly hatte ja immer ein wenig gezaudert.


Daher kann ich es nur noch mal für alle betonen.

Das wiki ist für ALLE FanFiction Werke offen. Nicht nur für Unity One, spinoffs und assozierte serien.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.11, 20:57
Daher kann ich es nur noch mal für alle betonen.

Das wiki ist für ALLE FanFiction Werke offen. Nicht nur für Unity One, spinoffs und assozierte serien.

Zumindest für alle STAR TREK-FF - für alle Werke abseits von ST gibt es ja ein eigenes WIKI, das auf der Seite FanFiction verlinkt ist...

Und DIVIDED und BREAKABLE spielen ja auch in einem eigenen Trek-Verse - und trotzdem gibt es dazu Artikel im WIKI, die dem UO-Fanon auch, z.T. stark, widersprechen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.07.11, 07:22
Sehe ich ähnlich.
Ich wollte damit nur darauf hinweisen, dass ich keine Gefahr der Stagnation sehe.
Zeitweise schien es mir eher so, dass wir - Im Vergleich zu wirklich großen WIKIS - beinahe mehr Artikel pro Tag erstellen, als diese...
Im Schnitt wird das sogar zutreffend gewesen sein.

Ich denke auch, in unseren Hochzeiten war das genau so. (Deshalb meinte ich das auch, das wir zuerst ein überdurchschnittlich hohes Wachstum besaßen. Ich glaube, gerade für ein neues "Start Up Wiki" ist es unnormal direkt am Anfang so eine hohe Wachstumsrate zu erzeugen.)

Das Problem dabei ist, die meisten dieser Artikel wurden von einem sehr begrenzten Personenkreis verfasst, weshalb das Ausscheiden einer Person dieses Personenkreises unter Umständen sehr üble Auswirkungen auf das Projekt haben kann. (Dies hat sich mittlerweile im Vergleich zu vor einem Jahr aber durchaus schon ein wenig gebessert.) Von dieser Seite her könnte uns im schlimmsten Fall durchaus eine extreme Stagnation blühen, aber ich glaube dieser Extremfall ist unwahrscheinlich. (Man sollte aber auch für so einen Fall vorsorgen.)

Da ist was dran.
Ich selbst habe zeitweise pro Tag bis zu 10 Artikel verfasst. Nach dem Unfall ist das bestimmt aufgefallen...

Ich denke dass es im Herbst/Winter wieder stärker aufwärts geht, wenn die kalte Jahreszeit beginnt, und man sich nicht mehr so viel draußen herumtreibt.

Ich denke auch, im Herbst/Winter wird es wahrscheinlich wieder mehr werden. (Das ist bei den meisten Seiten so und in die Wiki war nach dem "beinahe Ende" auch im Herbst langsam wieder neuer Schwung gekommen.)

Ich sehe da nicht wirklich ein großes Problem, denn
1. Es existiert nur deshalb bisher nur eine Kategorie für Sternenflottenschiffe, weil wir noch keine zivilen Schiffe besitzen. Deshalb sind Föderationsschiffe im Wiki auch nicht hundertprozentig mit Sternenflottenschiffen gleichgesetzt. (Wir haben bisher nur keine Anderen.)
Das stimmt so nicht ganz. wir haben eine Kategorie "Zivile Raumschiffe der Föderation" http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Zivile_Raumschiffe_der_F%C3%B6deration (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Zivile_Raumschiffe_der_F%C3%B6deration)

ich gebe aber zu, bisher sind da nur wenige drin. Da ist aber IMO naturgemäß, da bisher hauptsächlich  SErien mit sternenflottenhintergund bearbeitet wurden.

Btw: Was ist denn mit der SS Courageaux aus JJS "Freelancer".

OK. Sorry. Das hatte ich vergessen.

Zitat
3. Widersprüche unter Fanfics sind auch kein Problem. Gerade bei gewissen Elementen der UFP war ich immer erpicht, möglichst viele unterschiedliche Meinungen und Ansichten zu sammeln damit das nicht von einer Hauptmeinung dominiert wird. Ich habe sogar eine Seite verlinkt welche die Föderation als Fortsetzung der UDSSR im Weltall beschreibt um einen Kontrast zur sonst vorherrschenden Meinung reinzubekommen, dass die Föderation trotz Sozialismus liberale Freiheiten garantieren kann. Ich denke, durch viele verschiedene Meinungen wird das Thema auch für aussenstehende Objektiver. Und gerade beim Zeitstrahl hätte ich auch gerne mehr quellen die sich mit Forschung etc. beschäftigen als Ausgleich zu der Schlacht-/Kriegs Handlung die teilweise zum Ende des 24. Jahrhunderts deutlich die Dominanz gewinnt. Deshalb sind andere Sichtweisen kein Problem. Und beim Thema Kategorisierung wird deine Antonov Reihe den anderen Fanfics im Board auch nicht zu sehr widersprechen. (Selbst meine Sachen, wovon einige hier im Board meinen ich würde zu sehr dem Star Trek Standard abweichen haben mehr als gut damit harmoniert.)
Eben. Viele Sachen ließen sich parallel betreiben. Und manche Sachen wie die CPA kann man durchaus auch ansatzweise oder modifiziert, wenn es Toly gestattet, mit in die eigenen FFs übernehmen.

Zitat
4. Komplexität ist erst recht kein Problem. Wenn das zum Beispiel Föderationsinterna ausführlicher erklärt als die meisten Fanfics ist es sogar mehr als willkommen. (Trek Politik ist eine stärke des Boards, weshalb wir das im Wiki auch sehr gut zeigen sollten.)

Jup. Gerade weil hier viele autoren auf eien haufen sind, führte das schon ebreits zu vielen INteressanten Diskussionen.

Genau meine Meinung. Ausserdem bin ich selbst einer mit einer "abweichenden Meinung zur Föderation", welche in 90 Prozent der deutschen Trek Boards nur sehr wenig toleriert wird, weshalb ich selbst auch aus Eigeninteresse Meinungspluralismus im Wiki durchaus mehr als fördern und unterstützen muss. (Denn falls es wie bei manchen Boards im Wiki sich eine "Leitkultur/Meinungsdogma" entwickeln würde was abweichende Meinungen als "nicht dem Geiste Roddenberrys entsprechend/nicht zu Star Trek Passend" aktiv bekämpfen würde währe ich einer der ersten, der mit Schwierigkeiten zu rechnen hätte. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.07.11, 11:27
Genau meine Meinung. Ausserdem bin ich selbst einer mit einer "abweichenden Meinung zur Föderation", welche in 90 Prozent der deutschen Trek Boards nur sehr wenig toleriert wird, weshalb ich selbst auch aus Eigeninteresse Meinungspluralismus im Wiki durchaus mehr als fördern und unterstützen muss. (Denn falls es wie bei manchen Boards im Wiki sich eine "Leitkultur/Meinungsdogma" entwickeln würde was abweichende Meinungen als "nicht dem Geiste Roddenberrys entsprechend/nicht zu Star Trek Passend" aktiv bekämpfen würde währe ich einer der ersten, der mit Schwierigkeiten zu rechnen hätte. )

Für ein FF-WIKI wäre nichts schlimmer als das.
Ich selbst finde zwar auch nicht sooooo toll wenn der gesamte Canon in die Tonne gehauen wird um Fanboy-FF zu ermöglichen - aber einen gewissen Freiraum sollte man schon tolerieren. (Das was ich von deinen Geschichten im Zeitstrahl oder verschiedenen Artikeln gelesen habe klingt zwar teilweise sehr phantastisch - hat mich aber andererseits auch fasziniert. Das klingt durchwegs spannend und kaum "überdrüber", was für mich erst einmal wichtig ist)

Es kann einer Serie wie STAR TREK - auch im Nachhinein - nur gut tun, wenn man mal neue Aspekte beleuchtet und neue Facetten des Bekannten ins Spiel bringt (Das schließt Orci, Kurtzman und Abrams aber aus - die haben dabei kläglich versagt :popo)

Die Tatsache, dass HIER ein Board existiert, wo diese Betonköpfigkeit keine Chance hat, ist schon einmal ein Lichtblick - und das WIKI war eigentlich der logische nächste Schritt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.07.11, 11:37
Genau meine Meinung. Ausserdem bin ich selbst einer mit einer "abweichenden Meinung zur Föderation", welche in 90 Prozent der deutschen Trek Boards nur sehr wenig toleriert wird, weshalb ich selbst auch aus Eigeninteresse Meinungspluralismus im Wiki durchaus mehr als fördern und unterstützen muss. (Denn falls es wie bei manchen Boards im Wiki sich eine "Leitkultur/Meinungsdogma" entwickeln würde was abweichende Meinungen als "nicht dem Geiste Roddenberrys entsprechend/nicht zu Star Trek Passend" aktiv bekämpfen würde währe ich einer der ersten, der mit Schwierigkeiten zu rechnen hätte. )

Für ein FF-WIKI wäre nichts schlimmer als das.
Ich selbst finde zwar auch nicht sooooo toll wenn der gesamte Canon in die Tonne gehauen wird um Fanboy-FF zu ermöglichen - aber einen gewissen Freiraum sollte man schon tolerieren. (Das was ich von deinen Geschichten im Zeitstrahl oder verschiedenen Artikeln gelesen habe klingt zwar teilweise sehr phantastisch - hat mich aber andererseits auch fasziniert. Das klingt durchwegs spannend und kaum "überdrüber", was für mich erst einmal wichtig ist)

Es kann einer Serie wie STAR TREK - auch im Nachhinein - nur gut tun, wenn man mal neue Aspekte beleuchtet und neue Facetten des Bekannten ins Spiel bringt (Das schließt Orci, Kurtzman und Abrams aber aus - die haben dabei kläglich versagt :popo)

Die Tatsache, dass HIER ein Board existiert, wo diese Betonköpfigkeit keine Chance hat, ist schon einmal ein Lichtblick - und das WIKI war eigentlich der logische nächste Schritt.

Genau meine Meinung. (Ich bin auch froh, dass hier nicht solche Betonköpfe sind wie Beispielsweise bei Treknews. Gerade dort war das furchtbar. Teilweise hatte ich da auch manchmal das Gefühl, die wollten häufig auch nur ihre eigene Meinung durchsetzen in dem sie sie als Canon ausgaben.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 15.07.11, 14:44
Wobei ich gestehen muss, dass die Verschmelzung des StarTrek-Universums mit Elementen aus konkreten Mangas und Animes auch für mich ziemlich weit hergeholt erscheint. Aber immerhin ist es noch lange nicht so schlimm wie die - überwiegend von Frauen geschriebenen - Fan-Fictions über die angeblich homosexuelle Beziehung zwischen Kirk und Spock. Und gerade letztere dürften dank des neuen Films wohl wieder eine Renaissance erleben, Uhura hin oder her.

Was jetzt meinen Beitrag angeht, so werde ich in den nächsten Tagen versuchen langsam mal anzufangen, mich dabei vorerst aber nur auf die zivilen Schiffe stützen, für die es wie ich jetzt gesehen habe doch schon eine eigene Unterkategorie gibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.07.11, 14:50
Wobei ich gestehen muss, dass die Verschmelzung des StarTrek-Universums mit Elementen aus konkreten Mangas und Animes auch für mich ziemlich weit hergeholt erscheint. Aber immerhin ist es noch lange nicht so schlimm wie die - überwiegend von Frauen geschriebenen - Fan-Fictions über die angeblich homosexuelle Beziehung zwischen Kirk und Spock. Und gerade letztere dürften dank des neuen Films wohl wieder eine Renaissance erleben, Uhura hin oder her.

Das ist IMO keine FF sondern schlicht Schmutz, Schmutz und mehr Schmutz... :mist :mist :mist

Was jetzt meinen Beitrag angeht, so werde ich in den nächsten Tagen versuchen langsam mal anzufangen, mich dabei vorerst aber nur auf die zivilen Schiffe stützen, für die es wie ich jetzt gesehen habe doch schon eine eigene Unterkategorie gibt.

Bin schon gespannt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.07.11, 15:35
Wobei ich gestehen muss, dass die Verschmelzung des StarTrek-Universums mit Elementen aus konkreten Mangas und Animes auch für mich ziemlich weit hergeholt erscheint. Aber immerhin ist es noch lange nicht so schlimm wie die - überwiegend von Frauen geschriebenen - Fan-Fictions über die angeblich homosexuelle Beziehung zwischen Kirk und Spock. Und gerade letztere dürften dank des neuen Films wohl wieder eine Renaissance erleben, Uhura hin oder her.

Das ist IMO keine FF sondern schlicht Schmutz, Schmutz und mehr Schmutz... :mist :mist :mist

Ich sag es mal so, zum glück ist es bei diesem Thema noch erträglich auf den meisten deutschen Star Trek Seiten. Bei vielen nicht Star Trek Seiten gibt es da sogar noch extremere Probleme mit sowas. Da werden teilweise alle Fanfics, die kein Slash enthalten direkt vom Publikum abgelehnt und aufwendig geschriebene Sachen gehen Unter während im Vergleich dazu der billigste Porno die meiste Aufmerksamkeit erhält. (Meistens ist das häufig komischerweise gerade auf den Seiten so, wo sich mehrheitlich 14/15 Jährige Mädchen rumtreiben (welche sowas eigentlich bei den meisten Seiten auch nicht lesen dürfen)) Die Moderatoren auf solchen Seiten haben da teilweise auch Probleme weil einige dieser Schreiberinnen manchmal auch Sachen Uploaden, welche in der Form in Deutschland strafbar sind und die Mods deshalb vorher solchen Kram rausfiltern müssen. (Zu dieser Art von Problem gab es sogar Artikel in einigen Zeitschriften.)

Da bin ich doch froh, bei Star Trek Seiten von solchen Entwicklungen und Problemen weitesgehend verschont zu bleiben.

Ich glaube auch nicht, das Slash Autoren großartig stark die Wiki benutzen würden. (Das sind schon eher die Fanfiction Autoren, die die Beschreibung des Universums aufbauen und mehr einfügen an Planeten/Spezies etc.)

Was jetzt meinen Beitrag angeht, so werde ich in den nächsten Tagen versuchen langsam mal anzufangen, mich dabei vorerst aber nur auf die zivilen Schiffe stützen, für die es wie ich jetzt gesehen habe doch schon eine eigene Unterkategorie gibt.

Super.  :thumbup
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.07.11, 23:21
UPDATE:
Was die UO-Charaktere betrifft sind wir nun komplett. Auch habe ich heute erst einmal noch FREELANCER, MELBOURNE, TDWC, und SPIRIT OF ANDORIA angelegt.

Was jetzt noch fehlt sind die ENTERPRISE-B-Fuzzies und die Freunde aus dem MELBOURNE-Verse... :)

Als Nächstes werde ich (neben eigenen Projekten) erst einmal die UO-Artikel abklopfen und schauen, welche Folge-Artikel angelegt werden sollten (Planeten, Spezies, Raumschiffs-Klassen etc. pp.)

@JJ
Wenn du so lieb wärst, den Raumschiffen, die dir wichtig sind gelegentlich NCC-Nummern zu verpassen, so sie keine haben - und vielleicht eine Mail an mich schreibst, wo ich die Daten (Legenden) zu den Schiffen finde, dann kann ich die auch mal nach und nach aufnehmen...

Das Wichtigste - was UO betrifft - haben wir aber nun.
Sorry, wenn ENT-B und MELBOURNE bei mir nicht ganz so hohe Prio hat, aber gelegentlich werde ich da sicherlich auch den ein oder Artikel anlegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 17.07.11, 17:35
Für so viel Fleiß bekommst du von mir Stargate Nummer 2. :Jack

Habe heute mal meinen Captain im Wiki verewigt.

Nach meinem Urlaub werde ich im Wiki mal für die Prometheus Klasse einen Artiekel erstellen. Wenn ihr wollt kann ich das auch für ander Klassen machen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.07.11, 18:55
Einige der neuesten Captains fehlen auch noch - aber das sind keine DA-Captains oder welche, die schon in UO aufgetaucht wären.

Die folgen dann in der nächsten Zeit. Zunächst möchte ich mal einige Schiffe der TF´s einfügen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 17.07.11, 19:00
Da helfe ich dir gern aber wie gesagt kann ich erst nach meinem Urlaub ab morgen bin ich dann nochmal bis vorraussichtlich Sonntag weg. Da kann ich also nicht danach werden wohl zwei Tage für das einrichten meines neuen PC flöten gehen aber danach, kannst du auf meine Unterstützung zählen. Teil mir einfach die Hälfte zu darum kümmer ich mich dann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.07.11, 19:05
Da helfe ich dir gern aber wie gesagt kann ich erst nach meinem Urlaub ab morgen bin ich dann nochmal bis vorraussichtlich Sonntag weg. Da kann ich also nicht danach werden wohl zwei Tage für das einrichten meines neuen PC flöten gehen aber danach, kannst du auf meine Unterstützung zählen. Teil mir einfach die Hälfte zu darum kümmer ich mich dann.

Ich schaue mal, wie weit ich komme - sind eh nur 7-8 Akten...

BTW: Beim Anlegen neuer Schiffsklassen bitte die Schreibweise beachten:
PROMETHEUS-KLASSE (nicht Prometheus-Klasse, oder ohne Bindestrich...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 17.07.11, 19:09
Schaue bei erstellen neuer Artikel eh immer wie bereits bestehende aussehen soll sich ja ins Gesamtwerk einfügen und nicht herraus stechen wie ein rosa Pudel. ^^
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.07.11, 19:11
Schaue bei erstellen neuer Artikel eh immer wie bereits bestehende aussehen soll sich ja ins Gesamtwerk einfügen und nicht herraus stechen wie ein rosa Pudel. ^^

Paaaaaaaasst...
So sollte es sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.07.11, 20:48
UPDATE:
Momentan konzentriere ich mich darauf, die Schiffe der 5.TF zu komplettieren ( fehlende NCC-Nummern einzufügen - verlinken, etc. pp. )

Nur die SCOPARIUS fehlt mir noch. Weiß jemand, ob das Schiff in UO eine erwähnte NCC-Nummer hat. Momentan erinnere ich mich nicht daran dass eine erwähnt wurde...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 19.07.11, 12:30
Bei mir wird es noch etwas dauern bis die ersten Artikel kommen, denn ich habe für meine zivilen Schiffe noch keine Registriernummern, und da es im zivilen Bereich zudem auch einen Haufen verschiedener Präfixe vor der besagten Nummer gibt, muss ich mir erst eine passende aussuchen oder wahrscheinlich komplett selbst erfinden, und das von Schiff zu Schiff je nach Zugehörigkeit und Einsatzgebiet individuell.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 19.07.11, 12:41
Updates:

Ich habe den Artikel über das Volk der Sagitta etwas ausgebaut.
Die Tage wird noch etwas mehr hinzukommen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.07.11, 13:40
UPDATE:
Ich habe den "Schiffe nach NCC-NUMMERN" Thread etwas ausgebaut und die bislang fehlenden Schiffe der 5.TF aufgenommen. Dabei gleich einige fehlende NCC-Nummern eingesetzt und diverse Schreibfehler korrigiert (Alex: Bitte die Bindestriche nach NCC nicht vergessen... ;))
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.07.11, 10:17
@ Uli

Zitat
@JJ
Wenn du so lieb wärst, den Raumschiffen, die dir wichtig sind gelegentlich NCC-Nummern zu verpassen, so sie keine haben - und vielleicht eine Mail an mich schreibst, wo ich die Daten (Legenden) zu den Schiffen finde, dann kann ich die auch mal nach und nach aufnehmen...

Das Wichtigste - was UO betrifft - haben wir aber nun.
Sorry, wenn ENT-B und MELBOURNE bei mir nicht ganz so hohe Prio hat, aber gelegentlich werde ich da sicherlich auch den ein oder Artikel anlegen.

Sorry, dass meine Antwort so lange gebraucht hat, ich habe mir die letzten Beiden Tage mal ein wenig frei genommen. Welche wichtigen Schiffe meinst du denn? Ich meine die Registriernummer der Scoparius hätte ich mal in einer Geschichte erwähnt, bin mir aber nicht sicher. Notfalls muss ich mir noch eine ausdenken. Die Daten und Legenden der meisten Schiffe existieren noch nicht, da bisher nur die der 5. TF im entsprechenden Thread ausgearbeitet sind.

Ent-B und Melbourne haben nur sekundäre Priorität. Viel wichtiger sind SALAHADIN, TDWC, FREELANCER, TIGERSHARK und ORIGINS.

Zitat
UPDATE:
Momentan konzentriere ich mich darauf, die Schiffe der 5.TF zu komplettieren ( fehlende NCC-Nummern einzufügen - verlinken, etc. pp. )

Nur die SCOPARIUS fehlt mir noch. Weiß jemand, ob das Schiff in UO eine erwähnte NCC-Nummer hat. Momentan erinnere ich mich nicht daran dass eine erwähnt wurde..

Wie gesagt, ich schaue mal nach und werde dich dann informieren. Zur Not, müssen wir eine erfinden.

Zitat
UPDATE:
Ich habe den "Schiffe nach NCC-NUMMERN" Thread etwas ausgebaut und die bislang fehlenden Schiffe der 5.TF aufgenommen. Dabei gleich einige fehlende NCC-Nummern eingesetzt und diverse Schreibfehler korrigiert (Alex: Bitte die Bindestriche nach NCC nicht vergessen... ;))

Kann ich mir das mal anschauen? Wo finde ich denn die neuen Einträge? Aber danke, für die Mühe, die du dir machst.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 20.07.11, 10:43
Zitat
UPDATE:
Ich habe den "Schiffe nach NCC-NUMMERN" Thread etwas ausgebaut und die bislang fehlenden Schiffe der 5.TF aufgenommen. Dabei gleich einige fehlende NCC-Nummern eingesetzt und diverse Schreibfehler korrigiert (Alex: Bitte die Bindestriche nach NCC nicht vergessen... ;))

Kann ich mir das mal anschauen? Wo finde ich denn die neuen Einträge? Aber danke, für die Mühe, die du dir machst.

Gruß
J.J.

Alle änderungen seit dem 19. Juli am Artikel:

http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern&action=historysubmit&diff=13126&oldid=12364 (http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern&action=historysubmit&diff=13126&oldid=12364)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 20.07.11, 12:08
Sorry, dass meine Antwort so lange gebraucht hat, ich habe mir die letzten Beiden Tage mal ein wenig frei genommen.

Kein Problem.

Welche wichtigen Schiffe meinst du denn? Ich meine die Registriernummer der Scoparius hätte ich mal in einer Geschichte erwähnt, bin mir aber nicht sicher. Notfalls muss ich mir noch eine ausdenken. Die Daten und Legenden der meisten Schiffe existieren noch nicht, da bisher nur die der 5. TF im entsprechenden Thread ausgearbeitet sind.

Ich meinte eher Schiffe, die DIR am Herzen liegen, aber nicht unbedingt in UO erwähnung finden. Fast sämtliche Schiffe in den DA´s besitzen keine. Falls es da Schiffe geben sollte, die dir wichtig sind - sag einfach was...

Ent-B und Melbourne haben nur sekundäre Priorität. Viel wichtiger sind SALAHADIN, TDWC, FREELANCER, TIGERSHARK und ORIGINS.

Da haben wir die DA´s komplett - soweit vorhanden. Als Nächstes werden die Schiffsklassen und Schiffe ausgebaut.

Wie gesagt, ich schaue mal nach und werde dich dann informieren. Zur Not, müssen wir eine erfinden.

Ich schaue auch nochmal durch - ich wollte nur sichergehen, bevor ich da was falsches eintrage...

Kann ich mir das mal anschauen? Wo finde ich denn die neuen Einträge? Aber danke, für die Mühe, die du dir machst.

Gruß
J.J.

SSJ hat den Link schon gepostet. Direkt sehen kann man die Änderungen im Artikel selbst nicht, da die Schiffe nummerisch in den bestehenden Artikel eingefügt wurden. (Außer du hast ein gutes Gedächnis und bemerkst die Änderungen... ;))
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.07.11, 11:16
@ Uli

Zitat
Ich meinte eher Schiffe, die DIR am Herzen liegen, aber nicht unbedingt in UO erwähnung finden. Fast sämtliche Schiffe in den DA´s besitzen keine. Falls es da Schiffe geben sollte, die dir wichtig sind - sag einfach was...

Bis auf die Scoparius, die Causality und die History liegen mir bisher keine anderen Schiffe am Herzen. Zu den genannten werde ich mir allerdings was ausdenken.

1. Die Scoparius Reg.: NCC 85001
2. Die History Reg.: NX-10100
3. Die Causality Reg.: NX - 20111

Sind die so in Ordnung?

Zitat
Da haben wir die DA´s komplett - soweit vorhanden. Als Nächstes werden die Schiffsklassen und Schiffe ausgebaut.

Na dann werde ich mal dafür sorgen, dass ich diese als nächstes komplett vervollständige.

Zitat
Ich schaue auch nochmal durch - ich wollte nur sichergehen, bevor ich da was falsches eintrage...

Gut, machen wir es so.

Zitat
SSJ hat den Link schon gepostet. Direkt sehen kann man die Änderungen im Artikel selbst nicht, da die Schiffe nummerisch in den bestehenden Artikel eingefügt wurden. (Außer du hast ein gutes Gedächnis und bemerkst die Änderungen... ;))

Stimmt. Ich hab mal reingeschaut und auf den Ersten Blick sieht alles ganz gut aus.

@ SSJ

Danke für den Link.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.07.11, 12:39
@ Uli

Zitat
Ich meinte eher Schiffe, die DIR am Herzen liegen, aber nicht unbedingt in UO erwähnung finden. Fast sämtliche Schiffe in den DA´s besitzen keine. Falls es da Schiffe geben sollte, die dir wichtig sind - sag einfach was...

Bis auf die Scoparius, die Causality und die History liegen mir bisher keine anderen Schiffe am Herzen. Zu den genannten werde ich mir allerdings was ausdenken.

1. Die Scoparius Reg.: NCC 85001
2. Die History Reg.: NX-10100
3. Die Causality Reg.: NX - 20111

Sind die so in Ordnung?

Jopp - diese Nummern sind noch nicht vergeben.
Fast hätte ich selbst einen Klops eingebaut und zwei verschiedene CASSINI´s zur selben Zeit kreiert... Eine habe ich in RECALL umbenannt.

Auch wenn du sie jetzt nicht erwähnt hast - den Artikel für die ESCORT (Defiant-Klasse) werde ich dennoch anlegen. ;) (Die hatte auch einen NXD...??)

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.07.11, 13:15
Solche Klöpse passieren nunmal hin und wieder und je komplexer ein Projekt ist, desto leichter ist es, einen Klops einzubauen. Freut mich, dass die Registrys noch frei sind. Die erste Escort sollte schon eine Erwähnung finden, denn sie wird in TDWC noch sehr viele Abenteuer erleben. Die Escort war der zweite Prototyp der Defiant Klasse und verfügte über einen NX-D Mk I.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.07.11, 13:22
Solche Klöpse passieren nunmal hin und wieder und je komplexer ein Projekt ist, desto leichter ist es, einen Klops einzubauen. Freut mich, dass die Registrys noch frei sind. Die erste Escort sollte schon eine Erwähnung finden, denn sie wird in TDWC noch sehr viele Abenteuer erleben. Die Escort war der zweite Prototyp der Defiant Klasse und verfügte über einen NX-D Mk I.

Gruß
J.J.

Ich meine die CAUSALITY hat schon eine andere Nummer... Da schaue ich nochmal nach.
Eine Frage zum NXD der ESCORT: War der auch Fix eingebaut, wie bei der A-Klasse, oder war der zum Ausfahren...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.07.11, 14:52
@ Uli

Das kann sein. Ich schaue mal in Captain Mcarthurs Akte.
Hast Recht, es war die NCC 81001
Der NX-D Mk1 war damals fest in die Deflektorphalanx integriert und nicht sichtbar. Auf dem ersten Blick gleichen sich die DEFIANT und die ESCORT bis ins Detail.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.07.11, 15:06
@ Uli

Das kann sein. Ich schaue mal in Captain Mcarthurs Akte.
Hast Recht, es war die NCC 81001
Der NX-D Mk1 war damals fest in die Deflektorphalanx integriert und nicht sichtbar. Auf dem ersten Blick gleichen sich die DEFIANT und die ESCORT bis ins Detail.

Gruß
J.J.

Okay damit kann ich was anfangen - nur eins noch (ich wieder... ;))
Ist der NXD der DEFIANT-KLASSE ein- oder zweistrahlig...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.07.11, 15:08
Kein Problem, ich helfe gerne wenn ich kann.
Der NX-D der Escort ist einstrahlig. Die Defiant hat keinen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.07.11, 15:17
Kein Problem, ich helfe gerne wenn ich kann.
Der NX-D der Escort ist einstrahlig. Die Defiant hat keinen.

Nun muss ich - bezüglich der Unsichtbarkeit doch noch mal nachhaken: Wird da ein Lauf ausgefahren, oder wie muss ich mir die Feuersequenz vorstellen...??

Dann noch ein Gedanke: Der NXD der A hat ja den Nachteil, dass die Energie für eine Minute ausfällt (oder abfällt auf Minimum)
Wie sehen die Werte bei der kleinen ESCORT aus...??

Und noch etwas: Eigentlich müsste die ESCORT einen Nachteil gegenüber der DEFIANT haben (wenn die ESCORT keine Tarnvorrichtung hat, dann hat sich das erledigt - falls doch müsste eigentlich irgendein wichtiges System schwächer sein, da der Platz vom NXD beansprucht wird...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.07.11, 15:24
@ Uli

Zitat
Nun muss ich - bezüglich der Unsichtbarkeit doch noch mal nachhaken: Wird da ein Lauf ausgefahren, oder wie muss ich mir die Feuersequenz vorstellen...??

Es ist ein Bariongenerator der Hinter der Defektorschüssel installiert ist, damit wird dann die Energie in die Phalanx geleitet und kann über sie abgeschossen werden. Es handelt sich um einen breiten, blauen Strahl.

Zitat
Dann noch ein Gedanke: Der NXD der A hat ja den Nachteil, dass die Energie für eine Minute ausfällt (oder abfällt auf Minimum)
Wie sehen die Werte bei der kleinen ESCORT aus...??

Die kleine ESCORT verliert ebenfalls eine Minute ihre Hauptenergie und wird ziemlich durchgeschüttelt. Ansonsten bleibt alles beim alten. Der Mk II der ESCORT-A ist nur ein wenig effizienter, weil der Strahl noch mehr komprimiert wird und mehr Wucht bei feindlichen Schilden aufweist. Die Sternenflotteningenieure arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung, wie der Energieausfall behoben werden kann. Sind bisher nur nicht sehr erfolgreich. Aber das kommt auch noch.

Zitat
Und noch etwas: Eigentlich müsste die ESCORT einen Nachteil gegenüber der DEFIANT haben (wenn die ESCORT keine Tarnvorrichtung hat, dann hat sich das erledigt - falls doch müsste eigentlich irgendein wichtiges System schwächer sein, da der Platz vom NXD beansprucht wird...)

Nur die DEFIANT hat eine Tarnvorrichtung. Die ESCORT nicht. Da der Vertrag mit den Romulanern nur für die DEFIANT ausgehandelt wurde und das nachdem Sisko die DEFIANT reaktiviert hat und von Qualor II abgeholt hat. Die ESCORT verbleibt dort ja bis ins Jahr 2373 und wird dann von Belar reaktiviert.

Gruß
J.J.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.07.11, 15:37
@JJ

Yo - danke, jetzt bin ich im Bilde. Der NXD kann dann - inklusive der Sekundäraggregate - den Raum einnehmen, und die Arbeitsenergie verbrauchen, die auf der DEFIANT für die Tarnvorrichtung bereitstanden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 21.07.11, 15:37
Am besten wäre es wohl für den NX-D ein eigenes Energiesystem einzubauen und dann mit Kondensatoren zu arbeiten, welche immer gelanden gehalten werden sollten. Man kann dann aber Energie vom eigentlichen Schiff abziehen um ihn schneller wieder zu laden.

Eigentlich müsste die Energie doch vor dem Abschuss ausfallen da nach dem Abschuss keine Energie mehr benötigt wird für die Waffe und so wieder die Schiffssystem versorgt werden können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.07.11, 10:44
@ Uli

Zitat
@JJ

Yo - danke, jetzt bin ich im Bilde. Der NXD kann dann - inklusive der Sekundäraggregate - den Raum einnehmen, und die Arbeitsenergie verbrauchen, die auf der DEFIANT für die Tarnvorrichtung bereitstanden.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Tarnvorrichtung hinter der Deflektorschüssel gesessen hat. Aber ansonsten sehe ich das genauso. Der NX-D verbraucht allerdings etwas mehr Energie als die Tarnvorrichtung der Defiant.

@ Oddys

Zitat
Am besten wäre es wohl für den NX-D ein eigenes Energiesystem einzubauen und dann mit Kondensatoren zu arbeiten, welche immer gelanden gehalten werden sollten. Man kann dann aber Energie vom eigentlichen Schiff abziehen um ihn schneller wieder zu laden.

Das ist eines Tages der Plan. Nur finde ich, dass der NX-D seine Schwäche behalten sollte, denn ich stehe nicht auf Superwaffen.

Zitat
Eigentlich müsste die Energie doch vor dem Abschuss ausfallen da nach dem Abschuss keine Energie mehr benötigt wird für die Waffe und so wieder die Schiffssystem versorgt werden können.

Der NX-D muss vor dem Abschuss durch eine Kommandocodesequenz des CO und des XO, ähnlich wie bei der Selbstzerstörungssequenz, aktiviert werden und wird dann erst mit Energie versorgt, die in ihm gesammelt wird und von allen Systemen dorthin umgeleitet wird. Danach erfolgt sofort der Abschuss und es dauert einfach eine Minute, bis die Generatoren die Energie wieder erzeugt haben, die das Schiff braucht.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.07.11, 14:11
@ Uli

Zitat
@JJ

Yo - danke, jetzt bin ich im Bilde. Der NXD kann dann - inklusive der Sekundäraggregate - den Raum einnehmen, und die Arbeitsenergie verbrauchen, die auf der DEFIANT für die Tarnvorrichtung bereitstanden.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Tarnvorrichtung hinter der Deflektorschüssel gesessen hat. Aber ansonsten sehe ich das genauso. Der NX-D verbraucht allerdings etwas mehr Energie als die Tarnvorrichtung der Defiant.

Gruß
J.J.

Das hatte ich damit auch nicht sagen wollen.
Schon irgendwie klar, dass die Deflektorschüssel nicht am selben Platz ruht, an dem die Tarnvorrichtung ist. Ich meinte damit mehr das Gesamtvolumen.

Ich denke mir, dass die Tarnvorrichtung vielleicht mehr Platz verbraucht hat, als der NXD an sich (ohne Energieaggregate) und dass man auf der ESCORT von daher mehr Platz hatte, um statt der Tarnvorrichtung, die entsprechenden Energieerzeuger für den NXD unterzubringen.

So könnte man dann erklären warum es ging...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.07.11, 11:09
Also noch hängt der NX-D bei beiden Schiffen und der Scoparius am Hauptenergiesystem. Aber vielleicht bekommt er ja eines Tages einen eigenen Generator. Aber wenn es denn dann soweit ist, braucht er eine andere Schwäche und solange mir da keine andere einfällt, bleibt er erstmal so wie er ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 23.07.11, 12:15
Es dauert einfach ziemlich lange bis er geladen ist bzw. nach einem Schuss wieder Einsatzbereit ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.07.11, 12:39
Das wäre eine Möglichkeit. Aber bis es soweit ist, möchte ich ihn gerne noch ein paar mal mit seiner Schwäche verwenden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.07.11, 14:49
Das wäre eine Möglichkeit. Aber bis es soweit ist, möchte ich ihn gerne noch ein paar mal mit seiner Schwäche verwenden.

Ich finde, dass diese Schwäche bleiben sollte - ansonsten droht die Gefahr, dass man sich in jeder Situation mit dem NX-D aus dem Schlamassel mogelt...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 23.07.11, 15:02
Eben diese Gefahr sehe ich auch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.07.11, 12:08
UPDATE:
Artikel: "Schlacht von Chin´toka" (mit allen drei Schlachten) wurde eingefügt.
@Alex: Ich habe den Link in deinem Artikel "MS-Entscheidungen" angepasst, da die Schreibweise dort eine andere war.

Desweiteren wurde das "Chin´toka-Systen" und die "Operation Rückkehr" eingefügt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.07.11, 15:24
Super.
Langsam wird das ein richtig umfangreiches Teil unser Wiki.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.07.11, 15:53
@uli
Kein problem.

@belar
Dank der vielen artikel von Uli sind wir kurz vor der 1000er Marke.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.07.11, 16:27
@Alex
Jopp - aktuell habe ich den Laden auf 911 hochgeschraubt - wir haben jetzt eine Menge "Romulanerzeug" dazu bekommen (u.a. endlich den non-MU-Tal´Shiar)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 00:34
UPDATE:

Nur noch 29 Artikel bis Buffalo... (...bis zur Schallmauer: 1000. Artikel)

Zeit mal etwas Bilanz zu ziehen - auch zu fortgeschrittener Stunde (Da ich immer noch Stunden abbummeln muss geht das... ;) :)))

Insgesamt habe ich selbst dabei:
- 3.753 mal an den Artikeln editiert.
- 472 Artikel angelegt.
- 588 von 768 Bildern hochgeladen.

Puh - und das mit fast 1-jähriger Abwesenheit... :dwow :andorian

Das Meiste in der letzten Zeit habe ich in Richtung UO, Waffentechnik und Artikel, die für einzelne Fan-Fictions interessant sein könnten, getan. Am schlimmsten war dabei der Artikel über den Dominion-Krieg, der endlich drin ist, und so gut wie jede hier vertretene ST-FF betrifft. Auch die astronomischen Artikel habe ich etwas vermehrt.

Künftig möchte ich mich vermehrt den einzelnen Völkern widmen, wie zuletzt den Romulanern, zu denen ich allein über dreißig neue Artikel eingefügt habe. Ähnliches muss auch mal langsam mit den Klingons passieren, die bisher zu kurz kamen.

Wer länger nicht mehr da war, der sollte mal einen Blick riskieren, es lohnt sich bestimmt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.08.11, 10:54
Tolle Arbeit, Uli.
Unser Wiki wächst und gedeiht.

Bin leider die letzten Wochen nicht mehr dazu gekommen, was am Wiki zu tun.

Die Artikel sind verständlich verfasst und gut strukturiert.
Weiter so.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 11:21
Tolle Arbeit, Uli.
Unser Wiki wächst und gedeiht.

Bin leider die letzten Wochen nicht mehr dazu gekommen, was am Wiki zu tun.

Die Artikel sind verständlich verfasst und gut strukturiert.
Weiter so.

Das Verfassen ist dabei nicht immer mein Verdienst - z.B. stammt eine Menge auch von den Verfassern der DA´s - da versuche ich lediglich Unstimmigkeiten zu beheben, oder Details einzufügen.
Den Rest passe ich für FF an. IMO macht es wenig Sinn dasselbe in anderen Worten wiederzugeben, wenn man den Text bereits hat. Die meiste Arbeit machen die FF-relevanten Links
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 01.08.11, 11:24
Das traurige ist ja das Uli kaum Fehler macht, die man korrigieren könnte da bleibt auch immer wenig zu tun. ^^

Bei manchen Schiffsklassen könnte man noch die Veränderungen usw., die in den FanFics passieren mit rein nehmen und bei den neuen Schiffsklassen jeweils ein Bild.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gateway_Klasse (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gateway_Klasse)

Dann fehlt für die Scorpiarius noch komplett ein Artikel oder ich bin zu blöd ihn zu finden. ^^

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 11:44
Das traurige ist ja das Uli kaum Fehler macht, die man korrigieren könnte da bleibt auch immer wenig zu tun. ^^

Bei manchen Schiffsklassen könnte man noch die Veränderungen usw., die in den FanFics passieren mit rein nehmen und bei den neuen Schiffsklassen jeweils ein Bild.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gateway_Klasse (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gateway_Klasse)

Dann fehlt für die Scorpiarius noch komplett ein Artikel oder ich bin zu blöd ihn zu finden. ^^

Ne ne - die SCOPARIUS und die WALLACE-KLASSE fehlen noch - da hätte ich gerne zuerst ein Bild - zumindest aber einige weitere Details zum Schiff, von JJ. Bringt ja nichts diese Klasse zu beschreiben und dann wird dreimal alles wieder umgeworfen...

Was die FF-Änderungen angeht: Die sollten wirklich separat am Ende des Artikels erfolgen - denn nicht alles spielt im UO-Verse. Da sage ich nur DIVIDED. Dort gibt es andere Waffensysteme, und andere Allianzen zwischen den Völkern. Von daher wäre es schlecht im Hauptartikel zu sagen, dass z.B. eine Schiffsklasse hauptsächlich zur Aufklärung benutzt wird (weil es vielleicht in UO so ist) während in DIVIDED diese Klasse eine ganz andere Aufgabe hat (und in DEFENDER noch eine andere)

Solche rein FF-relevanten Dinge sollten dann speziell unter einem Punkt: "Die XY-KLASSE in der FF-XYZ" stehen IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 01.08.11, 12:05
So hatte ich es auch gemeint.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 12:18
So hatte ich es auch gemeint.

Gut - Vieles ist da noch nicht drin, was für die verschiedenen FF relevant ist. Aber das wird noch werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 01.08.11, 12:41
Ich sage hiermit auch mal Danke für deine viele Arbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 13:28
Ich sage hiermit auch mal Danke für deine viele Arbeit.

Kein Problem - bislang macht´s Spaß...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 01.08.11, 13:31
Ich sage hiermit auch mal Danke für deine viele Arbeit.

Kein Problem - bislang macht´s Spaß...

Hast du eigentlich die PM erhalten, die ich dir eben geschickt habe?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 13:42
Ich sage hiermit auch mal Danke für deine viele Arbeit.

Kein Problem - bislang macht´s Spaß...

Hast du eigentlich die PM erhalten, die ich dir eben geschickt habe?

Eben gesehen und reagiert... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 01.08.11, 13:44
Ich sage hiermit auch mal Danke für deine viele Arbeit.

Kein Problem - bislang macht´s Spaß...

Hast du eigentlich die PM erhalten, die ich dir eben geschickt habe?

Eben gesehen und reagiert... :andorian

Danke. Wie gesagt, wegen einer Fehlermeldung wusste ich nicht, ob die verschickt wurde. Deshalb habe ich hier besser noch einmal nachgefragt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 01.08.11, 18:03
UPDATE:

Nur noch 29 Artikel bis Buffalo... (...bis zur Schallmauer: 1000. Artikel)
"Und das Schiffsvolk jubelt: 'Halt aus! Hallo!'
Und noch zehn Minuten bis Buffalo." :D

Ja das wirkt wirklich gut. Schön, wie das Wiki vorankommt, alles nur eine Frage der Zeit, ich sehe keinen Grund, wieso da ein Ende in Sicht sein sollte :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 01.08.11, 18:10
Achja John Maynard, das waren noch Zeiten...

Stimmt Uli ist wie ein ganzer Schwarm fleißiger Bienen... da kann man nur staunen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.08.11, 20:04
UPDATE:

Nur noch 29 Artikel bis Buffalo... (...bis zur Schallmauer: 1000. Artikel)
"Und das Schiffsvolk jubelt: 'Halt aus! Hallo!'
Und noch zehn Minuten bis Buffalo." :D

Ja das wirkt wirklich gut. Schön, wie das Wiki vorankommt, alles nur eine Frage der Zeit, ich sehe keinen Grund, wieso da ein Ende in Sicht sein sollte :)

Nur das Ende der dreistelligen Phase... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.08.11, 20:09
Und es wären dann auch nur noch 20000 Artikel bis wir MA:DE überholen. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.08.11, 03:00
Und es wären dann auch nur noch 20000 Artikel bis wir MA:DE überholen. ;)

Das mache ich aber nicht alleine... :dwow :dwow :dwow
Warum nicht das langfristige Ziel so legen? ;) Wenn demnächst vielleicht einige FF-Schreiber außerhalb dieses Boards dazu kämen wäre das nicht unmöglich... ;)

Aber vielleicht sollten wir erst einmal festhalten: Nächster Halt - 10.000... :andorian :andorian :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.08.11, 08:12
Sagen wir mal Nächster Halt 2500.

Was das verknüpfen mit anderen Autoren angeht.

Es gab ja letztes Jahr die Bestrebung auf eine Kooperation mit MA:De vielleicht sollten wir das projekt wieder aufleben löassen.

@ssj
die Jungs von MA waren doch an dich herangetreten. Wie wäre es, wenn du da nochmal vorfüllst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.08.11, 09:52
Sagen wir mal Nächster Halt 2500.

Was das verknüpfen mit anderen Autoren angeht.

Es gab ja letztes Jahr die Bestrebung auf eine Kooperation mit MA:De vielleicht sollten wir das projekt wieder aufleben löassen.

@ssj
die Jungs von MA waren doch an dich herangetreten. Wie wäre es, wenn du da nochmal vorfüllst.

Also, ich habe eben geguckt es gibt da nichts Neues. Ich weiß auch nicht, ob das noch was bringt, da die Diskussion schon so lange Ergebnislos war.

Ich denke, wir sollten zuerst andere Foren überzeugen, da wir so bessere Argumente bei Memory Alpha haben, da dies so nicht etwas währe, was nur von einem Forum unterstützt wird. Wenn mehrere Foren mit im Boot sind wirkt das direkt viel überzeugender.

Ich denke, bei anderen Foren sollten wir nicht wie bisher einfach die Seite vorstellen, sondern wir sollten mehrere Leute mit größeren Fanfics direkt ansprechen auf Kooperation. Hier war es ja ähnlich, dass es zuerst Belar gab, dann erst Ulimann kam, dann du und dann wurden so immer mehr Leute angelockt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.08.11, 10:41
Oder so.

TN könnte man ja mal vorsichtig ranhorchen. Wobei die immer etwas blöde bei Kooperationen tun, wo sie nicht selber das sagen haben.

Vielleicht noch das SciFi Forum. ich will da mich sowieso mal anmelden, um dort Morning Star vorzustellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.08.11, 11:04
Oder so.

TN könnte man ja mal vorsichtig ranhorchen. Wobei die immer etwas blöde bei Kooperationen tun, wo sie nicht selber das sagen haben.

Vielleicht noch das SciFi Forum. ich will da mich sowieso mal anmelden, um dort Morning Star vorzustellen.

Die Kandidaten hatte ich mir auch überlegt.

Bei TN dachte ich mir, man könnte am Anfang vielleicht mit Onkel Istvan (oder so ähnlich, jedenfalls der, der die "Sicherheitsflotte" Geschichte verfsasst hat) sprechen. Mit dem hatten Belar und ich und ich meine auch viele andere im Wiki vertretene Autoren gute Kontakte. (Beim letzten mal, als wir beide miteinander gesprochen haben hat er allerdings etwas seltsam reagiert, weshalb ich denke, es währe besser wenn ein Anderer die Anfrage übernimmt.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.08.11, 16:43
Ich hab jetzt nicht alles gelesen. Aber eine Koop mit TN kommt für mich nicht mehr in Frage. Nachdem die uns damals versucht haben zu schlucken, um uns ihren Stempel aufzudrücken und wir nach ihren Regeln spielen sollten, anstatt sich mit uns zu verpartnern und ich diese, "Wir sind die Besten, schönsten und klügsten" Mentalität nicht mittragen will und kann und mir das etwas zu arrogant wirkt. Habe ich mich für alle Zeit entschieden, nur noch meine Sachen dort zu posten, um ein wenig Werbung zu machen und ansonsten nichts in partnerschaftlicher Zusammenarbeit mit ihnen machen will. Aber es spricht nichts dagegen, einige kreative User ins Boot zu holen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.08.11, 17:43
@JJ
Ich habe den Artikel mit einem "In Use"-Header angelegt - zum Zeichen, dass daran noch geschraubt wird.

Hier kannst du mal reinschauen, wie er im Moment aussieht. Planetennamen und die der Monde können noch geändert werden.

Verbesserungs- und Änderungs-Vorschläge ausdrücklich erwünscht !! :andorian

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tendara-System (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tendara-System)

Auf die Gegebenheiten der einzelnen Planeten, gehe ich dann in den Artikeln zu den jeweiligen Planeten ein (Atmosphäre, Klima, Rotation, Fauna, Flora etc. pp.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.08.11, 17:51
Perfekt, jetzt noch das Bild zur visuellen Unterstützung und eine Anmerkung noch: Auf den großen Asteroiden befinden sich auch Jagdstaffelstützpunkte und die eine oder andere Mine oder Horchposten mit Sensorreihe.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.08.11, 17:54
Perfekt, jetzt noch das Bild zur visuellen Unterstützung und eine Anmerkung noch: Auf den großen Asteroiden befinden sich auch Jagdstaffelstützpunkte und die eine oder andere Mine oder Horchposten mit Sensorreihe.

Gruß
J.J.

Danke für den Hinweis - das baue ich noch ein.
Stimmt eigentlich die Abkürzung TCR, oder war die anders...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.08.11, 17:57
Ich benutze eigentlich immer den gängigen Trekbegriff RCS (Reaction Control System) Thruster.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.08.11, 18:24
Ich benutze eigentlich immer den gängigen Trekbegriff RCS (Reaction Control System) Thruster.

Jau - so war die Abkürzung...
Änderung durchgeführt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.08.11, 20:10
Kleine Anmerkung:

beim angriff auf UO im Imvasion II waren nur Gorn beteiligt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.08.11, 20:26
Kleine Anmerkung:

beim angriff auf UO im Imvasion II waren nur Gorn beteiligt.

Das schließt die Erwähnung der Allianz nicht aus. Ich werde das aber noch stärker herausstreichen. Wie gesagt - der Artikel ist noch im Rohbau.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 12:28
UPDATE:
Tendara Minor wurde von mir geringfügig abgeändert - da bei einem heißen Planeten die Lebenszonen am Äquator nicht wirklich sinnvoll schienen.

Hier der Artikel: Tendara Minor (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tendara_Minor)

Mit Tendara Prime bin ich auch soweit durch - wenn es noch etwas einzufügen gibt, bitte melden. (oder selbst einfügen)

Hier der Artikel: Tendara Prime (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tendara_Prime)

Und die Fakten zur Sonne des Systems:
Tendara (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tendara)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.08.11, 14:37
Also ich bin absolut zufrieden. Das kann man so lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 14:41
Also ich bin absolut zufrieden. Das kann man so lassen.

Prima.

UPDATE:
Wir haben die Schallmauer durchbrochen !! "Artikel 1.000" ist erstellt !!
 :happy2 :happy2
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 05.08.11, 15:06
Glückwunsch euch allen und Danke für die tolle bisherige Arbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 15:21
Glückwunsch euch allen und Danke für die tolle bisherige Arbeit.

Das Lob gebührt allen Beteiligten...

Am Anfang, so bei den ersten paar Artikeln, da dachte ich noch - Gottogottogott... das wird ewig dauern, bis wir an diesem Punkt sind.
Am Ende war´s dann gar nicht soooo lange... ;) :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.08.11, 15:33
Super Arbeit.

@uli
welcher artikel war es. dann trage ich ihn in die News mit ein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 15:38
Super Arbeit.

@uli
welcher artikel war es. dann trage ich ihn in die News mit ein.

"Petty-Officer"

Ich sehe gerade, dass der 1000ste Artikel gleichzeitig mein 500ster war... :dwow :dwow :dwow
Na paaaaasst... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.08.11, 15:43
Super. passt steht jetzt auf der hauptseite.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.11, 17:45
Habe eben unseren Silberstatus eingetragen: http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment)

Bei mir wird das aber irgendwie nicht angezeigt obwohl es richtig vorhanden ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 18:26
Habe eben unseren Silberstatus eingetragen: http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment)

Bei mir wird das aber irgendwie nicht angezeigt obwohl es richtig vorhanden ist.

Bei mir ja - vielleicht fehlte denen der 1001ste Beitrag, der jetzt vorhanden ist. Vielleicht meinen die 1000+ wörtlich (also mehr als 1000)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.11, 18:31
Habe eben unseren Silberstatus eingetragen: http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment)

Bei mir wird das aber irgendwie nicht angezeigt obwohl es richtig vorhanden ist.

Bei mir ja - vielleicht fehlte denen der 1001ste Beitrag, der jetzt vorhanden ist. Vielleicht meinen die 1000+ wörtlich (also mehr als 1000)

Bei mir haben Graphiken manchmal auch gewisse Probleme. Deshalb kann es auch an meinem Rechner liegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 18:34
Habe eben unseren Silberstatus eingetragen: http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment)

Bei mir wird das aber irgendwie nicht angezeigt obwohl es richtig vorhanden ist.

Bei mir ja - vielleicht fehlte denen der 1001ste Beitrag, der jetzt vorhanden ist. Vielleicht meinen die 1000+ wörtlich (also mehr als 1000)

Bei mir haben Graphiken manchmal auch gewisse Probleme. Deshalb kann es auch an meinem Rechner liegen.

Ich meinte das WIKI - die Auszeichnungen werden auch bei mir samt und sonders nicht angezeigt... :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.08.11, 18:39
Habe eben unseren Silberstatus eingetragen: http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Wikia_Entertainment)

Bei mir wird das aber irgendwie nicht angezeigt obwohl es richtig vorhanden ist.

Bei mir ja - vielleicht fehlte denen der 1001ste Beitrag, der jetzt vorhanden ist. Vielleicht meinen die 1000+ wörtlich (also mehr als 1000)

Bei mir haben Graphiken manchmal auch gewisse Probleme. Deshalb kann es auch an meinem Rechner liegen.

Ich meinte das WIKI - die Auszeichnungen werden auch bei mir samt und sonders nicht angezeigt... :(

Achso, ok. Wie gesagt, weiß nicht, was mit dieser Seite los ist. (Vielleicht auch nur eine vorübergehende Störung im System.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.08.11, 19:22
Wurden die Auszeichnungen denn früher angezeigt...??

Ich habe uns dafür mal im SF-Portal sichtbar gemacht... :andorian

http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Portal:Sci-Fi (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Portal:Sci-Fi)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.08.11, 03:30
Ich muss gleich nochmal einen nachlegen, und eine Frage an unsere WIKIaner stellen:
Wer legt Artikel zu Dienstakten an, zu denen es noch gar keine Dienstakte gibt - geschweige denn, ein Bild...??
Speziell spiele ich auf den Artikel von Fleetadmiral Shannon Tracy an.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Shannon_Tracy (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Shannon_Tracy)

Mir war das aber in jüngster Vergangenheit bereits mehrmals bei anderen DA´s aufgefallen... :narnangry :cböse
Irgendwie entzieht sich der Sinn meinem Verständnis - ein solches Vorgehen ist wenig hilfreich, da die Gefahr besteht, dass man beim Release der entsprechenden Akte dann einen Artikel gleichen Namens mit anderer Schreibweise erstellt - und wir den Artikel dann zweimal haben.
Ein solches Vorgehen schafft IMO mehr Arbeit, als das es etwas nützt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.08.11, 05:51
Steht doch in der Versionsgeschichte.

Wenn man aber weiß das es bereits einen Artikel zum Thema gibt dann wird schon Arbeit gespart, oder??? Wenn man es nicht weiß dann durchsucht man einfach mal das Wiki das ist aus meiner Sicht kein Akt. Das gehört für mich zu den Dingen über die es sich nicht lohnt sich aufzuregen.
Titel: 1000!!
Beitrag von: David am 06.08.11, 10:16
Klasse.
Da haben wir ganze Arbeit geleistet.

Weiter so, werte Kollegen.

=A=

Ich habe gestern auch den Artikel über Doktor Madison überarbeitet.
Der von Tranar Ly'Cole bekommt demnächst ein Refresh.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.08.11, 12:59
Wurden die Auszeichnungen denn früher angezeigt...??

Ich habe uns dafür mal im SF-Portal sichtbar gemacht... :andorian

http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Portal:Sci-Fi (http://de.entertainment.wikia.com/wiki/Portal:Sci-Fi)

Ja, die wurden früher Sichtbar gemacht. (Und der Code ist immer noch der Gleiche, weshalb dort irgendwas scheinbar nicht stimmt mit deren Software.)

Danke für den neuen Eintrag dort.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.08.11, 16:27
Steht doch in der Versionsgeschichte.

Wenn man aber weiß das es bereits einen Artikel zum Thema gibt dann wird schon Arbeit gespart, oder??? Wenn man es nicht weiß dann durchsucht man einfach mal das Wiki das ist aus meiner Sicht kein Akt. Das gehört für mich zu den Dingen über die es sich nicht lohnt sich aufzuregen.

WENN man es weiß...??
Wenn ich jedes mal wenn ich einen Artikel anlege, der eigentlich noch gar nicht existieren sollte, vorher erst das WIKI durchsuche dann komme ich zu gar nichts mehr...

Darum bleibe ich dabei - einen Artikel anzulegen, der lediglich aus einer Sidebar besteht ist IMO sinnlos !! Vor allem wenn dann noch die Links falsch geschrieben werden ( 1. Taskforce statt 1.Task-Force ) so dass sie ins Nirvana führen statt zum gewünschten Artikel, so dass man ohnehin erst einmal was da ist korrigieren muss... :narnangry :cböse

Wenn wenigsten DAS gepasst hätte, was da war, und schon ein Bild vorhanden gewesen wäre - dann hätte man sagen können: Okay eine Hilfe...
So hat es bisher schon mehr Arbeit gemacht, als das es was nützte...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.08.11, 19:50
Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, aber ich stimme Uli zu. Die Artikel sollten erst erstellt werden, wenn alle Daten beisammen sind, inklusive Bild. So legt man dann einen Artikel an und ich mache die Akte erst ein halbes Jahr später. Wer weiß dann noch, ob der Artikel dann im WIKI schon existiert? Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass man dann aus Versehen einen zweiten Artikel anlegt. Meine  :cent

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.08.11, 20:06
So etwas kann insbesondere dann passieren, wenn man bereits mehrfach Red-Links angelegt hat, weil man sich vorgenommen hat einen bestimmten Artikel später zu erstellen.

Gerade in solchen Fällen kann es schnell mal geschehen, dass man nicht erst schaut sondern die neue Seite über den Red-Link anlegt.

Ich möchte da niemanden ausbremsen - aber manche Dinge laufen mit der nötigen Geduld und mit Bedacht einfach besser...
Wenn ich nicht zufällig, auf der Suche nach etwas ganz anderem in der Kategorie, darüber gestolpert wäre dann wüsste ich auch jetzt noch nicht, dass es zu dieser (geplanten) DA überhaupt einen Artikel gibt.
Und bedingt durch die Abwesenheit ist mein Überblick über die UO-Artikel noch nicht wieder auf 100%...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 06.08.11, 21:07
@ Uli

Mal was anderes: Die neuen DAs, wie zum Beispiel die NU Misato Shihazu sind noch nicht drin oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.08.11, 23:30
@ Uli

Mal was anderes: Die neuen DAs, wie zum Beispiel die NU Misato Shihazu sind noch nicht drin oder?

Was denkst du denn von mir...  :dwow :dwow :dwow
Natürlich sind die DA´s der UO-Captains drin - Czeslaw Horpach habe ich als letzten Neuling eingefügt.
Was nun noch fehlt sind die MELBOURNE und ENTERPRISE-B Fuzzies...

Aber zuvor möchte ich mal einen Blick auf eigene Projekte werfen und einige Artikel aktualisieren/überarbeiten, damit das erst einmal klar ist. Z.B. brauche ich von Max noch ein paar Infos zu seinen Schiffen in der DA von Horpach u.ä.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.08.11, 00:41
@ Uli

Dann fehlt aber der Link zum MU Char oder?
Die MELBOURNE UND DIE ENTERPRISE-B Fuzzies sind ja noch nicht komplett und sind daher noch nicht so wichtig. Am wichtigsten sind mir die Taskforce Hobbles, die Freelancer Hobbles und die TDWC Hobbles, denn die werde ich als nächstes komplettieren und nebenbei die Ent-B, Melbourne und ANTARES Hobbles. Desweiteren werde ich jetzt auch die ORIGINS Charaktere beginnen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.08.11, 01:31
@ Uli

Dann fehlt aber der Link zum MU Char oder?

Gruß
J.J.

Damn - das habe ich ganz verschwitzt.
Werde ich noch nachholen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.08.11, 01:47
Zwei paar Augen, sehen eben oftmals mehr als ein paar.
So kann ich wenigestens auch meinen kleinen Beitrag leisten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.08.11, 01:50
Zwei paar Augen, sehen eben oftmals mehr als ein paar.
So kann ich wenigestens auch meinen kleinen Beitrag leisten.

Genau.
Ich bin immer froh, wenn solche Dinge auffallen und nicht untergehen. In den letzten Tagen waren es so viele Artikel, dass man solche Kleinigkeiten schlicht übersieht.

Darum werde ich erst einmal demnächst die bestehenden Abklopfen, da fehlen sicherlich noch eine Menge Links zu den neuen Artikeln.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.08.11, 10:35
Gut, dann werde ich weiterhin die Augen offen halten.
An Links fehlt in den Akten noch einiges.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.08.11, 12:18
Natürlich sind die DA´s der UO-Captains drin - Czeslaw Horpach habe ich als letzten Neuling eingefügt.
Danke :)

Z.B. brauche ich von Max noch ein paar Infos zu seinen Schiffen in der DA von Horpach u.ä.
Das bedeute, ich sollte mir für die U.S.S. June und die U.S.S. Bligh noch Registriernummern und Klassenzugehörigkeiten ausdenken? Wie ausführlich sollen die Infos also sein?

Noch ein Punkt zu Horpach: Aus gut unterrichteten Quellen habe ich erfahren, dass er in den letzten Tagen 0,02 Kilogramm abgenommen hat, und mit dem Gewicht von 74,04 Kilo kann man doch dann auf 74 Kilo abrunden, okay? ;) :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.08.11, 15:20
Natürlich sind die DA´s der UO-Captains drin - Czeslaw Horpach habe ich als letzten Neuling eingefügt.
Danke :)

Z.B. brauche ich von Max noch ein paar Infos zu seinen Schiffen in der DA von Horpach u.ä.
Das bedeute, ich sollte mir für die U.S.S. June und die U.S.S. Bligh noch Registriernummern und Klassenzugehörigkeiten ausdenken? Wie ausführlich sollen die Infos also sein?

Reg-Nr. und Klasse wäre toll. Dann kann man Red-Links setzen um bei Gelegenheit einen Artikel dazu zu verfassen.

Wenn du noch etwas zur Geschichte der beiden Schiffe hättest wäre das gut - ist aber weniger relevant.

Noch ein Punkt zu Horpach: Aus gut unterrichteten Quellen habe ich erfahren, dass er in den letzten Tagen 0,02 Kilogramm abgenommen hat, und mit dem Gewicht von 74,04 Kilo kann man doch dann auf 74 Kilo abrunden, okay? ;) :D

Das ",1" habe ich extra für dich eingefügt ;) :D
Ich wusste, dass dazu noch was kommt... ;) Jetzt wo du es gesehen hast werde ich wieder die ursprünglichen 74 daraus machen... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.08.11, 20:11
Zitat
Das bedeutet, ich sollte mir für die U.S.S. June und die U.S.S. Bligh noch Registriernummern und Klassenzugehörigkeiten ausdenken? Wie ausführlich sollen die Infos also sein?

Reg-Nr. und Klasse wäre toll. Dann kann man Red-Links setzen um bei Gelegenheit einen Artikel dazu zu verfassen.

Wenn du noch etwas zur Geschichte der beiden Schiffe hättest wäre das gut - ist aber weniger relevant.
Okay, dann denke ich mir mal eine Kleinigkeit zu den Schiffen aus, wobei ich bei einem von beiden wohl die Klassen-Bestimmung weglassen werde oder, was sicherlich nicht vollkommen ideal sein könnte, eine neue Klasse erfinden.

Ich habe gesehen, dass die Eltern auch rot gesetzt sind. Für die habe ich auch schon einen Background, wenn für die ein eigener Artikel sinnvoll ist...?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.08.11, 20:32
@max
Wenn ich vorschläge machen dürfte.

USS June klingt nach Oberth oder auch Miranda. Eventuell ambassadorklasse.

USS Bligh (zehn Jahre später wäre ich für Defiant gewesen ;) ) aber so Constellation, eventuell auch noch Nebula.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.08.11, 21:15
@max
Wenn ich vorschläge machen dürfte.

USS June klingt nach Oberth oder auch Miranda. Eventuell ambassadorklasse.

USS Bligh (zehn Jahre später wäre ich für Defiant gewesen ;) ) aber so Constellation, eventuell auch noch Nebula.
Danke für Deine Voschläge :)
Das Problem an der Sache ist halt, dass ich das am liebsten aber bewusst ausklammern möchte, weil ich mit allen Schiffklassen ein bestimmtes Bild, eine bestimmte Vorstellung verbinde, das bzw. die sich mit dem Bild nicht in Deckung bringen läßt, was ich intuitiv zu dieser "June" und "Bligh" habe...

Aber für die "Bligh" habe ich auch schon an ein Schiff der Nebula-Klasse gedacht :)


EDIT: Welchen Zahlenbereich sollte ich für ein Schiff ansetzten, dass so zwischen 2310 und 2340 in Dienst gestellt wurden und welchen für eines, das zu den ersten der Nebula-Klasse gehört?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.08.11, 21:50
Die nebulas würde ich nicht vor 2355 einführen.

von der reg. Nr so im bereich 6xxxx
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.08.11, 01:25
EDIT: Welchen Zahlenbereich sollte ich für ein Schiff ansetzten, dass so zwischen 2310 und 2340 in Dienst gestellt wurden und welchen für eines, das zu den ersten der Nebula-Klasse gehört?

Kommt auch auf die Klasse an...
NEBULA - da der Prototyp 60000 hat - sollte bei 60xxx oder höher liegen.
OBERTH - wäre bei einer unteren 19xxx gut aufgehoben.
MIRANDA - da sind Werte zwischen 22xxx und 26xxx nicht verkehrt für Modelle des frühen 24.Jhd.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 08.08.11, 07:27
Oder ne XXXX Nummer mit nem -A -B oder -C ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.08.11, 13:16
Ich habe heute einige Artikel von mir erweitern können und einige neue Artikel anlegen können:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/2._intergalaktischer_Krieg_Erste_Schlacht_um_die_Erde (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/2._intergalaktischer_Krieg_Erste_Schlacht_um_die_Erde)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Silitheren_Juggernaut (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Silitheren_Juggernaut)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.08.11, 13:24
Das habe ich als kleine Hintergrundgeschichten:

Zitat
Die U.S.S. JUNE ist ein Raumschiff der Sternenflotte mit der Registrierungsnummer NCC-24200.

2318 wird die JUNE in Dienst gestellt. Bis zu ihrer Ausmusterung widmet sie sich beinahe 45 Jahre der Aufgabe, extraterrestrische Flora auf ihre Verwendung als Nutzpflanzen hin zu erforschen und die Kolonien der Föderation mit Saatgut zu versorgen.
Czeslaw Horpach war ab 2358 fast zwei Jahre als Operations Manager an Bord der JUNE tätig.

Im Moment tendiere ich fast dazu, sie meiner "Orsino"-Klasse angehören zu lassen.
Und eine Frage zur Stilsicherheit: Ist es dem nüchternen Ton eines Wikis angemessen, davon zu sprechen, die "June" habe sich einer Aufgabe gewidmet? De facto ist das ja in dem Sinne falsch, als dass nicht sie sich der Aufgabe widmet, sondern die Leute an Bord, die das Schiff lediglich dafür nutzen.


Zitat
Die U.S.S. BLIGH ist ein Schiff der NEBULA-Klasse mit der Sternenflotte-Registierungsnummer NCC-60220.

Ab 2366 versieht Czeslaw Horpach Dienst auf der BLIGH. 2370 erhält er die Beförderung zum Ersten Offizier des Schiffs.
Ende des Jahres 2372 wird das Schiff in einer Schlacht gegen Kräfte des Dominions so schwer beschädigt, dass es aufgegeben werden muss.

Aufgefallen ist mir dabei auch, dass ich dem Schiff, auf dem Horpach nach der "Bligh" war (und auf dem er für einen Einsatz einen Orden bekommen hat), noch keinen Name gegeben habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.08.11, 13:29
Ich ahbe zur USS Bligh eine ganz andere anmerkung.

Wieso kabbelt sie sich bereits ein JAHR vor Beginn des Domnionkrieges mit Dominionschiffes. 2372 hat man sich noch feucht fröhlich die Köpfe mit den Klingonen eingedroschen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.08.11, 13:32
Ich dachte, der Konflikt begann 2371? Waren da noch keine "öffentlichen Schlachten", ab wann hat also nicht mehr nur Sisko allein seinen Blutdurst gestillt? ;) ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.08.11, 14:41
Bis Ende 2373 war der Domnionkrieg eher ein kalter Krieg.

In Staffel vier und  teilweise auch in anfang der 5 hatte man sich ja mit den Klingonen gekloppt.

In den drei staffeln (3-5) gab es jetzt auch nicht SOOO viele Kämpfe zwischen defiant und Jem hadar.

http://de.memory-alpha.org/wiki/Dominion-Krieg (http://de.memory-alpha.org/wiki/Dominion-Krieg)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.08.11, 15:40
Ich habe mal damit begonnen die MU-Hobbels einzufügen. Außerdem die noch ausstehenden Canon-Hobbels, die in diversen FF vorkommen (Sisko u.a.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.08.11, 15:41
Ich habe mal damit begonnen die MU-Hobbels einzufügen. Außerdem die noch ausstehenden Canon-Hobbels, die in diversen FF vorkommen (Sisko u.a.)

Gut.  :thumbup Gefällt mir.

Wie gesagt, durch die Comicepisode konnte ich auch noch ein paar Artikel ergänzen. Dafür war das Ganze schonmal gut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.08.11, 15:45
In der nächsten zeit werde ich mich verstärt des MU´s annehmen. Da ich gerade "Das Gespenst" lese und "Die Bewahrer" in Lauerstellung habe, bietet sich das an.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.08.11, 17:42
Bis Ende 2373 war der Domnionkrieg eher ein kalter Krieg.
Also Ende 2373 würde dann aber passen (wenn der Kampf nicht "nur" mit den Klingonen sein soll)?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.08.11, 17:50
Bis Ende 2373 war der Domnionkrieg eher ein kalter Krieg.
Also Ende 2373 würde dann aber passen (wenn der Kampf nicht "nur" mit den Klingonen sein soll)?

Dafür ist das Jahr 2373 ideal. Allerdings gilt zu beachten, dass der Föderal-Klingonsche Krieg beendet war, bevor der Dominion-Krieg wenig später begann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.08.11, 18:14
Das mit den Klingonen ist mir im Grunde ja egal, ich will die "Bligh" halt gegen das Dominion antreten lassen.
Okay, dann gilt für den "Bligh"-Text folgendes:

Zitat
Die U.S.S. BLIGH ist ein Schiff der NEBULA-Klasse mit der Sternenflotte-Registierungsnummer NCC-60220.

Ab 2366 versieht Czeslaw Horpach Dienst auf der BLIGH. 2370 erhält er die Beförderung zum Ersten Offizier des Schiffs.
Ende des Jahres 2373 wird das Schiff in einer Schlacht gegen Kräfte des Dominions so schwer beschädigt, dass es aufgegeben werden muss.

Gegen die Ausdrucksweise beim "June"-Text gibt es scheinbar auch keine Einwände. Gut :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.08.11, 20:20
Das mit den Klingonen ist mir im Grunde ja egal, ich will die "Bligh" halt gegen das Dominion antreten lassen.
Okay, dann gilt für den "Bligh"-Text folgendes:

Zitat
Die U.S.S. BLIGH ist ein Schiff der NEBULA-Klasse mit der Sternenflotte-Registierungsnummer NCC-60220.

Ab 2366 versieht Czeslaw Horpach Dienst auf der BLIGH. 2370 erhält er die Beförderung zum Ersten Offizier des Schiffs.
Ende des Jahres 2373 wird das Schiff in einer Schlacht gegen Kräfte des Dominions so schwer beschädigt, dass es aufgegeben werden muss.

Gegen die Ausdrucksweise beim "June"-Text gibt es scheinbar auch keine Einwände. Gut :)

Was den June Text betrifft - da würde ich in der Tat besser finden, wenn sich das Vorhaben auf die Hobbels und nicht auf das Schiff beziehen würde (es sei denn es lebt...)

Die USS BLIGH / NCC-60220 ist ein Schiff der NEBULA-KLASSE.

So wird der Satz final aussehen (Damit der Link passt)
Der Rest ist okay so - kann man lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.08.11, 07:57
Hmmm...
Momentan bin ich uneins mit mir, wie ich den Artikel von Miles O´Brien gestalten soll - was seine Karriere angeht...

Einerseits war er auf der Enterprise Lieutenant SG
Nach seiner "Beförderung" nach DS9 (das wäre dann Lt. Cmdr. gewesen) ist er statt "Chief" (ugs. Leitender Ingenieur) plötzlich "Chief-Petty-Officer".

Ich denke da hat irgend ein Kriegsdienstverweigerer schlicht gepennt und aus dem Slang-Begriff den Rang gemacht. (Wozu auch die Tatsache passt, dass er zur Führungsriege auf DS9 passt und er dort LI, eben der "Chief" ist - wie es bei der Navy brauch ist)

Ich überlege ernsthaft - diesen DS9-Klops auszumerzen und ihn zum Lt. Cmdr. werden zu lassen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 09.08.11, 08:51
Hm..., jetzt wo du es sagst, hast du recht.
Ich kann dir da nur empfehlen, dich aufs Canonmaterial zu beschränken, welches Hintergrundinfos bietet.

Dort steht, u.a. das O'Brien die Akademie nicht besucht hat und somit "Quereinsteiger" ist.
Dadurch hat er keinen "Offiziersrang" inne, sondern ist "Unteroffizier", oder wie man auch sagt "Offizier ohne Patent".

Meine  :cent
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.08.11, 08:56
Ich stimme da David zu.

In zweifelsfalle gelten die angaben die canon sind und laut denen ist Miles ein Unteroffizier.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.08.11, 10:40
Ich stimme da David zu.

In zweifelsfalle gelten die angaben die canon sind und laut denen ist Miles ein Unteroffizier.

Das Kreuz dabei ist - beides ist Canon. Sowohl die Offiziersuniform mit den Lt. SG Abzeichen, als auch das komische Chief-Petty-Officer Abzeichen aus DS9. Siehe hier:

(http://images.wikia.com/memoryalpha/de/images/a/a8/Obrien_2365.jpg)

Die Angabe, dass er NICHT die Akademie besuchte ist nicht Canon - wohl aber die Rankpins als Offizier. Das macht mich kirre...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 09.08.11, 10:45
Hm,... das ist in der Tat eine Ungereimtheit.

Ich würde vorschlagen, wir halten uns bei Canon Personen an die Angaben aus MemoryAlpha, dann sollte es keine Probleme geben, was unregelmäßigkeiten anbelangt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.08.11, 10:49
Hm,... das ist in der Tat eine Ungereimtheit.

Ich würde vorschlagen, wir halten uns bei Canon Personen an die Angaben aus MemoryAlpha, dann sollte es keine Probleme geben, was unregelmäßigkeiten anbelangt.

Das war auch mein erster Gedanke - aber für die beste Lösung halte ich das nicht. Nur weil einer Murks gebaut hat, diesen Murks dann ewig mitzuschleppen, halte ich für :mist
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.08.11, 11:05
Ich stimme da David zu.

In zweifelsfalle gelten die angaben die canon sind und laut denen ist Miles ein Unteroffizier.

Das Kreuz dabei ist - beides ist Canon. Sowohl die Offiziersuniform mit den Lt. SG Abzeichen, als auch das komische Chief-Petty-Officer Abzeichen aus DS9. Siehe hier:

(http://images.wikia.com/memoryalpha/de/images/a/a8/Obrien_2365.jpg)

Die Angabe, dass er NICHT die Akademie besuchte ist nicht Canon - wohl aber die Rankpins als Offizier. Das macht mich kirre...

ES ist auch canon dass die Defiant mal 120 mal 170 oder auch nur 65 Meter lang ist (größenvergleiche mit anderen schiffen.)

siehe hier
(http://movies.trekcore.com/gallery/albums/firstcontact/ch4/firstcontact0160.jpg)

dennoch wird in der Regel die 120m variante als canon gesehen.

Ähnlich handhabe ich es mit Miles. das etablierte ist nun mal sein unteroffizierrang, weil dies aufgestellt wurde als er Hauptfigur war. In TNG war er ja "nur" eine Nebenfigur.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.08.11, 11:30
Ich habe das jetzt mit dem Hinweis hingebogen, dass es die Abzeichen für Petty-Officers erst ab 2369 gab, und die Abzeichen der Chiefs, mit denen der Lieutenants - bis dahin - identisch waren...  :whistle
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.08.11, 14:30
@ Uli

Wenn du dies auch für das UO Universe getan hast, muss ich dir aber leider sagen, dass ich bereits in TIGERSHARK die uns bekannten Petty Officers Ränge eingeführt habe und um den Murks zu korrigieren, den irgend ein Autor verzapft hat, habe ich mal für mich entschieden, sollte ich O'Brien mal auftreten lassen, dass er zu TNG Zeiten bereits den Petty Rang hatte.

Mein Beispiel für TIGERSHARK wäre Jozci Kuzna
(http://img17.imageshack.us/img17/7348/chiefjozcinkuzna768x102.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/chiefjozcinkuzna768x102.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ich gehe halt davon aus, dass man diese Ränge mit Einführung der TNG Uniform so gestaltet hat, um diesem O'Brien Paradoxon entgegen zu treten.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.08.11, 17:08
@ Uli

Wenn du dies auch für das UO Universe getan hast, muss ich dir aber leider sagen, dass ich bereits in TIGERSHARK die uns bekannten Petty Officers Ränge eingeführt habe und um den Murks zu korrigieren, den irgend ein Autor verzapft hat, habe ich mal für mich entschieden, sollte ich O'Brien mal auftreten lassen, dass er zu TNG Zeiten bereits den Petty Rang hatte.

Mein Beispiel für TIGERSHARK wäre Jozci Kuzna
(http://img17.imageshack.us/img17/7348/chiefjozcinkuzna768x102.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/chiefjozcinkuzna768x102.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ich gehe halt davon aus, dass man diese Ränge mit Einführung der TNG Uniform so gestaltet hat, um diesem O'Brien Paradoxon entgegen zu treten.

Gruß
J.J.

Nope - der Artikel betrifft nur den Canon. Non-Canon-Abweichungen können darunter folgen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.08.11, 18:06
Was den June Text betrifft - da würde ich in der Tat besser finden, wenn sich das Vorhaben auf die Hobbels und nicht auf das Schiff beziehen würde (es sei denn es lebt...)
Ist ja auch schnell gemacht.


Zitat
Die USS JUNE ist ein Raumschiff der Sternenflotte mit der Registrierungsnummer NCC-24200.

2318 wird die JUNE in Dienst gestellt. Bis zu ihrer Ausmusterung wird das Schiff beinahe 45 Jahren benutzt, um extraterrestrische Flora auf ihre Verwendung als Nutzpflanzen hin zu erforschen und die Kolonien der Föderation mit Saatgut zu versorgen.
Czeslaw Horpach ist ab 2358 fast zwei Jahre als Operations Manager an Bord der JUNE tätig.

Die USS BLIGH / NCC-60220 ist ein Schiff der NEBULA-KLASSE.
Na dann ist es wohl so  :-X ;)


Zitat
Die USS BLIGH / NCC-60220 ist ein Schiff der NEBULA-KLASSE.

Ab 2366 versieht Czeslaw Horpach Dienst auf der BLIGH. 2370 erhält er die Beförderung zum Ersten Offizier des Schiffs.
Ende des Jahres 2373 wird das Schiff in einer Schlacht gegen Kräfte des Dominions so schwer beschädigt, dass es aufgegeben werden muss.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.08.11, 18:33
@Max
Wenn du jetzt noch die Schiffsklassen für JUNE und JOHN MAYNARD nennen kannst, dann wäre der Artikel soweit fertig.

Hier die aktuelle Version:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Czeslaw_Horpach (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Czeslaw_Horpach)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.08.11, 18:39
Danke für Deine Mühen.

Die "John Maynard" ist ein Schiff der "Apotheosis"-Klasse. Rudimentäre, leider noch nicht eingegrenzte Infos zum Schiff gäbe es hier (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2231.msg93934.html#msg93934).

Bei der "June" würde ich (zunächst?) gerne mal auf eine Klassen-Nennung verzichten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.08.11, 11:32
Danke für Deine Mühen.

Die "John Maynard" ist ein Schiff der "Apotheosis"-Klasse. Rudimentäre, leider noch nicht eingegrenzte Infos zum Schiff gäbe es hier (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2231.msg93934.html#msg93934).

Bei der "June" würde ich (zunächst?) gerne mal auf eine Klassen-Nennung verzichten.

Okay - eilt nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.08.11, 00:54
Die ICICLE wird Ende 2381 ein neues Mitglied erhalten.
Die Dame flog in ST9 auf der ENTERPRISE-E - ist also Canon. Allerdings war ich so frei einiges dazu zu dichten. Eine MU-Version der Dame gibt es auch.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kell_Perim (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kell_Perim)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.08.11, 05:40
Das ist allerdings ein kleines Problem. In "Crossover" ist sie glaube ich zur regulären Steuerfrau der Enterprise aufgestiegen und die ist jetzt auf einer Langstreckenmission.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.08.11, 11:00
Das ist allerdings ein kleines Problem. In "Crossover" ist sie glaube ich zur regulären Steuerfrau der Enterprise aufgestiegen und die ist jetzt auf einer Langstreckenmission.

Ich schaue mal, ob das tatsächlich dort erwähnt wurde...

EDIT: Du hast einen Lt. Prenim - keinen Lt. Perim. Auch steht da nicht, ob es Mann oder Frau ist - oder welchem Volk der Lt. angehört. Wäre nett wenn du diesen Namen beibehältst und daraus eine andere Figur mit einem ähnlichen Namen machen würdest.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.08.11, 14:00
Die ICICLE wird Ende 2381 ein neues Mitglied erhalten.
Die Dame flog in ST9 auf der ENTERPRISE-E - ist also Canon. Allerdings war ich so frei einiges dazu zu dichten. Eine MU-Version der Dame gibt es auch.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kell_Perim (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kell_Perim)
Na dann pass auf, was Du aus ihr machst! ;)
Ich fand sie immer recht apart.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.08.11, 14:04
Ich meinte aber Lieutenant Kell Prenim, eben diese Dame, die du auf die ICICLE versetzt hast. Kann sein, dass ich sie falsch geschrieben habe, ich schau mal nach...

http://de.memory-alpha.org/wiki/Kell_Perim (http://de.memory-alpha.org/wiki/Kell_Perim)

Jap, ich habe es falsch geschrieben, meinte aber die selbe. Aber wenn du sie versetzen magst, dann ist das kein Problem. Du musst nur irgendwie erklären, dass sie vom Flaggschiff auf die ICICLE versetzt wurde. Sollte die Ent-E nochmal auftauchen, dann werde ich dem Schiff einen neuen CON geben. Wir müssen jetzt nur erklären, dass Perim vor dem Aufbruch der Enterprise das Schiff gewechselt hat.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.08.11, 14:36
@belar
Man könnte es aj so erklären, dass die Ereignisse in "Crossover " die Dame dazu bewogen haben zur TF zu wechseln. und das sie zwar auf die Escort wollte, aber wegen der Cardassianerin - welche ja auch ein politisches Statement ist - kein Platz mehr frei war und sie deshalb auf die Icicle kam.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.08.11, 14:44
Naja, das mit der Cardassianerin wurde ja erst in "Gods & Admirals" angeleiert und sie kommt voraussichtlich erst Ende 2382 an Bord der Escort.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.08.11, 14:56
Ich meinte aber Lieutenant Kell Prenim, eben diese Dame, die du auf die ICICLE versetzt hast. Kann sein, dass ich sie falsch geschrieben habe, ich schau mal nach...

Okay - das war nicht ersichtlich für mich deshalb war ich davon ausgegangen dass jemand anderes gemeint war. Zumal der Vorname nicht erwähnt wurde.

Durch die zusätzlich falsche Schreibweise könnte man es so machen, dass dieser Lt. Prenim in CROSSOVER NICHT mit Kell Perim identisch ist. (Zumal niemand weiß, was nach 2375 mit ihr geschah - oder dass tatsächlich sie gemeint war.)

Jap, ich habe es falsch geschrieben, meinte aber die selbe. Aber wenn du sie versetzen magst, dann ist das kein Problem. Du musst nur irgendwie erklären, dass sie vom Flaggschiff auf die ICICLE versetzt wurde. Sollte die Ent-E nochmal auftauchen, dann werde ich dem Schiff einen neuen CON geben. Wir müssen jetzt nur erklären, dass Perim vor dem Aufbruch der Enterprise das Schiff gewechselt hat.

Gruß
J.J.

Ich dachte weniger an ein Versetzen von der ENT-E zur ICICLE, sondern, so wie im Artikel von der PHOEBE zur ICICLE - darum wäre eine eigenständige Figur als Prenim für mich eine sehr gute Lösung...
Zumal es nicht mit dem Text in CROSSOVER im Widerspruch stehen würde.

Von daher wäre es IMO die beste Lösung dass Prenim jemand ganz anderes ist - möglicherweise sogar ein Mann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.08.11, 11:59
@ Uli

Zitat
Okay - das war nicht ersichtlich für mich deshalb war ich davon ausgegangen dass jemand anderes gemeint war. Zumal der Vorname nicht erwähnt wurde.

Durch die zusätzlich falsche Schreibweise könnte man es so machen, dass dieser Lt. Prenim in CROSSOVER NICHT mit Kell Perim identisch ist. (Zumal niemand weiß, was nach 2375 mit ihr geschah - oder dass tatsächlich sie gemeint war.)

Ich denke, das ist ein Kompromiss mit dem ich leben kann. Wir können also so vorgehen.

Zitat
Ich dachte weniger an ein Versetzen von der ENT-E zur ICICLE, sondern, so wie im Artikel von der PHOEBE zur ICICLE - darum wäre eine eigenständige Figur als Prenim für mich eine sehr gute Lösung...
Zumal es nicht mit dem Text in CROSSOVER im Widerspruch stehen würde.

Von daher wäre es IMO die beste Lösung dass Prenim jemand ganz anderes ist - möglicherweise sogar ein Mann.

Einverstanden. Da es aber fraglich ist, ob die Enterprise im UO Verse vor dem Ende der Serie nochmal auftaucht, ist das auch nicht so wichtig. So gesehen: Viel Spaß mit der süssen Trill.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.08.11, 16:52
@JJ
Yo - danke dir...
Ich sehe da auch keine Schwierigkeiten falls die ENT-E noch in UO auftauchen wird - wenn Prenim nicht identisch mit Perim ist gibt es ja keinerlei Überlappungen.

BTW: Hast du mal "Die Geschichte des Spiegeluniversums" angeschaut, ob dir das soweit entgegen kommt...??

Wenn du da noch Infos hast, die unbedingt rein sollten nur her damit.

Ich habe auch mal einen Khan-MU Artikel angelegt - wobei die Eugenischen Kriege nicht am Ende des 20. sondern am Anfang des 21. Jhds liegen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.08.11, 09:22
@ Uli

Zitat
@JJ
Yo - danke dir...
Ich sehe da auch keine Schwierigkeiten falls die ENT-E noch in UO auftauchen wird - wenn Prenim nicht identisch mit Perim ist gibt es ja keinerlei Überlappungen.

Gut, dann sind wir uns einig.

Zitat
BTW: Hast du mal "Die Geschichte des Spiegeluniversums" angeschaut, ob dir das soweit entgegen kommt...??

Wenn du da noch Infos hast, die unbedingt rein sollten nur her damit.

Ich habe auch mal einen Khan-MU Artikel angelegt - wobei die Eugenischen Kriege nicht am Ende des 20. sondern am Anfang des 21. Jhds liegen...

Lustigerweise habe ich ebenfalls an so einer TIMELINE gearbeitet, die ich allerdings jetzt wieder gelöscht habe. Ich habs schon gelesen, muss es aber nochmal lesen. Kannst du mir dazu nochmal den Link zukommen lassen?

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.08.11, 12:48
@JJ

Jopp - da ist der Link:

--> Zeitstrahl - Spiegeluniversum 1914 - 2410 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Die_Geschichte_des_Spiegeluniversums%3A_1914_-_2410)

In der Originalversion dieses Zeitstrahls sollte Imperatrice Janeway erst 2390 sterben - was nicht zum UO-Fanon gepasst hätte.
Ich habe deswegen Bashir 2390 sterben lassen und Belar als Imperator eingesetzt - was zugegeben mutig ist... ;)
Wenn das nicht passt, dann kann das natürlich angepasst werden... ;) :andorian (Nehme ich halt Dheran... :D :D :D)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.08.11, 14:12
Hi Uli,

es gibt in der Tat ein paar Anmerkungen, die ich zu machen hätte.

1. Der letzte Imperator des alten terranischen Empires war John Harriman, der ehemalige Kommandeur der ISS Enterprise - B
2. 2328: Joran J. Belar wird geboren (siehe seine DA).

Zitat
2374 Intendantin Kira und Bareil aus dem Spiegelversum betreten das Föderations-Universum, um einen bajoranischen Schrein zu stehlen („Erkenntnis“).

Es war nicht der Schrein den sie stehlen wollten, sondern einen Drehkörper.

Zitat
2377 Im Jahr 2377 fällt Kate Janeway dem Attentat eines Verräters zum Opfer. Aufgrund der kritischen Lage verzichten die Neo-Imperialen zunächst einmal auf die Wahl eines neuen Imperators. (STAR TREK - ICICLE: DARK MIRROR)

Das passt irgendwie nicht ins UO-MU, denn vor Bashir gab es keinen Imperator. Wenn überhaupt, war Smiley O'Brien der Boss.

Zitat
2388 Dem Geheimdienst der Sternenflotte liegen berichte vor, nach denen eine Invasion des Föderations-Universums aus dem Spiegelversum drohen soll. Mit dem Starfleet Corps of Engineers macht man sich daran, ein Abwehrsystem gegen den interdimensionellen Transporter zu entwickeln. Das Computervirus „Damokles“ ist geboren. Es greift die Computersysteme des Empires an und zerstört alle Daten über den Transporter, danach setzt es die Technologien durch einen Kaskadeneffekt außer Gefecht. Dem Empire fehlt es nun an Technologie, um in das Föderations-Universum hinüberwechseln zu können. Die beiden Geheimdienstagenten, welche das Virus ausgesetzt hatten, wurden gefangen genommen und exekutiert. (USS Sentinel: Gestrandet)

2390 Durch die Eroberung von Schiffswerften der Allianz kann das Empire schnell eine kampfstarke Flotte aufbauen.

Erster Einsatz von Talaron-Waffen und Varon-T-Bomben gegen Qo´noS und Cardassia Prime als Vergeltung für 65 Jahre Terror. Milliarden Lebewesen sterben.

Imperator Bashir stirbt bei einem Anschlag auf Bajor. Imperator Belar übernimmt die Macht und setzt Talaron-Waffen gegen die Bajoraner ein.

Ein Ingenieur macht in den Datenbanken der auf Veridian III abgestürzten ISS ENTERPRISE / NCC-1701-D, welche unter dem Kommando des Kollaboratuers Jean-Luc Picard gestanden hatte, eine Entdeckung: die Enterprise konnte durch Modifikation des Hauptdeflektors in das Föderations-Universum übersetzen. Nach erfolgreichen Tests wird dieses Verfahren als Standard auf allen Schiffen des Empires eingesetzt. (USS Sentinel: Gestrandet)

Also Belar soll schon zum Imperator werden. Das habe ich für ihn immer vorgesehen. Allerdings schon viel früher. Ich dachte da an 2384. Und Imperator Belar soll spätestens im Jahr 2387 in der finalen Schlacht der beiden Universen durch den NU Belar den Tod finden. Die Idee mit der Talaron Waffe und dem Virus gefällt mir allerdings gut. Wenn wir das alles ein bißchen früher ansetzen, dann passt das. Damit das Empire in der finalen Schlacht von 87 diese Technologie bereits standartmäßig in den Schiffen installiert hat.

Nach Belars Tod könnte ich mir vorstellen, dass Dheran der neue Imperator wird. Nur muss ich dir leider sagen, dass Renee O'connor Belars Machtergreifung im Jahr 2384 nicht überleben wird. Bashir wird außerdem von Tailany und Urisa'N umgebracht. Oder von Belar, das weiss ich nich nicht genau.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.08.11, 14:33
Hi Uli,

es gibt in der Tat ein paar Anmerkungen, die ich zu machen hätte.

1. Der letzte Imperator des alten terranischen Empires war John Harriman, der ehemalige Kommandeur der ISS Enterprise - B
2. 2328: Joran J. Belar wird geboren (siehe seine DA).

Das baue ich noch ein...

Zitat
2374 Intendantin Kira und Bareil aus dem Spiegelversum betreten das Föderations-Universum, um einen bajoranischen Schrein zu stehlen („Erkenntnis“).

Es war nicht der Schrein den sie stehlen wollten, sondern einen Drehkörper.

Diese Passage stammt aus dem Original - nicht von mir. Werde ich dann ändern.

Zitat
2377 Im Jahr 2377 fällt Kate Janeway dem Attentat eines Verräters zum Opfer. Aufgrund der kritischen Lage verzichten die Neo-Imperialen zunächst einmal auf die Wahl eines neuen Imperators. (STAR TREK - ICICLE: DARK MIRROR)

Das passt irgendwie nicht ins UO-MU, denn vor Bashir gab es keinen Imperator. Wenn überhaupt, war Smiley O'Brien der Boss.

Na ja - der Zeitstrahl ist nicht NUR für UO gedacht - auch andere FF mit z.T. widersprüchlichem Inhalt werden da erwähnt werden. In diesem Fall ist es nicht tragisch das zu ändern - aber alles wird sich sicherlich nicht an UO anpassen lassen.

Ich werde Kate in diesem Fall einfach ohne Imperator zu werden über den Jordan gehen lassen. Ich selbst brauche sie nicht.

Zitat
2388 Dem Geheimdienst der Sternenflotte liegen berichte vor, nach denen eine Invasion des Föderations-Universums aus dem Spiegelversum drohen soll. Mit dem Starfleet Corps of Engineers macht man sich daran, ein Abwehrsystem gegen den interdimensionellen Transporter zu entwickeln. Das Computervirus „Damokles“ ist geboren. Es greift die Computersysteme des Empires an und zerstört alle Daten über den Transporter, danach setzt es die Technologien durch einen Kaskadeneffekt außer Gefecht. Dem Empire fehlt es nun an Technologie, um in das Föderations-Universum hinüberwechseln zu können. Die beiden Geheimdienstagenten, welche das Virus ausgesetzt hatten, wurden gefangen genommen und exekutiert. (USS Sentinel: Gestrandet)

2390 Durch die Eroberung von Schiffswerften der Allianz kann das Empire schnell eine kampfstarke Flotte aufbauen.

Erster Einsatz von Talaron-Waffen und Varon-T-Bomben gegen Qo´noS und Cardassia Prime als Vergeltung für 65 Jahre Terror. Milliarden Lebewesen sterben.

Imperator Bashir stirbt bei einem Anschlag auf Bajor. Imperator Belar übernimmt die Macht und setzt Talaron-Waffen gegen die Bajoraner ein.

Ein Ingenieur macht in den Datenbanken der auf Veridian III abgestürzten ISS ENTERPRISE / NCC-1701-D, welche unter dem Kommando des Kollaboratuers Jean-Luc Picard gestanden hatte, eine Entdeckung: die Enterprise konnte durch Modifikation des Hauptdeflektors in das Föderations-Universum übersetzen. Nach erfolgreichen Tests wird dieses Verfahren als Standard auf allen Schiffen des Empires eingesetzt. (USS Sentinel: Gestrandet)

Also Belar soll schon zum Imperator werden. Das habe ich für ihn immer vorgesehen. Allerdings schon viel früher. Ich dachte da an 2384. Und Imperator Belar soll spätestens im Jahr 2387 in der finalen Schlacht der beiden Universen durch den NU Belar den Tod finden. Die Idee mit der Talaron Waffe und dem Virus gefällt mir allerdings gut. Wenn wir das alles ein bißchen früher ansetzen, dann passt das. Damit das Empire in der finalen Schlacht von 87 diese Technologie bereits standartmäßig in den Schiffen installiert hat.

Nach Belars Tod könnte ich mir vorstellen, dass Dheran der neue Imperator wird. Nur muss ich dir leider sagen, dass Renee O'connor Belars Machtergreifung im Jahr 2384 nicht überleben wird. Bashir wird außerdem von Tailany und Urisa'N umgebracht. Oder von Belar, das weiss ich nich nicht genau.

Gruß
J.J.

Also das mit Dheran war eher ein Gag - den will ich nicht wirklich als Zielscheibe sehen... :andorian

Da es im MU eine Dame gibt, die es auf Dheran abgesehen hat (weil sie in ihn verknallt ist, siehe DA im WIKI) kommt mir das Ableben von Reneé dort gar nicht so ungelegen. Vielleicht spannt MU-Belar ja MU-Kell Perim ein den Mord durchzuführen... ;)

Die restlichen Infos kann ich noch einbauen oder abändern.

NU-Belar nippelt auch schon 87 ab...  :dwow :dwow :dwow
Bitte erst im Herbst oder Winter, da er in "Noch einmal leben" im Sommer noch lebendig war...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.08.11, 15:07
@ Uli

Zitat
Das baue ich noch ein...

Danke.

Zitat
Diese Passage stammt aus dem Original - nicht von mir. Werde ich dann ändern.

Alles klar.

Zitat
Na ja - der Zeitstrahl ist nicht NUR für UO gedacht - auch andere FF mit z.T. widersprüchlichem Inhalt werden da erwähnt werden. In diesem Fall ist es nicht tragisch das zu ändern - aber alles wird sich sicherlich nicht an UO anpassen lassen.

Ich werde Kate in diesem Fall einfach ohne Imperator zu werden über den Jordan gehen lassen. Ich selbst brauche sie nicht.

Das ist schon richtig und das habe ich auch verstanden. Allerdings hast du dich bei diesem Eintrag ausdrücklich auf ICICLE: Dark Mirror bezogen und da die ICICLE in beiden Universen teil des UO Verse ist, kann Janeway also nicht Imperatorin sein. Ansonsten hätte ich gar nichts gesagt. Es ging nur im den ICICLE Aspekt, der einen Kontinuitätsfehler erzeugt hätte.

Zitat
Also das mit Dheran war eher ein Gag - den will ich nicht wirklich als Zielscheibe sehen... :andorian

Verstehe, wie wäre es dann mit Urisa'N als Nachfolgerin, um den Kurs von Imperator Belar weiterzuführen?

Zitat
Da es im MU eine Dame gibt, die es auf Dheran abgesehen hat (weil sie in ihn verknallt ist, siehe DA im WIKI) kommt mir das Ableben von Reneé dort gar nicht so ungelegen. Vielleicht spannt MU-Belar ja MU-Kell Perim ein den Mord durchzuführen... ;)

Ich dachte eher, dass Renee über Tailanys Klinge springt, da diese beiden eine tiefe Feindschaft haben.

Zitat
Die restlichen Infos kann ich noch einbauen oder abändern.

Da wäre ich dir sehr dankbar.

Zitat
NU-Belar nippelt auch schon 87 ab...  :dwow :dwow :dwow
Bitte erst im Herbst oder Winter, da er in "Noch einmal leben" im Sommer noch lebendig war...

Das kann ich noch nicht so genau sagen. Das kommt drauf an, wie lange ich den MU arc ziehen kann und wieviel mir einfällt. Es steht allerdings fest, dass einer der beiden Belars in der finalen Schlacht in UO zum Serienfinale sein Ende findet und da ich den NU Belar nicht unbedingt sterben lassen will, da ich mit ihm danach auch noch was vorhabe, wird es wohl der Impess werden, der das zeitliche segnet. Schließlich ist es sein Plan, die Feds zu vernichten und wenn er draufgeht und die Invasionsflotte vernichtet wird, dann muss sich das Empire ins MU zurückziehen, die Risse werden geschlossen und Belar hat seine Bestimmung erfüllt, das NU vorm Kollapps zu bewahren. Ende der Serie.

Gruß
J.J.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.08.11, 15:34
Das ist schon richtig und das habe ich auch verstanden. Allerdings hast du dich bei diesem Eintrag ausdrücklich auf ICICLE: Dark Mirror bezogen und da die ICICLE in beiden Universen teil des UO Verse ist, kann Janeway also nicht Imperatorin sein. Ansonsten hätte ich gar nichts gesagt. Es ging nur im den ICICLE Aspekt, der einen Kontinuitätsfehler erzeugt hätte.

Jopp - das Präfix hatte ich zunächst einmal deswegen so gesetzt, da ich, wenn´s gepasst hätte, mal in einer Story darauf eingegangen wäre.

Macht aber nix das es nun nichts damit wird - da es ohnehin nur eine bessere Randnotiz geworden wäre...

Verstehe, wie wäre es dann mit Urisa'N als Nachfolgerin, um den Kurs von Imperator Belar weiterzuführen?

Wen gäbe es sonst noch zur Auswahl...??

Zitat
Da es im MU eine Dame gibt, die es auf Dheran abgesehen hat (weil sie in ihn verknallt ist, siehe DA im WIKI) kommt mir das Ableben von Reneé dort gar nicht so ungelegen. Vielleicht spannt MU-Belar ja MU-Kell Perim ein den Mord durchzuführen... ;)

Ich dachte eher, dass Renee über Tailanys Klinge springt, da diese beiden eine tiefe Feindschaft haben.

Weswegen die Feindschaft...??
Bei Kell Perim wäre es etwas persönliches gewesen. (Tailany könnte Kell als Verbündete einspannen/ausnutzen da auch sie Reneé beseitigt sehen möchte...)

Das kann ich noch nicht so genau sagen. Das kommt drauf an, wie lange ich den MU arc ziehen kann und wieviel mir einfällt. Es steht allerdings fest, dass einer der beiden Belars in der finalen Schlacht in UO zum Serienfinale sein Ende findet und da ich den NU Belar nicht unbedingt sterben lassen will, da ich mit ihm danach auch noch was vorhabe, wird es wohl der Impess werden, der das zeitliche segnet.

Dafür würde ich plädieren.

Schließlich ist es sein Plan, die Feds zu vernichten und wenn er draufgeht und die Invasionsflotte vernichtet wird, dann muss sich das Empire ins MU zurückziehen, die Risse werden geschlossen und Belar hat seine Bestimmung erfüllt, das NU vorm Kollapps zu bewahren. Ende der Serie.

Und Anfang einer Folgeserie...?? ;) :D

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.08.11, 15:51
@ Uli

Zitat
Jopp - das Präfix hatte ich zunächst einmal deswegen so gesetzt, da ich, wenn´s gepasst hätte, mal in einer Story darauf eingegangen wäre.

Macht aber nix das es nun nichts damit wird - da es ohnehin nur eine bessere Randnotiz geworden wäre...

Ausgezeichnet. Da kann man mal wieder sehen, wie man Fehler vermeiden kann, wenn man zusammenarbeitet.

Zitat
Wen gäbe es sonst noch zur Auswahl...??

Och da gäbe es einige. Harris zum Beispiel, Dax, Tailany, Guevara, McKallen oder die Fleetadmirals Koon, etc.
Für Sheridan muss ich mir im MU auch noch was einfallen lassen. Den werde ich ganz bestialisch aus dem Weg räumen.

Zitat
Weswegen die Feindschaft...??
Bei Kell Perim wäre es etwas persönliches gewesen. (Tailany könnte Kell als Verbündete einspannen/ausnutzen da auch sie Reneé beseitigt sehen möchte...)

Wer will das nicht. Die gute Renee hat einen Haufen mächtiger Feinde. Naja Tailany und Renee sind sich bisher nichtmal im NU besonders Grün, aber im MU hassen sie sich. Tailany ist Belars Geliebte, engste Vertraute und Lebwächterin und da er Renee hasst, wie die Pest, hass sie sie eben auch.

Zitat
Dafür würde ich plädieren.

Ausgezeichnet. Dann machen wir es so. Aber wie gesagt, eine genau Jahreszahl kann ich noch nicht nennen. Aber die Talaronsache, sowie die Virensache können wir auf den Weg bringen. Bashir stirbt allerdings auf der Erde in seinem Bett. Belar maschiert da auf, bezichtigt ihn des Hochverrats und lässt ihn abführen. Dieser wehrt sich und Belar zieht sein Schwert und pinnt ihn auf das Laken.

Zitat
Und Anfang einer Folgeserie...?? ;) :D

Darauf kannst du wetten. Und neben dieser Hauptserie startet dann auch OPERATION: DELTA.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.08.11, 16:50
@ Uli

Zitat
Jopp - das Präfix hatte ich zunächst einmal deswegen so gesetzt, da ich, wenn´s gepasst hätte, mal in einer Story darauf eingegangen wäre.

Macht aber nix das es nun nichts damit wird - da es ohnehin nur eine bessere Randnotiz geworden wäre...

Ausgezeichnet. Da kann man mal wieder sehen, wie man Fehler vermeiden kann, wenn man zusammenarbeitet.

Habe Janeway und Bashir wieder so eingefügt, wie im RPG angegeben und entsprechend markiert.

Unabhängig davon habe ich eingefügt, was mit ihm in UO passiert.

Zitat
Wen gäbe es sonst noch zur Auswahl...??

Och da gäbe es einige. Harris zum Beispiel, Dax, Tailany, Guevara, McKallen oder die Fleetadmirals Koon, etc.
Für Sheridan muss ich mir im MU auch noch was einfallen lassen. Den werde ich ganz bestialisch aus dem Weg räumen.

Einer der Admirals wäre IMO folgerichtig.

Zitat
Weswegen die Feindschaft...??
Bei Kell Perim wäre es etwas persönliches gewesen. (Tailany könnte Kell als Verbündete einspannen/ausnutzen da auch sie Reneé beseitigt sehen möchte...)

Wer will das nicht. Die gute Renee hat einen Haufen mächtiger Feinde. Naja Tailany und Renee sind sich bisher nichtmal im NU besonders Grün, aber im MU hassen sie sich. Tailany ist Belars Geliebte, engste Vertraute und Lebwächterin und da er Renee hasst, wie die Pest, hass sie sie eben auch.

Entschuldige wenn ich das mal so deutlich sage, aber das klingt ziemlich dünn und beinhaltet kein wirkliches Motiv.

Zitat
Und Anfang einer Folgeserie...?? ;) :D

Darauf kannst du wetten. Und neben dieser Hauptserie startet dann auch OPERATION: DELTA.

Gruß
J.J.

Alles andere hätte mich verblüfft.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.08.11, 17:15
@ Uli

Zitat
Habe Janeway und Bashir wieder so eingefügt, wie im RPG angegeben und entsprechend markiert.

Unabhängig davon habe ich eingefügt, was mit ihm in UO passiert.

Alles klar. Danke.
Jetzt fehlt nur noch Harriman, als letzter Impess des alten Empire.

Zitat
Einer der Admirals wäre IMO folgerichtig.

Ich denke, dann wird es Koon. Wenn Belar wirklich das zeitliche segnet. Aber das ist sehr wahrscheinlich.

Zitat
Entschuldige wenn ich das mal so deutlich sage, aber das klingt ziemlich dünn und beinhaltet kein wirkliches Motiv.

Die beiden bauen ja erst ihre Feindschaft aus. Wir stehen ja noch am Anfang, da können noch einige Gründe hinzukommen. Aber vorerst ist dies erstmal bindend: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tailany_Ro%C2%B4Shell_%28Spiegeluniversum%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tailany_Ro%C2%B4Shell_%28Spiegeluniversum%29)

Zitat
Aber auch unter den imperialen hat sie ihre Feinde. Durch ihre enge Vertrautheit zu Belar und Urisa'N und ihre Funktion als Leibgardistin des Admirals ist die das bevorzugte Ziel vom Ersten Offizier der ISS ESCORT, Fleetcaptain Renee O'Connor.

Zitat
Alles andere hätte mich verblüfft.

Schließlich muss die Saga weitergehen.  ;)
Aber bis dahin bin ich sicher schon 50 und Bestsellerautor und gebe kleinen Kindern Seminare über die Ideologien der Föderation.  :andorian

Gruß
J.J.




Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.08.11, 18:06

Alles klar. Danke.
Jetzt fehlt nur noch Harriman, als letzter Impess des alten Empire.

Nö - der ist drin, b.z.w. seine öffentliche Hinrichtung, nach dem Sieg der Allianz.
Wenn du noch Infos zu MU-Harriman hast - her damit bitte...

Zitat
Einer der Admirals wäre IMO folgerichtig.

Ich denke, dann wird es Koon. Wenn Belar wirklich das zeitliche segnet. Aber das ist sehr wahrscheinlich.

Der wäre eine gute und imposante Wahl IMO.

Die beiden bauen ja erst ihre Feindschaft aus. Wir stehen ja noch am Anfang, da können noch einige Gründe hinzukommen. Aber vorerst ist dies erstmal bindend: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tailany_Ro%C2%B4Shell_%28Spiegeluniversum%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tailany_Ro%C2%B4Shell_%28Spiegeluniversum%29)

Aber auch unter den imperialen hat sie ihre Feinde. Durch ihre enge Vertrautheit zu Belar und Urisa'N und ihre Funktion als Leibgardistin des Admirals ist die das bevorzugte Ziel vom Ersten Offizier der ISS ESCORT, Fleetcaptain Renee O'Connor.

Okay, dann schaue ich mal gespannt auf die Entwicklung...

Zitat
Alles andere hätte mich verblüfft.

Schließlich muss die Saga weitergehen.  ;)
Aber bis dahin bin ich sicher schon 50 und Bestsellerautor und gebe kleinen Kindern Seminare über die Ideologien der Föderation.  :andorian

Gruß
J.J.

Da müsstest du aber zunächst vom Military-SF-Trip runter kommen - Fazit: Zu solchen Seminaren wären wir beide (noch) nicht geeignet...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.08.11, 18:16
@ Uli

Zitat
Nö - der ist drin, b.z.w. seine öffentliche Hinrichtung, nach dem Sieg der Allianz.
Wenn du noch Infos zu MU-Harriman hast - her damit bitte...

Ich werde ihm mal eine Akte widmen und ein Bild machen, dann weiß ich mehr. Sein Hinrichtungsjahr werde ich dann mit dem Ende des terranischen Empires aus deinen Angaben synchonisieren.

Zitat
Der wäre eine gute und imposante Wahl IMO.

Wie ich finde, die beste.
Dann werde ich ihn im MU ganz langsam zum Vertrauten Belars aufbauen.

Zitat
Okay, dann schaue ich mal gespannt auf die Entwicklung...

Mach das.

Zitat
Da müsstest du aber zunächst vom Military-SF-Trip runter kommen - Fazit: Zu solchen Seminaren wären wir beide (noch) nicht geeignet...

Schade. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.08.11, 18:24
@uli
der Nechyew Artikel ist super.

hab gleich mal alles relevante zu "Mornign Star" eingetragen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.08.11, 18:48
Schließlich muss die Saga weitergehen.  ;)
Aber bis dahin bin ich sicher schon 50 und Bestsellerautor und gebe kleinen Kindern Seminare über die Ideologien der Föderation.  :andorian

Gruß
J.J.

Aha. Noch ein Philosophielehrer mit Beispielen aus Star Trek. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 16.08.11, 19:27
@ SSJ

Könnte ich mir zumindest vorstellen.
Wir durchsetzen alle Lebensbereiche und führen dann in der Mitte des 22. JHs die Gründung der Föderation herbei.  :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.08.11, 20:04
@Alex
Wurde Zeit dass die "Gewitterhexe" mit rein kommt. Da wird sicherlich auch noch einiges für DIVIDED folgen, wenn ich es habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.08.11, 20:37
Ich finde den Artikel über die Borg und die Assimilation ziemlich gut, wenn auch noch ein wenig fragmentarisch.

Evtl. sollte er noch erweitert werden.
Vielleicht auch Spezies aufführen, die Immun gegen die Nanosonden sind oder zumindest sehr widerstandsfähig (8472, Denobulaner, etc.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.08.11, 20:45
Ich finde den Artikel über die Borg und die Assimilation ziemlich gut, wenn auch noch ein wenig fragmentarisch.

Evtl. sollte er noch erweitert werden.
Vielleicht auch Spezies aufführen, die Immun gegen die Nanosonden sind oder zumindest sehr widerstandsfähig (8472, Denobulaner, etc.)

Na dann hau rein... :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 16.08.11, 20:51
Ich kann's ja versuchen.

=A=

Done
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 16.08.11, 20:54
Der Artikel über das Borg.Kollektiv bekommt auch noch eine Entsprechende FF-Zeitleiste und einen Abriss über die Entstehung der Borg... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.11, 12:15
@ SSJ

Könnte ich mir zumindest vorstellen.
Wir durchsetzen alle Lebensbereiche und führen dann in der Mitte des 22. JHs die Gründung der Föderation herbei.  :andorian

Nun ja, bei vielen Philosophielehrern die ich getroffen habe war auch Matrix mehr als beliebt. Wenn das neben Star Trek auch in die Realität umgesetzt wird kann die Zukunft ja interessant werden. ;) :lol:
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.08.11, 13:16
UPDATE:
Die "Cryllianer" (in ICICLE identisch mit "Spezies 1") wurden eingefügt.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Cryllianer (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Cryllianer)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 17.08.11, 19:26
Beide Artikel, sowohl der über Nechayev, als auch der über die Borg gefallen mir sehr.
Bei Nechayev bitte ich allerdings darum zu ergänzen, dass sie in TDWC, Belar nach seinem verlassen der Sternenflotte nach Wolf 359, reaktiviert hat, ihm die Leitung des Defiant Projektes gab und ihn zum Commodore beförderte. (TDWC I)

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.08.11, 22:43
Beide Artikel, sowohl der über Nechayev, als auch der über die Borg gefallen mir sehr.
Bei Nechayev bitte ich allerdings darum zu ergänzen, dass sie in TDWC, Belar nach seinem verlassen der Sternenflotte nach Wolf 359, reaktiviert hat, ihm die Leitung des Defiant Projektes gab und ihn zum Commodore beförderte. (TDWC I)

Gruß
J.J.

Ich schaue mir die TDWC-Episode nochmal an und füge die Daten ein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.08.11, 10:19
Liebe WIKIaner

Heute hat irgendein (ich will nicht sagen Vollpfosten) Trottel (IP: 77.20.101.143 - Kreis Landau, in der Pfalz) im Artikel: "Sebastian Reis" eine Diskussionsseite eröffnet mit dem lapidaren Kommentar:

ist das krank

siehe: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:Sebastian_Reis (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:Sebastian_Reis)

So ein Schmarrn - da hätte einer, der den Sinn der DA voll in den falschen Hals bekommen hat mal für drei Sekunden das Hirn einschalten und fragen können...

Natürlich war dieses A******** zu feige, seinen Namen zu hinterlassen... :narnangry :nfire :nvangry

Ich habe auf die Umstände zur Erstellung dieser speziellen DA hingewiesen, und dem Artikel folgende Anmerkung hinzu gefügt:

Diese Dienstakte wurde in Gedenken an die reale Person "Sebastian Reis" - vom Admin des SF3DFF-Forums, in dem er oft tätig war - angelegt. In hochachtungsvoller Erinnerung an einen langjährigen User-Kollegen und Freund.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.08.11, 10:40
Auf solche Idioten gibt es nur eine Antwort. "sperre"

ich habe den die IP gesperrt, was zwar relativ wenig bringt, aber ein Signal setzt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 19.08.11, 10:41
Gute Idee.
Immerhin besser, als "nur" den Benutzer zu sperren.

Bislang hatten wir ja glück, was Spammer in unserem Wiki angeht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.08.11, 11:10
@david
es war ja kein angemeldeter Benutzer. da sieht man nur die IP.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.08.11, 11:44
@david
es war ja kein angemeldeter Benutzer. da sieht man nur die IP.

Was haltet ihr davon, neue Artikel generell gegen die Bearbeitung unangemeldeter User zu sperren ?? Da ich meine selbst schützen kann (liegt scheinbar daran, dass ich in einem anderen WIKI Admin bin :D) würde das für Dich und SSJ nicht soooo viel Mehrarbeit verursachen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.08.11, 11:57
wirkt sich das auch auf die Diskussionsseite aus?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.08.11, 12:02
wirkt sich das auch auf die Diskussionsseite aus?

Müsste man probieren - ich denke aber schon, da es als Bearbeitung des Artikels angezeigt wird...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 19.08.11, 13:21
Gut das dieses "Feedback" nicht unkommentiert blieb!

Ansonsten bin ich nicht für Sperrungen, auch wenn solche Reaktionen es nahelegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.08.11, 18:43
Nun ja, ich glaube auch nicht, das uns jetzt groß gefahr droht von Spammern. Der Typ war auf jeden Fall kein Spam Bot.Sonst hätte er wohl nicht bezug nehmen können zum Artikel. Das heißt auch, er wird wahrscheinlich allein gehandelt haben, weshalb wir ihn jetzt wahrscheinlich los sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 20.08.11, 08:48
Boah macht mich das sauer.
Ich wüsste gerne, was daran krank sein soll, wenn man an einen Freund, der verstorben ist, zu Gedenken versucht und ihn so ehren will?
Ich hab meinen Senf auch mal dazugegeben. Ich war nicht ganz so freundlich wie Uli.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.08.11, 00:26
@ Uli

Verrat mir mal bitte, warum die NU O'Connor im WIKI kein Geburtsdatum hat? In der Akte hat sie eins. :confused

EDIT: Bei fast allen anderen fehlt auch das Geburtsdatum. Ebenso ist mir aufgefallen, dass noch von Kleist fehlt, sicher auch noch ein paar andere und das Bild von Jason Banes.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.08.11, 00:55
@ Uli

Verrat mir mal bitte, warum die NU O'Connor im WIKI kein Geburtsdatum hat? In der Akte hat sie eins. :confused

EDIT: Bei fast allen anderen fehlt auch das Geburtsdatum. Ebenso ist mir aufgefallen, dass noch von Kleist fehlt, sicher auch noch ein paar andere und das Bild von Jason Banes.

Gruß
J.J.

Ich schau mir das mal an.
Könnte daran liegen, dass das Geburtsdatum vorher in dem Text über Familie Augenfarbe u.s.w. stand - der nun in der Sidebar steht. Ich füge diese Daten noch ein, wo sie fehlen.

Wenn Von Kleist einer der ENT-B oder MELBOURNE Hobbels ist - so auf Anhieb sagt mir der Name nichts - dieser beiden FF habe ich mich noch nicht angenommen. Wäre nett wenn du mir den Link zu dem posten könntest...

EDIT: Seltsam - mir scheint, das Überschriftformat wäre ebenfalls anders gewesen, seit meiner letzten Bearbeitung. Ich gehe mal das Bearbeitungs-Log durch. Sicherheitshalber habe ich ihre Akte momentan gesaved - sprich nur Admins können an dieser DA Bearbeitungen durchführen.

EDIT2: Hilfreich wäre es überhaupt, wenn du das Geburtsdatum bei zukünftigen DA´s zusätzlich nochmal in den Lebenslauf einfügen könntest, das wäre weniger Arbeit für mich im WIKI. Ebenfalls hilfreich wäre:

- USS XYZ statt U.S.S. Xyz, ABC-KLASSE statt Abc-Klasse
- UNITY ONE/DEEP SPACE 9 statt Unity One/Deep Space 9
- Die Verwendung von ´ statt ' im Text

EDIT3: Wo - ungefähr - liegt in UO DEEP SPACE 6 ??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 21.08.11, 10:21
@ Uli

Zitat
Ich schau mir das mal an.
Könnte daran liegen, dass das Geburtsdatum vorher in dem Text über Familie Augenfarbe u.s.w. stand - der nun in der Sidebar steht. Ich füge diese Daten noch ein, wo sie fehlen.

Ich fürchte, das ist bei so ziemlich allen der Fall, denn als ich gestern stichprobenartig danach geschaut habe, weil bei O'Connor das Datum gefehlt hat, habe ich das auch bei anderen entdeckt und vermute, dass das bei allen fehlt.

Zitat
Wenn Von Kleist einer der ENT-B oder MELBOURNE Hobbels ist - so auf Anhieb sagt mir der Name nichts - dieser beiden FF habe ich mich noch nicht angenommen. Wäre nett wenn du mir den Link zu dem posten könntest...

Negativ. Von Kleist ist ein UO Hobbel. Er befindet sich nur im Taskforceoffiziere Thread. Es fehlen:

- Das Bild von Klyran Petar
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg94109.html#msg94109 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg94109.html#msg94109)

- Commander Donald X. Scott komplett
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg116752.html#msg116752 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg116752.html#msg116752)

- Das Bild von Sidney Barnett
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76341.html#msg76341 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76341.html#msg76341)

- Das Bild von Nella Darren
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76360.html#msg76360 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76360.html#msg76360)

- Das Bild von Jason Banes
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76414.html#msg76414 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76414.html#msg76414)

- Das Bild von Doran Anders
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg72639.html#msg72639 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg72639.html#msg72639)

- Das Bild für Da Knie (das werde ich die Tage mal machen)
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg110748.html#msg110748 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg110748.html#msg110748)

- Das Bild von Jenny Perkins
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76767.html#msg76767 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76767.html#msg76767)

- Von Kleist komplett
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg117656.html#msg117656 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg117656.html#msg117656)

Zitat
EDIT: Seltsam - mir scheint, das Überschriftformat wäre ebenfalls anders gewesen, seit meiner letzten Bearbeitung. Ich gehe mal das Bearbeitungs-Log durch. Sicherheitshalber habe ich ihre Akte momentan gesaved - sprich nur Admins können an dieser DA Bearbeitungen durchführen.

Hmmm. Werden wir etwa sabotiert? Gibts schon was neues? was sagt das Log?

Zitat
EDIT2: Hilfreich wäre es überhaupt, wenn du das Geburtsdatum bei zukünftigen DA´s zusätzlich nochmal in den Lebenslauf einfügen könntest, das wäre weniger Arbeit für mich im WIKI. Ebenfalls hilfreich wäre:

Kein Problem, das mache ich ja seit geraumer Zeit nun immer so. Nur eben die etwas älteren haben das noch nicht drin.

Zitat
- USS XYZ statt U.S.S. Xyz, ABC-KLASSE statt Abc-Klasse

Geht in Ordnung. Ich vergesse das immer. Aber Schiffs und Klassennamen schreibe ich inzwischen ja groß.

Zitat
- UNITY ONE/DEEP SPACE 9 statt Unity One/Deep Space 9

Das mache ich mittlerweile auch standardmäßig so.

Zitat
- Die Verwendung von ´ statt ' im Text

Lässt sich auch machen. Ich darfs nur nicht vergessen.

Zitat
EDIT3: Wo - ungefähr - liegt in UO DEEP SPACE 6 ??

Keine Ahnung. Das überlasse ich dir, wenn du da eine Idee dazu hast.

Gruß
J.J.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.08.11, 11:42
Ich fürchte, das ist bei so ziemlich allen der Fall, denn als ich gestern stichprobenartig danach geschaut habe, weil bei O'Connor das Datum gefehlt hat, habe ich das auch bei anderen entdeckt und vermute, dass das bei allen fehlt.

Auf keinen Fall, da ich dies bei den zuletzt bearbeiteten DA´s ohne Bild selbst eingefügt habe - also kein solcher GAU in Sicht. Bei den DA´s, die Bilder hatten, aber nicht von mir erstellt wurden, kann das jedoch noch der Fall sein...

Negativ. Von Kleist ist ein UO Hobbel. Er befindet sich nur im Taskforceoffiziere Thread. Es fehlen:

- Das Bild von Klyran Petar
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg94109.html#msg94109 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg94109.html#msg94109)

- Commander Donald X. Scott komplett
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg116752.html#msg116752 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg116752.html#msg116752)

- Das Bild von Sidney Barnett
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76341.html#msg76341 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76341.html#msg76341)

- Das Bild von Nella Darren
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76360.html#msg76360 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76360.html#msg76360)

- Das Bild von Jason Banes
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76414.html#msg76414 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76414.html#msg76414)

- Das Bild von Doran Anders
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg72639.html#msg72639 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg72639.html#msg72639)

- Das Bild für Da Knie (das werde ich die Tage mal machen)
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg110748.html#msg110748 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg110748.html#msg110748)

- Das Bild von Jenny Perkins
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76767.html#msg76767 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg76767.html#msg76767)

- Von Kleist komplett
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg117656.html#msg117656 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1889.msg117656.html#msg117656)

In dem Fall ist die Sache klar - mit diesem Thread war ich noch nicht so ganz durch... (Hauptfiguren, Captains, Nebenfiguren, User-generierte Offiziere... hilfe, ich verliere die Übersicht...)

Zitat
EDIT: Seltsam - mir scheint, das Überschriftformat wäre ebenfalls anders gewesen, seit meiner letzten Bearbeitung. Ich gehe mal das Bearbeitungs-Log durch. Sicherheitshalber habe ich ihre Akte momentan gesaved - sprich nur Admins können an dieser DA Bearbeitungen durchführen.

Hmmm. Werden wir etwa sabotiert? Gibts schon was neues? was sagt das Log?

Das Log sagt nichts - allerdings schreibe ich seit Beginn an '''Lebenslauf:''' und nicht ===Lebenslauf:===...

Ich bin nicht sicher, ob bei Anklicken von "Minimale Änderung" auch ein Log-Eintrag stattfindet - das werde ich mal probieren. Sicherheitshalber setze ich alle neuen hauptsächlichen DA´s von UO auf Admin - sprich nur drei Leute können sie bearbeiten. Alex SSJ und ich. Das reicht IMO auch, da sonst kaum einer etwas daran zu ändern hat.

Zitat
EDIT3: Wo - ungefähr - liegt in UO DEEP SPACE 6 ??

Keine Ahnung. Das überlasse ich dir, wenn du da eine Idee dazu hast.

Gruß
J.J.

Okay - dann lasse ich mir was einfallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 21.08.11, 15:00
Ich habe gerade gesehen dass bei Artikeln, die durch Unterüberschriften gegliedert sind ganz oben ein Inhaltsverzeichnis erscheint, mit dem man gezielt zu jedem Abschnitt springen kann. Bei den von mir verfassten Artikeln jedoch sehe ich kein solches Verzeichnis und beim Bearbeiten erscheint auch keine Option, dieses hinzuzufügen. Oder übersehe ich da etwas?

Meine zweite Frage betrifft Artikel zu Zivilisten:
Sollen diese ebenfalls wie bei den Sternenflotten-Offizieren in Dienstakten-Form strukturiert sein? Oder würde das nur versehentlich den Anschein erwecken, diese Leute würden ebenfalls in der Sternenflotte dienen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 21.08.11, 15:04
Ich habe auch keinen genauen Plan wie es geht. Aber ich kenne zumindest eine Trick damit man es trotzdem bekommt. Kopier einfach aus einem Artikel mit so einer Zwischenüberschrift eine solche heraus (zur Sicherheit nimm am besten noch die zeile drüber und drunter mit) dann sollte es funktionieren. Ist zwar nicht besonders elegant aber es funktioniert und das ist die Hauptsache.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 21.08.11, 15:05
Meine zweite Frage betrifft Artikel zu Zivilisten:
Sollen diese ebenfalls wie bei den Sternenflotten-Offizieren in Dienstakten-Form strukturiert sein? Oder würde das nur versehentlich den Anschein erwecken, diese Leute würden ebenfalls in der Sternenflotte dienen?
Also meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte man hier bewusste mit der Dienstakten-Form brechen, aus dem Grund, den du angegeben hast. De Frage ist freilich, inwieweit das in der Praxis möglich ist, einen tabellarischen Lebenslauf beizufügen, ist auch bei Zivilisten sinnvoll. Auszeichnungen, medizinische Akte... diese Elemente können natürlich entfallen bzw. elegant im Text eingeflochten werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 21.08.11, 15:07
Ich würde es wie beim Lebenslauf für eine bewerbung machen. Da es ja immernoch etwas offizieles ist.

Nachtrag:
Beim Stöbern ist mir ein Fehler aufgefallen.

TRAFLAGAR KLASSE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/TRAFALGAR_KLASSE) verfügt über Phaser Typ XI was aber nicht sein kann da diese zu groß sind für Schiffe und deswegen nur auf Stationen eingesetzt werden. Die Schiffvariante sind die Typ XII Phaser.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.08.11, 16:06
Meine zweite Frage betrifft Artikel zu Zivilisten:
Sollen diese ebenfalls wie bei den Sternenflotten-Offizieren in Dienstakten-Form strukturiert sein? Oder würde das nur versehentlich den Anschein erwecken, diese Leute würden ebenfalls in der Sternenflotte dienen?
Also meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte man hier bewusste mit der Dienstakten-Form brechen, aus dem Grund, den du angegeben hast. De Frage ist freilich, inwieweit das in der Praxis möglich ist, einen tabellarischen Lebenslauf beizufügen, ist auch bei Zivilisten sinnvoll. Auszeichnungen, medizinische Akte... diese Elemente können natürlich entfallen bzw. elegant im Text eingeflochten werden.

Gute Frage.

Die bsiehr einzige Zivilistin die wir in unserer Datenbank haben ist Sendra belar, Fleetadmiral belars Exfrau. und die hat nen DA Style akte bekommen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sendra_Belar (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Sendra_Belar)

@oddys
was mich bei der Klasse mehr wundert ist die geringe Torpedobestückung.

da fehlt bei den quantentorpedos bestimmt ne 0.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.08.11, 16:08
Ich würde es wie beim Lebenslauf für eine bewerbung machen. Da es ja immernoch etwas offizieles ist.

Nachtrag:
Beim Stöbern ist mir ein Fehler aufgefallen.

TRAFLAGAR KLASSE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/TRAFALGAR_KLASSE) verfügt über Phaser Typ XI was aber nicht sein kann da diese zu groß sind für Schiffe und deswegen nur auf Stationen eingesetzt werden. Die Schiffvariante sind die Typ XII Phaser.

Fehler korrigiert.
Sowas werden wir vermutlich noch öfter finden.

@Toly

Diese Struktur erhältst du, wenn du eine Überschriften setzt a la:

==Beispiel 1==

==Beispiel 2==

==Beispiel 3==

Das ergibt:

1. Beispiel 1
2. Beispiel 2
3. Beispiel 3

Oder aber du setzt untergeordnete Überschriften

==Beispiel 1==

===Beispiel 2===

===Beispiel 3===

Ergibt:

1. Beispiel 1
1.1 Beispiel 2
1.2 Beispiel 3
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 21.08.11, 16:49
Ich habe solche Überschriften in meinen Artikeln stehen, zum Teil sogar aus der Standard-Vorlage übernommen - aber es will einfach kein Inhaltsverzeichnis auftauchen, selbst wenn ich die Artikel im Quelltext-Modus bearbeite.
Oder funktioniert das Ganze nur dann, wenn ich zuerst alle Überschriften in das leere Textfeld einfüge und danach jeweils den Inhalt dazu schreibe?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.08.11, 17:00
Ich habe solche Überschriften in meinen Artikeln stehen, zum Teil sogar aus der Standard-Vorlage übernommen - aber es will einfach kein Inhaltsverzeichnis auftauchen, selbst wenn ich die Artikel im Quelltext-Modus bearbeite.
Oder funktioniert das Ganze nur dann, wenn ich zuerst alle Überschriften in das leere Textfeld einfüge und danach jeweils den Inhalt dazu schreibe?

Der Trick ist, dass die erste Überschrift zwar unter einem Bild, aber nicht unter einem Text stehen darf. Wenn du zuerst eine Überschrift setzt sollte alles Klappen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 21.08.11, 21:01
Ich würde es wie beim Lebenslauf für eine bewerbung machen. Da es ja immernoch etwas offizieles ist.
Joah, aber nehmen wir eine Referenz an, die sich quasi aufdrängt: Wikipedia. Einem Lebenslauf gleichen die Lebensläufe dort (doch wohl) nie.
Gut, da gibt es keine "Zivilisten", keine "Unbekannten" in dem Sinne, auf der anderen Seite haben die Leute, die in unserem Wiki auftauchen, ja doch auch eine gewisse Bedeutung.
Ein Argument gegen den Lebenslauf-Stil ist auch, dass er immer auf ein Ziel - die Präsentation für den angestrebten Job ;) - ausgerichtet ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 31.08.11, 17:02
So mir ist mal wieder ein Fehler aufgefallen den ich aber leider nicht beheben.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern) Die USS SARATOGA befindet sich im falschen Bereich müsste eigentlich im 30.001-60.000 Bereich sein befindet sich aber im 2.001 - 30.000 Bereich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.08.11, 17:15
Danke für den Hinweis,. da habe ich wohl den Überschrift falsch gesetzt.  :O

Ist behoben
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 31.08.11, 17:17
So mir ist mal wieder ein Fehler aufgefallen den ich aber leider nicht beheben.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern) Die USS SARATOGA befindet sich im falschen Bereich müsste eigentlich im 30.001-60.000 Bereich sein befindet sich aber im 2.001 - 30.000 Bereich.

Schau nochmal hin - die Saratoga befindet sich an der ersten Stelle im Bereich 30001-60000

Es gibt noch nebenbei 2 weitere SARATOGAS - eine davon mit der Nummer 1867
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 31.08.11, 17:28
Also bei mir sieht das so aus:

    USS ACHILLES / NCC-26920
    USS SARATOGA / NCC-31911

Bearbeite Abschnitt 30001 - 60000Bearbeiten 30001 - 60000

    USS TOLEDO / NCC-32054
    USS RECALL / NCC-35124

Entweder sträubt sich da die Software oder mein PC spinnt. ^^
Uli und jetzt sag nicht ich hätte nicht hingesehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 31.08.11, 17:33
Also bei mir sieht das so aus:

    USS ACHILLES / NCC-26920
    USS SARATOGA / NCC-31911

Bearbeite Abschnitt 30001 - 60000Bearbeiten 30001 - 60000

    USS TOLEDO / NCC-32054
    USS RECALL / NCC-35124

Entweder sträubt sich da die Software oder mein PC spinnt. ^^
Uli und jetzt sag nicht ich hätte nicht hingesehen.

Ich sehe gerade, dass Alex anscheinend vor 15 Min. eine Änderung vorgenommen hat - könnte das gewesen sein. Möglicherweise habe ich genau in dem Moment die Seite angewählt, als Alex gerade fertig war, denn als ich nachgeschaut hatte, stand die Seite noch nicht im Bereich der letzten Edits...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 31.08.11, 17:45
Aber stimmen tut es immer noch nicht.Weil diese SARATOGA gehört eindeutig in den über 30.001 Bereich.

Nachtrag:
OK, jetzt stimmt es.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 31.08.11, 18:02
Aber stimmen tut es immer noch nicht.Weil diese SARATOGA gehört eindeutig in den über 30.001 Bereich.

Nachtrag:
OK, jetzt stimmt es.

(http://img197.imageshack.us/img197/9776/shot0001na.jpg)

Sag was...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 31.08.11, 18:13
Habe ich doch schon. Ich zitiere mich mal selbst.

Nachtrag:
OK, jetzt stimmt es.

Mehr muss ich da nicht sagen, oder???
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.08.11, 18:36
Also bei mir sieht das so aus:

    USS ACHILLES / NCC-26920
    USS SARATOGA / NCC-31911

Bearbeite Abschnitt 30001 - 60000Bearbeiten 30001 - 60000

    USS TOLEDO / NCC-32054
    USS RECALL / NCC-35124

Entweder sträubt sich da die Software oder mein PC spinnt. ^^
Uli und jetzt sag nicht ich hätte nicht hingesehen.
ich denke es lag an deinen Browser. er hatte die alte seite im cache und hat so die Änderung nicht gleich registriert. scheint aber jetzt zu gehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 31.08.11, 19:18
Scheint so. Hat sich ja geklärt. Normalerweise würde ich sowas ja beheben wenn es mir auffällt das geht aber bei dem Artikel leider nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 31.08.11, 19:29
Scheint so. Hat sich ja geklärt. Normalerweise würde ich sowas ja beheben wenn es mir auffällt das geht aber bei dem Artikel leider nicht.

Der Artikel ist meines Wissens nach nur gegen Bearbeitung unangemeldeter User gesichert. Angemeldete User sollten den Artikel bearbeiten können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 31.08.11, 19:41
Hmm, stimmt jetzt wo du es sagst liegt vllt. am Update von FireFox, dasss die Autoanmeldung nicht funktioniert hat. Habe mich schon gewundert. ^^ Man lernt halt nie aus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.08.11, 19:53
Scheint so. Hat sich ja geklärt. Normalerweise würde ich sowas ja beheben wenn es mir auffällt das geht aber bei dem Artikel leider nicht.

Der Artikel ist meines Wissens nach nur gegen Bearbeitung unangemeldeter User gesichert. Angemeldete User sollten den Artikel bearbeiten können.
"Korrekt." (würde tal'C jetzt sagen. ;) (Ich mache gerade mit meienr Family einen kleine SG Run. Zum abendessen etwas Goa'uld klopperei. ;) )

der einzihe artikel der den Speervermerkt "Sysop" hat und daher nur von admins bearbeitet werden kann ist der Hauptartikel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 14:10
@David
Den Canon-Namen Mila Kareel nun für eine eigene Figur zu nehmen, ist extrem ungeschickt. Zumal ich schon die entsprechenden Red-Links zur Canonfigur gesetzt hatte - und die nun prompt statt zu Enabran Tains Haushälterin zu Deiner Figur führen... :narnangry :narnangry :narnangry

Wäre nicht schlecht, wenn du die Frau in einem neuen Artikel mit neuem Namen anlegen könntest, und ich den bestehenden Artikel über Mila dann für die eigentlichen Canon-Figur abändern kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.09.11, 14:59
@David
Den Canon-Namen Mila Kareel nun für eine eigene Figur zu nehmen, ist extrem ungeschickt. Zumal ich schon die entsprechenden Red-Links zur Canonfigur gesetzt hatte - und die nun prompt statt zu Enabran Tains Haushälterin zu Deiner Figur führen... :narnangry :narnangry :narnangry

Wäre nicht schlecht, wenn du die Frau in einem neuen Artikel mit neuem Namen anlegen könntest, und ich den bestehenden Artikel über Mila dann für die eigentlichen Canon-Figur abändern kann.
@uli
Unos moentos

Kein grund zur aufregeung

Von tains haushälterin ist kein nachname bekannt. In "Ein Stich zu rechten Zeit" wird angedeutet dass sie garaks mutter ist
Dann musste sie ja "Mila Garak" heißen.
daher kann es zwei verscheiden Artikel geben einmal "Mila Kareel" und einmal "Mila".

das ist echt keien Problem.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 15:19
@David
Den Canon-Namen Mila Kareel nun für eine eigene Figur zu nehmen, ist extrem ungeschickt. Zumal ich schon die entsprechenden Red-Links zur Canonfigur gesetzt hatte - und die nun prompt statt zu Enabran Tains Haushälterin zu Deiner Figur führen... :narnangry :narnangry :narnangry

Wäre nicht schlecht, wenn du die Frau in einem neuen Artikel mit neuem Namen anlegen könntest, und ich den bestehenden Artikel über Mila dann für die eigentlichen Canon-Figur abändern kann.
@uli
Unos moentos

Kein grund zur aufregeung

Von tains haushälterin ist kein nachname bekannt. In "Ein Stich zu rechten Zeit" wird angedeutet dass sie garaks mutter ist
Dann musste sie ja "Mila Garak" heißen.
daher kann es zwei verscheiden Artikel geben einmal "Mila Kareel" und einmal "Mila".

das ist echt keien Problem.

Dennoch sehe ich solche Namensübereinstimmungen mit canonischen Namen eher als ungeschickt an - wegen der Links, die man in den diversen Artikeln setzt.

In diesem Fall betrifft es zwar nur Elim Garak und Enabran Tain - schwierig wird es aber spätestens dann, wenn das WIKI einige Tausend Artikel mehr besitzt IMO.

Ein Ausweichen auf eigene Namen würde ich, nicht nur in diesem, sondern in JEDEM Fall, für besser erachten. Sonst kann es uns passieren, dass in Hinsicht auf diverse bereits gesetzte Red-Links das Chaos ausbricht.

Und ob Beverly Crusher von einem zukünftigen Zeitpunkt aus eigentlich Beverly Picard heißen müsste oder nicht - irgendwo sollten wir uns an die Fakten halten, nicht an das theoretische "Was-wäre-wen"

Meine Meinung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.09.11, 15:32
Entschuldige wenn ich dir da widerspreche,

ein solche restriktivtät in sachen Namensvergabe werde ich im Wiki niemals zulassen.

manchen Autoren fällt es nämlich nicht einfach sich irgendwelche Figurennamen einfallen zu lassen wie uns beiden.

Zudem ist es DEINE aufgabe als Linksetzer zu prüfen, ob dein Link auch zum richtigen Ziel führt.


Außerdem:

Die namensübereinstimmung ist nicht 100%. gleicher Vorname ist kein Grund, da ne Änderung zu fordern. du verwendest für die bajoranische Freundin von Dheran auch den selben Vornamen wie eine Canonfigur. Willst du den jetzt auch ändern?

*********************************

Was das Beverly Picard Problem angeht, hier sollte der Name gelten unter welchen die Figur eingeführt wurde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.09.11, 15:50
Entschuldige wenn ich dir da widerspreche,

ein solche restriktivtät in sachen Namensvergabe werde ich im Wiki niemals zulassen.

manchen Autoren fällt es nämlich nicht einfach sich irgendwelche Figurennamen einfallen zu lassen wie uns beiden.

Zudem ist es DEINE aufgabe als Linksetzer zu prüfen, ob dein Link auch zum richtigen Ziel führt.


Außerdem:

Die namensübereinstimmung ist nicht 100%. gleicher Vorname ist kein Grund, da ne Änderung zu fordern. du verwendest für die bajoranische Freundin von Dheran auch den selben Vornamen wie eine Canonfigur. Willst du den jetzt auch ändern?

*********************************

Was das Beverly Picard Problem angeht, hier sollte der Name gelten unter welchen die Figur eingeführt wurde.

Genau meine Meinung. Das geht wirklich ein wenig zu weit. Und selbst bei komplett identischen Namen gibt es immernoch die Möglichkeit, wie bei Wikipedia und den meisten anderen Seiten eine Seite einzuführen wo alle Artikel verlinkt sind und die Artikel dazu noch den Namen der Fanfiction tragen. Sowas ähnliches habe ich schon beim Wort USS Enterprise im Wiki gesetzt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 15:59
Entschuldige wenn ich dir da widerspreche,

Kein Problem.

ein solche restriktivtät in sachen Namensvergabe werde ich im Wiki niemals zulassen.

Zumindest sollte ein () Zusatz bei Non-Canon Namen erfolgen, wenn eine 100% Übereinstimmung da ist. Beispiel: Mila Kareel (Name der FF)

manchen Autoren fällt es nämlich nicht einfach sich irgendwelche Figurennamen einfallen zu lassen wie uns beiden.

Schau mal einen Filmabspann an - da findest du Namen im Überfluss. Da ist immer was dabei, das sich notfalls noch kombinieren lässt. Dieses Argument halte ich für kaum zutreffend. Man MUSS nicht auf Canon-TREK-Namen zurück greifen.

Zudem ist es DEINE aufgabe als Linksetzer zu prüfen, ob dein Link auch zum richtigen Ziel führt.

Jetzt entschuldige bitte, aber als ich die beiden Artikel erstellte, und die Red-Links setzte, da gab es noch keinen Artikel namens Mila Kareel. Es war von mir lediglich geplant diesen später zu erstellen. Oder erstellst du sofort sämtliche noch ausstehenden Artikel, bei Red-Links...??

Außerdem:

Die namensübereinstimmung ist nicht 100%. gleicher Vorname ist kein Grund, da ne Änderung zu fordern.

Es IST eine 100%ige Übereinstimmung, da der Red-Link nicht auf Mila lautet (da würde er ja nicht zu Davids Artikel führen) sondern der Red-Link lautete (bevor David den Artikel erstellte) Mila Kareel...!!

...du verwendest für die bajoranische Freundin von Dheran auch den selben Vornamen wie eine Canonfigur. Willst du den jetzt auch ändern?

Jetzt verblüffst du mich - Fylara Nareen ist ein Unikat.
Es gibt keine TREK-Canon-Figur mit dem Vornamen Nareen. Solltest du andere Infos haben, bitte ich um Aufklärung, b.z.w. Link.

Falls du Harlings Freundin meinst - da handelt es sich tatsächlich um die Canon-Figur.
Und falls Kell Perim gemeint sein sollte: Auch hier mit der Canon-Figur identisch...

*********************************

Was das Beverly Picard Problem angeht, hier sollte der Name gelten unter welchen die Figur eingeführt wurde.

Konsens.
BTW: Mila Garak wäre falsch - wenn dann Mila Tain (aber da sie nie verheiratet waren wird sie wohl weiterhin Kareel geheißen haben)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 16:14
Interessant, dass das jetzt zur Sprache kommt.

Erst ma Danke an Uli, dem dieses "Problem" aufgefallen ist und es zur Sprache gebracht hat.

Aber ich stimme Alex in diesem Punkt voll und ganz zu.
Der Name für diesen (meinen) Charakter besteht schon lange genug (Star kann das sicher bezeugen) und da wir in erster Linie ein FF-Wiki haben, betrachte ich meine Figur als ebenso relevant, wie eine Canon Figur.

Eine Änderung empfinde ich als ungerechtfertigte kreative Restriktion und da der volle Name den Titel des Artikels enthält, besteht hier IMO wirklich kein Grund für eine Änderung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 16:20
Interessant, dass das jetzt zur Sprache kommt.

Erst ma Danke an Uli, dem dieses "Problem" aufgefallen ist und es zur Sprache gebracht hat.

Aber ich stimme Alex in diesem Punkt voll und ganz zu.
Der Name für diesen (meinen) Charakter besteht schon lange genug (Star kann das sicher bezeugen) und da wir in erster Linie ein FF-Wiki haben, betrachte ich meine Figur als ebenso relevant, wie eine Canon Figur.

Eine Änderung empfinde ich als ungerechtfertigte kreative Restriktion und da der volle Name den Titel des Artikels enthält, besteht hier IMO wirklich kein Grund für eine Änderung.

Okay, dann lass mich mal ein etwas anderes Beispiel anführen:

Ich habe bisher stets Red-Links für geplante Artikel gesetzt (Jean-Luc Picard, James T. Kirk, William T. Riker u.v.a.m.)

Wenn nun jemand hergeht und seinen Non-Canon-Kadetten Jean-Luc Picard nennt, dann haben wir die Möglichkeit:

1. Es uns ganz leicht zu machen und in 50 oder mehr Artikeln sämtliche bereits gesetzten Red-Links, die nun voll zum falschen Artikel führen, zu ändern.
2. Es uns ganz schwer zu machen, und den Namen EINER Figur ändern...

Wie würdest du vorgehen...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 16:28
Ich gebe zu, dass dein Argument logisch ist, aber in Erster Linie ist unser Wiki eine FanFiction Enzyklopädie.

Daher ist es adäquat, dass FF-Figuren eine höhere Relevanz haben sollten, als Canon-Figuren.

Für Canon-Figuren kann man immer auf Memory-Alpha verweisen.
Das ist schließlich das Hauptwiki für alle Canon-Daten und -Fakten.

Ich meine stell dir mal vor, plötzlich würde ein neuer Star Trek Film gedreht werden und da tauchen zufällig zwei Personen auf, die zwei deiner erdachten Charaktere namentlich zumindest in einem Teil gleichen.
Würdest du dann auch sagen "och okay, die Namen sind Canon, auch wenn es eine andere Spezies ist, ändere ich bei mir einfach alles.

Sorry, bei allem nötigen Respekt, aber ich sehe mich in diesem Punkt im Recht.

Und zu deinem Beispiel würde mir schon eine sinnvolle Lösung einfallen:
Artikelname "Jean-Luc Picard".
Abschnittstitel 1
Infos zum Canon-Character.
Abschnittstitel 2
Jean-Luc Picard in "(Titel der FF-Serie)"

Problem gelöst, so wie wir es auch bei der Sternenflottenakademie oder Canon Raumschiffen der Sternenflotte regeln.

Ist doch also alles ganz einfach zu regeln.

Eine andere Lösung:
Beide Artikel werden erstellt und im Titel des Artikels wird hinter dem Namen die Spezies eingefügt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.09.11, 16:42
Entschuldige wenn ich dir da widerspreche,

Kein Problem.

ein solche restriktivtät in sachen Namensvergabe werde ich im Wiki niemals zulassen.

Zumindest sollte ein () Zusatz bei Non-Canon Namen erfolgen, wenn eine 100% Übereinstimmung da ist. Beispiel: Mila Kareel (Name der FF)
Nur wenn erforderlich und nicht pro forma.

Überhaupt:

Wo kommt denn die Info her, dass die Canon Mila mit Familiennamen Kareel heißt?

ich habe sowohl MA DE, MA ENG und MB gescheckt. Und auf allen dreien wir KEIN Familienname angegeben.

manchen Autoren fällt es nämlich nicht einfach sich irgendwelche Figurennamen einfallen zu lassen wie uns beiden.

Schau mal einen Filmabspann an - da findest du Namen im Überfluss. Da ist immer was dabei, das sich notfalls noch kombinieren lässt. Dieses Argument halte ich für kaum zutreffend. Man MUSS nicht auf Canon-TREK-Namen zurück greifen.
Das ist ein guter Hinweis.

Zudem ist es DEINE aufgabe als Linksetzer zu prüfen, ob dein Link auch zum richtigen Ziel führt.

Jetzt entschuldige bitte, aber als ich die beiden Artikel erstellte, und die Red-Links setzte, da gab es noch keinen Artikel namens Mila Kareel. Es war von mir lediglich geplant diesen später zu erstellen. Oder erstellst du sofort sämtliche noch ausstehenden Artikel, bei Red-Links...??

Und das ist Bullshit.

Ich habe die drei fraglichen artikel gecheckt

- Domnionkrieg - Änderung in der Mila vorkommt am 27.07.2011
- Elim Garak erstellt 26.07.2011
- Enebrain Tain erstellt 26.07.2011

Der Mila Karell artikel stammt vom 26.12. 2010

Also war davids artikel VORHER da. Und es stand von Anfang an drin, dass sie eine Kadettin ist.

Von daher bleibe ich bei meiner Forderung, dass ein ersteller eines Artikels beim setzen von Links diese zu überprüfen hat.

Außerdem:

Die namensübereinstimmung ist nicht 100%. gleicher Vorname ist kein Grund, da ne Änderung zu fordern.

Es IST eine 100%ige Übereinstimmung, da der Red-Link nicht auf Mila lautet (da würde er ja nicht zu Davids Artikel führen) sondern der Red-Link lautete (bevor David den Artikel erstellte) Mila Kareel...!!

...du verwendest für die bajoranische Freundin von Dheran auch den selben Vornamen wie eine Canonfigur. Willst du den jetzt auch ändern?

Jetzt verblüffst du mich - Fylara Nareen ist ein Unikat.
Es gibt keine TREK-Canon-Figur mit dem Vornamen Nareen. Solltest du andere Infos haben, bitte ich um Aufklärung, b.z.w. Link.

Falls du Harlings Freundin meinst - da handelt es sich tatsächlich um die Canon-Figur.
Hups hab ich was vertauscht.

aber bei harlings Freundin wurde nie Offiziell ein Vorname genannt nur der Familienname.

Und falls Kell Perim gemeint sein sollte: Auch hier mit der Canon-Figur identisch...

*********************************

Was das Beverly Picard Problem angeht, hier sollte der Name gelten unter welchen die Figur eingeführt wurde.

Konsens.
BTW: Mila Garak wäre falsch - wenn dann Mila Tain (aber da sie nie verheiratet waren wird sie wohl weiterhin Kareel geheißen haben)

Der Mila Garak Vorschlag stammte von mir, weil er durch das Buch "Ein Stich zu rechten Zeit" gestützt werden könnte. Tain gänge aber auch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 16:51
Und zu deinem Beispiel würde mir schon eine sinnvolle Lösung einfallen:
Artikelname "Jean-Luc Picard".
Abschnittstitel 1
Infos zum Canon-Character.
Abschnittstitel 2
Jean-Luc Picard in "(Titel der FF-Serie)"

Problem gelöst, so wie wir es auch bei der Sternenflottenakademie oder Canon Raumschiffen der Sternenflotte regeln.

Ist doch also alles ganz einfach zu regeln.

Da hast du mich missverstanden.
So machen wir es ja bei Canon-Figuren - und das war nie der Punkt dieser Diskussion.

Wenn jetzt aber jemand einen Jean-Luc Picard erstellt, geboren im 25. Jhd. in Nordafrika schwarzhäutig, ohne jeden Bezug zur Canon-Figur, dann kann man wohl schlecht so vorgehen.

So liegt der Fall hier. Die beiden Milas sind völlig verschiedene Figuren (einmal Trill einmal Cardassianer) die kann man wohl schlecht in einem Artikel zusammenfassen.

Eine andere Lösung:
Beide Artikel werden erstellt und im Titel des Artikels wird hinter dem Namen die Spezies eingefügt.

Lässt sich aber leider nachträglich nur schlecht machen.
Wenn wir jetzt den Artikel verschieben (umbenennen) dann würde trotzdem von Mila Karell zu (Beispiel) Mila Karell (Trill) umgeleitet.

Darum war mein Vorschlag den Text in einen neuen Artikel anderen Namens zu kopieren, und diesen für die Canon-Figur zu lassen, da man dann keine Änderung am Artikel oder an den Links vornehmen muss.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 17:01
Ich respektiere deinen Wunsch nach einem Kompromiss und einer friedlichen Lösung, Uli.

Da hast du mich missverstanden.
So machen wir es ja bei Canon-Figuren - und das war nie der Punkt dieser Diskussion.

Wenn jetzt aber jemand einen Jean-Luc Picard erstellt, geboren im 25. Jhd. in Nordafrika schwarzhäutig, ohne jeden Bezug zur Canon-Figur, dann kann man wohl schlecht so vorgehen.

Interessante Hypothese, aber hier fügst du als Argument für deine Position ein, dass es sich um zwei Personen exakt identischen Namens handelt.
Ich betrachte dies als eine falsche Prämisse.

Alex hat es gut dargestellt

Zitat
So liegt der Fall hier. Die beiden Milas sind völlig verschiedene Figuren (einmal Trill einmal Cardassianer) die kann man wohl schlecht in einem Artikel zusammenfassen.

Eine andere Lösung:
Beide Artikel werden erstellt und im Titel des Artikels wird hinter dem Namen die Spezies eingefügt.

Lässt sich aber leider nachträglich nur schlecht machen.
Wenn wir jetzt den Artikel verschieben (umbenennen) dann würde trotzdem von Mila Karell zu (Beispiel) Mila Karell (Trill) umgeleitet.

Darum war mein Vorschlag den Text in einen neuen Artikel anderen Namens zu kopieren, und diesen für die Canon-Figur zu lassen, da man dann keine Änderung am Artikel oder an den Links vornehmen muss.

Ich rechne es dir hoch an, dass du versuchst, einen Kompromissvorschlag zu unterbreiten, aber du gehst bei deiner Argumentation noch immer davon aus, der Artikel über meine Figur würde allein "Mila" lauten.
Dann hätte deine "Anregung" eine logische Basis und ich würde dann auch problemlos Alex bitten, den Titel des Artikels korrigieren zu lassen.

Dies ist jedoch nicht der Fall.

Daher bleibe ich bei meiner Position.
Ich bin wirklich nicht auf einen Streit mit dir aus, da ich erstens einen harten Tag hinter mir habe und ich grundsätzlich zwar gerne diskutiere, aber mich nur ungern streite, aber ich werde im Falle des Falles meine Figur schützen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.09.11, 17:03
Eine andere Lösung:
Beide Artikel werden erstellt und im Titel des Artikels wird hinter dem Namen die Spezies eingefügt.

Lässt sich aber leider nachträglich nur schlecht machen.
Wenn wir jetzt den Artikel verschieben (umbenennen) dann würde trotzdem von Mila Karell zu (Beispiel) Mila Karell (Trill) umgeleitet.

Darum war mein Vorschlag den Text in einen neuen Artikel anderen Namens zu kopieren, und diesen für die Canon-Figur zu lassen, da man dann keine Änderung am Artikel oder an den Links vornehmen muss.

Weiterleitungen dieser Art kann man sehr wohl wieder rückgängig machen, in dem man die Weiterleitungsseite einfach löscht. Das ist also nicht wirklich ein Problem.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 17:14

Lässt sich aber leider nachträglich nur schlecht machen.
Wenn wir jetzt den Artikel verschieben (umbenennen) dann würde trotzdem von Mila Karell zu (Beispiel) Mila Karell (Trill) umgeleitet.

Nur um da Missverständnisse auszuschließen.
Der Familienname meines Charakters lautet "Kareel" und nicht Karell.

Solltest du den Namen von deiner Cardassianerin tatsächlich Karell schreiben, hat sich diese Diskussion doch schon erledigt, da es somit keinen Doppelten Namen mehr gibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.09.11, 17:20
Wobei aber ein Hauptpunkt immer noch nicht geklärt ist.

WOHER stammt die Info, dass die Haushälterin von Tain mit Familiennamen KAREEL heißt????

Sollte es eine CANON Quelle geben, dann ist der Kompromiss von Uli wirklich sinnvoll.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 17:29
Ich habe sowohl Memory Alpha, als auch Beta und Wikipedia (englisch) gecheckt.

In allen drei Artikeln über den Roman und die Figur Milas taucht einzig in Memoty Beta (non-canon Daten zu offiziellen Romanen) eine Referenz zu ihrem vollen Namen auf.
Lt. MB müsste ihr Name (Quelle: Roman "A Stitch in Time") Garak lauten, da sie Tolan Garaks Schwester war, sich aber als seine Ehefrau ausgab.

-> http://memory-beta.wikia.com/wiki/Mila (http://memory-beta.wikia.com/wiki/Mila)

Der Name Kareel ist erstaunlicherweise auch in beiden Wikis enthalten, beziehen sich jedoch beide auf eine weibliche Angehörige der Spezies Trill, welche Wirt des Odan Symbionten war.
-> http://en.memory-alpha.org/wiki/Kareel (http://en.memory-alpha.org/wiki/Kareel)
-> http://memory-beta.wikia.com/wiki/Kareel_Odan (http://memory-beta.wikia.com/wiki/Kareel_Odan)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 17:43
Wobei aber ein Hauptpunkt immer noch nicht geklärt ist.

WOHER stammt die Info, dass die Haushälterin von Tain mit Familiennamen KAREEL heißt????

Sollte es eine CANON Quelle geben, dann ist der Kompromiss von Uli wirklich sinnvoll.

Den Namen habe ich aus einem Verweis auf eine Sekundärquelle.
Frag mich jetzt aber nicht welche das war - ich bemühe mich darum diese Quelle zu finden. 100% Canon kann man da nicht sagen, wenn man nur die Serien und Filme wertet.

Ich habe keine Probleme damit, dass es den Namen zweimal gibt, aber es wäre dennoch besser, wenn David einen Artikel "Mila Kareel (Trill)" erstellen, und seinen Text dort hinein kopieren würde. Danach könnte ich dann den Bestehenden für die Haushälterin nehmen. IMO ist das die einfachste Lösung.

@David
Ich meinte Kareel - Karell war Holländer und darüber hinaus ein Schreibfehler meinerseits.

Und nochmal klar und deutlich, David: Sowohl dein Artikel, als auch der Red-Link tragen einen IDENTISCHEN Namen. Alex´ Annahme war da falsch, da er dachte, der Link würde Mila lauten.
Es handelt sich um eine 100%ige Übereinstimmung - sonst hätte ich gar nichts gesagt.

Ist es denn so schlimm, einen Artikel "Mila Kareel (Trill)" anzulegen, den bereits vorhandenen Text da hinein zu kopieren, und dann Bescheid zu geben, dass der alte zur Verfügung für die Canon-Figur steht...??
Kapier ich nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 18:58
So, ich habe den Artikel, sowie alle Artikel, in denen ihr Name genannt wird - zumindest, soweit ich sie per Suche finden konnte - auf den Namen Mila Kell (also eine Verwandte von Perim Kell (ST IX) geändert.

Einen weiteren Kompromiss i.B.a. meine Charaktere mache ich aber keinesfalls!!
Thema abgehakt

WIKI ADMINS - Bitte den Artikeltitel "Mila Kareel" auf "Mila Kell" ändern.
Links könnt ihr anpassen oder mich benachrichtigen, wo die "Broken Links" sind, dann korrigiere ich.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich alle erwischt habe
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.09.11, 19:08
Ist es denn so schlimm, einen Artikel "Mila Kareel (Trill)" anzulegen, den bereits vorhandenen Text da hinein zu kopieren, und dann Bescheid zu geben, dass der alte zur Verfügung für die Canon-Figur steht...??
Kapier ich nicht.

1. Es wären nach alter Einstellung weniger Links zu ändern gewesen wenn DU einen neuen Artikel "Mila Kareel (Cardassianerin)" angelegt hättest und wir Davids artikel nur nach "Mila Kareel (Trill) verschoben hätten.

2. Konnte nicht zweifelsfrei belegt werden, dass Mila wie die angesprochen FF Figur heißt. Dadurch hätte in dem falle nach Meinung die Figur Priorität die zuerst im Wiki erwähnt wurde. und das wäre Davids Figur.

Ich meine wenn es wirklich eine Sekundärquelle gäbe, würde so etwas wenigens auf Mem beta zu finden sein.

3. Will ich den Eindruck vermeiden, dass bei Diskussion übers wiki die Admins das Übergewicht haben. Gleiches recht für alle.

@david
so wie du es gemacht hast, ist es noch mehr arbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.09.11, 19:11
Du brauchst nur den Titel des Artikels über Mila korrigieren.

Tut mir leid, wenn das jetzt nach mehr Arbeit aussieht, aber ich habe jetzt echt so'n Hals und bin nicht in der Stimmung für weitere Diskussionen.
Wie gesagt, du musst nur den Artikeltitel ändern, um alles andere (Artikelinhalte, Links, etc.) kümmere ich mich die Tage.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.09.11, 19:14
Die Links habe ich alle gesetzt. Musste jetzt alles passen.

Ich kann aber deine Reaktion gut verstehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 19:16
So, ich habe den Artikel, sowie alle Artikel, in denen ihr Name genannt wird - zumindest, soweit ich sie per Suche finden konnte - auf den Namen Mila Kell (also eine Verwandte von Perim Kell (ST IX) geändert.

Einen weiteren Kompromiss i.B.a. meine Charaktere mache ich aber keinesfalls!!
Thema abgehakt

Es ging nicht primär darum die Figur um zu nennen, sondern darum, dass ein Umbenennen des Artikels mehr Probleme macht, als einen Neuen mit dem neuen Namen anzulegen.

Ich habe einen Artikel mit dem Namen Mila Kell angelegt, den Text hineinkopiert, die Kategorien hinzu gefügt, und das war´s - hat ganze zwei Minuten gekostet. Und den Artikel Mila Kareel habe ich jetzt "in use" gesetzt.

WIKI ADMINS - Bitte den Artikeltitel "Mila Kareel" auf "Mila Kell" ändern.
Links könnt ihr anpassen oder mich benachrichtigen, wo die "Broken Links" sind, dann korrigiere ich.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich alle erwischt habe

Nicht mehr nötig !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.09.11, 23:08
Wo kommt denn die Info her, dass die Canon Mila mit Familiennamen Kareel heißt?

Ich wünschte wirklich ich wüsste es in diesem Moment.
Ich hatte an dem Tag aber etwa 20-30 Artikel angelegt und bearbeitet - und auf das Detail, welches ich am Rande gelesen habe, habe ich dabei nicht wirklich geachtet. Und ich hatte auch nicht damit gerechnet, dass es einen solchen Namen gibt.

Möglicherweise - das gebe ich zu - war es sogar der Artikel von David, der mich da evt. ins Bockshorn gejagt hat. Ich hatte an dem Tag permanent mindestens zehn verschiedene Seiten geöffnet...

Und das ist Bullshit.

Ich bin mir nicht ganz sicher ob eine solche Ausdrucksweise in diesem Board geduldet wird - zumindest kann man das etwas dezenter sagen IMO.

Ich habe die drei fraglichen artikel gecheckt

- Domnionkrieg - Änderung in der Mila vorkommt am 27.07.2011
- Elim Garak erstellt 26.07.2011
- Enebrain Tain erstellt 26.07.2011

Der Mila Karell artikel stammt vom 26.12. 2010

Also war davids artikel VORHER da. Und es stand von Anfang an drin, dass sie eine Kadettin ist.

Von daher bleibe ich bei meiner Forderung, dass ein ersteller eines Artikels beim setzen von Links diese zu überprüfen hat.

Ich hatte da versehentlich nicht auf das Erstell-Datum, sondern auf das der letzten Bearbeitung geschielt.
Sprich: Du hast Recht - ich hatte nicht Recht. Sorry that.

Was mich etwas verblüfft ist: Ich hätte keinen Red-Link bekommen dürfen. Möglicherweise habe ich den Nachnamen aber später hinzugefügt - wie gesagt, an dem Tag hatte ich einige Artikel erstellt - da wäre das möglich.

aber bei harlings Freundin wurde nie Offiziell ein Vorname genannt nur der Familienname.

Da müsste jetzt ich das böse B-Wort benutzen, denn laut DA Harling steht da:

2381 - Anfang des Jahres lernt Lieutenant-Commander Harling, während einer Karneval-Feier auf UNITY-ONE, die sieben Jahre jüngere bajoranische Ingenieurin, Neela Laren kennen. In der Folgezeit treffen sich beide regelmäßig und verloben sich schließlich Ende April des Jahres.

Vor- und Zuname - alles da soweit. Sogar der Artikel dazu existiert, und ist in der DA verlinkt.

---------------------------------------------------------------------

Zusammenfassend:
Da ich mir jetzt arg unsicher geworden bin, ob der Zuname von Mila nicht doch aus dem Artikel in UNSEREM WIKI stammt, werde ich den Zunamen zunächst weglassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.11, 06:39
Für das blöde B - Wort entschuldige ich mich.

wobei gestern vermutlich die Emotionen doch etwas hoch gekocht sind.

*********************************************************

Das da sich was überschnitten haben könnte ist eine interessante Theorie.


PS: Mit "offiziell" meinte ich, dass der Vorname innerhalb von ds9 genannt wurde. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.09.11, 10:08
Für das blöde B - Wort entschuldige ich mich.

wobei gestern vermutlich die Emotionen doch etwas hoch gekocht sind.

Dachte ich mir...
Gut zu wissen, dass man nicht der Einzige ist... ;)

PS: Mit "offiziell" meinte ich, dass der Vorname innerhalb von ds9 genannt wurde. ;)

Stimmt - den habe ich für ICICLE dazu gedichtet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 03.09.11, 11:21
Mir ist auch schon an anderer Stelle aufgefallen, dass Begriffe die eigentlich aus dem Canon stammen, aber nie ausführlich erklärt wurden zum Teil von reinen FanFiction-Definitionen "überschrieben" werden. So hat TrekMan zum "Wissenschaftsrat der Föderation" einen Artikel geschrieben, der zumindest meiner Ansicht nach bestenfalls wenig mit dem Canon zu tun hat. So plausibel er an sich aber auch klingen mag, ich für meinen Teil stelle mir den Wissenschaftsrat der Föderation zum Teil ganz anders vor, mehr als eine "Unterabteilung" des Föderationsrats und nicht als eigenständiges, ursprünglich planetares Gremium mit erweiterten Befugnissen.
Meine Vorstellung deckt sich auch weitestgehend mit den Informationen von Memory Alpha. Dennoch sind die offiziellen Informationen so vage, dass sie mit TrekMans Definition durchaus ebenfalls vereinbar wären.

Nun stellt sich die Frage, wenn hier tatsächlich hauptsächlich FanFiction-Definitionen zu Ereignissen und Institutionen aus dem Canon in den Artikeln stehen sollen, welche Fan-Fiction sollte Vorrang haben?
Ich würde spontan sagen "Unity One", aber da dieses überwiegend eine Kriegs-Serie ist, bestand in diesem Universum bislang keine Notwendigkeit, den Wissenschaftsrat genauer zu definieren und in diese Lücke ist nun TrekMan gesprungen und hat auch mit der Wahl seines Artikels den "Maßstab" gesetzt.
Wenn jetzt aber andere Autoren andere Vorstellungen haben, sollen sie dann eigene Artikel mit dem Titel "Wissenschaftsrat der Föderation in Fan-Fiction XY" erstellen?
Oder wäre es nicht besser, doch einen allgemeineren Artikel mit einer Zusammenfassung der Canon-Definition zum Wissenschaftsrat zu haben, und alle FanFiction-Erweiterungen am Ende als Links zu jeweils separaten Artikeln in einer Liste zusammenzufassen?

Leider ist TrekMan aus diesem Forum unwiderruflich ausgestiegen, gilt das aber auch für seine Tätigkeit am Trekspace-Wiki?
Denn sein Artikel, der durchaus interessant klingt ist in einigen Bereichen noch unvollständig. Sollte er den Artikel jemals vollenden, könnte man bei der Gelegenheit auch über eine eventuelle Umstrukturierung reden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 03.09.11, 11:46
Das ist alles im selben Artikel nur wird dann für jede FanFic ein Unterpunkt "Wissenschaftsrat der Föderation in Fan-Fiction XY" erstellt während das canonische im eigentlichen Artikel steht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.11, 12:11
Es kommt darauf an.

wenn es sich um größere diskrepanzen handelt. doer überhaupt unfangreiche Artikel, sollte das schon in jeweils eigene Artikel beahndelt werden.

so versuche ich schon seit Monaten das OK der beteiligten will pears und JJ zu bekommen den MACO artikel zu teilen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO%28Unity_One%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO%28Unity_One%29)

Sind es kleine Punkte reich es aus, Unterpunkte zu erstellen.

@toly
Trekmen ist noch im Wiki sehr aktiv. und er scheint auch noch bei GFFA präsent zu sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.09.11, 12:36
Mir ist auch schon an anderer Stelle aufgefallen, dass Begriffe die eigentlich aus dem Canon stammen, aber nie ausführlich erklärt wurden zum Teil von reinen FanFiction-Definitionen "überschrieben" werden. So hat TrekMan zum "Wissenschaftsrat der Föderation" einen Artikel geschrieben, der zumindest meiner Ansicht nach bestenfalls wenig mit dem Canon zu tun hat. So plausibel er an sich aber auch klingen mag, ich für meinen Teil stelle mir den Wissenschaftsrat der Föderation zum Teil ganz anders vor, mehr als eine "Unterabteilung" des Föderationsrats und nicht als eigenständiges, ursprünglich planetares Gremium mit erweiterten Befugnissen.
Meine Vorstellung deckt sich auch weitestgehend mit den Informationen von Memory Alpha. Dennoch sind die offiziellen Informationen so vage, dass sie mit TrekMans Definition durchaus ebenfalls vereinbar wären.

Nun stellt sich die Frage, wenn hier tatsächlich hauptsächlich FanFiction-Definitionen zu Ereignissen und Institutionen aus dem Canon in den Artikeln stehen sollen, welche Fan-Fiction sollte Vorrang haben?

Grundsätzlich sollte keine FF "Vorrang" haben - bei keinem Thema.
Man kann einen jeweiligen Absatz für die einzelnen FF einfügen - beste Beispiele Ro Laren oder Kira Nerys. Hier stehen zunächst relevante (Canon) Ereignisse, gefolgt von den einzelnen Auftritten in den diversen FF. Ich selbst habe z.B. widersprüchliche Aussagen über Kira Nerys und Ro Laren bei ICICLE und DIVIDED, da beides verschiedene Trek-Universen sind.

IMO ist eine solche Lösung besser, als wenn man zu ein und derselben Figur verschiedene Artikel anlegt. Zumal man z.B. aus einem DIVIDED relevanten Artikel per #ArtikelUnterpunkt gleich zum entsprechenden Punkt im Artikel springen kann.

Ich würde spontan sagen "Unity One",

Dazu sehe ich keine Veranlassung.

...aber da dieses überwiegend eine Kriegs-Serie ist, bestand in diesem Universum bislang keine Notwendigkeit, den Wissenschaftsrat genauer zu definieren und in diese Lücke ist nun TrekMan gesprungen und hat auch mit der Wahl seines Artikels den "Maßstab" gesetzt.

Ich habe mit TrekMan einige Male intensiv das Thema Egoismus diskutiert. Leider kam das nicht wirklich bei ihm an, so dass er immer noch Non-Canon Artikel ohne die entsprechenden Verweise auf welche FF sie sich beziehen anlegt. Dabei würde man sich beim Anlegen einer Überschrift IM Artikel: "Wissenschaftsrat in den FF PAMIR, SCIENCE-COUNCIL etc. pp." nun wirklich keinen abbrechen, und Jedermann könnte im Anschluss seine Version unter "Wissenschaftsrat in der FF-XYZ" anhängen.

Beispiel:

ARTIKEL: Wissenschaftsrat der Föderation

- Überschrift: WdF (Canon)
...bla bla, jabba jabba...
- Überschrift: WdF in der FF Pamir
...bla bla, jabba jabba...
- Überschrift: WdF in der FF UO
...bla bla, jabba jabba...

Wenn jetzt aber andere Autoren andere Vorstellungen haben, sollen sie dann eigene Artikel mit dem Titel "Wissenschaftsrat der Föderation in Fan-Fiction XY" erstellen?
Oder wäre es nicht besser, doch einen allgemeineren Artikel mit einer Zusammenfassung der Canon-Definition zum Wissenschaftsrat zu haben, und alle FanFiction-Erweiterungen am Ende als Links zu jeweils separaten Artikeln in einer Liste zusammenzufassen?

Ich sehe kein Problem darin dem Artikel eine Überschrift für "Wissenschaftsrat in TrekMans FF" hinzu zufügen und darunter entsprechende Erweiterungen, anzufügen.

Leider ist TrekMan aus diesem Forum unwiderruflich ausgestiegen, gilt das aber auch für seine Tätigkeit am Trekspace-Wiki?
Denn sein Artikel, der durchaus interessant klingt ist in einigen Bereichen noch unvollständig. Sollte er den Artikel jemals vollenden, könnte man bei der Gelegenheit auch über eine eventuelle Umstrukturierung reden.

Ich sehe auch so in einer Umstrukturierung kein Problem - solche nimmt TrekMan im Gegenzug ja auch an Artikeln vor, die er nicht selbst angelegt hat. Ohne Rückfrage. Und soweit der Artikel als solcher nicht verändert, sondern lediglich sinnvoll umstrukturiert und erweitert wird, ist dagegen auch gar nichts einzuwenden IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.09.11, 13:28
Mir ist auch schon an anderer Stelle aufgefallen, dass Begriffe die eigentlich aus dem Canon stammen, aber nie ausführlich erklärt wurden zum Teil von reinen FanFiction-Definitionen "überschrieben" werden. So hat TrekMan zum "Wissenschaftsrat der Föderation" einen Artikel geschrieben, der zumindest meiner Ansicht nach bestenfalls wenig mit dem Canon zu tun hat. So plausibel er an sich aber auch klingen mag, ich für meinen Teil stelle mir den Wissenschaftsrat der Föderation zum Teil ganz anders vor, mehr als eine "Unterabteilung" des Föderationsrats und nicht als eigenständiges, ursprünglich planetares Gremium mit erweiterten Befugnissen.
Meine Vorstellung deckt sich auch weitestgehend mit den Informationen von Memory Alpha. Dennoch sind die offiziellen Informationen so vage, dass sie mit TrekMans Definition durchaus ebenfalls vereinbar wären.

Nun stellt sich die Frage, wenn hier tatsächlich hauptsächlich FanFiction-Definitionen zu Ereignissen und Institutionen aus dem Canon in den Artikeln stehen sollen, welche Fan-Fiction sollte Vorrang haben?

Grundsätzlich sollte keine FF "Vorrang" haben - bei keinem Thema.

100% agree

Zitat
Man kann einen jeweiligen Absatz für die einzelnen FF einfügen - beste Beispiele Ro Laren oder Kira Nerys. Hier stehen zunächst relevante (Canon) Ereignisse, gefolgt von den einzelnen Auftritten in den diversen FF. Ich selbst habe z.B. widersprüchliche Aussagen über Kira Nerys und Ro Laren bei ICICLE und DIVIDED, da beides verschiedene Trek-Universen sind.

IMO ist eine solche Lösung besser, als wenn man zu ein und derselben Figur verschiedene Artikel anlegt. Zumal man z.B. aus einem DIVIDED relevanten Artikel per #ArtikelUnterpunkt gleich zum entsprechenden Punkt im Artikel springen kann.

Kommt wirklich darauf an, meiner Meinung nach.

wenn die Unterscheide gravierender Natur und sehr umfangreich sind, dann kann man schon getrennte Artikel anlegen. Bei den MU Chars machen wir es ja auch. und wenn man es so nimmt sind die unterschiedlichen serien unterschiedliche Paralleluniversen.

Ich würde spontan sagen "Unity One",

Dazu sehe ich keine Veranlassung.

ich auch nicht.

auch wenn Unity One ganz einfach auch aufgrund der menge an Material was beereits dazu existiert.

16 Episoden inder Mutterserie
7 Episoden der spinoffs

und zudem die Möglichkeit eigene cahrs zu enwterfen, dann gibt es schon viele daten dazu. aber das kann man ja ändern

...aber da dieses überwiegend eine Kriegs-Serie ist, bestand in diesem Universum bislang keine Notwendigkeit, den Wissenschaftsrat genauer zu definieren und in diese Lücke ist nun TrekMan gesprungen und hat auch mit der Wahl seines Artikels den "Maßstab" gesetzt.

Ich habe mit TrekMan einige Male intensiv das Thema Egoismus diskutiert. Leider kam das nicht wirklich bei ihm an, so dass er immer noch Non-Canon Artikel ohne die entsprechenden Verweise auf welche FF sie sich beziehen anlegt. Dabei würde man sich beim Anlegen einer Überschrift IM Artikel: "Wissenschaftsrat in den FF PAMIR, SCIENCE-COUNCIL etc. pp." nun wirklich keinen abbrechen, und Jedermann könnte im Anschluss seine Version unter "Wissenschaftsrat in der FF-XYZ" anhängen.

Beispiel:

ARTIKEL: Wissenschaftsrat der Föderation

- Überschrift: WdF (Canon)
...bla bla, jabba jabba...
- Überschrift: WdF in der FF Pamir
...bla bla, jabba jabba...
- Überschrift: WdF in der FF UO
...bla bla, jabba jabba...

Wenn jetzt aber andere Autoren andere Vorstellungen haben, sollen sie dann eigene Artikel mit dem Titel "Wissenschaftsrat der Föderation in Fan-Fiction XY" erstellen?
Oder wäre es nicht besser, doch einen allgemeineren Artikel mit einer Zusammenfassung der Canon-Definition zum Wissenschaftsrat zu haben, und alle FanFiction-Erweiterungen am Ende als Links zu jeweils separaten Artikeln in einer Liste zusammenzufassen?

Ich sehe kein Problem darin dem Artikel eine Überschrift für "Wissenschaftsrat in TrekMans FF" hinzu zufügen und darunter entsprechende Erweiterungen, anzufügen.

Leider ist TrekMan aus diesem Forum unwiderruflich ausgestiegen, gilt das aber auch für seine Tätigkeit am Trekspace-Wiki?
Denn sein Artikel, der durchaus interessant klingt ist in einigen Bereichen noch unvollständig. Sollte er den Artikel jemals vollenden, könnte man bei der Gelegenheit auch über eine eventuelle Umstrukturierung reden.

Ich sehe auch so in einer Umstrukturierung kein Problem - solche nimmt TrekMan im Gegenzug ja auch an Artikeln vor, die er nicht selbst angelegt hat. Ohne Rückfrage. Und soweit der Artikel als solcher nicht verändert, sondern lediglich sinnvoll umstrukturiert und erweitert wird, ist dagegen auch gar nichts einzuwenden IMO.
Stimme ich dir genau zu.

laut MA wird der wissenschaftsrat nur einmal erwähnt. Nämlich in verbindung mit der warp 5 sperre.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.09.11, 18:56
Mal eine Frage. Wie machen wir es eigentlich im Wiki bezüglich Fanelementen von Star Trek Online (z.b. Artikel über Spielcharakteren)? STExpanded Englisch hat sich dagegen entschieden, solche Dinge zu sammeln.  Ich währe aber in kleinem Maßstab durchaus dafür. (So könnten wir auch ein paar mehr Artikel generieren.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.09.11, 18:58
Mal eine Frage. Wie machen wir es eigentlich im Wiki bezüglich Fanelementen von Star Trek Online (z.b. Artikel über Spielcharakteren)? STExpanded Englisch hat sich dagegen entschieden, solche Dinge zu sammeln.  Ich währe aber in kleinem Maßstab durchaus dafür. (So könnten wir auch ein paar mehr Artikel generieren.)

Ich frage mich dabei nur, ob das wirklich in ein Fan-Fiction WIKI gehört - oder doch eher in eins für Online-Games...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.09.11, 19:01
Gute Frage.
Ich tendiere zu Ulis Meinung, allerdings wenn man einen Charakter oder ein Schiff in eine FF-Geschichte einbaut, dann spricht IMO nichts dagegen, denn dann baut man das ja in ein eigenes Werk ein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.09.11, 19:02
Mal eine Frage. Wie machen wir es eigentlich im Wiki bezüglich Fanelementen von Star Trek Online (z.b. Artikel über Spielcharakteren)? STExpanded Englisch hat sich dagegen entschieden, solche Dinge zu sammeln.  Ich währe aber in kleinem Maßstab durchaus dafür. (So könnten wir auch ein paar mehr Artikel generieren.)

Ich frage mich dabei nur, ob das wirklich in ein Fan-Fiction WIKI gehört - oder doch eher in eins für Online-Games...

Da ist auch was dran. (Mir persönlich ist das auch relativ egal, da ich kein STO Spiele. Ich wollte das Thema nur mal zur Sprache bringen.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.09.11, 19:10
Ich sage da ganz offen: Mir wäre es nicht egal, denn ich würde ein solches Thema dort als Fremdkörper empfinden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 04.09.11, 19:53
Ich persönlich wäre auch dagegen. Wer aber anstelle eines PS generierten Bildes, mangels Kenntnissen in PS oder Gimp u.ä. seinen Charakter mit dem STO Chargenerator erstellen möchte, der sollte das imo dürfen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.09.11, 19:59
Ich stimme da meien Vorrednern zu.

Einzelne Elemente die in eine FF eingebaut werden ja.

Aber grundsätzlich:

Eher nein.

zudem gefällt mir vieles, was ich über die STO Zeitlinie gehört habe nicht wirklich.

Außerdem hat STO ja auch ein eigenes Wiki, wenn ich mich nicht irre.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.09.11, 20:34
Ich persönlich wäre auch dagegen. Wer aber anstelle eines PS generierten Bildes, mangels Kenntnissen in PS oder Gimp u.ä. seinen Charakter mit dem STO Chargenerator erstellen möchte, der sollte das imo dürfen.

Das sehe ich auch so - und das stört auch nicht wirklich...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 05.09.11, 08:29
Ich stimme da meien Vorrednern zu.

Einzelne Elemente die in eine FF eingebaut werden ja.

Aber grundsätzlich:

Eher nein.

zudem gefällt mir vieles, was ich über die STO Zeitlinie gehört habe nicht wirklich.

Außerdem hat STO ja auch ein eigenes Wiki, wenn ich mich nicht irre.

Mittlerweile denke ich über die Sache auch ähnlich. (Wie gesagt, ich fand es nur besser, das vorher zu klären bevor irgendwas in der Richtung passiert.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.09.11, 18:17
Uli, ich stelle gerade fest, dass wir zwei Charaktere haben (einen von dir, einen von mir), die kurioserweise sich im Nachnamen fast gleichen.
Lediglich die Silbenpaare sind vertauscht.

Gugst du hier:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ariane_Degenhardt (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ariane_Degenhardt)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alexander_Hartdegen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alexander_Hartdegen)

Kurios was?  :happy5
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.09.11, 18:41
Uli, ich stelle gerade fest, dass wir zwei Charaktere haben (einen von dir, einen von mir), die kurioserweise sich im Nachnamen fast gleichen.
Lediglich die Silbenpaare sind vertauscht.

Gugst du hier:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ariane_Degenhardt (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Ariane_Degenhardt)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alexander_Hartdegen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alexander_Hartdegen)

Kurios was?  :happy5

Zufall.
Ariane Degenhardt war in den 80ern eine gute deutsche Degenfechterin (auch toll bei dem Namen)
Mir gefiel damals der Name bereits so dass ich ihn für eine KG eingeplant hatte. Geschrieben habe ich die aber nie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 12:56
Mir ist grade ein doofer Fehler aufgefallen (diesmal von mir verbockt). Ich habe bei der ODYSSEY (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_ODYSSEY_/_NCC_71832-A) den Bindestrich zwischen NCC und der Nummer vergessen.

Wie soll ich jetzt verfahren Artikel mit richtigem Titel neu anlegen und den alten löschen oder kann man den Bindestrich irgendwie nachträglich einfügen????
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.11, 13:02
Ist erledigt. Ich habs verschoben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 13:10
Das hätte ich schon gemacht. :(

Wollte nur sichergehen das es nicht falsch läuft. Aber trotzdem Danke. :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.09.11, 14:21
Das hätte ich schon gemacht. :(

Wollte nur sichergehen das es nicht falsch läuft. Aber trotzdem Danke. :)

Das wäre nichts geworden, weil dir sowohl zum Löschen, als auch zum Verschieben eines Artikels die nötigen Rechte fehlen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 16:39
Stimmt auch wieder. Was ich verbockt habe will ich nur immer selbst beheben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.09.11, 16:42
Stimmt auch wieder. Was ich verbockt habe will ich nur immer selbst beheben.

Zumindest für eigene Artikel wäre das wünschenswert...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 16:46
War ja meiner, deshalb wollte ich es ja selbst beheben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.11, 17:06
@uli
Können die normalen User ihre eigenen artikel selber verschieben oder löschen. wenn nicht sollten wir mal in die Benutzerinstellungen gucken.

@oddys
jetzt weißt du es ja, dass das ganz einfach mit "verschieben" geht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.09.11, 17:07
Mal allgemein und ganz grundlegend gefragt: Sobald man registriert ist, kann man ganz normal Einträge verfassen und, ja..: was editieren? Kann ich etwa bei Horpach noch was machen, wie Links zu Personen und Ereignissen setzen, die dort erwähnt werden...

Ich denke nämlich, dass ich mir jetzt auch endlich mal einen Account zulege, damit ich das Wiki auch um Einträge erweitern kann :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 17:13
Jop, kannst du. Gute Entscheidung übrigens Mitarbeiter braucht man immer. :thumb

Nur wie angesprochen löschen und verschieben dürfen nur Admins da muss dann halt lieb Fragen. ^^
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.11, 17:16
@max
Du kannst schon als nicht angemeldeter Benutzer Artikel editieren.

jedoch sind einige Artikel aus sSicherheitsgründen gelockt so dass es nur angemeldeten Benutzer dies ebearbeiten können.

aber ja du könntest Links, zusätzliche -informationen, Blder usw. zu allen artikeln hinzufügen.

@oddys
Ich habe gerade mal in die "rechte" geschaut. auch als normaler user darfst du verschieben. Nur löschen ist uns admins vorbehalten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.09.11, 17:18
@ Oddys & Alex: Danke für die Info :)
Ich werd' mich wie gesagt jetzt dann mal anmelden und sollten noch Fragen auftauchen, weiß ich ja einen Thread, in dem ich sie posten kann :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 17:22
@Alex Müsste man nur wissen wie das geht. ^^ Damit werde ich mich mal die Tage auseinandersetzen.

@Max Muss ich auch ständig. Außerdem: Wer nicht fragt bleibt dumm. (das sagt schon die Sesamstraße ^^)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.09.11, 17:27
@uli
Können die normalen User ihre eigenen artikel selber verschieben oder löschen. wenn nicht sollten wir mal in die Benutzerinstellungen gucken.

Ich dachte immer, dass man nur mit Admin-Rechten verschieben kann.
Aber da ich mit Admin-Rechten unterwegs bin kann ich das nicht nachprüfen... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.09.11, 17:31
@Max Muss ich auch ständig. Außerdem: Wer nicht fragt bleibt dumm. (das sagt schon die Sesamstraße ^^)
Die Sesamstraße habe ich nie geschaut :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 18:06
Ich auch nicht aber den Spruch kenne ich trotzdem. ^^

Ja Uli hat sich die Adminrechte durch ein Hintertürchen erschummelt. :P
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.09.11, 18:20
Ich auch nicht aber den Spruch kenne ich trotzdem. ^^

Ja Uli hat sich die Adminrechte durch ein Hintertürchen erschummelt. :P

Also... :narnangry
Fakt ist: Diese Admin-Rechte habe ich gebraucht um die überzähligen Artikel für LdS selbst löschen zu können - da ich da den besten Überblick hatte.

Fakt ist ebenfalls: Ich hatte Adm. Bennings - den Gründer des WIKI - danach angefunkt, dass er mir diese Rechte wieder entziehen kann. Woraufhin er meinte, es würde ihm nichts ausmachen, wenn ich die Rechte behalte.

Und da ich damit keinen Unsinn anstelle - und noch dazu den Löwenanteil der Artikel erstelle, habe ich dann überlegt, dass es gar nicht verkehrt ist, sie zu haben...

Aber ich bin da flexibel - wenn Alex und/oder SSJ sagen würden: Gib die Rechte wieder ab, dann gebe ich sie ab; überhaupt keine Sache...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 18:23
Das war ein Scherz und nicht böse gemeint. Von mir aus sollst du die Adminrechte haben, eben aus den von dir genannten Gründen (soviel fleiß sollte auch belohnt werden).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.09.11, 18:39
Das war ein Scherz und nicht böse gemeint.

So viel war mir auch klar - aber selbst leichtherzige Kommentare dieser Art hinterlassen manchmal einen schalen Nachgeschmack, wenn man sie so stehen lässt... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.09.11, 18:53
So, erste offizielle Amthandlung: Horpach hat seinen Bruder bekommen ;) :D
Matyus Horpach im FF-Wiki (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Matyus_Horpach)  8)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.09.11, 18:58
So, erste offizielle Amthandlung: Horpach hat seinen Bruder bekommen ;) :D
Matyus Horpach im FF-Wiki (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Matyus_Horpach)  8)

Gute Arbeit. Interessanter Artikel. :thumb:
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.11, 19:08
So, erste offizielle Amthandlung: Horpach hat seinen Bruder bekommen ;) :D
Matyus Horpach im FF-Wiki (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Matyus_Horpach)  8)

Gratulation max.

Cooler Nick.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.09.11, 19:11
So, erste offizielle Amthandlung: Horpach hat seinen Bruder bekommen ;) :D
Matyus Horpach im FF-Wiki (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Matyus_Horpach)  8)

Gratulation max.

Cooler Nick.
Danke schön :) Ja, ich glaube, dem System waren 3 Buchstaben zu kurz, da habe ich diesen Nick gewählt :D

So, erste offizielle Amthandlung: Horpach hat seinen Bruder bekommen ;) :D
Matyus Horpach im FF-Wiki (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Matyus_Horpach)  8)

Gute Arbeit. Interessanter Artikel. :thumb:
Danke schön  :lieb
Ich glaube, da gibt es schnell so etwas wie einen Schneeballeffekt: Mir juckt es schon in den Fingern, einen Artikel zum "Institut für pangalaktische Friedensethik" :D

Zwei Fragen sind mir gleich gekommen:
- Kann man Sammelartikel erstellen? Die Einträge zu den Eltern Horpachs wären ja praktisch gleich, da wäre es küger "Alicja und Adam Horpach" zu erstellen, oder?
- Ich habe auf den Artikel über die Sternenflotte verlinkt und dabei ist mir aufgefallen, dass im Inhaltsverzeichnis im Interpunkt 5 (Fan Fiction) "Cadets" nach "Icicle" steht. Wie handhabt Ihr das? Nicht in alphabethischer Reihenfolge?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.09.11, 19:27
Zwei Fragen sind mir gleich gekommen:
- Kann man Sammelartikel erstellen? Die Einträge zu den Eltern Horpachs wären ja praktisch gleich, da wäre es küger "Alicja und Adam Horpach" zu erstellen, oder?
Kannst du machen.

wenn du nur auf eine person verlinken willst, kannst es so machen [[name des Arikels|name unter dem der Artikel verlinkt werden soll]]

Zitat
- Ich habe auf den Artikel über die Sternenflotte verlinkt und dabei ist mir aufgefallen, dass im Inhaltsverzeichnis im Interpunkt 5 (Fan Fiction) "Cadets" nach "Icicle" steht. Wie handhabt Ihr das? Nicht in alphabethischer Reihenfolge?

Also ich hänge einfach das neue an den Artikel an, wenn ich was ergänze.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 19:30
Also alphabetisch sollte man schon sortieren. Sagt mir wo und ich mach das.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.09.11, 19:36
Kannst du machen.

wenn du nur auf eine person verlinken willst, kannst es so machen [[name des Arikels|name unter dem der Artikel verlinkt werden soll]]
Okay, danke. Ich überlege mir mal, wie ich das machen werde...

Also ich hänge einfach das neue an den Artikel an, wenn ich was ergänze.
Hmm, also ich denke da wie Oddys: Alphabethische Sortierung sollte schon sein...

Also alphabetisch sollte man schon sortieren. Sagt mir wo und ich mach das.
Ja, also, wie gesagt: Bei der Sternenflotten-Akademie (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Akademie_der_Sternenflotte) sind die Fan Fiction nicht in der alphabethischen Reihenfolge.

Bevor ich als Wiki-Neuling da was verpfusche, überlasse ich das Editieren lieber anderen... :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 06.09.11, 19:41
So schon erledigt. ^^

Wem was aufällt nus posten kümmere mich dann drum.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 07.09.11, 10:19
Ich werde in den nächsten Tagen das Wiki auf Weiterleitungen prüfen.
Angefangen habe ich mit der Sternenflotte.
Der Begriff "Starfleet" wird jetzt auf den Artikel "Sternenflotte" weitergeleitet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.09.11, 14:31
Darf ich etwas fragen:

(1) Ich weiß, dass es hier schon mal gefragt wurde, ich finde es aber nicht und die Suchfunktion hilft mir auch nicht weiter: Wie erstellt man das Inhaltsverzeichnis, das sich dann an den Überschriften 2. Kategorie orientiert?

(2) Wie fügt man Informationen (näherhin eine Tabelle) zu einem Bildbereich hinzu?

Danke im Voraus :)


Der Begriff "Starfleet" wird jetzt auf den Artikel "Sternenflotte" weitergeleitet.
Eine gute Tat :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.09.11, 15:15
Ähm Alex ich will dich ja nicht ärgern aber das schreibt sich TENOCHTITLAN. Habe es deswegen geändert.

Nachtrag:
Warum gibt es zwei Artikel zur USS LEXINGTON???
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_Lexington_/_NCC-61832 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_Lexington_/_NCC-61832)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_LEXINGTON_/_NCC-61832 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_LEXINGTON_/_NCC-61832)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.11, 15:36
@oddys
Kein Problem.

was den Lexington vorfall angeht.

mein Artikel ist zwar älter, aber der von Uli hat die richtigere schreibweise.

Daher:
Beide in Ulis artikel zusammenführen und dabei gezielt canon und FF trennen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.09.11, 15:36
Darf ich etwas fragen:

Immer

(1) Ich weiß, dass es hier schon mal gefragt wurde, ich finde es aber nicht und die Suchfunktion hilft mir auch nicht weiter: Wie erstellt man das Inhaltsverzeichnis, das sich dann an den Überschriften 2. Kategorie orientiert?

Dazu musst du mindestens 2 Überschriften haben, denen ein Text vorausgehen sollte.

Also:
Text...text...text...

==Überschrift==
....

===Untergeordneter Punkt===
....

==Noch ne Überschrift==
....

(2) Wie fügt man Informationen (näherhin eine Tabelle) zu einem Bildbereich hinzu?

In diesem Artikel kannst du schön den Quelltext studieren, den ich am Anfang eingefügt habe - mit farbigen Überschriften und dem üblichen Schnick-Schnack
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Worf (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Worf)

Sieht etwa so aus:

{| class="wiki-sidebar width="300" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" align="right"
| colspan="2" class="heading" align="center" | <span style="color:orangered;">'''Worf'''</span>
|-
| colspan="2" align="center" | [[Datei:Worf_2364.jpg|300px]]
|-
| class="odd" | Spezies:
| class="even" | Klingone
|-
| class="odd" | Geschlecht:
| class="even" | männlich
|-
| class="odd" | Rang:
| class="even" | Lieutenant-Commander
|-
| class="odd" | Haus:
| class="even" | Haus des Martok
|-
| class="odd" | Fraktion:
| class="even" | Sternenflotte
|-
| class="odd" | Nationalität:
| class="even" | Föderationsbürger
|-
| class="odd" | Geburtsdatum:
| class="even" | 2340
|-
| class="odd" | Geburtsort:
| class="even" | Qo´noS
|-
| class="odd" | Ausbildung:
| class="even" | 2357 – 2361 Student Akademie der Sternenflotte
|-
| class="odd" | Laufbahn:
| class="even" | 2364 – 2371 Taktischer Offizier USS ENTERPRISE / NCC-1701-D

2372 – 2375 Offizier für strategische Operationen Deep Space 9

2375 – 2379 Botschafter der Föderation Qo'noS

2379 Sicherheitschef USS ENTERPRISE / NCC-1701-E
|-
| colspan="2" class="heading" align="center" | <span style="color:orangered;">'''Familie'''</span>
|-
| class="odd" | Vater:
| class="even" | Mogh
|-
| class="odd" | Geschwister:
| class="even" | Kurn, Nicolai Rozhenko
|-
| class="odd" | Ehepartner:
| class="even" | Jadzia Dax (verstorben 2374)
|-
| class="odd" | Kind:
| class="even" | Alexander
|-
| colspan="2" align="center" | [[Datei:Worf_2375.jpg|300px]]
|}

Eine einfachere Variante davon findest du unter Kira Nerys - eine ähnlich komplizierte unter EXCELSIOR-KLASSE. Ein Vergleich der Quelltexte lohnt sich IMO.

Danke im Voraus :)

Jau... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.09.11, 15:39
Wird erledigt Chef. ^^

Nachtrag:
Erledigt. Der andere kann damit gelöscht werden.

In den letzten zwei Tagen wurde aber ganz schön gearbeitet kann das sein???
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.09.11, 17:29
@ Uli:
Also einiges recht html-ig. Gut. Danke für die Referenzen.


Ich habe jetzt  Institut für pangalaktische Friedensethik (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Institut_f%C3%BCr_pangalaktische_Friedensethik) eingefügt :D ...und auch gleich ein Logo für diese Einrichtung gemacht :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.09.11, 17:45
@ Uli:
Also einiges recht html-ig. Gut. Danke für die Referenzen.


Ich habe jetzt  Institut für pangalaktische Friedensethik (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Institut_f%C3%BCr_pangalaktische_Friedensethik) eingefügt :D ...und auch gleich ein Logo für diese Einrichtung gemacht :D

Schöner Artikel - gefällt mir.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.09.11, 18:24
In dem Institut würde Navina bestimmt mitarbeiten da sie ja ihre Dokorarbeit über "Historische Ereignisse und derren Auswirkung auf die Psychologie" geschrieben hat. Irgendwie gefällt mir der Gedanke. Da es ja zum UO-Fanon gehört (theoretisch wüsste gern wie belar dazu steht) wäre es ja auch durchaus möglich.

Insofern genialer Artikel. Mir würde eine Taube mir Kranz im Schnabel aber besser gefallen. Das Unendlichkeitssymbol passt aber umso besser.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.11, 18:29
Ich habe jetzt  Institut für pangalaktische Friedensethik (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Institut_f%C3%BCr_pangalaktische_Friedensethik) eingefügt :D ...und auch gleich ein Logo für diese Einrichtung gemacht :D

Gefällt mir ganz gut. Passt auch ganz gut zu den bisherigen Elementen der Zeitleiste. Das baut auch ein wenig das Thema politische Diskussionen innerhalb der Föderation nach Wolf 359 und Dominion Krieg und zeigt neben den Hardlinern auch ein bisschen stärker die Pazifistenfraktion. (Die ein wenig zu Kurz kam in unserer Timeline, wo bisher eigentlich fast nur Admiral Michael aus meinen Fanfics in Erscheinung trat und der auch nur relativ halbherzig. (Also nur protest aber alle Befehle ausführen und kein offener Widerstand.))
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.09.11, 18:52
Schöner Artikel - gefällt mir.
Danke schön :)

In dem Institut würde Navina bestimmt mitarbeiten da sie ja ihre Dokorarbeit über "Historische Ereignisse und derren Auswirkung auf die Psychologie" geschrieben hat. Irgendwie gefällt mir der Gedanke. Da es ja zum UO-Fanon gehört (theoretisch wüsste gern wie belar dazu steht) wäre es ja auch durchaus möglich.
Also ich würde es cool finden, wenn Navina da mitarbeitet - denn Aufgabe gibt es IfpF sicher genug.
Zu UO müsste das Institut eigentlich wirklich gehören: Czeslaw Horpach ist TF-Captain und in seiner Vita wird ja sein Bruder Matyus erwähnt und der wiederum leitet die irdische IfpF-Stelle.

Insofern genialer Artikel. Mir würde eine Taube mir Kranz im Schnabel aber besser gefallen. Das Unendlichkeitssymbol passt aber umso besser.
Danke schön :)
An die Taube dachte ich auch schon, genauso wie an diesen nach unten weisenden "Dreizack" im Kreis, aber das kam mir zum einen, hmm, "abgedroschen" vor und zum anderen wollte ich nicht, dass das Logo auf den ersten Blick (vielleicht ist die Taube auf Vulkan ein Killer-Vogel ;) :D) als irdisch geprägt rüberkommt. Natürlich greife ich auch hier auf eine Symbolik zurück, die es auf der Erde gibt, aber ist nicht ganz so "besetzt" um chauvinistisch zu wirken.

Passt auch ganz gut zu den bisherigen Elementen der Zeitleiste. Das baut auch ein wenig das Thema politische Diskussionen innerhalb der Föderation nach Wolf 359 und Dominion Krieg und zeigt neben den Hardlinern auch ein bisschen stärker die Pazifistenfraktion.
Ja freut mich, dass das dann wirklich ganz gut als "Gegengewicht" passt :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.09.11, 19:00
Passt wirklich relativ gut. Einigen geht die Aufrüstung schon nach Wolf 359 zu weit während einige wie Belar aus UO und die KRU Partei aus meinen Fanfics das Ganze sogar noch weiter treiben wollen und besonders nach dem Breen Angriff stark zulauf bekommen.

Die Pazifistenseite war bisher allerdings relativ schwach besetzt im Wiki und es stand sehr viel zu diesen Hardlinern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.09.11, 19:21
@Max Momentan macht Navina ihre Forschungen in diesem Bereich noch privat. Vollzeit wird es vllt. wenn Navina irgendwann mal das RPG verlässt. Außer man kann auch neben der normalen Tätigkeit an Bord eines Schiffes als Mitarbeiter tätig sein, dann würde ich ess einbauen und im Eingangspost zur Episode 3 erwähnen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.09.11, 19:25
Die Pazifistenseite war bisher allerdings relativ schwach besetzt im Wiki und es stand sehr viel zu diesen Hardlinern.
Ja, dann ist das Institut sicher keine schlechte Einrichtung.
Mir war es in diesem Zusammenhang auch wichtig, darzustellen, dass es an dieser Pazifismusausrichtung auch berechtigten Anlass zur Kritik gibt, die Friedensforscher dennoch keine Traumtänzer sind, sondern durchaus Erfolge vorzuweisen haben.

@Max Momentan macht Navina ihre Forschungen in diesem Bereich noch privat. Vollzeit wird es vllt. wenn Navina irgendwann mal das RPG verlässt. Außer man kann auch neben der normalen Tätigkeit an Bord eines Schiffes als Mitarbeiter tätig sein, dann würde ich ess einbauen und im Eingangspost zur Episode 3 erwähnen.
Hmm, schwierig... Am ehesten in der dritten Abteilung, also als "Kontaktperson", aber dann ist's mit dem Forschen nicht so hoch her... *Grübel*




Beim Herumstöbern und Verlinken ist mir noch was aufgefallen; ich denke, ich poste es lieber hier, als dass ich im Wiki eine Diskussionsseite aufmache...
Es geht um den Artikel über die Erde (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Erde), bei denen ich über zwei Punkte gestolpert bin:
(1) Die Buckelwale sind schon im Einleitungstext genannt; kann man sie wirklich so herausheben, "nur" weil sich die Sonde in ST:IV mit ihnen unterhalten hat?
(2) Kann man wirklich sagen, dass die menschliche Kultur und Lingustik vielfältiger sind als die anderer Welten? Hebt man den Homo sapiens da nicht zu sehr auf ein Schild.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.09.11, 20:00
Das mit den Walen würde ich nicht überbewerten.

Der letzte Punkt ist IMO weniger ein hervorheben, sondern eher ein Verweis darauf, dass es sich um eine relativ junge Spezies handelt, die den Nationalismus kaum überwunden hat - während ihre Nachbarn bereits sehr viel gereifter sind und sich die früheren Unterschiede dort bereits weitestgehend verwischt haben. Ich sehe darin sogar eher ein hervorheben der anderen Spezies.


@Oddys
Es wäre recht nett, wenn du nicht eine allgemeine "Geschichte des Schiffes" zu einem Schiff aus DIVIDED hinzufügen würdest, das schon eine Geschichte hat - nämlich die des DIVIDED-Universums.

Wenn eigene FF-Ereignisse aufgenommen werden, bitte unter der FF vermerken, wenn das Schiff schon in Gebrauch ist - bitte nicht in die Allgemeine Geschichte des Schiffes. Canon und FF sollten schon getrennt werden.

Wenn, dann füge die Ereignisse unter: Die LEXINGTON in "Name der FF" ein - wenn schon eine "feindliche Übernahme eines Schiffes aus meiner FF stattfindet.

Darüber hinaus halte ich es für ungeschickt Schiffe aus meinem Verse in ein anderes zu transferieren, da das DIVIDED-Universum eigenständig ist, und keine Berührungspunkte mit anderen FF hat.

Und damit das klar ist: Von der USS MIDWINTER und allen anderen Schiffen des DIVIDED-Universums lässt du bitte die Finger. Es gibt genug Alternativen, die möglich sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.11, 20:23
@uli
stop

Die neuen Punkte im lexington Thread sind von den alten artikel den ich damals angelegt hatte. wo uns Oddys darauf hingewiesen hat, dass es zwei gibt.

drei der Punkte sind aber canon

ein Punkt kann raus.

Und einer ist von MIR und gehört zu Morning star
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.09.11, 21:00
@uli
stop

Die neuen Punkte im lexington Thread sind von den alten artikel den ich damals angelegt hatte. wo uns Oddys darauf hingewiesen hat, dass es zwei gibt.

drei der Punkte sind aber canon

ein Punkt kann raus.

Und einer ist von MIR und gehört zu Morning star

Die Canon-Punkte waren nicht gemeint - aber die non-canonischen Dinge sollten unter der jeweiligen FF zusammengefasst werden. Denn: Die besagte Schlacht gibt es zwar in MS aber nicht in DIVIDED.

Wenn solche Punkte in der allgemeinen Historie stehen, dann verwirrt das IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.11, 21:12
Gründsätzlich richtig

Aber das ist dennoch kein Grund, alle deine Artikel mit Sysop zu locken.

Du hättest wenigstens abwarten können, ob sich oddys oder jemand anders was dazu sagt.


Zudem widerspricht das meiner Meinung nach der grundlegenden Idee eines Wikis.


Ich möchte dich daher bitten, deine Haltung nochmal zu überdenken und die sperre wieder auf Nutzer runterzustufen.

Denn diese Speeren sind NICHT dazu da um Mauern zu errichten, sondern um im NOTFALL Betroffene Artikel zu schützen.


Deine Reaktion kann daher missverstanden werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.09.11, 21:19
Das liegt einfach daran das es dort auch nicht gekennzeichnet war. Alles kann ich auch nicht wissen.

Den ersten Pfusch habe ja nicht ich gemacht sondern du, da du den zweiten Artikel angelegt hast. Das ich es beheben wollte sollte man dann doch zu gute halten und wenn dann immernoch was nicht stimmt sollte man es beheben und nicht nochmal auswalzen und anderen Vorwürfe machen.

So genug aufgeregt.

@Alex Ganz deiner Meinung.

@Max Warum sollte es keine Mitarbeiter im Außendienst geben die Erkenntnisse direkt anwenden und mit den Erfahrungen dort gleich weiterentwickeln bzw. bei Kontakten mit anderen Spezien versuchen derren Ansichten mit bereits gemachten Erkenntnissen verknüpft.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.09.11, 21:24
Gründsätzlich richtig

Aber das ist dennoch kein Grund, alle deine Artikel mit Sysop zu locken.

Du hättest wenigstens abwarten können, ob sich oddys oder jemand anders was dazu sagt.


Zudem widerspricht das meiner Meinung nach der grundlegenden Idee eines Wikis.


Ich möchte dich daher bitten, deine Haltung nochmal zu überdenken und die sperre wieder auf Nutzer runterzustufen.

Denn diese Speeren sind NICHT dazu da um Mauern zu errichten, sondern um im NOTFALL Betroffene Artikel zu schützen.


Deine Reaktion kann daher missverstanden werden.

Da das NUR Artikel zu selbst erfundenen Schiffen, oder Charakteren zu meinen FF, betrifft sehe ich das nicht als Falsch an.
Was will denn ein Anderer als ich mit der USS MIDWINTER anfangen - oder mit der STARDUST-KLASSE, die es nur in DIVIDED gibt...??

Ich sehe auch keine Veranlassung, dass Jemand anderes, als ich, in den Dienstakten meiner FF herumfuhrwerkt... Wozu...??

Schiffe die es auch canonisch gibt - wie die LEXINGTON - sind ja nicht betroffen. Durch diesen prophylaktischen Schutz entstehen also Niemandem Nachteile.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.11, 21:34
Das liegt einfach daran das es dort auch nicht gekennzeichnet war. Alles kann ich auch nicht wissen.
Und den Punkt nehme ich ganz klar auf meine Kappe. Wobei der Artikel vom letzten jahr war, da hatte ich noch nicht soviel Erfahrung.

Zitat
Den ersten Pfusch habe ja nicht ich gemacht sondern du, da du den zweiten Artikel angelegt hast.
Von Pfusch kann man jetzt nicht direkt reden. dennoch wäre es manches mal ganz gut, wenn hie und da mal geguckt wird, ob artikel die Ähnlich heißen bereist existieren.

also:
Vor dem erstellen eines neuen Artikels die Suchfunktion verwenden um zu schauen ob der artikel ode rein ähnlicher bereits existiert.

Zitat
Das ich es beheben wollte sollte man dann doch zu gute halten und wenn dann immer noch was nicht stimmt sollte man es beheben und nicht nochmal auswalzen und anderen Vorwürfe machen.
Eben.

Außerdem ist es ein großer Vorteil des Wikisystems, dass man Fehler ggf. einfach korrigieren kann. egal wie alt die sind.


**********************************************************************************************

@uli
MEINS MEINS MEINS.

Das höre ich in den Punkt nur von dir.

versteh mich nicht falsch:
ich habe für vieles Verständnis, auch wenn ich manche Ansichten nicht teile.

Aber in dem Punkt gehst du meiner Meinung nach zu weit.

1. Einige deiner Figuren und Raumschiffe gehören wegen Icicle zum UO Universum. und warum sollte ein Autor der eben auch in diesen Verse schreibt (dazu gehört auch das RPG) nicht auch auf diese daten, besonders bei den Schiffen zurückgreifen. Ohne jetzt gleich bei dir einen dreiseitigen Antrag ausfüllen zu müssen.

2. Hat jemand die Artikel über "deine" Schiffe und Charaktere großflächig geändert. Also nicht nur mal ne Kategorie hinzugefügt oder gelöscht, oder mehr als nur Rechtschreibfehler geändert. Nein ich rede von Änderungen die SINNENTSTELLEND sind.

Nenne mir ein Beispiel udn ich könnte deine Haltung verstehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.09.11, 21:58
@uli
MEINS MEINS MEINS.

Das höre ich in den Punkt nur von dir.

Ich denke, das siehst du - im Moment - etwas überspitzt.

versteh mich nicht falsch:
ich habe für vieles Verständnis, auch wenn ich manche Ansichten nicht teile.

Aber in dem Punkt gehst du meiner Meinung nach zu weit.

1. Einige deiner Figuren und Raumschiffe gehören wegen Icicle zum UO Universum. und warum sollte ein Autor der eben auch in diesen Verse schreibt (dazu gehört auch das RPG) nicht auch auf diese daten, besonders bei den Schiffen zurückgreifen. Ohne jetzt gleich bei dir einen dreiseitigen Antrag ausfüllen zu müssen.

Auf die Daten kann doch jeder zugreifen - ich habe ja keinen schwarzen Balken über die Texte gelegt.
Nur verändern kann sie keiner - und das ist auch richtig so IMO.

2. Hat jemand die Artikel über "deine" Schiffe und Charaktere großflächig geändert. Also nicht nur mal ne Kategorie hinzugefügt oder gelöscht, oder mehr als nur Rechtschreibfehler geändert. Nein ich rede von Änderungen die SINNENTSTELLEND sind.

Nenne mir ein Beispiel udn ich könnte deine Haltung verstehen.

Wenn du mal nachschaust, dann wirst du feststellen, dass ich auch einige UO-Dienstakten gesaved habe - eben damit keine Panne passiert.

Und nun frage ICH Dich: Wo soll der Sinn darin liegen, Dienstakten zu meinen Personen zu ändern, die zu meinen FF gehören. Das sollte IMO dem Schreiber der entsprechenden FF verbehalten bleiben.
Nehmen wir Tar´Kyren Dheran. Glaubst du denn ich möchte, dass Jemand dessen Lebenslauf verändert? Sicherlich nicht...
Macht auch keinen Sinn, wenn du mich fragst.

Dasselbe gilt für Schiffe, die nur in ICICLE oder DIVIDED verwendet werden, und keinen canonischen Hintergrund haben. Auch da sehe ich keinen Sinn in einer Fremdbearbeitung.

Um auf Deine Frage zu Antworten: Gerade heute hat jemand eine Änderung am Artikel SKORPION-KLASSE vorgenommen - eine Jägerklasse, die ich persönlich entwickelt habe. Und da habe ich mich schon gefragt: "Warum das...??"
Ich sehe nichts Negatives darin, nicht abwarten zu wollen, BIS etwas passiert, sondern auf Nummer Sicher geht.

@Oddys
Ich wollte dir damit keinen Vorwurf machen, sondern nur darauf hinweisen, dass Konfusion entsteht, wenn verschiedene NICHT-Canonische Ereignisse NICHT klar getrennt werden. Nicht alles spielt im UO-Verse.
(no offense)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.09.11, 22:56
@uli
MEINS MEINS MEINS.

Das höre ich in den Punkt nur von dir.

Ich denke, das siehst du - im Moment - etwas überspitzt.

Natürlich habe ich das an der stelle überspitzt formuliert.

das ist ne klassische Redefigur, die ich Diskussionen . besonders wenn es um persönliche Dinge geht - einsetze, um den Gegenpart zu zeigen wie seine Haltung auf andere wirken kann.

Und Problem sehe ich daraus wegen zwei Punkten:

1. Ich kenne keinen anderen Autor hier, der so VEHEMENT seine Werke verteidigt. Und gerade wenn du eine Serie wie Icicle schreibst, die ein TEIL eines größeren Ganzen ist, finde ich es schon fehl am Platze, da solche Mauern hoch zuziehen.
Ein Beispiel gebe ich dir weiter unten.

2. Hatten wir vor nicht mal 72 Stunden eine ähnliche - wenn auch vom Grundsatz her anders gelagerte Diskussion   - die sagen wir mal suboptimal geendet hat.
Ich meine, David hätte nicht seinen Figurennamen ändern müssen.

Daher bin ich bei solchen Diskussionen - egal wer sie anfängt - auf Alarmstufe Rot. Denn das letzte was ich im Wiki möchte ist das Abschotten gegeneinander.

versteh mich nicht falsch:
ich habe für vieles Verständnis, auch wenn ich manche Ansichten nicht teile.

Aber in dem Punkt gehst du meiner Meinung nach zu weit.

1. Einige deiner Figuren und Raumschiffe gehören wegen Icicle zum UO Universum. und warum sollte ein Autor der eben auch in diesen Verse schreibt (dazu gehört auch das RPG) nicht auch auf diese daten, besonders bei den Schiffen zurückgreifen. Ohne jetzt gleich bei dir einen dreiseitigen Antrag ausfüllen zu müssen.

Auf die Daten kann doch jeder zugreifen - ich habe ja keinen schwarzen Balken über die Texte gelegt.
Nur verändern kann sie keiner - und das ist auch richtig so IMO.

Richtig.

Aber der Sinn des Wikis besteht nicht nur darin Informationen zu vermitteln, sondern auch auszutauschen und zu adaptieren.

Und gerade im Punkte UO Verse sollte das Wiki für alle beteiligten eine Art "Bibel" sein. Die natürlich anders asl das "Original" gewissen Veränderungen unterworfen sein darf.

Wenn du aber jetzt "DEINEN TEIL" abschottest, dann geht das IMO nicht.

2. Hat jemand die Artikel über "deine" Schiffe und Charaktere großflächig geändert. Also nicht nur mal ne Kategorie hinzugefügt oder gelöscht, oder mehr als nur Rechtschreibfehler geändert. Nein ich rede von Änderungen die SINNENTSTELLEND sind.

Nenne mir ein Beispiel udn ich könnte deine Haltung verstehen.

Wenn du mal nachschaust, dann wirst du feststellen, dass ich auch einige UO-Dienstakten gesaved habe - eben damit keine Panne passiert.

Und nun frage ICH Dich: Wo soll der Sinn darin liegen, Dienstakten zu meinen Personen zu ändern, die zu meinen FF gehören. Das sollte IMO dem Schreiber der entsprechenden FF verbehalten bleiben.
Nehmen wir Tar´Kyren Dheran. Glaubst du denn ich möchte, dass Jemand dessen Lebenslauf verändert? Sicherlich nicht...
Macht auch keinen Sinn, wenn du mich fragst.

Dasselbe gilt für Schiffe, die nur in ICICLE oder DIVIDED verwendet werden, und keinen canonischen Hintergrund haben. Auch da sehe ich keinen Sinn in einer Fremdbearbeitung.

Da kann ich dir ein praktisches Beispiel geben.

Du hast den Artikel zur USS WELLINGTON gelockt.

Lustigerweise habe ich die USS Wellington als eines der Schiffe ausgewählt, auf denen mein RPG NPC Jordan Brewster gedient hat. Und auch ein "Ereignis" wo die Wellington gut zu tun hatte. Aber zu einer Zeit, die JAHRE nachdem Dheran an Bord war. Würde also niemanden tangieren.

Gut ich bin Admin, ich könnt es eintragen. Aber was ist mit anderen Usern, die vielleicht mit einen anderen Schiff einer BEKANNTEN Klasse ähnliches vorhaben.

Um auf Deine Frage zu Antworten: Gerade heute hat jemand eine Änderung am Artikel SKORPION-KLASSE vorgenommen - eine Jägerklasse, die ich persönlich entwickelt habe. Und da habe ich mich schon gefragt: "Warum das...??"
Und ich frage mich, warum machst du deswegen einen Hermann auf. Ich konnte KEINE Änderung erkennen.  Laut Logbuch wurde auch nur EIN zusätzliches byte gesetzt.
(und falls du das C statt K meinst, was war schon vorher so gesetzt, von dir.)

Bei meienr Frage sprach ich ja auch von GROSSFLÄCHIGEN ÄNDERUNGEN.

Ich sehe nichts Negatives darin, nicht abwarten zu wollen, BIS etwas passiert, sondern auf Nummer Sicher geht.
ich schon.

Weil du übers Ziel hinausschießt.

Außerdem widerspricht das den Tipps und Hinweisen für Admins zum Wiki.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Hilfe:H%C3%A4ufige_Fehler (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Hilfe:H%C3%A4ufige_Fehler)

@Oddys
Ich wollte dir damit keinen Vorwurf machen, sondern nur darauf hinweisen, dass Konfusion entsteht, wenn verschiedene NICHT-Canonische Ereignisse NICHT klar getrennt werden. Nicht alles spielt im UO-Verse.
(no offense)
Das stimmt. das sollte klar getrennt werden.

Aber uli, das kann man auch freundlicher Übermitteln und man muss nicht gleich die Loggkeuel rausholen.

Abschließendes Statement.

ich habe nichts dagegen, wenn Artikel gegen Bearbeitung von Nichtusern gesperrt werden. das widerspricht zwar auch meinen Verständnis von der Anwendung eines Wikis, aber im Zuge der Nachvollziehbarkeitvon Änderungen und auch den Schutz vor ungewollten Änderungen, habe ich dagegen nichts.

und sollte ein Nutzer wirklich einen sogenannten "Editwar" anfangen, ziehe ich schneller die Rote Karte der Sperre als der oder die Betreffende gucken kann. Aber genausowenig werde ich eine "Berliner Mauer" im wiki zulassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.09.11, 00:51
@uli
MEINS MEINS MEINS.

Das höre ich in den Punkt nur von dir.

Ich denke, das siehst du - im Moment - etwas überspitzt.

Natürlich habe ich das an der stelle überspitzt formuliert.

das ist ne klassische Redefigur, die ich Diskussionen . besonders wenn es um persönliche Dinge geht - einsetze, um den Gegenpart zu zeigen wie seine Haltung auf andere wirken kann.

Wenn ich mich ausschließlich auf meinen eigenen Kram konzentrieren würde, dann würde ich dieses bewusste Übertreiben schon noch verstehen.

Wenn ich aber mal die Statistik heranziehen darf, dann habe ich etwa die Hälfte der bestehenden Artikel verfasst - sicherlich nicht nur für MEINE Projekte.

Und ich musste dazu nicht gerade genötigt werden, sondern ICH bin an die betreffenden User heran getreten und habe mich angeboten tätig zu werden.

Gefühlt würde ich sagen, dass ich mehr Artikel zu UO und angeschlossene Serien erstellt habe, als zu meinen eigenen. Darum - nimm es mir bitte nicht krumm - fehlt mir gerade in diesem Moment etwas das Verständnis für diesen Vorwurf...

Und Problem sehe ich daraus wegen zwei Punkten:

1. Ich kenne keinen anderen Autor hier, der so VEHEMENT seine Werke verteidigt.

Da magst du Recht haben - aber das bleibt am Ende mir überlassen. Ich rede anderen Leuten auch nicht herein, in wie weit sie ihre Werke nun öffnen wollen oder nicht.
Das als Problem zu bezeichnen halte ich für falsch.

Und gerade wenn du eine Serie wie Icicle schreibst, die ein TEIL eines größeren Ganzen ist, finde ich es schon fehl am Platze, da solche Mauern hoch zuziehen.
Ein Beispiel gebe ich dir weiter unten.

Ich gebe gleich hier eins:
Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber als Verfasser eines UNITY ONE-Spin-Offs sehe ich mich - was die Zeit vor 2380 anbelangt - nur einer einzigen Person gegenüber verpflichtet: Und das ist JJ Belar - denn er hat das Original (UNITY ONE und die eigenen Spin-Offs in der Zeit davor) geschrieben.

2. Hatten wir vor nicht mal 72 Stunden eine ähnliche - wenn auch vom Grundsatz her anders gelagerte Diskussion   - die sagen wir mal suboptimal geendet hat.
Ich meine, David hätte nicht seinen Figurennamen ändern müssen.

Eine Namensänderung hatte auch ich zu keinem Zeitpunkt verlangt, wenn ich meine Posts richtig in Erinnerung habe. Im Gegenteil, ich hatte mehrmals darauf hingewiesen, dass es um den Artikelnamen geht - nicht um den Personennamen. Wenn das auch bei mehrmaligem Posten nicht verstanden wird, dann lasse ich mir zumindest DAS nicht in die Schuhe schieben (Ich unterstelle damit nicht, dass das jemand versucht hat !!)

Daher bin ich bei solchen Diskussionen - egal wer sie anfängt - auf Alarmstufe Rot. Denn das letzte was ich im Wiki möchte ist das Abschotten gegeneinander.

Ein solches Abschotten, weil einige Artikel gegen ungewollte - und auch unnötige - Veränderungen gesichert werden, sehe ich im Gegensatz zu dir nicht wirklich. Da wird IMO im Moment heißer gekocht, als gegessen...

versteh mich nicht falsch:
ich habe für vieles Verständnis, auch wenn ich manche Ansichten nicht teile.

Aber in dem Punkt gehst du meiner Meinung nach zu weit.

1. Einige deiner Figuren und Raumschiffe gehören wegen Icicle zum UO Universum. und warum sollte ein Autor der eben auch in diesen Verse schreibt (dazu gehört auch das RPG) nicht auch auf diese daten, besonders bei den Schiffen zurückgreifen. Ohne jetzt gleich bei dir einen dreiseitigen Antrag ausfüllen zu müssen.

Auf die Daten kann doch jeder zugreifen - ich habe ja keinen schwarzen Balken über die Texte gelegt.
Nur verändern kann sie keiner - und das ist auch richtig so IMO.

Richtig.

Aber der Sinn des Wikis besteht nicht nur darin Informationen zu vermitteln, sondern auch auszutauschen und zu adaptieren.

Das kann weiterhin jeder der lesen und schreiben kann.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Jeder kann immer noch auf alle Daten zugreifen - darum zieht dieses Argument IMO nicht.

Und gerade im Punkte UO Verse sollte das Wiki für alle beteiligten eine Art "Bibel" sein. Die natürlich anders asl das "Original" gewissen Veränderungen unterworfen sein darf.

Wenn du aber jetzt "DEINEN TEIL" abschottest, dann geht das IMO nicht.

Ich schotte nicht GENERELL meinen Teil ab, das wäre nun wirklich übertrieben, aber den Teil, der nicht durch Dritte beeinflusst werden soll/muss/darf. So wie DA´s aber auch Schiffe der "Sektorenflotte-Bajor", wie die USS OBERON oder die USS PHOEBE. Oder andere Schiffe, die noch gebraucht werden (in Rückblenden) oder nicht mehr gebraucht werden sollen (USS WELLINGTON, da Ende 2367 irreparabel beschädigt.)

Hier sage ich noch einmal: Es wurden NUR Artikel gesaved, die nicht wirklich von Dritten verändert werden müssen. Aber das habe ich ja nicht nur erst heute angefangen, wenn du mal ins System schaust. Die ICICLE-DA´s habe ich bereits schon viel früher gesaved. Die der Nebencharaktere, wie Alev Scenaris o.ä. nach dem Erstellen.

Komischerweise war das bis heute nie ein Problem - ich behaupte sogar (das beinhaltet nicht, dass das auch so ist) dass diese Tatsache nicht einmal weiter aufgefallen wäre, wenn ich nicht heute einige zusätzliche Artikel gesaved hätte, sondern erst in ein paar Tagen, bei denen ich das bislang vergessen hatte.

2. Hat jemand die Artikel über "deine" Schiffe und Charaktere großflächig geändert. Also nicht nur mal ne Kategorie hinzugefügt oder gelöscht, oder mehr als nur Rechtschreibfehler geändert. Nein ich rede von Änderungen die SINNENTSTELLEND sind.

Nenne mir ein Beispiel udn ich könnte deine Haltung verstehen.

Wenn du mal nachschaust, dann wirst du feststellen, dass ich auch einige UO-Dienstakten gesaved habe - eben damit keine Panne passiert.

Und nun frage ICH Dich: Wo soll der Sinn darin liegen, Dienstakten zu meinen Personen zu ändern, die zu meinen FF gehören. Das sollte IMO dem Schreiber der entsprechenden FF verbehalten bleiben.
Nehmen wir Tar´Kyren Dheran. Glaubst du denn ich möchte, dass Jemand dessen Lebenslauf verändert? Sicherlich nicht...
Macht auch keinen Sinn, wenn du mich fragst.

Dasselbe gilt für Schiffe, die nur in ICICLE oder DIVIDED verwendet werden, und keinen canonischen Hintergrund haben. Auch da sehe ich keinen Sinn in einer Fremdbearbeitung.

Da kann ich dir ein praktisches Beispiel geben.

Du hast den Artikel zur USS WELLINGTON gelockt.

Lustigerweise habe ich die USS WELLINGTON als eines der Schiffe ausgewählt, auf denen mein RPG NPC Jordan Brewster gedient hat. Und auch ein "Ereignis" wo die Wellington gut zu tun hatte. Aber zu einer Zeit, die JAHRE nachdem Dheran an Bord war. Würde also niemanden tangieren.

Lustigerweise hat Niemand es für nötig gehalten mal dezent-höflich anzufragen was ich davon halte, da dadurch ja nicht zuletzt auch der ICICLE-Fanon beeinflusst wird.

Denn - um das für´s Protokoll zu vermerken: Ich habe nicht die USS WELLINGTON / NCC-28473 - NIAGARA-KLASSE gesaved (die ist Canon und damit bekannt) sondern die USS WELLINGTON / NCC-26125 - AMBASSADOR-KLASSE (die ist ICICLE-Fanon und eine Fiktion meinerseits ;))

Und es tangiert sehr wohl, da die WELLINGTON (AMBASSADOR-KLASSE) anschließend nicht mehr wieder in Dienst gestellt werden konnte. (Genau diesen Fanon hast du jetzt ad absurdum geführt... :narnangry Zwar steht das, glaube ich, nicht in Dherans DA, dafür aber in meinen ICICLE Notizen, denn man hat ja so seine Vorstellungen, über was man seine Hobbels noch alles reden lassen möchte... Zumindest habe ICH die...)

Von mir aus halte mich für pedantisch - aber wenn ich so etwas bei einem Schiff von JJ mache, dann frage ich jedesmal vorher (Frag JJ ruhig mal, wie viele PN´s wir wechseln, bis alle Detailfragen bei solchen Dingen zwischen uns geklärt sind. Der Ärmste bekommt bestimmt manches Mal das "ärm Dier" dabei... Du glaubst gar nicht, mit wie vielen Detail-Fragen ich den Ärmsten manchmal zu den banalsten Dingen löchere. Eben damit alles abgeklärt ist, und es keine ungewollten Überraschungen gibt - so wie gerade jetzt.)

Das hat auch IMO nichts mit "Antrag stellen" zu tun, sondern mit "Absprache unter Kollegen" (die es hier - wenn wir das mal ganz nüchtern feststellen - so rein gar nicht gab)

BTW: Es hätte, genau genommen, vermutlich 38 Alternativen zur WELLINGTEN gegeben (falls ein Schiff bei Wolf 359 gebraucht wurde) oder aber mehr (falls es nicht um Wolf 359 ging)

Gut ich bin Admin, ich könnt es eintragen.

Und ich wusste das...

Aber was ist mit anderen Usern, die vielleicht mit einen anderen Schiff einer BEKANNTEN Klasse ähnliches vorhaben.

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe nur eine einzige KLASSE gesperrt - die SKORPION-KLASSE. Und die muss nicht unbedingt unerwünschter Weise modifiziert werden, finde ich.
Und ich habe keine canonischen - sprich bekannten - Schiffe gesaved
Es handelte es sich um NICHT-canonische, einzelne Schiffe - mit denen ich vielleicht noch etwas vor habe im Verlauf von ICICLE.

Um auf Deine Frage zu Antworten: Gerade heute hat jemand eine Änderung am Artikel SKORPION-KLASSE vorgenommen - eine Jägerklasse, die ich persönlich entwickelt habe. Und da habe ich mich schon gefragt: "Warum das...??"
Und ich frage mich, warum machst du deswegen einen Hermann auf. Ich konnte KEINE Änderung erkennen.  Laut Logbuch wurde auch nur EIN zusätzliches byte gesetzt.
(und falls du das C statt K meinst, was war schon vorher so gesetzt, von dir.)

Bei meienr Frage sprach ich ja auch von GROSSFLÄCHIGEN ÄNDERUNGEN.

Ich frage mich gerade wo ich da ein "Fass aufgemacht" haben soll...??
Den Artikel habe ich lediglich als Beispiel genannt. Und ich habe nie behauptet, dass er GROSSFLÄCHIG verändert wurde !!
Ich habe lediglich gefragt: "Warum das...??"

Worin liegt der Sinn, dass ein nicht-angemeldeter User den Artikel über Skorpion-Jäger verändert...?? Tut mir leid, aber ich sehe keinen solchen, in DIESEM Fall.

Ich sehe nichts Negatives darin, nicht abwarten zu wollen, BIS etwas passiert, sondern auf Nummer Sicher geht.
ich schon.

Weil du übers Ziel hinausschießt.

Wenn es sich um Artikel handeln würde, deren Bearbeitung durch Dritte sich ZWANGSLÄUFIG ergeben muss, dann würde ich dir zustimmen. Diese Zwangsläufigkeit besteht aber bei den in Frage kommenden Artikeln nicht.

@Oddys
Ich wollte dir damit keinen Vorwurf machen, sondern nur darauf hinweisen, dass Konfusion entsteht, wenn verschiedene NICHT-Canonische Ereignisse NICHT klar getrennt werden. Nicht alles spielt im UO-Verse.
(no offense)
Das stimmt. das sollte klar getrennt werden.

Aber uli, das kann man auch freundlicher Übermitteln und man muss nicht gleich die Loggkeuel rausholen.

Wie oben angedeutet: Schau in die Log-Datei. Ich habe nicht erst seit heute Artikel geloggt - sondern bereits früher. Dieser Punkt ist so - denke ich - nicht haltbar.

ich habe nichts dagegen, wenn Artikel gegen Bearbeitung von Nichtusern gesperrt werden. das widerspricht zwar auch meinen Verständnis von der Anwendung eines Wikis, aber im Zuge der Nachvollziehbarkeitvon Änderungen und auch den Schutz vor ungewollten Änderungen, habe ich dagegen nichts.

Und ich denke, das ist vernünftig so.

und sollte ein Nutzer wirklich einen sogenannten "Editwar" anfangen, ziehe ich schneller die Rote Karte der Sperre als der oder die Betreffende gucken kann. Aber genausowenig werde ich eine "Berliner Mauer" im wiki zulassen.

Den Punkt: "Prophylaktisch gegen möglichen Editwar" gibt es leider nicht - und völlig kommentarlos wollte ich die Artikel auch nicht saven.

Den "Teufel" den du da an die Wand malst halte ich für reichlich übertrieben. Im Saven einiger wirklich umfangreicher DA´s und einiger kleinerer Artikel zu ICICLE, die nun wirklich nicht erweitert werden müssen, sehe ich keine neue "Berliner Mauer".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.09.11, 07:54
@uli
MEINS MEINS MEINS.

Das höre ich in den Punkt nur von dir.

Ich denke, das siehst du - im Moment - etwas überspitzt.

Natürlich habe ich das an der stelle überspitzt formuliert.

das ist ne klassische Redefigur, die ich Diskussionen . besonders wenn es um persönliche Dinge geht - einsetze, um den Gegenpart zu zeigen wie seine Haltung auf andere wirken kann.

Wenn ich mich ausschließlich auf meinen eigenen Kram konzentrieren würde, dann würde ich dieses bewusste Übertreiben schon noch verstehen.

Wenn ich aber mal die Statistik heranziehen darf, dann habe ich etwa die Hälfte der bestehenden Artikel verfasst - sicherlich nicht nur für MEINE Projekte.

Und ich musste dazu nicht gerade genötigt werden, sondern ICH bin an die betreffenden User heran getreten und habe mich angeboten tätig zu werden.

Gefühlt würde ich sagen, dass ich mehr Artikel zu UO und angeschlossene Serien erstellt habe, als zu meinen eigenen. Darum - nimm es mir bitte nicht krumm - fehlt mir gerade in diesem Moment etwas das Verständnis für diesen Vorwurf...

Und Problem sehe ich daraus wegen zwei Punkten:

1. Ich kenne keinen anderen Autor hier, der so VEHEMENT seine Werke verteidigt.

Da magst du Recht haben - aber das bleibt am Ende mir überlassen. Ich rede anderen Leuten auch nicht herein, in wie weit sie ihre Werke nun öffnen wollen oder nicht.
Das als Problem zu bezeichnen halte ich für falsch.

Und gerade wenn du eine Serie wie Icicle schreibst, die ein TEIL eines größeren Ganzen ist, finde ich es schon fehl am Platze, da solche Mauern hoch zuziehen.
Ein Beispiel gebe ich dir weiter unten.

Ich gebe gleich hier eins:
Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber als Verfasser eines UNITY ONE-Spin-Offs sehe ich mich - was die Zeit vor 2380 anbelangt - nur einer einzigen Person gegenüber verpflichtet: Und das ist JJ Belar - denn er hat das Original (UNITY ONE und die eigenen Spin-Offs in der Zeit davor) geschrieben.

2. Hatten wir vor nicht mal 72 Stunden eine ähnliche - wenn auch vom Grundsatz her anders gelagerte Diskussion   - die sagen wir mal suboptimal geendet hat.
Ich meine, David hätte nicht seinen Figurennamen ändern müssen.

Eine Namensänderung hatte auch ich zu keinem Zeitpunkt verlangt, wenn ich meine Posts richtig in Erinnerung habe. Im Gegenteil, ich hatte mehrmals darauf hingewiesen, dass es um den Artikelnamen geht - nicht um den Personennamen. Wenn das auch bei mehrmaligem Posten nicht verstanden wird, dann lasse ich mir zumindest DAS nicht in die Schuhe schieben (Ich unterstelle damit nicht, dass das jemand versucht hat !!)

Daher bin ich bei solchen Diskussionen - egal wer sie anfängt - auf Alarmstufe Rot. Denn das letzte was ich im Wiki möchte ist das Abschotten gegeneinander.

Ein solches Abschotten, weil einige Artikel gegen ungewollte - und auch unnötige - Veränderungen gesichert werden, sehe ich im Gegensatz zu dir nicht wirklich. Da wird IMO im Moment heißer gekocht, als gegessen...

versteh mich nicht falsch:
ich habe für vieles Verständnis, auch wenn ich manche Ansichten nicht teile.

Aber in dem Punkt gehst du meiner Meinung nach zu weit.

1. Einige deiner Figuren und Raumschiffe gehören wegen Icicle zum UO Universum. und warum sollte ein Autor der eben auch in diesen Verse schreibt (dazu gehört auch das RPG) nicht auch auf diese daten, besonders bei den Schiffen zurückgreifen. Ohne jetzt gleich bei dir einen dreiseitigen Antrag ausfüllen zu müssen.

Auf die Daten kann doch jeder zugreifen - ich habe ja keinen schwarzen Balken über die Texte gelegt.
Nur verändern kann sie keiner - und das ist auch richtig so IMO.

Richtig.

Aber der Sinn des Wikis besteht nicht nur darin Informationen zu vermitteln, sondern auch auszutauschen und zu adaptieren.

Das kann weiterhin jeder der lesen und schreiben kann.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Jeder kann immer noch auf alle Daten zugreifen - darum zieht dieses Argument IMO nicht.

Und gerade im Punkte UO Verse sollte das Wiki für alle beteiligten eine Art "Bibel" sein. Die natürlich anders asl das "Original" gewissen Veränderungen unterworfen sein darf.

Wenn du aber jetzt "DEINEN TEIL" abschottest, dann geht das IMO nicht.

Ich schotte nicht GENERELL meinen Teil ab, das wäre nun wirklich übertrieben, aber den Teil, der nicht durch Dritte beeinflusst werden soll/muss/darf. So wie DA´s aber auch Schiffe der "Sektorenflotte-Bajor", wie die USS OBERON oder die USS PHOEBE. Oder andere Schiffe, die noch gebraucht werden (in Rückblenden) oder nicht mehr gebraucht werden sollen (USS WELLINGTON, da Ende 2367 irreparabel beschädigt.)
Bei der Sektorenflotte Bajor kann ich es nachvollziehen. Bei der Wellington nicht.

Laut dem Wikiartikel war die nur schwer beschädigt,was für mich eine lange aber mögliche Reparatur einschließt.

Es gibt einen anderen Fall. Die USS MONTANA aus der Jack Arcuturus DA.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Jack_Arcturus (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Jack_Arcturus)

In der Schalcht vom Kalanonsgürtel wurde diese wirklich so schwer beschädigt, dass sie nicht repariert werden konnte. Das ahbe ich aber auch inden entsprechenden Abschnitt so hingeschrieben.

Zitat
Hier sage ich noch einmal: Es wurden NUR Artikel gesaved, die nicht wirklich von Dritten verändert werden müssen. Aber das habe ich ja nicht nur erst heute angefangen, wenn du mal ins System schaust. Die ICICLE-DA´s habe ich bereits schon viel früher gesaved. Die der Nebencharaktere, wie Alev Scenaris o.ä. nach dem Erstellen.

Dann ist es mir damals nicht aufgefallen.

Zitat
Komischerweise war das bis heute nie ein Problem - ich behaupte sogar (das beinhaltet nicht, dass das auch so ist) dass diese Tatsache nicht einmal weiter aufgefallen wäre, wenn ich nicht heute einige zusätzliche Artikel gesaved hätte, sondern erst in ein paar Tagen, bei denen ich das bislang vergessen hatte.

Es geht hier ums Prinzip. Gegen das Saven von DAs auf Stufe 2 (Nur durch angemeldete Benutzer" lässt sich ja nichts einwenden. Nicht aber auf "Admin."
 
Zitat
2. Hat jemand die Artikel über "deine" Schiffe und Charaktere großflächig geändert. Also nicht nur mal ne Kategorie hinzugefügt oder gelöscht, oder mehr als nur Rechtschreibfehler geändert. Nein ich rede von Änderungen die SINNENTSTELLEND sind.

Nenne mir ein Beispiel udn ich könnte deine Haltung verstehen.

Wenn du mal nachschaust, dann wirst du feststellen, dass ich auch einige UO-Dienstakten gesaved habe - eben damit keine Panne passiert.

Und nun frage ICH Dich: Wo soll der Sinn darin liegen, Dienstakten zu meinen Personen zu ändern, die zu meinen FF gehören. Das sollte IMO dem Schreiber der entsprechenden FF verbehalten bleiben.
Nehmen wir Tar´Kyren Dheran. Glaubst du denn ich möchte, dass Jemand dessen Lebenslauf verändert? Sicherlich nicht...
Macht auch keinen Sinn, wenn du mich fragst.

Dasselbe gilt für Schiffe, die nur in ICICLE oder DIVIDED verwendet werden, und keinen canonischen Hintergrund haben. Auch da sehe ich keinen Sinn in einer Fremdbearbeitung.

Da kann ich dir ein praktisches Beispiel geben.

Du hast den Artikel zur USS WELLINGTON gelockt.

Lustigerweise habe ich die USS WELLINGTON als eines der Schiffe ausgewählt, auf denen mein RPG NPC Jordan Brewster gedient hat. Und auch ein "Ereignis" wo die Wellington gut zu tun hatte. Aber zu einer Zeit, die JAHRE nachdem Dheran an Bord war. Würde also niemanden tangieren.

Lustigerweise hat Niemand es für nötig gehalten mal dezent-höflich anzufragen was ich davon halte, da dadurch ja nicht zuletzt auch der ICICLE-Fanon beeinflusst wird.

Denn - um das für´s Protokoll zu vermerken: Ich habe nicht die USS WELLINGTON / NCC-28473 - NIAGARA-KLASSE gesaved (die ist Canon und damit bekannt) sondern die USS WELLINGTON / NCC-26125 - AMBASSADOR-KLASSE (die ist ICICLE-Fanon und eine Fiktion meinerseits ;))

Und es tangiert sehr wohl, da die WELLINGTON (AMBASSADOR-KLASSE) anschließend nicht mehr wieder in Dienst gestellt werden konnte. (Genau diesen Fanon hast du jetzt ad absurdum geführt... :narnangry Zwar steht das, glaube ich, nicht in Dherans DA, dafür aber in meinen ICICLE Notizen, denn man hat ja so seine Vorstellungen, über was man seine Hobbels noch alles reden lassen möchte... Zumindest habe ICH die...)

Von mir aus halte mich für pedantisch - aber wenn ich so etwas bei einem Schiff von JJ mache, dann frage ich jedesmal vorher (Frag JJ ruhig mal, wie viele PN´s wir wechseln, bis alle Detailfragen bei solchen Dingen zwischen uns geklärt sind. Der Ärmste bekommt bestimmt manches Mal das "ärm Dier" dabei... Du glaubst gar nicht, mit wie vielen Detail-Fragen ich den Ärmsten manchmal zu den banalsten Dingen löchere. Eben damit alles abgeklärt ist, und es keine ungewollten Überraschungen gibt - so wie gerade jetzt.)

Das hat auch IMO nichts mit "Antrag stellen" zu tun, sondern mit "Absprache unter Kollegen" (die es hier - wenn wir das mal ganz nüchtern feststellen - so rein gar nicht gab)

BTW: Es hätte, genau genommen, vermutlich 38 Alternativen zur WELLINGTEN gegeben (falls ein Schiff bei Wolf 359 gebraucht wurde) oder aber mehr (falls es nicht um Wolf 359 ging)

Halt da mal den Ball flach bitte.

Denn DU hast mich damals zu "Noch einmal leben" nämlich meienr erinnerung nach auch nicht gefragt, ob Francis Kendall benutzen darfst. DER ja MEIN charakter ist. Jetzt muss ich den Kerl bis zu dem zeitpunkt leben lassen, wo er auf die Ulimä trifft.

Und mal angenommen JJs große Finale Battle läuft vorher. Und ich hatte schon immer vor Francis in dieser Epsiode sterben zu lassen.

Zitat
Gut ich bin Admin, ich könnt es eintragen.

Und ich wusste das...

Aber was ist mit anderen Usern, die vielleicht mit einen anderen Schiff einer BEKANNTEN Klasse ähnliches vorhaben.

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe nur eine einzige KLASSE gesperrt - die SKORPION-KLASSE. Und die muss nicht unbedingt unerwünschter Weise modifiziert werden, finde ich.
Und ich habe keine canonischen - sprich bekannten - Schiffe gesaved
Es handelte es sich um NICHT-canonische, einzelne Schiffe - mit denen ich vielleicht noch etwas vor habe im Verlauf von ICICLE.

Um auf Deine Frage zu Antworten: Gerade heute hat jemand eine Änderung am Artikel SKORPION-KLASSE vorgenommen - eine Jägerklasse, die ich persönlich entwickelt habe. Und da habe ich mich schon gefragt: "Warum das...??"
Und ich frage mich, warum machst du deswegen einen Hermann auf. Ich konnte KEINE Änderung erkennen.  Laut Logbuch wurde auch nur EIN zusätzliches byte gesetzt.
(und falls du das C statt K meinst, was war schon vorher so gesetzt, von dir.)

Bei meienr Frage sprach ich ja auch von GROSSFLÄCHIGEN ÄNDERUNGEN.

Ich frage mich gerade wo ich da ein "Fass aufgemacht" haben soll...??
Den Artikel habe ich lediglich als Beispiel genannt. Und ich habe nie behauptet, dass er GROSSFLÄCHIG verändert wurde !!
Ich habe lediglich gefragt: "Warum das...??"

Worin liegt der Sinn, dass ein nicht-angemeldeter User den Artikel über Skorpion-Jäger verändert...?? Tut mir leid, aber ich sehe keinen solchen, in DIESEM Fall.

Da wurde vielleicht ein Rechtschreibfehler behoben?

Und es lange kein Grund, den artikel nur für Adminstratoren zur Bearbeitung freizugeben.

Zitat
Ich sehe nichts Negatives darin, nicht abwarten zu wollen, BIS etwas passiert, sondern auf Nummer Sicher geht.
ich schon.

Weil du übers Ziel hinausschießt.

Wenn es sich um Artikel handeln würde, deren Bearbeitung durch Dritte sich ZWANGSLÄUFIG ergeben muss, dann würde ich dir zustimmen. Diese Zwangsläufigkeit besteht aber bei den in Frage kommenden Artikeln nicht.

@Oddys
Ich wollte dir damit keinen Vorwurf machen, sondern nur darauf hinweisen, dass Konfusion entsteht, wenn verschiedene NICHT-Canonische Ereignisse NICHT klar getrennt werden. Nicht alles spielt im UO-Verse.
(no offense)
Das stimmt. das sollte klar getrennt werden.

Aber uli, das kann man auch freundlicher Übermitteln und man muss nicht gleich die Loggkeuel rausholen.

Wie oben angedeutet: Schau in die Log-Datei. Ich habe nicht erst seit heute Artikel geloggt - sondern bereits früher. Dieser Punkt ist so - denke ich - nicht haltbar.

Es ist mir erst jetzt aufgefallen dass du das massivst machst. Und vor allen dass du nur die Bearbeitung durch adminstratoren erlaubst.

Zitat
ich habe nichts dagegen, wenn Artikel gegen Bearbeitung von Nichtusern gesperrt werden. das widerspricht zwar auch meinen Verständnis von der Anwendung eines Wikis, aber im Zuge der Nachvollziehbarkeitvon Änderungen und auch den Schutz vor ungewollten Änderungen, habe ich dagegen nichts.

Und ich denke, das ist vernünftig so.

und sollte ein Nutzer wirklich einen sogenannten "Editwar" anfangen, ziehe ich schneller die Rote Karte der Sperre als der oder die Betreffende gucken kann. Aber genausowenig werde ich eine "Berliner Mauer" im wiki zulassen.

Den Punkt: "Prophylaktisch gegen möglichen Editwar" gibt es leider nicht - und völlig kommentarlos wollte ich die Artikel auch nicht saven.

Es gibt diesen Punkt nicht, weil er GEGEN die Regeln ist

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Hilfe:Seitenschutz (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Hilfe:Seitenschutz)

Zitat
Schütze eine Seite nicht aufgrund deiner erweiterten Rechte bei einem Wortstreit in dem du involviert bist. Administratorenrechte sind keine Bearbeitungsprivilegien - Administratoren sollen ihre Rechte nur für das Wohlergehen der allgemeinen Gemeinschaft einsetzen.

Und genau dagegen verstößt du.

Also:

ich werde mich mit SSJ beraten und sollte er mir zustimmen, hast du bis Ende nächster Woche Zeit die Bearbeitungssperre runterzusetzen. Wenn nicht, mache ich es. Mit entsprechenden Konsequenzen.

Zitat
Den "Teufel" den du da an die Wand malst halte ich für reichlich übertrieben. Im Saven einiger wirklich umfangreicher DA´s und einiger kleinerer Artikel zu ICICLE, die nun wirklich nicht erweitert werden müssen, sehe ich keine neue "Berliner Mauer".

Darauf antworte ich mit einen Picardzitat

"Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, sind wir alle unwiderruflich gefesselt."
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.09.11, 12:34
Also:

ich werde mich mit SSJ beraten und sollte er mir zustimmen, hast du bis Ende nächster Woche Zeit die Bearbeitungssperre runterzusetzen. Wenn nicht, mache ich es. Mit entsprechenden Konsequenzen.

Die letztliche Konsequenz wird dann so aussehen, dass ich einen Löschantrag stellen werde für alle Artikel, Charakterbilder, Planeten-Artworks, FF-Schiffen, Zeichnungen zu Schiffen, und Artikel-Unterpunkte, die von mir selbst angefertigt wurden und/oder meine eigenen FF betreffen und nicht-canonisch sind (und das sind nicht gerade wenig)

Grund: Ich sehe das WIKI in erster Linie als ein Instrument, durch das sich Interessierte Informationen zu den FF holen können. Ich sehe es NICHT als Instrument, mit dessen Hilfe mein Fanon (dazu gehört auch der GEPLANTE Fanon) zerschossen werden soll.

Was Francis betrifft - den schreibe ich aus der KG heraus, wenn du das wünschst, und lade eine neue Version hoch. Da ich diese Kontest-Geschichte eher vom ICICLE-Fanon losgelöst sehe ist das überhaupt kein Problem. Damals hattest du mir aber nicht gesagt, dass der Captain 2387 evt. nicht mehr lebt.
Wahr oder Falsch...??

Zitat
Den "Teufel" den du da an die Wand malst halte ich für reichlich übertrieben. Im Saven einiger wirklich umfangreicher DA´s und einiger kleinerer Artikel zu ICICLE, die nun wirklich nicht erweitert werden müssen, sehe ich keine neue "Berliner Mauer".

Darauf antworte ich mit einen Picardzitat

"Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, sind wir alle unwiderruflich gefesselt."

Langsam bitte.
Ich zensiere nicht. Ich wahre meine Interessen - und das steht mir zu.
Ich KANN Infos zu meinen FF geben, aber ich MUSS es nicht. Da wollen wir hübsch die Kirche im Dorf lassen.

Wenn ich entscheiden sollte, diese Infos zu meinen FF nicht länger im Rahmen eines WIKI freizugeben, dann bitte ich bereits jetzt um entsprechende Beachtung !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.09.11, 12:58
Fahr mal den Dampfkessel zwei drei ATÜ runter.

Denn du tust hier meiner Meinung nach genau das was du anderen zu recht vorwirfst.

**********************************************
Du hast bei Löschungen des Accounts durch User hier im Forum immer deine Unverständnis darüber geäußert.

Und jetzt machst du daselbe im Wiki.

**********************************************
Du forderst von anderen Usern als Mod, dass sie sich an die regeln halten.

Und ich habe dich gebeten, dich an die Regeln des Wikis zu halten. habe dir Links dazu gepostet und die entsprechende Regel zitiert. Wo ist also das Problem?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Um nochmal auf die Kernfrage zurück zukommen.

Hat jemand NACHWEISLICH in einen deiner Artikel etwas SINNENTSTELLEND verändert?

Wenn ja, bin ich der letzte der etwas dagegen hat, dass du deine Artikel sperrst.


Wenn nein, dann würde ich dich bitten über folgende Punkte nachzudenken.

1. Das Wiki ist Teamarbeit. Da bekommt niemand eine Extrawurst.

2. Wir machen das alle als Hobby. und aus Spaß an der Freude. wo ist der Spaß, wenn alles zureglemntiert wird. Ohne Regeln geht es auch nicht, aber man sollte es auch nicht übertreiben.


Was den Rest angeht:

Das musst du letzten Endes entscheiden.

Ich würde es sehr bedauern, wenn du aus dem Wiki aussteigst. Aber ich werde nicht die Idee die hinter einen wiki steht, nämlich die GEMEINSAME ZUSAMMENARBEIT nicht verraten.


PS Das Francis Kendall Beispiel ist etwas unglücklich gewählt, aber es ging um das Verdeutlichen dessen, was passiert, wenn DU auf der anderen Seite des Vorhanges stehst. Ich wusste damals nicht das ich ihn eventuelle über die Klinge springen lasse. Aber du hattest nur für ICI 3 gefragt, nicht für "Nochmal leben."
Außerdem verstehe ich den Aufstand nicht, weil es sich bei der Wellington NUR um ein dämliches Schiff handelt. Ich aheb in Morning Star die USS Al Batani auch außer dienst gestellt. JJ hat sie für Srocks DA wieder auf aktiv gesetzt. Und wir haben da einen Weg gefunden, dass beides passt. das sollte also uns auch möglich sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.09.11, 13:15
Das mit den Walen würde ich nicht überbewerten.
Eben, gerade weil man es nicht überbewerten sollte, haben die Wale nichts in der Einleitung verloren ;) :D
Vielleicht gehörte stattdessen die Verbindung zu den Urhumanoiden in die Einleitung?

Der letzte Punkt ist IMO weniger ein hervorheben, sondern eher ein Verweis darauf, dass es sich um eine relativ junge Spezies handelt, die den Nationalismus kaum überwunden hat - während ihre Nachbarn bereits sehr viel gereifter sind und sich die früheren Unterschiede dort bereits weitestgehend verwischt haben. Ich sehe darin sogar eher ein hervorheben der anderen Spezies.
Interessant, wie unterschiedlich so eine Passage ankommen kann, weil ich diese Aussage in Richtung Pluralität und nicht in Richtung junge Spezies gelesen habe.
Gut, die Vulkanier haben Dialekte sicher abgeschafft :D Ansonsten ist die Aussage aber doch ein bisschen spekulativ, oder kann man die anderen Spezies echt so genau einschätzen?

@Max Warum sollte es keine Mitarbeiter im Außendienst geben die Erkenntnisse direkt anwenden und mit den Erfahrungen dort gleich weiterentwickeln bzw. bei Kontakten mit anderen Spezien versuchen derren Ansichten mit bereits gemachten Erkenntnissen verknüpft.
Doch, doch, Mitarbeiter im Außendienst gibt es schon, für soetwas sehe ich die dritte Abteilung zuständig; nur war ich mir unsicher, ob diese Mitarbeiter neben der direkten Kontaktpflege auch noch Zeit und Gelegenheit finden, eigentliche Forschungen anzustellen. Aber auch das sollte möglich sein, finde ich :)

Gerade heute hat jemand eine Änderung am Artikel SKORPION-KLASSE vorgenommen - eine Jägerklasse, die ich persönlich entwickelt habe. Und da habe ich mich schon gefragt: "Warum das...??"
Das ist aber merkwürdig. Ich dachte, ich hätte die Änderung vorgenommen, als ich angemeldet war.
In jedem Fall: *Meld*, ich war das. Schuldig im Sinne der Anklage. Ich hoffe, ich werde nicht gleich gesperrt :D
Dem Satz...
Zitat
Ihre Entstehung kann man als logische Konsequenz der Erfahrungen betrachten, die man mit den Jägern der PEREGRINE-KLASSE, während des Dominion-Kriegs, gesammelt hat
...fehlte der Punkt (.) am Ende. Ich war so übergriffig, ihn hinzuzufügen.
Tatsächlich bin ich sogar bei der Korrektur von Rechtschreibfehlern bei Wikis vorsichtig. Adalbert Stifter hat das ein oder andere Komma absichtlich weggelassen und allgemein würde ich auch nicht eingreifen wollen, wenn jemand zum Beispiel konsequent Infinitivgruppen nicht mit Komma abtrennt.

In diesem Fall sah ich aber kein Problem darin, aber man kann die Änderung ja wieder rückgängig machen :)

Ansonsten verstehe ich die Haltung, eigene Inhalte schützen zu wollen durchaus.
(Übrigens schließt sich daran die Frage an, ob normale User ihre Beiträge auch sperren können).


Ich frage mich gerade wo ich da ein "Fass aufgemacht" haben soll...??
Den Artikel habe ich lediglich als Beispiel genannt. Und ich habe nie behauptet, dass er GROSSFLÄCHIG verändert wurde !!
Ich habe lediglich gefragt: "Warum das...??"

Worin liegt der Sinn, dass ein nicht-angemeldeter User den Artikel über Skorpion-Jäger verändert...?? Tut mir leid, aber ich sehe keinen solchen, in DIESEM Fall.
Orthographische Korrektur.
Ich finde das schon vertretbar, aber wie gesagt, das schöne am Wiki ist, dass man es rückgängig machen kann.
Ich hoffe jedenfalls, dass Leute, die bei mir eindeutige Rechtschreibfehler entdecken (ich selbst musste meinen IfpF öfter bearbeiten deswegen), diese auch verbessern würden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.09.11, 13:27
OK. Ich wollte mich eigentlich da raus halten, weil ich momentan etwas mit persönlichen Problemen zu kämpfen habe. Ich wurde aber gebeten mich zur Sache zu äußern. Also als erstes, ich will hier keinem was und ich finde Ulimanns Arbeit im Allgemeinen auch sehr gut, genau so wie die von Anderen.

Ich hatte immer gewollt, dass Wiki User möglichst viele Freiheiten haben und nur das Nötigste an Regeln vorhanden ist. Eine Überregulation halte ich für fatal, unter Anderem weil sie Kreativität etc. abwürgen kann. (Deshalb hatte ich auch zuerst nichts gesagt, als einige Leute hier mit den Kategorien ziemlichen Blödsinn anrichteten und jeden noch so absurden Kontext zum Anlass namen, Kategorien zu setzen. Erst als Leute wie Visitor5 sich explizit darüber beschwerten hatte ich massivst die Kategorien geändert zusammen mit anderen Usern, um dieses Chaos zu beseitigen.) Das Problem ist, ich habe den Eindruck, einige hier versuchen mittlerweile diese Überregulation einzuführen und teilweise auch sogar über die eigentlichen Wiki Regeln hinauszugehen und vielmehr Regeln einzuführen, die dem Prinzip eines Wikis widersprechen. (Beispielsweise ist es normal, das andere User Artikel von Anderen auf Fehler prüfen und eigenmächtig korrigieren. Und es bekommen viel eher die Leute Ärger, die sich dem widersetzen. (Zum Beispiel durch angedrohte Löschungen von Artikeln.) Hier aber bestehen einige vielmehr sogar darauf, das man für das Ändern eines einzelnen Zeichens teilweise schon die Erlaubnis des Artikel Schreibers einholen muss. Es existieren aber noch ein paar andere Beispiele.)

Teilweise habe ich leider auch das Gefühl, die letzten Streitereien um das Wiki drehten sich fast immer um solche Themen, welche mit dieser gefühlten Überregulation etc. zu tun haben.  (Und zwar fast alle, die mit David, Star etc.)  Deshalb bitte ich mal höflichst alle, bitte denkt daran, das Ganze soll uns allen spaß machen und es ist in gewisser Weise ein Gemeinschaftsprojekt und kein Kampf gegeneinander. Deshalb bringt es nichts wirklich, sich komplett gegen andere Nutzer zu versperren. Und wir sollten auch daran denken, Regeln sollten für Menschen sein und nicht die Menschen für die Regeln. Wenn wir versuchen, uns gegeneinander abzuschotten und dem Einzelnen die Freiheit möglichst stark versuchen einzuschränken um uns vor realen oder imaginären Gefahren zu schützen gewinnen wir nicht wirklich Sicherheit. Wir machen uns nur Gegenseitig dadurch die Arbeit zur Hölle.

Und wenn wir ehrlich sind, echte Probleme böswilliger Natur hatten wir zwischen den angemeldeten Usern echt nie,  weshalb wir uns wirklich nicht vor Anderen in extremer Weise verbarrikadieren müssen. (Selbst ich, der jeden Menschen pauschal für ein tierisches Ungeheuer hält, das nichts lieber tut als Andere zu schädigen und zu verletzen schotte mich nicht extrem vor Anderen im Wiki ab, obwohl ich die Möglichkeiten dazu besitze.)

Wie gesagt, ich bin im Allgemeinen mit der Arbeit von jedem hier zu frieden und ich will auch nicht, dass hier irgendeiner Mod Posten etc. aufgibt oder gänzlich aufhört. Ich sehe hier nur eine Entwicklung, die mir Sorge bereitet und die ich als Gefahr für das gesamte Projekt mittlerweile ansehe. Wir streiten hier auch sehr häufig nur wegen absoluter Kinkerlitzchen von absolut lächerlicher Natur. (Bestes Beispiel, was hier immer wieder zur Sprache kommt sind Schreibweisen, wo es häufig auch nur um winzigste Detailunterschiede geht.)

Bitte denkt daran, dass die Freiheit Anderer nicht notwendigerweise eine Bedrohung darstellt und man muss nicht zwangsläufig immer das Eigene durchsetzen. (Gerade bei Streitereien über Schreibweisen kommt es mir so vor, das dies eine sehr starke Motivation ist bei einigen.) Ich habe auch viele Kompromisse gemacht selbst wenn ich Dinge für absoluten Blödsinn hielt, weil ich denke, es war nicht mein alleiniges Projekt und ich bin nicht notwendigerweise der Boss. Immer wenn es mehrere Leute sind, die an einer Sache beteiligt sind muss man auch mal Kompromisse eingehen und kann nicht immer nur die eigene Meinung durchsetzen. (Zudem sah es nie so aus, das hier irgendeiner so behindert wurde von Anderen dass er sich immer extrem durchsetzen muss.)


@Alexander_MacLean
Bitte nicht direkt so anklagend reden. Sei da auch etwas vorsichtiger. Ich gebe dir zwar bei vielen Sachen durchaus recht, aber denk daran, unser Ziel ist es nicht, einzelne User loszuwerden. Es gibt ein Problem und wir wollen eine gemeinschaftliche Lösung. Diese muss nicht unbedingt gegen einen von uns Usern gerichtet sein. Deshalb sei bitte auch ein wenig vorsichtig bei den Formulierungen. Ich kann verstehen, dass es bei den meisten von uns etwas hoch kocht, da wir uns wirklich wegen jedem sinnlosen Schwachsinn mittlerweile in der Wolle liegen, aber trotzdem muss jeder von uns darauf achten, dass man die Situation nicht selbst verschlimmern durch eigene Worte. (Ich weiß, ich habe auch überlegt, alles hinzuwerfen wegen dieser Situation, weil die Lage in beschriebener Hinsicht fast immer übelst eskaliert.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.09.11, 14:14
Fahr mal den Dampfkessel zwei drei ATÜ runter.

Das Wasser da drin ist im Moment bestenfalls lauwarm - kein Thema.

Denn du tust hier meiner Meinung nach genau das was du anderen zu recht vorwirfst.

**********************************************
Du hast bei Löschungen des Accounts durch User hier im Forum immer deine Unverständnis darüber geäußert.

Und jetzt machst du daselbe im Wiki.

**********************************************

Das hast du falsch ausgelegt - ich habe nicht vor auszusteigen und den Account zu löschen (wäre auch blöd, da ein WIKI-Account für ALLE WIKI´s in denen man tätig ist gültig ist. selbst für das B5WIKI bei dem ich munter mittue...)

Und ich würde mich auch sicherlich munter weiter engagieren - schon allein wegen der UO-Artikel.

Aber:
Ich würde die Infos zu meinen FF´s (inklusive der Details dazu) nicht länger im WIKI zugänglich oder abänderbar machen.

Du forderst von anderen Usern als Mod, dass sie sich an die regeln halten.

Jopp - das tue ich.
Und ich sehe auch nicht, dass man WIKI und dieses Board über einen Kamm scheren sollte, denn...

Und ich habe dich gebeten, dich an die Regeln des Wikis zu halten. habe dir Links dazu gepostet und die entsprechende Regel zitiert. Wo ist also das Problem?

...ich sehe das als Hinweis - nicht als festgelegte Regel. Die Auslegung dürfte dort, anders als bei diesem Board, reine Auslegungssache sein.

Ich sehe grundsätzlich ein Problem darin, dass eine DA zu einer bestimmten FF von Dritten verändert werden kann/soll. Oder eine Schiffsklasse (Beispiel: PULSAR-KLASSE) die nur für meine FF relevant ist.

Das verbietet ja nicht, dass sie ein anderer erwähnt - aber ein Verändern des Grundartikels zu dieser Klasse, durch einen Dritten...??: Das halte ich schlicht für unnütz.

Um nochmal auf die Kernfrage zurück zukommen.

Hat jemand NACHWEISLICH in einen deiner Artikel etwas SINNENTSTELLEND verändert?

Wenn ja, bin ich der letzte der etwas dagegen hat, dass du deine Artikel sperrst.

Was spricht dagegen, eine DA, an der außer mir niemand etwas zu suchen hat, gegen Fremdeinwirkung zu schützen...??

Wenn nein, dann würde ich dich bitten über folgende Punkte nachzudenken.

1. Das Wiki ist Teamarbeit. Da bekommt niemand eine Extrawurst.

2. Wir machen das alle als Hobby. und aus Spaß an der Freude. wo ist der Spaß, wenn alles zureglemntiert wird. Ohne Regeln geht es auch nicht, aber man sollte es auch nicht übertreiben.

Und genau ein solches Übertreiben sehe ich - in dem Schutz der paar Artikel - nicht.
Wenn es wirklich nicht machbar ist, sie prophylaktisch zu schützen, und das ein Problem für die Admins des WIKI darstellt, dann akzeptiere ich das - und schütze meine Daten anderweitig, indem ich sie aus dem WIKI herausnehme - oder, so das unerwünscht ist, herausnehmen lasse, was aber dann Arbeit für euch bedeutet.

Was den Rest angeht:

Das musst du letzten Endes entscheiden.

Das werde ich ganz bestimmt - und zwar im Sinne der Erhaltung meiner Fanons...!!

Ich würde es sehr bedauern, wenn du aus dem Wiki aussteigst. Aber ich werde nicht die Idee die hinter einen wiki steht, nämlich die GEMEINSAME ZUSAMMENARBEIT nicht verraten.

Ich sehe im Verändern von Artikeln, wie meinen DA´s oder z.B. der Pulsar-Klasse, weder ein übermäßiges Reglementieren, noch ein Handicap für andere User. Und schon gar nicht sehe ich darin einen Sinn - weshalb ein Saven dieser Artikel wohl wenig in´s Gewicht fällt IMO

Außerdem verstehe ich den Aufstand nicht, weil es sich bei der Wellington NUR um ein dämliches Schiff handelt. Ich aheb in Morning Star die USS Al Batani auch außer dienst gestellt. JJ hat sie für Srocks DA wieder auf aktiv gesetzt. Und wir haben da einen Weg gefunden, dass beides passt. das sollte also uns auch möglich sein.

Der Punkt ist - ganz ohne Aufstand, ich sage es ja nur, und das sollte nun wirklich erlaubt sein - dass ich eigene Pläne mit diesem dämlichen Schiff habe. Und Zwar den, dass es nach 67 NICHT länger munter in der Gegend herumfliegt...
In diesem Fall geht das leider wirklich nicht - und hätte ich gewusst, dass das Schiff derart verlockend ist, dann hätte ich das in dem Artikel klar zum Ausdruck gebracht. Andererseits hätte ich dann an einigen Artikeln noch arg zu schreiben... (Indienststellung, CO und Mannschaft, etc. pp.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.09.11, 14:23
Die letztliche Konsequenz wird dann so aussehen, dass ich einen Löschantrag stellen werde für alle Artikel, Charakterbilder, Planeten-Artworks, FF-Schiffen, Zeichnungen zu Schiffen, und Artikel-Unterpunkte, die von mir selbst angefertigt wurden und/oder meine eigenen FF betreffen und nicht-canonisch sind (und das sind nicht gerade wenig)

Grund: Ich sehe das WIKI in erster Linie als ein Instrument, durch das sich Interessierte Informationen zu den FF holen können. Ich sehe es NICHT als Instrument, mit dessen Hilfe mein Fanon (dazu gehört auch der GEPLANTE Fanon) zerschossen werden soll.

Nun ja, bei dieser Formulierung habe ich auch verstanden, dass du alles ausser den Canon Themen löschen lassen willst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.09.11, 15:13
Fahr mal den Dampfkessel zwei drei ATÜ runter.

Das Wasser da drin ist im Moment bestenfalls lauwarm - kein Thema.

Denn du tust hier meiner Meinung nach genau das was du anderen zu recht vorwirfst.

**********************************************
Du hast bei Löschungen des Accounts durch User hier im Forum immer deine Unverständnis darüber geäußert.

Und jetzt machst du daselbe im Wiki.

**********************************************

Das hast du falsch ausgelegt - ich habe nicht vor auszusteigen und den Account zu löschen (wäre auch blöd, da ein WIKI-Account für ALLE WIKI´s in denen man tätig ist gültig ist. selbst für das B5WIKI bei dem ich munter mittue...)

Und ich würde mich auch sicherlich munter weiter engagieren - schon allein wegen der UO-Artikel.

Aber:
Ich würde die Infos zu meinen FF´s (inklusive der Details dazu) nicht länger im WIKI zugänglich oder abänderbar machen.

Du forderst von anderen Usern als Mod, dass sie sich an die regeln halten.

Jopp - das tue ich.
Und ich sehe auch nicht, dass man WIKI und dieses Board über einen Kamm scheren sollte, denn...

Und ich habe dich gebeten, dich an die Regeln des Wikis zu halten. habe dir Links dazu gepostet und die entsprechende Regel zitiert. Wo ist also das Problem?

...ich sehe das als Hinweis - nicht als festgelegte Regel. Die Auslegung dürfte dort, anders als bei diesem Board, reine Auslegungssache sein.

Kann man so sehen.

aber auf irgendetwas sollten wir uns in den Punkt einigen. Weil sonst haben wir den Zoff beim nächsten mal wenns auffällt wieder.

Und ich denke, wenn wir bestimmte Artikel nur für angemeldete User zur Bearbeitung freigeben reicht das mehr als aus, um die gewünschte schutzwirkung zu erreichen.

Ich sehe grundsätzlich ein Problem darin, dass eine DA zu einer bestimmten FF von Dritten verändert werden kann/soll. Oder eine Schiffsklasse (Beispiel: PULSAR-KLASSE) die nur für meine FF relevant ist.

Das verbietet ja nicht, dass sie ein anderer erwähnt - aber ein Verändern des Grundartikels zu dieser Klasse, durch einen Dritten...??: Das halte ich schlicht für unnütz.
Was ist mit Rechtschreibfehlern. ich finde selbst heute noch bei mir Artikel, die schon über ein ajhr alt sind und dutzendmal bearbeitet wurden, wo da Fehler in der Form drinne sind.

Um nochmal auf die Kernfrage zurück zukommen.

Hat jemand NACHWEISLICH in einen deiner Artikel etwas SINNENTSTELLEND verändert?

Wenn ja, bin ich der letzte der etwas dagegen hat, dass du deine Artikel sperrst.

Was spricht dagegen, eine DA, an der außer mir niemand etwas zu suchen hat, gegen Fremdeinwirkung zu schützen...??

Die mhm Außenwirkung.

Es kommt meiner Meinung nach einfach nicht gut, wenn neue User in einen deiner Artikel reingehen und sehen "Ups da ist ja ein Fehler." und dann könen sie es nicht ändern. die werden sich auch ihren teil denken.

Wenn nein, dann würde ich dich bitten über folgende Punkte nachzudenken.

1. Das Wiki ist Teamarbeit. Da bekommt niemand eine Extrawurst.

2. Wir machen das alle als Hobby. und aus Spaß an der Freude. wo ist der Spaß, wenn alles zureglemntiert wird. Ohne Regeln geht es auch nicht, aber man sollte es auch nicht übertreiben.

Und genau ein solches Übertreiben sehe ich - in dem Schutz der paar Artikel - nicht.
Wenn es wirklich nicht machbar ist, sie prophylaktisch zu schützen, und das ein Problem für die Admins des WIKI darstellt, dann akzeptiere ich das - und schütze meine Daten anderweitig, indem ich sie aus dem WIKI herausnehme - oder, so das unerwünscht ist, herausnehmen lasse, was aber dann Arbeit für euch bedeutet.

Was den Rest angeht:

Das musst du letzten Endes entscheiden.

Das werde ich ganz bestimmt - und zwar im Sinne der Erhaltung meiner Fanons...!!

Dein Fanon ist doch nicht bedroht, nur weil da jetzt ein paar Artikel geändert werden könnten.

Wenn jetzt jemand auf die blöde Idee käme, etwas bei Morning Star an einer DA zu ändern, zum Beispiel aus Tobias Edwrds einen Lt. Commander machen, weil er das so in einer älteren Geschichte gelesen hat, dann ändere ich das zurück und frage nach.

Ich würde es sehr bedauern, wenn du aus dem Wiki aussteigst. Aber ich werde nicht die Idee die hinter einen wiki steht, nämlich die GEMEINSAME ZUSAMMENARBEIT nicht verraten.

Ich sehe im Verändern von Artikeln, wie meinen DA´s oder z.B. der Pulsar-Klasse, weder ein übermäßiges Reglementieren, noch ein Handicap für andere User. Und schon gar nicht sehe ich darin einen Sinn - weshalb ein Saven dieser Artikel wohl wenig in´s Gewicht fällt IMO

Und ich sehe das eben etwas kritischer. Vor allen weil es kein anderes Wiki so handhabt. Und die Sperrfunktion nei dafür gedacht war.

und wenn du normaler User wärst, könntest du es auch gar nicht machen.

Und ich glaube das ist der Punkt der mich an der ganzen Sache wirklich stört:

Du nutzt deine erweiterten Befugnisse als Admin um für deine Artikel eine Vorzugsstellung zu bekommen, die du als normaler User nie erreichen würdest.

Klar tangiert das die meisten User eigentlich gar nicht. Aber es geht ums Prinzip.

Weil so ein Präzedenzfall geschaffen wird, dass andere User eine Forderung stellen auch ihre Artikel  loggen zu lassen.

Außerdem verstehe ich den Aufstand nicht, weil es sich bei der Wellington NUR um ein dämliches Schiff handelt. Ich aheb in Morning Star die USS Al Batani auch außer dienst gestellt. JJ hat sie für Srocks DA wieder auf aktiv gesetzt. Und wir haben da einen Weg gefunden, dass beides passt. das sollte also uns auch möglich sein.

Der Punkt ist - ganz ohne Aufstand, ich sage es ja nur, und das sollte nun wirklich erlaubt sein - dass ich eigene Pläne mit diesem dämlichen Schiff habe. Und Zwar den, dass es nach 67 NICHT länger munter in der Gegend herumfliegt...
In diesem Fall geht das leider wirklich nicht - und hätte ich gewusst, dass das Schiff derart verlockend ist, dann hätte ich das in dem Artikel klar zum Ausdruck gebracht. Andererseits hätte ich dann an einigen Artikeln noch arg zu schreiben... (Indienststellung, CO und Mannschaft, etc. pp.)

Naja gut dann ändere ich das Schiff. daran soll es letzten Endes nicht scheitern.

Aber ich wollt ne Ambassador an der stelle haben und die Wellington stand in der Liste. Und wie gesagt anhand der Formulierung sprach nichts dagegen, das Schiff später nochmal einzusetzen. Und wegen einer kleinen Episode für die ich das Ding brauchte hielt ich es nicht für notwendig, da nochmal ein neues Schiff zu erfinden.

Und JJ hatte mich damals bei der Al - Batany auch nicht gefragt. war auch eigentlich nicht notwendig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.09.11, 19:16
aber auf irgendetwas sollten wir uns in den Punkt einigen. Weil sonst haben wir den Zoff beim nächsten mal wenns auffällt wieder.

Der Punkt ist IMO der: Dir ist sauer aufgestoßen, dass ich ausgerechnet das Saven der (wenigen) noch ausstehenden Artikel genau nach der Diskussion von gestern vorgenommen habe.

Fakt ist aber: Auch so hätte ich das bei den betroffenen Artikeln irgendwann getan - da sie nur meine FF betreffen. Und ein fehlender Punkt ist IMO kein Grund Jedermann zu DA´s uneingeschränkten Zugriff zu verschaffen - damit kann man leben, bis es einer der Admins, oder der Ersteller selbst sieht.

Und ich denke, wenn wir bestimmte Artikel nur für angemeldete User zur Bearbeitung freigeben reicht das mehr als aus, um die gewünschte schutzwirkung zu erreichen.

Das sehe ich grundsätzlich auch so - exklusive Artikel die rein FF-relevant sind.
Wenn gewährleistet wäre, dass FF-Schiffe in der betreffenden FF verbleiben, oder nur nach Absprache UND Freigabe, von Dritten verwendet würden, dann würde ich sogar zustimmen, nur DA´s zu saven...

Das Problem ist: Wer garantiert mir das...??

Was ist mit Rechtschreibfehlern. ich finde selbst heute noch bei mir Artikel, die schon über ein ajhr alt sind und dutzendmal bearbeitet wurden, wo da Fehler in der Form drinne sind.

Abgesehen von Deutschlehrern die fanatisch nach solchen Fehlern suchen, werden alle übrigen User mit solchen kleinen Fehlern leben können. Zumindest besser, als mit unkontrollierten Änderungen nicht angemeldeter User.

Anders sah es da beim LEXINGTON-Artikel aus. Zuerst war einer der Sätze so formuliert, als ob das Schiff Landurlaub machen würde. Nach gestriger Änderung liest es sich nun eher so, dass die Mannschaft des Schiffes Landurlaub bekam. Solche Korrekturen sehe ich ein.

Es kommt meiner Meinung nach einfach nicht gut, wenn neue User in einen deiner Artikel reingehen und sehen "Ups da ist ja ein Fehler." und dann könen sie es nicht ändern. die werden sich auch ihren teil denken.

Wenn es ein Rechtschreibfehler sein sollte, dann kann ich (bei DA´s) damit besser leben, als mit ungewollter/unkontrollierter Einflussnahme.
Inhaltlich werde ich bei meinen DA´s und Schiffen eher wissen, was da nun gewollt oder nicht gewollt ist.

Wenn jetzt jemand auf die blöde Idee käme, etwas bei Morning Star an einer DA zu ändern, zum Beispiel aus Tobias Edwrds einen Lt. Commander machen, weil er das so in einer älteren Geschichte gelesen hat, dann ändere ich das zurück und frage nach.

Kann man im Vorfeld verhindern - das spart wertvolle (Frei)Zeit und Nerven.

Und ich sehe das eben etwas kritischer. Vor allen weil es kein anderes Wiki so handhabt. Und die Sperrfunktion nei dafür gedacht war.

und wenn du normaler User wärst, könntest du es auch gar nicht machen.

Und ich glaube das ist der Punkt der mich an der ganzen Sache wirklich stört:

Was ich noch verstehen würde, wenn ich da jetzt wirklich wie die Axt im Walde vorgegangen wäre, und Usern das Bearbeiten von Artikeln verwehrt hätte, die sie eventuell für ihre eigenen FF erweitern möchten.

Aber:
Meine DA´s und die reinen FF-Daten erweitert nur einer: ICH. Darum verstehe ich nicht ganz, wo das Problem beim saven von Artikeln liegt in denen ohnehin nur ich etwas zu suchen habe.

Du nutzt deine erweiterten Befugnisse als Admin um für deine Artikel eine Vorzugsstellung zu bekommen, die du als normaler User nie erreichen würdest.

Die nutze ich auch, wenn ich Fehler korrigiere, die ich als normaler User nicht korrigieren könnte

Klar tangiert das die meisten User eigentlich gar nicht. Aber es geht ums Prinzip.

DAS war mir gestern schon klar...

Weil so ein Präzedenzfall geschaffen wird, dass andere User eine Forderung stellen auch ihre Artikel  loggen zu lassen.

Sofern es sich um rein FF-relevante Artikel handelt würde ich dem sogar zustimmen. Wird aber kaum einer machen, da - anders als ich - diese Leute dann ihre eigenen Artikel nicht mehr bearbeiten könnten. Also eine eher geringe Gefahr IMO

Aber ich wollt ne Ambassador an der stelle haben und die Wellington stand in der Liste. Und wie gesagt anhand der Formulierung sprach nichts dagegen, das Schiff später nochmal einzusetzen. Und wegen einer kleinen Episode für die ich das Ding brauchte hielt ich es nicht für notwendig, da nochmal ein neues Schiff zu erfinden.

Das ist die Crux (die ich auch leider schon erfahren musste) - man plant in einem solchen Fall immer ohne den Wirt.
Das ist der Grund warum ich es tunlichst vermeide FF-Schiffe zu verwenden - und wenn, dann NUR mit Absprache.

Und JJ hatte mich damals bei der Al - Batany auch nicht gefragt. war auch eigentlich nicht notwendig.

Mag ja sein - in diesem Fall hingegen wäre es nicht schlecht gewesen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.09.11, 22:29
aber auf irgendetwas sollten wir uns in den Punkt einigen. Weil sonst haben wir den Zoff beim nächsten mal wenns auffällt wieder.

Der Punkt ist IMO der: Dir ist sauer aufgestoßen, dass ich ausgerechnet das Saven der (wenigen) noch ausstehenden Artikel genau nach der Diskussion von gestern vorgenommen habe.

Durchaus eine berechtigte Vermutung. Auch wenn das mehr unbewusst verknüpft wurde, will ich gar nicht mal bestreiten, dass diese Verbindung die Dskussion auf eine andere ebene gehoben hat.

Fakt ist aber: Auch so hätte ich das bei den betroffenen Artikeln irgendwann getan - da sie nur meine FF betreffen. Und ein fehlender Punkt ist IMO kein Grund Jedermann zu DA´s uneingeschränkten Zugriff zu verschaffen - damit kann man leben, bis es einer der Admins, oder der Ersteller selbst sieht.

Ich kann es verstehen, wenn du den Kreis der möglichen Bearbeiter klein halten willst. Aber wie egsagt, ich halte die begrenzung auf Admins für too much. Angemeldete User reicht aus.

Und ich denke, wenn wir bestimmte Artikel nur für angemeldete User zur Bearbeitung freigeben reicht das mehr als aus, um die gewünschte schutzwirkung zu erreichen.

Das sehe ich grundsätzlich auch so - exklusive Artikel die rein FF-relevant sind.
Wenn gewährleistet wäre, dass FF-Schiffe in der betreffenden FF verbleiben, oder nur nach Absprache UND Freigabe, von Dritten verwendet würden, dann würde ich sogar zustimmen, nur DA´s zu saven...

Das Problem ist: Wer garantiert mir das...??
Keiner. Eine 100% Garantie gibt es nicht.

Es ist also eine Frage des Vertrauens

- Vertrauen in die anderen Autoren die am wiki beteiligt sind, dass sie entweder kein Schiff verwenden ohne zufragen, oder wenigstens einlenken, wenn man sie drauf hinweist.

- Vertrauen generell in die anderen Wikiuser, dass sie keinen Schindluder mit anderen artikeln betreiben und NICHT BÖSWILLIG fremde Artikel ändern.

- Und Vertrauen in deine Adminkollegen, dass sie bei Problemen reagieren.

Was ist mit Rechtschreibfehlern. ich finde selbst heute noch bei mir Artikel, die schon über ein ajhr alt sind und dutzendmal bearbeitet wurden, wo da Fehler in der Form drinne sind.

Abgesehen von Deutschlehrern die fanatisch nach solchen Fehlern suchen, werden alle übrigen User mit solchen kleinen Fehlern leben können. Zumindest besser, als mit unkontrollierten Änderungen nicht angemeldeter User.

Anders sah es da beim LEXINGTON-Artikel aus. Zuerst war einer der Sätze so formuliert, als ob das Schiff Landurlaub machen würde. Nach gestriger Änderung liest es sich nun eher so, dass die Mannschaft des Schiffes Landurlaub bekam. Solche Korrekturen sehe ich ein.

Ich bin auch kein perfekter Schreiber. RS prüfung in Word und Firefox sind meine besten Freunde.

Wenn mir aber was auffällt, dann korrigiere ich es.

Zudem denke ich das der Wikibereich durchaus zum Teil ein Aushängeschild ist für das was man als Hobbyautor tut.
 
Es kommt meiner Meinung nach einfach nicht gut, wenn neue User in einen deiner Artikel reingehen und sehen "Ups da ist ja ein Fehler." und dann könen sie es nicht ändern. die werden sich auch ihren teil denken.

Wenn es ein Rechtschreibfehler sein sollte, dann kann ich (bei DA´s) damit besser leben, als mit ungewollter/unkontrollierter Einflussnahme.
Inhaltlich werde ich bei meinen DA´s und Schiffen eher wissen, was da nun gewollt oder nicht gewollt ist.
Keine Änderung ist unkontrollierbar. Es ist bei mir standardverfahren in die letzte Änderungen zu gucken, wenn ich ins wiki gehe. Und sehe ich, dass jemand an einen Artikel geschraubt hat, wo ich ein gewisses Interesse habe oder wo ich weiß, dass der "meine" ist gucke ich erstmal nach was der gemacht hat.

Und in 99,9% der Fälle ist die Änderung okay und bedarf keiner weiteren Überarbeitung von mir. Zugeben du hast wesentlich mehr Artikel als ich.

Aber dennoch halte ich den Aufwand in Grenzen.

Und notfalls setzt man den artikel auf die letzte eigene Version. das sind zwei Klicks. Was vielelicht in 1 von 10000 Fällen mal notwendig sein wird, wenn überhaupt.

Wenn jetzt jemand auf die blöde Idee käme, etwas bei Morning Star an einer DA zu ändern, zum Beispiel aus Tobias Edwrds einen Lt. Commander machen, weil er das so in einer älteren Geschichte gelesen hat, dann ändere ich das zurück und frage nach.

Kann man im Vorfeld verhindern - das spart wertvolle (Frei)Zeit und Nerven.

Nur andersherum:

wie oft wird das passieren. Und lohnt sich deswegen der aufwand den artikel zu sperren. Und ich finde da ganz einfach das die brühe  teuerer als das Fleisch ist.

Und ich sehe das eben etwas kritischer. Vor allen weil es kein anderes Wiki so handhabt. Und die Sperrfunktion nei dafür gedacht war.

und wenn du normaler User wärst, könntest du es auch gar nicht machen.

Und ich glaube das ist der Punkt der mich an der ganzen Sache wirklich stört:

Was ich noch verstehen würde, wenn ich da jetzt wirklich wie die Axt im Walde vorgegangen wäre, und Usern das Bearbeiten von Artikeln verwehrt hätte, die sie eventuell für ihre eigenen FF erweitern möchten.

Aber:
Meine DA´s und die reinen FF-Daten erweitert nur einer: ICH. Darum verstehe ich nicht ganz, wo das Problem beim saven von Artikeln liegt in denen ohnehin nur ich etwas zu suchen habe.

Du nutzt deine erweiterten Befugnisse als Admin um für deine Artikel eine Vorzugsstellung zu bekommen, die du als normaler User nie erreichen würdest.

Die nutze ich auch, wenn ich Fehler korrigiere, die ich als normaler User nicht korrigieren könnte.

In dem falle ist es der Job des Admins solche Fehler zu beheben. Und wenn dich jetzt ein normaler user darauf aufmekrsam macht und bittet eine solche reparatur- in einen seiner artikel zu erledigen würdest du es genauso tun.

In dem von dir genannten falle entfällt bloß die schnittstelle zwischen admin und User weil du beides bist.

Aber beim sperren der artikel trennst du beide Funktionen NICHT. Obwohl es meiner Meinung nach in dem falle sein müsste.

Ich will es mal so ausdrücken: wenn ein user zu mir käme und um das sperren eine seiner Artikel bittet würde ich das auch nicht einfach so durchwinken, sondern den sachverhalt erstmal klären.

Und selbst wenn ich ja sagen würde, könnten den Artikel jeder User bearbeiten.

Es geht also mir nicht mal so um den Punkt der Sperre an sich, sondern dass du die Sperre gleich auf Admin stellst. Und das gänge nicht, wärst du ein normaler User.

Klar tangiert das die meisten User eigentlich gar nicht. Aber es geht ums Prinzip.

DAS war mir gestern schon klar...

Weil so ein Präzedenzfall geschaffen wird, dass andere User eine Forderung stellen auch ihre Artikel  loggen zu lassen.

Sofern es sich um rein FF-relevante Artikel handelt würde ich dem sogar zustimmen. Wird aber kaum einer machen, da - anders als ich - diese Leute dann ihre eigenen Artikel nicht mehr bearbeiten könnten. Also eine eher geringe Gefahr IMO

Aber ich wollt ne Ambassador an der stelle haben und die Wellington stand in der Liste. Und wie gesagt anhand der Formulierung sprach nichts dagegen, das Schiff später nochmal einzusetzen. Und wegen einer kleinen Episode für die ich das Ding brauchte hielt ich es nicht für notwendig, da nochmal ein neues Schiff zu erfinden.

Das ist die Crux (die ich auch leider schon erfahren musste) - man plant in einem solchen Fall immer ohne den Wirt.
Das ist der Grund warum ich es tunlichst vermeide FF-Schiffe zu verwenden - und wenn, dann NUR mit Absprache.

Und JJ hatte mich damals bei der Al - Batany auch nicht gefragt. war auch eigentlich nicht notwendig.

Mag ja sein - in diesem Fall hingegen wäre es nicht schlecht gewesen...
Ich ändere es, sobald ich nen guten namen und ne vernünftige Reg habe.

Aber:
Wir beide, JJ und eigentlich alle RPG spieler schreiben an ein und demselben großen universum. das aus dem ST canon und dem fanon von UO und allen spinoffs und zum teil auch assozierten serien besteht. und mit etwas kompromissionbereitschaft von allen, wird dass ein hammergeiles Projekt. Und auch eines dass in sich konsistent ist.

Und ich aheb schon in vielen Punkten nachgegeben.

- Jennys haarfarbe
- Alev auf der farragut
- die sache mit der Al batani

und die liste ließe sich fortsetzten.

Und gerade JJs und meine Al batani Lösung ließe sich auch auf die Wellington übertragen.

sprich, das ding wird nach wolf 359 aus dem verkehr gezogen und eingelagert und dann später zum Dom krieg aber wieder reaktiviert. Nur so als Vorschlag.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.09.11, 23:54
Fakt ist aber: Auch so hätte ich das bei den betroffenen Artikeln irgendwann getan - da sie nur meine FF betreffen. Und ein fehlender Punkt ist IMO kein Grund Jedermann zu DA´s uneingeschränkten Zugriff zu verschaffen - damit kann man leben, bis es einer der Admins, oder der Ersteller selbst sieht.

Ich kann es verstehen, wenn du den Kreis der möglichen Bearbeiter klein halten willst. Aber wie egsagt, ich halte die begrenzung auf Admins für too much. Angemeldete User reicht aus.

Da sich jeder DA DRAUßEN einen Account zulegen kann, halte ich das für ein gewagtes Spiel...

Es ist also eine Frage des Vertrauens

- Vertrauen in die anderen Autoren die am wiki beteiligt sind, dass sie entweder kein Schiff verwenden ohne zufragen, oder wenigstens einlenken, wenn man sie drauf hinweist.

- Vertrauen generell in die anderen Wikiuser, dass sie keinen Schindluder mit anderen artikeln betreiben und NICHT BÖSWILLIG fremde Artikel ändern.

Ich vertraue grundsätzlich den Mitgliedern dieses Forums - das ist nicht der Punkt. Aber es gibt genug Wirrköpfe in der Welt, die NICHT hier angemeldet sind...

- Und Vertrauen in deine Adminkollegen, dass sie bei Problemen reagieren.

Gar kein Problem.

Zudem denke ich das der Wikibereich durchaus zum Teil ein Aushängeschild ist für das was man als Hobbyautor tut.

Ich finde nicht, dass meine Artikel bisher so schlimm aussahen, dass sie den guten Eindruck versauen... ;)
 
Nur andersherum:

wie oft wird das passieren. Und lohnt sich deswegen der aufwand den artikel zu sperren. Und ich finde da ganz einfach das die brühe  teuerer als das Fleisch ist.

Da wir hier nicht von einer Unmenge von Artikeln, sondern einer Handvoll reden, sehe ich das etwas anders...

Du nutzt deine erweiterten Befugnisse als Admin um für deine Artikel eine Vorzugsstellung zu bekommen, die du als normaler User nie erreichen würdest.

Momentan gewinne ich den Eindruck, dass es genau dieser Punkt ist, der höher bewertet wird, als das Saven als solches...

Und würden wir hier von einem exzessiven Gebrauch reden, dann würde ich Deinen Frust verstehen. Ebenfalls, wenn ich dem WIKI nicht auch entsprechend etwas geben würde (aber das zu behaupten wäre nun wirklich etwas gewagt IMO...)

In dem falle ist es der Job des Admins solche Fehler zu beheben. Und wenn dich jetzt ein normaler user darauf aufmekrsam macht und bittet eine solche reparatur- in einen seiner artikel zu erledigen würdest du es genauso tun.

In dem von dir genannten falle entfällt bloß die schnittstelle zwischen admin und User weil du beides bist.

Aber beim sperren der artikel trennst du beide Funktionen NICHT. Obwohl es meiner Meinung nach in dem falle sein müsste.

Ich habe mich gefragt - und mir darauf geantwortet.
In diesem speziellen Fall ging´s nicht anders...


Es geht also mir nicht mal so um den Punkt der Sperre an sich, sondern dass du die Sperre gleich auf Admin stellst.

Anders macht es auch kaum Sinn...

Und das gänge nicht, wärst du ein normaler User.

Stimmt.

Ich ändere es, sobald ich nen guten namen und ne vernünftige Reg habe.

Aber:
Wir beide, JJ und eigentlich alle RPG spieler schreiben an ein und demselben großen universum. das aus dem ST canon und dem fanon von UO und allen spinoffs und zum teil auch assozierten serien besteht. und mit etwas kompromissionbereitschaft von allen, wird dass ein hammergeiles Projekt. Und auch eines dass in sich konsistent ist.

Dennoch gibt es ein paar Details, mit denen ich abseits des RPG für ICICLE plane/planen muss.
Das RPG sehe ich ein wenig außen vor. Und je länger es andauert, desto unglücklicher werde ich mit dem Setting und bedaure wirklich, nicht vehement für ein neutrales Verse plädiert zu haben.
Du weißt selbst, dass ich - von mir aus - immer wieder andere Autoren, oder auch Ersteller interessanter DA´s (Ronny) für ICICLE mit ins Boot geholt habe (Bei Band 1 waren es 2, ab Band 2 jeweils 3 Leute)
Und das ist mitunter mühsam, weil man in vollkommen verschiedene Richtungen dabei gezerrt wird, oft nicht einmal bewusst...
Das ist aber auch schon das Maximum der Gefühle - wenn ich jetzt noch die RPGler fragen muss, wie ich die Episoden für ICICLE zu schreiben habe, dann kann ich einpacken.

Und ich aheb schon in vielen Punkten nachgegeben.

- Jennys haarfarbe

Verstehe ich nicht - ich habe nicht wirklich verlangt, dass sie blond sein soll, oder irre ich mich da...??

- Alev auf der farragut

Bei aller Liebe: Die FARRAGUT ist ein canonisches Schiff - keins, dass DU entwickelt hast.

- die sache mit der Al batani

Auch das betrifft mich nicht, wenn ich das richtig abschätze...

Und gerade JJs und meine Al batani Lösung ließe sich auch auf die Wellington übertragen.

sprich, das ding wird nach wolf 359 aus dem verkehr gezogen und eingelagert und dann später zum Dom krieg aber wieder reaktiviert. Nur so als Vorschlag.

Von dieser Lösung habe ich nicht viel gehalten - und halte auch jetzt nicht viel davon.
Wenn die Schiffe bei Wolf 359 alle wieder zum Einsatz kommen ist das IMO keine so tolle Idee - eines reicht.

Was Namen betrifft:
Wir habe noch keine CANBERRA (liegt nicht so weit weg von Wellington)
Wir haben auch noch keine WELLESLEY (liegt in Massachusetts und klingt ähnlich)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.09.11, 08:52
Fakt ist aber: Auch so hätte ich das bei den betroffenen Artikeln irgendwann getan - da sie nur meine FF betreffen. Und ein fehlender Punkt ist IMO kein Grund Jedermann zu DA´s uneingeschränkten Zugriff zu verschaffen - damit kann man leben, bis es einer der Admins, oder der Ersteller selbst sieht.

Ich kann es verstehen, wenn du den Kreis der möglichen Bearbeiter klein halten willst. Aber wie egsagt, ich halte die begrenzung auf Admins für too much. Angemeldete User reicht aus.

Da sich jeder DA DRAUßEN einen Account zulegen kann, halte ich das für ein gewagtes Spiel...
Accounts kann man auch wieder löschen, sollte jemand Probleme machen. Oder die IPs sperren.

Es ist also eine Frage des Vertrauens

- Vertrauen in die anderen Autoren die am wiki beteiligt sind, dass sie entweder kein Schiff verwenden ohne zufragen, oder wenigstens einlenken, wenn man sie drauf hinweist.

- Vertrauen generell in die anderen Wikiuser, dass sie keinen Schindluder mit anderen artikeln betreiben und NICHT BÖSWILLIG fremde Artikel ändern.

Ich vertraue grundsätzlich den Mitgliedern dieses Forums - das ist nicht der Punkt. Aber es gibt genug Wirrköpfe in der Welt, die NICHT hier angemeldet sind...

Ich gebe zu es gibt da draußen genug Trottel. Aber wieviele finden unser kleines Wiki? MELDEN sich AN um Ärger zu machen?
Wieviele hatten wir davon bisher?

Lass mich mal kurz rechnen:

Einer der Ärger machte. In Sebastian Reis DA. Und der war nicht angemeldet.

Und das ist nach zwei Jahren ein guter Schnitt finde ich.

Worauf ich hinaus will ist.

Es meldet sich keiner an nur um Stunk zu machen. Das ist zuviel Aufwand.

Und selbst wenn kann man durch die heute so gläserne Internetwelt meistens die betreffende Person finden.

Denn die die so etas "professionell" betreiben, lassen sich nicht durch ne Adminsperre aufhalten.

Und daraus folgere ich:

Gegen die Idioten, die nur mal testen wollen wie weit sie gehen können, reicht idR die Sperre auf Stufe 1. (Nur Zugriff durch angemeldete User.)
Und gegen die Trottel die das wirklich mutwillig machen hilfst selbst ne Sperre auf Stufe 2 nichts.

- Und Vertrauen in deine Adminkollegen, dass sie bei Problemen reagieren.

Gar kein Problem.

Zudem denke ich das der Wikibereich durchaus zum Teil ein Aushängeschild ist für das was man als Hobbyautor tut.

Ich finde nicht, dass meine Artikel bisher so schlimm aussahen, dass sie den guten Eindruck versauen... ;)
 
Nur andersherum:

wie oft wird das passieren. Und lohnt sich deswegen der aufwand den artikel zu sperren. Und ich finde da ganz einfach das die brühe  teuerer als das Fleisch ist.

Da wir hier nicht von einer Unmenge von Artikeln, sondern einer Handvoll reden, sehe ich das etwas anders...

Du nutzt deine erweiterten Befugnisse als Admin um für deine Artikel eine Vorzugsstellung zu bekommen, die du als normaler User nie erreichen würdest.

Momentan gewinne ich den Eindruck, dass es genau dieser Punkt ist, der höher bewertet wird, als das Saven als solches...

Und würden wir hier von einem exzessiven Gebrauch reden, dann würde ich Deinen Frust verstehen. Ebenfalls, wenn ich dem WIKI nicht auch entsprechend etwas geben würde (aber das zu behaupten wäre nun wirklich etwas gewagt IMO...)

Also bei 50 deiner Artikel innerhalb der letzten drei Monate, die Hälfte davon vor ein paar Tagen würde ich schon von exzessiv reden.

Vor allen weil es OHNE ANLASS passiert ist.

Und ja: Das SPERREN Auf ADMINSTUFE bewerte ich höher als das SPERREN an sich.

In dem falle ist es der Job des Admins solche Fehler zu beheben. Und wenn dich jetzt ein normaler user darauf aufmekrsam macht und bittet eine solche reparatur- in einen seiner artikel zu erledigen würdest du es genauso tun.

In dem von dir genannten falle entfällt bloß die schnittstelle zwischen admin und User weil du beides bist.

Aber beim sperren der artikel trennst du beide Funktionen NICHT. Obwohl es meiner Meinung nach in dem falle sein müsste.

Ich habe mich gefragt - und mir darauf geantwortet.
In diesem speziellen Fall ging´s nicht anders...
So meinte ich das nicht

Denn nur WEIL du Admin BIST, KANNST du die Sperre auf Stufe 2 heben. Wärst du ein normaler User würde dein Antrag auf saven maximal bis Stufe 1 gehen.

Es geht also mir nicht mal so um den Punkt der Sperre an sich, sondern dass du die Sperre gleich auf Admin stellst.

Anders macht es auch kaum Sinn...
sagst du.

Und das gänge nicht, wärst du ein normaler User.

Stimmt.

Ich ändere es, sobald ich nen guten namen und ne vernünftige Reg habe.

Aber:
Wir beide, JJ und eigentlich alle RPG spieler schreiben an ein und demselben großen universum. das aus dem ST canon und dem fanon von UO und allen spinoffs und zum teil auch assozierten serien besteht. und mit etwas kompromissionbereitschaft von allen, wird dass ein hammergeiles Projekt. Und auch eines dass in sich konsistent ist.

Dennoch gibt es ein paar Details, mit denen ich abseits des RPG für ICICLE plane/planen muss.
Das RPG sehe ich ein wenig außen vor. Und je länger es andauert, desto unglücklicher werde ich mit dem Setting und bedaure wirklich, nicht vehement für ein neutrales Verse plädiert zu haben.
Du weißt selbst, dass ich - von mir aus - immer wieder andere Autoren, oder auch Ersteller interessanter DA´s (Ronny) für ICICLE mit ins Boot geholt habe (Bei Band 1 waren es 2, ab Band 2 jeweils 3 Leute)
Und das ist mitunter mühsam, weil man in vollkommen verschiedene Richtungen dabei gezerrt wird, oft nicht einmal bewusst...
Das ist aber auch schon das Maximum der Gefühle - wenn ich jetzt noch die RPGler fragen muss, wie ich die Episoden für ICICLE zu schreiben habe, dann kann ich einpacken.
ich denke das legt sich sobald die Estrella etwas weiter weg von UO ist. Denn zum Glück iist die Estrella weder ein Schiff der TF noch der sektorenflotte Bajor und der Raum der Cardies ist groß.

Und ich aheb schon in vielen Punkten nachgegeben.

- Jennys haarfarbe

Verstehe ich nicht - ich habe nicht wirklich verlangt, dass sie blond sein soll, oder irre ich mich da...??

- Alev auf der farragut

Bei aller Liebe: Die FARRAGUT ist ein canonisches Schiff - keins, dass DU entwickelt hast.

- die sache mit der Al batani

Auch das betrifft mich nicht, wenn ich das richtig abschätze...
das waren alles nur Beispiele um zu verdeutlichen wo ICH kopperationsbereit war.

Und gerade JJs und meine Al batani Lösung ließe sich auch auf die Wellington übertragen.

sprich, das ding wird nach wolf 359 aus dem verkehr gezogen und eingelagert und dann später zum Dom krieg aber wieder reaktiviert. Nur so als Vorschlag.

Von dieser Lösung habe ich nicht viel gehalten - und halte auch jetzt nicht viel davon.
Wenn die Schiffe bei Wolf 359 alle wieder zum Einsatz kommen ist das IMO keine so tolle Idee - eines reicht.
Du missverstehst da was. Die Al banti ist nicht bei wolf 359 aus dem verkehr gezogen wurden, sondern vorher.

Außerdem: Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man mit Beginn des Dominionkrieges alle noch halbwegs tauglichen schiffe irgendwie wieder flott gemacht hat. und da werden einige dabei gewesen sein, die bei Wolf 359 beschädigt und aufgegeben werden mussten.

Zitat
Was Namen betrifft:

Wir habe noch keine CANBERRA (liegt nicht so weit weg von Wellington)
Wir haben auch noch keine WELLESLEY (liegt in Massachusetts und klingt ähnlich)

CANBERRA klingt toll. Ich komme darauf zurück falls es schon eine BARCELONA gibt. Der Name ist mir heute früh unter der Dusche eingefallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 09:56
Also bei 50 deiner Artikel innerhalb der letzten drei Monate, die Hälfte davon vor ein paar Tagen würde ich schon von exzessiv reden.

Vor allen weil es OHNE ANLASS passiert ist.

Und ja: Das SPERREN Auf ADMINSTUFE bewerte ich höher als das SPERREN an sich.

Wir reden da von weniger als 5% aber okay - damit es hinterher nicht heißt, ich wäre stur...
Ich schlage vor, dass wir für die reinen FF-Schiffe den Schutz eine Stufe zurücknehmen, damit man wenigstens weiß, WER da sonst noch eingreift.
Und wir lassen die DA´s wie sie momentan sind - das sollte gehen IMO...

ich denke das legt sich sobald die Estrella etwas weiter weg von UO ist. Denn zum Glück iist die Estrella weder ein Schiff der TF noch der sektorenflotte Bajor und der Raum der Cardies ist groß.

Amen

Und ich aheb schon in vielen Punkten nachgegeben.

- Jennys haarfarbe

Verstehe ich nicht - ich habe nicht wirklich verlangt, dass sie blond sein soll, oder irre ich mich da...??

- Alev auf der farragut

Bei aller Liebe: Die FARRAGUT ist ein canonisches Schiff - keins, dass DU entwickelt hast.

- die sache mit der Al batani

Auch das betrifft mich nicht, wenn ich das richtig abschätze...
das waren alles nur Beispiele um zu verdeutlichen wo ICH kopperationsbereit war.

Das was ich allein für ICICLE bei JJ NICHT durchbekommen habe reicht für eine eigene Serie - die hat sogar einen Namen und nennt sich DIVIDED.
Und auch die restlichen Beteiligten habe ich nie außen vor gelassen - das kann man nun wirklich nicht sagen.
Wenn ich da alles aufschreiben würde, wäre das WE hin.

Du missverstehst da was. Die Al banti ist nicht bei wolf 359 aus dem verkehr gezogen wurden, sondern vorher.

Noch schlimmer...
Anbei frage ich mich, ob man dafür überhaupt genug Personal hatte, denn anders als alte Schiffe kann man gefallene Crews nicht einfach reparieren...

Außerdem: Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man mit Beginn des Dominionkrieges alle noch halbwegs tauglichen schiffe irgendwie wieder flott gemacht hat. und da werden einige dabei gewesen sein, die bei Wolf 359 beschädigt und aufgegeben werden mussten.

Hier sagt der Text: 39 von 40 Schiffen wurden vernichtet - das lege ich aus als: mindestens irreparabel beschädigt. Sonst würde da sicherlich stehen: Vernichtet ODER beschädigt.
Und es bleibt die Frage, wer soll diese Schiffe, von Jetzt auf Gleich bemannen...??

1940 hatten die Tommis nicht das Problem zu wenig Jagdflugzeuge zu haben, sondern zu wenig Jagdpiloten...

CANBERRA klingt toll. Ich komme darauf zurück falls es schon eine BARCELONA gibt. Der Name ist mir heute früh unter der Dusche eingefallen.

Siehste...
Und wenn man unter der Dusche auch noch singt, dann fällt einem noch mehr ein... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.09.11, 10:23
Also bei 50 deiner Artikel innerhalb der letzten drei Monate, die Hälfte davon vor ein paar Tagen würde ich schon von exzessiv reden.

Vor allen weil es OHNE ANLASS passiert ist.

Und ja: Das SPERREN Auf ADMINSTUFE bewerte ich höher als das SPERREN an sich.

Wir reden da von weniger als 5% aber okay - damit es hinterher nicht heißt, ich wäre stur...
Ich schlage vor, dass wir für die reinen FF-Schiffe den Schutz eine Stufe zurücknehmen, damit man wenigstens weiß, WER da sonst noch eingreift.
Und wir lassen die DA´s wie sie momentan sind - das sollte gehen IMO...

Das ist ein Kompromiss mit dem ich - wenn auch gerade so - leben kann.

bei den beiden O'Connor's würde ich den aber auch auf stufe 1 herabsetzen.

Zitat
ich denke das legt sich sobald die Estrella etwas weiter weg von UO ist. Denn zum Glück iist die Estrella weder ein Schiff der TF noch der sektorenflotte Bajor und der Raum der Cardies ist groß.

Amen

Und ich aheb schon in vielen Punkten nachgegeben.

- Jennys haarfarbe

Verstehe ich nicht - ich habe nicht wirklich verlangt, dass sie blond sein soll, oder irre ich mich da...??

- Alev auf der farragut

Bei aller Liebe: Die FARRAGUT ist ein canonisches Schiff - keins, dass DU entwickelt hast.

- die sache mit der Al batani

Auch das betrifft mich nicht, wenn ich das richtig abschätze...
das waren alles nur Beispiele um zu verdeutlichen wo ICH kopperationsbereit war.

Das was ich allein für ICICLE bei JJ NICHT durchbekommen habe reicht für eine eigene Serie - die hat sogar einen Namen und nennt sich DIVIDED.

Wer weiß auf was ich bei MIDWAY alles verzichten muss.
ELITE FORCE muss ich auch nochmal in Teilen ändern um es aus dem UO Fanon rauszukriegen.

Zitat
Und auch die restlichen Beteiligten habe ich nie außen vor gelassen - das kann man nun wirklich nicht sagen.
Wenn ich da alles aufschreiben würde, wäre das WE hin.

Du missverstehst da was. Die Al banti ist nicht bei wolf 359 aus dem verkehr gezogen wurden, sondern vorher.

Noch schlimmer...
Anbei frage ich mich, ob man dafür überhaupt genug Personal hatte, denn anders als alte Schiffe kann man gefallene Crews nicht einfach reparieren...

Minimalbesatzung. Die Morning Star fliegt auch mit 66% der normalen Crew

da werden solche "Sklaventreiber" schichtpläne wie sie Dheran bevorzugt ;) usus sein.

Zitat
Außerdem: Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man mit Beginn des Dominionkrieges alle noch halbwegs tauglichen schiffe irgendwie wieder flott gemacht hat. und da werden einige dabei gewesen sein, die bei Wolf 359 beschädigt und aufgegeben werden mussten.

Hier sagt der Text: 39 von 40 Schiffen wurden vernichtet - das lege ich aus als: mindestens irreparabel beschädigt. Sonst würde da sicherlich stehen: Vernichtet ODER beschädigt.
Und es bleibt die Frage, wer soll diese Schiffe, von Jetzt auf Gleich bemannen...??

1940 hatten die Tommis nicht das Problem zu wenig Jagdflugzeuge zu haben, sondern zu wenig Jagdpiloten...

CANBERRA klingt toll. Ich komme darauf zurück falls es schon eine BARCELONA gibt. Der Name ist mir heute früh unter der Dusche eingefallen.

Siehste...
Und wenn man unter der Dusche auch noch singt, dann fällt einem noch mehr ein... ;)
Ich habe unter der Dusche Singverbot von meiner Familie erteilt bekommen. :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 10:33
Also bei 50 deiner Artikel innerhalb der letzten drei Monate, die Hälfte davon vor ein paar Tagen würde ich schon von exzessiv reden.

Vor allen weil es OHNE ANLASS passiert ist.

Und ja: Das SPERREN Auf ADMINSTUFE bewerte ich höher als das SPERREN an sich.

Wir reden da von weniger als 5% aber okay - damit es hinterher nicht heißt, ich wäre stur...
Ich schlage vor, dass wir für die reinen FF-Schiffe den Schutz eine Stufe zurücknehmen, damit man wenigstens weiß, WER da sonst noch eingreift.
Und wir lassen die DA´s wie sie momentan sind - das sollte gehen IMO...

Das ist ein Kompromiss mit dem ich - wenn auch gerade so - leben kann.

bei den beiden O'Connor's würde ich den aber auch auf stufe 1 herabsetzen.

Das wäre Okay für mich.

Wer weiß auf was ich bei MIDWAY alles verzichten muss.
ELITE FORCE muss ich auch nochmal in Teilen ändern um es aus dem UO Fanon rauszukriegen.

He he he...
Ich sehe, du kannst mir folgen...

Minimalbesatzung. Die Morning Star fliegt auch mit 66% der normalen Crew

da werden solche "Sklaventreiber" schichtpläne wie sie Dheran bevorzugt ;) usus sein.

Okay - aber was für Crews klappt, das klappt nicht bei fehlenden Captains und XO´s - die kann man nicht einfach ausdünnen...
Und GUTE CO und XO braucht man gerade bei solchen Notbesatzungen (weniger Leute UND höhere Belastung)

Ich habe unter der Dusche Singverbot von meiner Familie erteilt bekommen. :(

Laut und falsch also... :andorian
Okay - dass du eine Stimme hast, wie ein Eichelhäher, das habe ich nicht geahnt... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 11:36
Gerade heute hat jemand eine Änderung am Artikel SKORPION-KLASSE vorgenommen - eine Jägerklasse, die ich persönlich entwickelt habe. Und da habe ich mich schon gefragt: "Warum das...??"
Das ist aber merkwürdig. Ich dachte, ich hätte die Änderung vorgenommen, als ich angemeldet war.
In jedem Fall: *Meld*, ich war das. Schuldig im Sinne der Anklage. Ich hoffe, ich werde nicht gleich gesperrt :D
Dem Satz...
Zitat
Ihre Entstehung kann man als logische Konsequenz der Erfahrungen betrachten, die man mit den Jägern der PEREGRINE-KLASSE, während des Dominion-Kriegs, gesammelt hat
...fehlte der Punkt (.) am Ende. Ich war so übergriffig, ihn hinzuzufügen.
Tatsächlich bin ich sogar bei der Korrektur von Rechtschreibfehlern bei Wikis vorsichtig. Adalbert Stifter hat das ein oder andere Komma absichtlich weggelassen und allgemein würde ich auch nicht eingreifen wollen, wenn jemand zum Beispiel konsequent Infinitivgruppen nicht mit Komma abtrennt.

In diesem Fall sah ich aber kein Problem darin, aber man kann die Änderung ja wieder rückgängig machen :)

Ansonsten verstehe ich die Haltung, eigene Inhalte schützen zu wollen durchaus.
(Übrigens schließt sich daran die Frage an, ob normale User ihre Beiträge auch sperren können).
-->
Denn nur WEIL du Admin BIST, KANNST du die Sperre auf Stufe 2 heben. Wärst du ein normaler User würde dein Antrag auf saven maximal bis Stufe 1 gehen.

Ah! Danke für die Auskunft :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.09.11, 11:57
Also bei 50 deiner Artikel innerhalb der letzten drei Monate, die Hälfte davon vor ein paar Tagen würde ich schon von exzessiv reden.

Vor allen weil es OHNE ANLASS passiert ist.

Und ja: Das SPERREN Auf ADMINSTUFE bewerte ich höher als das SPERREN an sich.

Wir reden da von weniger als 5% aber okay - damit es hinterher nicht heißt, ich wäre stur...
Ich schlage vor, dass wir für die reinen FF-Schiffe den Schutz eine Stufe zurücknehmen, damit man wenigstens weiß, WER da sonst noch eingreift.
Und wir lassen die DA´s wie sie momentan sind - das sollte gehen IMO...

Das ist ein Kompromiss mit dem ich - wenn auch gerade so - leben kann.

bei den beiden O'Connor's würde ich den aber auch auf stufe 1 herabsetzen.

Das wäre Okay für mich.

Wer weiß auf was ich bei MIDWAY alles verzichten muss.
ELITE FORCE muss ich auch nochmal in Teilen ändern um es aus dem UO Fanon rauszukriegen.

He he he...
Ich sehe, du kannst mir folgen...

Minimalbesatzung. Die Morning Star fliegt auch mit 66% der normalen Crew

da werden solche "Sklaventreiber" schichtpläne wie sie Dheran bevorzugt ;) usus sein.

Okay - aber was für Crews klappt, das klappt nicht bei fehlenden Captains und XO´s - die kann man nicht einfach ausdünnen...
Und GUTE CO und XO braucht man gerade bei solchen Notbesatzungen (weniger Leute UND höhere Belastung)

Mhm mal überlegen, wies da auf der Morning Star aussieht,

Der Captain: Relativ erfahren, müsste aber wegen verdacht auf PTBS in behandlung.
Der XO: Absoluter neuling, eher die Wissenschaftlerin.

nicht ideal.

Zitat
Ich habe unter der Dusche Singverbot von meiner Familie erteilt bekommen. :(

Laut und falsch also... :andorian
Okay - dass du eine Stimme hast, wie ein Eichelhäher, das habe ich nicht geahnt... ;)

Damit gehe ich nicht hausieren. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 09.09.11, 14:23
Mal wieder etwas inhaltliches. Da ich grade an der Umsetzung der Odyssey Klasse arbeite habe ich grade ein wenig nach Inspiration im Internet gestöbert. Da sie ähnlich wie die Steamrunner Gondeln besitzen soll die habe ich halt nach Bilder gesucht, dabei bin ich dann über das Bild welches im Wiki ist gestolpert neugierig wie ich bin natürlich gleich mal den Artikel angeschaut. So das zur Geschichte. ^^

Wer hat den die Daten für die Masse der Steamrunner gefunden, weil 2.950.000 metrische Tonnen kommt mir extrem übertireben vor. http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STEAMRUNNER-KLASSE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STEAMRUNNER-KLASSE)Ich würde da eher eine Masse von 2.000.000 Tonnen weniger annehmen weil sie doch ziemlich winzig ist. So ist sie schwerer die doppelt so große Excelsior.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 15:29
@Oddys
Der Klops ist mir bei einer Copy/Past-Session passiert. da hatte ich schlicht vergessen aus dem Wert ein 1.250.000 Tonnen zu machen.

Gut aufgepasst... :mclap :dranim1 :dclap
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 09.09.11, 15:41
Wäre mir nie sufgefallen weil ich den Artiekel vermutlich nie gelesen hätte, wenn nicht oben beschriebener Zufall eingegriffen hätte. 1.250.000 Tonnen halte ich aber immernoch für übertrieben. Vergleiche sind zwar ziemlich sinnlos, aber wennn man von der Größe ausgeht dürfte sie höchsten ein Drittel von dem wiegen was die Excelsior wiegt. So wiegt sie auch 300.000 Tonnen mehr als die Prometheus. Macht also auch wenih Sinn.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 16:16
Wäre mir nie sufgefallen weil ich den Artiekel vermutlich nie gelesen hätte, wenn nicht oben beschriebener Zufall eingegriffen hätte. 1.250.000 Tonnen halte ich aber immernoch für übertrieben. Vergleiche sind zwar ziemlich sinnlos, aber wennn man von der Größe ausgeht dürfte sie höchsten ein Drittel von dem wiegen was die Excelsior wiegt. So wiegt sie auch 300.000 Tonnen mehr als die Prometheus. Macht also auch wenih Sinn.

Bei der Excelsior wurde zu niedrig gegriffen - so wie du sie gewichtest. Aus welcher Quelle stammt denn das Excelsior-Gewicht.

Die AKIRA wiegt über 3 Mio. Tonnen und ist 464 Meter lang. (per Definition)
Irgendwo muss man anfangen, einen Vergleich heran zu ziehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 16:52
Gewichtsangaben ergeben mMn nach für Sternenflottenraumschiffe keinen Sinn.
Das bedeutet eigentlich nichts anderes als raten. Und selbst wenn man sich hinstellt, und hochrechnet, hat man das Problem, dass man keine Ahnung hat, wie schwer die Werkstoffe der Zukunft sind. Klar, das kann man ignorieren und dennoch bleibe ich dabei: Gewichte gebe ich nicht an, weil man dafür keine Grundlage hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.09.11, 17:07
3 Millionen t halte ich für wesentlich zuviel.

Die Nimitz die etwa 100 Meter küzrer ist wiegt rund 100.000 Tonnen.

ich denke da ist ne 0 zuviel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 17:13
3 Millionen t halte ich für wesentlich zuviel.

Die Nimitz die etwa 100 Meter küzrer ist wiegt rund 100.000 Tonnen.

ich denke da ist ne 0 zuviel.

Die Nimitz ist auch zig mal schmaler und lange nicht so hoch (AKIRA über 300 Meter breit und über 80 Meter hoch !!) - da kann man nicht einfach die Länge heranziehen. Ich rechne auch die (nicht unbeträchtlichen) Warp-Gondeln als ziemlich massiv - so dass die durchschnittliche Masse höher liegen dürfte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 17:17
Im "Technischen Handbuch zur Enterprise-D" steht glaube ich auch, dass die Warpspulen zu den schwersten Einheiten an Bord eines Raumschiffs gehören.

Man könnte da nochmal nachschauen, ob die semi-canon-Abgaben genauer sind, aber auch die sind dann ja nur ins Blaue getippt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 17:22
Im "Technischen Handbuch zur Enterprise-D" steht glaube ich auch, dass die Warpspulen zu den schwersten Einheiten an Bord eines Raumschiffs gehören.

Man könnte da nochmal nachschauen, ob die semi-canon-Abgaben genauer sind, aber auch die sind dann ja nur ins Blaue getippt.

Die Crux ist: Man kann nur schätzen. Vom Volumen, bei geringfügig höherer Durchschnittsmasse und Schwere kommt das Gewicht der AKIRA hin.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 17:25
Ich sehe da viel zu viele Unbekannte, sodass Schätzen für mich dem Raten gleichkommt.
Auf der anderen Seite: Wer soll die Zahlen schon widerlegen? Es kann halt zu ordentlichen Abweichungen kommen.
Und ansonsten ist die Angabe von möglichst vielen Daten im Spezifikationsblatt ja eine schöne Sache.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 09.09.11, 18:00
Kann ja sein das es nicht genau ist aber man kann zumindest sagen ob ein Wert hinkommt oder nicht und 2.950.000 Tonnen war eindeutig zu viel. Ich persönlich würde das Schiff auf vllt. 750.000 Tonnen schätzen. Also etwas leichter als die sehr viel größere Prometheus. Aber schwerer als Nova oder Defiant.

Warum gibts es eigentlich zwei BELLEROPHON???Namensdopplungen hallte ich persönlich für Nonsens. http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-62048 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-62048) und http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-74705 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-74705).

Nachtrag:
So die meißten Schiffe sollte jetzt die korrekte SChreibweise des Namens haben. Wer noch was findet darf es begalten. ^^
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 18:15
Kann ja sein das es nicht genau ist aber man kann zumindest sagen ob ein Wert hinkommt oder nicht und 2.950.000 Tonnen war eindeutig zu viel.
Ja aber wieso? Wer weiß schon, wie schwer eine Warpspule und wie leicht transparentes Aluminium ist. Aber zumindest das Gewicht eines Menschen dürfte einschätzbar bleiben ;) :D :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 18:27
Kann ja sein das es nicht genau ist aber man kann zumindest sagen ob ein Wert hinkommt oder nicht und 2.950.000 Tonnen war eindeutig zu viel.

Jau - es ist ja gut. Ich habe schon gesagt, dass es ein Fehler war - und zwar meiner...

Ich persönlich würde das Schiff auf vllt. 750.000 Tonnen schätzen. Also etwas leichter als die sehr viel größere Prometheus. Aber schwerer als Nova oder Defiant.

Die Prometheus ist IMO viel zuleicht angegeben, und die Werte sind auch nur bestenfalls Semi-Canon, also letztlich geschätzt (Für die EXELSIORS gibt es keine Canon-Angaben)

Warum gibts es eigentlich zwei BELLEROPHON???Namensdopplungen hallte ich persönlich für Nonsens. http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-62048 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-62048) und http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-74705 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/USS_BELLEROPHON_/_NCC-74705).

Nachtrag:
So die meißten Schiffe sollte jetzt die korrekte SChreibweise des Namens haben. Wer noch was findet darf es begalten. ^^

Und halt !!
Die beiden BELLEROPHON´s sind Canon !!
Erstere ist eine NEBULA - letztere eine INTREPID. Beide werden in den Shows erwähnt und gezeigt. Die Frage musst du dann also den Machern von Trek stellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 18:31
Bei der Liste der Raumschiffe nach NCCs gibt es einige Schiffe, bei denen der Bindestrich zwischen dem NCC und der Zahl fehlt. Ist diese Übersicht auch nur durch Admins bearbeitbar?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 18:37
Bei der Liste der Raumschiffe nach NCCs gibt es einige Schiffe, bei denen der Bindestrich zwischen dem NCC und der Zahl fehlt. Ist diese Übersicht auch nur durch Admins bearbeitbar?

Ich schaue mal drüber - ich hatte erst vor einigen Monaten überall fehlende Bindestriche u.s.w. gesetzt. Mittlerweile sind neue Schiffe dazu gekommen, und da leider immer noch jeder seine eigene Schreibweise durchdrückt... ja...

P.S. Zum Bearbeiten musst du angemeldet sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 18:40
Aufgefallen ist es mir, weil ein Schiff meiner "Apotheosis"-Klasse betroffen ist. Mit eigener Schreibweise hat es hier nichts zu tun, sonst würde da nicht der Bindestrich fehlen, sondern "U.S.S." darstehen ;) ;)

P.S. Zum Bearbeiten musst du angemeldet sein.
Ich weiß nicht, woran es liegt, denn ich war angemeldet: Zuerst hat das System mir die Anmeldung quasi auferlegt, aber das Editieren hat dennoch nicht geklappt. Dann habe ich mich vorher angemeldt und bin wieder zur Seite ohne dass es funktioniert hätte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 18:51
Aufgefallen ist es mir, weil ein Schiff meiner "Apotheosis"-Klasse betroffen ist. Mit eigener Schreibweise hat es hier nichts zu tun, sonst würde da nicht der Bindestrich fehlen, sondern "U.S.S." darstehen ;) ;)

Das war auch nicht auf Dich gemünzt, sondern eine allgemeine Feststellung.

P.S. Zum Bearbeiten musst du angemeldet sein.
Ich weiß nicht, woran es liegt, denn ich war angemeldet: Zuerst hat das System mir die Anmeldung quasi auferlegt, aber das Editieren hat dennoch nicht geklappt. Dann habe ich mich vorher angemeldt und bin wieder zur Seite ohne dass es funktioniert hätte.

Mysteriös...
Zumindest habe ich mich der Sache jetzt angenommen, so dass im Moment wieder alles Tutti ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 18:53
Danke :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.09.11, 20:31
@Max
Kein Thema.

@All WIKIaner
Ich habe die Vorlage {{clear}} in unser WIKI eingefügt.
Dieser Befehl am Ende eines Textabsatzes sorgt dafür, dass die nächste Überschrift UNTER einem Bild mit nur wenig Text dabei, und nicht NEBEN einem Bild erscheint.

Deutlich wird der Effekt des Befehls hier:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/APOTHEOSIS-KLASSE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/APOTHEOSIS-KLASSE)

Ich war so frei den Befehl hier einzufügen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 20:37
Deswegen habe ich jetzt das Bild kleiner (bzw. nun gedreht) gemacht, als ich es ursprünglich haben wollte  :-X  Sonst sieht das nicht gut aus :(


Eröffnet man eine Seite mit der gebräuchlichen Abkürzung oder der ausgeschrieben Variante?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.09.11, 21:23
Eröffnet man eine Seite mit der gebräuchlichen Abkürzung oder der ausgeschrieben Variante?

Eher ausgeschrieben. Selbst bei Namen. mein RPG Chara zum beispiel steht als Richard Tiberius Harris im wiki und nicht als Richard T. Harris, wie er sich meistens vorstellt.

einzige ausnahme sind USS und NCC im Schiffsnamen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.09.11, 21:46
Okay, danke für die Auskunft :)

Das sind so Dinge, über die man sich erst dann richtig Gedanken macht, wenn der Fall eintritt :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.09.11, 12:09
Ich habe zwei neue Charaktere ins Wiki eingetragen.

Allerdings bin ich mir unsicher, ob die Infos ausreichen, bzw. ob die Kategorien so richtig sind.
Kann da ma einer unserer Experten eine Blick drauf werfen:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Surok (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Surok)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mayrin_Peers (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mayrin_Peers)

Danke.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.09.11, 12:33
Ich habe zwei neue Charaktere ins Wiki eingetragen.

Allerdings bin ich mir unsicher, ob die Infos ausreichen, bzw. ob die Kategorien so richtig sind.
Kann da ma einer unserer Experten eine Blick drauf werfen:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Surok (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Surok)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mayrin_Peers (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mayrin_Peers)

Danke.

Die Kategorie MÄNN verstehe ich nicht ganz - MÄNNLICH ist ja bereits drin.
Frage an alle: Wer hat die angelegt...??

@Alex und SSJ
Ich habe vor einigen Tagen den überzähligen Artikel über die FARRAGUT auf die Löschliste gesetzt. Die Daten des Artikels hatten wir ja vor einiger Zeit schon in den anderen Artikel eingepflegt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.09.11, 12:36
Gute Frage, Uli.
Das kann natürlich passieren, wenn man eine neue Kategorie erstellt, aber dann versehentlich zu früh auf "Enter" drückt.

Die wurde allerdings bereits angezeigt, als ich den Artikel erstellt hatte.
Wir nehmen sie raus, dann dürfte das Thema erledigt sein.

Aber danke für den Hinweis, ich habe den Artikel bereits korrigiert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.09.11, 13:20
@Alex und SSJ
Ich habe vor einigen Tagen den überzähligen Artikel über die FARRAGUT auf die Löschliste gesetzt. Die Daten des Artikels hatten wir ja vor einiger Zeit schon in den anderen Artikel eingepflegt.

ich habe noch ein paar Daten ergänzt die sich aus den DAs von Jack Arcuturus ergeben haben.

Aber der doppelte Artikel ist gelöscht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.09.11, 13:25
@Alex und SSJ
Ich habe vor einigen Tagen den überzähligen Artikel über die FARRAGUT auf die Löschliste gesetzt. Die Daten des Artikels hatten wir ja vor einiger Zeit schon in den anderen Artikel eingepflegt.

ich habe noch ein paar Daten ergänzt die sich aus den DAs von Jack Arcuturus ergeben haben.

Aber der doppelte Artikel ist gelöscht.

Cool
Da schaue ich gleich mal herein...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 14.09.11, 15:38
Ich habe unser Wiki um die Kategorie Linguistik erweitert.
Der erste Artikel: "Umgangssprache" ist bereits erstellt und kann auch mit Beispielen aus euren FanFics erweitert werden.

Viel Spaß - seid kreativ ;)

-> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Umgangssprache (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Umgangssprache)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.09.11, 21:30
@david
Brauchen wir Unbedingt einen Artikel über die meilensteine?

Dafür haben wir unsere Newssektion auf der Hauptseite. Zugegeben, die Hauptseite darf nur durch Admins bearbeitet werden. Aber das hat einen guten Grund. Der Code für die SEite ist so umfangreich und komplex, dass wir das aus sicherheitsgründne gesperrt haben, damit uns das niemand aus versehen zerschießt. Selbst ich traue mich nur ungern, die seite zu bearbeiten. Da bin ich quasi auf "Zehenspitzen" unterwegs.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 14.09.11, 21:47
Ich dachte mir, es könnte nicht schaden.
So hat man auch einen Überblick über die vergangenen Meilensteine und kann dadurch gut nachvollziehen, in welcher Geschwindigkeit unser Wiki wächst.

=A=

Oha, wer hat da im Artikel über mich rumgepfuscht?  :andorian
Geht in Ordnung so.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.09.11, 23:32
Ich dachte mir, es könnte nicht schaden.
So hat man auch einen Überblick über die vergangenen Meilensteine und kann dadurch gut nachvollziehen, in welcher Geschwindigkeit unser Wiki wächst.

=A=

Oha, wer hat da im Artikel über mich rumgepfuscht?  :andorian
Geht in Ordnung so.

Ich dachte das wäre ein Tippfehler gewesen - in Hunderterschritten wären es keine Meilensteine...

Ich finde auch, dass diese Meilensteine keinen Extra-Artikel brauchen, sondern auf die Hauptseite gehören...
Titel: Aufruf an alle Wikiianer
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.09.11, 15:22
Aufruf an alle Wikianer

Bitte konkretisiert bei allen Punkten im Zeitrahlartikel (http://"http://http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Zeitstrahl") die Jahreszahlen aller Ereignisse.

Betroffen sind folgende Abschnitte:

- 2151 - 2161 Mission der NX-01 -> hier besonders der Punkt mit dem Asgara Datenkristall
- 2230 - 2254 Dienstzeit der USS Explorer (NCC-0571) (STAR TREK - EXPLORER) (Narada - Kelvin Zeitlinie)
- 2254 - 2265 Erster Refit der USS ENTERPRISE NCC 1701.
- 2295 - 2314 Andromedanische Invasion/1. intergalaktischer Krieg
- 2370 - 2372 Konflikte zwischen Cardassiansche Union und Maquis
- 2373 - 2375 Krieg mit dem Domininion

*********************************************************
Hintergrund für die Bitte sind zwei Punkte:
1. Mittelfristig geplant ist, jedes Jahr als Unterpunkt einzutragen, um so ein direktes "Anspringen" an einzelne Jahre zu ermöglichen.
 
2. Gerade beim Dominionkrieg sind bereits einige Ereignisse den einzelnen jahreszhalen zugeordnet, andere nicht. es soll schlicht und ergreifend ein einheitliches Bild geben.

*************************************************************

Ich danke euch schon im Vorraus für eure Mithilfe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 16.09.11, 18:55
Ich habe einige meiner Sachen schon bearbeitet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.09.11, 19:12
@ssj
Vielen Dank.

Ich bräuchte nur die Jahreszahl der asgaramission. dann könnten wir auch den NX Teil splitten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.09.11, 13:42
@ssj
Vielen Dank.

Ich bräuchte nur die Jahreszahl der asgaramission. dann könnten wir auch den NX Teil splitten.

Erledigt.

@Ulimann644: Wo hast du die Icons von dieser Seite her? : http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vorlage:Hauptseite-Navigationsleiste (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Vorlage:Hauptseite-Navigationsleiste)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 17.09.11, 14:42
Ich wollte gerade neue Unterkategorien zu meinen Fan-Fictions anlegen, aber ich sehe im Moment nicht wie das gehen sollte - es wird rechts oben immer nur die Option angezeigt, einen neuen Artikel, nicht aber eine Kategorie anzulegen.

Oder können nur Administratoren und Moderatoren neue Kategorien erstellen und man muss diesbezüglich bei ihnen anfragen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.09.11, 14:49
Nein, Kategorien kann jeder erstellen.

Geht ganz einfach
Du klickst auf diesen Button:
(http://www.martin-kirf.de/bilder/tutorial1.jpg)

Und tippst dann einfach den Namen der neuen Kategorie ein.
Anschließend bestätigst du mit Return und fäddich.

Die Kategorie wird dann in roter Schrift angezeigt.
Das kannst du korrigieren, in dem du auf die Kategorie klickst.

Anschließend kommst du zu Kategorieseite, in der der Artikel, in den du die Kategorie gerade eingefügt hast, angezeigt wird.

Jetzt brauchst du nur die Kategorieseite bearbeiten, in dem du einen kurzen Text einfügst.

Zum Bleistift: "In dieser Kategorie werden alle Planeten der Klasse-L aufgelistet"., oder so ähnlich.

Anschließend gilt die neue Kategorie als "erstellt" und wird nicht mehr in roter Schrift angezeigt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.09.11, 14:52
Ich wollte gerade neue Unterkategorien zu meinen Fan-Fictions anlegen, aber ich sehe im Moment nicht wie das gehen sollte - es wird rechts oben immer nur die Option angezeigt, einen neuen Artikel, nicht aber eine Kategorie anzulegen.

Oder können nur Administratoren und Moderatoren neue Kategorien erstellen und man muss diesbezüglich bei ihnen anfragen?

Eine neue Kategorie kannst du auf zwei Arten erstellen:

- Du klickst unten beim fertigen Artikel auf den Button: Kategorie hinzufügen - tippst einen Namen der dir gefällt, und drückst Enter.
- Oder du schreibst als letzte Zeile in deinen Artikel [[Kategorie:Blah-Blah]] (Dadurch würde nun die Kategorie: "Blah-Blah" erzeugt.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.09.11, 14:53
Ich glaube, ich hatte für die Verwendung von Kategorien auch mal ein Tutorial im WIKI eingefügt.

Warte mal...

=A=

Yep, da isses:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tutorial_zur_Nutzung_von_Kategorien (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tutorial_zur_Nutzung_von_Kategorien)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.09.11, 15:03
@Wikianer
Ich habe die Vorlage inuse so gestaltet, dass man nun den weißen Text nicht mehr auf hellbeigen Farbton bekommt, sondern auf einen dunklen, so dass man ihn auch lesen kann.

Desweiteren habe ich die Vorlage Fanficepisoden etwas abgeändert, so dass sie sich besser vom Hintergrund abhebt, und auf 480px verbreitert, damit auch längere FF oder Episodentitel einzeilig angezeigt werden können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 17.09.11, 15:12
Und wie kann man dann steuern, wo die neue Kategorie angelegt wird?
Denn sie sollte in diesem Fall in der Oberkategorie "FanFiction" und nicht als eigenständige neue Oberkategorie im gesamten Wiki angezeigt werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.09.11, 15:16
oh,... ja... da bin ich überfragt.

sorry
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.09.11, 15:25
Und wie kann man dann steuern, wo die neue Kategorie angelegt wird?
Denn sie sollte in diesem Fall in der Oberkategorie "FanFiction" und nicht als eigenständige neue Oberkategorie im gesamten Wiki angezeigt werden.

Mal kurz zwischengefragt:
Du meinst schon eine Kategorie - und keinen Hauptartikel, a la STAR TREK - UNITY ONE...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.09.11, 15:57
Und wie kann man dann steuern, wo die neue Kategorie angelegt wird?
Denn sie sollte in diesem Fall in der Oberkategorie "FanFiction" und nicht als eigenständige neue Oberkategorie im gesamten Wiki angezeigt werden.

Meistens einfach dadurch, das die Kategorie selbst nochmal kategorisiert wird unter "Fanfiction".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.09.11, 13:09
Das WIKI wird heute wegen Umstrukturierungsarbeiten von den Betreibern zwischen

15:00 und 18:00 Uhr

in den NUR-LESE-MODUS geschaltete. Also bitte nicht wundern, wenn in der Zeit keine Bearbeitungen möglich sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.09.11, 16:43
@ Uli

Aber im WIKI bleibst du schon noch aktiv oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.09.11, 16:59
@JJ
Ja klar - alles bleibt beim Alten, abgesehen vom Titel und der Funktion des Mod... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.09.11, 17:02
Ausgezeichnet. Dann bin ich beruhigt.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.09.11, 20:12
Ich auch.

denn mal ganz ehrlich. Ohne die tatkräftige Mithilfe von Uli wären wir noch lange nicht bei über tausend artikel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.09.11, 19:59
Hi Alex

Ich habe gerade gesehen, dass du nicht nur die Nummernfolgen, die ich etwas abgeändert hatte (Beispiel: 10000 - 19999, 20000 - 29999 u.s.w.) zurückgeändert hast - sondern auch die sinnvolle Unterteilung in die einzelnen Zehntausender, die TrekMan etabliert hatte. Letzteres verstehe ich gar nicht - ersteres hatte den Sinn, dass die Reg-Nummern alle mit derselben Ziffer bei einander sind.

Zudem wären gewisse Klassen (EXCELSIOR-KLASSE) die mit einer glatten Reg-Nr beginnt, bei einander gewesen - so wie die Einteilung war, endet ein Bereich mit dem Typenschiff einer neuen Klasse (u.a. auch die NEBULA-KLASSE) und die Schwesterschiffe beginnen in einem anderen Bereich...
Soviel zur Sinnhaftigkeit meiner Änderung - was ich gerne wüsste, wäre nun die Sinnhaftigkeit der alten Einteilung, die ich nicht wirklich sehe...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.09.11, 20:35
Es ging darum die Bearbeitung zu erleichtern, aber gleichzeitig zu verhindern dass die Blöcke zu klein werden, was die Übersichtlichkeit IMO verringert.

daher sollten die Blöcke idR nicht größer als 50 Punkte haben, aber auch nicht weniger als 25 Punkte Einzige derzeitige ausnahme ist derzeit der 60001 -70000 Block was sich aber derzeit nicht aufgrund der Größe der vorangegangenen und folgenden Blocke anders machen lässt.

Positiver Nebeneffekt ist IMO, das man als Autor recht schnell einen Zahlenblock finden kann wo recht viele Reg Nr frei sind.

*****************************************

das die Blöcke immer auf xx00 enden ist unseren 10er System beim Zahlensystem geschuldet 1- 10 sieht einfach harmonischer aus als 1- 9.

deina rgument, das sman durchdurch due Zhalenblöcke von Schiffszhalen trennt ist IMo nicht ganz stichhaltig. die einzige Reg diesen Punkt stützen würde ist die USS excelsior. andere prortotypenschiffe haben ganz normale reg Nr, die eben gerade frei waren. Die NX 60000 der USS Nebula und auch bei anderen schiffen wurde nie stichhhaltig etabliert. 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.09.11, 21:05
Es ging darum die Bearbeitung zu erleichtern, aber gleichzeitig zu verhindern dass die Blöcke zu klein werden, was die Übersichtlichkeit IMO verringert.

daher sollten die Blöcke idR nicht größer als 50 Punkte haben, aber auch nicht weniger als 25 Punkte Einzige derzeitige ausnahme ist derzeit der 60001 -70000 Block was sich aber derzeit nicht aufgrund der Größe der vorangegangenen und folgenden Blocke anders machen lässt.

Positiver Nebeneffekt ist IMO, das man als Autor recht schnell einen Zahlenblock finden kann wo recht viele Reg Nr frei sind.

Ich sage da ganz offen - bezüglich dieses Arguments fand ich die Einteilung von TrekMan übersichtlicher und daher sinnvoller. Und 10-12 Unterpunkte sind nicht wirklich unübersichtlich - erhöhen aber die Effiziemz beim Auffinden eines bestimmten Bereichs...

das die Blöcke immer auf xx00 enden ist unseren 10er System beim Zahlensystem geschuldet 1- 10 sieht einfach harmonischer aus als 1- 9.

Du sagst es - es sieht aus...
Sinnvoller ist es nicht.

Ich fand die Abänderung auf 1 - 9, 1000 - 1999 u.s.w. sinnvoller - auch in Bezug auf das Auffinden freier Nummern.
Denn wenn ich eine Reg für eine Geschichte kreiere, dann ist das Nachschlagen für mich wesentlich einfacher, wenn ich:

1. Nur den Block mit der ersten Ziffer aufrufen muss (bei 20001 - 40000 ist es einfach unübersichtlich wenn ich eine freie Reg wie 35xxx nachschauen möchte. Zudem müsste ich bei 20000 - 20004 und 29xxx - 299xx theoretisch in zwei Blöcken nachsehen, da eben die glatte 2xxxx fehlt...)

2. Restlos alle - und nur die mit der entsprechenden Anfangsziffer - in einem einzigen Block habe. Das erspart IMO unnötige Sucherei.

deina rgument, das sman durchdurch due Zhalenblöcke von Schiffszhalen trennt ist IMo nicht ganz stichhaltig. die einzige Reg diesen Punkt stützen würde ist die USS excelsior. andere prortotypenschiffe haben ganz normale reg Nr, die eben gerade frei waren. Die NX 60000 der USS Nebula und auch bei anderen schiffen wurde nie stichhhaltig etabliert.

Dieses zusätzlich Argument läuft nur nebendran - das ist dabei der geringste Punkt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 26.09.11, 21:52
ich habe meine Änderungen abgesehen von der anzahl rückgängig gemacht, weil es für mich kein grund sein soll uns schon wieder zur streiten.

Obwohl sowohl du als auch Trekmen bereits VORHER hättet nachfragen können, was ich mit meiner Einteilung bezwecke. Anstatt sie kommentarlos zu Ändern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.09.11, 22:44
ich habe meine Änderungen abgesehen von der anzahl rückgängig gemacht, weil es für mich kein grund sein soll uns schon wieder zur streiten.

Von einem Streit waren wir hier aber doch meilenweit weg, möchte ich betonen.
Und ich hatte auf der Diskussionsseite auch vorgeschlagen, die beiden Ansätze hier vorzustellen und zur Wahl zu stellen - damit hätte ich gar kein Problem gehabt.

Obwohl sowohl du als auch Trekmen bereits VORHER hättet nachfragen können, was ich mit meiner Einteilung bezwecke. Anstatt sie kommentarlos zu Ändern.

Seltsam empfinde ich im Moment, dass ich mir Kritik anhören musste, als ich vor einiger Zeit mit demselben Satz argumentierte... :andorian

Ich hatte überhaupt erst heute gesehen, dass es TrekMan war, der die Unterteilung geändert hatte. Bis dahin hatte ich gedacht, das du diese Änderung vorgenommen hast (ich schiele nicht permanent danach, wer, wann, was, ändert...)
Ich fand sie jedoch sinnvoller als die alte - bis auf die Durchnummerierung...

Und bei der ersten Unterteilung hatte ich irgendwie nur den einen Sinn gesehen, etwas Struktur rein zu bringen (die mir aber immer etwas willkürlich schien...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.09.11, 10:48
@uli
Mir gefällt deine Vorbereitung der Artikel mit der Zeitlinie.

auf ein solches System wollte ich den Zeitstrahl langfristig auch umstellen, wenn mehr dazugekommen wäre an Punkten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.09.11, 10:53
@uli
Mir gefällt deine Vorbereitung der Artikel mit der Zeitlinie.

auf ein solches System wollte ich den Zeitstrahl langfristig auch umstellen, wenn mehr dazugekommen wäre an Punkten.

Ich dachte mir, dass es nett wäre eine solche Vorlage, für diverse Artikel, zu haben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.09.11, 17:54
Ich verstehe es zwar nicht hundertprozentig, was dein Plan ist und denke da an mehr als eine Variante, aber das, was ich mir darunter vorstelle halte ich auch für eine gute Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.09.11, 19:06
Ich verstehe es zwar nicht hundertprozentig, was dein Plan ist und denke da an mehr als eine Variante, aber das, was ich mir darunter vorstelle halte ich auch für eine gute Idee.

Geplant ist diese Vorlage (nicht der Artikel - der dient nur der Unterteilung für die Jahrhunderte. Momentan verzweigen die dortigen Links zur entsprechenden Zeitstrahl-Position - aber man kann später einmal auf einzelne Artikel, die das jeweilige Jahrhundert behandeln, verzweigen...) für Artikel, die sich explizit auf einen bestimmten Zeitabschnitt konzentrieren (Die Geschichte der Föderation könnte ein solcher Artikel sein - wenn ihn irgendwann mal einer schreibt - oder eben auch der Zeitstrahl)

Mit dieser Vorlage, die dann das aktuelle Jahrhundert betrifft, hat man die Möglichkeit schnell in ein benachbartes zu wechseln.
Ist nicht "lebensnotwendig", aber eine nette Dreingabe IMO.

Und man MUSS ja diese Vorlage nicht nutzen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 28.09.11, 19:20
Ich verstehe es zwar nicht hundertprozentig, was dein Plan ist und denke da an mehr als eine Variante, aber das, was ich mir darunter vorstelle halte ich auch für eine gute Idee.

Geplant ist diese Vorlage (nicht der Artikel - der dient nur der Unterteilung für die Jahrhunderte. Momentan verzweigen die dortigen Links zur entsprechenden Zeitstrahl-Position - aber man kann später einmal auf einzelne Artikel, die das jeweilige Jahrhundert behandeln, verzweigen...) für Artikel, die sich explizit auf einen bestimmten Zeitabschnitt konzentrieren (Die Geschichte der Föderation könnte ein solcher Artikel sein - wenn ihn irgendwann mal einer schreibt - oder eben auch der Zeitstrahl)

Mit dieser Vorlage, die dann das aktuelle Jahrhundert betrifft, hat man die Möglichkeit schnell in ein benachbartes zu wechseln.
Ist nicht "lebensnotwendig", aber eine nette Dreingabe IMO.

Und man MUSS ja diese Vorlage nicht nutzen...

Danke für die Erklärung. Guter Plan.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.09.11, 19:38
Finde ich auch.

Bisher haben wir ja auch nur die entscheidenden Ereignisse eingetragen,. wenn wir jetzt auch noch anfangen wie MA einzutragen, wann unsere einzelnen Chars geboren sind und wann sie auf der akademie waren, wird es echt kompliziert.

(ich will jetzt aber nicht sagen, dass das verkehrt wäre.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 30.09.11, 12:17
Da wird demnächst wieder einiges dazukommen...

BTW: Die jetzige Unterteilung im Raumschiff-Artikel ist perfekt - das erleichtert das Suchen nach freien Reg-Nummern...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 03.10.11, 20:10
Im ersten Absatz meines Artikels zur Tor'Nai Foundation (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tor%27Nai_Foundation) hat sich am Ende ein "{C}" eingeschlichen, das ich garantiert nicht so eingefügt habe.
Handelt es sich dabei um das Artefakt irgendeiner automatischen Anpassung/ Überholung, oder steckt da etwas Konkretes dahinter?
Kann ich dieses Code-Fragment bei der nächsten Überarbeitung einfach löschen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.10.11, 20:20
Im ersten Absatz meines Artikels zur Tor'Nai Foundation (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Tor%27Nai_Foundation) hat sich am Ende ein "{C}" eingeschlichen, das ich garantiert nicht so eingefügt habe.
Handelt es sich dabei um das Artefakt irgendeiner automatischen Anpassung/ Überholung, oder steckt da etwas Konkretes dahinter?
Kann ich dieses Code-Fragment bei der nächsten Überarbeitung einfach löschen?

Sowas lässt sich löschen.
Automatisch wird kein Code eingefügt - und dieses Fragment verfolgte auch keine spezielle Funktion.

Ich habe den Formatierungsbefehl {{Clear}} daraus gemacht (und auch weiter unten einen eingefügt) damit die nächste Überschrift sauber unter dem Bild (den Bildern) beginnt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.10.11, 08:19
Ich habe die beiden neuen FRS-Commodores eingepflegt - dabei habe ich einige kleine Erweiterungen (Schiffsklassen eingefügt, NCC-Nummern angehängt) vorgenommen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.10.11, 08:57
Für die PIONEER hatte ich ja eine Registry vorgesehen. (nur eine unter der Voyager)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.10.11, 10:00
Für die PIONEER hatte ich ja eine Registry vorgesehen. (nur eine unter der Voyager)

Genau die habe ich auch genommen... ;)
Aber andere Schiffe aus der frühen Karriere hatten noch keine (für die BOZEMAN habe ich natürlich die originale aus dem Canon - NCC-1941 - genommen und die entsprechende Klasse - SOYUZ-KLASSE)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 05.10.11, 20:58
Ich wollte nur mal vermelden, damit es später keine Irritationen gibt, dass ich mal an den Beitrag zur Constitution-Klasse machen werde, um die deutlichen Rechtschreibfehler ("gro0ßen") auszumerzen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.10.11, 21:22
Ich wollte nur mal vermelden, damit es später keine Irritationen gibt, dass ich mal an den Beitrag zur Constitution-Klasse machen werde, um die deutlichen Rechtschreibfehler ("gro0ßen") auszumerzen.

Hau rein!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.10.11, 19:38
:)
Ich habe auch gleich ein paar Link(verbindungen) gesetzt; wie ist da die Politik? Jede Nennung zu Verweisen machen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.10.11, 20:19
normalerweise nur die erste Nennung. es gibt sogar über eine Specialseite die Möglichkeit, doppelte Links zu erkennen.

wenn jetzt aber ein artikel eine tabelle hat,s etzte cih einen Link aus der Tabelle, wenn es sich ergibt im Lauftext nochmal.

sprich wenn du einen Link zweimal setzt wird dir nicht gleich der Kopf abgebissen. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.10.11, 20:22
Ah okay, jetzt weiß ich Bescheid! Danke für die Auskunft :)


EDIT:
Frage zur Constitution-Klasse: Wo (und wann) hat die denn 6 Torpedorampen gehabt???
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.10.11, 20:35
Gute Frage. darüber bin ich beim lesen auch gestolpert.
Die Constitution hat maximal drei. Zwei Front (zuminest in der refit gut zu sehen) und einen Achtern. (hatte die defiant in dem ENT Mirrorzweiteiler. und den werden sie ja nicht ausgebaut haben.)

auch die Angabe über die Phaserbänke ist IMO falsch bzw. irreführen. das waren auch später Doppelphaserkanonen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 06.10.11, 20:44
Wie sieht es eigentlich mit der Stärke der Constitution-Phaser aus, sind es bei Original und Refit gleichermaßen Typ-VII-Phaser?

Laut Decipher-Handbuch, das man nicht gerade als Canon-Quelle betrachten sollte hat das Original Typ-IV-Phaser und der Refit Typ V.
Allerdings könnte man mit Kanonen ersteren Typs keine ganzen Städte einäschern, wie es in manchen TOS-Folgen immer angedeutet wurde; deshalb glaube ich an Typ-VII-Kanonen, aber fragt mich nicht wo genau ich das herhabe - es erscheint mir nur am plausibelsten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.10.11, 20:51
Ich weiß nicht, ob man wirklich etwas über die Typen der Phaser sagen kann.

Und ich bin Alexanders Meinung: Ich würde bei der Consititution-Klasse auch eher von Phaser-Kanonen sprechen als von -Bänken.
Ich schaue mir noch einmal die Bilder aus "In A Mirror, Darkly" an, ob das am Heck nun doch eine oder gar zwei waren. Ansonsten sollte man das "runterschrauben" auf 3!

EDIT: Ich seh' nicht mal die drei ;)
Es könnte übrigens sein, dass die Angabe mit den sechs Torpedorampen aus irgendeiner TOS-Folge stammt, vielleicht hat da jemand mal sowas dahergefaselt wie "Torpedo-Rohr Sechs laden!" ;) :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.10.11, 05:18
Kan ja sein das ein Torpedowerfer aus mehreren Rohrem besteht so könnte man auch die Schnellferuertorpedowerfer erklären. Kan man dann sich als eine Artmunitionsmagatin nach Westerncoltmanier vorstellen. Was dazu führen würde das nach jeder Salve eine längere Feuerpause liegt oder man dann ganz normal einen Torpedo nach dem anderen abfeuert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.10.11, 06:50
Gute Frage. darüber bin ich beim lesen auch gestolpert.
Die Constitution hat maximal drei. Zwei Front (zuminest in der refit gut zu sehen) und einen Achtern. (hatte die defiant in dem ENT Mirrorzweiteiler. und den werden sie ja nicht ausgebaut haben.)

auch die Angabe über die Phaserbänke ist IMO falsch bzw. irreführen. das waren auch später Doppelphaserkanonen.

In "Die Reise nach Babel" befielt Kirk die Torpedos 2, 4 und 6 abzufeuern (was voraussetzt, dass es auch 1,3 und 5 geben muss) Währen es nur 3 Rampen, dann wäre dies schlecht möglich, da man wohl 1, 2 und 3 b.z.w. 1, 3 und 5 zuerst feuern müsste...

Wegen der hohen Schussfolgen, die z.T. unter anderem auch in "In a mirror, darkly" gezeigt wurde kann man davon ausgehen, dass es sich um drei Doppelrampen handelt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.10.11, 07:27
Gute Frage. darüber bin ich beim lesen auch gestolpert.
Die Constitution hat maximal drei. Zwei Front (zuminest in der refit gut zu sehen) und einen Achtern. (hatte die defiant in dem ENT Mirrorzweiteiler. und den werden sie ja nicht ausgebaut haben.)

auch die Angabe über die Phaserbänke ist IMO falsch bzw. irreführen. das waren auch später Doppelphaserkanonen.

In "Die Reise nach Babel" befielt Kirk die Torpedos 2, 4 und 6 abzufeuern (was voraussetzt, dass es auch 1,3 und 5 geben muss) Währen es nur 3 Rampen, dann wäre dies schlecht möglich, da man wohl 1, 2 und 3 b.z.w. 1, 3 und 5 zuerst feuern müsste...
das kann ich prüfen, den Reise nach Babel habe ich aufgenommen. Aber ich ich denke das stimmt so.

Zitat
Wegen der hohen Schussfolgen, die z.T. unter anderem auch in "In a mirror, darkly" gezeigt wurde kann man davon ausgehen, dass es sich um drei Doppelrampen handelt.
Nicht zwangsläufig.

denn die ent E feuert in FC mindestens dreimal vier Quantentorpedos ab, obwohl sie nur einen werfer  unter dem Diskussegment hat.

auch beid er ENT D sieht man oft wie eine reihe von Photonentorpedos abgefeuert werden nacheinander. Laut einigen Spielen ("A final Unity", "Generations") kann die Enterpsie bis zu 10 Torepdos pro werfer auf einmal abfeuern. (Inwiewit das von tech manual gestützt wird weiß ich nicht.)


Aber mein Hauptargument ist.

wenn die Enterpsie vier nach vorne feuernde Werfer in der nomalversion hat, warum hat die umgebaute version nur zwei?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.10.11, 08:31
Zitat
In "Die Reise nach Babel" befielt Kirk die Torpedos 2, 4 und 6 abzufeuern (was voraussetzt, dass es auch 1,3 und 5 geben muss) Währen es nur 3 Rampen, dann wäre dies schlecht möglich, da man wohl 1, 2 und 3 b.z.w. 1, 3 und 5 zuerst feuern müsste...
das kann ich prüfen, den Reise nach Babel habe ich aufgenommen. Aber ich ich denke das stimmt so.

Viel Spass beim Prüfen - aber das kannst du auch einfacher haben... ;)

Zitat
Wegen der hohen Schussfolgen, die z.T. unter anderem auch in "In a mirror, darkly" gezeigt wurde kann man davon ausgehen, dass es sich um drei Doppelrampen handelt.
Nicht zwangsläufig.

denn die ent E feuert in FC mindestens dreimal vier Quantentorpedos ab, obwohl sie nur einen werfer  unter dem Diskussegment hat.

Wurde je irgendwo (canonisch) erwähnt, oder gezeigt, dass dieser Werfer NICHT über mehrere Rampen verfügt...??

auch beid er ENT D sieht man oft wie eine reihe von Photonentorpedos abgefeuert werden nacheinander. Laut einigen Spielen ("A final Unity", "Generations") kann die Enterpsie bis zu 10 Torepdos pro werfer auf einmal abfeuern. (Inwiewit das von tech manual gestützt wird weiß ich nicht.)

Und auch hier die Frage: "Wurde wirklich jemals gezeigt, dass der Werfer wirklich nur über eine Rampe verfügt...??

Aber mein Hauptargument ist.

wenn die Enterpsie vier nach vorne feuernde Werfer in der nomalversion hat, warum hat die umgebaute version nur zwei?

Dann sollte dein Hauptargument aber auch die Frage beinhalten: "Warum hat die ENT-1701 keine nach hinten feuernden Rampen - während die DEFIANT (selbe Klasse - canonisch) sehr wohl nach hinten feuern kann?" ("In a mirror, darkly - Part 2")

BTW: Es gibt da noch so manche Ungereimtheiten. So sieht man in TMP, dass sich AUF der Untertasse drei duale Phaser befinden (also 6 Kanonen, wenn man so will)
In WotK sieht man, wie zwei Emitter UNTEN an der Untertasse feuern - und ebenfalls einen der seitlichen Emitter...
Das würde OHNE die hinteren Emitter (die man anhand der DEFIANT dort vermuten kann) allein 12 Phaser (6 duale Phaser) für die Untertasse bedeuten... (MIT den hinteren wären es mindestens 14 Emitter)

Möglicherweise ist man in der Ladetechnik soweit vorangekommen, dass eine Mehrfachrampe nicht mehr nötig war, um dieselbe Kadenz zu erreichen - was weiß ich... (Moderne Atom-U-Boote laden auch schneller, als es bei den alten Pötten in WW2 der Fall war... Damit wäre das Hauptargument dann nicht mehr allzu zugkräftig, IMO...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.10.11, 09:09
Zitat
In "Die Reise nach Babel" befielt Kirk die Torpedos 2, 4 und 6 abzufeuern (was voraussetzt, dass es auch 1,3 und 5 geben muss) Währen es nur 3 Rampen, dann wäre dies schlecht möglich, da man wohl 1, 2 und 3 b.z.w. 1, 3 und 5 zuerst feuern müsste...
das kann ich prüfen, den Reise nach Babel habe ich aufgenommen. Aber ich ich denke das stimmt so.

Viel Spass beim Prüfen - aber das kannst du auch einfacher haben... ;)

das ging schnell. ich wusste in etwa, wo ich suchen musste. und das Video hatte ich sogar noch auf der Platte.

Und auch hier bin ich der meinung, dass es sich dabei um eine Art Magazin handelt, wie oddys es andeutet. denn im unteren Dom haben nie udn nimmer vier werfer Platz. Den in der enstprechenden szene wurden nur zwei Photonentorepdos abgefuert, awas impliziert, dass der letzte von dem nicht sichtbaren heckwerfer kam.

Und wennn man bedenkt wie lange das alden es Torepdos in ST II oder ST VI dauert, dann kann man schon von eineer Art "Vorlademagazin" ausgehen.

Zitat
Wegen der hohen Schussfolgen, die z.T. unter anderem auch in "In a mirror, darkly" gezeigt wurde kann man davon ausgehen, dass es sich um drei Doppelrampen handelt.
Nicht zwangsläufig.

denn die ent E feuert in FC mindestens dreimal vier Quantentorpedos ab, obwohl sie nur einen werfer  unter dem Diskussegment hat.

Wurde je irgendwo (canonisch) erwähnt, oder gezeigt, dass dieser Werfer NICHT über mehrere Rampen verfügt...??

auch beid er ENT D sieht man oft wie eine reihe von Photonentorpedos abgefeuert werden nacheinander. Laut einigen Spielen ("A final Unity", "Generations") kann die Enterpsie bis zu 10 Torepdos pro werfer auf einmal abfeuern. (Inwiewit das von tech manual gestützt wird weiß ich nicht.)

Und auch hier die Frage: "Wurde wirklich jemals gezeigt, dass der Werfer wirklich nur über eine Rampe verfügt...??
[/quote]

Bei der ENT D auf alle fälle. es gibt mehrere Folge wo sowohl vom vorderen (im Hals) als auch vom hinteren (am Ende des Hecks) mehrere Torpedos abgefeuert wurden und es nur EINE Öffnung zu sehen war.

Beim Quantentorpedowerfer der ent E bin ich mir nicht sicher, da müsste man mal das Bildmaterial aus FC und Insurrektion (der start der Captainsjacht) geprüft werden. wenn man aber bedenkt

Btw: es gibt bereits heute eine technische Möglichkeit, dass Projektilwaffen eine art Kugelhagel abfeuern, welche der schussfrequenz einer normalen Automatikwaffe beiweiten übertrifft.

sind zwar noch in der entwicklung, aber hier mal ein artikel zu der firma.

http://de.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm (http://de.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm)

Zitat
Aber mein Hauptargument ist.

wenn die Enterpsie vier nach vorne feuernde Werfer in der nomalversion hat, warum hat die umgebaute version nur zwei?

Dann sollte dein Hauptargument aber auch die Frage beinhalten: "Warum hat die ENT-1701 keine nach hinten feuernden Rampen - während die DEFIANT (selbe Klasse - canonisch) sehr wohl nach hinten feuern kann?" ("In a mirror, darkly - Part 2")

BTW: Es gibt da noch so manche Ungereimtheiten. So sieht man in TMP, dass sich AUF der Untertasse drei duale Phaser befinden (also 6 Kanonen, wenn man so will)
In WotK sieht man, wie zwei Emitter UNTEN an der Untertasse feuern - und ebenfalls einen der seitlichen Emitter...
Das würde OHNE die hinteren Emitter (die man anhand der DEFIANT dort vermuten kann) allein 12 Phaser (6 duale Phaser) für die Untertasse bedeuten... (MIT den hinteren wären es mindestens 14 Emitter)

ich sehe darin keien Ungereimtheit.

Die Reliant stand nur eben so, dass man sie mit den unteren Phasern unter feuer nehmen musste. Und 14 Phaser sind IMO auch nicht zuviel.

Zitat
Möglicherweise ist man in der Ladetechnik soweit vorangekommen, dass eine Mehrfachrampe nicht mehr nötig war, um dieselbe Kadenz zu erreichen - was weiß ich... (Moderne Atom-U-Boote laden auch schneller, als es bei den alten Pötten in WW2 der Fall war... Damit wäre das Hauptargument dann nicht mehr allzu zugkräftig, IMO...)
Zugegeben.

Da aber Kirk in der Folge nur von TORPEDOS und nicht von TORPEDOWERFER sprach ist das eine Frage der Interpretation.

Und da greifen dann IMO dann auch optische bewesimittel. Und die zeigen zumindest bei der refit ZWEI WERFER.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.10.11, 09:32
Bei der ENT D auf alle fälle. es gibt mehrere Folge wo sowohl vom vorderen (im Hals) als auch vom hinteren (am Ende des Hecks) mehrere Torpedos abgefeuert wurden und es nur EINE Öffnung zu sehen war.

Stimmt - eine Öffnung. Das sagt aber Null darüber aus, ob da nicht 4 Rampen verborgen sind...

Beim Quantentorpedowerfer der ent E bin ich mir nicht sicher, da müsste man mal das Bildmaterial aus FC und Insurrektion (der start der Captainsjacht) geprüft werden. wenn man aber bedenkt

Btw: es gibt bereits heute eine technische Möglichkeit, dass Projektilwaffen eine art Kugelhagel abfeuern, welche der schussfrequenz einer normalen Automatikwaffe beiweiten übertrifft.

Du kannst aber doch Projektilwaffen, nicht mit Torpedowerfern vergleichen...
Das wäre so, als wenn ich versuche Phaseremitter mit den Impulskanonen aus Perry Rhodan zu vergleichen.

BTW: Es gibt da noch so manche Ungereimtheiten. So sieht man in TMP, dass sich AUF der Untertasse drei duale Phaser befinden (also 6 Kanonen, wenn man so will)
In WotK sieht man, wie zwei Emitter UNTEN an der Untertasse feuern - und ebenfalls einen der seitlichen Emitter...
Das würde OHNE die hinteren Emitter (die man anhand der DEFIANT dort vermuten kann) allein 12 Phaser (6 duale Phaser) für die Untertasse bedeuten... (MIT den hinteren wären es mindestens 14 Emitter)

ich sehe darin keien Ungereimtheit.[/quote]

Ich schon - wenn die Bewaffnung mit 6 Phaseremittern angegeben wird...!!

Da aber Kirk in der Folge nur von TORPEDOS und nicht von TORPEDOWERFER sprach ist das eine Frage der Interpretation.

Stimmt.
Aber mal so gefragt. Wenn man bei drei Rampen zuerst die Torpedos 2, 4 und 6 abfeuert - nimmt man die geladenen Torpedos 1, 3 und 5 vorher raus, oder feuert man 2 auf einmal...??
Oder nummeriert man in der Zukunft unlogischerweise die Torpedos umgekehrt...??

Ich denke, dass man - bei einer folgerichtigen Interpretation - da gewisse Rückschlüsse ziehen kann.

Und da greifen dann IMO dann auch optische bewesimittel.

In welcher TOS-Folge wurden die Rampen einer Connie gezeigt...??
Das schaue ich mir sofort an - ich habe alle Folgen da !!

Und die zeigen zumindest bei der refit ZWEI WERFER.

- Bei der Refit-Version - Ja (obwohl man auch nicht sicher sagen kann, ob da nicht pro Öffnung zwei Rampen über- oder nebeneinander liegen, nur weil es nie gezeigt wurde.)
- Bei der TOS-Connie: Definitiv - Nein !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.10.11, 10:25
Mit verlaub: Aber den Ingenieur, der mehrere Werfer hinter eine Öffnung setzt, den würde ich feuern. Den für mich haben mehre werfer den Vorteil, dass man mehrere Torepdos GLEICHZEITIG und nicht nacheinander abfeuern kann.

Und ja: Die Torpedos sehe ich bis zu einen gewissen Grade als - wenn auch selbstangetriebene - Projektilwaffen an.

sie brauchen ja IMO auch ein startsystem bevor der eigene antrieb zündet, weil man in einen engen Torepdosschacht vermutlich keinen antrieb zünden sollte.

******************************

Es kann ja auch drei rampen zu je drei Torpedos sein.

sprich
werfer front steuerbord 1, 3,5
werfer fron backbord 2, 4, 6 --> ups
werfer achtern: 7,8,9

wie ich auf die drei pro werfer komme. Ganz einfach: In der folge, wo die enterprise zum ersten mal auf Romulaner trifft, werden die Torpedos immer in dreiergruppen abgefeuert.

Fazit ist:

Die aussage von Kirk lässt sich sehr stark interpretieren und ist IMO kein Beleg für sechs TorepdoWERFER.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.10.11, 12:57
Mit verlaub: Aber den Ingenieur, der mehrere Werfer hinter eine Öffnung setzt, den würde ich feuern. Den für mich haben mehre werfer den Vorteil, dass man mehrere Torepdos GLEICHZEITIG und nicht nacheinander abfeuern kann.

Einspruch.
Das Abfeuern dicht hinter einander macht bei einem Einzelziel mehr Sinn, als z.B. ein Topedofächer gegen mehrere Ziele. Das kommt auf die Situation an.

Und ja: Die Torpedos sehe ich bis zu einen gewissen Grade als - wenn auch selbstangetriebene - Projektilwaffen an.

sie brauchen ja IMO auch ein startsystem bevor der eigene antrieb zündet, weil man in einen engen Torepdosschacht vermutlich keinen antrieb zünden sollte.

Aber dennoch unterscheidet such das Zuführungssystem wohl signifikant von einer Halbautomatik, einer Automatik, oder einer Gatling-Gun...
Und deswegen hinkt der Vergleich !! (Ich habe schon mit automatischen und halbautomatischen Waffen gefeuert b.z.w. diese auseinander genommen und wieder zusammengesetzt - du auch?)

Es kann ja auch drei rampen zu je drei Torpedos sein.

sprich
werfer front steuerbord 1, 3,5
werfer fron backbord 2, 4, 6 --> ups
werfer achtern: 7,8,9

wie ich auf die drei pro werfer komme. Ganz einfach: In der folge, wo die enterprise zum ersten mal auf Romulaner trifft, werden die Torpedos immer in dreiergruppen abgefeuert.

Fazit ist:

Die aussage von Kirk lässt sich sehr stark interpretieren und ist IMO kein Beleg für sechs TorepdoWERFER.

Wenn du mal genau hinschaust, dann erkennst du, dass die Torpedoschüsse (auch bei "In a mirror, darkly" sieht man das beim hinteren Torpedosatz sehr schön) im Wechsel etwas aus einander liegen. Die Torpedos werden also nicht erst links drei - dann rechts drei abgefeuert... (was IMO Zufall ist, da es auch andere Kombinationen gab)

Aber sei es, wie es will - laut Referenzwerken sind es sechs - da bringen Diskussionen ohne anderweitige Belege nichts.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.10.11, 13:54
Wie bereits gesagt MA bezieht sich nur auf diesen einen Satz von Kirk.

Und der ist Interpretationswürdig.

Und aus logischen Gesichtspunkten lehne ich persönlich sechs Torpedowerfer ab.

Aus folgenden gründen

1. Kirk sprach nur von Torpedos nicht von Werfern. (ich weiß ist spitzfindig.) Das heißt er könnte auch speziell diese Torepdos geladen haben wollen, weil da vielleicht ein neues Zielsystem installiert war. Oder etwas anders.

2. Zudem würde deine Interpretation müsste er SECHS Frontwerfer haben, den es macht ja wenig sinn IMo bei dem angreifende orionschiff einen der beiden achterwerfer zu laden. den die Constitution laut "In a mirror Darkly" haben muss.

3. die Refit version, also die eher Leistungsgesteigerte hatte zwei sichtbare Torpedowerfer. Geht man von deren größe aus hat an der stelle, wo bei der TOS Enterprise die werfer saßen nur Platz für einen. Zwei wenn man etwas großzügig ist. Von daher gehe ich auch für die TOS Consti von vier werfern aus, zwei Front zwei achtern.

4. Torpedos wurden bei TOS oft in dreier gruppen abgefeuert. die möglichkeit, das erst ein Rohr leergeschossen wird um es besser neu zu bestücken können, kann nicht ausgeschlossen werden, meiner Meinung nach. Mit dieser Möglichkeit komtm amn ebenfalls auf bis zu sechs kampfbereite Torpedos, die in schneller Folge abgefeuert werden können, so wie es in im "Spock unter verdacht" IMO gut gezeigt wurde.

****************************************************
Noch was zu memory Alpha

Als nachschlagewerk ist die seite nicht zu unterschätzen. Aber während die seite in eigen Punkten viel zu streng ist, muss amn auch bedenken, das diese seite von fans betreiben wird, die das Hobbymäßig machen.

daher würde ich nicht alle werte von denen kritiklos übernehmen.

Und zu sagen, das steht dort und damit ende der Diskussion, ist definitiv der falsche weg.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.10.11, 16:51
Ich bezog mich nicht auf MA (es gibt noch andere Quellen - in diesem Fall das Buch zum Film TMP) - und ich nehme nicht kritiklos hin.
Aber zu den 6 erwähnten Rampen gibt es wenigstens einen canonischen Bezug (und mindestens einen Semi-Canon-Bezug) - zu anderen Theorien... nicht.

Und deshalb macht eine solche Diskussion so wenig Sinn, wie die mögliche Trennfunktion einer INTREPID - die hier schon seitenlang einmal diskutiert wurde. Endergebnis damals: Null...

Ähnlich sieht es hier aus IMO...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.10.11, 19:01
In "Die Reise nach Babel" befielt Kirk die Torpedos 2, 4 und 6 abzufeuern (was voraussetzt, dass es auch 1,3 und 5 geben muss) Währen es nur 3 Rampen, dann wäre dies schlecht möglich, da man wohl 1, 2 und 3 b.z.w. 1, 3 und 5 zuerst feuern müsste...
Ja ich hatte ja befürchtet, dass es auf so ein Canon-Zitat hinauslaufen wird. "Was daraus machen?", heißt es dann wiederum, denn nicht alles, was in den Serien gesagt wurde, muss auch sinnvoll eingebunden werden. Sonst muss man auch annehmen, dass die Klingonen eine Zeit lang Mitglieder der Föderation waren - auch ein Canon-Zitat!
(Aber wenn es Torpedos waren.....s.u.)

Nicht zwangsläufig.

denn die ent E feuert in FC mindestens dreimal vier Quantentorpedos ab, obwohl sie nur einen werfer  unter dem Diskussegment hat.

Wurde je irgendwo (canonisch) erwähnt, oder gezeigt, dass dieser Werfer NICHT über mehrere Rampen verfügt...??
Joah, kommt darauf an, wie ernst man MSDs nimmt - die sind canon und zeigen seitlich ein Rohr. Sicher, auch hier könnte man sagen, dass es bei der Anordnung dann halt nicht mehrere Rampen übereinander, sondern nebeneinander gibt. Ich sehe das wie Alex, aus Platzgründen ist es (bei der Ent-D und -E) nicht sinnvoll, daran zu zweifeln, dass es nur eine Torpedorampe an der optisch ausmachbaren Stelle gibt.
Bei der ersten (TOS-)Enterprise sieht die Sache natürlich schlecht aus, einfach, weil das Modell damals wohl leider nicht darauf ausgelegt war, die Waffenstellen sichtbar zu kennzeichnen.



1. Kirk sprach nur von Torpedos nicht von Werfern. (ich weiß ist spitzfindig.)
Spitzfindig, aber bedeutsam. Ich kenne das Original (!) nicht, aber wenn Kirk von Torpedos spricht, wäre das wohl durchaus die Lösung der Frage: Torpedos sind Torpedos und nicht Torpedorampen.
Damit kann man schlicht für die erste (TOS-)Enterprise nichts über die Anzahl der Torpedorampen sagen. Etwas schade, aber nicht zu ändern.



Noch was zu memory Alpha

Als nachschlagewerk ist die seite nicht zu unterschätzen. Aber während die seite in eigen Punkten viel zu streng ist, muss amn auch bedenken, das diese seite von fans betreiben wird, die das Hobbymäßig machen.

daher würde ich nicht alle werte von denen kritiklos übernehmen.
Ich habe mit Memory Alpha ab und an so meine Schwierigkeiten.
Der Artikel dort über die Scimitar ist zum Beispiel nicht anders als relativ schlecht zu bezeichnen :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.10.11, 19:13
Ich bezog mich nicht auf MA (es gibt noch andere Quellen - in diesem Fall das Buch zum Film TMP) - und ich nehme nicht kritiklos hin.
Aber zu den 6 erwähnten Rampen gibt es wenigstens einen canonischen Bezug (und mindestens einen Semi-Canon-Bezug) - zu anderen Theorien... nicht.

Gut, dass es auch andere Quellen gibt, wusste ich nicht.

Das macht es aber IMO zwangsläufig nicht logischer. Ich meine wie oft wurde selbst in der serien mal was erwähnt, was sich weder In Universe, geschweige anhand der Physik erklären ließ.

Stichwort: Brückenwand direkt hinter dem hauptschirm wie in nemesis gezeigt.

Und ganz ehrlich: Ich kann mir einfach NICHT VORSTELLEN, dass da unten in der Kuppel vier Torpedowerfer überhaupt platz haben.

Dazu hast du nicht mal ansatzweise ne erklärung geliefert.

Zitat
Und deshalb macht eine solche Diskussion so wenig Sinn, wie die mögliche Trennfunktion einer INTREPID - die hier schon seitenlang einmal diskutiert wurde. Endergebnis damals: Null...

Ähnlich sieht es hier aus IMO...

Da verwechslt du was. In der Diskussion haben wir schon recht klar gestellt, dass einen Trennfunktion technisch nicht machbar ist.

also nix mit NULL ergebnis. Und selbst wenn Eaves, oder wer immer die Klasse entworfen hat, kommen und sagen würde, das geht, dann würde ich zur nächsten fedcon fahren, wo derjenige erscheint und den Betreffenden ganz kräftig auslachen. Und hinterher erklären, warum die Idee Blödsinn ist.

Und wie bereits erwähnt. da ist meiner Meinung nach kein Platz für vier Rohre die nach außen gehen sollen. Gut für die vielleicht schon. waber was ist mit den lademechanismen, den wartungszugängen. wenn ich das mit den anlagen aus ST II vergleiche, gehen da IMO nicht mehr als zwei rein.

@max
Danke. Der erste Post der auf meine Bedenken wirklich eingeht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.10.11, 19:36
Stichwort: Brückenwand direkt hinter dem hauptschirm wie in nemesis gezeigt.
Joah, in Bezug auf Brücken gibt es größere Widersprüchlichkeiten, finde ich:
Man bedenke das Layout der Brücke der ersten (TOS-)Enterprise! In der Draufscht sieht man auf der Mittelachse hinter dem Brückenrund den Schacht für den Aufzug, in der Innenansicht liegt der Lift aber deutlich (von vorne aus gesehen) nach rechts versetzt ;) :D

also nix mit NULL ergebnis. Und selbst wenn Eaves, oder wer immer die Klasse entworfen hat, kommen und sagen würde, das geht, dann würde ich zur nächsten fedcon fahren, wo derjenige erscheint und den Betreffenden ganz kräftig auslachen.
(Die "Voyager" ist von Rick Sternbach).

@max
Danke. Der erste Post der auf meine Bedenken wirklich eingeht.
Ich teile Deine Einschätzung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.10.11, 03:49
Ich bezog mich nicht auf MA (es gibt noch andere Quellen - in diesem Fall das Buch zum Film TMP) - und ich nehme nicht kritiklos hin.
Aber zu den 6 erwähnten Rampen gibt es wenigstens einen canonischen Bezug (und mindestens einen Semi-Canon-Bezug) - zu anderen Theorien... nicht.

Und ganz ehrlich: Ich kann mir einfach NICHT VORSTELLEN, dass da unten in der Kuppel vier Torpedowerfer überhaupt platz haben.

Dazu hast du nicht mal ansatzweise ne erklärung geliefert.

Bleiben wir mal bei den Torpedorampen und handeln das Thema Hauptschirme bitte anderweitig ab!

Bei der NX haben bereits drei Rampen locker neben einander gepasst (das ist Canon - Zwei für die alten Raketen eine Rampe für die Photonik-Torpedos) - wozu sollte ich da eine Erklärung liefern, dass bei einem sehr viel größeren Schiff vier neben einander passen...??

Im Gegensatz zu dir sehe ich da nun wirklich kein Problem, wenn ich die Größe des NX-Raumes bedenke, und mir vorstelle, das der nur um maximal 25% größer sein müsste für 4 Rampen...

Und wie bereits erwähnt. da ist meiner Meinung nach kein Platz für vier Rohre die nach außen gehen sollen. Gut für die vielleicht schon. waber was ist mit den lademechanismen, den wartungszugängen. wenn ich das mit den anlagen aus ST II vergleiche, gehen da IMO nicht mehr als zwei rein.

Wenn ich mir den Brummer über der Sekundärhülle ansehe, und mit dem Miniraum auf der NX-Klasse vergleiche, dann kann ich mir da sogar sechs Rampen vorstellen - zumindest aber vier.

Und mal ganz sachlich: Was wurde von den Torpedorampen wirklich gezeigt, das definitiv ausschließt, dass nicht gleich nebenan noch eine Rampe ist...?? Gerade diese bedrückende Enge, im Verhältnis zu dem Klopper, der da direkt auf der Primärhülle sitzt sollte vermuten lassen, dass es da mehr als nur eine Rampe pro Abschussöffnung gibt...

Würdest du nicht auch meinen, dass der Abschussbereich wesentlich größer ist, als dieser Winzlingsraum mit drei Rampen - auf der NX-01...?? (Siehe Bild)
Ich sehe nicht ein, warum da nicht vier Rampen passen sollen...

(http://img412.imageshack.us/img412/7450/ussenterprisencc1701aau.jpg)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.10.11, 05:37
Die Rampen der NX sitzen aber auch direkt IN der Diskussektion. Und zwar an der Unterseite vielleicht 20 - 30 Meter hinter dem Bug.

bei der Constutition sitzen diese nach meinen Eindruck entweder direkt über oder im "Buppel" auf der Unterseite der Diskusektion. daher kann da selbst beim besten willen nicht mehr platz sein als auf der Brücke.

Und wenn man bedenkt was da sonst noch sein müsste (müsste da nicht auch der ominöse "Meteroitenschirm"  aus TOS "Kirk unter anklage", sitzen, aber darauf will ich mich nicht versteifen.)

Außerdem zeigt dein Bild ja genau das was ich meine. Der Knubbel ist nur gerade so breit wir die Torpedorampen bei der refit version.

PS: Die Brückengeschichte war nur ein beispiel, dass man da sich bei technischen angaben auch nicht unbedingt auf offizielle aussagen, selbst wenn es welche aus dem Serien oder Filmen sind, verlassen kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.10.11, 07:24
bei der Constutition sitzen diese nach meinen Eindruck entweder direkt über oder im "Buppel" auf der Unterseite der Diskusektion. daher kann da selbst beim besten willen nicht mehr platz sein als auf der Brücke.

Und genau das ist nicht gesichert. Die Phaserstrahlen erscheinen an derselben Stelle bei TOS - irgendwo vor dem Schiff. Ohne sichtbare Kanonen, Emitter o.ä.
Dasselbe gilt für die Torpedos... (Das liegt halt an der relativ primitiven Tricktechnik dieser Zeit)

Der Punkt ist - man hat sich wegen dieser optischen Effekte keine Gedanken gemacht. Da man also hier keineswegs gesicherte Erkenntnisse besitzt, wo genau die Dinger starten - man aber (canonisch) sehr wohl sagen kann, dass in eine Connie gut und gerne (wenn man mit der NX-Klasse vergleicht) vier Startrampen passen würden, dann halte ich mich eher an Canon und Semi-Canon Aussagen, als an wilde Spekulationen - gänzlich OHNE Anschauungsmaterial...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.10.11, 09:50
bei der Constutition sitzen diese nach meinen Eindruck entweder direkt über oder im "Buppel" auf der Unterseite der Diskusektion. daher kann da selbst beim besten willen nicht mehr platz sein als auf der Brücke.

Und genau das ist nicht gesichert. Die Phaserstrahlen erscheinen an derselben Stelle bei TOS - irgendwo vor dem Schiff. Ohne sichtbare Kanonen, Emitter o.ä.
Dasselbe gilt für die Torpedos... (Das liegt halt an der relativ primitiven Tricktechnik dieser Zeit)

pardon, aber mit der ansicht kann man dann mit dir keine vernünftige Diskussion bezüglich der TOS technik führen.

Weil es dann jeder gemeimsamen grundlage entbehrt.

Zitat
Der Punkt ist - man hat sich wegen dieser optischen Effekte keine Gedanken gemacht. Da man also hier keineswegs gesicherte Erkenntnisse besitzt, wo genau die Dinger starten - man aber (canonisch) sehr wohl sagen kann, dass in eine Connie gut und gerne (wenn man mit der NX-Klasse vergleicht) vier Startrampen passen würden, dann halte ich mich eher an Canon und Semi-Canon Aussagen, als an wilde Spekulationen - gänzlich OHNE Anschauungsmaterial...

Ja, und optische CANON aussage ist, dass die waffen von der Unterseite des diskussektion nahe des unteren sensordomes abgefeuert werden. Weil dann kan da noch jem,and kommen und sagen die enterpreise hat 16 Torepdorohre, die alle im Bug der diskussektion liegen.

Und es gibt ja bei TOS die reamsterte version, wo man es hätte besser machen können. Und man hat es teilweise besser gemacht. aber die Position von der die waffen abgefuert wurden blieb.

Und wie gesagt wiederspricht der optische Bildbeweis IMo einer sekundärquelle und damit ist für mich die sekundärquelle erstmal hinten dran und ich suche nach einer erklärung die sowohl Kirks Aussage, als auch das offensichtliche Platzproblem berücksichtigt.

Und das geht IMO nur, wenn man von zwei Werfern ausgeht, die man aber mehrfach bestücken (vermutlich zwei oder dreimal)  kann, sodass man mehrere Torpedos in schneller Abfolge feuern kann.

Zudem: so viel breiter dürfte der Doppelwerfer bei der Refit gar nicht sein. maximal 10 - 15 Meter. und geht man von einen Innendurchmesser der Rohre von 1,5 - 1,8 Meter asu (impliziert durch die szene aus ST VI) kommt man selbst bei der Refit version zwar auf drei bis vier Rohre nebeneinander passen, aber dann dürfen dort keine anderen anlagen vorhanden sein. Was aber durch ST II widerlegt wird. (ich meine die anlage hinter dem Torepdorohr aus dem Spocks saregtubus gefeuert wird geht  mindestens fünf Meter in den Raum rein. Und man keine weiteren Torpedoabschussvorrichtungen gesehen, obwohl man auf der rechtsaußenposition war.

Und da könnte selbst Roddenberry aus dem Grab aufsteigen und mir persönlich sagen dass die Enterprise vier vordere werfer hat. dann müsste er mir das aber immer noch beweisen.

und wie gesagt: der optische Beweis widerspricht der Sekundärliteratur. Und damit ist der fall für mich klar.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.10.11, 10:32
Ich plädiere dafür, die sechs Torpedorampen im Artikel nicht zu erwähnen, weil es keine gute Grundlage für diese Zahl zu geben scheint. Der optische Eindruck aus der Serie mag nicht beweiskräftig sein, er gibt dennoch Anlass zu berechtigten Zweifeln, außerdem scheint keine Canon-Angabe die Zahl der Rampen zu belegen.
Wenn man trotzdem auf der Anzahl der Rampen besteht, wäre eine Nennung der Herkunft inklusive Relativierung angemessen; dann wäre es mMn okay, die Zahl Sechs dort zu belassen.
Drei Prämissen dafür:


(1) Man muss ein wenig davon Abstand nehmen, zu glauben, dass jedes mögliche Charakteristikum auch tatsächlich erfasst werden muss.
Wenn man keine sinnvolle Aussage treffen kann, muss man es eben sein lassen. Ideal ist es nicht, aber manchmal eben nicht zu ändern.

(2) Canon-Angaben sind schön, offerieren aber auch nicht immer die schlüssigste Lösung. Wenn Kirk von Torpedos spricht, wäre die Sache klar, weil wir dann weiterhin keine Canon-Aussage über die Anzahl der Torpedorampen hätten. Ich kann das nicht überprüfen, das muss jemand machen, der die entsprechende TOS-Folge im Original hat.
Darüber hinaus sorgen Canon-Zitate aber auch für Verwirrung. Es wäre gerechtfertigt, in den Artikel über die Klingonen zu schreiben, dass sie für einen kurzen Zeitraum Föderationsmitglieder waren. Vielleicht mache ich das mal.
Ansonsten verweisen Canon-Unstimmigkeiten eben wieder auf Punkt (1): Dann halt keine Aussage treffen.

(3) Geht man über Canon-Angaben hinaus, (nimmt also Semi-Canon oder sonstige Literatur etc. als Vorlage für eine Aussage) bietet sich das an, was ohnehin - also auch bei der ein oder anderen Canon-Spezifikationen - nicht schaden würde: Man benutzt Fußnoten, um die Herkunft zu kennzeichnen.
Ein Begleittext in der Fußnote bietet sich darüber hinaus an, um eine Aussage zu relativieren, und somit anzuzeigen, dass es eine Basis für die getroffene Aussage gibt, die allerdings nicht alle offenen Fragen zu beantworten weiß.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.10.11, 11:29
Ich plädiere dafür, die sechs Torpedorampen im Artikel nicht zu erwähnen, weil es keine gute Grundlage für diese Zahl zu geben scheint. Der optische Eindruck aus der Serie mag nicht beweiskräftig sein, er gibt dennoch Anlass zu berechtigten Zweifeln, außerdem scheint keine Canon-Angabe die Zahl der Rampen zu belegen.

Dann müssen wir - wenn wir überall gleich vorgehen - auch den Begriff K´Tinga-Klasse für die Klingonen (den Begriff müssten wir ebenfalls streichen - da richtig aus dem Original übersetzt Klingons der korrekte Begriff wäre) streichen. Der stammt nicht aus einer canonischen Quelle, sondern aus derselben Semi-Canon-Quelle (Buch zu TMP)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.10.11, 12:15
Nun lass jetzt aber mal die Kirche im Dorf.

Man kann Semi - Canonquellen - ja selbst Non Canon Quellen - durchaus akzeptieren, SOLANGE sie nicht CANON QUELLEN widersprechen.

Und im Falle der Torpedowerfer gibt es zumindest BERECHTIGTE ZWEIFEL.

Ich meine: Wenn du jetzt ne Story mit ner Consti schreibst, wo sie aus den vier vorderen Torpedowerfern volles Ballett feuert, dann tut das der Qualität der Story keinen Abbruch. Genausowenig wenn sie es nur aus zweien tut.

Nur sollte das nicht so als feststehende Tatsache im wiki stehen, sondern eher als MÖGLICHKEIT mit Quellenangabe, sodas jeder schreiber halt selber entscheiden kann.

Ähnlich wie es mal mit den unterschiedlichen Theorien über die Geschlechterverteilung der Andorianer mal angedacht war.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.10.11, 13:18
Nun lass jetzt aber mal die Kirche im Dorf.

Man kann Semi - Canonquellen - ja selbst Non Canon Quellen - durchaus akzeptieren, SOLANGE sie nicht CANON QUELLEN widersprechen.

Genau das tun sie in diesem Fall nicht - sondern sie unterstützt den Canon, und zum Canon gehören nun mal auch Erwähnungen der Personen... IMO...

Und im Falle der Torpedowerfer gibt es zumindest BERECHTIGTE ZWEIFEL.

Da bin ich anderer Meinung, da es zu der canonischen Erwähnung eben auch eine klare Semi-Canon-Aussage gibt. Das ist wesentlich mehr, als es zu manch anderer Theorie gibt, die weit weniger diskutiert wird.

Ich meine: Wenn du jetzt ne Story mit ner Consti schreibst, wo sie aus den vier vorderen Torpedowerfern volles Ballett feuert, dann tut das der Qualität der Story keinen Abbruch. Genausowenig wenn sie es nur aus zweien tut.

Konsens.
Und darum kann ja jeder, der eine alte Connie in seiner Story nutzt, auch ein "Connie-Klasse in (FF-Irgendeine)" anhängen.

Wenn nun aber angefangen wird, so wie von Max vorgeschlagen, willkürlich in Artikeln Fakten zu löschen, die zumindest Semi-Canon sind, dann ist das der völlig falsche Weg, und unter DER Prämisse würde ich fürderhin nur noch Artikel erstellen, die meine eigenen Projekte unmittelbar betreffen, denn dann müsste man Angst haben, dass jeder zweite Artikel den man erstellt, später zusammengekürzt wird.

Und dafür wäre mir die Zeit nun wirklich zu schade...!!

Nur sollte das nicht so als feststehende Tatsache im wiki stehen, sondern eher als MÖGLICHKEIT mit Quellenangabe, sodas jeder schreiber halt selber entscheiden kann.

Das kann weiterhin, so wie es bisher auch sehr gut funktioniert IMO, im Zuge eines eigenen Absatzes für die jeweilige FF erfolgen - OHNE einen Artikel gleich signifikant zu kürzen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.10.11, 19:23
Ich plädiere dafür, die sechs Torpedorampen im Artikel nicht zu erwähnen, weil es keine gute Grundlage für diese Zahl zu geben scheint. Der optische Eindruck aus der Serie mag nicht beweiskräftig sein, er gibt dennoch Anlass zu berechtigten Zweifeln, außerdem scheint keine Canon-Angabe die Zahl der Rampen zu belegen.

Dann müssen wir - wenn wir überall gleich vorgehen - auch den Begriff K´Tinga-Klasse für die Klingonen (den Begriff müssten wir ebenfalls streichen - da richtig aus dem Original übersetzt Klingons der korrekte Begriff wäre) streichen.

Nein, denn:

(3) Geht man über Canon-Angaben hinaus, (nimmt also Semi-Canon oder sonstige Literatur etc. als Vorlage für eine Aussage) bietet sich das an, was ohnehin - also auch bei der ein oder anderen Canon-Spezifikationen - nicht schaden würde: Man benutzt Fußnoten, um die Herkunft zu kennzeichnen.
Ein Begleittext in der Fußnote bietet sich darüber hinaus an, um eine Aussage zu relativieren, und somit anzuzeigen, dass es eine Basis für die getroffene Aussage gibt, die allerdings nicht alle offenen Fragen zu beantworten weiß.

In diesem Fall könnte man es also wiederum so halten, dem Namen eine Fußnote zu verpassen und die Begriffsherkunft zu erklären.

Und für die Torpedorampen kann man ja auch das Buch angeben, à la "TMP [keine Ahnung, wie das Buch genau heißt], S. 211. Diese Anzahl an Torpedorampen ist aufgrund der Filmaufnahmen aus TOS aber umstritten."


Nur sollte das nicht so als feststehende Tatsache im wiki stehen, sondern eher als MÖGLICHKEIT mit Quellenangabe, sodas jeder schreiber halt selber entscheiden kann.

Ähnlich wie es mal mit den unterschiedlichen Theorien über die Geschlechterverteilung der Andorianer mal angedacht war.
Sehe ich auch so.

Klar, es tut niemandem weh, wenn es anders gehandhabt wird, dem Wiki schadet die Differenzierung aber auch nicht.


Wenn nun aber angefangen wird, so wie von Max vorgeschlagen, willkürlich in Artikeln Fakten zu löschen, die zumindest Semi-Canon sind, dann ist das der völlig falsche Weg
Wenn das, was Du Fakten nennst, Informationen sind, die sich anhand einer Quelle, anhand von Sekundärliteratur belegen lassen, ist das doch ideal. Diesen Inhalten einfach eine Fußnote verpassen.
Und wenn man Informationen aufnimmt, die man sich völlig aus den Finger saugt, auch mit Fußnote relativieren.

Wenn bzw. wem das alles zu anstrengend ist... nun, es muss ja auch nicht alles gleich geschehen, bzw. nicht von allen als sinnvolle Anregung aufgegriffen werden. Einmal mehr: tut niemandem weh, die Leute werden sich ihre Gedanken schon machen  :rolleyes:
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.10.11, 19:40
Wenn bzw. wem das alles zu anstrengend ist... nun, es muss ja auch nicht alles gleich geschehen, bzw. nicht von allen als sinnvolle Anregung aufgegriffen werden. Einmal mehr: tut niemandem weh, die Leute werden sich ihre Gedanken schon machen  :rolleyes:

Schön, dass du dich gerade freiwillig meldest, denn ich werde garantiert nicht über 1000 Artikel diesbezüglich abklappern... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.10.11, 19:43
Tja, wenn man drüber stolpert, ansonsten kann ich freilich nicht alles, was so fraglich ist, belegen, weil ich schlicht nicht weiß, woher das jeweilige Zeug stammt.

BTW: Wie fügt man Fußnoten im Wiki ein? Bisher habe ich ja nur eigene Inhalte oder Ubiquitäten eingefügt und Rechtschreibkorrektur betrieben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 08.10.11, 21:20
Manche Fan-Überarbeitungen der klassischen Constitution haben ihr unten am Hals, wo beim Refit der breite Torpedo-Apparat sitzt eine kleine Torpedo-Öffnung verpasst, durch die aber gerade mal ein Torpedo auf einmal bzw. mehrere kurz nacheinander passen dürften.

Dass sich sowohl Phaser als auch Torpedorampen in der unteren Kuppel befinden, halte ich für übertrieben; zudem wird dieser Teil in einigen (Fan-)Darstellungen auch noch als Sensor-Dom bezeichnet.

Ich für meinen Teil würde zumindest zwei Phasergeschütze in Mini-Kuppeln links und rechts vor dem besagten "Sensor"-Dom platzieren und eine vordere Torpedorampe auch bei der Original-Constitution eher unten im Hals als in der Untertasse einfügen.

Man sollte nämlich auch bedenken, dass die Untertassen-Sektion den Großteil der über 400 Mann Besatzung beherbergt, nebst Laboren, Krankenstation, Gästequartieren sowie den gesamten Impulsantrieb.
Würde man da jetzt noch eine fette Vierer-Torpedorampe nebst Magazin einbauen, dürfte es seehhr eng werden. Ich würde daher allein vom gesunden Menschenverstand her die vordere Abschussrampe entgegen aller Canon- und Semi-Canon-Referenzen im unteren Hals platzieren - als Einzelrohr, und ein zweites hinten, am besten oben im Hals.

Natürlich gehen obige Überlegungen deutlich über die "offiziellen" Vorgaben hinaus, aber aus praktischen Gründen würde ich es in meinen Fan-Fictions so handhaben wie eben beschrieben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.10.11, 21:52
Natürlich gehen obige Überlegungen deutlich über die "offiziellen" Vorgaben hinaus, aber aus praktischen Gründen würde ich es in meinen Fan-Fictions so handhaben wie eben beschrieben.

Wogegen nichts einzuwenden wäre.
Und FF kann man unter eigenen Überschriften anhängen - nebst eigenen technischen Spezifikationen. So hat das bei anderen Artikeln bislang hervorragend funktioniert...

BTW: Sensordome heißt das Ding sogar höchst offiziell - nicht nur unter Fans...

Themenwechsel:
Letztlich habe ich es doch zu Wege gebracht, dass mir die verflixte WIKI-Soft das schönere Logo anzeigt...

(http://img13.imageshack.us/img13/4858/zwischenablage01hh.jpg)

Ich persönlich finde das Logo schöner, als den reinen Text...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 08.10.11, 23:46
Ein Klasse Logo.
Das sieht wirklich gut aus, Uli.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.10.11, 09:57
Tja, wenn man drüber stolpert, ansonsten kann ich freilich nicht alles, was so fraglich ist, belegen, weil ich schlicht nicht weiß, woher das jeweilige Zeug stammt.

BTW: Wie fügt man Fußnoten im Wiki ein? Bisher habe ich ja nur eigene Inhalte oder Ubiquitäten eingefügt und Rechtschreibkorrektur betrieben.

Ich weiß leider nicht, ob das bei uns funktioniert, aber bei vielen Wikis kann man eine Fußnote setzen mit  <ref>Inhalt </ref> . Dadurch ensteht die Hochzahl (TextFußnotennummer). Durch {{Reflist}} erzeugt man meistens dann die Liste mit den Fußnoten, die mit der Hochzahl als hyperlink verbunden ist. Ich weiß es aber nicht, ob es hier auch geht.

 Wenn du einen Link ohne Titel setzt wird daraus auch meistens eine Fußnote aber ohne, dass diese als Text unten angezeigt werden kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.10.11, 10:54
Ich kann es ja mal am Midway-Klasseartikel testen. da habe ich drei fußnoten.

@uli
Gut das du  es hinbekommen hast. :thumbup
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.10.11, 11:02
Ich kann es ja mal am Midway-Klasseartikel testen. da habe ich drei fußnoten.

@uli
Gut das du  es hinbekommen hast. :thumbup

Jopp - Fußnote angehängt. Kein Thema.
--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/CONSTITUTION-KLASSE#cite_note-0 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/CONSTITUTION-KLASSE#cite_note-0)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 09.10.11, 11:08
theoretisch müsste noch ein ff abschnitt rein, in der schiffe genannt werden die aus ff's stammen, oder ned?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.10.11, 11:13
theoretisch müsste noch ein ff abschnitt rein, in der schiffe genannt werden die aus ff's stammen, oder ned?

Schau noch mal ganz unten nach, unter der Fußnote... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 09.10.11, 11:59
wo kommt das denn her? ^^
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.10.11, 12:47
wo kommt das denn her? ^^

War schon immer da - seit TrekMan den Artikel angelegt hat... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.10.11, 13:39
Ich kann es ja mal am Midway-Klasseartikel testen. da habe ich drei fußnoten.

@uli
Gut das du  es hinbekommen hast. :thumbup

Jopp - Fußnote angehängt. Kein Thema.
--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/CONSTITUTION-KLASSE#cite_note-0 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/CONSTITUTION-KLASSE#cite_note-0)
So, die Fußbnoten beid er Midway Klasse stehen jetzt auch.

Und ich bin - nach ersten Verständnischwierigkeiten meinerseits - begeistert von der Option.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 11.10.11, 12:00
Auf der Hauptseite müsste die Neuigkeiten-Kategorie geändert werden:
Es ist Standard, dass die neueste Nachricht in solchen Listen oben steht und dann durch die jeweils neue aktuelle Meldung ersetzte und damit nach unten durchgereicht wird.
Ich hätte es ja geändert, aber dieser Bereich ist geschützt.


EDIT: Rechtschreibkorrektur.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 11.10.11, 12:01
Ich ünterstütze diesen Antrag.
Eine derartige Anordnung wäre sinnvoll.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.10.11, 12:46
Auf der Hauptseite müsste die Neuigkeiten-Kategorie geändert werden:
Es ist Standard, dass die neueste Nachricht in solchen Listen oben steht und dann durch die jeweils neue aktuelle Meldung ersetzte und damit nach unten durchgereicht wird.
Ich hätte es ja geändert, aber dieser Bereich ist geschützt.


EDIT: Rechtschreibkorrektur.
1. Das System ist schon lange so. Eigentlich seit wir eine Newssektion haben. Da hätte schon jeder andere kommen können.

2. Wo steht geschrieben dass das Standard ist?

3. Die Seite ist Admin gelockt wegen dem speziellen Code, den SSJ verwendet hat, um den Defenderartikel einzubinden.

****************************

Daher, wenn sich die große Masse der User für eine Änderung ausspricht, dann wird das auch gemacht. Aber erst mit der nächsten Änderung der Hauptseite, die mit der wahl zum Artikel des Jahres 2011 ansteht.

Mir ist aber die Reihenfolge ehrlich gesagt schnurz. Sowohl von oben nach unten, als auch von unten nach oben hat seine Vor und Nachteile.

*************************************************************

Ähm mal ne andere Frage (weil wir gerade bei dem Thema waren):

Hat einer eine idee, wie wir dieses Wahl Wikiintern machen können?

Mit Trekmen haben wir ja einen aktiven User, der nicht mehr hier im Forum vertreten ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.10.11, 12:58
Mir ist eigentlich wursch, ob die neueste Nachricht nun ganz oben, oder ganz unten steht - ist eigentlich nur eine Gewöhnungssache. Dazu IMO nur eine nette Dreingabe - die eigentlichen WIKI-Artikel erachte ich als wichtiger...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.10.11, 13:17
Ich finde von oben (neustes) nach unten auch besser.

Bezüglich der Wahl denke ich kann TrekMan doch einfach Alex oder jemand anderem sagen wenn er wählen würde und J.J. stimmt dann stellvertretend für ihn ab.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 11.10.11, 14:19
1. Das System ist schon lange so. Eigentlich seit wir eine Newssektion haben. Da hätte schon jeder andere kommen können.

2. Wo steht geschrieben dass das Standard ist?
Zu 1.: Klar.
Zu 2.: Geschrieben steht das so nirgends, es ist aber deswegen gerechtfertigt als Standard zu bezeichnen, weil dieses Verfahren so allgemein anerkannt ist und von jedem so verfahren wird.
Und mit "jedem" meine ich Internetseiten von Museen, Nachrichtenmagazinen, Sportvereinen (:s04, als Beispiel), der Bundesregierung und so weiter und so fort.
Jetzt ist das egal, aber wenn das Wiki mal ein paar Jahre am Laufen ist,...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.10.11, 14:52
Ich finde von oben (neustes) nach unten auch besser.

Bezüglich der Wahl denke ich kann TrekMan doch einfach Alex oder jemand anderem sagen wenn er wählen würde und J.J. stimmt dann stellvertretend für ihn ab.
JJ möchte vielleicht auch selber abstimmen. Das problem ist ja das Trekmen seine account hat löschen lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.10.11, 15:31
Ich finde von oben (neustes) nach unten auch besser.

Bezüglich der Wahl denke ich kann TrekMan doch einfach Alex oder jemand anderem sagen wenn er wählen würde und J.J. stimmt dann stellvertretend für ihn ab.
JJ möchte vielleicht auch selber abstimmen. Das problem ist ja das Trekmen seine account hat löschen lassen.

Wenn wir die Artikel, welche in Frage kommen, auch rechtzeitig im WIKI vorstellen, mit dem Hinweis, DASS eine Wahl stattfindet, wird er sicherlich darüber stolpern...
Und dann kann er immer noch Deci im GFFA Bescheid geben, welchen Artikel er bevorzugen würde... (Die Stimme kann man später zum Endergebnis dazu rechnen...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.10.11, 16:09
Ich finde von oben (neustes) nach unten auch besser.

Bezüglich der Wahl denke ich kann TrekMan doch einfach Alex oder jemand anderem sagen wenn er wählen würde und J.J. stimmt dann stellvertretend für ihn ab.
JJ möchte vielleicht auch selber abstimmen. Das problem ist ja das Trekmen seine account hat löschen lassen.

Ich dachte nur die Wikiuser sind stimmberechtigt, wenn alle wählen können ist es natürlich sinnfrei.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.10.11, 16:22
Ich finde von oben (neustes) nach unten auch besser.

Bezüglich der Wahl denke ich kann TrekMan doch einfach Alex oder jemand anderem sagen wenn er wählen würde und J.J. stimmt dann stellvertretend für ihn ab.
JJ möchte vielleicht auch selber abstimmen. Das problem ist ja das Trekmen seine account hat löschen lassen.

Ich dachte nur die Wikiuser sind stimmberechtigt, wenn alle wählen können ist es natürlich sinnfrei.

Ah...
Jeder der mal einen Punkt gesetzt hat soll also stimmberechtigt sein - und wer Stoff für ein drittel der Artikel geliefert hat, und nur keine Zeit hat, die Daten einzupflegen, nicht...??

Komische Einstellung !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.10.11, 16:29
Von der Warte aus betrachtet ist es natürlich wieder ein anderes Blatt Papier.

PS: Du solltest wirklich mal deinen Sarkasmus zügeln, manchen könnte das ziemlich übel aufstoßen, sag was du drüber denkst, aber bitte nicht so, als wenn du halb so alt wärst wie ich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.10.11, 16:47
Von der Warte aus betrachtet ist es natürlich wieder ein anderes Blatt Papier.

PS: Du solltest wirklich mal deinen Sakasmus zügeln, manchen könnte das ziemlich übel aufstoßen, sag was du drüber denkst, aber bitte nicht so, als wenn du halb so alt wärst wie ich.

Wenn du das bereits sakastisch nennst, dann warte mal ab, wenn ich wirklich sarkastisch werde...

Und ich bleibe dabei: Es ist eine komische Einstellung, dass nur Bearbeiter einen guten Artikel wählen können sollen, wobei ich gerne wüsste, ab wievielen Worten, Artikeln oder was auch immer, man als "WIKIuser gilt...??

Ich würde es sogar eher umgekehrt machen, nämlich dass Leute, deren Artikel nominiert werden, nicht mitwählen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.10.11, 17:26
Als Wikiuser gilt für mich jeder der irgendwann irgendwo in dem Wiki irgebndetwas bearbeitet hat. Das wieviel man getan hat ist dabei komplett unwichtig, da es freiwillig ist.

Wieso sollte jemand der nominiert wurde nicht wählen dürfen??? Er sollte der Fairnis halber nicht sich selbst wählen aber wählen dürfen sollte er schon. Das wäre ja sonst so als wenn man einem Direktkanditaten für eine Wahl das wählen verbietet was gegen demokkratisch kaum vertretbar ist. Daher rührt auch meine Meinung bezüglich dessen das nur Wikiuser wählen dürfen da bei der Bundestagswahl auch nur Bundesbürger wählen dürfen. Auch wenn am Erfolg und Missererfolg eines Landes meist mehr Menschen als nur die Bürger selbigen beteiligt sind.



Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.10.11, 17:47
Als Wikiuser gilt für mich jeder der irgendwann irgendwo in dem Wiki irgebndetwas bearbeitet hat. Das wieviel man getan hat ist dabei komplett unwichtig, da es freiwillig ist.

Dann ist - genau genommen - JJ KEIN WIKIuser...
Andererseits stammt der Löwenanteil der Artikeltexte genau von ihm.

Wieso sollte jemand der nominiert wurde nicht wählen dürfen??? Er sollte der Fairnis halber nicht sich selbst wählen aber wählen dürfen sollte er schon. Das wäre ja sonst so als wenn man einem Direktkanditaten für eine Wahl das wählen verbietet was gegen demokkratisch kaum vertretbar ist.

DAS war sarkastisch gemeint... ;)

Daher rührt auch meine Meinung bezüglich dessen das nur Wikiuser wählen dürfen da bei der Bundestagswahl auch nur Bundesbürger wählen dürfen. Auch wenn am Erfolg und Missererfolg eines Landes meist mehr Menschen als nur die Bürger selbigen beteiligt sind.

Ein ganz schlechter Vergleich, wenn du mich fragst.

Denn wie oben bereits erwähnt: Danach wäre JJ nicht stimmberechtigt, obwohl er im Grunde genommen (durch mich, denn ich habe JJ seinerzeit angeboten, mich um die UO-relevanten Artikel zu kümmern) den größten Beitrag geleistet hat... :dwow

Jetzt mal ganz ernsthaft - und ohne Sarkasmus - gefragt: "Wo siehst du jetzt den ganz großen Unterschied, ob ich das mit übernehme, oder JJ das Einpflegen übernimmt...??"

Desweiteren würde das ebenfalls heißen:
Wenn er jetzt aber einen kleinen Nebensatz umstellt, oder auch nur zwei zusätzliche Wörter dazu schreibt, dann wäre er es... (??)

DAS macht IMO nun wirklich gar keinen Sinn.

Ich halte es für Unfug, überhaupt wen von der Wahl des Jahresartikels auszuschließen - im Gegenteil, ich würde in jedem deutschsprachigen Forum, in dem auch nur einer von uns vertreten ist, einen Wahlthread aufmachen und darin darauf hinweisen, dass es dieses WIKI gibt, und dass es dort eine Wahl gibt, an der sich JEDER beteiligen kann.
Denn je mehr Stimmen, desto klarer wird sich ein Favorit herauskristallisieren.

Denn um zu entscheiden, ob ein Artikel gut ist, dazu muss man nun wirklich kein aktiver WIKIaner sein. Da traue ich einigen NichtWIKIanern mehr zu, als manchem WIKIaner - ohne dabei jemanden Bestimmtes anzusehen... (und das war jetzt weder sarkastisch, noch ironisch, noch in irgendeiner Form persönlich gemeint.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.10.11, 17:58
@Ulimann:
Das Bild vom Artikel http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Procyon-System (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Procyon-System) war schon in der Datenbank. Du hast das Bild versehentlich doppelt hochgeladen. Ich habe das Duplikat eben gelöscht und das Bild im Artikel durch das alte Bild ausgetauscht. 

Am Visuellen hat sich im Artikel nichts geändert dadurch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.10.11, 18:46
Die Wahlen zum Besten Artikel sind in jedem mir bekannten Wiki wikiintern. Deshalb würde ich von einer so offenen Wahl dringend abraten.

Für mich sah es immer s aus als wenn J.J. die Daten geschaffen du den Artikel geschrieben und dann von J.J. absegnen hast lassen. Wenn das eine Fehleinschätzung ist tut es mir Leid, aber unter dieser Prämise hat er zwar Daten gestellt ist aber trotzallem für mich kein Wikiuser.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 11.10.11, 18:48
@Ulimann:
Das Bild vom Artikel http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Procyon-System (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Procyon-System) war schon in der Datenbank. Du hast das Bild versehentlich doppelt hochgeladen. Ich habe das Duplikat eben gelöscht und das Bild im Artikel durch das alte Bild ausgetauscht. 

Am Visuellen hat sich im Artikel nichts geändert dadurch.

Danke Dir - das hatte ich nicht auf der Rechnung, da ich das Bild versehentlich später umbenannt hatte...

@Oddys
So war die Vorgehensweise auch im Grunde...
Nur weil jetzt ich aber die Artikel angelegt habe, statt JJ (in seinem Auftrag - mit seinen Texten !!) zu sagen er gehört nicht dazu - das ist nun wirklich der größte Nonsens... :mist

Und: Bei einem Wiki, mit hunderten von Bearbeitern, da macht eine interne Wahl sicherlich Sinn.
Bei uns paar Männekes sicher nicht...

Da könnte ich auch dafür plädieren erst ab 100 Artikel oder mindestens 1000 Bearbeitungen (dann wärst du raus - würde dir auch stinken, oder...??)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.10.11, 18:54
Kein Problem. War mir eben schnell aufgefallen und da dachte ich mir, das Beste sei, wenn ich das einfach schnell "verbessere".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 11.10.11, 19:44
Um mal wieder einen meiner ungelibten Vergleiche zu bringen.

Mit der ersten Bearbeitung oder Erstellung eines Artikels wird man volljährig und damit stimmberechtigt. Der Nonsens wie du es bezeichnest liegt also im Auge des Betrachters. JJ ist aber der einzige Sonderfall  und in seinem Fall kann man eine Ausnahme machen. Eben wegen seinem wenn auch nur indirekten Dienst für das Wiki. Ausnahmen bestätigen ja immer Regeln wie es so schön heißt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.10.11, 19:46
Die Wahlen zum Besten Artikel sind in jedem mir bekannten Wiki wikiintern. Deshalb würde ich von einer so offenen Wahl dringend abraten.

Für mich sah es immer s aus als wenn J.J. die Daten geschaffen du den Artikel geschrieben und dann von J.J. absegnen hast lassen. Wenn das eine Fehleinschätzung ist tut es mir Leid, aber unter dieser Prämise hat er zwar Daten gestellt ist aber trotzallem für mich kein Wikiuser.
Oddys, wir haben bereits letztes Jahr eine Wahl abgehalten.

Und da konnte jeder hier im Forum mit abstimmen.

Zum beispiel max war damals kein wikisuser. Aber er hat eine detaillierte Analyse eiens jeden nominierten artrikels geschrieben die mir bei meien artikel sehr weitergeholfen hat.

daher kommt ein ausschluss gar nicht in die Tüte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.10.11, 08:02
Um mal wieder einen meiner ungelibten Vergleiche zu bringen.

Mit der ersten Bearbeitung oder Erstellung eines Artikels wird man volljährig und damit stimmberechtigt. Der Nonsens wie du es bezeichnest liegt also im Auge des Betrachters.

Lies das bitte mal selbst nochmal (Respekt, wenn du das schaffst ohne zu lachen)...
Da kann also - nach DEINEN Richtlinien - jemand herkommen, der möglicherweise von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, zwei Flüchtigkeitsfehler korrigieren, und wäre Stimmberechtigt.

Und ein Anderer, der zwar essentiell Stoff liefert, und sicherlich Ahnung von FF hat - aber halt selbst keinen Punkt oder Komma gesetzt hat - wäre es nicht. Bei allem Respekt: Das ist Nonsens !!

JJ ist aber der einzige Sonderfall  und in seinem Fall kann man eine Ausnahme machen. Eben wegen seinem wenn auch nur indirekten Dienst für das Wiki. Ausnahmen bestätigen ja immer Regeln wie es so schön heißt.

[[Sarkasmusmodus - Ein]]

Dann heißt das im Umkehrschluss, dass wir auch Ausnahmen machen können, um Wikianer auszuschließen, die sich durch solche krusen Vorschläge selbst disqualifizieren...??

Wenn wir so anfangen, dann können wir einpacken.
Dann lassen wir hier im Forum am besten nur Leute für die Wahl der Kalenderbilder 2011 zu, die auch Arbeiten eingereicht haben (da würdest du in die Röhre schauen...)

Und zur Wahl des Autors 2011 lassen wir nur Leute zu, die 2011 eine FERTIGE Geschichte (Episode - keine Einzelkapitel) abgeliefert haben (Da schaust du auch in die Röhre...)

Und zur Wahl des 2Dlers 2011 lassen wir nur Leute zu, die selbst mindestens 1 Bild komplett gezeichnet haben (keine Manips) (auch hier: Der Blick in die Röhre...)

Und zur Wahl des 3D-Artists lassen wir nur Leute zu, die 2011 ein fertiges (texturiertes) Modell abgeliefert haben (Da schauen fast ALLE in die Röhre...)

[[Sakasmusmodus - Aus]]

Also wirklich - bei so etwas bekomme ich am frühen Morgen "et ärm Dier" wie der Kölner sagen würde.
Aus den - von Alex genannten Gründen - lehne ich einen solchen Unsinn schlicht ab. Und ich hoffe Alex und SSJ sehen das, als Admins des WIKI genauso !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.10.11, 08:19
@Ulimann644
Ich stimme zu. Eine totale Verlegung auf das Wiki selber macht nur sinn, wenn sich mehr Foren beteiligen als unseres. Das haben wir aber leider noch nicht geschafft.  Deshalb kann man das Wiki nur als Teil des Boards ansehen. Außerdem spielt sich immernoch hier das meiste zum Thema Wiki ab und nicht auf der Seite selber, weshalb es durchaus sinnvoller ist, das hier auszutragen oder sowohl im Wiki als auch hier.

Hier ist die Abstimmungsmöglichkeit auch komfortabler als im Wiki selber, weshalb eine totale Verlegung ins Wiki momentan auch mehr Arbeit machen würde als es nutzen könnte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 12.10.11, 08:29
Um mal wieder einen meiner ungelibten Vergleiche zu bringen.

Mit der ersten Bearbeitung oder Erstellung eines Artikels wird man volljährig und damit stimmberechtigt. Der Nonsens wie du es bezeichnest liegt also im Auge des Betrachters.

Lies das bitte mal selbst nochmal (Respekt, wenn du das schaffst ohne zu lachen)...
Da kann also - nach DEINEN Richtlinien - jemand herkommen, der möglicherweise von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, zwei Flüchtigkeitsfehler korrigieren, und wäre Stimmberechtigt.

Und ein Anderer, der zwar essentiell Stoff liefert, und sicherlich Ahnung von FF hat - aber halt selbst keinen Punkt oder Komma gesetzt hat - wäre es nicht. Bei allem Respekt: Das ist Nonsens !!

So ist es in der Realität aber auch. Es werden immer Leute zur Wahl gehen und einfach den Wählen, der auf dem Wahlplakat am besten aussieht.

Wenn ihr das Wiki als Teil dieses Boards seht, dann kann von mir aus jeder Wählen.

Den Sarkasmus kannst du dir sparen, denn du gehst dabei davon aus das ich überhaupt antreten wollte, was eindeutig nicht gegeben ist. Wenn ich nominiert werde ist es schön und freut mich aber ein Bedürfnis dafür habe ich nicht. Alles was ich produziere mache ich in erster Linie für mich, die Anerkennung anderer ist zwar schön aber nicht mein Ziel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.10.11, 09:00
Um mal wieder einen meiner ungelibten Vergleiche zu bringen.

Mit der ersten Bearbeitung oder Erstellung eines Artikels wird man volljährig und damit stimmberechtigt. Der Nonsens wie du es bezeichnest liegt also im Auge des Betrachters.

Lies das bitte mal selbst nochmal (Respekt, wenn du das schaffst ohne zu lachen)...
Da kann also - nach DEINEN Richtlinien - jemand herkommen, der möglicherweise von Tuten und Blasen keine Ahnung hat, zwei Flüchtigkeitsfehler korrigieren, und wäre Stimmberechtigt.

Und ein Anderer, der zwar essentiell Stoff liefert, und sicherlich Ahnung von FF hat - aber halt selbst keinen Punkt oder Komma gesetzt hat - wäre es nicht. Bei allem Respekt: Das ist Nonsens !!

So ist es in der Realität aber auch. Es werden immer Leute zur Wahl gehen und einfach den Wählen, der auf dem Wahlplakat am besten aussieht.

Ist es in der Realität eben nicht.

Um mal dein Beispiel auf eine Kommunalwahl zu übertragen, dürften dann nur die Wählen, die für die Stadt etwas getan haben, die im stadtrat sitzen, fü die Satdt arbeiten oder ein ehrenamt ausüben. oder spenden. Und damit würdest du einige leute ausschließen.

Btw: vor über 100 Jahren gab es in unseren breiten auch so ein "Wahlrecht".

Zitat
Wenn ihr das Wiki als Teil dieses Boards seht, dann kann von mir aus jeder Wählen.
Wie gesagt, mittel bis langfristig hätten wir es auch gerne, wenn User aus anderen Foren sich am Wiki beteiligen.

Aber:
- MA hat rumgezickt
- TN will immer alles unter eigener Kontrolle

Aber fest ins Auge gefasst ist eine Vorstellung des Wikis im SciFi Forum.

Ich rechne zwar nicht mit allzu großer Resonanz, aber die FF szene ist dort zumindest so groß, um nicht den Versuch zu wagen. Aber vorher will ich mich noch ein wenig als User etablieren.

Zitat
Den Sarkasmus kannst du dir sparen, denn du gehst dabei davon aus das ich überhaupt antreten wollte, was eindeutig nicht gegeben ist. Wenn ich nominiert werde ist es schön und freut mich aber ein Bedürfnis dafür habe ich nicht. Alles was ich produziere mache ich in erster Linie für mich, die Anerkennung anderer ist zwar schön aber nicht mein Ziel.
Es geht gar nicht um die anerkennung. es geht darum, dass du bei der wiki wahl Personengruppen ausschließen willt. Uli hat deine vorgehensweise auf andere Contests übertragen, um zu zeigen, wie es in einen solchen Falle für dich auf der anderen Seite der Linie wäre.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.10.11, 09:03
So ist es in der Realität aber auch. Es werden immer Leute zur Wahl gehen und einfach den Wählen, der auf dem Wahlplakat am besten aussieht.

Und das soll jetzt ein Grund dafür sein, dass WIR es nicht besser machen...??

Wenn ihr das Wiki als Teil dieses Boards seht, dann kann von mir aus jeder Wählen.

Hui - wir dürfen, mit Deiner Erlaubnis...??
Danke schön !!

Jetzt mal ernsthaft - den Artikel sollte auch dann jeder wählen dürfen, wenn es im WIKI selbst gemacht wird (so wie auch in anderen Wikis - Anmeldung reicht, bearbeiten muss nicht sein.)

Den Sarkasmus kannst du dir sparen, denn du gehst dabei davon aus das ich überhaupt antreten wollte, was eindeutig nicht gegeben ist.

Grundsätzlich falsch - dieser Grund wird nur von dir ins Spiel gebracht. (Aber jetzt wo du ihn erwähnst frage ich mich doch ernsthaft, ob das nicht WIRKLICH der wahre Grund für dieses Pochen auf: Nur WIKIaner sollen Wählen ist...??)

Wenn ich nominiert werde ist es schön und freut mich aber ein Bedürfnis dafür habe ich nicht. Alles was ich produziere mache ich in erster Linie für mich, die Anerkennung anderer ist zwar schön aber nicht mein Ziel.

Diese Wahl des Artikels des Jahres ist IMO sowas von nebensächlich - dass ich es gar nicht beschreiben kann. Das ist ein nettes Gimmick am Rande, mehr nicht.
Und ich würde dafür auch weiterhin keine Auszeichnung oder sonst etwas vergeben - der Weg ist das Ziel, nicht irgendein Banner o.ä.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 12.10.11, 11:19
Ich habe nicht drauf gepocht es hat mich nur verwundert weil es eben in anderen Wikis anders ist. Da ich letztes Jahr nicht dabei war kann ich euer Reglement nicht kennen. Darum auch meine Verwunderung darüber das es hier anders ist die weiterführende Diskussion stammt von dir. Bei mir war es nach der Anmerkungs das es letztes Jahr auch so war gegessen.

Wenn ihr das Wiki als Teil dieses Boards seht, dann kann von mir aus jeder Wählen.

Hui - wir dürfen, mit Deiner Erlaubnis...??
Danke schön !!

Jetzt mal ernsthaft - den Artikel sollte auch dann jeder wählen dürfen, wenn es im WIKI selbst gemacht wird (so wie auch in anderen Wikis - Anmeldung reicht, bearbeiten muss nicht sein.)

Das ist eine persönliche Redewendung von mir wenn ich vllt. nicht der gleichen Ansicht bin aber durchaus auch mit der anderen Meinung ziehen kann.

Den Sarkasmus kannst du dir sparen, denn du gehst dabei davon aus das ich überhaupt antreten wollte, was eindeutig nicht gegeben ist.

Grundsätzlich falsch - dieser Grund wird nur von dir ins Spiel gebracht. (Aber jetzt wo du ihn erwähnst frage ich mich doch ernsthaft, ob das nicht WIRKLICH der wahre Grund für dieses Pochen auf: Nur WIKIaner sollen Wählen ist...??)

Diese Unterstellung verbiete ich mir.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.10.11, 13:15
Ich habe nicht drauf gepocht es hat mich nur verwundert weil es eben in anderen Wikis anders ist.

Und genau da liegst du falsch - es ist nicht anders...
Du musst zur Wahl eingeloggt sein - einen Artikel musst du eben nicht schreiben, um zu wählen...!!

Den Sarkasmus kannst du dir sparen, denn du gehst dabei davon aus das ich überhaupt antreten wollte, was eindeutig nicht gegeben ist.

Grundsätzlich falsch - dieser Grund wird nur von dir ins Spiel gebracht. (Aber jetzt wo du ihn erwähnst frage ich mich doch ernsthaft, ob das nicht WIRKLICH der wahre Grund für dieses Pochen auf: Nur WIKIaner sollen Wählen ist...??)

Das ist eine Unterstellung die ich mir verbiete.

Wieder falsch !! (Übung in Rhetorik...!!)
Sich ernsthaft etwas zu fragen - das ist noch lange keine Unterstellung !!
Und: DU hast dieses Thema aufgebracht, und da nehme ich mir schon das Recht heraus, mir dazu FRAGEN zu stellen.

Von daher verbiete ICH mir die Unterstellung, dass ich etwas unterstellt habe !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 12.10.11, 13:31
Aber zumindest registrierter User muss man sein und eben das trifft halt nicht auf alle User des Forums (wenn ich mich nicht ganz täusche) zu.

Fragen stellen darfst du dir soviele wie du willst, dann aber nur dir selbst und nicht vor anderen, dann wird es nämlich meiner Meinung nach eine Unterstellung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.10.11, 13:55
Aber zumindest registrierter User muss man sein und eben das trifft halt nicht auf alle User des Forums (wenn ich mich nicht ganz täusche) zu.

das ist insofern korrekt, da wir im wiki "nur" 17 User (19 angemeldet abzüglich zwei standarduser) haben.

Da jedoch eine Umfrage im Wiki in dem Sinne nicht möglich ist, wie es unsere Forumsoftware hier erlaubt und abgesehen von Star und Trekmen alle User hier im forum angemeldet sind, ist es derzeit einfacher, die Umfrage hier abzuhalten.

Außerdem hat die einbeziehung "externer" leser ein paar Vorteile.

1. Ein ungetrübter kritischer Blick. (ich denke da an Max Analyse vom letzten Jahr)
2. Minimierung des logistischen Aufwandes

Wie bereits erwähnt hat das letztes Jahr sehr gut funktioniert. und wie heißt es so schön "Never change a running system."

Außerdem hat sich nämlich bisher nur EINER gegen das bisherige System beschwert.

Zitat
Fragen stellen darfst du dir soviele wie du willst, dann aber nur dir selbst und nicht vor anderen, dann wird es nämlich meiner Meinung nach eine Unterstellung.
Er hat deine Motive hinterfragt. Das ist keine Unterstellung. Eine Unterstellung wäre es nämlich wenn uli dies bezüglich eine Aussage gemacht hätte. Und keine Frage gestellt.

Und du kennst sicherlich das Sprichwort: "Getroffene Hunde jaulen."
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 12.10.11, 14:14
Fragen stellen darfst du dir soviele wie du willst, dann aber nur dir selbst und nicht vor anderen, dann wird es nämlich meiner Meinung nach eine Unterstellung.

Da liegst du grundsätzlich daneben. Überlegungen anzustellen - auch in der Öffentlichkeit - das hat nicht, aber auch gar nichts mit einer Unterstellung zu tun.
Und wenn du nicht magst, dass Jemand öffentlich zu Dingen Stellung nimmt, die DU öffentlich in den Raum stellst, dann solltest du diese Dinge vielleicht NICHT öffentlich in den Raum stellen.

Fakt ist:
- Ich stelle mir Fragen öffentlich oder auch privat, mit oder ohne Deine huldvolle Erlaubnis !! Punktum !!

_________________________________________________________________________

@Alex
Der Artikel "Commander Air Group" gefällt mir.
Ich hatte auch mal vor den zu erstellen, aber dann kam der Unfall dazwischen. Ich muss sagen der Artikel ist besser, als das was ich dafür geplant hatte.

Ich war so frei den Artikel etwas zu erweitern und den "Commander Flight Operations" (der muss nicht unbedingt eine eigenständige Person sein) mit reinzunehmen. (Der koordiniert vom Mutterschiff aus - in ICICLE-3 hat Farok das für das Geschwader des Schiffes übernommen - den Jäger-Einsatz.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.10.11, 19:17
@ Oddys

Zitat
Bezüglich der Wahl denke ich kann TrekMan doch einfach Alex oder jemand anderem sagen wenn er wählen würde und J.J. stimmt dann stellvertretend für ihn ab.

J.J., stimmt in der Tat selbst für sich ab. Also ist meine Stimme leider nicht verfügbar und was Trekman angeht, hat er mit der Löschung seines Accounts einfach Pech gehabt. Es sei denn, es ist euch möglich eine Wikiinterne Wahl durchzuführen. Sollte dies nicht möglich sein, ist es aber immer noch möglich Trekman anzuschreiben und ihn zu fragen, was er wählen würde und diese Stimme dann entsprechend hier bei Ende der Wahl hinzuzuzählen.

@ All

Was die Reihenfolge der News angeht, ist es mir im Grunde ebenfalls völlig egal, wobei ich persönlich auch eher das neueste oben bevorzuge.

Zum Thema nur Wikianer sollten wählen habe ich folgendes zu sagen:

Ich finde, jeder sollte wählen dürfen, da das Wiki nach wie vor sehr eng mit diesem Forum zusammenhängt, obwohl es von Trekspace Germany gegründet wurde, wir es aber am meisten nutzen oder besser gesagt, momentan als einzige. Sollte sich das mal ändern kann man immer noch darüber diskutieren, wie das in Zukunft abgehalten werden soll. So gesehen bin ich mit Alex und Uli auf einer Linie und ich finde jeder der hier registriert ist, sollte auch wählen dürfen. Denn die Artikel sind auch für Leute gemacht, die nicht aktiv am Wiki teilnehmen und diese können ebenso fundiert ein Urteil über die Artikel geben, wie die Ersteller selbst. Gelesen haben sollte man schon einige. Aber man muss nicht im Wiki registriert sein, um Artikel zu lesen und gut zu finden und sollte somit auch das Recht haben, darüber abstimmen zu können, welcher Artikel siegen sollte. Und wenn ich als Sonderfall gelte, für den eine Ausnahme gemacht wird, dann schaffen wir einen Präzedenzfall wo dann Leser, die sich gerne die Seite anschauen zu Recht sagen dürfen, dass sie das nicht fair finden. So gesehen: Gleiches Recht für Alle. Ich will nicht der Grund für einen Streit sein, der sich um so was banales wie dieses nette Gimmick dreht. Ich möchte zwar auch wählen dürfen, aber das sollte jeder Leser (und das bin ich auf dem Wiki primär) auch dürfen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.10.11, 19:44
@Alex
Der Artikel "Commander Air Group" gefällt mir.
Ich hatte auch mal vor den zu erstellen, aber dann kam der Unfall dazwischen. Ich muss sagen der Artikel ist besser, als das was ich dafür geplant hatte.

Ich war so frei den Artikel etwas zu erweitern und den "Commander Flight Operations" (der muss nicht unbedingt eine eigenständige Person sein) mit reinzunehmen. (Der koordiniert vom Mutterschiff aus - in ICICLE-3 hat Farok das für das Geschwader des Schiffes übernommen - den Jäger-Einsatz.)

Danke für die Blumen.

ich bin gestern abend zufällig drüber gestolpert, als ich was am UO artikel nachgelesen habe.

Ich hab noch schnell die Wortherkunft bei wikipedia recherchiert und mir ne kleine Geschichte einfallen lassen warum der ausdruck auch bei den Föds zum tragen kam. Und fertig war der artikel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.10.11, 08:31
@ All

Was die Reihenfolge der News angeht, ist es mir im Grunde ebenfalls völlig egal, wobei ich persönlich auch eher das neueste oben bevorzuge.

Zum Thema nur Wikianer sollten wählen habe ich folgendes zu sagen:

Ich finde, jeder sollte wählen dürfen, da das Wiki nach wie vor sehr eng mit diesem Forum zusammenhängt, obwohl es von Trekspace Germany gegründet wurde, wir es aber am meisten nutzen oder besser gesagt, momentan als einzige. Sollte sich das mal ändern kann man immer noch darüber diskutieren, wie das in Zukunft abgehalten werden soll. So gesehen bin ich mit Alex und Uli auf einer Linie und ich finde jeder der hier registriert ist, sollte auch wählen dürfen. Denn die Artikel sind auch für Leute gemacht, die nicht aktiv am Wiki teilnehmen und diese können ebenso fundiert ein Urteil über die Artikel geben, wie die Ersteller selbst. Gelesen haben sollte man schon einige. Aber man muss nicht im Wiki registriert sein, um Artikel zu lesen und gut zu finden und sollte somit auch das Recht haben, darüber abstimmen zu können, welcher Artikel siegen sollte. Und wenn ich als Sonderfall gelte, für den eine Ausnahme gemacht wird, dann schaffen wir einen Präzedenzfall wo dann Leser, die sich gerne die Seite anschauen zu Recht sagen dürfen, dass sie das nicht fair finden. So gesehen: Gleiches Recht für Alle. Ich will nicht der Grund für einen Streit sein, der sich um so was banales wie dieses nette Gimmick dreht. Ich möchte zwar auch wählen dürfen, aber das sollte jeder Leser (und das bin ich auf dem Wiki primär) auch dürfen.

Gruß
J.J.

Genau meine Meinung. Teilweise dient die Wahl auch zum Gewinnen von Bekanntheit/interesse gegenüber dem Wiki als Werbemaßnahme. Deshalb ist es nützlicher, die Wahl hier zu machen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.10.11, 07:29
Genau meine Meinung. Teilweise dient die Wahl auch zum Gewinnen von Bekanntheit/interesse gegenüber dem Wiki als Werbemaßnahme. Deshalb ist es nützlicher, die Wahl hier zu machen.

So sehe ich das auch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.10.11, 12:00
Von wem stammt denn das Logo für "STAR TREK - ORIGINS"?

(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110607171346/trekspace/de/images/thumb/3/31/Origins-logo.jpg/320px-Origins-logo.jpg)

Im Forum ist es mir noch nicht bewusst begegnet (deswegen schreibe ich es hier hinein).
Das Logo ist sowas von genial  ???(http://www.sf3dff.de/Themes/default/images/post/thumbup.gif)
Die Wahl der dominierenden Farbe ist auch deswegen so gelungen, weil das mal was richtig neues ist.
Die Einbindung in den Artikel macht sich (gewohnt) gut, Uli :)

Tja, leider kann ich der Vermittlungsform, in einem Wiki-Artikel aus der Ich-Perspektive heraus zu schreiben und den Leser direkt anzusprechen, immer noch nichts abgewinnen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.10.11, 12:22
Von wem stammt denn das Logo für "STAR TREK - ORIGINS"?

(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110607171346/trekspace/de/images/thumb/3/31/Origins-logo.jpg/320px-Origins-logo.jpg)

Im Forum ist es mir noch nicht bewusst begegnet (deswegen schreibe ich es hier hinein).
Das Logo ist sowas von genial  ???(http://www.sf3dff.de/Themes/default/images/post/thumbup.gif)
Die Wahl der dominierenden Farbe ist auch deswegen so gelungen, weil das mal was richtig neues ist.
Die Einbindung in den Artikel macht sich (gewohnt) gut, Uli :)

Das ist ein Geniestreich von JJ - ich finde das Ding ebenfalls genial.
Ich sehe gerade, dass kein Text dabei stand - das habe ich eben geändert.

Im Grunde prangt dieses Logo auf dem Titelcover des ersten Bandes. Da dieser Artikel jedoch für alle anderen noch folgenden Bände ebenfalls gilt, habe ich nach Absprache mit JJ das Logo als solches Ausgeschnitten und für diesen Gesamtartikel alleinstehend eingefügt.

Tja, leider kann ich der Vermittlungsform, in einem Wiki-Artikel aus der Ich-Perspektive heraus zu schreiben und den Leser direkt anzusprechen, immer noch nichts abgewinnen.

Da musst du mit JJ verhandeln.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.10.11, 17:40
Danke für die Infos :)

Da musst du mit JJ verhandeln.
Joah, mit Verhandeln wird nicht viel sein ;) Das ist ja eines jeden Wiki-Mitgestalters (und sei es auch nur indirekt) eigene Sache.
Diese Freiheit bei der Gestaltung der Artikel kann ja auch als angenehm empfunden werden; ich finde aber nach wie vor die "neutral" verfassten Artikel sehr viel angemessener.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.10.11, 18:06
Danke für die Infos :)

Da musst du mit JJ verhandeln.
Joah, mit Verhandeln wird nicht viel sein ;) Das ist ja eines jeden Wiki-Mitgestalters (und sei es auch nur indirekt) eigene Sache.
Diese Freiheit bei der Gestaltung der Artikel kann ja auch als angenehm empfunden werden; ich finde aber nach wie vor die "neutral" verfassten Artikel sehr viel angemessener.

Als ich den Text übernommen habe, da hatte ich keine Zeit den Text von JJ groß umzuschreiben. Und auch keine Muße, da ich das nun nicht so tragisch finde. Vielleicht , wenn die erste Episode im Kasten ist... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 16.10.11, 09:29
@ Max

Also vielen, lieben Dank für das Lob an meinem UO - Origins Logo.
Freut mich riesig, dass es dir und Uli gefällt.

Hier mal das Original:
(http://img809.imageshack.us/img809/7696/uooriginslogo.th.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/uooriginslogo.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 16.10.11, 19:28
@ Max

Also vielen, lieben Dank für das Lob an meinem UO - Origins Logo.
Gern geschehen :)
Ehre, wem Ehre gebührt :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.10.11, 17:49
Den Artikel über Efrosianer habe ich ausgebaut - und für DIVIDED einen geschichtlichen Hintergrund dazu geschrieben. In DIVIDED sind die Efrosianer mit den Klingonen biologisch verwandt.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Efrosianer (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Efrosianer)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.10.11, 19:37
Yonasha Xatanis die OPS Offizierin der ersten Escort gehört ebenfalls zu diesem Volk.
Ich werde mir zu den Efros auch was einfallen lassen. Doch plane ich für UO keine Verwandtschaft mit den Klingonen. Muss ja auch nicht immer sein. Ich werde sie außerdem eher so in die Gegend um die romulanische Neutrale Zone ansiedeln. Allerdings noch auf der Föderationsseite.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.10.11, 19:42
Yonasha Xatanis die OPS Offizierin der ersten Escort gehört ebenfalls zu diesem Volk.
Ich werde mir zu den Efros auch was einfallen lassen. Doch plane ich für UO keine Verwandtschaft mit den Klingonen. Muss ja auch nicht immer sein. Ich werde sie außerdem eher so in die Gegend um die romulanische Neutrale Zone ansiedeln. Allerdings noch auf der Föderationsseite.

Auch nicht schlecht.
Da beide Universen getrennt von einander sind ist es ganz interessant für mich diesen anderen Ansatz zu erfahren.

BTW: Wurde diese Yonasha Xatanis schon vorgestellt...??
An die erinnere ich mich nicht - falls ja...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.10.11, 19:56
Sofern du die TDWC DAs bereits eingepflegt hast, müsstest du sie eigentlich kennen. Falls nicht, hier der Link zu ihr:
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg80977.html#msg80977 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg80977.html#msg80977)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.10.11, 20:10
Sofern du die TDWC DAs bereits eingepflegt hast, müsstest du sie eigentlich kennen. Falls nicht, hier der Link zu ihr:
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg80977.html#msg80977 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg80977.html#msg80977)

Aaaach sooo...
Die alte ESCORT... (Das Kreuz, wenn es zwei gibt)
Yo - jetzt bin ich wieder in der Spur - die Akte kenne ich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.10.11, 05:25
Momentan überlege ich, ob es vielleicht sinnvoll wäre zu den reinen FF-Schiffen (optional) die betreffende FF in Klammern dahinter zu setzen.
Einerseits verliere ich langsam selbst den Überblick, welche Schiffe ins ICICLE-Verse, und welche ins DIVIDED-Verse gehören - andererseits kann man sofort erkennen, welche Schiffe nicht Canon sind, und wen man bei einem entsprechenden Ausleihen ansprechen muss.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.11, 06:31
Das ist eine gute Idee. Ich bin dafür. wird nur ne heidenarbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 22.10.11, 07:03
Jap kann da nur zu stimmen die idee ist gut. Werde da aber nicht zu beitragen können, da ich jetzt selbst ein Wiki hab um das es sich zu kümmern gilt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.11, 07:19
Noch eine kleine Ergänzung:

1. Canonschiffe extra markieren.

das wir in der Liste irgendwie Schiffe die zum Canon gehören, extra markieren.)

2. Wenn Schiffe von mehreren Serien verwendet werden

Wir sollten alle Serien erwähnen, wenn schiffe von mehren Serien verwendet werden.

wir können diese ja mit einen , verbinden, wenn sich die Daten ergänzen. (Zum Beispiel bei der Farragut, da passen ja Morning Star und Icicle dennoch recht gut zusammen) oder eben mit einen / wenn es zwischen den Serien Widersprüche gibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.10.11, 10:35
Momentan überlege ich, ob es vielleicht sinnvoll wäre zu den reinen FF-Schiffen (optional) die betreffende FF in Klammern dahinter zu setzen.
Keine schlechte Idee. Aber was mache ich mit Schiffen, die zwar nicht zum canon gehören, aber auch nicht Teil einer eigenen FF-Serie bzw. Geschichte sind (wie etwa die "Solaris")?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.10.11, 10:43
Wäre es nicht das einfachste, einfach die Namen der Schiffe zu markieren.

Zum Bleistift:

Standart -> Schiff taucht nur in einer FF auf
Gelb -> Schiff taucht in zwei FF auf (independent)
Blau -> Schiff taucht in zwei FF auf (crossover)
Rot -> Schiff taucht in mehreren FF's auf

So in etwa.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.10.11, 10:47
Wäre es nicht das einfachste, einfach die Namen der Schiffe zu markieren.

Zum Bleistift:

Standart -> Schiff taucht nur in einer FF auf
Gelb -> Schiff taucht in zwei FF auf (independent)
Blau -> Schiff taucht in zwei FF auf (crossover)
Rot -> Schiff taucht in mehreren FF's auf

So in etwa.
Das dann aber nur in der Übersichtsliste mit den NCC-Nummern, oder?
Denn in den regulären Artikeln wäre die Verwendung von farbigen Überschriften mMn alles andere als schön.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.10.11, 10:58
Ja, das war die Idee.
Gut, dass du das noch ma konkretisiert hast.

Danke.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 22.10.11, 10:59
Soll die in Klammern stehende Nennung der Fan-Fiction zum festen Bestandteil des Namens werden?

Falls ja, dürfte dieser bei mehreren Fan-Fictions enorm anwachsen, und nicht zu vergessen die Korrektur bei allen anderen Artikeln, die dann auf das jeweilige Schiff verweisen.
Solange die Zusatzangabe sich aber nur auf die Übersichtsliste beschränkt, wäre dies sicher einfacher zu bewerkstelligen. Dann würde ich aber gleich im obersten Absatz des Artikels selbst die Zugehörigkeit zur jeweiligen Fan-Fiction noch einmal erwähnen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.10.11, 11:31
Noch eine kleine Ergänzung:

1. Canonschiffe extra markieren.

das wir in der Liste irgendwie Schiffe die zum Canon gehören, extra markieren.)

2. Wenn Schiffe von mehreren Serien verwendet werden

Wir sollten alle Serien erwähnen, wenn schiffe von mehren Serien verwendet werden.

wir können diese ja mit einen , verbinden, wenn sich die Daten ergänzen. (Zum Beispiel bei der Farragut, da passen ja Morning Star und Icicle dennoch recht gut zusammen) oder eben mit einen / wenn es zwischen den Serien Widersprüche gibt.

Die Farragut ist ein Canon-Schiff - würde also gar nicht unter FF fallen...
Ich denke, dass man zunächst nur einmal jene Schiffe nimmt, die in nur einer FF vorkommen (vorkommen sollen)
Die Canon Schiffe würde ich - am Ende dann als einzige - unmarkiert lassen. Muss aber nicht - wenn die Mehrheit ein Markieren wünscht, kann man das auch so machen.

@David
Gute Idee - allerdings denke ich, dass eine solche weitere Unterteilung bisher kaum nötig ist. Natürlich habe ich in ICICLE schon die ESCORT namentlich erwähnt, aber darum sollte da nun nicht unbedingt ICICLE und UO stehen, sondern nur UO, da dieses Schiff hauptsächlich dorthin gehört.

Sonst haben wir für die UO angeschlossenen Serien doch wieder 5 Serien dahinter stehen (Die ICICLE könnte theoretisch in ALVARADO, UO, MIDWAY, später sogar in DEFENDER auftauchen.)
Damit würde letztlich der Sinn des Ganzen ins Gegenteil verkehrt.

@Toly
Nein - die Bezeichnung hatte ich nur für den Artikel für die "Raumschiffe nach NCC-Nummern" im Sinn, weil man hier am ehesten dann eine Übersicht hat, ob ein Schiffsname, der einem gefällt, nun Canon ist, oder ob es da ein Mitspracherecht Dritter zu berücksichtigen gilt, falls man eine Verwendung plant.

@Max
Wohin genau gehört die SOLARIS...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.11, 11:59
Wäre es nicht das einfachste, einfach die Namen der Schiffe zu markieren.

Zum Bleistift:

Standart -> Schiff taucht nur in einer FF auf
Gelb -> Schiff taucht in zwei FF auf (independent)
Blau -> Schiff taucht in zwei FF auf (crossover)
Rot -> Schiff taucht in mehreren FF's auf

So in etwa.
@david
Das geht gar nicht, da die meisten Schiffsnamen links auf die Artikel zu den Schiffen sind. Und diese lassen sich nicht speziell einfärben.

@uli
war ja auch nur eine Idee, weil wir ja mehrere serien haben die ineinander verwoben sind.

@toly
ich stimme da uli zu. die einteilung sollte nur extra sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 22.10.11, 12:29
Wäre es nicht das einfachste, einfach die Namen der Schiffe zu markieren.

Zum Bleistift:

Standart -> Schiff taucht nur in einer FF auf
Gelb -> Schiff taucht in zwei FF auf (independent)
Blau -> Schiff taucht in zwei FF auf (crossover)
Rot -> Schiff taucht in mehreren FF's auf

So in etwa.
@david
Das geht gar nicht, da die meisten Schiffsnamen links auf die Artikel zu den Schiffen sind. Und diese lassen sich nicht speziell einfärben.

Ich weiß nicht, wie viel man bei unserem Wiki mit CSS editieren kann. Ich weiß, da geht so einiges, aber ob das auch geht weiß ich leider nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.10.11, 13:58
Redlinks werden automatisch auf Rot - Links automatisch auf Gelb gesetzt.
Nützt also nicht sehr viel, sprich: Es wird nicht klappen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.10.11, 17:54
Hat das Wiki eigentlich Probleme mit einem Esztett, scharfen S, 'ß'?

@Max
Wohin genau gehört die SOLARIS...??
Zur Sternenflotte ;) :D Nein, im Ernst, die "Solaris" ist eben sozusagen konfessionslos.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.10.11, 18:41
Hat das Wiki eigentlich Probleme mit einem Esztett, scharfen S, 'ß'?
Ähm nein. Außer du hst es in eien wort das gemäß interner Wikistandard GROSS geschreiben werden muss.

wieso fragst du.

Zitat
@Max
Wohin genau gehört die SOLARIS...??
Zur Sternenflotte ;) :D Nein, im Ernst, die "Solaris" ist eben sozusagen konfessionslos.
ich denke es geht Uli darum das schiff als Fanwerk zu bezeichnen.

@uli
Du kannst ja vorerst "Design bei Max" hinschreiben
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.10.11, 19:24
Hat das Wiki eigentlich Probleme mit einem Esztett, scharfen S, 'ß'?

@Max
Wohin genau gehört die SOLARIS...??
Zur Sternenflotte ;) :D Nein, im Ernst, die "Solaris" ist eben sozusagen konfessionslos.

Mit dieser "Auskunft" kann ich nix anfangen - demzufolge auch keine Hilfe leisten. Sorry...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.10.11, 19:30
Ich denke mal, bei der "Solaris" kann man es dann ja einfach bis auf Weiteres so lassen, wie es ist.

Hat das Wiki eigentlich Probleme mit einem Esztett, scharfen S, 'ß'?
Ähm nein. Außer du hst es in eien wort das gemäß interner Wikistandard GROSS geschreiben werden muss.

wieso fragst du.
Deswegen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Gau%C3%9F-Torpedo) ;) :D
Es scheint also in normalen Artikelnamen gut zu funktionieren :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 23.10.11, 22:05
Ich habe noch eines meiner Schiffe in die NCC-Liste (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern) eingefügt.
Oben stand die Anzahl der Schiffe der Liste, ich habe um das eine erhöht. Ich denke, das ist im Sinne des Erfinders...

Beim Raumrotationssystem (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumrotationssystem) und bei der "Zeta Aquilae" (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/ZETA_AQUILAE-KLASSE) habe ich noch Erläuterungsgrafiken eingefügt.
Wie verhält sich das bei letzterer? Da müsste man dann für die NCC-Liste einen Bereich ab 100000 eröffnen, nicht wahr? Da wollte ich aber nicht vorgreifen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.10.11, 22:30
Den neuen Bereich hättest du ruhig anlegen können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.10.11, 10:34
Ich habe die ersten gängigen FF und den Canon hinter die Schiffe gesetzt (Bei Raumschiffen ohne eigene FF, wie z.B. NAVIGATOR, EXECUTOR und andere DA-Schiffe habe ich UNITY ONE zugeordnet, da sie hauptsächlich in dieses Verse gehören - sollte einer später was veröffentlichen kann man es immer noch abändern)

Einen Großteil der Schiffe haben wir dabei verarztet.
Wenn ich mir das so anschaue, bin ich jedoch der Meinung, dass wir diesen Artikel zu einer Tabelle umformen sollten. (Ich kann das übernehmen) Drei Spalten (Name, FF und Besonderheiten) würden reichen. (Code dafür habe ich gestern im Teilbereich 30000 - 39999 getestet - aber nicht abgespeichert)
Das Ganze würde dadurch übersichtlicher.

BTW: Unter Besonderheiten würde dann "Typenschiff" "Umbenannt in" u.s.w. stehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.10.11, 12:46
Interessante Idee.

Man könnte ja gerade bei den canonschiffen dann mit notieren, in welcher Ff sie auch auftreten.

ich würde aber 5 spalten machen

Name
Registrierung
Klasse
FF
Besonderheiten
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.10.11, 13:03
Interessante Idee.

Man könnte ja gerade bei den canonschiffen dann mit notieren, in welcher Ff sie auch auftreten.

ich würde aber 5 spalten machen

Name
Registrierung
Klasse
FF
Besonderheiten

Das Problem bei der Trennung, von Namen und Reg wäre, dass ALLE Links erweitert werden müssten, damit nur der Schiffsname aufscheint (die Links sollen ja weiterhin zu den Artikeln führen - und einige haben bereits, wegen des Ignorierens der Namenskonvention, eine Weiterleitung...)

Das Problem, wenn auch die Klasse noch dabei steht wäre, dass wir nicht mehr alles in eine Zeile bekommen, bei längeren Namen (z.b. der ESTRELLA DEL ALBA)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.10.11, 13:20
Gut das stimmt.

aber was sagst zu der Klassenspalte?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.10.11, 15:20
Gut das stimmt.

aber was sagst zu der Klassenspalte?

Wenn es passt wäre es nicht schlecht.
Vielleicht kann man den Font auf 11px reduzieren... Ich kann das ja mal im Bereich 30000 - 39999 testen (ist der kleinste Bereich)

EDIT:
Ich habe jetzt mal eine Tabelle im Bereich 30000 - 39999 eingefügt - noch ohne Schnörkel, wie Hintergrundfarben u.s.w.
Zuerst mal nur, damit man weiß, wie das aussehen wird.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.10.11, 15:37
Sieht eigentlich ganz gut aus.

Nur eines:

die Nummerzeile sollte IMO über der tabelle stehen, damit sie weiter als Überschrift verwendet werden kann.


btw: brauchen wir dann noch irgendwelche Schnörkel?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.10.11, 16:11
Sieht eigentlich ganz gut aus.

Nur eines:

die Nummerzeile sollte IMO über der tabelle stehen, damit sie weiter als Überschrift verwendet werden kann.

Ich ahnte dass das kommt... :andorian
Kann man zusätzlich wieder einbauen.

btw: brauchen wir dann noch irgendwelche Schnörkel?

Yo - ein paar kleine, es soll ja auch ein wenig was her machen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 24.10.11, 19:25
Das Tabellenschema ist von der Übersichtlichkeit sehr gut, sieht aber nicht schön aus, finde ich. Man kann aber ja nicht immer alles haben. Ideal wäre es, wenn man den Tabellenrahmen auf Null setzen könnte :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.10.11, 22:02
Ih finde, die neugestaltete Schiffsliste ist mit den neuen Infos jetzt viel besser.

Danke für die Arbeit
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.10.11, 23:08
Ih finde, die neugestaltete Schiffsliste ist mit den neuen Infos jetzt viel besser.

Danke für die Arbeit

Arbeit wird es erst noch...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.10.11, 23:16
Wenn du Hilfe brauchst, sag bescheid.
Ich habe morgen frei und daher genug Zeit. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.10.11, 23:18
Wenn du Hilfe brauchst, sag bescheid.
Ich habe morgen frei und daher genug Zeit. ;)

Sei mein Gast...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.10.11, 23:21
Okay, ich steige morgen ein.
Sag mir nur, was genau zu tun ist. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 25.10.11, 11:25
Ich habe eine kleine Frage zum Wiki/ den Dienstakten und dort zu Punkten wie Alter und Rang: Im Laufe der Zeit ändern sich diese beiden Punkte ja - wie wird das im Wiki gehandhabt? Wird da das Alter/ der Rang des ersten Auftauchens in einer Geschichte genannt oder auf ein festes Jahr (Jahre) bezogen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 25.10.11, 11:46
Ja, dieser Punkt war mir einst auch schon aufgefallen.
Da sollten wir evtl. noch ma eine bessere Regelung finden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.10.11, 12:09
Also ich bin auf den Standpunkt, dass wir es wie Memory Alpha  machen sollten und dass immer der "letzte Auftritt" zählt.

also sprich, wenn wir jetzt bei Staffel sechs von UO wären, dann wäre das eben die Daten vom Jahr 2385.

Problematisch wird das aber, wenn man figuren hat die in mehreren Serien auftritte haben.

bei mir sind das Jack Arcturus (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Jack_Arcturus) und Francis kendall (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Francis_Kendall)

Bei beiden greife ich schon etwas vor, was das Ende der 1. Staffel von Morning Star angeht.

@david
Ich würde es trotz alledem nicht reglementieren. Das soll dennoch jeder für seine Figuren selber entscheiden.

Aber ich finde es BESSER, wenn die Akten immer auf den aktuellsten Stand gehalten werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 25.10.11, 12:23
Also ich bin auf den Standpunkt, dass wir es wie Memory Alpha  machen sollten und dass immer der "letzte Auftritt" zählt.

also sprich, wenn wir jetzt bei Staffel sechs von UO wären, dann wäre das eben die Daten vom Jahr 2385.

Problematisch wird das aber, wenn man figuren hat die in mehreren Serien auftritte haben.

bei mir sind das Jack Arcturus (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Jack_Arcturus) und Francis kendall (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Francis_Kendall)

Bei beiden greife ich schon etwas vor, was das Ende der 1. Staffel von Morning Star angeht.

@david
Ich würde es trotz alledem nicht reglementieren. Das soll dennoch jeder für seine Figuren selber entscheiden.

Aber ich finde es BESSER, wenn die Akten immer auf den aktuellsten Stand gehalten werden.

Für UO hatte es JJ so gehalten, dass das Alter und der Rang mit dem EINTRITT in die Task-Force festgelegt wird.
Für Tar´Kyren Dheran ist das der März 2381 - und bis dahin reicht auch die DA...

Bei Rania Singh-Badt reicht die Akte schon einige Monate weiter, da sie später in die TF eintrat...

Allerdings hatte ich schon daran gedacht, die Akte (mit einem Zusatz) bis mindestens 2386 oder 2387 fortzusetzen, da ich schon einige Fakten kenne. Allerdings würde ich damit zu viel spoilern, was einiges an Überraschungen aus den Episoden nehmen würde, die noch folgen. In diesem Sinne habe ich bislang darauf verzichtet.

@David:
So sieht der Code für den Artikel aus (kannst du auch genauer im Quelltext studieren)

{| border="1" bgcolor="#000407"
 ! width="40%" | SCHIFFSNAME
 ! width="15%" | SCHIFFSKLASSE
 ! width="25%" | FAN-FICTION
 ! widht="20%" | BESONDERHEIT
 |-
 |[[USS EXCELSIOR / NX-2000]]
 |<center>[[EXCELSIOR-KLASSE|EXCELSIOR]]</center>
 |<center><span style="color:#77EE22;">CANON</span></center>
 |<center>-</center>
 |}

Die oberen 5 Zeilen sind nur für die Überschriften und geben die Breite der Spalten in % an
Danach folgen die Werte für:
- Schiff samt Nr.
- Schiffsklasse
- Fan-Fiction
- Besonderes (z.B. Typenschiff)

das |- sorgt dafür, dass zwischen den Zeilen eine Trennung (eine Linie) erfolgt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.10.11, 12:49
Also ich bin auf den Standpunkt, dass wir es wie Memory Alpha  machen sollten und dass immer der "letzte Auftritt" zählt.

also sprich, wenn wir jetzt bei Staffel sechs von UO wären, dann wäre das eben die Daten vom Jahr 2385.

Problematisch wird das aber, wenn man figuren hat die in mehreren Serien auftritte haben.

bei mir sind das Jack Arcturus (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Jack_Arcturus) und Francis kendall (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Francis_Kendall)

Bei beiden greife ich schon etwas vor, was das Ende der 1. Staffel von Morning Star angeht.

@david
Ich würde es trotz alledem nicht reglementieren. Das soll dennoch jeder für seine Figuren selber entscheiden.

Aber ich finde es BESSER, wenn die Akten immer auf den aktuellsten Stand gehalten werden.

Für UO hatte es JJ so gehalten, dass das Alter und der Rang mit dem EINTRITT in die Task-Force festgelegt wird.
Für Tar´Kyren Dheran ist das der März 2381 - und bis dahin reicht auch die DA...

Bei Rania Singh-Badt reicht die Akte schon einige Monate weiter, da sie später in die TF eintrat...
Und von den Punkt kann man ja dann weiterrechnen.

wenn Dheran im Jahr 2381 40 Jahre alt ist, ist er wenn seine Akte bis 2383 geht dann eben 42.

Zitat
Allerdings hatte ich schon daran gedacht, die Akte (mit einem Zusatz) bis mindestens 2386 oder 2387 fortzusetzen, da ich schon einige Fakten kenne. Allerdings würde ich damit zu viel spoilern, was einiges an Überraschungen aus den Episoden nehmen würde, die noch folgen. In diesem Sinne habe ich bislang darauf verzichtet.

Spoilern würde ich auch nicht unbedingt. Sprich für alle meien Charaktere, die ich nicht auch noch woanders verwende ist 2375 finito.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 25.10.11, 13:08
Hm... Okay, das hilft mir schon ein bisschen weiter, danke Leute!  ;D

Ihr wisst doch, dass ich für meine Charaktere an einer richtigen Datenbank arbeite - mittlerweile habe ich schon die Technologien studiert, um das einigermaßen hinzubekommen. Einfache Dinge funktionieren schon mal...


Das Problem, das ich im Moment habe, ist eben ein Zeitproblem: Meine Charaktere brauche ich meist nicht nur für eine Geschichte, sondern die Spanne ihres Wirkens reicht auch schon mal über 100 Jahre - das macht das Ganze verdammt kniffelig.  >:(
Das Wirken eines andorianischen Clans reicht von meinem Moskva-Klasse-Projekt bis zu Darshas Auftreten! In dem Falle sind es zwar mehrere Generationen - zusammengehalten werden sie aber von einer Vulkanierin mit einer bedeutend längeren Lebenserwartung...


Tja, mir wird wohl ebenfalls nichts anderes übrig bleiben, als irgend ein willkürliches Fixdatum festzulegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 25.10.11, 13:51
Wenn Dheran im Jahr 2381 40 Jahre alt ist, ist er wenn seine Akte bis 2383 geht dann eben 42.

Das ist richtig, und soweit auch kein Thema...

Allerdings dürfte er mit 42 bereits Fleetcaptain sein - und da geht es dann schon los... (und ich könnte mir vorstellen Ende 2387 - Anfang 2388 Commodore, und einen damit verbundenen Austritt aus der TF um eine Sektorenflotte der Sternenflotte zu übernehmen...)

Für meine FF halte ich es so, dass ich die Akten (ungefähr) bis zum ersten Auftritt führe, oder aber bis zu deren Tod, wenn es sich um Nebencharaktere handelt (Ahy´Vilara Thren) Alles andere soll dann der Leser ja in den FF-Episoden erfahren, und weniger in den DA - die DA soll unterstützend wirken, nicht ersetzend...

So sie in mehreren FF auftauchen (Alev Scenaris/Elisabeth Dane - in TIMELINE/ICICLE) führe ich sie bis zu dem Punkt an an dem sie in der zeitlich zuletzt folgenden FF ihren ersten Auftritt haben (In diesen beiden Fällen ICICLE-5 im Jahr 2381)

Es gibt also bei mir keine betonierte Reglementierung - aber es gibt einige Anhaltspunkte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 25.10.11, 14:43
Zitat
Alles andere soll dann der Leser ja in den FF-Episoden erfahren, und weniger in den DA - die DA soll unterstützend wirken, nicht ersetzend...
Richtig, so sehe ich das Wiki auch.

Zitat
Für meine FF halte ich es so, dass ich die Akten (ungefähr) bis zum ersten Auftritt führe, [...]
... und die Charaktere dann in den Storys weiterentwickele (?) - auch das sehe ich genau so. Allerdings gibt es auch einige Charaktere, deren Eltern schon involviert sind und die dann gewissermaßen nur innerhalb der Story auftauchen könnten.


In erster Linie suche ich eine Arbeitsgrundlage für mich, um meine Handlungsstränge besser koordinieren zu können. Im Moment habe ich einfach (noch) zu viele Tabellen, keine funktionierende Datenbank (aber ich arbeite daran). Alles in ein Wiki zu übertragen würde zwar einen immensen Schatz bei Recherchen bedeuten - aber Projekte zu koordinieren wäre damit trotzdem nicht möglich.

Explizit habe ich "herausgefunden", dass es 2352 eine junge Orionerin geben muss, 2347 geboren, die 2365, ein Jahr vor Eviessa "Paddy" Alkit, der Sternenflotte beitritt und 2370 mit der USS Odyssey (NCC-71832) unter Captain Keogh untergehen wird. (Hm, vielleicht erinnert sich der ein oder andere daran, dass ich mal ein Schiff gesucht habe, um diesem Charakter ein würdiges Ende bereiten zu können). Sie ist fünf Jahre alt, als die "Glorreiche Jagd" gekapert wird und wird bis zu ihrem 13. Lebensjahr in Darshas Nähe sein können. Danach muss sie diese Gruppe verlassen, um der Föderation/ Sternenflotte näher zu kommen, aber bis da hin wäre sie eine logische Freundin für Darsha...

Solche Dinge übersichtlich darzustellen - das kann ein Wiki nicht leisten, das habe ich versucht. Und wie gesagt: Das Alter dort einzutragen bringt mir nichts. Explizit habe ich ja ihr Alter aufgenommen, wann sie der Sternenflotte beitritt, also genau so, wie ihr alle es handhabt. Dass es mir im Nachhinein nichts gebracht hat, sollte nun aber auf der Hand liegen, denn ich konnte weder einen Bezug zu Darsha herstellen noch zu ihren anderen Stiefgeschwistern.


(Eine Möglichkeit für die Zukunft wäre das Alter über php-Skripte errechnen zu lassen, aber so weit bin ich noch nicht mit meinen Kenntnissen... :O )



Welche Möglichkeiten bietet denn unser Wiki genau? Ist das eine Datenbank, das die Seiten nur bei Anfragen generiert oder sind das feste HTML-Seiten so wie in der guten, alten Zeit? Wäre es vielleicht nicht doch möglich per Skript anders geartete Abfragen zu generieren? Ein Beispiel: Man bräuchte dann keine Schiffsliste mehr erstellen, sondern schickt einfach eine Anfrage los, welche Objekte als "Schiff" eingegeben wurden. So könnte man dann auch nach Zeiten scannen: Alles auflisten, was in einer bestimmten Zeitspanne passiert ist...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.10.11, 15:14
Wenn Dheran im Jahr 2381 40 Jahre alt ist, ist er wenn seine Akte bis 2383 geht dann eben 42.

Das ist richtig, und soweit auch kein Thema...

Allerdings dürfte er mit 42 bereits Fleetcaptain sein - und da geht es dann schon los... (und ich könnte mir vorstellen Ende 2387 - Anfang 2388 Commodore, und einen damit verbundenen Austritt aus der TF um eine Sektorenflotte der Sternenflotte zu übernehmen...)

Für meine FF halte ich es so, dass ich die Akten (ungefähr) bis zum ersten Auftritt führe, oder aber bis zu deren Tod, wenn es sich um Nebencharaktere handelt (Ahy´Vilara Thren) Alles andere soll dann der Leser ja in den FF-Episoden erfahren, und weniger in den DA - die DA soll unterstützend wirken, nicht ersetzend...

Unter dem Gesichtspunkte führe ich die Artikel zu meien Projekten auch.

Von daher wird es auch bei keiner meiner Epsiodenbeschreibungen so etwas ausuferndes wie manche Episodenbeschreibungen auf MA. Es kommt der Klappentext hin, der Downloadlink und gut ist.

aber ein kleiner Eintrag, ala: person XY hat dann und dann das gemacht (Serie Z . Episode blala) kann den leser doch animieren, genau die Episode zu lesen.

Hilft aber auf der anderen Seite, wenn man sich bei einer Episode fragt: wann war den das gleich?, dass man sich wieder zurückerinnert.

Zitat
So sie in mehreren FF auftauchen (Alev Scenaris/Elisabeth Dane - in TIMELINE/ICICLE) führe ich sie bis zu dem Punkt an an dem sie in der zeitlich zuletzt folgenden FF ihren ersten Auftritt haben (In diesen beiden Fällen ICICLE-5 im Jahr 2381)

Es gibt also bei mir keine betonierte Reglementierung - aber es gibt einige Anhaltspunkte.
Jup so in etwa halte ich es ja auch, deswegen haben eben ein paar Artikel bereíts kleine Spoiler.

@visitor
Ein Wiki kann eigene Notizen NICHT ersetzen.

1. Spoilergefahr.

2. Manche sachen gehören IMO nicht in ein wiki hinein.

3. Man hat doch nicht immer beim schreiben zugriff drauf.

*************************************************

ansonsten denke, wikis sind zwar eine art datenbank, aber sie direkt per skript durchsuchen lassen sie sich vermutlich nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 25.10.11, 15:34

aber ein kleiner Eintrag, ala: person XY hat dann und dann das gemacht (Serie Z . Episode blala) kann den leser doch animieren, genau die Episode zu lesen.

Das wäre IMO mehr etwas für den Zeitstrahl.
In meinen privaten Aufzeichnungen schreibe ich so etwas übrigens hinein... ;)

Zitat
So sie in mehreren FF auftauchen (Alev Scenaris/Elisabeth Dane - in TIMELINE/ICICLE) führe ich sie bis zu dem Punkt an an dem sie in der zeitlich zuletzt folgenden FF ihren ersten Auftritt haben (In diesen beiden Fällen ICICLE-5 im Jahr 2381)

Es gibt also bei mir keine betonierte Reglementierung - aber es gibt einige Anhaltspunkte.
Jup so in etwa halte ich es ja auch, deswegen haben eben ein paar Artikel bereíts kleine Spoiler.

Ganz lässt sich das nicht vermeiden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.10.11, 15:54
So - noch ein Bereich und die verd***** Liste steht.
Danach werde ich mich schlau machen und die noch fehlenden Schiffsklassen und FF einfügen, soweit bekannt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 26.10.11, 17:36
Die Idee, jeder Fan-Fiction eine eigene Farbe zuzuordnen ist eigentlich ganz gut, aber bei "Morning Star" ist sie in Hinblick auf den Hintergrund entschieden zu dunkel - zumindest ich kann den Titel auf meinem Bildschirm kaum lesen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 26.10.11, 19:02
Die Idee, jeder Fan-Fiction eine eigene Farbe zuzuordnen ist eigentlich ganz gut, aber bei "Morning Star" ist sie in Hinblick auf den Hintergrund entschieden zu dunkel - zumindest ich kann den Titel auf meinem Bildschirm kaum lesen.

Zustimmung.
Das Ganze ist ja auch noch längst nicht in trockenen Tüchern...
Die Farbe für UO gefällt mir auch noch nicht so recht - aber das kann man in diesen Tagen alles noch ändern...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.10.11, 09:09
So - noch ein Bereich und die verd***** Liste steht.
Danach werde ich mich schlau machen und die noch fehlenden Schiffsklassen und FF einfügen, soweit bekannt.
So der letzte Bereich steht.

es sind noch ein paar Sachen zu machen, aber ansonsten ist der große Teil fertig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 27.10.11, 10:10
Die neugestaltete Liste sieht jetzt wirklich viel besser und übersichtlicher aus.

Die Farben einzubringen war eine sehr gute Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 27.10.11, 11:35
So - noch ein Bereich und die verd***** Liste steht.
Danach werde ich mich schlau machen und die noch fehlenden Schiffsklassen und FF einfügen, soweit bekannt.
So der letzte Bereich steht.

es sind noch ein paar Sachen zu machen, aber ansonsten ist der große Teil fertig.

Yo - danke für den Support.
Ich konnte gestern keinen Listencode mehr sehen...

----------------------------------------------------------------------------------------------

Was mich dabei etwas geärgert hat waren die vielen "unnötigen" Schiffe - wie z.B. die zahllosen Schiffe der OLYMPIC-KLASSE...
Ich sehe ein, dass man zu den FF-Schiffen das Typenschiff aufnimmt, oder auch mal eine längere Liste canonischer Schiffe einfügt (die 1700er)

Aber 12-16 reine FF Schiffe für eine Klasse - von denen vermutlich gerade mal 2-3 in den nächsten 5-10 Jahren Verwendung finden werden - das halte ich für übertrieben. Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass die betreffenden Autoren da etwas sensibler vorgehen würden, und wirklich nur Schiffe in die Liste aufnehmen, die auch auf die nächsten Jahre geplant b.z.w. gebraucht werden.

Natürlich sehe ich den Grund sich (gerade für das UO-Verse, an denen mehrere Personen beteiligt sind) Namen und Nummern zu sichern. Aber IMO macht es keinen Sinn das zu tun, wenn diese Namen und Nummern nie Verwendung finden werden.

BTW: Für verschiedene Serien wäre darüber hinaus nicht unmöglich, gewisse Namen und Reg-Nummern mehrmals zu verwenden, allerdings sollte das dann (abseits von Canon-Schiffen) nicht in derselben Kombination erfolgen, oder die Rechte Dritter verletzen. Aber freie Namen, wie SAIGON, MIDWAY, LEXINGTON o.ä. könnten durchaus in verschiedenen Verses die zur selben Zeit spielen neben einander existieren... (Natürlich wäre es geschickter so etwas zu vermeiden...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 27.10.11, 13:20
Das kann ich gut verstehen.

Ein paar der Schiffe, die ich kreiert habe, werden wohl in meinem Universum auftauchen, denn im UO-Kontinuum darf ich ja vorerst nichts schreiben. Ich denke da an die USS Janosh NCC-44044, Korolev-Klasse, für die ich einen bauverantwortlichen Ingenieur, Chefingenieur und letzten Endes auch einen Captain kreiert habe. Die Janosh wird übrigens im Schicksalsjahr 2352 auf Kiel gelegt...

Damals, im Rohentwurf zu Eviessa, hieß es ich solle den Schiffen Namen und eine Identität geben aber wenn ihr wollt könnte man diese Daten aus ihrer Akte entfernen und die Seiten zu den Schiffen löschen, damit es übersichtlicher bleibt. Für das Jahr 2381 ff. - und nach dem Dominion-Krieg mit all seinen einhergehenden technologischen Fortschritten ist es unwahrscheinlich, dass eine alte Veteranin der Korolev-Klasse noch Geschichte schreiben kann.


Soll ich die Akte Eviessa Alkit dann durcharbeiten und die Detailinformationen über die Schiffe entfernen, damit diese aus dem Wiki gelöscht werden können?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.10.11, 13:57
@visitor
Das auf keinen Fall.

es ging eher darum das bei erfundenen oder auch erweiterten Schiffsklassen, ein ganzer Grundstock an schiffen bereits angelegt wurde.

**********************************

Wobei aber von JJ die meisten sind, gerade bei der Americana oder auch Olympicklasse.

Daher habe ich auch für die Midway einen Grundstock von 12 weiteren angelegt. Die drei die der 5. TF zugeteilt sind - Midway, Coral Sea, Wake island - werden auch mittelfristig eingesetzt.

Und was die angeht die bei den anderen TFs sind, vielleicht kommt mal jemand auf die Idee kleiner szenen über die anderen TFs zu schreiben. und dann kann er froh sein, wenn er schiffe da hat, die er verwenden kann.

Also ich sehe da kein Problem dran, einen gewissebn Stock zu
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 27.10.11, 15:19

Daher habe ich auch für die Midway einen Grundstock von 12 weiteren angelegt. Die drei die der 5. TF zugeteilt sind - Midway, Coral Sea, Wake island - werden auch mittelfristig eingesetzt.

Und was die angeht die bei den anderen TFs sind, vielleicht kommt mal jemand auf die Idee kleiner szenen über die anderen TFs zu schreiben. und dann kann er froh sein, wenn er schiffe da hat, die er verwenden kann.

Also ich sehe da kein Problem dran, einen gewissebn Stock zu

Ein "gewisser Stock" - das können auch 3-5 Schiffe derselben Klasse sein. Da haben die Leute erst einmal eine gewisse Auswahl IMO.
In diesem Fall war es einfach nur eine Mehrarbeit, bei der ich mich gefragt habe: Wofür...??

Und ich stelle mir auch immer vor was wäre, wenn auf solche Dinge JEDER käme...

Abseits davon:
Bei der Suche nach den noch fehlenden FF und Schiffsklassen ist mir aufgefallen dass es bei meinen FF-Schiffen einen massiven Schwund gegeben haben muss, denn ich habe gut 10 Schiffe neu eingefügt, bei denen ich ziemlich sicher bin, dass ich sie bereits in die Liste aufgenommen hatte - zumal es sich durchwegs um Schiffe handelte, zu denen es bereits Artikel gibt.

Ich werde am WE mal einen intensiven Blick auf das Änderungslog werfen um zu sehen, was da los war. Wenn es nur 2-3 Schiffe gewesen wären, dann könnte man davon reden, dass ich mich da täusche - aber nicht bei 10... Und ich weiß zumindest bei 2 Schiffen (MAX PAYNE und ANTITAM) dass sie mit Sicherheit bereits mal in der Liste vorhanden waren. Und auch bei der VIENNA bin ich mir relativ sicher...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 29.10.11, 13:23
Da sich die überwiegende Mehrheit der Diskussionen bezüglich des WIKI´s bei uns abspielt, war ich mal so frei das Forum in der Statusleiste WIKI zu verlinken.

Siehe hier:

(http://img12.imageshack.us/img12/6420/forenlink.jpg)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 29.10.11, 15:02
@ Uli

Eine ausgezeichnete Idee.  :thumbup

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.10.11, 15:29
Finde ich auch gut. Falls es demnächst mehr beteiligte Foren geben sollte kann man den Link ja einfach durch einen Kategorielink ersetzen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.10.11, 15:30
Bei der Raumschiffliste schlage ich vor, unten oder oben noch einen kleinen Bereich einzufügen, in dem alle FanFictions aufgeführt sind, schlicht, damit man sieht, welche Farben schon vergeben sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.10.11, 15:31
Bei der Raumschiffliste schlage ich vor, unten oder oben noch einen kleinen Bereich einzufügen, in dem alle FanFictions aufgeführt sind, schlicht, damit man sieht, welche Farben schon vergeben sind.

Ich schließe mich dem an, da ich ebenfalls diese Eintragungen aus diesem Grund noch nicht vorgenommen habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 29.10.11, 15:41
Zur Liste, die Explorer - 0571 gehört zur St-Explorer Fanfiction ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 29.10.11, 16:00
Finde ich auch gut. Falls es demnächst mehr beteiligte Foren geben sollte kann man den Link ja einfach durch einen Kategorielink ersetzen.

Man kann es auch einfach machen und mehr Seiten aufnehmen... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.10.11, 16:03
Bei der Raumschiffliste schlage ich vor, unten oder oben noch einen kleinen Bereich einzufügen, in dem alle FanFictions aufgeführt sind, schlicht, damit man sieht, welche Farben schon vergeben sind.

Ich schließe mich dem an, da ich ebenfalls diese Eintragungen aus diesem Grund noch nicht vorgenommen habe.
Man sollte es auch so machen wie TrekMan, nämlich, dass jeder Autor am besten eine Farbe behält und nicht, dass jedes FF-Format eine eigene Farbe bekommt, sonst könnte es sein, dass sehr schnell Farbnot herrscht!

PS: Kamui: Lustig, dass wir mit Deiner "Satre" und meiner "Satyr" zwei Schiffe der Galaxy-Klasse haben, die sowohl von der Schreibweise als auch vom Klang her so nah beieinander liegen  :thumbup
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 29.10.11, 16:12
Man sollte es auch so machen wie TrekMan, nämlich, dass jeder Autor am besten eine Farbe behält und nicht, dass jedes FF-Format eine eigene Farbe bekommt, sonst könnte es sein, dass sehr schnell Farbnot herrscht!

Was die möglichen Farbabstufungen angeht, sehe ich noch lange nicht das Ende der Fahnenstange...
Bei FF die in einem eigenen Verse spielen (wie bei TrekMan) macht das vielleicht Sinn.

Anders sehe ich das bei ICICLE und DIVIDED. DIVIDED spielt in einem eigenen Verse - ICICLE im UO-Verse, zu dem auch andere Personen schreiben. Und eben bei der Trennung verschiedener Verses machen verschiedene Farben Sinn IMO...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.10.11, 16:18
Na gut, ich habe mir das jetzt mal angeschaut, bei dem Farbsystem, dass das Wiki verwendet, sind schon einige Zustände möglich. Dann wird es wirklich noch mehrere Abstufungen geben.
Das Auflisten ist dennoch nicht verkehrt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 29.10.11, 16:22
Na gut, ich habe mir das jetzt mal angeschaut, bei dem Farbsystem, dass das Wiki verwendet, sind schon einige Zustände möglich. Dann wird es wirklich noch mehrere Abstufungen geben.
Das Auflisten ist dennoch nicht verkehrt.

Stimmt, das könnte mal jemand machen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 29.10.11, 18:06
PS: Kamui: Lustig, dass wir mit Deiner "Satre" und meiner "Satyr" zwei Schiffe der Galaxy-Klasse haben, die sowohl von der Schreibweise als auch vom Klang her so nah beieinander liegen  :thumbup

Hmm. Stimmt. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.10.11, 22:25
Na gut, ich habe mir das jetzt mal angeschaut, bei dem Farbsystem, dass das Wiki verwendet, sind schon einige Zustände möglich. Dann wird es wirklich noch mehrere Abstufungen geben.
Das Auflisten ist dennoch nicht verkehrt.

Stimmt, das könnte mal jemand machen...
Ich habe nicht geschaut, ob sich was getan hat, falls nicht, werde ich das demnächst übernehmen!

PS: Kamui: Lustig, dass wir mit Deiner "Satre" und meiner "Satyr" zwei Schiffe der Galaxy-Klasse haben, die sowohl von der Schreibweise als auch vom Klang her so nah beieinander liegen  :thumbup

Hmm. Stimmt. ;)
Ich hoffe aber für meine "Satyr" auf ein günstigeres Schicksal.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 31.10.11, 10:58
Na gut, ich habe mir das jetzt mal angeschaut, bei dem Farbsystem, dass das Wiki verwendet, sind schon einige Zustände möglich. Dann wird es wirklich noch mehrere Abstufungen geben.
Das Auflisten ist dennoch nicht verkehrt.

Stimmt, das könnte mal jemand machen...
Ich habe nicht geschaut, ob sich was getan hat, falls nicht, werde ich das demnächst übernehmen!
Done.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 31.10.11, 14:21
Sieht sehr gut aus, Max.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 31.10.11, 22:46
Danke schön :)
Leider geht eine Verlinkung hier ja nicht, weil sich dadurch die Schriftfarbe ändert. Man könnte freilich einen Link dahinter setzen. Ich überlege mir mal, was es da für schöne Lösungen geben könnte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.11.11, 13:38
Ich habe mal wieder ein paar Fragen, die mir beim Stöbern gekommen sind.

@ All: Wie behandeln wir die Bildrechte im Wiki? Ich sehe einige Screenshots aus den Serien und Filmen im Wiki. "Dürfen" wir das so einfach, offiziell ist es ja Paramount-Eigentum...

@ Uli: Nur aus Interesse: Die Schokow ist nach dem hochrangigen russischen Militär benannt, oder? Ich bin nur über die Schreibweise gestolpert... das ist ja die Deutsche. Aber das hast Du sicher absichtlich gemacht, weil es mit der U.S.S. Zhukov der Ambassador-Klasse schon ein Schiff mit diesem Namen gab...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.11.11, 15:26
Ich habe mal wieder ein paar Fragen, die mir beim Stöbern gekommen sind.

@ All: Wie behandeln wir die Bildrechte im Wiki? Ich sehe einige Screenshots aus den Serien und Filmen im Wiki. "Dürfen" wir das so einfach, offiziell ist es ja Paramount-Eigentum...

@ Uli: Nur aus Interesse: Die Schokow ist nach dem hochrangigen russischen Militär benannt, oder? Ich bin nur über die Schreibweise gestolpert... das ist ja die Deutsche. Aber das hast Du sicher absichtlich gemacht, weil es mit der U.S.S. Zhukov der Ambassador-Klasse schon ein Schiff mit diesem Namen gab...

Da musst du Ronny fragen - er hat die DA erstellt.
Ich habe den Text so übernommen, da ich genau von dieser Theorie ausgegangen bin.

Möglicherweise spielt Ronny aber auch auf eine andere Person an - immerhin liegen zwischen dieser Zeit und der Gegenwart in DIVIDED über 400 Jahre. Da gibt es Alternativen, die nicht (schon wieder) etwas mit WW2 zu schaffen haben müssen...

EDIT: @Max
Die Bilder werden nach den "Fair-Use" Richtlinien rein nicht-kommerziell genutzt. Text unter den Bildern:

Das Urheberrecht an diesem Bild befindet sich in Besitz der Paramount Pictures Corporation bzw. der CBS Television Studios. Die Verwendung des Bildes im Wiki darf die fair use Richtlinien der Copyright Gesetze der USA nicht verletzen. Siehe auch: Copyrights.

Und die Copyrights des WIKI´s - zu erreichen unter dem Link:

Star Trek, Star Trek: Die Nächste Generation (Star Trek: The Next Generation), Star Trek: Deep Space Nine, Star Trek: Voyager und Star Trek: Enterprise sind registierte Markenzeichen von Paramount Pictures Corporation. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI steht in keinem Zusammenhang und wurde nicht unterstützt von Paramount Pictures. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI ist ausschließlich privat orientiert und ist ausschließlich für nicht-gewerblichen Gebrauch.

STAR TREK-FAN-FICTION WIKI möchte nicht den Anschein erwecken, dass die auf dieser Website präsentierte Arbeit von den eben genannten Rechteinhabern "offiziell" erstellt oder abgesegnet wurden. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI unternimmt alle nötigen Schritte um jeden missbräuchlichen Gebrauch der eingetragenen Warenzeichen zu verhindern. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI hat keine Rechte an STAR TREK oder damit verbundenen Namen. Bilder auf diesen Seiten sind urheberrechtlich geschützt durch Paramount Pictures (wenn es Bildschirmfotos oder ähnliches sind) oder durch die jeweiligen Ersteller der Bilder (wenn es "Fan-Kunst" ist). Besucher dürfen sich die Bilder herunterladen, wenn es für private Zwecke ist, keine Geschäfte damit betrieben werden und ein geeigneter Vermerk stattfindet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.11.11, 17:29
EDIT: @Max
Die Bilder werden nach den "Fair-Use" Richtlinien rein nicht-kommerziell genutzt. Text unter den Bildern:

Das Urheberrecht an diesem Bild befindet sich in Besitz der Paramount Pictures Corporation bzw. der CBS Television Studios. Die Verwendung des Bildes im Wiki darf die fair use Richtlinien der Copyright Gesetze der USA nicht verletzen. Siehe auch: Copyrights.

Und die Copyrights des WIKI´s - zu erreichen unter dem Link:

Star Trek, Star Trek: Die Nächste Generation (Star Trek: The Next Generation), Star Trek: Deep Space Nine, Star Trek: Voyager und Star Trek: Enterprise sind registierte Markenzeichen von Paramount Pictures Corporation. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI steht in keinem Zusammenhang und wurde nicht unterstützt von Paramount Pictures. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI ist ausschließlich privat orientiert und ist ausschließlich für nicht-gewerblichen Gebrauch.

STAR TREK-FAN-FICTION WIKI möchte nicht den Anschein erwecken, dass die auf dieser Website präsentierte Arbeit von den eben genannten Rechteinhabern "offiziell" erstellt oder abgesegnet wurden. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI unternimmt alle nötigen Schritte um jeden missbräuchlichen Gebrauch der eingetragenen Warenzeichen zu verhindern. STAR TREK-FAN-FICTION WIKI hat keine Rechte an STAR TREK oder damit verbundenen Namen. Bilder auf diesen Seiten sind urheberrechtlich geschützt durch Paramount Pictures (wenn es Bildschirmfotos oder ähnliches sind) oder durch die jeweiligen Ersteller der Bilder (wenn es "Fan-Kunst" ist). Besucher dürfen sich die Bilder herunterladen, wenn es für private Zwecke ist, keine Geschäfte damit betrieben werden und ein geeigneter Vermerk stattfindet.


Danke für deine Hilfe in dem Bereich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.11.11, 17:43
Keine Ursache...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.11.11, 19:24
Danke für die Infos bezüglich der Bilder.
Man sollte den "Fair use"-Hinweise also am Besten unter jedes Bild setzen. Dadurch wird die Bildunterschrift zwar recht lang... Oder man nutzt hier die Fußnoten-Funktion.

Da musst du Ronny fragen - er hat die DA erstellt.
Ich habe den Text so übernommen, da ich genau von dieser Theorie ausgegangen bin.

Möglicherweise spielt Ronny aber auch auf eine andere Person an - immerhin liegen zwischen dieser Zeit und der Gegenwart in DIVIDED über 400 Jahre. Da gibt es Alternativen, die nicht (schon wieder) etwas mit WW2 zu schaffen haben müssen...
Ja, das wäre durchaus gut vorstellbar! Ich teile auch Deine Ansicht, dass man nicht unbedingt auf eine Weltkriegs-Anspielung zurückgreifen muss. Zwar denken wir immer aus unserer eigenen Warte heraus, aber ich hoffe jetzt einfach mal, dass die nächsten vier Jahrhundert auch bedeutsame Persönlichkeiten hervorbringen werden! :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.11.11, 22:15
Danke für die Infos bezüglich der Bilder.
Man sollte den "Fair use"-Hinweise also am Besten unter jedes Bild setzen. Dadurch wird die Bildunterschrift zwar recht lang... Oder man nutzt hier die Fußnoten-Funktion.

Nein Max - mach das jetzt bitte nicht komplizierter als es ist.
Dieser Hinweis steht unter den Bildern, in der Galerie, in der man sie auch vergrößert ansehen kann. Und dort kommt man über den Link auch zum zweiten Copyright-Text

Damit haben wir unsere Pflicht gewissenhaft erfüllt - so wie jedes andere WIKI - bitte vergleiche...
Wir wollen hier jetzt nicht päpstlicher werden als der Papst...!!

KEIN Wiki moppelt die Copyrights doppelt - und wir müssen IMO auch nicht damit anfangen. Bei aller Liebe zur Vorsicht - man kann es übertreiben...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.11.11, 22:44
Mir recht; wenn ich keine Hinweise setzen muss, ist mir das umso lieber.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.11.11, 09:20
Hm,... im Cache sind immer noch Artikel, die als nicht kategorisiert gelten.
Obwohl alle Artikel Kategorien zugeordnet wurden.

Hat jemand ne Ahnung, warum diese immer noch in der Liste geführt werden?
Seltsam.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.11.11, 10:04
Hm,... im Cache sind immer noch Artikel, die als nicht kategorisiert gelten.
Obwohl alle Artikel Kategorien zugeordnet wurden.

Hat jemand ne Ahnung, warum diese immer noch in der Liste geführt werden?
Seltsam.

Die Liste wird immer nur einmal am tag aktualisiert. Meist gegen Mittag.

da ich die fraglichen artikel erst gestern abend bzw. heute früh kategorisiert habe, wird das erst bei der nächsten Aktualisierung registriert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.11.11, 10:32
Aha,... Danke für die Erklärung.

Interessanterweise bietet das Wiki auch auch Bilder und Dateien zu kategorisieren.
aber ich denke, dass wäre dann wohl  zu viel des Guten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.11.11, 10:57
Aha,... Danke für die Erklärung.

Interessanterweise bietet das Wiki auch auch Bilder und Dateien zu kategorisieren.
aber ich denke, dass wäre dann wohl  zu viel des Guten.

Um Bilder von bestimmten Spezies zusammenzufassen (oder einzelner FF) macht das bestimmt Sinn.
Bei allgemeinen Szenen weniger, denke ich...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.11.11, 14:24
Aha,... Danke für die Erklärung.

Interessanterweise bietet das Wiki auch auch Bilder und Dateien zu kategorisieren.
aber ich denke, dass wäre dann wohl  zu viel des Guten.

Um Bilder von bestimmten Spezies zusammenzufassen (oder einzelner FF) macht das bestimmt Sinn.
Bei allgemeinen Szenen weniger, denke ich...

Ich hatte auch eine solche Kategorisierung vor Urzeiten mal angefangen, wie man hier sehen kann: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Bilder (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kategorie:Bilder)

Da wir viele Andorianer hatten habe ich auch eine extra Andorianer Kategorie angelegt.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.11.11, 23:45
Nun ja, es war ja nur eine Idee.

Wenn wir es machen wollen, okay, wenn nicht, habe ich auch kein Problem damit. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.11.11, 00:06
Nun ja, es war ja nur eine Idee.

Wenn wir es machen wollen, okay, wenn nicht, habe ich auch kein Problem damit. ;)

Mal so gefragt: Wofür willst du die Bilder (außer bei bestimmten Personengruppen, oder Spezies) denn letztlich kategorisieren...??

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sodele - heute habe ich mich mal etwas um die Verwandschaft von Valand gekümmert. Eigentlich wollte ich nur einen kurzen Absatz über seine Schwester schreiben - geworden ist es ein halber Roman...

Außerdem habe ich die Akte des Commodore erweitert.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alana_Kuehn (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alana_Kuehn)
--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Valand_Kuehn (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Valand_Kuehn)

Noch habe ich beide Akten nicht abgeglichen - kann also sein, dass noch Widersprüche drin sind...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 05.11.11, 00:07
Hm,... eigentlich nur, weil es die Funktion gibt. ;)

Warum sie ungenutzt lassen?
Aber wie gesagt, wir müssen es ja nicht machen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.11.11, 05:52
Hm,... eigentlich nur, weil es die Funktion gibt. ;)

Warum sie ungenutzt lassen?
Aber wie gesagt, wir müssen es ja nicht machen.

David, nur weil man etwas tun KANN, muss es nicht immer SINNVOLL sein, sie zu nutzen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 05.11.11, 11:38
Sodele - heute habe ich mich mal etwas um die Verwandschaft von Valand gekümmert. Eigentlich wollte ich nur einen kurzen Absatz über seine Schwester schreiben - geworden ist es ein halber Roman...
Das kenne ich! :) Aber es ist doch auch schön, wenn man da so in einen Schreibfluss gerät und am Ende einen interessanten Lebensweg beschrieben und den Hintergrund einer Figur (und durch die Beziehungen zu anderen auch den anderer Figuren) erweitert hat!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 05.11.11, 11:49
@David
Danke für die Info...

@Max
Yo - zuerst war es nr ein kleiner Artikel, bis mir Sonak dazu einfiel und schon hatte ich ihr Leben vor meinen Augen. So müsste es öfter zugehen... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.11.11, 17:17
@Alex
Ich sehe gerade, dass du bei MIDWAY auch mit einem Schiff namens RANGER herumfliegst.
Kannst du mir genau sagen, ab wann der Eimer in Dienst ist - da es in ICICLE auch einen Pott namens RANGER gibt, und beides im selben Verse spielt...

Ich muss mal raussuchen was ich zur RANGER geschrieben habe, die zu ICICLE gehört...
Wäre nicht gut, wenn die zur selben Zeit da herumgeistern.

EDIT: Kann auch UO sein - momentan weiß ich nur, dass es ein Schiff der 5.TF ist...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.11.11, 18:19
Die RANGER war FRANCIS letztes Schiff vor der Midway. Sie war stand von Ende 2374 - Anfang 80 unter seinen Kommando.

Aufgrund der geringen Regnummer hatte ich mir überlegt dass es eines der "reaktivierten Schiffe" aus dem Dominionkrieg ist.

ich würde sagen so bis 2365 im Dienst und dann 74 reaktiviert und modernisiert und dann unter Francis in den Kampf geschickt.

Ich wollte sowieso mal das Thema CENTAUR KLASSE anschneiden hier im Forum, weil ich dazu einen Artikel schreiben wollte und hören wollte was ihr so für Ideen zur entstehungsgeschichte habt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.11.11, 18:26
Die RANGER war FRANCIS letztes Schiff vor der Midway. Sie war stand von Ende 2374 - Anfang 80 unter seinen Kommando.

Aufgrund der geringen Regnummer hatte ich mir überlegt dass es eines der "reaktivierten Schiffe" aus dem Dominionkrieg ist.

ich würde sagen so bis 2365 im Dienst und dann 74 reaktiviert und modernisiert und dann unter Francis in den Kampf geschickt.

Ich wollte sowieso mal das Thema CENTAUR KLASSE anschneiden hier im Forum, weil ich dazu einen Artikel schreiben wollte und hören wollte was ihr so für Ideen zur entstehungsgeschichte habt.

Jopp - ich habe auch meine RANGER wiedergefunden - das war keine MIRANDA, wie vermutet (das hatte ich falsch notiert) sondern ein Schiff, dass in ICICLE 4 zur FRF gehört. Ist eine SOVEREIGN. Ich habe es so gedreht, dass das Schiff erst Anfang 2381 in Dienst ging und der TF als Ersatz für die Ausfälle bei der Schlacht um Cardassia gestellt wurde.

Ich habe jetzt lediglich die NCC-Nummer geändert da eine 82xxx besser passt als eine 52xxx.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.11.11, 18:31
Da passt es doch. da kann ich in der ersten Midway Episode nen kleinen Verweis bringen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.11.11, 18:38
Da passt es doch. da kann ich in der ersten Midway Episode nen kleinen Verweis bringen.

Mach das...
Ich muss mir echt angewöhnen, gleich einen Artikel aufzusetzen, wenn ich ein Schiff erstelle langsam komme ich nämlich durcheinander...

Ich habe mal grob gezählt, das müssen allein für ICICLE und DIVIDED um die 80 Raumschiffe sein (nur eigene Schiffe - Non-Canon)

Für die Sektorenflotte-Bajor habe ich mittlerweile 12 Schiffe und Captains, inklusive der Artikel dazu - damit steht erst einmal ein gewisser Pool, auf den ich zurückgreifen kann... :andorian :Work :cylon
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.11.11, 18:45
Aber nicht vergessen, die Taskforce hat im Moment nur 150 Schiffe.  :klug
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.11.11, 19:06
Aber nicht vergessen, die Taskforce hat im Moment nur 150 Schiffe.  :klug

Von den 80 Einheiten kannst du etwa 20 für DIVIDED abziehen, 12 für die Sektorenflotte, und einen Großteil für die Schiffe, auf denen meine Leute früher dienten...

Wir haben aktuell grade mal 41 aktive Schiffe bei einander für die 5.TF - mit dem des Benziten...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.11.11, 19:12
Na da ist ja noch einiges offen.
Gut zu wissen, denn ich habe schon mit dem Gedanken gespielt, aufzustocken.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.11.11, 19:31
Na da ist ja noch einiges offen.
Gut zu wissen, denn ich habe schon mit dem Gedanken gespielt, aufzustocken.

Einige Jahre haben wir bestimmt noch Zeit...
Und notfalls gibt es ja auch noch die anderen TF´s...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.11.11, 20:02
Stimmt. Aber früher oder später wird es eine Aufstockung geben. Schon alleine deshalb, wenn das Empire in großer Zahl in unser Universum eindringt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.11.11, 20:28
Stimmt. Aber früher oder später wird es eine Aufstockung geben. Schon alleine deshalb, wenn das Empire in großer Zahl in unser Universum eindringt.

Woher nimmt man die Schiffe...??
Und von wie vielen Schiffen mehr pro TF ist die Rede...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.11.11, 20:45
Zu beiden Fragen habe ich keine Ahnung.
Die TFs sind ja in der Lage eigene Schiffe zu bauen und dazu kommen dann noch ein paar, die die Sternenflotte baut und ein paar Eingliederungen. Zu der Menge kann ich nicht viel sagen. Aber es werden nicht mehr als 50 weitere sein. Wahrscheinlich sogar weniger. Aber bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein herunter.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.11.11, 21:24
Naja zu allererst könnte man ja auch zumindest zwei der übrigen TFs mit ins kampfgeschehen einbeziehen. Bisher sind ja nur die 5., die 3. und die 7. an der Front.

(die 6. wird man nicht abziehen können und eine der vier Zentralwelt  TFs sollte auch bleiben, wenn man das Breeangriffsdebakel vermeiden will.)

Die nächste Stufe wäre IMO der einsatz der grenznahen sektorenflotten.


Und nicht vergessen die 50 extra schiffe brauchen auch rund 15000 - 20000 Mann besatzung. nurmal so nebenbei erwähnt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.11.11, 10:20
Naja zu allererst könnte man ja auch zumindest zwei der übrigen TFs mit ins kampfgeschehen einbeziehen. Bisher sind ja nur die 5., die 3. und die 7. an der Front.

(die 6. wird man nicht abziehen können und eine der vier Zentralwelt  TFs sollte auch bleiben, wenn man das Breeangriffsdebakel vermeiden will.)

Die nächste Stufe wäre IMO der einsatz der grenznahen sektorenflotten.

Sehe ich ähnlich...
Auch da es nicht folgerichtig wäre in Kriegszeiten eine solche Aufstockung zu schaffen - da wird man von Glück reden können, wenn man Ausfälle 1:1 ersetzen kann.
Wenn der Feind vor der Tür steht, dann ist es zu spät - wenn dann müsste es vorher passieren (was aber zu abrupt erfolgen würde)

Nein - ein Einbinden der Sektorenflotten (hier hast du die Chance das Konzept aufzugreifen und auszubauen) wäre eine Idee - man muss diese nicht zu den Hauptakteuern machen, aber eine gelegentliche Erwähnung hier und da, und man weiß bescheid, wer da an der Seite der TF´s noch alles mit von der Partie ist...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.11.11, 14:12
Sorry für das Doppelpost (liegt allerding länger als 3 Stunden auseinander)

Etwas für unsere WIKIaner zur Info.
Sollte sich jemand mal über die Position des Inhaltsverzeichnisses geärgert haben, oder darüber, dass es überhaupt eins gibt - hier eine Lösung des Problems

Mit
__TOC__
kann man selbst wählen, wo im Artikel das Inhaltsverzeichnis erscheint.

Mit
__NOTOC__
irgendwo im Artikel, unterbindet man die Anzeige des Inhaltsverzeichnisses ganz. Das empfielt sich bei kleinen Artikeln, die viele Unterpunkte enthalten, oder eigentlich keines brauchen - wie unsere Hauptseite.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.11.11, 15:13
Ich wollte schon fragen, weil ich vorhin auf das _NOTOC_ gestoßen bin.

danke für die Info.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.11.11, 18:15
Sorry für das Doppelpost (liegt allerding länger als 3 Stunden auseinander)

Etwas für unsere WIKIaner zur Info.
Sollte sich jemand mal über die Position des Inhaltsverzeichnisses geärgert haben, oder darüber, dass es überhaupt eins gibt - hier eine Lösung des Problems

Mit
__TOC__
kann man selbst wählen, wo im Artikel das Inhaltsverzeichnis erscheint.

Mit
__NOTOC__
irgendwo im Artikel, unterbindet man die Anzeige des Inhaltsverzeichnisses ganz. Das empfielt sich bei kleinen Artikeln, die viele Unterpunkte enthalten, oder eigentlich keines brauchen - wie unsere Hauptseite.

Danke für die Erklärung. Kannte die Codes nicht und wusste auch nicht, was sie bedeuten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.11.11, 20:46
Gut zu wissen; danke für die Info!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.11.11, 12:40
@ Alex

Zitat
Naja zu allererst könnte man ja auch zumindest zwei der übrigen TFs mit ins kampfgeschehen einbeziehen. Bisher sind ja nur die 5., die 3. und die 7. an der Front.

(die 6. wird man nicht abziehen können und eine der vier Zentralwelt  TFs sollte auch bleiben, wenn man das Breeangriffsdebakel vermeiden will.)

Die nächste Stufe wäre IMO der einsatz der grenznahen sektorenflotten.


Und nicht vergessen die 50 extra schiffe brauchen auch rund 15000 - 20000 Mann besatzung. nurmal so nebenbei erwähnt.

Keine Sorge, es wird wohl eher darauf hinauslaufen. Die Aufstockung wirds wohl nicht werden. Wie gesagt, in der Beziehung steht noch gar nix fest.

@ Uli

Zitat
Nein - ein Einbinden der Sektorenflotten (hier hast du die Chance das Konzept aufzugreifen und auszubauen) wäre eine Idee - man muss diese nicht zu den Hauptakteuern machen, aber eine gelegentliche Erwähnung hier und da, und man weiß bescheid, wer da an der Seite der TF´s noch alles mit von der Partie ist...

So was wirds wohl werden.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 10.11.11, 00:17
Sagt mal, ist es eigentlich möglich, in den Wikiartikeln, einen Code einzubauen, der quasi als Spoilerwarnung fungiert?

Ich würde so etwas für praktisch halten, speziell für Artikel über Romane, so dass die Autoren dort auch größere Zusammenfassungen zum Inhalt einer Geschichte posten können, diese aber nicht sofort lesbar sind.

Ich glaube, so etwas ist machbar, allerdings weis ich nicht wie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 10.11.11, 07:01
Das geht auf jedenfall nur das wie musst du mich nicht fragen. ^^

Habe es aber schon in anderen Wiki von Wikia gesehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.11.11, 09:26
Sagt mal, ist es eigentlich möglich, in den Wikiartikeln, einen Code einzubauen, der quasi als Spoilerwarnung fungiert?

Ich würde so etwas für praktisch halten, speziell für Artikel über Romane, so dass die Autoren dort auch größere Zusammenfassungen zum Inhalt einer Geschichte posten können, diese aber nicht sofort lesbar sind.

Ich glaube, so etwas ist machbar, allerdings weis ich nicht wie.

Natürlich ist das machbar.

Es müsste eine entsprechende Vorlage gebastelt werden die man dann einbinden kann. das ist nicht das Problem.

Nur frage ich: Warum?

ich meine als Autor sollte dir klar sein, dass alles was du ins Wiki schreibst auch gelesen werden kann.

Und da du der einzige bist der über deine Werke Bescheid weiß, bestimmst du mehr oder weniger auch,was davon im Wiki steht.

Ich handhabe das daher so:

1. Informationen zu Figuren und auch Objekten nur soweit wie die Serie fortgeschritten ist. Du wirst also in Artikel die sich zu meienr Serie Morning Star beziehen kaum Informationen finden, die über die beiden bisher erschienen Episoden hinaus gehen.

2. Keine ausführlichen Artikel zu bereist erschienen Werken. Es gibt ne kurze Zusammenfassung. wer mehr wissen will, soll sich die Mühe machen und die Episode lesen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.11.11, 10:06
Sagt mal, ist es eigentlich möglich, in den Wikiartikeln, einen Code einzubauen, der quasi als Spoilerwarnung fungiert?

Ich würde so etwas für praktisch halten, speziell für Artikel über Romane, so dass die Autoren dort auch größere Zusammenfassungen zum Inhalt einer Geschichte posten können, diese aber nicht sofort lesbar sind.

Ich glaube, so etwas ist machbar, allerdings weis ich nicht wie.

Machbar ist das - aber in wie weit es Sinn macht auf jeden Artikel (denn es betrifft fast jeden FF-Artikel) nun eine Spoilerwarnung zu pappen...??
Im Grunde müsste dann auf jeden DA-Artikel eine solche Spoilerwarnung, da z.B. bei meinen DA´s die Zeit vor UO zu denen ich aber auch etwas schreibe (z.B. TIMELINE) eine drauf - und eigentlich auch auf jeden Canon-Artikel (denn darin steht, was in den Serien passiert...)

In meinen Augen brauchen wir eine Spoilerwarnung so nötig wie ein drittes Nasenloch, denn man schaut ja dort nach UM Infos zur Serie/Geschichte zu bekommen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 10.11.11, 15:14
Nun, ich verstehe den Sinn insofern, alsdass man bei einem Wiki-Artikel erwarten kann, dass er von einem Roman etwa den kompletten Inhalt wiedergibt, also alles verrät: das Ende, wer überlebt, wer draufgeht, wer sich findet und so weiter und so fort. Ein Wikiartikel soll also einen fundierten Einblick geben und nicht nur ein Teaser sein!
Und wer seinen Lesern die Möglichkeit geben will, an einer bestimmten Stelle aufzuhören, bevor das Ende verraten wird, der will eben auf einen Spoiler-Code zurückgreifen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.11.11, 17:10
Nun, ich verstehe den Sinn insofern, alsdass man bei einem Wiki-Artikel erwarten kann, dass er von einem Roman etwa den kompletten Inhalt wiedergibt, also alles verrät: das Ende, wer überlebt, wer draufgeht, wer sich findet und so weiter und so fort. Ein Wikiartikel soll also einen fundierten Einblick geben und nicht nur ein Teaser sein!
Und wer seinen Lesern die Möglichkeit geben will, an einer bestimmten Stelle aufzuhören, bevor das Ende verraten wird, der will eben auf einen Spoiler-Code zurückgreifen.

In Einzefällen mag das durchaus Sinn machen...
Aber... (Du ahnst sicher, wie das enden wird... ;))

Wer es haben will soll sich eine Vorlage schreiben und sie einfügen - ich werde meine Artikel nicht damit verschandeln...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 10.11.11, 18:44
Es hat ja auch niemand behauptet, der Einsatz von Spoilern solle für alle Pflicht werden oder etwas dergleichen. So wie ich David verstanden habe, wollte er es aber vielleicht für sich, für seine Artikel haben. Den Code selber kennt er aber nicht; ich würde es ihm ja sagen, habe davon aber auch keine Ahnung :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.11.11, 20:17
Es hat ja auch niemand behauptet, der Einsatz von Spoilern solle für alle Pflicht werden oder etwas dergleichen. So wie ich David verstanden habe, wollte er es aber vielleicht für sich, für seine Artikel haben. Den Code selber kennt er aber nicht; ich würde es ihm ja sagen, habe davon aber auch keine Ahnung :D

Es gibt aber OFFIZIELL keine Zentrale Spoilerwarnungsvorlage.

Und wie bereits ausgeführt sehe ich keinen Sinn dahinter.

als Autor sollte ich selber entscheiden, was ich in einen Artikel drinne stehen haben möchte oder nicht.  Es ist ja die Regel dass bei uns die FF autoren auch ihre eigenen Wikiartikel verfassen.

Und als Leser sollte man auch immer im klaren sein, dass man gespoilert werden kann, wenn man VOR dem lesen einer Geschichte den entsprechenden Wikiartikel liest.

Das muss man nicht noch codifizieren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 10.11.11, 20:41
Es hat ja auch niemand behauptet, der Einsatz von Spoilern solle für alle Pflicht werden oder etwas dergleichen. So wie ich David verstanden habe, wollte er es aber vielleicht für sich, für seine Artikel haben. Den Code selber kennt er aber nicht; ich würde es ihm ja sagen, habe davon aber auch keine Ahnung :D

Es gibt aber OFFIZIELL keine Zentrale Spoilerwarnungsvorlage.
Das ist ja Davids Problem.

Oder soll ich das so verstehen, dass es für das Wiki gar nicht erwünscht ist, das irgendjemand Spoiler einfügt?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.11.11, 21:00

Das ist ja Davids Problem.

Oder soll ich das so verstehen, dass es für das Wiki gar nicht erwünscht ist, das irgendjemand Spoiler einfügt?

Das soll jeder für seine Artikel selbst entscheiden...
Nur macht es IMO wenig Sinn, wenn ich jetzt z.B. - nach vielen Monaten - für die DA von Valand Kuehn eine Spoilerwarnung anbringe (Und für LeClerc und... und... und...) weil ich entschieden habe, wo vermutlich die meisten seine DA schon gelesen haben, dass ich die Episode mit der ALAMO schreiben werde...

Diese Entscheidung fiel erst nach Erstellen und Veröffentlichen der DA - und nun, da jeder weiß, was mit seiner Frau passiert, bringt es nicht mehr viel...
Würde es auch dann nicht, wenn ich einen Hinweis anbringe, und jemand zuerst ICICLE liest - auch da wird es erwähnt...

Der Geschichte wird es keinen Abbruch tun, finde ich - denn auch bei Anakin und Palpatine wusste man bereits vor Episode 1 was aus ihnen werden wird, und dennoch gab es noch genug zu erfahren, um das genaue WIE und WARUM...

Andererseits verzichte ich bewusst darauf, die DA´s nach dem ersten Erscheinen der Figuren in ICICLE oder DIVIDED weiterzuführen (TIMELINE bildet die Ausnahme, da diese Serie dazu dient, bereits grob Bekanntes aus den DA´s oder den eigentlichen Serien wie BREAKABLE genauer zu beleuchten)

Wer natürlich seine DA´s permanent erweitern möchte, der spoilert dabei auch zwangsläufig - nur wird das allgemein trotzdem nicht so viel sein, dass man die Geschichte dazu nicht mehr liest, sofern ein grundsätzliches Interesse besteht.
Bestes Beispiel ist hier RESISTANCE von Lairis. Durch DEFENDER weiß ich, wer da überlebt oder stirbt - und trotzdem sind die Episoden herrlich spannend, und ich werde RESISTANCE auch weiterhin verschlingen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.11.11, 21:05
Es hat ja auch niemand behauptet, der Einsatz von Spoilern solle für alle Pflicht werden oder etwas dergleichen. So wie ich David verstanden habe, wollte er es aber vielleicht für sich, für seine Artikel haben. Den Code selber kennt er aber nicht; ich würde es ihm ja sagen, habe davon aber auch keine Ahnung :D

Es gibt aber OFFIZIELL keine Zentrale Spoilerwarnungsvorlage.
Das ist ja Davids Problem.

Oder soll ich das so verstehen, dass es für das Wiki gar nicht erwünscht ist, das irgendjemand Spoiler einfügt?

Eher das.

Also so wie ich es recherieren konnte gab es vor drei jahren mal wikiweit ne diskussion bei der sich dann die mehrheit gegen Spoilertags entscheiden hat.

Selbst MA hat nur einen Spoilertag und der bezieht sich auf die unterschiedlichen Erscheinungsdaten von Episoden und Filmen von englisch und deutsch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 10.11.11, 21:11
Das soll jeder für seine Artikel selbst entscheiden...
Nur macht es IMO wenig Sinn, wenn ich jetzt z.B. - nach vielen Monaten - für die DA von Valand Kuehn eine Spoilerwarnung anbringe (Und für LeClerc und... und... und...) weil ich entschieden habe, wo vermutlich die meisten seine DA schon gelesen haben, dass ich die Episode mit der ALAMO schreiben werde...

Klar kann jeder zu der Sache stehen, wie er will. Ich halte auch wirklich nichts davon, Vorgaben zu machen, wonach man quasi gezwungen wird, Spoilerwarnungen einzubinden. Nur gehört zu dieser Ansicht von mir eben auch, dass man niemanden davon abhalten sollte, Spoilerwarnungen einzufügen, wenn er das wünscht.

Ich verstehe den Sinn, der hinter Spoilern bzw. Spoilerwarnungen steht, würde ihn selbst aber auch nicht anwenden.
Für mich ist ein Wiki-Artikel zu einer Geschichte weder Werbung und Teaser (hat also nicht das Ziel jemanden dazu zu animieren, die Geschichte zu lesen), noch soll (oder kann) er das Leseerlebnis ersetzen.
Wenn ich zu einem Roman wie "Der Name der Rose" einen Wiki-Artikel lese, dann erwarte ich, gesagt zu bekommen, wer für die Todesfälle verantwortlich ist und wie die Handlung endet, einfach weil das sozusagen die Informationspflicht des Artikels ist und das ästhetisch-spannende Leseerlebnis wird dadurch auch nicht angetastet.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 10.11.11, 21:18
Klar kann jeder zu der Sache stehen, wie er will. Ich halte auch wirklich nichts davon, Vorgaben zu machen, wonach man quasi gezwungen wird, Spoilerwarnungen einzubinden. Nur gehört zu dieser Ansicht von mir eben auch, dass man niemanden davon abhalten sollte, Spoilerwarnungen einzufügen, wenn er das wünscht.

Das allemal...
Nur frage ich mich, ob sich wirklich jemand dadurch abhalten lässt einen Artikel zu lesen, oder ob er ihn dann erst recht liest... :D
Und: Ob es Sinn macht Funktionen zu nutzen nur weil sie da sind, und nicht weil man sie braucht...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 10.11.11, 21:21
Nur frage ich mich, ob sich wirklich jemand dadurch abhalten lässt einen Artikel zu lesen, oder ob er ihn dann erst recht liest... :D
Na gut, da bräuchte es eine Art "Besucherforschung", in der man die Wiki-User nach ihrem Umgang mit Spoilern befragen würde ;) :D ;) :D
Klar, das "Verbotene" bzw. das, vor dem sozusagen gewarnt wird, reizt besonders ;) :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.11.11, 15:40
Ich habe gerade beim Stöbern im Wiki festgestellt, dass Lairis' Reihe "Resistance" noch gar nicht im Wiki vertreten ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 16:11
Ich habe gerade beim Stöbern im Wiki festgestellt, dass Lairis' Reihe "Resistance" noch gar nicht im Wiki vertreten ist.

Und wie nennst du das hier?
--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_RESISTANCE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_RESISTANCE)

Der Artikel besteht seit März und ist unter den Serien auch vertreten... (Hätte mich auch schwer gewundert, wenn der weg gewesen wäre...)

Natürlich ist der noch etwas ausbaufähig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.11.11, 16:16
Na so was  :dwow
Habe ich mich da bei der Suche vertippt?
Oder gab es einfach in den Defender Artikeln, die ich durchstöbert habe, keinen Link zu Resistance?  :confused

Na ja, danke Uli, für den Link.
Ich werde auf meine alten Tage wohl schlecht mit den Augen ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 16:18
Na so was  :dwow
Habe ich mich da bei der Suche vertippt?
Oder gab es einfach in den Defender Artikeln, die ich durchstöbert habe, keinen Link zu Resistance?  :confused

Na ja, danke Uli, für den Link.
Ich werde auf meine alten Tage wohl schlecht mit den Augen ;)

Ich schaue lieber auf die Seite FanFiction - da sind alle bisher vertretenen Serien alphabetisch aufgelistet...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.11.11, 16:30
Dennoch macht David da auf einen kleines Problem aufmerksam.

gerade bei Figuren die in mehreren Serien vorkommen fehlt es hie und da an Zuordnung und Verlinkung.

Sei es nun über Direktlinks oder auch Kategorien
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.11.11, 16:41
Na ja, über diese Problematik, die mir übrigens gar nicht aufgefallen war, kann man ja noch ma diskutieren.

Aber dennoch, besonders bei den Kategorien müsse man mal schauen, ob zumindest die wichtigsten FF-Artikel, samt dazugehöriger Artikel, korrekt verlinkt sind.

Aber das verspricht wieder jede Menge Arbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 17:01
Dennoch macht David da auf einen kleines Problem aufmerksam.

gerade bei Figuren die in mehreren Serien vorkommen fehlt es hie und da an Zuordnung und Verlinkung.

Sei es nun über Direktlinks oder auch Kategorien

Ich habe meine Serien auch nicht unter einander verlinkt - dafür gibt es aber einen Artikel zum Autor, und der ist verlinkt - jeweils am Beginn der Artikel.
Und so sollte es auch sein IMO - denn wie soll ich thematisch ICICLE, DIVIDED und BREAKABLE mit einander verknüpfen...

Das macht bei den Hauptfiguren dann schon etwas mehr Sinn, so sie in verschiedenen FF vorkommen.
Natürlich kann man unter den Artikeln anmerken "Diese Serie ist vom selben Autor von Bla Bla Yabba Yabba..." oder "Diese Serie ist ein Prequel zur Serie XY..."

Was ich übertrieben finde, ist das Einfügen der jeweiligen Episode in die DA - das hemmt IMO den Lesefluss enorm (Und nicht auszudenken, wenn wir das bei jeder DA in jeder FF machen)

Für das Protokoll: Für meine DA´s möchte ich nicht, dass das jemand ohne meine Zustimmung durchführt !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.11.11, 17:08
Kurze Frage: Was meinst du mit "DA"?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 21.11.11, 17:09
DA = DienstAkte, imho.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.11.11, 17:10
@uliy
Es geht auch nur um Serien die DIREKT miteinander was zu tun haben.

also sowas wie bei ICICLE mit UNITY ONE.

Würde daher sowieso nur ganz wenige Treffen.

Was die DAs angeht: Nur ein Beispiel: das Dheran zur 5. taskForce versetzt wurde, kann man zum Beispiel anhand von Unity One Crossover belegen. Und solche Referenzlinks sollten gesetzt werden können, ohne das der Ersteller der Akte einen gleich mit einen Anwalt droht.

@david
das sind die Charakterbögen oder auch Diesntakten
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 17:14
Was die DAs angeht: Nur ein Beispiel: das Dheran zur 5. taskForce versetzt wurde, kann man zum Beispiel anhand von Unity One Crossover belegen. Und solche Referenzlinks sollten gesetzt werden können, ohne das der Ersteller der Akte einen gleich mit einen Anwalt droht.

Hat keiner, soweit ich das überblicke - dennoch behalte ich mir - bei allem Respekt - selbst vor, WIE meine DA´s auszusehen haben...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.11.11, 17:15
Falls: Es sollte keine Kritik von meiner Seite aus sein, Uli.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 17:22
Falls: Es sollte keine Kritik von meiner Seite aus sein, Uli.

Die Bemerkung bezog sich nicht auf deinen Comment... (Darum hatte ich zitiert, was gemeint war.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.11.11, 18:32
Was die DAs angeht: Nur ein Beispiel: das Dheran zur 5. taskForce versetzt wurde, kann man zum Beispiel anhand von Unity One Crossover belegen. Und solche Referenzlinks sollten gesetzt werden können, ohne das der Ersteller der Akte einen gleich mit einen Anwalt droht.

Hat keiner, soweit ich das überblicke - dennoch behalte ich mir - bei allem Respekt - selbst vor, WIE meine DA´s auszusehen haben...

Und diese Haltung ist IMO kontraproduktiv.

1. Ein Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt.

2. Wir hatten bisher noch nie mit Vandalismus zu kämpfen. Deshalb ist davon auszugehen, dass jeder der an einen Artikel etwas verändert, dies in bester Absicht tut.

3. Änderungen lassen sich sehr einfach rückgängig machen.

4. Refenrenzlinks zu setzen ist bei anderen Wikis Standard. Es gibt sogar Wikis wo Absätze, die nicht ordentlich referenziert werden, wieder gelöscht werden.

Soweit würde ich zwar nie gehen, aber es schadet doch nicht, wenn gewisse Erwähnungen in den Episoden in der DA markiert werden. Siehe mein Beispiel.

Das würde meines Erachtens zu sehr positiven Effekten führen, im Idealfall zu neuen Lesern.

5. Du bist der einzige der so streng das handhabt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.11.11, 18:34
Leute, nun lasst das hier ma nicht in einen Streit ausarten.

Sicherlich können wir diese Angelegenheit zur beiderseitigen Zufriedenheit klären, bevor es zu einem Problem wird ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 21.11.11, 19:34
Und diese Haltung ist IMO kontraproduktiv.

1. Ein Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt.

2. Wir hatten bisher noch nie mit Vandalismus zu kämpfen. Deshalb ist davon auszugehen, dass jeder der an einen Artikel etwas verändert, dies in bester Absicht tut.

3. Änderungen lassen sich sehr einfach rückgängig machen.
Ich jedenfalls halte mich inzwischen oft zurück, wenn es darum geht, Rechtschreibfehler zu korrigieren  ::)

Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, anzuregen, die Zusammenfassungsbeschreibung (an der Seite beim Editieren) zu verwenden, damit man auch schnell weiß, was passiert ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 19:49
Was die DAs angeht: Nur ein Beispiel: das Dheran zur 5. taskForce versetzt wurde, kann man zum Beispiel anhand von Unity One Crossover belegen. Und solche Referenzlinks sollten gesetzt werden können, ohne das der Ersteller der Akte einen gleich mit einen Anwalt droht.

Hat keiner, soweit ich das überblicke - dennoch behalte ich mir - bei allem Respekt - selbst vor, WIE meine DA´s auszusehen haben...

Und diese Haltung ist IMO kontraproduktiv.

Und hoooo...
Mal langsam mit den jungen Gäulen...

1. Ein Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt.

2. Wir hatten bisher noch nie mit Vandalismus zu kämpfen. Deshalb ist davon auszugehen, dass jeder der an einen Artikel etwas verändert, dies in bester Absicht tut.

Das Wort Vandalismus wurde hier einzig von dir hinein getragen - ich habe kein Wort in dieser Hinsicht gesagt.

3. Änderungen lassen sich sehr einfach rückgängig machen.

Ist mir bewusst - allerdings sehe ich darin, vorbeugend Bescheid zu geben was ich von einer signifikanten Änderung der DA´s halte, keinen Fehler und auch kein Problem.
Immerhin wurde keine Umfrage dazu gemacht - so dass man dieses Abändern auch als eine Art Alleingang bezeichnen könnte... ;) (Oder nicht...??)

4. Refenrenzlinks zu setzen ist bei anderen Wikis Standard. Es gibt sogar Wikis wo Absätze, die nicht ordentlich referenziert werden, wieder gelöscht werden.

Ich denke doch, dass es einen signifikanten Unterschied darin gibt, eine Referenz zum Canon anzugeben, oder ob es sich um eine Referenz zu einer anderen FF handelt (die ich nicht unbedingt angeben muss IMO, da ich im Hauptartikel explizit darauf hingewiesen habe, zu welcher FF die Serie ICICLE ein Spin-Off darstellt, und zusätzlich (mit Verlinkung) wer die Serie zu diesem Spin-Off geschrieben hat.)
Das erachte ich als ausreichend - zumal ohnehin die Figuren aus UO namentlich in den DA´s verlinkt sind, so dass zwischen den DA´s der verschiedenen FF hin und her gesprungen wird, über diese Links.

Soweit würde ich zwar nie gehen, aber es schadet doch nicht, wenn gewisse Erwähnungen in den Episoden in der DA markiert werden. Siehe mein Beispiel.

Das würde meines Erachtens zu sehr positiven Effekten führen, im Idealfall zu neuen Lesern.

Ich hingegen bin der Meinung, dass man es auch übertreiben kann. Ich sage nicht, dass ich damit das Optimum vertrete, aber zu meiner Meinung stehe ich - so wie du zu deiner Meinung, die ich respektiere.

5. Du bist der einzige der so streng das handhabt.

Möglich - obwohl es da bisher keine Umfrage gab.
Aber selbst wenn - dann ficht mich das nicht an, da ich hier schlicht der Meinung bin: Copyright vor ungewollter Einflussnahme durch Dritte (Das betrifft aber nur speziell Artikel bei denen ich zu einer etwas höheren Sensibilität bei der Bearbeitung rate - wie eben DA´s oder reine Fanon-Artikel die nur bestimmte Serien betreffen, und bei denen ich dann ganz gerne VORHER gefragt würde - und nicht erst NACHHER)
Immerhin steckt man da Mühe und eine Menge Freizeit rein, mit der Absicht, dass am Ende das Ergebnis stimmt.

Etwas anderes wäre z.B. der Artikel über den Dominion-Krieg - der zwar wesentlich länger ist, als eine DA, aber eben nicht ausschließlich meinen Fanon betrifft und zudem canonische Details beinhaltet. Sollte sich jemand dazu berufen fühlen hier Referenzen zu erwähnen - nur zu.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.11.11, 21:29
Und diese Haltung ist IMO kontraproduktiv.

1. Ein Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt.

2. Wir hatten bisher noch nie mit Vandalismus zu kämpfen. Deshalb ist davon auszugehen, dass jeder der an einen Artikel etwas verändert, dies in bester Absicht tut.

3. Änderungen lassen sich sehr einfach rückgängig machen.
Ich jedenfalls halte mich inzwischen oft zurück, wenn es darum geht, Rechtschreibfehler zu korrigieren  ::)

Darf ich fragen wieso.

ich meine eine solche Arbeit beschädigt den Inhalt eines Artikels nicht.

(Was inhaltliches angeht angeht, kann ich Ulis Bedenken sogar nachvollziehen, bzw. teile sie auch.)

ich meine, es wird ja sogar Wiki Anfänger geraten, gerade bei solchen Punkten wie Ausdruck und Rechtschreibung fleißig mitzuarbeiten.

Zitat
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, anzuregen, die Zusammenfassungsbeschreibung (an der Seite beim Editieren) zu verwenden, damit man auch schnell weiß, was passiert ist.

Guter Hinweis.

macht aber IMO nur Sinn wenn etwas signifikant geändert wird.

Was die DAs angeht: Nur ein Beispiel: das Dheran zur 5. taskForce versetzt wurde, kann man zum Beispiel anhand von Unity One Crossover belegen. Und solche Referenzlinks sollten gesetzt werden können, ohne das der Ersteller der Akte einen gleich mit einen Anwalt droht.

Hat keiner, soweit ich das überblicke - dennoch behalte ich mir - bei allem Respekt - selbst vor, WIE meine DA´s auszusehen haben...

Und diese Haltung ist IMO kontraproduktiv.

Und hoooo...
Mal langsam mit den jungen Gäulen...

1. Ein Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt.

2. Wir hatten bisher noch nie mit Vandalismus zu kämpfen. Deshalb ist davon auszugehen, dass jeder der an einen Artikel etwas verändert, dies in bester Absicht tut.

Das Wort Vandalismus wurde hier einzig von dir hinein getragen - ich habe kein Wort in dieser Hinsicht gesagt.

Ich habe das Wort in dem Mund genommen weil das der für mich einzige legitime Grund wäre, anderen zu verbieten an bestimmten Artikel zu arbeiten.

Zitat
3. Änderungen lassen sich sehr einfach rückgängig machen.

Ist mir bewusst - allerdings sehe ich darin, vorbeugend Bescheid zu geben was ich von einer signifikanten Änderung der DA´s halte, keinen Fehler und auch kein Problem.

Bei inhaltlichen Änderungen stimme ich dir sogar zu. nur ist das setzen von Referenzlinks keine inhaltliche Änderung.

Zitat
Immerhin wurde keine Umfrage dazu gemacht - so dass man dieses Abändern auch als eine Art Alleingang bezeichnen könnte... ;) (Oder nicht...??)
Muss man denn vor jeder Änderung eines Artikels erst eine Umfrage gemacht werden? Wenn dem so wäre würden wir ja nur Änderungen machen.

Zitat
4. Refenrenzlinks zu setzen ist bei anderen Wikis Standard. Es gibt sogar Wikis wo Absätze, die nicht ordentlich referenziert werden, wieder gelöscht werden.

Ich denke doch, dass es einen signifikanten Unterschied darin gibt, eine Referenz zum Canon anzugeben, oder ob es sich um eine Referenz zu einer anderen FF handelt (die ich nicht unbedingt angeben muss IMO, da ich im Hauptartikel explizit darauf hingewiesen habe, zu welcher FF die Serie ICICLE ein Spin-Off darstellt, und zusätzlich (mit Verlinkung) wer die Serie zu diesem Spin-Off geschrieben hat.)
Das erachte ich als ausreichend - zumal ohnehin die Figuren aus UO namentlich in den DA´s verlinkt sind, so dass zwischen den DA´s der verschiedenen FF hin und her gesprungen wird, über diese Links.

Soweit so richtig.  Nur eine kleine Anmerkung dazu:

Eben weil ICICLE ein UO SPIN OFF ist sollte es meienr Meinung nach an Referenzen nicht fehlen. Und da wir uns alle Koordinieren - unter der Oberleitung von JJ - halte ich es für wichtig, dass dann die Referenzen die aus den anderen Serien stammen richtig sitzen.

Ein BSP: JJ erwähnt etwas in einer UO Folge zu Dheran - mit deiner Genehmigung. Ich will mich in Midway drauf beziehen und sehe die Notiz, finde aber nix in ICICLE. ich könnte natürlich dich fragen, die Option besteht. Aber wenn ich jetzt ins Wiki gucken würde und habe dort einen Referenzlink zu der entsprechenden UO Folge stehen, würde ich mir eine Sucherei ersparen.

Und das ist einer der Gründe für was unser Wiki IMO dienen sollte.

Zitat
Soweit würde ich zwar nie gehen, aber es schadet doch nicht, wenn gewisse Erwähnungen in den Episoden in der DA markiert werden. Siehe mein Beispiel.

Das würde meines Erachtens zu sehr positiven Effekten führen, im Idealfall zu neuen Lesern.

Ich hingegen bin der Meinung, dass man es auch übertreiben kann. Ich sage nicht, dass ich damit das Optimum vertrete, aber zu meiner Meinung stehe ich - so wie du zu deiner Meinung, die ich respektiere.

Es redet ja gar keiner davon, zu jeden Satz noch einen Extra link zu setzen. ich habe das mal bei der DA von Lairis gemacht um zu demonstrieren, wie ich das Referenzlink setzen meine.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lairis_Ilana (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lairis_Ilana)

Zitat
5. Du bist der einzige der so streng das handhabt.

Möglich - obwohl es da bisher keine Umfrage gab.
Das ist mein Eindruck.

Es ist nämlich schon auffällig, dass es, sobald es um bestimmte Änderungen von Artikeln kommt, ein Satz von dir kommt der in die Richtung: "Finger weg von meinen Artikeln." geht.

Der Punkt ist aber auch, dass du nicht unbedingt die Sachen selber einhältst, die du von anderen forderst.

Zwei Beispiele:
Du hast den NO_TOC Flag auf der Hauptseite ohne Rücksprache mit mir und SSJ gesetzt.
Genauso bei Entscheidungen II.

Da hätte ich was sagen können. hab ich aber nicht.

Zitat
Aber selbst wenn - dann ficht mich das nicht an, da ich hier schlicht der Meinung bin: Copyright vor ungewollter Einflussnahme durch Dritte (Das betrifft aber nur speziell Artikel bei denen ich zu einer etwas höheren Sensibilität bei der Bearbeitung rate - wie eben DA´s oder reine Fanon-Artikel die nur bestimmte Serien betreffen, und bei denen ich dann ganz gerne VORHER gefragt würde - und nicht erst NACHHER)
Immerhin steckt man da Mühe und eine Menge Freizeit rein, mit der Absicht, dass am Ende das Ergebnis stimmt.
Das tun wir anderen auch.

Und ich stimme dir zu, dass
Und ich sehe ganz einfach die Referenzlinks als Möglichkeit:

1. Etwas,was schon ausgezeichnet ist noch besser zu machen
2. Dem Wiki einen gewissen Professionalismus zu geben.

Zitat
Etwas anderes wäre z.B. der Artikel über den Dominion-Krieg - der zwar wesentlich länger ist, als eine DA, aber eben nicht ausschließlich meinen Fanon betrifft und zudem canonische Details beinhaltet. Sollte sich jemand dazu berufen fühlen hier Referenzen zu erwähnen - nur zu.
Wo ändert man deinen Fanon, wenn man bei einer DA auf die Episode einen Link setzt, wo der Punkt aus der DA erwähnt wird? das könnte doch eher sogar dazu führen, dass die Episode nochmal gelesen wird. Oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.11.11, 22:57
Ich habe das Wort in dem Mund genommen weil das der für mich einzige legitime Grund wäre, anderen zu verbieten an bestimmten Artikel zu arbeiten.

Diese Wortwahl könnte falsch verstanden werden.

Bei inhaltlichen Änderungen stimme ich dir sogar zu. nur ist das setzen von Referenzlinks keine inhaltliche Änderung.

Aber sie verändern, b.z.w. unterbrechen den Lesefluss doch ganz erheblich. Darum sehe ich das bei DA´s etwas anders.

In anderen Artikeln wiederum setze ich solche Links selbst - z.B. Cryllianer- Hier handelt es sich um ein non-canonisches Volk und man kann es durch die Referenz besser zuweisen. Auch beim Zeitstrahl halte ich solche Referenzen für unabdingbar.

Zitat
Immerhin wurde keine Umfrage dazu gemacht - so dass man dieses Abändern auch als eine Art Alleingang bezeichnen könnte... ;) (Oder nicht...??)
Muss man denn vor jeder Änderung eines Artikels erst eine Umfrage gemacht werden? Wenn dem so wäre würden wir ja nur Änderungen machen.

Die Abänderung einer fremden Dienstakte ist nicht JEDER Artikel - hier erwarte ich nur etwas mehr Fingerspitzengefühl als bei der Änderung allgemeiner Artikel (vor allen Dingen deswegen, weil wir in der glücklichen Lage sind das recht unproblematisch und rasch hier im Forum zu regeln)

Eben weil ICICLE ein UO SPIN OFF ist sollte es meienr Meinung nach an Referenzen nicht fehlen. Und da wir uns alle Koordinieren - unter der Oberleitung von JJ - halte ich es für wichtig, dass dann die Referenzen die aus den anderen Serien stammen richtig sitzen.

Ein BSP: JJ erwähnt etwas in einer UO Folge zu Dheran - mit deiner Genehmigung. Ich will mich in Midway drauf beziehen und sehe die Notiz, finde aber nix in ICICLE. ich könnte natürlich dich fragen, die Option besteht. Aber wenn ich jetzt ins Wiki gucken würde und habe dort einen Referenzlink zu der entsprechenden UO Folge stehen, würde ich mir eine Sucherei ersparen.

Und das ist einer der Gründe für was unser Wiki IMO dienen sollte.

Nur würdest du eine solche Info in diesem Fall in dem WIKI gar nicht finden können, da alles was in ICICLE steht (bis auf die Sache mit Fylara Nareen) sich dort nach dem Ende der DA abspielt, da ich sie nicht über den Anfang der Serie hinaus schreibe...

Aber selbst wenn es anders wäre müsstest du immer noch Werke von 65-89 Seiten durchforsten - macht etwa 4 Stunden. Ne PN ist schneller geschrieben, und 1-2 Tage auf eine ausführliche Info zu warten (inklusive der Hintergedanken des Autors) ist nicht soooo wild.

Alles was ich bisher referenzieren könnte wären die Kadettenjahre - und da gibt es erst einen Band, noch weiß man also wo man zu suchen hat.

Ähnliches würde für die DA von Valand K. und Sylvie LeClerc gelten.
Ich könnte den Band "Das Sonneninferno" später als Verweis einbringen - nur wozu, wenn man ohnehin weiß wo die Info nur stehen kann?

Hätte ich zu einer meiner Serien noch 5 Spin-Offs dann sähe es etwas anders aus. Aber auch dann würde ich eher nach dem Fußnotenprinzip vorgehen, da hier der Text wesentlich leserlicher bleibt.

Es redet ja gar keiner davon, zu jeden Satz noch einen Extra link zu setzen. ich habe das mal bei der DA von Lairis gemacht um zu demonstrieren, wie ich das Referenzlink setzen meine.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lairis_Ilana (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Lairis_Ilana)

Genau der Artikel hat mich dazu veranlasst ganz schnell meine Bedenken anzumelden... :andorian

Es ist nämlich schon auffällig, dass es, sobald es um bestimmte Änderungen von Artikeln kommt, ein Satz von dir kommt der in die Richtung: "Finger weg von meinen Artikeln." geht.

Wenn einer sich ein Schiff ausleiht, welches rein Fanon ist, und mit dem ich gewisse Pläne verbinde, dann denke ich in der Tat so.
Ebenso bei den Dienstakten da in meinen Serien (Ausnahme TIMELINE und Fylara Nareen) keine Infos enthalten sind, die später in den Episoden ausführlich behandelt werden - wie bereits weiter oben angesprochen.

Anders sieht es bei Artikeln aus, auf die sich dann die Bände beziehen, hier setze ich Referenzen, und eine solche Änderung würde mir in einem solchen Artikel nichts machen.

Der Punkt ist aber auch, dass du nicht unbedingt die Sachen selber einhältst, die du von anderen forderst.

Zwei Beispiele:
Du hast den NO_TOC Flag auf der Hauptseite ohne Rücksprache mit mir und SSJ gesetzt.
Genauso bei Entscheidungen II.

Da hätte ich was sagen können. hab ich aber nicht.

Das hättest du aber vielleicht besser tun sollen - sonst fällt es mir nicht auf, dass die Inhaltsangabe unbedingt gebraucht wird.

Und ich habe das nun wahrlich auch nicht gerade klammheimlich gemacht - denn das hatte ich dazu gepostet:
--> http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2098.msg126602.html#msg126602 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2098.msg126602.html#msg126602)

Seltsam, dass das erst jetzt - nach Wochen - kommt, wo es gerade gut passt, und nicht direkt nach der Änderung kam... :( (Und seltsam, dass es nicht zurück geändert wurde, wo es doch so schnell gemacht ist...)

Wo ändert man deinen Fanon, wenn man bei einer DA auf die Episode einen Link setzt, wo der Punkt aus der DA erwähnt wird? das könnte doch eher sogar dazu führen, dass die Episode nochmal gelesen wird. Oder?

Wo bitte habe ich das gesagt?
Lies bitte nochmal ganz genau was da steht - der Sinn ist nämlich ein komplett anderer...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 09:06
Das mit dem lesefluss ist meienr meinung kein Argument, da die Refenzen stets am Ende eines Punktes eingetragen werden.

Wobei die Idee mit Fußnoten durchaus was hat. So wird es zum Beispiel im Stargate Wiki gemacht.

*****************************************

Das mit dem NO TOC war nicht als Vorwurf gemeint. Nur als Beispiel.

Ich habe damals nicht gesagt, weil es wirklich keine große sache war.

wenn du dich an meinen Post dazu erinnerst, hatte ich mich nur verwundert, was der Code bedeutete.

Aber jetzt mal angenommen ich hätte einen solchen Code in eine der Icicle Episode gesetzt. Wie hättest du da reagiert? (Nur so als Gedankenanstoß.)

********************************************************

Und es kann auch irgendwie nicht sein, das sich manche Autoren wie eben max sich nicht mal trauen RS Fehler zu beseitigen. Da ist IMO dann was schief gelaufen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 10:44
Das mit dem lesefluss ist meienr meinung kein Argument, da die Refenzen stets am Ende eines Punktes eingetragen werden.

Wobei die Idee mit Fußnoten durchaus was hat. So wird es zum Beispiel im Stargate Wiki gemacht.

Stargate hat ein FF-WIKI und da gibt es Fan-Dienstakten mit Referenzen...? (Nur dies wäre vergleichbar - alles andere nicht.)
Falls ja dann wäre ich dankbar für den Link.

Und es kann auch irgendwie nicht sein, das sich manche Autoren wie eben max sich nicht mal trauen RS Fehler zu beseitigen. Da ist IMO dann was schief gelaufen.

Ich finde diese Aussage von Max (bewusst) übertrieben.
Niemand sagt etwas bei reinen Rechtschreibkorrekturen. Wenn aber Sätze umgestellt, erweitert oder gekürzt werden durch diese Änderung, oder mir jemand aus dem Schiffsnamen ICICLE nun Icicle macht (auch das ändert den Sinn nicht, ist aber dennoch unerwünscht) dann wäre es geschickter hier im Thread das Ganze erst einmal zur Sprache zu bringen.

Und nur so nebenbei. Letztens habe ich auch bei einem Schiffsnamen eines Artikels von TrekMan einen Schreibfehler gefunden. Da ich mir aber letztlich nicht sicher war, ob er tatsächlich die historische Person meinte, oder doch eine völlig andere (obwohl die Vermutung nahe lag) habe ich einfach die Diskussionsseite genutzt und gefragt. - Kein Problem, wie ich finde...
Etwas anderes wäre ein fehlender oder falscher Buchstabe gewesen...

Mir wird hier viel zu viel verallgemeinert. Wenn ich um Sensibilität im Umgang mit den DA´s bitte, dann sollte man schon sehen, WARUM genau ich das tu und wie das nun im Einzelnen gemeint ist.
Gleich loszuschreien (damit meine ich jetzt nicht dich, Alex!!) wenn man mal fragt: "Warum hast du da jetzt eine Änderung vorgenommen?" oder "Was genau hast du da jetzt geändert?" - das ist anders herum auch der falsche Weg.
Hier wäre es wesentlich hilfreicher eine klare und kurze Antwort zu geben, als gleich beleidigt anzunehmen, man wollte den Leuten was...!!

Und dass man schon gerne wissen möchte, warum da etwas geändert wird, wenn sich der Sinn nicht unmittelbar ergibt, das dürfte doch auch verständlich sein.
Nur machen dann einige Leute gleich einen Riesenalarm und meinen, man wollte über jeden Pups informiert werden - was so einfach nicht stimmt, und auch nie gesagt wurde.

Und nur ein Beispiel, warum ich ein Referenzieren, in der Art, wie es bei Lairis Ilana gemacht wurde nicht so für meine DA´s haben will:
Würde ich nun bei Tar´Kyren Dheran eine solche Referenz auf Band 1 angeben, dann müsste ich das mitten im Jahresabschnitt tun. (Und dies WÜRDE den Lesefluss stören!) Andernfallswürde jeder denken, er würde in Band 1 auch eine genauere Beschreibung finden, wie Ross später Dheran den CP verleihen will und dieser ablehnt. (wo er/sie dann vergeblich suchen würde)
Und ich kann auch nicht erst schreiben, was nach dem Einsatz passiert, und dann erst, was während des Einsatzes geschah - das liest sich blöd und würde das Ganze wirklich etwas zu weit führen IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 12:52
Es gibt aber Standards die für ALLE WIKIs gelten. Sei es nun für die Arbeit an Artikel oder auch für den Einsatz von Adminmitteln.

Von daher ist es wurscht, ob die mit den Fußnoten aus einen Wiki stammt das sich mit den Stargate Serien beschäftigt oder eines für Kuchenrezepte ist. Es ist ein BEISPIEL wie es andere machen, und wie ich es für sinnvoll halte.

Zum Thema: Referenzlinks zerstören die Lesbarkeit möchte ich als BEISPIEL die Akte von Picard, die bei MA zu fiden sind anführen.

http://de.memory-alpha.org/wiki/Jean-Luc_Picard (http://de.memory-alpha.org/wiki/Jean-Luc_Picard)

Und jetzt frage ich dich, wo die Referenzlinks den Lesefluss zerstören.


Um bei deinen Dheranbeispiel zu bleiben. das könnte so aussehen:

2382 erhält Cpatain Dheran für seine außergewöhnliches Tapferkeit bei der Mission im sowieso System als einer der ersten Sternenflottenoffiziere einen zweiten Christopher Pike - Tapferkeitsorden. (Star Trek Icile Episode 00 Mission sowieso, Episode 000 Die Beförderung)

Wo zerstört das den lesefluss. Der leser der akte sieht die Links, kann bei Interesse darauf klicken und wenn nicht dann nicht. Aber du nimmst den interssierten Leser einfach diese Möglichkeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 16:06
Es gibt aber Standards die für ALLE WIKIs gelten. Sei es nun für die Arbeit an Artikel oder auch für den Einsatz von Adminmitteln.

Von daher ist es wurscht, ob die mit den Fußnoten aus einen Wiki stammt das sich mit den Stargate Serien beschäftigt oder eines für Kuchenrezepte ist. Es ist ein BEISPIEL wie es andere machen, und wie ich es für sinnvoll halte.

Zum Thema: Referenzlinks zerstören die Lesbarkeit möchte ich als BEISPIEL die Akte von Picard, die bei MA zu fiden sind anführen.

http://de.memory-alpha.org/wiki/Jean-Luc_Picard (http://de.memory-alpha.org/wiki/Jean-Luc_Picard)

Und jetzt frage ich dich, wo die Referenzlinks den Lesefluss zerstören.

Ich finde wir reden hier irgendwie am Thema vorbei.
Was die Leute bei einem Artikel (es ist keine DA im eigentlichen Sinn) zu einer canonischen Figur einer Serie machen - das ist mir gelinde gesagt Mütze. Da hat auch keiner der Ersteller und anderen User die Rechte an der Figur.
Und bei canonischen Figuren (die keinem der FF-Autoren gehören, und von allen benutzt werden kann) in einem reinen Info-WIKI zu einer Serie - wie MA - ist verständlich, dass Referenzen nicht ausbleiben.

Bei einer DA eines FF-WIKI sehe ich das etwas anders - hier liegen die Rechte der Figur und dessen Entwicklung (das schließt die Rechte an Begriffen der Serie, oder canonischen Ereignissen, aus) sehr wohl bei dem Ersteller der DA.
Und darum halte ich auch die Bitte um Sensibilität mit dem Umgang (nicht nur meiner, sondern JEGLICHER) DA´s für legitim.
Man kann über solche Ideen reden - als Ersteller einer DA möchte ich hingegen nicht von einer solchen Abänderung überfahren werden. Ich denke, das ist nicht zuviel verlangt.

Um bei deinen Dheranbeispiel zu bleiben. das könnte so aussehen:

2382 erhält Cpatain Dheran für seine außergewöhnliches Tapferkeit bei der Mission im sowieso System als einer der ersten Sternenflottenoffiziere einen zweiten Christopher Pike - Tapferkeitsorden. (Star Trek Icile Episode 00 Mission sowieso, Episode 000 Die Beförderung)

Einen solchen nachträglichen Eintrag nach 2381 wird es nicht geben, darum...

Wo zerstört das den lesefluss. Der leser der akte sieht die Links, kann bei Interesse darauf klicken und wenn nicht dann nicht. Aber du nimmst den interssierten Leser einfach diese Möglichkeit.

...nehme ich keinem Leser IRGENDEINE Möglichkeit, da wie bereits erwähnt die zugehörige Serie zwei Monate nach Ende der DA beginnt. Da besteht nicht im Ansatz die Notwendigkeit - oder auch nur die vage Chance - eine Episode zu verlinken.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 16:58
Das mit den Akten nicht fortführen finde ich sowieso etwas sehr merkwürdig.

Da wüsste ich gerne die Gründe, weshalb du das nicht möchtest?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 17:09
Das mit den Akten nicht fortführen finde ich sowieso etwas sehr merkwürdig.

Da wüsste ich gerne die Gründe, weshalb du das nicht möchtest?

Ich glaube das hatte ich mal erwähnt - aber ich sage es gerne nochmal.
Der Grund ist der, dass man die Geschichten lesen soll und nicht vorher schon eine Zusammenfassung der Bände - was Einiges an Spannung nehmen würde.
Ich denke dabei auch an die Leser, die erst in einigen Jahren dazu kommen.

Klar - wer seit Beginn up to date war, dem mag das nicht so auffallen...

Aus diesem einen aber IMO wichtigen Grund halte ich es für meine DA´s so. (Grundsätzlich schreibe ich Charaktersheets auch seit jeher eher deswegen, um mich selbst nicht in Widersprüche zu verwickeln, als dass diese Sheets zur Vorschau auf die Geschichten dienen - dazu sind die Klappentexte da.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 17:21
Das ist ein verständlicher Grund, aber ich möchte mal ein paar Punkte als Anregung in den Raum werfen.

1. Unsere Leser sind in der Regel alt genug, selbst zu entscheiden, was und wieviel sie lesen.
2. Wer eine Episodenzusammenfassung oder eine Figurenbeschreibung liest, muss damit rechnen, dass er ein wenig gespoilert wird.
3. Eine kurze Zusammenfassung eines Ereignisses kann niemals die Spannung und den Genuss des Lesevergnügens vermitteln.
4. "Das Sonneninferno".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 17:52
Das ist ein verständlicher Grund, aber ich möchte mal ein paar Punkte als Anregung in den Raum werfen.

1. Unsere Leser sind in der Regel alt genug, selbst zu entscheiden, was und wieviel sie lesen.
2. Wer eine Episodenzusammenfassung oder eine Figurenbeschreibung liest, muss damit rechnen, dass er ein wenig gespoilert wird.
3. Eine kurze Zusammenfassung eines Ereignisses kann niemals die Spannung und den Genuss des Lesevergnügens vermitteln.
4. "Das Sonneninferno".

Den vierten Punkt kannst du streichen - denn die Idee, daraus eine Story zu stricken, kam erst als die Akte fertig war - es war also nicht so, dass zu diesem Abschnitt, beim Schreiben der Akte, auch eine Geschichte geplat war. Ursprünglich hatte ich diese Akte nur für ICICLE geschrieben.

Sicherlich könnte ich die Akte Dherans und Co sehr flüssig bereits bis Episode 7 schreiben - bis Frühjahr 2382 - denn bis dahin liegen die Exposés bereits auf Halde. Und wenn ich mich etwas anstrenge und noch einige Details aus dem Kreuz leiere sogar bis zu Dherans Tod - aber würdest du wirklich schon heute die Einzelheiten zu seinem tragischen Tod (falls er nicht doch im Bett stirbt) wissen wollen...??

Aber dazu gibt es auch noch ein anderes Problem. Ich müsste einiges zu UO mitspoilern, und ich weiß nicht, welche Details JJ abwinken wird...

Und das Ausweiten der Akten mag etwas sein, wenn man nur eine Geschichte laufen hat - aber bei mehreren Projekten noch zusätzlich einen Schwung DA´s permanent nachzubessern, dazu fehlt mir andererseits auch schlicht die Zeit. Da käme ich nicht mehr zum Schreiben der eigentlichen Geschichten... (Momentan komme ich nicht einmal dazu die LdS-Akten zu schreiben...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 18:31
Whow,

du hast mein "Spoilern" falsch verstanden.

das bezog sich nur auf bereits erschienene Episoden, also bei Icicle zum Bleistuft bis Episode 3  "Kampftaktiken".

Ich könnte auch bei morning Star, die komplette erste Staffel beschreiben und in die Das einfügen. aber derzeit ist bei mir der endpunkt "Entscheidungen II".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 19:34
Whow,

du hast mein "Spoilern" falsch verstanden.

das bezog sich nur auf bereits erschienene Episoden, also bei Icicle zum Bleistuft bis Episode 3  "Kampftaktiken".

Schon klar.
Nur...
Für jemanden, der morgen zum ersten Mal davon liest wäre es dasselbe, wie für dich ein Spoilern bis Episode 7... :andorian

Sei es jedoch, wie es will. Meine Vorgehensweise dabei ist eben, dass es einen jeweiligen Fixpunkt für die DA´s gibt, der jeweils beim ersten Auftauchen der Figur in der Serie liegt. Und so werde ich es für mich künftig auch beibehalten.

Wer es anders handhaben will, der soll das tun - ich sage nicht, dass es verkehrt ist. Ich werde es deswegen aber andererseits auch nicht automatisch übernehmen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.11.11, 21:52
Ich habe beim durchlesen des Zeitstrahls festgestellt, dass ich des öfteren einige Ereignisse, die z.T. im selben Jahr liegen, widersprechen.

Es gibt zwar nur eine handvoll dieser Punkte, aber vielleicht sollten wir überlegen, ob man das irgendwie optimieren kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 21:59
Hast du dafür konkret ein paar Beispiele?

Aber man muss auch sagen, das NICHT alle serien in ein und demselben Verse spielen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 22:10
Ich habe beim durchlesen des Zeitstrahls festgestellt, dass ich des öfteren einige Ereignisse, die z.T. im selben Jahr liegen, widersprechen.

Es gibt zwar nur eine handvoll dieser Punkte, aber vielleicht sollten wir überlegen, ob man das irgendwie optimieren kann.

Das wird sich kaum machen lassen - da wohl niemand für den Zeitstrahl seine FF umschreiben möchte.
Hier hat sich der Zeitstrahl schon nach den Begebenheiten der FF zu richten, die, wie Alex richtig sagte, nicht alle im UO-Verse spielen (Zum Bleistift DIVIDED) Da widersprechen sich in manchen Dingen sogar die Serien von demselben Autor (meine Person) da z.B. Kira Nerys und Ro Laren in DIVIDED beim Bajoranischen Militär sind - in ICICLE hingegen bei der Föderation.

So ist das halt bei nur einem Zeitstrahl für momentan 26 Serien, mit mindestens 3 verschiedenen Verses...
Zu vermeiden wäre so etwas nur dann, wenn jedes Verse seinen eigenen Zeitstrahl hätte - was aber nicht sein muss, solange jeder seine FF zum jeweiligen Artikelabschnitt angibt. (Hier sind die Referenzen eben unabdingbar...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.11.11, 22:23
Nun ja. Star Trek VI & VII spielen am Ende des 23. Jahrhunderts.
Gleichzeitig erwähnt unsere Zeitlinie einen erneuten Krieg, in den die Föderation verwickelt ist.

M.E. erscheint mir das allerdings für die Ära unangebracht, da es nirgends in den "offiziellen Werken" einen Hinweis darauf gibt, dass die Föderation schon wieder im Krieg ist.

Ebenso die Andromedaner Invasion, in der eine Allianz von Romulanern, Klingonen und Föderation beschrieben wird.
OKay, das ist natürlich FanFic, aber irgendwie erscheint mit die Zeit Ende der 90er, zur Zeit der Indienststellung der Enterprise-B doch eher friedlich verlaufen zu sein, da in offiziellen Werken zu dem Schiff kein Krieg erwähnt wird.

Alle Quellen, die ich fand, deuteten daraufhin dass das Flaggschiff der Föderation extrem viele Forschungsmissionen absolviert hatte.
Es erscheint mir zumindest fragwürdig, dass in dem Falle in derselben Ära wieder ein großer Krieg tobt.


Gleichzeitig stellte ich fest, dass es bereits 2380 wieder einen umfangreichen Krieg im Alpha Quadranten gibt.
Zumeist nicht am Dominionkrieg beteiligte Mittel- und Großmächte gegen die Föderationsallianz.

Schätzt man mal ein, wie durchaus mächtig die Tholianer und Gorn mehrfach beschrieben wurden, so erscheint es mir doch zumindest zweifelhaft, dass die Föderation und die Klingonen, die zu diesem Zeitpunkt gerade einmal 5 Jahre Zeit hatten sich vom Krieg zu erholen, sich gegen ein Bündnis aus 6 Mittelmächten behaupten können.

Ende der 90er - wieder Krieg.

Man merkt, dass die Zeittafel - getrennt voneiander - die Ereignisse verschiedener unabhängiger FanFics beinhaltet, aber man kann schnell den Überblick verlieren.

In meiner FanFiction, die ebenfalls Ende der 70er/ 80er des 24. Jahrhunderts spielt, ist kein Krieg.
Würde ich das jetzt auch noch einflechten, gäbe es Chaos.

=A=

Bitte nicht missverstehen. Ich fordere keine Änderung des Zeitstrahls oder so, es war mir nur aufgefallen und vielleicht könnten wir ja einen Weg finden, den Zeitstrahl irgendwie zu optimieren.

Denn der "worst case" wäre es zum Bleistift wir hätten 3 oder 4 FanFictions, die alle zufällig fast im selben Jahr spielen.
Ganz krasses Beispiel:
Sagen wir 2390
FF A: Die Föderation hat sich vom Dominionkrieg erholt und konzentriert sich wieder aufs Forschen
FF B: es herrscht wieder Krieg mit irgendeiner unbekannten Macht
FF C: vielleicht eher innenpolitisch angehaucht - der Föderation droht die Auflösung durch Spannungen, vielleicht hervorgerufen durch eine getarnte Invasion
FF D: Die Föderation wird von den Borg z.T. zerstört


Da würden sich alle FFs wiedersprechen.

Vielleicht sind diese "Überschneidungen/Widersprüche" derzeit noch eher im Detail und nur sehr selten, aber mit der Zeit könnten solche o.g. Probleme auftauchen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.11.11, 22:45
UND???

Ich meine selbst von einen durchschnittlich aufmerksamen leser kann man erwarten, dass er bemerkt wenn er es mit unterschiedlichen FFs zu tun hat

ein Bsp:

2391

USS Enterprise - E führt einen Forschungsmission im caldanischen Sektor durch. Es werden insgesamt 47  Erstkonkte mit neuen Spezies hergestellt. (FANFICTION A)

USS Enterprise - E eskortiert Überlebende der Schlacht um die Erde in den Hekarassektor. (FANFICTION B)

Auf der Erde kommt es zum Umsturz. Die Födertaion verwandelt sich in ein dunkles Imperium. Imperator Picard nennt die USS ENTERPRISE - E in ISS IMPERIAL ONE um (FANFICTION C)

Mit der USS ENTERPISE - E als Flaggschiff beginnt die 9. Flotte unter admiral Picard eien Verteidigungsperimter an der Breengrenze einzurichten. FanFiction D[/b


Wo kann man da nicht erkennen, das die vier Punkte NICHT zusammengehören?


Wie Uli bereits sagte: Im Zeitstrahl ist das setzen von referenzlinks SEHR WICHTIG]. Und solange das gemacht wird, funktioniert die Trennung auch.

Ich meine eine gewisse Intelliigenz sollte man dien leser schon zutrauen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.11.11, 22:52
Dann freu dich schon einmal darauf, dass demnächst DIVIDED dazu kommt (2384) mit einem militärischen Konflikt... :andorian
Sobald die dritte Folge im Kasten ist geht es los (also Sommer/Herbst 2012)

BTW: Ich sehe in den Widersprüchen kein Problem - eher in der falschen Leseweise des Zeitstrahls.
Wenn man nur die Artikel zu einer bestimmten Serie (einem Bestimmten Verse) liest, dann erhält man hinter einander weg gelesen eine in sich passende Geschichte (was IMO aber nicht unbedingt der Zweck des Zeitstrahls ist)

Hauptsächlich sehe ich den Sinn darin, dass der Zeitstrahl wiedergibt, wann was in welcher FF geschah - und das kann man bei verschiedenen Verses nicht an einander anpassen.

Und natürlich steht es jedem frei einen eigenen geschichtlichen Abriss für seine FF anzulegen. (Historie: FF- XY oder so)
Nicht umsonst haben wir den Zeitstrahl für das MU bereits früher ausgelagert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 22.11.11, 22:55
Hm,... das wäre eine Idee.
Würde zwar jede Menge Arbeit bedeuten, aber es wäre eine Idee, die man zumindest im Kopf behalten kann.

Guter Vorschlag, Uli.
Nach Abschluss meiner beiden Werke mache ich das vielleicht, da es in zumindest einem Werk wohl deutliche Abweichnungen geben wird.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.11.11, 08:09
UND???

Ich meine selbst von einen durchschnittlich aufmerksamen leser kann man erwarten, dass er bemerkt wenn er es mit unterschiedlichen FFs zu tun hat

ein Bsp:

2391

USS Enterprise - E führt einen Forschungsmission im caldanischen Sektor durch. Es werden insgesamt 47  Erstkonkte mit neuen Spezies hergestellt. (FANFICTION A)

USS Enterprise - E eskortiert Überlebende der Schlacht um die Erde in den Hekarassektor. (FANFICTION B)

Auf der Erde kommt es zum Umsturz. Die Födertaion verwandelt sich in ein dunkles Imperium. Imperator Picard nennt die USS ENTERPRISE - E in ISS IMPERIAL ONE um (FANFICTION C)

Mit der USS ENTERPISE - E als Flaggschiff beginnt die 9. Flotte unter admiral Picard eien Verteidigungsperimter an der Breengrenze einzurichten. FanFiction D[/b


Wo kann man da nicht erkennen, das die vier Punkte NICHT zusammengehören?


Wie Uli bereits sagte: Im Zeitstrahl ist das setzen von referenzlinks SEHR WICHTIG]. Und solange das gemacht wird, funktioniert die Trennung auch.

Ich meine eine gewisse Intelliigenz sollte man dien leser schon zutrauen.

Genau. Und genau so einen Überblick über unterschiedliche Fanfics mit möglicherweise widersprüchlichen Aussagen sollte der Zeitstrahl ja sein.  (Quasi als Vergleich zwischen den Fanfics.) Ich weiß zwar, auch im Vergleich zu anderen Fanfic Wiki ist unseres extremst exklusionistisch eingestellt, aber man kann auch Ausnahmen machen. (Und im Notfall kann man ja wie schon erwähnt einen eigenen Historien Artikel einfügen.) Der Zeitstrahl war auch explizit als eine Ausnahme gedacht, auch um den Exklusionismus ein wenig aufzubrechen.  Ich halte es auch für Vorteilhafter, das Ganze so aufzubauen, wie es ist. (Und auch interessanter, da man durchaus einige Tendenzen erkennen kann.) Durch die Referenzen und Erklärungen kann auch wirklich jeder erkennen, dass das eine Aufstellung unterschiedlicher Elemente ist die nicht hundertprozentig ineinander passen, weshalb ich da wirklich keine Gefahr sehe. (Und die meisten anderen Fanfic Wikis schreiben das auch bei anderen Dingen wie Völkern etc. ineinander, teilweise sogar ohne Quellenverweise und bei denen klappt sowas auch ohne Probleme. Deshalb wird das bei uns in so einer "milden Form" auch keine Probleme machen. Insbesonders da ja der Zeitstrahl nicht die einzige Quelle ist sondern es ja noch konkrete Artikel mit strikter Trennung gibt.) 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 23.11.11, 12:33
Zitat
Ich jedenfalls halte mich inzwischen oft zurück, wenn es darum geht, Rechtschreibfehler zu korrigieren  ::)

Darf ich fragen wieso.

ich meine eine solche Arbeit beschädigt den Inhalt eines Artikels nicht.

(Was inhaltliches angeht angeht, kann ich Ulis Bedenken sogar nachvollziehen, bzw. teile sie auch.)

ich meine, es wird ja sogar Wiki Anfänger geraten, gerade bei solchen Punkten wie Ausdruck und Rechtschreibung fleißig mitzuarbeiten.

Ja sagen wir mal: Ich halte mich nicht generell zurück, aber Uli hat ja klar gemacht, dass er lieber Rechtschreibfehler behält als dass Leute, die nichts mit seinen Artikel zu tun haben, dort herumeditieren.
Aber ich habe inzwischen schon noch bei ein paar Artikeln Rechtschreibpflege unternommen, bei UO-Artikeln glaube ich war es.

Beim Ausdruck halte ich mich aber nach wie vor zurück, da möchte ich nicht eingreifen. Hier sehe ich den Hintergrund, dass die Wiki-Autoren auch FanFiction-Autoren sind und nehme durchaus an, dass sie ihre Formulieren beibehalten sehen möchten, auch wenn sie manches Mal mMn nach nicht wirklich zu einem Wiki passen wollen.
(Andernfalls hätte ich nämlich schon lange die Ich-Perspektive aus dem Artikel des Jahres 2010 ersetzt ;) :D)



Zitat
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, anzuregen, die Zusammenfassungsbeschreibung (an der Seite beim Editieren) zu verwenden, damit man auch schnell weiß, was passiert ist.

Guter Hinweis.

macht aber IMO nur Sinn wenn etwas signifikant geändert wird.

Joah, wobei man so eben in jedem Fall dokumentieren kann, was verändert wurde und somit klar wird, ob es sich um eine orthographische oder um eine inhaltliche Änderung handelte.



Ich habe das Wort [Vandalismus] in dem Mund genommen weil das der für mich einzige legitime Grund wäre, anderen zu verbieten an bestimmten Artikel zu arbeiten.

Ich denke Deine Wortwahl war auch passend, denn es ging doch in diesem Kontext gerade um eine entstellende Wirkung einer Veränderung...



Das mit den Akten nicht fortführen finde ich sowieso etwas sehr merkwürdig.

Da wüsste ich gerne die Gründe, weshalb du das nicht möchtest?

Ich glaube das hatte ich mal erwähnt - aber ich sage es gerne nochmal.
Der Grund ist der, dass man die Geschichten lesen soll und nicht vorher schon eine Zusammenfassung der Bände - was Einiges an Spannung nehmen würde.
Ich denke dabei auch an die Leser, die erst in einigen Jahren dazu kommen.

Klar - wer seit Beginn up to date war, dem mag das nicht so auffallen...

Aus diesem einen aber IMO wichtigen Grund halte ich es für meine DA´s so. (Grundsätzlich schreibe ich Charaktersheets auch seit jeher eher deswegen, um mich selbst nicht in Widersprüche zu verwickeln, als dass diese Sheets zur Vorschau auf die Geschichten dienen - dazu sind die Klappentexte da.)
Das ist ein verständlicher Grund, aber ich möchte mal ein paar Punkte als Anregung in den Raum werfen.

1. Unsere Leser sind in der Regel alt genug, selbst zu entscheiden, was und wieviel sie lesen.
2. Wer eine Episodenzusammenfassung oder eine Figurenbeschreibung liest, muss damit rechnen, dass er ein wenig gespoilert wird.
3. Eine kurze Zusammenfassung eines Ereignisses kann niemals die Spannung und den Genuss des Lesevergnügens vermitteln.
4. "Das Sonneninferno".

Ich würde noch hinzufügen:
5. Das Wiki ist ein Wiki und keine Werbeplattform (jedenfalls nicht in erster Linie).
Noch mal mein Vergleich mit dem Wikipedia-Artikel zu "Der Name der Rose". Dass hier alles "verraten" wird, liegt daran, dass man sich auf dieser Seite über den Roman informieren möchte - und vermutlich auch daran, dass weder die Verlage noch Eco selbst den Artikel verfasst hat ;) :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.11.11, 13:11
Ich habe die Sortierung bei den bekannten Schiffen der AKIRA-KLASSE wieder auf alphabetisch zurückgenommen - wir haben es in allen übrigen Schiffsklasseartikeln ebenfalls so.

Und einerseites finde ich im Schiffsklasse-Artikel diese Sortierung auch sinnvoller, da man dort eher nach Schiffsnamen, statt nach NCC-Nummern schaut - während andererseits die NCC-Nummer-Listung im Raumschiffe nach NCC-Nummern-Thread mehr Sinn macht, da man hier eher schaut, ob eine bestimmte Nummer zu einem bestimmten Verse noch frei ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 23.11.11, 13:15
Ich habe die Sortierung bei den bekannten Schiffen der AKIRA-KLASSE wieder auf alphabetisch zurückgenommen - wir haben es in allen übrigen Schiffsklasseartikeln ebenfalls so.
Das halte ich speziell für die "Akira"-Klasse für eine sehr gute Lösung, vor allem auch, weil das Zahlenschema durch die Bandbreite und die Registrierung des Prototypen ohnehin widersprüchlich wird.
Mal sehen, wie ich das für meine "Lys"-Klasse lösen werde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.11.11, 13:22
Ich habe die Sortierung bei den bekannten Schiffen der AKIRA-KLASSE wieder auf alphabetisch zurückgenommen - wir haben es in allen übrigen Schiffsklasseartikeln ebenfalls so.
Das halte ich speziell für die "Akira"-Klasse für eine sehr gute Lösung, vor allem auch, weil das Zahlenschema durch die Bandbreite und die Registrierung des Prototypen ohnehin widersprüchlich wird.
Mal sehen, wie ich das für meine "Lys"-Klasse lösen werde.

Bei manchen Klassen haben wir das ganz gut im Griff (NEBULA und SOVEREIGN) - andere fallen etwas raus, wobei mir bei den AKIRAS besonders die 22909 der KNIGHTFALL nicht gefällt. (Mit Rücksicht auf die Situation möchte ich diese Nummer aber dennoch so belassen, da dies von Sebastian Reis so gewollt war, und ich dies auch im Nachhinein respektvoll akzeptieren möchte/werde)

Bei den neueren DA´s versuche ich zumindest von meiner Seite aus auf die Canon-Nummerierung zu schielen, so es eine gibt, und bei nicht-canonischen Schiffsklassen zu überschlagen, wo ich die am gescheitesten ansiedeln kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 23.11.11, 13:32
Ich habe die Sortierung bei den bekannten Schiffen der AKIRA-KLASSE wieder auf alphabetisch zurückgenommen - wir haben es in allen übrigen Schiffsklasseartikeln ebenfalls so.

Und einerseites finde ich im Schiffsklasse-Artikel diese Sortierung auch sinnvoller, da man dort eher nach Schiffsnamen, statt nach NCC-Nummern schaut - während andererseits die NCC-Nummer-Listung im Raumschiffe nach NCC-Nummern-Thread mehr Sinn macht, da man hier eher schaut, ob eine bestimmte Nummer zu einem bestimmten Verse noch frei ist.

Das finde ich IMO auch sinnvoller, Uli.
Gute Arbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.11.11, 13:39
Finde ich auch. habe gleich mal die Liste bei der Midway Klasse angepasst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.11.11, 16:25
Ich habe die Kategorie: "USS ICICLE NCC-79823" rausgehauen - einerseits ist die unnütz (da es als Oberkategorie STAR TREK - ICICLE gibt) andererseits war nix drin (außer einer falsch geschriebenen Unterkategorie für die USS ICICLE).

Das mit der falsch geschriebenen Unterkategorie hat sich ebenfalls erledigt, da ich diese fälschlich, durch eine falsche Schreibweise in den DA´s der ICICLE-Crew generierte Kategorie, durch eine korrekte Schreibweise ersetzt habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 23.11.11, 16:27
Ist auch die Frage, ob es lohnt, für jedes Raumschiff - zumindest für jedes "bekanntere" eine Kategorie anzulegen.  8o :whistle

Gäbe es jetzt zu dem Schiff und seiner Crew 10+x Artikel, dann ist das - aus Ordnunggründen - okay, aber bei 1-3 Artikeln ist das doch mehr Arbeit als Sinn - IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.11.11, 16:54
Ist auch die Frage, ob es lohnt, für jedes Raumschiff - zumindest für jedes "bekanntere" eine Kategorie anzulegen.  8o :whistle

Gäbe es jetzt zu dem Schiff und seiner Crew 10+x Artikel, dann ist das - aus Ordnunggründen - okay, aber bei 1-3 Artikeln ist das doch mehr Arbeit als Sinn - IMO.

Kategorien für einzelne Schiffe machen IMO überhaupt keinen Sinn - ich habe leider nicht geschaut, wer die überhaupt angelegt hatte...
Vielleicht war sogar ich es in geistiger Umnachtung...??

Für das Personal wird ja in den DA´s automatisch eine für das Schiffspersonal angelegt. Und bei Schiffen, die ohnehin nicht ganz so wichtig sind tut es auch eine Erwähnung der bekannten Besatzungsmitglieder im Artikel des Schiffes.
Wobei sich eine Kategorie für die Crew der ALAMO langsam lohnen würde - und auch für Captains der Sektorenflotte-Bajor obwohl bei letzteren IMO auch die übergeordnete Kategorie "Sektorenflotte-Bajor" genügt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.11.11, 17:13
Ist auch die Frage, ob es lohnt, für jedes Raumschiff - zumindest für jedes "bekanntere" eine Kategorie anzulegen.  8o :whistle

Gäbe es jetzt zu dem Schiff und seiner Crew 10+x Artikel, dann ist das - aus Ordnunggründen - okay, aber bei 1-3 Artikeln ist das doch mehr Arbeit als Sinn - IMO.

Kategorien für einzelne Schiffe machen IMO überhaupt keinen Sinn - ich habe leider nicht geschaut, wer die überhaupt angelegt hatte...
Vielleicht war sogar ich es in geistiger Umnachtung...??

Für das Personal wird ja in den DA´s automatisch eine für das Schiffspersonal angelegt. Und bei Schiffen, die ohnehin nicht ganz so wichtig sind tut es auch eine Erwähnung der bekannten Besatzungsmitglieder im Artikel des Schiffes.
Wobei sich eine Kategorie für die Crew der ALAMO langsam lohnen würde - und auch für Captains der Sektorenflotte-Bajor obwohl bei letzteren IMO auch die übergeordnete Kategorie "Sektorenflotte-Bajor" genügt.

Also, die Praxis, Kategorien für Schiffe anzulegen ist zu großem Teil auf meinem Mist gewachsen beim Aufbau der Kategoriestruktur des Wiki. (Also vor 1-2 Jahren ) Ich entschuldige mich  dafür, dass es damit solche Probleme gab/gibt.  Ich hielt das eigentlich für eine logische Idee, alles so zu ordnen. Baut die Kategorien um, um es passender zu machen.  (Zu meiner Verteidigung sage ich, in der Anfangsphase ging sowieso alles drunter und drüber und einige andere User haben auch teilweise ein übles Chaos veranstaltet mit der Sortierung. Durch diese Sachen von mir kam erst überhaupt eine gewisse Sortierung hinein.)

Wir sollten den Kategoriebaum sowieso mal überarbeiten, da dort mit einiger Zeit durchaus auch andere Probleme entstanden sind. Zum Beispiel mehrere Kategorien für ein und den selben Rang. Das ist mindestens genau so unnütz wie andere Probleme. 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.11.11, 17:21
@SSJ
Das ist wahr - gerade am Anfang fehlten da helfende ordnende Hände.
Zudem waren unsere Erfahrungswerte auch geringer in dieser Hinsicht, so dass Dinge passend schienen, die sich später als weniger gut herausstellten.
Daraus kann und soll kein Vorwurf entstehen. Jetzt wo die Erfahrungswerte größer sind kann man ja mal schauen, wie man den Kategorien-Baum etwas beschneiden kann, um ihn für das WIKI passend und sinnvoll zu straffen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.11.11, 17:24
@SSJ
Das ist wahr - gerade am Anfang fehlten da helfende ordnende Hände.
Zudem waren unsere Erfahrungswerte auch geringer in dieser Hinsicht, so dass Dinge passend schienen, die sich später als weniger gut herausstellten.
Daraus kann und soll kein Vorwurf entstehen. Jetzt wo die Erfahrungswerte größer sind kann man ja mal schauen, wie man den Kategorien-Baum etwas beschneiden kann, um ihn für das WIKI passend und sinnvoll zu straffen.

Genau. (Ich glaube auch, so ein "Stutzen", um mal bei der Pflanzenmetapher zu bleiben wird  wahrscheinlich sowieso alle paar Jahre notwendig werden, um gewisse Entwicklungen auszugleichen, die möglicherweise passieren können.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 26.11.11, 19:33
Ich kann das Wiki im Moment nicht erreichen.
Geht das nur mir so, kommt so etwas häufiger vor und es ist mir nur bislang nicht untergekommen?

Edit: jetzt funktioniert es wieder.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.11.11, 09:39
Ich kann das Wiki im Moment nicht erreichen.
Geht das nur mir so, kommt so etwas häufiger vor und es ist mir nur bislang nicht untergekommen?

Edit: jetzt funktioniert es wieder.

Bei mir klappt es gerade auch. Gestern hatte ich aber ebenfalls Probleme, andere Wikis zu erreichen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.11.11, 11:00
Ich schätze mal wikimedia hat serverupdates gemacht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.11.11, 11:07
Ich schätze mal wikimedia hat serverupdates gemacht.

Das denke ich auch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 27.11.11, 14:50
Okay, dann weiß ich das einzuschätzen :)

____________


Ich schlage vor, bei diesem Artikel hier (UO-Captains) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Captain#Bekannte_Captains_aus_dem_UNITY_ONE-Universum) die Liste umzustellen.
Bisher ist das Schema Vorname Nachname, alphabetisch sortiert nach dem Vornamen.
Das neue Schema sollte entweder gleich Nachname, Vorname sein oder doch zumindest nach dem Nachnamen sortieren.
Ich werde das machen, wollte es nur noch mal vorher abklären.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 27.11.11, 15:58
Okay, dann weiß ich das einzuschätzen :)

____________


Ich schlage vor, bei diesem Artikel hier (UO-Captains) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Captain#Bekannte_Captains_aus_dem_UNITY_ONE-Universum) die Liste umzustellen.
Bisher ist das Schema Vorname Nachname, alphabetisch sortiert nach dem Vornamen.
Das neue Schema sollte entweder gleich Nachname, Vorname sein oder doch zumindest nach dem Nachnamen sortieren.
Ich werde das machen, wollte es nur noch mal vorher abklären.

Da dir so etwas Spaß macht - nur zu...
Dann haben wir es mit der Auflistung hier (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/5.Task-Force#Captains_der_5.Task-Force) übereinstimmend

Wobei man vielleicht diese doppelte Auflistung streichen sollte (bei Captain) da der Artikel des Captain eigentlich zur Erklärung des Ranges und der Aufgaben eines Captain gedacht war. Wenn ich Zeit habe, werde ich den mal dahingehend erweitern (dies kann auch FF-Weise geschehen: "Captains in der FF-XY u.s.w.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 28.11.11, 11:09
Hier geht es mal vermute ich, um die Charakter Liste?

@Max gute Idee, den Charakter Bogen mal zu sortieren. Bin sehr gespannt,
wie du ihn sortieren wirst.       
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.11.11, 11:38
Hier geht es mal vermute ich, um die Charakter Liste?

@Max gute Idee, den Charakter Bogen mal zu sortieren. Bin sehr gespannt,
wie du ihn sortieren wirst.     

Alphabetisch - nach Nachnamen.
Die Frage ist dennoch: Wollen wir die Namen drin lassen? Wir haben eine solche Auflistung der Captains schon im UNITY ONE-Artikel, wo sie IMO auch mehr Sinn macht, und doppelt brauchen wir sie eigentlich nicht.
Als ich den Artikel um die Captains der 5.TF erweiterte hatte ich den Punkt nicht bedacht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 28.11.11, 11:41
Doppelt gemoppelt hält besser. Sage ich immer.
Warum nicht?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.11.11, 11:58
Doppelt gemoppelt hält besser. Sage ich immer.
Warum nicht?

Weil es im Grunde ein Artikel über den Rang und seine Funktion ist - nicht über die Träger des Ranges. Stichwort: Thema verfehlt - darum.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.11.11, 12:17
Was dem Artikel fehlt ist eher eine kurze Beschreibung des Ranges anstatt einfach schnöde auf den MA artikel zu verweisen.

btw: MA listet auch Captains sortiert nach Organisation, hat aber für die Starfleetcaptains eine extra Liste in der alle anch Familiennamen sortiert sind, inklusive des Schiffes die sie kommandieren.

wäre durchaus eine Option für uns.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.11.11, 12:44
Was dem Artikel fehlt ist eher eine kurze Beschreibung des Ranges anstatt einfach schnöde auf den MA artikel zu verweisen.

Hat er nun - und auch einen Unterpunkt für UO, der klarstellt, dass er in der FF nicht der höchste Stabsoffiziersdienstgrad darstellt, sondern den zweithöchsten.

Dafür ist der Verweis nun weg.

Dass MA die Captains listet ist etwas anderes, da es dort keine verschiedenen FF-Serien gibt.
Wenn ich jetzt anfange die Captains der Sektorenflotte-Bajor und die aus DIVIDED auch noch einzufügen, dann wird das eine Liste ohne Ende...
Darum halte ich es für besser, die Captains in den entsprechenden FF-Artikeln zu listen - wie es ja auch der Fall ist - und dafür im Captain-Artikel darauf zu verzichten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.11.11, 13:04
Wir köntnen die Cpatainsliste ja auch wie die Raumschiffliste gestalten

also als tabelle

in abschnitte A-H, I-o, P-Z (jetzt nur als Beispiel)

mit drei Spalten

Name
Schiff
FF- Serie

nur so als idee
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 28.11.11, 13:15
Wir köntnen die Cpatainsliste ja auch wie die Raumschiffliste gestalten

also als tabelle

in abschnitte A-H, I-o, P-Z (jetzt nur als Beispiel)

mit drei Spalten

Name
Schiff
FF- Serie

nur so als idee

Grundsätzlich eine gute Idee - aber IMO eher was für einen Artikel a la: Fan-Fiction-Captains (Vielleicht sollte man sogar jeweils einen Artikel für die gängigen Ränge gründen - also FF-Commander, FF-Lt.Com u.s.w. wobei auch die Admirals nicht vergessen werden sollten)

In dem Artikel über Sinn und Zweck des Ranges sollten sie nicht stehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 01.12.11, 20:57
@ Uli:
Allgemein ist es üblich, dass ein Wiki-Artikel nicht mit einem Inhaltsverzeichnis beginnt, deswegen sollte beim Artikel über die Galaxy-Klasse zumindest der Satz "Die GALAXY-KLASSE ist eine Raumschiffsklasse der Föderation des 24. Jahrhunderts." als Einleitung über dem Inhaltsverzeichnis stehen  :klug
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.12.11, 21:14
@ Uli:
Allgemein ist es üblich, dass ein Wiki-Artikel nicht mit einem Inhaltsverzeichnis beginnt, deswegen sollte beim Artikel über die Galaxy-Klasse zumindest der Satz "Die GALAXY-KLASSE ist eine Raumschiffsklasse der Föderation des 24. Jahrhunderts." als Einleitung über dem Inhaltsverzeichnis stehen  :klug

Ich hatte irgendwann mal damit begonnen, diese Inhaltsverzeichnisse nach oben zu verlegen, siehe z.B. AKIRA-KLASSE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/AKIRA-KLASSE).

Und aus der Macht der Gewohnheit heraus fange ich nicht alle 5 Tage neue Moden an, sondern behalte unbewusst Schreibweisen bei, die letztlich einen gewissen Standard gewährleisten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 01.12.11, 21:18
Das ist aber kein Mode sondern allgemeine Regel und wird in jedem mir bekannten Wiki so gehalten. Die Inhaltsangabe am Anfang sieht wirklich grausig aus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.12.11, 21:26
Das ist aber kein Mode sondern allgemeine Regel und wird in jedem mir bekannten Wiki so gehalten. Die Inhaltsangabe am Anfang sieht wirklich grausig aus.

Ich mache dann an dieser Stelle einen Vorschlag zur Güte:
Du schreibst die WIKI-Artikel 2012 und ich werde für ein ganzes Jahr nur noch Kommentare dazu abgeben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 01.12.11, 21:31
Also jetzt wollen wir doch mal nicht kleinlich werden und die Kirche im Dorf lassen. Spielt es denn wirklich so eine große Rolle, wo so ein Inhaltsverzeichnis steht? Und was scheren uns die Regeln von anderen WIKIS? Oddys klingt, als wäre diesbezüglich alles unumstösslich in Stein gemeiselt und käme einem Sakrileg gleich, wenn man sich nicht dran hält. Wir haben unser eigenes WIKI und können es gestalten wie wir wollen. Und von der Logik her, finde ich Ulis Ansatz auch besser und ich finde "grausig" sieht es sicher auch nicht aus, da habe ich schon schimmeres gesehen, da Inhaltsverzeichnise immer vorne im Buch stehen und hinten allenfalls Schlagwortverzeichnise. Ich verstehe einfach nicht, warum wir immer nach den Dingen gehen müssen, die andere vor uns schon angewandt haben. Ist es denn so schlimm, wenn wir mal was neues ausprobieren? Ich meine, die Software des WIKI gibt uns die gestalterische Freiheit, warum sollen wir sie nicht dann nach unserem Gutdünken nutzen? Nur so ein Gedanke & no offense.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.12.11, 21:57
@belar
Durchaus vom Sinn her Richtig.

aber ich sehe es als kontroproduktiv an wenn EINER Standards setzt und andere User damit quasi überfährt.

@uli
Und das genau das Problem. Du möchtest hier deine Meinung durchsetzen. Und Das OHNE Rücksprache. Fast alle bisherigen Klassenartikel sind so wie zum Beispiel die MIDWAY KLASSE erstellt wurden. Und wie Oddys durchaus treffend anmerkte ist das ein inoffizieller Standard.

ich mein es hat ja keiner was dagegen, wenn Vorschläge gemacht werden. Und du hast auch - und das muss man wirklich anerkennen - eine Menge fürs wiki getan. Unter anderen auch einige sehr sinnvolle Standards gesetzt, wie zum Beispiel das mit den Schiffsnamen oder den Schiffsklassen.

der Punkt ist aber du KANNST  nichts alleine entscheiden, was das Wiki betrifft. Das Wiki ist weder eine Werbeplattform noch DEIN Projekt.

Sondern ein GEMEINSCHAFTSPROJKET von uns allen. Und dient vor allen als DATENBANK.

Aber ich werde jetzt hier keine seitenweise Diskussion mit dir anfangen die zu doch nichts führt. (Stichwort "Sperren von artikeln")

Ich habe vor ein paar Wochen gelesen wie man im Wiki Umfragen erstellt. In das Thema werde ich mich nochmal reinknien. und im anschluss ein paar Umfragen erstellen. kannst du ja genauso machen.

Und dann werden wir mal ein paar streitthemen klären.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 01.12.11, 22:09
Lustig ist: In den MA Artikeln wird zumeist gar kein __TOC__ Befehl gesetzt, sondern das Programm setzt das Inhaltsverzeichnis schlicht selbst - nicht der Verfasser des Artikels.

Und es Braucht schon einen besseren Grund, als den profanen Satz: "Aber die andern..."
Für mich gehört ein Inhaltsverzeichnis an den Anfang - und wenn die Einleitung aus nur einem Satz besteht, dann klappt das vielleicht auch.

Es gibt aber auch einleitende Texte, die man schlecht trennen kann  - und dann verschwindet nicht nur das Inhaltsverzeichnis vom Bildschirm, so dass man erst einmal danach suchen muss, sondern der Sinn wird IMO ad absurdum geführt.

Und mal ganz allgemein gesprochen - auch ich muss mal Dampf ablassen: Mir schmeckt es, wenn jemand an einem Projekt nur in Nanoprozenten mitwirkt, und dann einen solchen Spruch - ohne ein Argument was an einem Inhaltsverzeichnis mitten im Text dann weniger grauselig ausschaut - heraushaut.

Kritik wird immer gerne angenommen, aber dann muss schon mehr Substanz dahinter stecken als: (Zitat: Oddys) Das ist aber kein Mode sondern allgemeine Regel und wird in jedem mir bekannten Wiki so gehalten. Die Inhaltsangabe am Anfang sieht wirklich grausig aus. - Kein Ansatz eines Arguments warum eine Inhaltsangabe im Text, statt davor, mehr Sinn machen soll, wenn ich das so lese !!

Und da bekomme ich - gelinde gesagt - einen heiligen Zorn, denn es ist MEINE Freizeit, die ich (in bester Absicht) für dieses Projekt investiere. Und beileibe nicht ausschließlich für meine eigenen Projekte - was nicht jeder von sich behaupten kann !!
Meckern ist leicht - Sinnvolle Vorschläge machen UND diese dann in langer mühevoller Kleinarbeit umsetzen, das ist nicht ganz so leicht.
Ich will bestimmt keine Extrawurst haben, weil ich mich besonders für das WIKI einsetze, aber manchmal gewinne ich den Eindruck, dass einige Leute nach dem Motto leben: ICH weiß es besser - nun sieh DU zu, dass du es umsetzt. Schon bei der Schreibweise für die Schiffsnamen hatte ich dieses unbestimmte Gefühl. Lustigerweise haben auch seinerzeit die Leute am lautesten Gerufen, die eigentlich am wenigsten Zeit und Mühe investiert haben. Da frage ich mich wirklich:

- Waum tue ich mir das an?
- Waum schreibe ich nicht einfach nur die für meine FF relevanten Artikel und nutze den Rest der gewonnenen Freizeit für andere Projekte?
- Warum versuche ich Standards zu etablieren und Verbesserungen zu finden, statt mich dabei nur auf die für mich in Frage kommenden Artikel dabei zu konzentrieren?

Diese drei Fragen werde ich mir in den nächsten Tagen und Wochen wirklich ernsthaft durch den Kopf gehen lassen, und danach in aller Ruhe entscheiden, in wie weit ich für dieses Projekt weiterhin tätig sein will und werde !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.12.11, 22:42
Lustig ist: In den MA Artikeln wird zumeist gar kein __TOC__ Befehl gesetzt, sondern das Programm setzt das Inhaltsverzeichnis schlicht selbst - nicht der Verfasser des Artikels.

Ja und rate mal WO das Inahltsverzeichnis steht.

Nach dem ersten einleitenden Absatz.

http://de.memory-alpha.org/wiki/Galaxy-Klasse (http://de.memory-alpha.org/wiki/Galaxy-Klasse)

Und es Braucht schon einen besseren Grund, als den profanen Satz: "Aber die andern..."
Die ANDEREM betreiben ihr Wiki wesentlich länger als wir unseres und haben MEHR praktische Erfahrung als wir.

man muss nicht erst ein ackteck als rad probieren nur weiles noch neiamnd anders getan hat. die anderen wissen,warum das ding rund ist.

Für mich gehört ein Inhaltsverzeichnis an den Anfang - und wenn die Einleitung aus nur einem Satz besteht, dann klappt das vielleicht auch.
Ja für dich.

Aber es gibt auch andere Meinungen. Und egal wie gut oder schlecht sie argumentieren, du solltest wenigstens IHnen eien CHANCE lassen ihren Standpunkt zu vertreten.

Es gibt aber auch einleitende Texte, die man schlecht trennen kann  - und dann verschwindet nicht nur das Inhaltsverzeichnis vom Bildschirm, so dass man erst einmal danach suchen muss, sondern der Sinn wird IMO ad absurdum geführt.

Dann kann man aber auch in Erwägung ziehen den Einleitenden Text zu überarbeiten.

Zudem mag es artikelarten geben zum Beispiel DAs wo das Inhaltsverzeichnis am Anfang wirklich Sinn machen könnte.

Und mal ganz allgemein gesprochen - auch ich muss mal Dampf ablassen: Mir schmeckt es, wenn jemand an einem Projekt nur in Nanoprozenten mitwirkt, und dann einen solchen Spruch - ohne ein Argument was an einem Inhaltsverzeichnis mitten im Text dann weniger grauselig ausschaut - heraushaut.

Willkommen in der Demokratie.

Da hat ein Hartz IV empfänger genausoviel mitspracherecht wie ein Unternehmensboss.

Oder fürs wiki ausgedrückt. selbst jemand der nur eine Änderung gemacht hat hat genausoviel Mitsprache recht wie du.

Zitat
Kritik wird immer gerne angenommen, aber dann muss schon mehr Substanz dahinter stecken als: (Zitat: Oddys) Das ist aber kein Mode sondern allgemeine Regel und wird in jedem mir bekannten Wiki so gehalten. Die Inhaltsangabe am Anfang sieht wirklich grausig aus. - Kein Ansatz eines Arguments warum eine Inhaltsangabe im Text, statt davor, mehr Sinn machen soll, wenn ich das so lese !!

Designpunkte lassen sich nicht objektiv bewerten. (sonst hätte samsung weniger Probleme mit Apple)

das ist immer eine emotionale entscheidung.

Und da bekomme ich - gelinde gesagt - einen heiligen Zorn, denn es ist MEINE Freizeit, die ich (in bester Absicht) für dieses Projekt investiere. Und beileibe nicht ausschließlich für meine eigenen Projekte - was nicht jeder von sich behaupten kann !!
Meckern ist leicht - Sinnvolle Vorschläge machen UND diese dann in langer mühevoller Kleinarbeit umsetzen, das ist nicht ganz so leicht.

Dein aufwand wird nicht in abrede gestellt.

was jedoch in abrede gestellt wird, ist die tatsache dass DU das Recht hast für ALLE zu entscheiden.

Btw: Weißt du wieviel zeit SSJ und ich investiert haben um DEIN Kategorienchaos, dass du vor deinen Unfall erstellt hast, wieder zu beheben. es ist uns nicht 100% gelungen, aber wenn ihr schon aufwände gegengerechnet werden dann gehört das auch in den Topf.

Ich will bestimmt keine Extrawurst haben, weil ich mich besonders für das WIKI einsetze, aber manchmal gewinne ich den Eindruck, dass einige Leute nach dem Motto leben: ICH weiß es besser - nun sieh DU zu, dass du es umsetzt.

Pardon wenn ich das so direkt sage

Du bist da nicht besser.

Schon bei der Schreibweise für die Schiffsnamen hatte ich dieses unbestimmte Gefühl. Lustigerweise haben auch seinerzeit die Leute am lautesten Gerufen, die eigentlich am wenigsten Zeit und Mühe investiert haben. Da frage ich mich wirklich:

- Waum tue ich mir das an?
- Waum schreibe ich nicht einfach nur die für meine FF relevanten Artikel und nutze den Rest der gewonnenen Freizeit für andere Projekte?
- Warum versuche ich Standards zu etablieren und Verbesserungen zu finden, statt mich dabei nur auf die für mich in Frage kommenden Artikel dabei zu konzentrieren?

Diese drei Fragen werde ich mir in den nächsten Tagen und Wochen wirklich ernsthaft durch den Kopf gehen lassen, und danach in aller Ruhe entscheiden, in wie weit ich für dieses Projekt weiterhin tätig sein will und werde !!

Eine Frage möchte ich noch ergänzen:

Warum muss es nur immer nach deinen Kopf gehen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 02.12.11, 05:48
Gegenseitige Beschuldigungen bringen euch imo kein Stück weiter, im Gegenteil. Ich würde vorschlagen, ihr versucht einen Weg zu finden, wie ihr ALLE damit leben könnt. Ich fand den Vorschlag ganz gut mit den WIKIinternen Umfragen.

@ Uli

Schließt das konzentrieren deiner Aktivitäten wenigstens dann noch UO und Konsorten mit ein?

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.12.11, 06:19
Gegenseitige Beschuldigungen bringen euch imo kein Stück weiter, im Gegenteil. Ich würde vorschlagen, ihr versucht einen Weg zu finden, wie ihr ALLE damit leben könnt. Ich fand den Vorschlag ganz gut mit den WIKIinternen Umfragen.

Vollkommen richtig.

Da der Punkt, der zu starken Einflussnahme meinerseits, schon öfter anklang, werde ich erst einmal keinen weiteren Einfluss nehmen - sprich, ich werde es anderen überlassen es besser (oder wie alle anderen) zu machen.

Ist doch eigentlich klar, dass derjenige, der die Artikel schreibt, diesen auch seine Handschrift mitgibt. Ich habe jetzt wieder einiges über Mitbestimmung gelesen, aber leider wieder kein Argument, was ein Inhaltsverzeichnis mitten im Text zu suchen hat.

Da zur Demokratie aber auch gehört, dass man sein Mandat niederlegen kann, werde ich (bis auf UO und eigene Projekte) meine Tätigkeit im WIKI zunächst einstellen - wir werden sehen, was dabei herauskommt. Zumindest kann dann nicht mehr so schnell der Vorwurf kommen, ich würde dort Chaos verbreiten.

Und ich habe wichtigere Projekte laufen, und auch privat Besseres zu tun, als dass ich Lust habe, Zeit und Nerven in Auseinandersetzungen wegen solcher Formatierungen (bei denen es schlicht darum geht, ob nun ein Satz vor oder hinter einem einleitenden Inhaltsverzeichnis stehen muss - bei Büchern bin ich immer dankbar wenn es vorne steht und nicht erst nach Kapitel 1) zu investieren. Diese Zeit kann und werde ich zukünftig besser investieren.

@ Uli

Schließt das konzentrieren deiner Aktivitäten wenigstens dann noch UO und Konsorten mit ein?

Gruß
J.J.

Das habe ich versprochen - und dazu stehe ich auch, ganz klar !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.12.11, 08:03
Gegenseitige Beschuldigungen bringen euch imo kein Stück weiter, im Gegenteil. Ich würde vorschlagen, ihr versucht einen Weg zu finden, wie ihr ALLE damit leben könnt. Ich fand den Vorschlag ganz gut mit den WIKIinternen Umfragen.

Vollkommen richtig.

Da der Punkt, der zu starken Einflussnahme meinerseits, schon öfter anklang, werde ich erst einmal keinen weiteren Einfluss nehmen - sprich, ich werde es anderen überlassen es besser (oder wie alle anderen) zu machen.

Ist doch eigentlich klar, dass derjenige, der die Artikel schreibt, diesen auch seine Handschrift mitgibt. Ich habe jetzt wieder einiges über Mitbestimmung gelesen, aber leider wieder kein Argument, was ein Inhaltsverzeichnis mitten im Text zu suchen hat.

Da zur Demokratie aber auch gehört, dass man sein Mandat niederlegen kann, werde ich (bis auf UO und eigene Projekte) meine Tätigkeit im WIKI zunächst einstellen - wir werden sehen, was dabei herauskommt. Zumindest kann dann nicht mehr so schnell der Vorwurf kommen, ich würde dort Chaos verbreiten.

Und ich habe wichtigere Projekte laufen, und auch privat Besseres zu tun, als dass ich Lust habe, Zeit und Nerven in Auseinandersetzungen wegen solcher Formatierungen (bei denen es schlicht darum geht, ob nun ein Satz vor oder hinter einem einleitenden Inhaltsverzeichnis stehen muss - bei Büchern bin ich immer dankbar wenn es vorne steht und nicht erst nach Kapitel 1) zu investieren. Diese Zeit kann und werde ich zukünftig besser investieren.

Wie ich sehe hast du nicht verstanden, was ich meine.

Es geht nicht darum das du dich stark ins Wiki einbringst. Das war nie ein Problem.

Sondern

Das du Punkte durchsetzt, OHNE uns andere User VORHER zu fragen, sagst das wäre jetzt UNSER Standard und  hoffst, das sich da keiner beschwert.

Und in den Zusammenhang nervt mich dann auch, dass du - gefühlt der erste bist, der sich beschwert, wenn sich jemand anders so verhält.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.12.11, 11:24
Gegenseitige Beschuldigungen bringen euch imo kein Stück weiter, im Gegenteil. Ich würde vorschlagen, ihr versucht einen Weg zu finden, wie ihr ALLE damit leben könnt. Ich fand den Vorschlag ganz gut mit den WIKIinternen Umfragen.

Vollkommen richtig.

Da der Punkt, der zu starken Einflussnahme meinerseits, schon öfter anklang, werde ich erst einmal keinen weiteren Einfluss nehmen - sprich, ich werde es anderen überlassen es besser (oder wie alle anderen) zu machen.

Ist doch eigentlich klar, dass derjenige, der die Artikel schreibt, diesen auch seine Handschrift mitgibt. Ich habe jetzt wieder einiges über Mitbestimmung gelesen, aber leider wieder kein Argument, was ein Inhaltsverzeichnis mitten im Text zu suchen hat.

Da zur Demokratie aber auch gehört, dass man sein Mandat niederlegen kann, werde ich (bis auf UO und eigene Projekte) meine Tätigkeit im WIKI zunächst einstellen - wir werden sehen, was dabei herauskommt. Zumindest kann dann nicht mehr so schnell der Vorwurf kommen, ich würde dort Chaos verbreiten.

Und ich habe wichtigere Projekte laufen, und auch privat Besseres zu tun, als dass ich Lust habe, Zeit und Nerven in Auseinandersetzungen wegen solcher Formatierungen (bei denen es schlicht darum geht, ob nun ein Satz vor oder hinter einem einleitenden Inhaltsverzeichnis stehen muss - bei Büchern bin ich immer dankbar wenn es vorne steht und nicht erst nach Kapitel 1) zu investieren. Diese Zeit kann und werde ich zukünftig besser investieren.

Wie ich sehe hast du nicht verstanden, was ich meine.

Es geht nicht darum das du dich stark ins Wiki einbringst. Das war nie ein Problem.

Sondern

Das du Punkte durchsetzt, OHNE uns andere User VORHER zu fragen, sagst das wäre jetzt UNSER Standard und  hoffst, das sich da keiner beschwert.

Und in den Zusammenhang nervt mich dann auch, dass du - gefühlt der erste bist, der sich beschwert, wenn sich jemand anders so verhält.

Vielleicht entwickelt sich das automatisch, wenn man 55% der Artikel einbringt, und dem entsprechend auch wohl schneller auf solche Dinge aufmerksam wird, als Jemand der nur einige Tage im Jahr mal was macht, oder hineinschaut.

Ein anderer Punkt ist: Zu welchen Punkten soll man eine Umfrage starten, und zu welchen nicht. In anderen WIKIS sind auch die Bildgrößen allgemein andere, als in unserem WIKI. Soll ich aber nun deswegen vor jedem Artikel, den ich anlege eine Umfrage starten wie groß die Bilder sein sollen? Dann schaffen wir nix mehr. (Und Bildgrößen sind nun wirklich auffälliger, da sie den gesamten Artikel betreffen, als ein simples Inhaltsverzeichnis. Und mal so gefragt: Hat schon mal einer der anderen WIKIaner gefragt, wo wir das Inhaltsverzeichnis denn am besten unterbringen - oder hat man zumeist einfach den Artikel angelegt...?? - Richtig...!!)

Aber wie schon zuvor gesagt - ich werde diese unerwünschte Dominanz mit sofortiger Wirkung abbauen. Wir werden dann sehen ob das besser ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.12.11, 11:14
Ach ja:

Zitat
Kritik wird immer gerne angenommen, aber dann muss schon mehr Substanz dahinter stecken als: (Zitat: Oddys) Das ist aber kein Mode sondern allgemeine Regel und wird in jedem mir bekannten Wiki so gehalten. Die Inhaltsangabe am Anfang sieht wirklich grausig aus. - Kein Ansatz eines Arguments warum eine Inhaltsangabe im Text, statt davor, mehr Sinn machen soll, wenn ich das so lese !!

Designpunkte lassen sich nicht objektiv bewerten. (sonst hätte samsung weniger Probleme mit Apple)

das ist immer eine emotionale entscheidung.

Auch wenn ich das genauso sehe - nämlich, dass hier ästhetische Gesichtspunkte von Bedeutung sind - ist das aber nicht nur eine Frage des Design-Geschmacks. Es gibt durchaus Ansätze, die den Sinn erklären, warum es nicht bloß eine Mode, sondern Wiki-Standard ist, dass auf den Artikeltitel nicht gleich das Inhaltsverzeichnis folgt.
Es geht schon mal damit los, dass das Pedia in Wikipedia von Encyclopedia / Enzyklopädie kommt, also für ein lexikalisches Nachschlagewerk steht. Und eine Grundfunktion des Lexikons ist die, dem (zunächst unwissenden) Benutzer schnell einen nicht zu langen (im positivsten Sinne also durchaus oberflächlichen) Eindruck, Informationsstand über den "Gegenstand" zu geben. Dass die Lexikoneinträge bei der Buchform oftmals so kurz ausfielen, hat freilich zu einem nicht unbedeutenden Anteil mit dem Realzwang zu tun, dass man am Ende eine sinnvolle Anzahl von Bänden herausbekommen wollte. Darüber hinaus erfüllt der Lexikoneintrag aber auch eine Funktion, denn er soll einen Einblick ermöglichen, einen Überblick, und weniger Teil einer Erfassung aller Informationen zu einem bestimmten Inhalt sein, als den relevanten Teil dieser Informationen zu umreißen bzw. zusammenzusfassen. Der Einstieg eines Wikiartikels sollte also durchaus versuchen, der Informationsfunktion eines Lexikoneintrags zu entsprechen, denke ich.
Wir leben ja in einer Welt von Wissen, das sozusagen exponentiell ansteigt. Daraus ergeben sich doch zwei Notwendigkeiten, zum einen die des Filterns und Gewichtens, zum anderen die, dass die Vielschichtigkeit und Komplexität von Wissen nicht ignoriert werden sollte. Sofern man also mehr als einen kleinen Überblickstext als Aussage treffen kann, ist es schon gut und wünschenswert, auf verschiedene Aspekte einzugehen.
Aber hier treffen wir doch den Punkt und erfahren etwas über den Grund, warum das System das Inhaltsverzeichnis automatisch nach dem ersten Einstiegstext setzt. Es handelt sich um eine Hierachisierung, um zwei Kategorien! Der Einstiegstext, der dem Leser bloß ganz oberflächlich sagt, womit er es überhaupt zu tun hat, ist etwas völlig anderes als die ausdifferenzierten Unterpunkte. Er ist quasi das allgemeine Kondensat und die Gewichtung der zugehörigen Unterpunkte. Deswegen, um den Unterschied deutlich zu machen, trennt das Inhaltsverzeichnis Basis- von Detailinformation(en) und deswegen ist auch der Vergleich mit einem Buch etwas schief, weil bei einem Buch (beinahe bin ich versucht zu sagen, dass es hierbei keine Rolle spielt, ob man es mit einem Roman oder einer Fachliteratur zu tun hat) die Kapitel in einer ganz anderen Beziehung zueinander stehen als Einführungstext und Restartikel bei einem Wiki. (Will man auf Biegen und Brechen beim Vergleich mit dem Buch bleiben, kann man die Sache auch aus der Warte betrachten, dass einem der Klappen- oder der Beschreibungstext "näher" steht als das Inhaltsverzeichnis. Das Einleitungskapitel erfüllt auch eine andere Funktion, es soll in eine Materie einleiten, diese aber nicht so zusammenfassen, dass man oberflächlich so bescheid weiß, dass man den Rest des Buches fast nicht mehr zu lesen braucht, wenn es einem lediglich um einen Überblick geht: Einleitungen werfen gewöhnlich eher Fragen auf, als dass sie sie beantworten). Beide Kategorien - Einstiegstext und Unterpunkte des Restartikels - verhalten sich untereinander nicht unbedingt "gerecht": Während der Einstiegstext einen Einblick in den "Gegenstand" vermitteln können sollte, ohne dass noch Unterpunkte folgen, kommen die Unterpunkte schlecht ohne den Einstiegstext aus.
Trennt man den Einstiegstext nicht durch das Inhaltsverzeichnis von den Einzelaspekten, erweist man dem Artikel dann keinen Gefallen, wenn der Leser einfach so von der Basis- in die Detailbeschreibung überführt wird.
Genau hier wäre aber die Trennung wichtig, weil man es dem Leser eigentlich erlauben sollte, schnell genau den Grad der Beschäftigung mit einem Thema zu erreichen, den er will. Ausstellungsgestalter zum Beispiel machen sich über so etwas Gedanken.
Natürlich kann einem das maßlos übertrieben vorkommen und man kann sagen, so drastisch wird es schon nicht sein, wenn das Inhaltsverzeichnis oben steht. Aber der gegenteilige Fall, das Inhaltsverzeichnis nach dem Einstiegstext zu setzen, schadet auch nicht - zumal nur die Veränderung, das Verzeichnis zu versetzen, Arbeit bedeutet, weil das System es ja von selbst anders handhabt - und kann neben ästhetischen Aspekten also durchaus mit Argumenten unterfüttert werden.

Und, Alex, ich bin auch Deiner Meinung: Wenn man den Einleitungstext schlecht trennen kann, dann wäre es keine schlechte Idee, den Einstiegstext noch einmal zu überdenken. Meine Einstiegstexte geraten mir beispielsweise oft etwas zu kurz, wenn andere zu lang werden, kann man ja darüber nachdenken, sie so zu bearbeiten, dass sie auch wirklich nur Träger der bedeutenden Informationen werden.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.12.11, 21:25
@uli
Eine Frage, wirklich nur eine Frage.

Was machen Artikel zu Episoden in der Kategorie Vorlagen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.12.11, 22:38
@uli
Eine Frage, wirklich nur eine Frage.

Was machen Artikel zu Episoden in der Kategorie Vorlagen?

Die sollten da eigentlich nicht drin sein.
Ich war mir auch bislang nicht bewusst, dass da welche stehen. Ich muss mir das mal ansehen.

EDIT: Mir ist aufgefallen, dass dies nur Artikel betrifft, die die FanficEpisoden-Vorlage nutzen. Ich vermute es ist entweder ein Programmfehler, oder aber der Knackpunkt liegt im Code der Vorlage.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.12.11, 22:46
Dann sollten wir da mal reinsehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 03.12.11, 23:30
Ich finde das Wiki jetzt sehr übersichtlich *Respekt*
So kann man unteranderem schneller etwas finden, wenn man für seine
Story recherchiert. Sauber. Bin begeistert. 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.12.11, 08:25
@uli
Eine Frage, wirklich nur eine Frage.

Was machen Artikel zu Episoden in der Kategorie Vorlagen?

Die sollten da eigentlich nicht drin sein.
Ich war mir auch bislang nicht bewusst, dass da welche stehen. Ich muss mir das mal ansehen.

EDIT: Mir ist aufgefallen, dass dies nur Artikel betrifft, die die FanficEpisoden-Vorlage nutzen. Ich vermute es ist entweder ein Programmfehler, oder aber der Knackpunkt liegt im Code der Vorlage.

Hmm. So wie ich das kenne liegt das meistens daran, dass der Kategoriecode in den falschen Tags steht und deshalb mitübertragen wird.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.12.11, 10:35
Also müssen wir uns doch eher die Vorlage mal ansehen.

[edit]

hab den fehler gefunden.

die Kategorie für die Vorlage selber, stand AUSSERHALB des Noinclude Bereiches.

Ich habs verschoben, und dabei folgendes passiert.

1. Die Vorlgae bhielt ihre Kategorie

2. Ind er Kategorieliste der Episoden die ich kontrolliert habe,war die kategorie raus.

3. die episoden stehen noch in der Kategorie. ich hoffe aber, dass das mit der nächstens Aktualisierung weg kommt. sollten wir aber im Auge behalten.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.12.11, 11:02
Na, da wird mir doch - ob der Frage die nur eine Frage war - im Nachhinein richtig warm ums Herz.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.12.11, 11:13
Also müssen wir uns doch eher die Vorlage mal ansehen.

[edit]

hab den fehler gefunden.

die Kategorie für die Vorlage selber, stand AUSSERHALB des Noinclude Bereiches.

Ich habs verschoben, und dabei folgendes passiert.

1. Die Vorlgae bhielt ihre Kategorie

2. Ind er Kategorieliste der Episoden die ich kontrolliert habe,war die kategorie raus.

3. die episoden stehen noch in der Kategorie. ich hoffe aber, dass das mit der nächstens Aktualisierung weg kommt. sollten wir aber im Auge behalten.

Es kann sein, dass man die entsprechenden Artikel noch mal "editiert speichern", also in den Editor gehen und ohne was zu ändern noch mal auf Speichern gehen muss um die Kategorie zu aktualisieren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.12.11, 11:20
Also müssen wir uns doch eher die Vorlage mal ansehen.

[edit]

hab den fehler gefunden.

die Kategorie für die Vorlage selber, stand AUSSERHALB des Noinclude Bereiches.

Ich habs verschoben, und dabei folgendes passiert.

1. Die Vorlgae bhielt ihre Kategorie

2. Ind er Kategorieliste der Episoden die ich kontrolliert habe,war die kategorie raus.

3. die episoden stehen noch in der Kategorie. ich hoffe aber, dass das mit der nächstens Aktualisierung weg kommt. sollten wir aber im Auge behalten.

Es kann sein, dass man die entsprechenden Artikel noch mal "editiert speichern", also in den Editor gehen und ohne was zu ändern noch mal auf Speichern gehen muss um die Kategorie zu aktualisieren.

Mir ist gerade aufgefallen, dass nicht nur Artikel, sondern auch Bilder betroffen sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.12.11, 12:10
Offenbar sind davon aber nur "Canonbilder" betroffen, sowit ich das vom ersten Durchsehen abschätzen konnte.

Könnte es an der Lizenzvorlage liegen. haben wird überhaupt eine?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.12.11, 12:20
Offenbar sind davon aber nur "Canonbilder" betroffen, sowit ich das vom ersten Durchsehen abschätzen konnte.

Könnte es an der Lizenzvorlage liegen. haben wird überhaupt eine?

oh, Sorry. Wir haben eine Lizenzvorlage unter hier: http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Vorlage:Paramounturheberrechtcanonbild&action=edit (http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Vorlage:Paramounturheberrechtcanonbild&action=edit) Ich habe gerade versucht, den Fehler zu beseitigen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.12.11, 12:27
Die Artikel haben wir nun draußen.
Ich habe die Artikel (einige gleich mit kleineren Korrekturen) nochmal abgespeichert, und dann waren sie aus der Kategorie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.12.11, 15:39
Ich finde, unser Wiki hat sich ganz schön gemacht.
Ich bin wirklich froh, dass wir das damals aufgebaut haben und ich mich angeschlossen habe.

Das ist eine echte Erweiterung für unser Forum und unsere FanFictions.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.12.11, 08:56
Aufruf an alle Wikianer

Ich habe mich mit dem Thema "Umfragen im Wiki" beschäftigt.

Und das funzt eigentlich ganz easy.

Von daher würde ich euch jetzt bitten ein paar Themen nennen die euch unter den Nägeln brennen und wo dann ein Userentscheidung euer Meinung notwendig ist. Sollten diese Entscheidungen zu klaren Regeln führen - muss aber nicht, denn es wird immer die Option "Soll jeder selber entscheiden" geben - , werde diese dann in einer Art Regelhandbuch niedergelegt, welches 1.) nochmal von allen abgesegnet werden muss und 2.) Dann für ALLE gilt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.12.11, 08:59
Vielen Dank für Dein Engagement!!! :)(http://www.sf3dff.de/Themes/default/images/post/thumbup.gif)

Ich mach' mir mal Gedanken...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.12.11, 09:41
Ein kleiner Leitfaden wäre gewiss nicht schlecht.

Eine Aufnahme der Schreibweise von Raumschiffen (USS ICICLE / NCC-79823 und nicht U.S.S. Icicle - Ncc 79823 o.ä.) wäre nicht verkehrt. Das erleichtert ein späteres Verlinken, besonders dann, wenn man nicht genau weiß, in welchem Artikel das Schiff erwähnt wird. Durch diese Schreibweise springt es ins Auge.

Andererseits sucht man auch relativ häufig danach, wer wann auf welchem Schiff gedient hat (zumindest ist das meine Feststellung) und da hilft diese Schreibweise ebenfalls.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.12.11, 10:38
@uli
Das ist bereits als Namenskonvention definiert.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki_-_Namenskonventionen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki_-_Namenskonventionen)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.12.11, 10:44
@uli
Das ist bereits als Namenskonvention definiert.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki_-_Namenskonventionen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki_-_Namenskonventionen)

Ah - supergut.
Jetzt sollten sich die Leute nur noch daran halten... ;) :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.12.11, 10:25
@all
Mal was ganz anderes

Mehr durch zufall habe ich folgende seite netdeckt

http://fanwikiring.wikia.com/wiki/Hauptseite (http://fanwikiring.wikia.com/wiki/Hauptseite)

Da wir ja immer auf der suche nach neuen Partnern sind, würde ich sagen das die Truppe hier durchaus passen würde.

aber ich will das nicht alleine entscheiden, sondern will auch eure Meinung hören.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.12.11, 11:31
Das klingt IMO gut.
Man könnte so evtl. vielleicht auch noch den einen oder anderen neuen User finden.

Ich unterstütze Alex' Vorschlag.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.12.11, 12:19
@all
Mal was ganz anderes

Mehr durch zufall habe ich folgende seite netdeckt

http://fanwikiring.wikia.com/wiki/Hauptseite (http://fanwikiring.wikia.com/wiki/Hauptseite)

Da wir ja immer auf der suche nach neuen Partnern sind, würde ich sagen das die Truppe hier durchaus passen würde.

aber ich will das nicht alleine entscheiden, sondern will auch eure Meinung hören.

Einverstanden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.12.11, 14:18
Scheint sich um ein WIKI zu handeln, das WIKI´s zusammenfasst.

BTW: Habt ihr mal wieder was in Richtung STExpanded gehört...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 21.12.11, 19:09
Ja, ich glaube das ist ein englischsprachiges Wiki zu FanFiction u.Ä. in Sachen Star Trek.

Aber wie umfangreich das ist usw.,... keine Ahnung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 21.12.11, 19:28
Ja, ich glaube das ist ein englischsprachiges Wiki zu FanFiction u.Ä. in Sachen Star Trek.

Aber wie umfangreich das ist usw.,... keine Ahnung.

darum geht es ja nicht. das wissen wir.

wir hatten nur mal Kontakt aufgenommen zwecks Kooperation.

Das hatte doch SSJ gemanagt?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 21.12.11, 22:13
Ja, ich glaube das ist ein englischsprachiges Wiki zu FanFiction u.Ä. in Sachen Star Trek.

Aber wie umfangreich das ist usw.,... keine Ahnung.

Nein ich meinte das deutsche de.stepanded/wiki - und das steht bei 120 Artikeln.
Momentan hauptsächlich bestehend aus UO und meinen Serien.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.12.11, 07:43
Ach das.

das war ja die Geschichte mit dem Herrn F.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.12.11, 09:25
Ach das.

das war ja die Geschichte mit dem Herrn F.

Genau, der Terrorzwerg mit dem Masterplan zum FF-Schreiben. (Ist aber immer noch nix veröffentlicht, oder in dem WIKI weitergegangen...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 24.12.11, 10:36
Pfffffff.  :whistle
Wenn der Masterplan so toll gewesen wäre, wäre er bereits umgesetzt worden.
das passiert eben, wenn man sich zu weit aus dem Fenster lehnt und nichts auf die Beine bringt. Man verliert seine Glaubwürdigkeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 24.12.11, 11:58
Pfffffff.  :whistle
Wenn der Masterplan so toll gewesen wäre, wäre er bereits umgesetzt worden.
das passiert eben, wenn man sich zu weit aus dem Fenster lehnt und nichts auf die Beine bringt. Man verliert seine Glaubwürdigkeit.

Der Junge war zu dem Zeitpunkt 13 - Flausen im Kopf, und das war es...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 24.12.11, 12:02
Ach das.

das war ja die Geschichte mit dem Herrn F.

Genau, der Terrorzwerg mit dem Masterplan zum FF-Schreiben. (Ist aber immer noch nix veröffentlicht, oder in dem WIKI weitergegangen...)

Also ich spreche mit meine Computer. Nein ernsthaft. Ich diktiere ihm und er schreibt dann für mich. ^^                   
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.12.11, 12:11
Ehrlich?
Was für ein Programm nutzt du dafür?
Wie gut ist die Qualität?

Ich hatte mal überlegt, mir eins anzuschaffen, aber damals war die Qualität - also die korrekte Aufnahme der Worte - zu schlecht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 24.12.11, 12:15
Das war bei meinem Win 7 dabei. Nein. Ich habe es noch überhaupt nicht ausprobiert, werde es aber die Tage mal an testen und berichten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.12.11, 12:34
Danke.
Das wäre vielleicht wirklich eine sinnvolle Ergänzung. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 24.12.11, 12:43
Vielleicht, mache ich das jetzt gleich noch. Habe ja noch einiges an Zeit, bis die Gäste kommen.

Edit: Thema hier hin verschoben: http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2913.msg130003/topicseen.html#new (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2913.msg130003/topicseen.html#new)
                   
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.01.12, 12:23
Wie erstellt man eigentlich eine neue Kategorie?
Und die Listen auf der Kategorie werden dann automatisch gemacht, oder?
Im Voraus Danke für die Info :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.01.12, 12:32
Wie erstellt man eigentlich eine neue Kategorie?
Und die Listen auf der Kategorie werden dann automatisch gemacht, oder?
Im Voraus Danke für die Info :)

Ja, die Listen werden automatisch erstellt.

Um eine neue Kategorie zu erstellen trägt man sie einfach dort ein, wo man auch schon bestehende Kategorien einträgt, wenn man einem Artikel diese Kategorien hinzufügen will.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.01.12, 12:45
Ah, cool, danke. Ich habe es gleich ausprobiert :)


Bei der Galaxy-Klasse sollten wir nochmal was machen, denn so sind die "Bekannten Schiffe..." schon sehr dominant.
Vielleicht eine Trennung Canon und Non-Canon und bei letzterem Bereich dann die bekannten Schiffe nach FF-Serie geordnet?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.01.12, 13:09
@max
Ich war mal so frei und hab die Änderung durchgeführt. so besser?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.01.12, 13:14
Super :)(http://www.sf3dff.de/Themes/default/images/post/thumbup.gif)

Gerade habe ich noch den Punkt "Allgemeines" eingefügt, damit das nicht gleich mit den "bekannten Schiffen" anfängt.

Ich werde noch, wenn es Dir recht ist, die Fromatierung überprüfen, also schauen, dass alle Abstände gleich sind und die Fett-Verwendung einheitlich ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 02.02.12, 23:26
@SSJ und Alex
Ich habe eben festgestellt, dass ein nicht angemeldeter WIKI-Nutzer meinen Artikel zur USS KARTHAGO / NCC-90124 kurzerhand komplett umgeschrieben - sprich gelöscht -  hat (vermutlich für seine eigene FF) und aus meinem STARDUST-KLASSE Schiff ein Schiff der PYRAMID-KLASSE gemacht hat.

Ich habe nun den Artikel wieder hergestellt und zunächst einmal so gesperrt, dass ihn keine unangemeldeten User verändern können.

Bitte behaltet das ein wenig im Auge - vielleicht kommt der Freund noch auf andere Klöpse...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.02.12, 07:43
Was mich wundert, dass das nicht in der Änderungsliste aufgetaucht ist. weil bei Beiträgen von nicht angemeldeten Benutzer schaue ich generell nach.


Aber der Betreffende scheint auch nicht unser Namensvergabeschema verstanden zu haben, den laut Log hatte er in den Artikel auch eine andere Regnummer eingetragen.


wir sollten ggf. auch unsere "außenposten" im Auge behalten, für den Fall, das da jemand die Rückänderung anspricht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.12, 11:23
Was mich wundert, dass das nicht in der Änderungsliste aufgetaucht ist. weil bei Beiträgen von nicht angemeldeten Benutzer schaue ich generell nach.


Aber der Betreffende scheint auch nicht unser Namensvergabeschema verstanden zu haben, den laut Log hatte er in den Artikel auch eine andere Regnummer eingetragen.


wir sollten ggf. auch unsere "außenposten" im Auge behalten, für den Fall, das da jemand die Rückänderung anspricht.

Gute Idee
Der Einzige Hinweis war die IP (der Typ hat sich aus dem Großraum München eingeloggt) und der Nickname/FF-Figuren-Name: Robert M. Siskin (ich gehe davon aus, dass der noch des Öfteren bald auftauchen wird)

EDIT:
BTW - Ein neuer User namens KARTHAGER hat ein Bild mit einer USS KARTHAGO hochgeladen (allerdings auf dem Kopf stehend) mit einer USS KARTHAGO / NCC-88101.
Der Verdacht liegt also näher als nahe, dass der das war... :narnangry

Vielleicht ist der Mensch ja der Meinung, dass er den Namen KARTHAGO für sein Schiff gepachtet hat, denn die geänderte Version war ja eigentlich kein Artikel, sondern eher ein Hinweis, dass die KARTHAGO ein Schiff der PYRAMID-KLASSE ist (und nicht ein Schiff der STARDUST-KLASSE)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.02.12, 12:31
Bei dem Benutzernamen hat es bei mir geklingelt.

Der scheint sogar hier angemeldet zu sein.

sein Vorstellungsthread
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1454.msg44957.html#msg44957 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1454.msg44957.html#msg44957)

Schiff und Reg Nr passen. auch der IP raum.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.12, 13:00
Bei dem Benutzernamen hat es bei mir geklingelt.

Der scheint sogar hier angemeldet zu sein.

sein Vorstellungsthread
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1454.msg44957.html#msg44957 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1454.msg44957.html#msg44957)

Schiff und Reg Nr passen. auch der IP raum.

Das Gesicht des Avatars passt zu dem Spiegelbild in dem Bild, dass er im WIKI hochgeladen hat.
Ich wusste gar nicht mehr, dass das Schiff KARTHAGO heißt - normalerweise vermeide ich Schiffsnamen, die es schon in irgendeiner Form gibt, wenn´s geht (Diesen hier hatte ich jedoch nicht mehr auf der Rechnung - da es aber ein allgemeiner Name ist, verfügt KARTHAGER ohnehin nicht über das alleinige Nutzungsrecht.)
Wenn jemand daher käme und eines seiner Schiffe in einer FF MIDWINTER oder ICICLE nennen würde, dann könnte ich da auch schlecht etwas sagen. Anders sieht es bei Namen aus, die man selbst erfunden hat, wie der meines andorianischen Captains, oder bei Serien-Namen. Wenn einer seine FF ebenfalls UNITY ONE oder MORNING STAR oder ICICLE nennen würde, dann wäre das in der Tat regelwidrig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 03.02.12, 15:24
Ich habe auch in unserem TREKNews-RPG mal eine "USS Karthago" erwähnt, das war ein für die Piratenjagd umgerüstetes Schiff der Freedom-Klasse. Und weil dieser Schiffstyp alles andere als eine Schönheit ist, wollte ich bald darauf eine neue Karthago (entweder aufgerüstete Intrepid oder Prometheus) einführen, habe dann aber nichts mehr weiter dazu geschrieben.

In der frühen Idee zu einer "Abseits"-Mission, in der unsere RPG-Charaktere für eine gewisse Zeit auf andere Posten versetzt wurden, hatte ich nämlich mal angedacht meine Andorianerin auf eben diese erste "Karthago" versetzen zu lassen, mich dann aber doch für etwas ganz anderes entschieden.

Sollte ich aber dennoch das Bedürfnis verspüren, diese oder die nachfolgende USS Karthago in das Wiki einzutragen, würde ich auf jeden Fall einen separaten Artikel mit einer anderen Registriernummer anlegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.12, 15:43
Sollte ich aber dennoch das Bedürfnis verspüren, diese oder die nachfolgende USS Karthago in das Wiki einzutragen, würde ich auf jeden Fall einen separaten Artikel mit einer anderen Registriernummer anlegen.

So etwas ist ja auch gar kein Problem.
Dasselbe hätte KARTHAGER auch machen können - zumal seine Kiste eh eine andere Reg besitzt, als mein Schiff. Allerdings hatte ich bei der Änderung von ihm eher den Eindruck, dass er die Botschaft vermitteln wollte: "Es kann nur eine KARTHAGO geben" -  was IMO völliger Unsinn ist, solange nicht beide im selben Verse zur selben Zeit existieren.

Ich werde auch demnächst einen Artikel mit einer zweiten STARDUST-KLASSE einfügen - mit einem angefügten (UNTY ONE), damit klar ist, dass diese zweite STARDUST-KLASSE eben zu diesem Verse gehört.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 03.02.12, 18:32
Allerdings hatte ich bei der Änderung von ihm eher den Eindruck, dass er die Botschaft vermitteln wollte: "Es kann nur eine KARTHAGO geben"
Das passe eher zu einer U.S.S. Highlander ;) :D

Aber im Ernst: So einfach einen Artikel auf diese Art und Weise zu ändern, gehört sich nun eigentlich wirklich nicht! Da die Registriernummer noch nicht mal die selbe war...
Karthager hat sich ja nicht mehr blicken, seit 2009...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.02.12, 20:12
Offenbar hat er sich entschuldigt.

war wohl ein versehen. dennoch werde ich es mal im auge behalten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 03.02.12, 20:49
Offenbar hat er sich entschuldigt.

war wohl ein versehen. dennoch werde ich es mal im auge behalten.

Jopp - hat er.
Kann ja sein, dass es wirklich der falsche Knopp war...
Ist mir die Tage auch bei Sheridan passiert - da wollte ich die Vorlage für den Sheridan in stepanded ändern und habe versehentlich den in unserem WIKI geändert. Und gemerkt habe ich das nur, weil eine grafische Datei nicht angezeigt wurde, die bei uns nicht da ist.
Sowas geht schnell...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.02.12, 18:54
@ Uli:
Warum entfernst Du aus dem Wiki denn bei einigen Artikeln Deine Serie als Kategorie?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.02.12, 19:06
@ Uli:
Warum entfernst Du aus dem Wiki denn bei einigen Artikeln Deine Serie als Kategorie?

Weil die Schiffsklassen gar nichts in der Kategorie ICICLE zu suchen haben (jedenfalls nicht die canonischen)
Die ist bei einigen eher versehentlich reingerutscht - und momentan korrigiere ich diese kleinen Irrtümer.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 06.02.12, 19:09
Aha, danke für die Auskunft (ich bin ja recht neugierig ;) :D)
Ich werd' mal überlegen, ob ich Deinem Beispiel folgen werde...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 06.02.12, 19:21
Was IMO auch etwas unsinnig ist: Die jeweilige Schiffsklasse steht unter der Kategorie für diese Schiffsklasse (Beispiel: Der Artikel GALAXY-KLASSE steht in der Kategorie:GALAXY-KLASSE)
Das macht IMO so rein gar keinen Sinn, da hier die SCHIFFE dieser Klasse gelistet sein sollten, nicht die Klasse als solche. Für die Schiffsklassen gibt es die Kategorie "Schiffsklassen der Sternenflotte".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 06.02.12, 20:37
Naja, das muss jeder für sich entscheiden.

aber wenn man gewisse FANONfakten etabliert, wie bei mir mit der Sovereignkalsse, dann kannd er artikel IMO ruhig in die serienkategorie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.02.12, 07:47
Naja, das muss jeder für sich entscheiden.

aber wenn man gewisse FANONfakten etabliert, wie bei mir mit der Sovereignkalsse, dann kannd er artikel IMO ruhig in die serienkategorie.

Sicherlich kann man das machen.
In ICICLE kommt allerdings (zumindest namentlich) so gut wie jede Schiffsklasse vor.

Anders bei Klassen, die eigens zur Serie entwickelt wurden (Beispiel: STARDUST-KLASSE für DIVIDED, oder die SCORPION-KLASSE für die Jäger der UO-Schiffe) Die habe ich dann schon unter der jeweiligen Serie drin. Ebenso die Schiffe, die in den Serien oder den DA´s vorkommen.

Bleibt die Frage, ob ein Eintrag der GALAXY-KLASSE in der Kategorie GALAXY-KLASSE (und selbiges bei anderen Schiffsklassen) wirklich Sinn macht...??

Eine folgerichtige Struktur wäre IMO folgende:

"Schiffsklassen der Sternenflotte":
- A-KLASSE
- B-KLASSE
- C-KLASSE
- [...]

"A-KLASSE"
- USS A1
- USS A2
- USS A3

"B-KASSE"
- USS B1
- USS B2
- [...]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.02.12, 12:00
Bleibt die Frage, ob ein Eintrag der GALAXY-KLASSE in der Kategorie GALAXY-KLASSE (und selbiges bei anderen Schiffsklassen) wirklich Sinn macht...??
Na ja, unter der Prämisse, dass eine Kategorie alle Artikel aufführt, die zu Thema der Kategorie gehört, kann es schon sinnvoll sein, dass dieser Eintrag dort auftaucht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.02.12, 22:03
Bleibt die Frage, ob ein Eintrag der GALAXY-KLASSE in der Kategorie GALAXY-KLASSE (und selbiges bei anderen Schiffsklassen) wirklich Sinn macht...??
Na ja, unter der Prämisse, dass eine Kategorie alle Artikel aufführt, die zu Thema der Kategorie gehört, kann es schon sinnvoll sein, dass dieser Eintrag dort auftaucht.

Das sehe ich etwas anders.
Schiffsklassen unter Schiffsklassen der Föderation - Die einzelnen Schiffe unter der der jeweiligen Schiffsklasse...
Das macht Sinn. Aber die GALAXY-KLASSE als solche unter einer Kategorie, in welche eigentlich die Schiffe dieser Klasse gelistet sein sollen - der Sinn will mir nicht recht einleuchten. Da hätte ich dann gerne eine Erklärung, WARUM das sinnvoll ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.02.12, 22:13
Wie gesagt: Das ist dann sinnvoll, wenn man voraussetzt, dass eine Kategorie einer Schiffsklasse nicht lediglich die Artikel zu den Schiffen dieser Klasse aufführt, sondern alle Artikel, die in äußert engem causalen Zusammenhang zum "Auslöser" der Kategorie stehen. Deswegen kann man es durchaus für sinnvoll erachten, dass in der Kategorie der Galaxy-Klasse der Artikel vorhanden ist, der die eigentliche Schiffsklasse erklärt (oder beispielsweise in einer Kategorie der Prometheus-Klasse der Artikel über den Multi-Vektor-Angriffsmodus auftaucht).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.02.12, 22:23
Wie gesagt: Das ist dann sinnvoll, wenn man nicht voraussetzt, dass eine Kategorie einer Schiffsklasse nicht lediglich die Artikel zu den Schiffen dieser Klasse aufführt, sondern alle Artikel, die in äußert engem causalen Zusammenhang zum "Auslöser" der Kategorie stehen. Deswegen kann man es durchaus für sinnvoll erachten, dass in der Kategorie der Galaxy-Klasse der Artikel vorhanden ist, der die eigentliche Schiffsklasse erklärt (oder beispielsweise in einer Kategorie der Prometheus-Klasse der Artikel über den Multi-Vektor-Angriffsmodus auftaucht).

Da es für die Schiffsklassen als solche - wie erwähnt - extra eine Kategorie gibt (es gibt hier genau genommen sogar mehrere für die Schiffsklassen bekannter Großreiche, und einen allgemeinen für alle anderen nicht dort hinein gehörenden Schiffsklassen) frage ich unter dieser Prämisse noch einmal nach der Sinnhaftigkeit.
Unter der Kategorie GALAXY-KLASSE können ruhig artverwandte Artikel neben den Schiffen aufgeführt werden, aber doch nicht nochmal der Artikel GALAXY-KLASSE...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.02.12, 22:49
Und warum nicht.

Die Kategorien sind doch eine Zusammenfassung eine bestimmten Themengebietes. Wenn ich also alles zum themengebeit GALAXYKLASSE wissen möchte, und daher die entsprechende Kategorie aufrufe, dann möchte ich auch den Lead Artikel zur Klasse haben.

Der gehört dann auch nicht in die Kategorie "Schiffklassen der Sternenflotte", die wiederum als unterkategorie die Galaxyklasse

um das zu verallgemeinern

Kategorie: Schiffsklassen der Sternenflotte
- Kategorie: A - Klasse
- - Artikel A - Klasse
- - Artikel Schiff A1
- - Artikel Schiff A2
- Kategorie B - Klasse
- - Artikel B - Klasse
- - Artikel B1 Schiff
- - Artikel B2 Schiff
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.02.12, 13:06
um das zu verallgemeinern

Kategorie: Schiffsklassen der Sternenflotte
- Kategorie: A - Klasse
- - Artikel A - Klasse
- - Artikel Schiff A1
- - Artikel Schiff A2
- Kategorie B - Klasse
- - Artikel B - Klasse
- - Artikel B1 Schiff
- - Artikel B2 Schiff

In eine Kategorie gehören IMO Artikel - nicht andere Kategorien.
Also:
Kategorie: Schiffsklassen der Sternenflotte
- Artikel A - Klasse
- Artikel B - Klasse
Kategorie: A - Klasse
- Artikel Schiff A1
- Artikel Schiff A2
- Artikel Technische Besonderheiten A-Klasse
- [...]
Kategorie B - Klasse
- Artikel B1 Schiff
- Artikel B2 Schiff
- Artikel Technische Besonderheiten B-Klasse
- [...]

Diese Verschachtelungen führen zumeist nur zu Konfusion - nicht dazu, Übersicht zu bewahren.
Meine :cent
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.02.12, 16:44
Und da irrst du.

ich verweise da auf zwei Punkte.

1. die englische Hilfeseite zu dem Thema Kategorien

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Category (http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Category)

dort wird explizit erwähnt, das eine Kategorie auch unterkategorien haben kann.

2. Die Specialseite zu "Nicht kategorisierte Seiten"

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Nicht_kategorisierte_Kategorien (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Nicht_kategorisierte_Kategorien)

allein die Tatsache, es es diese Seite gibt sagt mir, dass es nie gedacht war, das keine Kategorie unkategorisiert ist.

Sieh das ganz einfach nicht nur als Regalfach, wo die einzelnen Artikel drinne stehen, sondern auch als Regelbezeichnung und den Raumnamen in einer riesigen Bibliothek. Die Kategorien sidn ja nicht für die gedacht die genau wissenw as sie suchen, sondern für die die einfach etwas herumstöbern wollen.

Daher gibt es eben den Kategoriebaum

man darf aber natürlich auch nicht ins andere Extrem verfallen und die Kategorienkette zu lang werden lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.02.12, 16:05

man darf aber natürlich auch nicht ins andere Extrem verfallen und die Kategorienkette zu lang werden lassen.

Das ist hier IMO der Fall.
Es würde reichen, wenn diese Kategorien in Main zusammengefasst werden, oder bestenfalls in der nächsttieferen Ebene (Sternenflotte). (Das würde IMO dann noch Sinn machen) So aber haben wir in der Kategorie:Schiffsklassen, in der ich eigentlich die Schiffsklassen-Artikel zu finden hoffe, keine Artikel zu Schiffsklassen, sondern eben dann nur Kategorien - während in der nächsttieferen Ebene dann beides für Verwirrung sorgt. Diese Verschachtelung - und das falsche Zuordnen von Artikeln, die eine Ebene höher hingehören - halte ich für unnötig und auch für unsinnig.
Hier wird IMO der Sinn der Kategorien (auf dieser Ebene) aufgehoben und es entsteht mehr Konfusion als Ordnung, die man durch eine KURZE und KLARE Hierarchie erreichen möchte.

Aber du bist der Admin - deine Entscheidung.
Ich lehne mich zurück und schaue, wie sich dieses Chaos weiter entwickelt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.02.12, 17:29
Entschuldige bitte, aber was ist dein Problem?

Nur weil DIR etwas nicht gefällt ist es gleich falsch?

Denkst du etwa, du bist der einzige der Ahnung hat?

Oder kritsierst du einfach JEDE Entscheidung die ich treffe?

**************************************

Daher entschuldige schon mal wenn ich das so sage.

Die Kategoriestruktur, wie sie derzeit im Wiki existiert hat SSJ mit etwas Mithilfe von mir vor zwei Jahren etabliert. Nachdem wir DEIN Kategoriechaos aufgeräumt haben.

ich will nicht behaupten das es perfekt wäre. Dazu gehen der eine oder andere User zu sorglos mit der Kategoriegeschichte um.

Aber die grundlegende Struktur funktioniert.

Du bist de ERSTE der daran rummäkelt.

Und ganz unter uns: Eine Kategorie mit 200 Artikeln ist für mich CHAOTISCHER als ein Kategoriebaum mit 20 Ebenen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.02.12, 18:26
Entschuldige bitte, aber was ist dein Problem?
Nur weil DIR etwas nicht gefällt ist es gleich falsch?
Denkst du etwa, du bist der einzige der Ahnung hat?
Oder kritsierst du einfach JEDE Entscheidung die ich treffe?

Nein das ist gar nicht der Punkt.
Der Punkt ist - und ich behaupte hier nicht, dass der das Non-Plus-Ultra ist - dass ich wirklich anderer Meinung bin. Diese Meinung habe ich kundgetan - MIT dem Beispiel, warum ich anderer Meinung bin.

Daher entschuldige schon mal wenn ich das so sage.

Zur Kenntnis genommen.

Die Kategoriestruktur, wie sie derzeit im Wiki existiert hat SSJ mit etwas Mithilfe von mir vor zwei Jahren etabliert. Nachdem wir DEIN Kategoriechaos aufgeräumt haben.

Zugegeben. Zu Beginn ist da einiges falsch gelaufen. Gerade was die Kategorien angeht. Und da seinerzeit nur zwei User dort tätig waren - einer davon sehr intensiv - blieb es auch zwangsläufig nicht aus, dass diese(r) User anfangs die meisten Fehler machte (aus denen man dann gelernt hat !!)

Aber auch, wenn du an dieser Stelle einer WIKI-Diskussion (immer wieder und gerne) auf diesem einen Fakt herumreitest (nicht das erste mal - und dafür seit einem Jahr !! Dazu kannst du gerne einmal einige Seiten zurückblättern) - das könnte ich auch, und hier werde ich es mal tun (aber das ERSTE und EINZIGE Mal):

Fakt ist:
Die Admins des WIKI haben es nach Jahren noch immer nicht geschafft, oder aber verabsäumt, zwei simple Standards durchzusetzen (Schiffsklassen in Artikeln: Groß - Schiffsnamen in Artikeln: Groß und das USS ohne Punkte)
Wir reden hier nicht von einer Gängelung durch 200 Standards oder 20 Standards - sondern von zwei simplen Standards, die sich jeder User merken können sollte.

Auch andere WIKI´s benutzen solche Standards (und ich bin mir durchaus bewusst, dass dort möglicherweise in anderen Schreibweisen) und wenn der Ersteller eines Artikels in diesen WIKI´s sich nicht an diese Standards hält, dann bekommt er sehr schnell Post vom Admin des WIKI´s und/oder der betreffende Artikel wird geändert/gelöscht.

Währenddessen floriert in unseren WIKI-Artikeln munter der Wildwuchs, von verschiedensten Schreibweisen für Schiffe und Schiffsklassen. Immer noch...
Und da bin ich fast geneigt zu behaupten, die entsprechenden Autoren der betreffenden Artikel sind nicht unfähig zwei Standards einzuhalten, sondern es liegt schlicht am WOLLEN dieser Autoren, oder sie machen es absichtlich opportunistisch...

ich will nicht behaupten das es perfekt wäre. Dazu gehen der eine oder andere User zu sorglos mit der Kategoriegeschichte um.

Aber die grundlegende Struktur funktioniert.

Du bist de ERSTE der daran rummäkelt.
Wenn du mal bewusst auf mein erstes Post dazu schaust, dann wird dir auffallen, dass ich weder an der Gesamtstruktur "herummäkele" noch die grundlegende Struktur würde nicht passen. Ich hatte dort darauf hingewiesen, dass der Artikel GALAXY-KLASSE unter der Rubrik: GALAXY-KLASSE IMO keinen Sinn macht - und dazu stehe ich.
Das hat überhaupt nichts mit dem zu schaffen, was du mir da jetzt vorwirfst.
Unter Herummäkeln verstehe ich das, was manch anderer User schon gemacht hat - nämlich über Dinge zu meckern, ohne einen Vorschlag, wie man es besser machen könnte. Der wurde hier aber von mir aufgezeigt, mit einem Argument WARUM...

Aber dies war in diesem Thread von vornherein nicht sehr erwünscht, so scheint es mir. Ich möchte dir hier mal kurz MEINE Sicht der Dinge darlegen:

- Fall 1
Anfangs waren - wie gesagt - nur zwei Leute (hauptsächlich) im WIKI tätig, nämlich SSJKamui und ich (wobei SSJ sehr oft anfangs meine Vergesslichkeit, und/oder Fehler ausgebügelt hat - und das habe ich nicht vergessen).
Hier im Forum sah die Mitarbeit aller anderen ungefähr so aus:

- Vorschläge: Mangelware
- Feedback zu den Artikeln: nicht vorhanden
- Aktive Mitarbeit oder Unterstützung: nicht vorhanden

Man ließ uns machen - und wir HABEN gemacht. Dabei trugen die entsprechenden Artikel natürlich unsere Handschrift, und da weit und Breit kein anderer in Sicht war, der mitgemacht hätte haben wir uns nur zu zweit auf Standards einigen müssen (auf erwähnte Schiffsnamen und Schiffsklassen)

Nach einigen hundert Artikeln merkten dann andere User, dass da etwas Größeres entsteht und entschlossen sich mitzumachen (das war gut und erwünscht)
Aber:
Natürlich hatte jeder erst einmal seine eigene Schreibweise. Und natürlich kam dann von meiner Seite (dies hätte ein Admin des WIKI machen MÜSSEN - hat aber keiner) die BITTE um Einhaltung der beiden simplen Standards.

Die Reaktion: "Mord - Brand - Diktatur - Gängelung - Mehr Demokratie - Mir san Mir..."

- Fall 2
Im Sommer - nachdem jemand es für richtig hielt als unangemeldeter User - eine meiner DA´s zu verändern (ich erwarte das nicht für ALLE Artikel, aber schon bei DA´s die Mühe machen in der Entwicklung) ohne den anderen (ebenfalls möglichen Weg) zu gehen in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite etwas zu sagen, habe ich die wichtigsten DA´s gegen Fremdeditieren gesperrt. Das hatte ich bereits zuvor so gehandelt (auch für UO-Dienstakten und nicht nur für meine) ohne dass es überhaupt auffiel. (Und insgesamt 30 von über 1200 Artikeln, das sind unter 2,5%)
Und es handelte sich dabei ausschließlich um Artikel, an denen dritte ohnehin nichts zu verändern haben, ohne die Einwilligung des Autors - sprich: hier wurde keinem Dritten etwas vorenthalten.
Und auch das Argument: "Wer bearbeitet die Artikel, wenn du länger nicht da bist...?" zählt nicht, denn das kann jederzeit auch ohne Unfall passieren (ohne dass ich dabei auf das Copyright an meinen Dienstakten verzichte) und außerdem gibt es da ja immer noch die Möglichkeit für die Admins, diese Artikel - trotz des Schutzes - zu verändern, wenn nun wirklich alle Stricke reißen sollten.

Die Reaktion: "Mord - Brand - Diktatur - Ausschluss - Mehr Demokratie - Untergang der WIKI-Kultur..."

- Fall 3
Ich habe im Herbst bei einigen Artikeln, wo es mir sinnhaft schien, das Inhaltsverzeichnis an den Anfang des Artikels gesetzt. Von dieser Möglichkeit hatten viele der User zuvor keinerlei Wissen.

Die Reaktion: (Man ahnt es schon...) "Mord - Brand - Verschandelung der Artikel - Mehr Demokratie - [...]..."

Bezeichnenderweise kamen die lautesten Rufe oft von Leuten, die dort wenig bis gar nicht tätig geworden sind. Ich erwarte durch rege Mitarbeit im WIKI keine Extrawurst - aber es ist doch logisch, wenn man von 1200 Artikeln über die hälfte generiert (das ist mehr, als die anderen 25 User zusammen auf die Reihe gebracht haben), dass man einem solchen Projekt seinen Stempel aufdrückt.

Mir dies jedoch noch länger anzutun, dazu habe ich einfach keine Kraft und auch keine Lust mehr.
Darum werde ich künftig NICHT mehr auf Verbesserungspotenzial eingehen - es wird eh als "Mäkelei" abgetan.
Und ich werde NICHT mehr im WIKI an Veränderungen oder Erweiterungen von Artikeln teilnehmen, die nicht unmittelbar UO und UO-Spin-Offs (das habe ich JJ versprochen) oder meine eigenen Projekte betreffen.
Dafür werde ich mir GANZ die Ruhe antun, mich zurücklehnen und beobachten OB es tatsächlich dann besser gemacht wird, oder OB das WIKI wirklich weitergebracht wird...

Und an dieser Entscheidung gibt es weder etwas zu kritisieren, noch etwas zu mäkeln, denn diese Entscheidung steht mir frei, ohne dass ich IRGENDWEN um Erlaubnis fragen müsste !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.02.12, 20:21

Wie schwierig ist es eigentlich, im Nachhinein einen Titel eines Artikels zu bearbeiten?
Könnte theroretisch nötig werden, auch wenn ich mich jetzt mal daran halten werden, die Informationen anzugeben, die belegt sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 13.02.12, 20:27
Als Admin ist es ein frage von Sekunden nur dann alle Links zu finden dauert. ^^

Achso was haltet ihr eigentlich von einer kooperation zwischen Lichterstaub Wiki und FanFiction Wiki???
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 13.02.12, 22:25

Wie schwierig ist es eigentlich, im Nachhinein einen Titel eines Artikels zu bearbeiten?
Könnte theroretisch nötig werden, auch wenn ich mich jetzt mal daran halten werden, die Informationen anzugeben, die belegt sind.

Das ist über den Punkt "Verschieben" schnell gemacht, und solange der alte Begriff nicht gelöscht wird, funktionieren nachher beide Titel als Links.

Falls du da auf den Artikel McKnight anspielen solltest - da wäre das Einfügen eines bestimmten Vornamens keine gute Idee, da hier sonst anderen die Möglichkeit genommen würde einen eigenen zu wählen, b.z.w. jeder einen eigenen McKnight-Thread aufmachen müsste...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.02.12, 20:56
Das ist aber ein interessanter Fall: Denn zumeist haben die Figuren der Serie ja Vor- und Nachnamen, sodass sich dieses Problem nie stellte. Bei McKnight kann es ja so bleiben, nachdem da ohnehin nie canon-Infos "überstimmen" können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.12, 09:06
Das ist aber ein interessanter Fall: Denn zumeist haben die Figuren der Serie ja Vor- und Nachnamen, sodass sich dieses Problem nie stellte. Bei McKnight kann es ja so bleiben, nachdem da ohnehin nie canon-Infos "überstimmen" können.

Einen ähnlichen Fall haben wir bei Talas (Spiegeluniversum). Hier habe ich den Namen "Vilarai" als ihren Vornamen genommen. Den Artikel habe ich noch nicht erstellt - ich werde ihn aber wohl nur "Talas (Spiegeluniversum)" nennen können, da es möglicherweise irgendwann einen FF-Autor geben könnte, der ihr einen anderen Vornamen andichten möchte...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.02.12, 18:38
Genau.

Bei McKnight habe ich auch überlegt, ob es dann - weil der Nachname recht schmucklos so "rumsteht" - sinnvoll wäre, den Rang mit in den Artikeltitel aufzunehmen. Für ein Canon-Wiki wäre das eine überlegenswerte Maßnahme gewesen, aber ich habe mich dagegen entschieden, weil unser Wiki ja gerade die Basis für mögliche Erweiterungen bietet, in denen McKnight nicht mehr nur Ensign (bzw. Fähnrich) bleibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.02.12, 18:44
Genau.

Bei McKnight habe ich auch überlegt, ob es dann - weil der Nachname recht schmucklos so "rumsteht" - sinnvoll wäre, den Rang mit in den Artikeltitel aufzunehmen. Für ein Canon-Wiki wäre das eine überlegenswerte Maßnahme gewesen, aber ich habe mich dagegen entschieden, weil unser Wiki ja gerade die Basis für mögliche Erweiterungen bietet, in denen McKnight nicht mehr nur Ensign (bzw. Fähnrich) bleibt.

Siehe die Erweiterung für DIVIDED - dort ist sie 2384 Commander auf der SCHUKOW... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.02.12, 18:54
Schon gesehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 20.02.12, 09:17
Warum ist das Wiki eigentlich nicht bei der Coummunity eingetragen das wäre doch ein guter Weg sowohl auf Wiki als auch Forum Werbung zu machen.

Das würde im Portal: FanFic auf Rang zwei rangieren und im Portal Sci-Fi auf Rang drei. Selbst in der Liste der größten Wikis währed ihr zu finden.

Also Schaden könnte es nicht und dort rein zu kommen ist ja nicht schwer einfach ein Seite im Community-Wiki erstellen und dann vllt. noch einen der Mitarbeiter darauf aufmerksam machen (passiert aber auch von allein) und schon hat man mehr Werbung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 22.02.12, 22:42
Während ich unentwegt an der Fertigstellung des Piloten meiner FF-Serie arbeite, kommen mir ab und an Ideen, wie ich mein Audacious-Fanverse ausbauen will. Vieles habe ich hier im Forum dazu ja bereits kundgetan.

Die Frage, die ich mir jetzt stelle, ist die, wie ich das ins WIKI bekommen will/soll. Da wurde ja richtigerweise angemerkt, dass z.B. meine MACOs als eine Einheit des United Federation Marine Corps (UFMC) etwas völlig anderes sind als die bestehenden MACOs. Ebenso würde es vermutlich bei der UFP ausfallen, bei der Sternenflotte, etc.

Das führt zusehends zu Verwirrung, zumal dann in vielen Fällen der Unterpunkt "Aucacious" garantiert länger würde als der ursprüngliche Artikel. Insofern muss eine Änderung her

Also grundsätzlich gäbe es mehrere Optionen:
a) Wie bei Artikeln zum Spiegeluniversum kommt hinter die verschiedenen Artikel zu meinem Audacious-verse in Klammern "Audacious" dahinter. Bsp.: Sternenflotte (Audacious)
b) Immer größer werdende Unterpunkte zu "Audacious" in den verschiedenen Artikeln
c) Verzicht auf euer WIKI zugunsten einer eigenen Plattfrom für mein Audacious-verse (Kompatibilität ist ja eher begrenzt und es würde evtl. zu Problemen führen, wenn es zu allen Artikeln einen Audacious-Gegenartikel gäbe)

Daher also meine Frage an euch: Was ist euch lieber? Ich will das nicht länger selbst entscheiden, würde mich jedoch freuen, wenn eine Lösung gefunden würde, bei der ich das WIKI weiter benutzen kann, weil ich es recht praktisch finde. Euer Vorteil bei den ganzen Audacious-Infos bestünde dann darin, Teilaspekte evtl. übernehmen zu wollen bzw. sich davon inspirieren zu lassen. Z.B. habe ich vor, meine Bolianer (Amphibien) einzubauen. Wer sagt, dass das ausschließlich für meine Bolianer gelten muss. Wenn euch Teile gefallen, könntet ihr natürlich darauf zurückgreifen (Ist ja die Idee des WIKI).

Insofern hoffe ich sehr, eine Lösung zu finden, unter der weder eure Artikel leiden, noch zu großes Chaos entsteht, noch ich mir selbst was zusammenschustern muss.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.02.12, 22:59
Ich wäre für eine Mischung aus a) und b)

sprich für kleinere FANON Ergänzung reicht ein Unterpunkt in den enstsprechender artikeln.

Gute Beispiel sind unsere vielen Hochwertigen Artikel zu den diversen Canon Raumschiffklassen und auch Raumschiffe.

sollten aber die Informationen aber zu umfangreich werden, dann wäre ein eigener Artikel fällig, vielelicht mit ien enstsprechenden Link im oiginalartikel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 22.02.12, 23:06
@Alex: Das klingt schon mal sehr gut. Erinnert mich gerade auch ein wenig an die Wege, die normale Wikis gehen, wenn zu Unterpunkten  eigene Artikel existieren. Bsp. bei MA-Artiekel "Cardassianer": Geschichte (--> siehe auch: Cardassianische Geschichte) und dann da die Kurzfassung.

Das sollte doch in etwa so machbar sein.

Will jetzt noch abwarten, was andere dazu meinen, aber das klingt nach nem vernünftigen Vorschlag aus meiner Sicht. Möchte da jetzt auch nicht zu schnell handeln, weil das ja auch wieder zu gewissen Spannungen führen könnte, wenn ich deinen Vorschlag jetzt eigenmächtig annehme ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 22.02.12, 23:27
@Alex: Das klingt schon mal sehr gut. Erinnert mich gerade auch ein wenig an die Wege, die normale Wikis gehen, wenn zu Unterpunkten  eigene Artikel existieren. Bsp. bei MA-Artiekel "Cardassianer": Geschichte (--> siehe auch: Cardassianische Geschichte) und dann da die Kurzfassung.

Für canonische Querverweise eine gute Einrichtung - immerhin gibt es nur einen.
Aber es gibt zig verschiedene Fanons.

Darum ist das mit den Querverweisen hier nicht ganz so einfach. Aus einem Canontext heraus sollten IMO nur Querverweise zu anderen canonischen Erklärungen erfolgen. (Bei einem reinen FF-Artikel natürlich nicht.)

Wenn ich mir z.B. vorstelle, dass alle FF-Autoren im Dominion-Krieg Artikel ihre Fanon-Querverweise einfügen... (Allein für das UO-Verse wären das, eingedenk DEFENDER sechs verschiedene Serien - und dann wären da auch DIVIDED und andere FF die ebenfalls auf dieses Ereignis Bezug nehmen könnten)

Der unkomplizierteste Weg wäre IMO die entsprechende FF unter den Canontext zu setzen (sollte da schon eine FF erwähnt werden, bitte alphabetisch einreihen - das erleichtert später die Suche nach bestimmten FF-Infos)

Mehrere Artikel zu derselben Institution halte ich nicht für Sinnvoll. Meistens reicht es, die serienspezifischen Unterschiede anzuhängen - das macht oft weniger Text aus, als man annimmt. Bei der Sternenflottenakademie hatten wir ein solches Chaos, als plötzlich vier verschiedene Artikel zu derselben Institution herumgeisterten - sowas verwirrt am Ende mehr, als dass es etwas nützt IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 23.02.12, 06:16
Oke. Damit haben wir schon zwei Optionen (vllt. ne Umfrage?).

Das Problem, uli, deshalb habe ich diese Anfrage überhaupt erst gemacht, liegt darin, dass die kleinen Fanon-Ergänzungen zum Beispiel im Falle der Sternenflotte massiv sind. Das beginnt bei den 4 Hauptwelten, geht über die Anzahl von 50.000-60.000 Schiffe und endet mit diversen, kleineren Unterschieden. Man hätte also nach dem eigentlichen Artikel noch mal tausende Details.

Darüber hinaus wäre es einfacher, das in einen eigenständigen Artikel zu packen, weil dann eine logische Struktur bestünde. Es sind eben nicht nur kleine, abweichende Details, sondern häufig komplett neue Sichtweisen. Und die dann einfach als tausende kleine Aufführungszeichen anzuhängen, würde der Sache nicht gerecht werden.

Möglich wäre es natürlich, eine eigene Artikelstruktur in dem Punkt "Audacious" zu entwickeln, aber das sähe dann auch falsch aus:
    1 Allgemein
        1.1 Traditionen
    2 Geschichte
        2.1 22. Jahrhundert
        2.2 23. Jahrhundert
        2.3 24. Jahrhundert
        2.4 29. Jahrhundert
    3 Erfolge
        3.1 Diplomatische Erfolge
        3.2 Wissenschaftliche Erfolge
        3.3 Militärische Erfolge
    4 Aktueller Status
    5 Gliederung
    6 Aufgabenbereiche
    7 Wichtige Einrichtungen
    8 Die Sternenflotte in FanFictions uns Sonstigen Non Canon Informationsquellen
        8.1 Star Trek - Audacious
           8.1.1 Allgemein
              8.1.1.1 Traditionen
           8.1.2 Geschichte
             8.1.2.1 22. Jahrhundert
             8.1.2.2 23. Jahrhundert
             8.1.2.3 24. Jahrhundert
             8.1.2.4 29. Jahrhundert

        8.2 Fanfictions von SSJKamui
            8.2.1 Kooperationen
        8.3 Theorien von www.sf3dff.de (http://www.sf3dff.de)
            8.3.1 Geschichte
            8.3.2 Aufgabenbereiche der Sternenflotte
            8.3.3 Verhältnis zwischen Sternenflotte und der Regierung
            8.3.4 Verhältnis zu planetaren Verteidigungsarmeen der Mitglieder
            8.3.5 Sternenflotte und Wissenschaft
            8.3.6 Prozeduren auf Sternenflottenschiffen
            8.3.7 Bedeutung der Sternenflotte für die Föderationswirtschaft
        8.4 Die Sternenflotte in STAR TREK UNITY ONE und angeschlossene Fan Fiction
        8.5 Quellenangaben
    9 Weiterführende Links


Das ist jetzt nur ansatzweise, wie sich das Problem am Ende zeigen würde. Und, wenn ich auf diese Überschriften verzichten würde, würden meine leider oftmals komplexen Ansätze für den Leser unverständlich bleiben. Denn ohne eine Struktur würde sich da niemand bzw. ggf. wenige hereinfühlen können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.02.12, 07:06

Möglich wäre es natürlich, eine eigene Artikelstruktur in dem Punkt "Audacious" zu entwickeln, aber das sähe dann auch falsch aus:
    1 Allgemein
        1.1 Traditionen
    2 Geschichte
        2.1 22. Jahrhundert
        2.2 23. Jahrhundert
        2.3 24. Jahrhundert
        2.4 29. Jahrhundert
    3 Erfolge
        3.1 Diplomatische Erfolge
        3.2 Wissenschaftliche Erfolge
        3.3 Militärische Erfolge
    4 Aktueller Status
    5 Gliederung
    6 Aufgabenbereiche
    7 Wichtige Einrichtungen
    8 Die Sternenflotte in FanFictions uns Sonstigen Non Canon Informationsquellen
        8.1 Star Trek - Audacious
           8.1.1 Allgemein
              8.1.1.1 Traditionen
           8.1.2 Geschichte
             8.1.2.1 22. Jahrhundert
             8.1.2.2 23. Jahrhundert
             8.1.2.3 24. Jahrhundert
             8.1.2.4 29. Jahrhundert

        8.2 Fanfictions von SSJKamui
            8.2.1 Kooperationen
        8.3 Theorien von www.sf3dff.de (http://www.sf3dff.de)
            8.3.1 Geschichte
            8.3.2 Aufgabenbereiche der Sternenflotte
            8.3.3 Verhältnis zwischen Sternenflotte und der Regierung
            8.3.4 Verhältnis zu planetaren Verteidigungsarmeen der Mitglieder
            8.3.5 Sternenflotte und Wissenschaft
            8.3.6 Prozeduren auf Sternenflottenschiffen
            8.3.7 Bedeutung der Sternenflotte für die Föderationswirtschaft
        8.4 Die Sternenflotte in STAR TREK UNITY ONE und angeschlossene Fan Fiction
        8.5 Quellenangaben
    9 Weiterführende Links


Das ist jetzt nur ansatzweise, wie sich das Problem am Ende zeigen würde. Und, wenn ich auf diese Überschriften verzichten würde, würden meine leider oftmals komplexen Ansätze für den Leser unverständlich bleiben. Denn ohne eine Struktur würde sich da niemand bzw. ggf. wenige hereinfühlen können.

So schlimm finde ich das gar nicht. Ich finde das eigentlich ganz OK so.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.12, 07:37
@uli
es geht ja nicht nur um die Struktur.

sondern auch um den sagen wir mal Umfang.

Und da will ja auch manche Canon fakten, sagen wir mal "freier" interpretiert, kann man Audacious auuch asl eigenständigen paralleluniversum sehen.

sprich die unterscheide wären so gravierend, das eigene artikel notwenig sind.

außerdem:

Wenn die artikel ordentlich benannt, verlinkt und kategorisiert sind, wird das nicht unübersichtlich. es verbessert sogar die Übersicht weil die hauptartikel nicht auf die Größe der halben Brookhausbibliothek anwachsen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.02.12, 10:18
Oke. Damit haben wir schon zwei Optionen (vllt. ne Umfrage?).

Das Problem, uli, deshalb habe ich diese Anfrage überhaupt erst gemacht, liegt darin, dass die kleinen Fanon-Ergänzungen zum Beispiel im Falle der Sternenflotte massiv sind. Das beginnt bei den 4 Hauptwelten, geht über die Anzahl von 50.000-60.000 Schiffe und endet mit diversen, kleineren Unterschieden. Man hätte also nach dem eigentlichen Artikel noch mal tausende Details.

Darüber hinaus wäre es einfacher, das in einen eigenständigen Artikel zu packen, weil dann eine logische Struktur bestünde. Es sind eben nicht nur kleine, abweichende Details, sondern häufig komplett neue Sichtweisen. Und die dann einfach als tausende kleine Aufführungszeichen anzuhängen, würde der Sache nicht gerecht werden.

Möglich wäre es natürlich, eine eigene Artikelstruktur in dem Punkt "Audacious" zu entwickeln, aber das sähe dann auch falsch aus:
    1 Allgemein
        1.1 Traditionen
    2 Geschichte
        2.1 22. Jahrhundert
        2.2 23. Jahrhundert
        2.3 24. Jahrhundert
        2.4 29. Jahrhundert
    3 Erfolge
        3.1 Diplomatische Erfolge
        3.2 Wissenschaftliche Erfolge
        3.3 Militärische Erfolge
    4 Aktueller Status
    5 Gliederung
    6 Aufgabenbereiche
    7 Wichtige Einrichtungen
    8 Die Sternenflotte in FanFictions uns Sonstigen Non Canon Informationsquellen
        8.1 Star Trek - Audacious
           8.1.1 Allgemein
              8.1.1.1 Traditionen
           8.1.2 Geschichte
             8.1.2.1 22. Jahrhundert
             8.1.2.2 23. Jahrhundert
             8.1.2.3 24. Jahrhundert
             8.1.2.4 29. Jahrhundert

        8.2 Fanfictions von SSJKamui
            8.2.1 Kooperationen
        8.3 Theorien von www.sf3dff.de (http://www.sf3dff.de)
            8.3.1 Geschichte
            8.3.2 Aufgabenbereiche der Sternenflotte
            8.3.3 Verhältnis zwischen Sternenflotte und der Regierung
            8.3.4 Verhältnis zu planetaren Verteidigungsarmeen der Mitglieder
            8.3.5 Sternenflotte und Wissenschaft
            8.3.6 Prozeduren auf Sternenflottenschiffen
            8.3.7 Bedeutung der Sternenflotte für die Föderationswirtschaft
        8.4 Die Sternenflotte in STAR TREK UNITY ONE und angeschlossene Fan Fiction
        8.5 Quellenangaben
    9 Weiterführende Links


Das ist jetzt nur ansatzweise, wie sich das Problem am Ende zeigen würde. Und, wenn ich auf diese Überschriften verzichten würde, würden meine leider oftmals komplexen Ansätze für den Leser unverständlich bleiben. Denn ohne eine Struktur würde sich da niemand bzw. ggf. wenige hereinfühlen können.

Eine solche Struktur würde ich eigenen Artikeln vorziehen - wo immer sich das machen lässt.

@Alex
Ich behaupte, dass unser "Dominion-Krieg" Artikel noch für längere Zeit alles abhängen wird, was den Umfang betrifft. So dramatisch sehe ich eine Erweiterung nicht.
Man kann sich das ja zunächst einmal anschauen - und wenn der Artikel wirklich eine signifikante Überlänge bekommt, dann melde ich mich freiwillig dazu, einen neuen Artikel für die FF von Will anzulegen, damit er durch mich keine Mehrarbeit hat.

Dann sollten wir aber auch UO und die Theorien des Forums in eigene Artikel verfrachten, denn einmal mit FF und ein anderes Mal eigenständige Artikel - das ist auch nicht das Wahre, und dürfte künftige Neuzugänge im WIKI eher verwirren, wenn sie überlegen, was sie machen sollen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.02.12, 10:21
Zustimmung. Und lange Artikel stören auch nicht. Ganz im Gegenteil. Die kann man vorzeigen als auführlichste Artikel im Wiki. Außerdem soll vieles im Wiki ja auch dazu dienen, möglichst viele unterschiedliche Sichtweisen zu einem Thema zu zeigen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.12, 11:23
Ich bin ganz einfach der ansicht wenn es solche ausmaße annimt wie beim MACO Artikel, dann ist es doch besser zu trennen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29)

man kann ja über eine Begriffserklärungsseite oder über einen Link dennoch einen hinweis setzen

das könnte dann so aussehen (bsp: sternenflotte)

Sternenflotte

Sternenflotte Canon

.... (alle daten zur sternenflotte die kanon sind)

Sternenflotte Non Canon

Star Trek Audacious

[[Artikel zur Sternenflotte in Auducious|Sternenflotte in Star Trek Audacious]]

Star Trek cadets

.....
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.02.12, 12:53
Ich bin ganz einfach der ansicht wenn es solche ausmaße annimt wie beim MACO Artikel, dann ist es doch besser zu trennen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29)

Der Artikel ist doch winzig (etwas über 14.000 Byte) im Vergleich zu "Dominion-Krieg" (mehr als 151.000 Byte)
Auch der Artikel "Sternenflotte" umfasst gerade mal gute 21.000 Byte - das ist noch gar nix IMO

man kann ja über eine Begriffserklärungsseite oder über einen Link dennoch einen hinweis setzen

das könnte dann so aussehen (bsp: sternenflotte)

Sternenflotte

Sternenflotte Canon

.... (alle daten zur sternenflotte die kanon sind)

Sternenflotte Non Canon

Star Trek Audacious

[[Artikel zur Sternenflotte in Auducious|Sternenflotte in Star Trek Audacious]]

Star Trek cadets

.....

Solange der Artikel nicht mal ansatzweise 50.000 Byte lang ist (was nur 1/3 der Größe des Artikels: "Dominion-Krieg" wäre) sehe ich die Notwendigkeit einer solchen Vorgehensweise nicht.

Wie SSJ sehe ich gerade im Ausbau eines Artikels die Stärke des WIKI - u.a. um die verschiedenen Sichtweisen bei einander zu halten, und nicht, sie zu trennen...

Zudem kommt eh nicht alles zwangsläufig nur in diesen einen Artikel, da es folgende weitere Artikel zum Thema Sternenflotte gibt, die mit der Sternenflotte zu schaffen haben: (Und diese Vielzahl von weiterführenden Artikeln auch für jede FF nochmal zu generieren, das wäre nun wirklich Nonsens. Das wäre aber die logische Konsequenz, wenn wir so für den Hauptartikel anfangen.)



Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.12, 14:36
Ich bin ganz einfach der ansicht wenn es solche ausmaße annimt wie beim MACO Artikel, dann ist es doch besser zu trennen.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/MACO_%28Fanfictions%29)

Der Artikel ist doch winzig (etwas über 14.000 Byte) im Vergleich zu "Dominion-Krieg" (mehr als 151.000 Byte)
Auch der Artikel "Sternenflotte" umfasst gerade mal gute 21.000 Byte - das ist noch gar nix IMO

Es geht nicht zwangsläufig um die Größe.

Hier bei den MACOs haben wir zwei Organisationen aus zwei unterschiedlichen fanons die abgesehen vom Namen nichts gemeinsam haben. Und das sollte man klar trennen.

Zitat
man kann ja über eine Begriffserklärungsseite oder über einen Link dennoch einen hinweis setzen

das könnte dann so aussehen (bsp: sternenflotte)

Sternenflotte

Sternenflotte Canon

.... (alle daten zur sternenflotte die kanon sind)

Sternenflotte Non Canon

Star Trek Audacious

[[Artikel zur Sternenflotte in Auducious|Sternenflotte in Star Trek Audacious]]

Star Trek cadets

.....

Solange der Artikel nicht mal ansatzweise 50.000 Byte lang ist (was nur 1/3 der Größe des Artikels: "Dominion-Krieg" wäre) sehe ich die Notwendigkeit einer solchen Vorgehensweise nicht.

Wie SSJ sehe ich gerade im Ausbau eines Artikels die Stärke des WIKI - u.a. um die verschiedenen Sichtweisen bei einander zu halten, und nicht, sie zu trennen...

Zudem kommt eh nicht alles zwangsläufig nur in diesen einen Artikel, da es folgende weitere Artikel zum Thema Sternenflotte gibt, die mit der Sternenflotte zu schaffen haben: (Und diese Vielzahl von weiterführenden Artikeln auch für jede FF nochmal zu generieren, das wäre nun wirklich Nonsens. Das wäre aber die logische Konsequenz, wenn wir so für den Hauptartikel anfangen.)

  • Sternenflottenkommando
  • Geheimdienst der Sternenflotte
  • Sektion 31 (Existenz wird offiziell geleugnet)
  • Sicherheitsdienst der Sternenflotte
  • Abteilung für Interne Ermittlungen
  • Taktische Abteilung der Sternenflotte
  • Ingenieurskorps der Sternenflotte
  • Medizinisches Corps der Sternenflotte
  • Abteilung für temporale Ermittlungen
  • Juristische Abteilung der Sternenflotte
  • Taskforces

  • Hauptquartier der Sternenflotte
  • Akademie der Sternenflotte
  • Kommunikationsforschungszentrum
  • Raumdocks
  • Sternenbasen
  • Raumstationen

  • Sternenflottenränge
  • Sternenflottenuniform
  • Liste des Personals der Sternenflotte
  • Liste der Shuttletypen der Föderation
  • Liste von Shuttles der Föderation
  • Liste von Sternenflottenschiffsklassen
  • Liste von Sternenflottenschiffen nach NCC Nummern
  • Liste von Föderationsbasen
  • Liste von Föderationsschiffswerften
  • Liste von Föderationsaußenposten
  • Planetarische Basen und sonstige Gebäude der Sternenflotte
  • Flotten der Sternenflotte

Stop.

dreh mir bitte nicht das wort herum.

Es ging mir NIE darum für jeden kleinen Pups und für jede serie einen eigene artikel anzulegen. ich zitiere mich mal selber

Ich wäre für eine Mischung aus a) und b)

sprich für kleinere FANON Ergänzung reicht ein Unterpunkt in den enstsprechender artikeln.

Gute Beispiel sind unsere vielen Hochwertigen Artikel zu den diversen Canon Raumschiffklassen und auch Raumschiffe.

sollten aber die Informationen aber zu umfangreich werden, dann wäre ein eigener Artikel fällig, vielleicht mit ien enstsprechenden Link im oiginalartikel.


aber warten bis der artikel über 50000 Byte hat ist auch etwas einschränkend.

Mein Vorschlag ist:

wir entscheiden das von Fall zu Fall und diskutieren das dann auch jeweils auf der Diskussionsseite des Artikels
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.02.12, 14:46
Stop.

dreh mir bitte nicht das wort herum.

Es ging mir NIE darum für jeden kleinen Pups und für jede serie einen eigene artikel anzulegen. ich zitiere mich mal selber

Stopp!!
DAS wiederum habe ICH nie behauptet !!
Ich habe nur mal angerissen wohin das mittelfristig führen wird. Wenn mich die Erfahrung eins gelehrt hat, dann dies: Schlechte Beispiele werden schneller kopiert, als gute Beispiele...

aber warten bis der artikel über 50000 Byte hat ist auch etwas einschränkend.

Ich würde sogar länger warten - was spricht denn gegen große umfassende Artikel...??

Mein Vorschlag ist:

wir entscheiden das von Fall zu Fall und diskutieren das dann auch jeweils auf der Diskussionsseite des Artikels

BEVOR oder NACHDEM jeder sein eigenes Ding durchzieht, und es zu jedem Begriff ein halbes Dutzend verschiedener Artikel gibt...??
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.02.12, 15:04
Die Idee mit der Diskussion von Fall zu Fall würde ich unterstützen.

Ansonsten gehe ich dieses Mal aber eher mit Ulimann einer Meinung. Es ist nicht schlimm, große Artikel zu haben. Gerade solche Artikel, welche viel Text  von Memory Alpha haben brauchen auch möglichst viel Originalinformationen von uns. Dies dient auch ein wenig unserer Sicherheit. STExpanded hat dies nämlich als die Probleme mit Memory Alpha bekamen vor Schaden bewahrt, dass sie in einigen Artikeln möglichst viele Fanon Informationen haben. Artikel nur mit Canon Informationen wären für uns vielmehr sogar etwas riskant.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.12, 15:12
@uli
Vorher.

Das wäre natürlich Bedingung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 23.02.12, 17:08
Ich werde mich die Tage mal an ein paar Themen ransetzen. Wir können ja sehen, wie sehr es der Übersicht dient.

Das Problem, weshalb ich es eben eigentlich lieber vorher komplett abgeklärt hätte, ist nicht die Größe oder der Umfang des Artikels, sondern dessen Gradlinigkeit. Es wird bei meinen Artikeln nicht unbedingt die Möglichkeit bestehen, darauf zu verweisen, dass einzelne Details anders sind. Das war bei allen bisherigen Fanons aber der Fall.

So ist z.B. mein Dominionkrieg ein ganz anderer Konflikt als wir ihn in DS9 gesehen haben. Der DK wird andere Schauplätze und Schlachtfelder haben sowie andere Flotten, andere Personen kennen. Vieles davon wird so mit dem Canon verwoben sein, dass es sich nicht trennen lassen wird. Andere Dinge, wie die Tatsache, dass der Krieg nicht mit der Kapitulation der Gründerin endet, weil sich einzelne Vorta, fernab von Cardassia, als Vorta Warlords erheben, ließen sich prinzipiell eher abtrennen. Dennoch möchte ich es eigentlich als den Konflikt im Artikel darstellen, der es ist, nicht eine Reihe von Fakten auflisten, die sich in meinem Universum davon unterscheiden.

Der Grund ist einfach, dass ein solches Vorgehen es dem Leser erschweren würde, meinen Dominionkrieg zu verstehen. Deshalb werde ich bestimmte Dinge zwangsläufig Wiederholen müssen. Und genau hier liegt mein Argument.

Wenn sich bestimmte Punkte im unteren Abschnitt wiederholen, ist ein Artikel nicht stringent aufgebaut. Das würde tendenziell die Leute davon abhalten, meine Einträge zu lesen. Gleichzeitig würde es für jeden, der den kompletten Artikel liest, wenig Sinn machen, weil sich bestimmte Dinge wiederholen.

Das ganze klingt jetzt theoretisch, weit hergeholt und ihr mögt mir vorwerfen, dass ich da zu egozentrisch meine Artikel aufbauen will, aber das werden wir ja sehen.


Mein Vorschlag zur Güte wäre, dass ich EINEN Artikel nach ulis Vorschlag verfasse. Vorraussichtlich wird das der Dominionkrieg-Artikel sein. Dort werde ich als Unterpunkt Audacious komplett ausführen. Danach bitte ich euch dann aber, eine Grundsatzentscheidung zu fällen.

Und noch einmal zur Erinnerung. Insbesondere @uli: Ich werde natürlich nicht zu Starfleet Command, etc. jeweils "Spiegel"-Artikel für mein Universum entwerfen, sondern nur an den Stellen, an denen es einfach Sinn macht. Ich denke, dass ich das auch recht objektiv entscheiden kann, weil ich ja schließlich weiß, in welchem Umfang die Unterschiede zum Canon bzw. der WIKI-Version bestehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 23.02.12, 20:53
Heißt das dann, der ohnehin schon extrem lange Artikel über den Dominion-Krieg soll noch einmal um diese neue FanFiction-Alternative ergänzt werden? Und das obwohl diese vom bisherigen Canon wohl am stärkten abweichen und daher am ausführlichsten sein dürfte?

Offen gesagt bin ich auch nicht gerade ein Fan von Artikeln, bei denen man endlos scrollen muss, um an die untersten Kapitel zu gelangen. Schließlich ist auch in jedem guten Forum die Anzahl von Posts pro Threadseite limitiert, was bei entsprechender Länge eines Einzelbeitrags immer noch sehr umfangreich sein kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 23.02.12, 21:02
@Toly: Genau das dürfte meinen Standpunkt in der Angelegenheit am deutlichsten vertreten ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.02.12, 21:39
@toly
Genau das ist das Problem.

Und gerade dem zweiten teilaspekt

starke Abweichung von Canon

sollte hohe Aufmerksamkeit gewidmet werden.

Wenn wir anderen unsere Ergänzungen machen, dann sind das kleine Details wie weitere Schauplätze, zusätzliche Flotten und andere Akteure.

Will Pears dagegen schafft ein eigenes Paralleluniversum und der Aspekt kann in den Punkt zu starker Verwirrung führen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 23.02.12, 23:23
Und noch einmal zur Erinnerung. Insbesondere @uli: Ich werde natürlich nicht zu Starfleet Command, etc. jeweils "Spiegel"-Artikel für mein Universum entwerfen, sondern nur an den Stellen, an denen es einfach Sinn macht. Ich denke, dass ich das auch recht objektiv entscheiden kann, weil ich ja schließlich weiß, in welchem Umfang die Unterschiede zum Canon bzw. der WIKI-Version bestehen.

Ich frage mich gerade, ob vielleicht - gerade bei so starken Abweichungen, dass es sich eher um ein Paralleluniversum handeln könnte - folgende Lösung mehr Sinn macht (wenn das Alex Lösung entspricht, dann habe ich das vorher nicht korrekt interpretiert):

Gleich am Anfang des FF-Bereichs (nicht im Canonteil) einen Verweis "Die Sternenflotte im Audacious-Universum" (ich würde hier eher auf den Begriff mit Universum setzen, als nur auf die FF, damit man merkt, dass diese FF eher in einem Paralleluniversum spielt - ähnlich des MU, auch wen die Abweichungen nicht ganz so drastisch sind) und dann den eigenständigen Artikel kreieren - wo man gleich oben die Verweise, oder auch nur einen Verweis findet - a la "Begriffserklärung Sternenflotte (über die man dann sowohl zur MU-Sternenflotte kommt, als auch zur Canon-Sternenflotte) ähnlich wie beim Enterprise-Artikel.

Denn so wie es hier nochmal gelesen habe wird dann gerade die Zeit nach, oder ab  2375 doch erheblich abweichen, und zu sehr umfangreichen Ergänzungen führen. Wie beim MU sollte dann jeweils eine Begriffserklärung als Header stehen.

In dem Fall würde ich dann aber ebenfalls dafür plädieren keinen Mix zu kreieren, sondern ALLE Artikel für dieses (Parallel)Universum (denn zu einem solchen wird es im Grunde, durch den anderen Verlauf des Krieges) vom Rest getrennt zu führen - so wie es beim MU der Fall ist, da auch dies ein Paralleluniversum betrifft.

@Toly
Um eben nicht speziell durch lange Artikel zu scrollen gibt es das Inhaltsverzeichnis (hoffentlich direkt am Anfang - damit man´s findet und tatsächlich nicht so viel scrollen muss... ;))
Über dieses kann man recht schnell den Punkt anspringen, den man braucht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Will Pears am 23.02.12, 23:44
@uli: Du hast Recht. Mein Universum hat mit dem gewöhnlichen ST Universum zwar noch einiges gemein, aber doch nicht genug, um mit ein paar geringfügigen Änderungen auszukommen. Deshalb bin ich froh, dass du an dieser Stelle auch einzulenken, bereit bist.

Soweit ich weiß, erstellt ein Wiki automatisch solche Begriffserklärungen, wenn mehrere Artikel den gesuchten Wortlaut aufweisen. Das heißt, da ist noch nicht mal ein Mehraufwand. Das ist ja gerade eine dieser Millionen genialen Kleinigkeiten, die Wikis so wunderbar machen.

Und zum Inhaltsverzeichnis. Bitte nicht wieder die Debatte entfachen, ob man zwei Sätze vor das Verzeichnis setzt oder nicht. Für Ordnung und Orientiertung sorgt ein Inhaltsverzeichnis in beiden Fällen!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.02.12, 07:45
Wir haben meines Wissens nach 2 oder 3 Begriffserklärungsseiten und die musste man von Hand erstellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.02.12, 08:06
@uli
So in etwa

Nur stellt sich dann wieder die Frage, ob das beispielsweise bei Schiffsklassen so sinnvoll wäre.

*************************************

Inhaltsverzeichnis

das hilft einen aber nur, wenn man weiß wonach man suchen muss. Weiß ich das ein Punkt bei "Ubity One aufgeschlüsselt isr, anklicken und fertig.

aber es gibt ja noch andere: einmal diejenigen Artikel rein aus Interesse lesen. Und dann die Neulinge, die wir ja auch gerne isn Wiki locken wollen.

Und diese Gruppen könnten entweder verwirrt sein oder zumindest das lesen mitten drin abbrechen weil es ihnen ZU VIEL an sich widersprechenden Informationen ist.

@ssj
eben weil man die Begriffsseiten händisch angelegt werden müssen, wollte ich ja die Extraartikel dennoch nach Bedarf anlegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 24.02.12, 10:56
Die Idee mit der Diskussion von Fall zu Fall würde ich unterstützen.

Ansonsten gehe ich dieses Mal aber eher mit Ulimann einer Meinung. Es ist nicht schlimm, große Artikel zu haben. Gerade solche Artikel, welche viel Text  von Memory Alpha haben brauchen auch möglichst viel Originalinformationen von uns. Dies dient auch ein wenig unserer Sicherheit. STExpanded hat dies nämlich als die Probleme mit Memory Alpha bekamen vor Schaden bewahrt, dass sie in einigen Artikeln möglichst viele Fanon Informationen haben. Artikel nur mit Canon Informationen wären für uns vielmehr sogar etwas riskant.
Das ist mir für die Wiki-Wahl aufgefallen:
Ich wusste vorher gar nicht, dass wir in unserem Wiki Artikel haben, die von Memory Alpha schlicht (fast) 1:1 rüberkopiert sind. Heikel!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.02.12, 07:37
Entschuldigung, aber kann mir jemand mal den Zustand von de.stexpanded erklären?

http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite (http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite)

Was geht da vor. Teilweise wurden ja Seiten aus unserem Wiki gelöscht und stellenweise durch Verweise auf dieses Wiki ersetzt. Es sieht fast so aus, als ob Artikel übertragen wurden auf STExpanded.

Ich dachte, die Person, welche dieses STExpanded Wiki gegründet hatte wäre eine Persona non Grata auf unserer Seite und besonders der User, der die letzten Artikel auf de.STExpanded geschrieben hatte, hat sich am meisten über den Admin/Gründer von STExpanded beschwert.  :confused

Deshalb wäre es eigentlich relativ unlogisch, dass dieser Ex User dieses Forums Leute von uns abgewirbt. Oder ist diese Person, die einen Usernamen hatte der mit F anfängt gar nicht mehr der Leiter von de.STExpanded und die Seite wurde schon übernommen? Irgendwie verstehe ich hier gar nichts mehr.  :confused :dpanik
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 27.02.12, 07:59
Entschuldigung, aber kann mir jemand mal den Zustand von de.stexpanded erklären?

http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite (http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite)

Was geht da vor. Teilweise wurden ja Seiten aus unserem Wiki gelöscht und stellenweise durch Verweise auf dieses Wiki ersetzt. Es sieht fast so aus, als ob Artikel übertragen wurden auf STExpanded.

Ich dachte, die Person, welche dieses STExpanded Wiki gegründet hatte wäre eine Persona non Grata auf unserer Seite und besonders der User, der die letzten Artikel auf de.STExpanded geschrieben hatte, hat sich am meisten über den Admin/Gründer von STExpanded beschwert.  :confused

Deshalb wäre es eigentlich relativ unlogisch, dass dieser Ex User dieses Forums Leute von uns abgewirbt. Oder ist diese Person, die einen Usernamen hatte der mit F anfängt gar nicht mehr der Leiter von de.STExpanded und die Seite wurde schon übernommen? Irgendwie verstehe ich hier gar nichts mehr.  :confused :dpanik

Mal langsam - und keine Panik.

- 1. Meine Artikel zu MEINEN FF habe ich selbst gelöscht. (In vorheriger Absprache mit einem der Admins - in diesem Fall Alex.)
- 2. Wo ich mich beteilige bestimme ich - da wurde keiner abgeworben. Und das geht auch dieses Forum rein gar nichts an. Bei STExpand hast du auch nicht annähernd ein Recht etwas erklärt zu bekommen, es sei denn, du wärst der Gründer oder ein Admin der Seite. Beides ist nicht der Fall, darum steht dir hier überhaupt keine Erklärung zu - und es ist auch niemand Rechenschaft schuldig. Hier bitte ich dringend um Zurückhaltung.
Eine Erklärung kannst du erwarten, wenn etwas DIR gehört - sonst nicht !!
- 3. Dieses Forum und diverse WIKI´s sind grundsätzlich von einander unabhängig - da hat das eine nix mit dem anderen zu tun, weshalb ich dringend darum bitte, solche Diskussionen auf den Diskussionsseiten der jeweiligen WIKI´s zu führen, nicht hier im Forum.
Diese Unsitte ist leider ziemlich eingerissen - es sollte hier aber klar getrennt werden, was die User dieses Forums etwas angeht, und was nicht !!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.02.12, 08:20
OK. Kapiert. Danke für die Erklärung.

Ich wollte dich nicht dafür kritisieren. Ich respektiere deine Entscheidung. (Und ich habe auch nichts verlangt, sondern nur darum gebeten zu erfahren, was genau los ist. Und ob es irgendwelche strategischen absprachen/planungen mit Alex gab, von denen ich noch nichts wusste. Es hätte ja auch sein können, dass das Ganze innerhalb größerer Planungen die beiden Wikis betreffend passiert sei, wovon ich möglicherweise Kenntnis benötigt hätte und nicht eine Sache, welche nur einen Nutzer allein betrifft.)

Vielleicht habe ich mich auch ein wenig zu ruppig ausgedrückt. Dafür entschuldige ich mich hiermit auch.

Zum Thema Admin Status auf STExpanded, so wie ich meine Userpage verstehe auf der Seite habe ich den immernoch von damals: http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Benutzer:SSJKamui (http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Benutzer:SSJKamui)

Meine Hauptfrage war eigentlich die, gehört dir de.STExpanded mittlerweile ganz? (Es war ja mal in diesem Thread überlegt, dass du die Seite übernehmen würdest. Deshalb hielt ich es durchaus für sinnvoll, dies hier in dem Thread zu besprechen, da hier all diese Überlegungen, auch mit dir geplant wurden. Nur wegen diesen Planungen von Damals habe ich dies hier im Thread überhaupt erwähnt, weil ich wissen wollte, wie dein Status im Hinblick auf diese Planungen jetzt ist. )

Ich entschuldige mich auch nochmal für meinen Tonfall. Ich war wie gesagt nur gewaltig verwirrt, wie schon beschrieben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 27.02.12, 08:43
Nein auf eine Anfrage hin kam bisher keine Antwort.
Soweit ich das überblicke kümmert sich niemand wirklich um diese Seite.

Allgemein:
Ich finde Threads zu diversen WIKI´s durchaus sinnvoll, solange sie für Anfragen zur Sache und Anregungen genutzt werden.
Was nicht in solche Threads gehört sind Bemerkungen a la David darüber wie fürchterlich schlecht ein Artikel ist. So etwas gehört auf die Diskussionsseite des entsprechenden WIKI´s denn nicht alle User dieses Forums engagieren sich gleichzeitig im WIKI. Eine solche Kritik sollte sich aber zuerst einmal an die WIKIaner richten und nicht an Unbeteiligte User dieses Forums, oder anderer Foren.

Das riecht so ein wenig danach, dass jemand Aufmerksamkeit erheischen, oder sich auf Kosten Dritter profilieren will (nur geht das, wenn man selbst dann zusätzliche grammatikalische Fehler einbaut fürchterlich nach hinten los IMO...)

Man stelle sich vor: Ich würde nun einen beliebigen Artikel von David aufgreifen und ihn dann in meinem B5-Forum - vor völlig Unbeteiligten - niedermachen. Ich glaube, das käme nicht sehr gut an.

Darum reagiere ich da etwas allergisch, weil ich der Meinung bin, dass dies hier in diesem Forum leider ziemlich eingerissen ist. Was nicht angehen kann, da Forum und WIKI grundsätzlich zwei Paar Schuhe sind - auch wenn es innerhalb dieses Forums Interessen an diesem WIKI gibt. (Aber eben nicht und von Allen und nicht ausschließlich...)

Darum werde ich auch das nächste mal, wenn solche reinen WIKI-Angelegenheiten in dieses Forum getragen werden beim Admin dieses Boards vehement intervenieren und notfalls die Angelegenheit im J.A.G.-Thread zur Sprache bringen. Denn hier muss eine akzeptable Lösung her, um diverse WIKI-User vor Verunglimpfungen hier im Forum zu schützen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 27.02.12, 09:06
Danke für die Erklärung.

Ich kann deine Beweggründe, die du geschildert hast durchaus nachvollziehen. (Das mit dem Dominion Kriegs Artikel hat mich ehrlichgesagt auch etwas verwirrt, was da so gelaufen ist. ) Ich sehe diesen Thread und den anderen Thread auch eher für allgemeine Planungen dieses Wiki betreffend und nicht für Themen einen einzelnen Artikel betreffend. Solche Kleinigkeiten gehören besser ins Wiki. Da gebe ich dir hundertprozentig recht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.02.12, 09:10
Ich stimme euch beiden dazu.

Und gelobe selber Besserung.

Für alle

Bitte mehr die Diskussionsseiten im Wiki nutzen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.02.12, 16:42
Ums ganz klar zu sagen. Das Wiki hat hier den Status des "Partners" und nicht den des "Ablegers". Auch ich habe mit dem Wiki rein gar nichts zu tun und habe da auch keine Hand drauf und will dies auch nicht. Auch ich fand die Dominionsache hier fehl am Platz und beantrage, Wikiinterna in Zukunft auch dort zu lassen, denn sonst muss ich von alleine einschreiten. Ich hätte mich an Ulis Stelle ebenfalls aufgeregt über diese Vorgehensweise (auch wenn ich denke, dass da keine böse Absicht dahinter steckt, nicht bei David) und finde ebenfalls, wir sollten endlich wieder auf die alten Werte dieses Forums zurückkehren und uns nicht mehr auf Kosten anderer Äußern, was mir letzthin auch aufgefallen ist. Ich lese immer noch mit, auch wenn ich nicht mehr so dabei sein kann. Ich bedauere Ulis Ausstieg auch dort, da er als mein Botschafter für DAs und ähnliches fungiert hat und nebenbei bemerkt einen verdammt guten Job gemacht hat. Danke dafür. Jetzt suche ich allerdings jemanden, der seine Arbeit, bei Bedarf fortführen möchte und sich dazu bereit erklärt. Uli, wie wärs mit ner Jobbeschreibung?  :peit
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 27.02.12, 18:11
Jetzt suche ich allerdings jemanden, der seine Arbeit, bei Bedarf fortführen möchte und sich dazu bereit erklärt. Uli, wie wärs mit ner Jobbeschreibung?  :peit

Das Anforderungsprofil musst DU festlegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.02.12, 18:27
Das war auch mehr nur als Spass gemeint. Außer dass ich hier meine Akten poste, sie im ensprechenden Thread reinstellen um übernommen zu werden und der Mensch, der dies dann im WIKI übernimmt, sie ins WIKI überträgt (mit Bild) gibt es keine Anforderung. Ebenfalls sollte dieser Jemand auch meine sonstigen Artikel pflegen und gegebenenfalls Änderungen vornehmen und neue Serien und Geschichten vermerken. Das wars.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 08.03.12, 11:57
Da dieser Thread hier sich dem Titel nach allgemein um Wiki-Systeme zu drehen scheint, wollte ich mal fragen, ob auch ihr in letzter Zeit Probleme mit der englischen (oder auch deutschen) Version von Memory Alpha habt.

Ich erhalte immer mal wieder Virenwarnungen, die offenbar von Teilen der eingebundenen Werbung ausgelöst werden und gestern wie heute ist mir Firefox (die neueste Version) sogar abgestürzt - was sich nach dem Neustart des Browsers zum Glück nicht mehr wiederholt hat (dafür kam wieder eine Viruswarnung).

Ich glaube aber nicht, dass ich mir einen Virus eingefangen habe, der schädliche Code ist wie gesagt direkt in einige der mit aufgerufenen Werbeseiten enthalten und konnte bislang erfolgreich blockiert werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.03.12, 12:18
Da dieser Thread hier sich dem Titel nach allgemein um Wiki-Systeme zu drehen scheint, wollte ich mal fragen, ob auch ihr in letzter Zeit Probleme mit der englischen (oder auch deutschen) Version von Memory Alpha habt.

Ich erhalte immer mal wieder Virenwarnungen, die offenbar von Teilen der eingebundenen Werbung ausgelöst werden und gestern wie heute ist mir Firefox (die neueste Version) sogar abgestürzt - was sich nach dem Neustart des Browsers zum Glück nicht mehr wiederholt hat (dafür kam wieder eine Viruswarnung).

Ich glaube aber nicht, dass ich mir einen Virus eingefangen habe, der schädliche Code ist wie gesagt direkt in einige der mit aufgerufenen Werbeseiten enthalten und konnte bislang erfolgreich blockiert werden.

Momentan bin ich sowohl mit FF als auch mit Chrome unterwegs - und hatte bislang auf keiner der Seiten Probleme.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.03.12, 18:06
Ich habe auch nichts ungewöhnliches gemerkt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.03.12, 19:02
Ich kann dazu leider nichts sagen, war die letzte Zeit kaum in Wikis unterwegs.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.03.12, 19:10
Mir ist auch nichts aufgefallen.

@toly
Kleiner Tipp:

Adblock ist ein guter freund und helfer.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.03.12, 09:29
Da dieser Thread hier sich dem Titel nach allgemein um Wiki-Systeme zu drehen scheint, wollte ich mal fragen, ob auch ihr in letzter Zeit Probleme mit der englischen (oder auch deutschen) Version von Memory Alpha habt.

Ich erhalte immer mal wieder Virenwarnungen, die offenbar von Teilen der eingebundenen Werbung ausgelöst werden und gestern wie heute ist mir Firefox (die neueste Version) sogar abgestürzt...

Gestern hatte ich in einem der WIKIS plötzlich dasselbe Problem. Blauer Screen und das war´s...
Da scheint wirklich etwas nicht ganz rund zu laufen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.04.12, 18:56
Ich stelle gerade fest, dass wir im Trekspace-Wiki ein neues (kenne den Fachausdruck leider nicht), Logo neben der Adresszeile haben.

Könnte man da nicht auch einen Sternenflotten-Deltaschild einbauen? ;)
Wäre stylish.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.04.12, 19:20
Dies ist bestimmt möglich, ich weiß aber gerade nicht, wie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.04.12, 19:24
Falls es keiner von uns weis, kann ich gern mal meinen Schwager fragen.
Der kennt sich mit Webdesign und ähnlichem ziemlich gut aus.

=A=

Ich habe ma kurz bei Google nachgeschlagen:

Diese Logos heißen Favicon.
Die meisten Forensoftwares unterstützen eigene Logos über die sogenannte "Favicon-URL".
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.04.12, 20:33
Falls es keiner von uns weis, kann ich gern mal meinen Schwager fragen.
Der kennt sich mit Webdesign und ähnlichem ziemlich gut aus.

=A=

Ich habe ma kurz bei Google nachgeschlagen:

Diese Logos heißen Favicon.
Die meisten Forensoftwares unterstützen eigene Logos über die sogenannte "Favicon-URL".

Ich habe ein neues angehängt... :andorian
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.04.12, 21:01
Jaaa, super.

Danke Uli für die schnelle Reaktion.

Das sieht jetzt richtig gut aus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.04.12, 10:18

Ich habe ma kurz bei Google nachgeschlagen:

Diese Logos heißen Favicon.
Die meisten Forensoftwares unterstützen eigene Logos über die sogenannte "Favicon-URL".

Das mit dem Favicon wusste ich schon, da man aber bei einem Wiki System keinen vollen Zugriff auf die HTML Daten hat wusste ich jetzt nicht, ob und wie man das im Wiki einsetzen kann.

Ich bedanke mich vielmals, das Andere das Problem schon gelöst haben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.04.12, 11:47

Ich habe ma kurz bei Google nachgeschlagen:

Diese Logos heißen Favicon.
Die meisten Forensoftwares unterstützen eigene Logos über die sogenannte "Favicon-URL".

Das mit dem Favicon wusste ich schon, da man aber bei einem Wiki System keinen vollen Zugriff auf die HTML Daten hat wusste ich jetzt nicht, ob und wie man das im Wiki einsetzen kann.

Ich bedanke mich vielmals, das Andere das Problem schon gelöst haben.

Das Favicon kann man in den LOGO-Optionen ändern. Bedingung: Die Grafik-Datei liegt im Format 16x16 Pixel als .ICO Datei vor (also im Windows-Icon-Format).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.04.12, 11:49

Ich habe ma kurz bei Google nachgeschlagen:

Diese Logos heißen Favicon.
Die meisten Forensoftwares unterstützen eigene Logos über die sogenannte "Favicon-URL".

Das mit dem Favicon wusste ich schon, da man aber bei einem Wiki System keinen vollen Zugriff auf die HTML Daten hat wusste ich jetzt nicht, ob und wie man das im Wiki einsetzen kann.

Ich bedanke mich vielmals, das Andere das Problem schon gelöst haben.

Das Favicon kann man in den LOGO-Optionen ändern. Bedingung: Die Grafik-Datei liegt im Format 16x16 Pixel als .ICO Datei vor (also im Windows-Icon-Format).

Danke für die Erklärung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.04.12, 19:53
Hi Leute,

ich habe die Dienstakte des Fleetadmirals heute komplett überarbeitet und möchte euch bitten, sie auch im WIKI zu aktualisieren. Wer das macht, weiß ich nicht, da Uli ja nicht mehr für die UO Files zuständig ist. Ich wäre aber dankbar, wenn sich jemand finden würde.

http://www.sf3dff.de/index.php/topic,570.msg11265.html#msg11265 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,570.msg11265.html#msg11265)

Desweiteren bitte ich um Einpflegung von ORIGINS

http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3016.0.html (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3016.0.html)

Untertänigst ergeben, 

J.J. :trek
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.04.12, 20:38
Ich könnte es vielleicht nächstes Wochenende übernehmen!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 22.04.12, 20:44
Das wäre schonmal ein Angebot. Danke dir.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.05.12, 11:25
@ Max

Wie schauts aus?

@ All

Falls Max nicht mehr dazu kommt, wer wäre sonst noch bereit, die neuen Daten zu übertragen?
Im Prinzip benötige ich jemand, der ständig dafür die Verantwortung übernehmen möchte.

http://www.sf3dff.de/index.php/topic,570.msg11265.html#msg11265 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,570.msg11265.html#msg11265) & http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3016.0.html (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3016.0.html)

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.05.12, 20:47
Ich bin noch nicht dazu gekommen, ich weiß nicht, wie schnell sich das ändern wird.
Die letzten Satyr-Folgen habe ich auch noch nicht eingetragen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.05.12, 14:21
@JJ

Ich habe heute die Sache in die Hand genommen und sowohl die neue DA eingeflegt (inklusive dem aktuellen Bild des Admirals) als auch den Artikel zur ersten Episode erstellt, verlinkt, und den Downloadlink gesetzt. (Sollte es außerdem einen alternativen Link geben, außer den hier im Forum, kann er ja eingefügt werden)

Guckst du hier:
--> Dienstakte: Fleetdadmiral Belar (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar)
--> STAR TREK - ORIGINS (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_ORIGINS)
--> EPISODE 01 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Cadet_Belar_and_the_Global_Killer)

Sollte es Fragen oder Änderungswünsche geben, wende dich einfach an mich :andorian - die Nasen, die sich vollmundig der Sache annehmen wollten schaffen es ja doch in diesem Leben nicht mehr... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.05.12, 14:36
@ Uli

Vielen, lieben Dank. Das hätte ich jetzt nicht erwartet. War dies jetzt nur eine einmalige Geschichte, oder übernimmst du wieder dieses Amt für mich? Wäre mir auf alle Fälle Recht, wenn du das machst, da du ja weisst, worauf es bei UO ankommt. Ob vollmundig oder nicht, weiß ich jetzt nicht. Ich denke eher nicht. Es lag eben an der Zeit, die Max wohl gegenwärtig nicht hat. dennoch bin ich ihm dankbar, dass er sich überhaupt bereit erklärt hat. Mir macht es nichts aus, auch mal eine Weile zu warten. Das ist ja bei mir zuweilen auch so.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.05.12, 15:44
@ Uli

Vielen, lieben Dank. Das hätte ich jetzt nicht erwartet. War dies jetzt nur eine einmalige Geschichte, oder übernimmst du wieder dieses Amt für mich? Wäre mir auf alle Fälle Recht, wenn du das machst, da du ja weisst, worauf es bei UO ankommt. Ob vollmundig oder nicht, weiß ich jetzt nicht. Ich denke eher nicht. Es lag eben an der Zeit, die Max wohl gegenwärtig nicht hat. dennoch bin ich ihm dankbar, dass er sich überhaupt bereit erklärt hat. Mir macht es nichts aus, auch mal eine Weile zu warten. Das ist ja bei mir zuweilen auch so.

Gruß
J.J.

Das ging jetzt weniger an Maxens Adresse...

Ne - ich denke, dass ich für UO eine Ausnahme mache und weiterhin Artikel einpflegen werde, sofern es meine Zeit zulässt. Was ich in den letzten Wochen gesehen - b.z.w. NICHT gesehen - habe, hat mich zu diesem Entschluss gebracht.

Ich dachte ehrlich, das wird klappen - hat es aber IMO nicht. Und irgendwie hat es mir in der letzten Zeit immer mehr leid getan, dass die UO-Serie darunter leidet.

Wenn du vielleicht bei Gelegenheit einmal ins WIKI schaust und eine aktuelle Liste zusammenstellst, dann schaue ich, was zu machen ist und werde Schritt für Schritt ausbauen, was UO-relevant ist. (Vielleicht mit einigen Prio-Vermerken so dass ich die dann bevorzugt behandele...)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.05.12, 16:02
@ Uli

Danke dafür. Auch ich fand es schade, dass dieser Bereich etwas am Strassenrand liegen geblieben ist und ich bin dir jetzt sehr dankbar, dass du dich dem wieder annehmen willst. Was die Liste angeht, habe ich vor ein paar Seiten hier mal eine gepostet, wenn ich mich nicht irre. Das meiste, das bearbeitet werden müsste, sind imo die Bilder der DAs, da fehlen noch einige. Artikelmäßig müssten wir halbwegs auf dem neuesten Stand sein. Ich könnte mir nur vorstellen, dass Akten, die vor deiner Pause entstanden sind, nicht eingepflegt wurden. Welche das waren, kann ich dir noch nicht sagen, ich schau mal drüber und gebe einfach mal die Namen der Captains und Charaktere ein. Eventuell könnten wir auch damit beginnen FREELANCER, TIGERSHARK, TDWC, ENT-B und MELBOURNE Charaktere einzubauen. Aber ich hab da keinen Überblick. Wird schwierig.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.05.12, 16:40
@ Uli

Danke dafür. Auch ich fand es schade, dass dieser Bereich etwas am Strassenrand liegen geblieben ist und ich bin dir jetzt sehr dankbar, dass du dich dem wieder annehmen willst. Was die Liste angeht, habe ich vor ein paar Seiten hier mal eine gepostet, wenn ich mich nicht irre. Das meiste, das bearbeitet werden müsste, sind imo die Bilder der DAs, da fehlen noch einige. Artikelmäßig müssten wir halbwegs auf dem neuesten Stand sein. Ich könnte mir nur vorstellen, dass Akten, die vor deiner Pause entstanden sind, nicht eingepflegt wurden. Welche das waren, kann ich dir noch nicht sagen, ich schau mal drüber und gebe einfach mal die Namen der Captains und Charaktere ein. Eventuell könnten wir auch damit beginnen FREELANCER, TIGERSHARK, TDWC, ENT-B und MELBOURNE Charaktere einzubauen. Aber ich hab da keinen Überblick. Wird schwierig.

Gruß
J.J.

Okay - dann nehme ich die alte Liste als Referenz und schaue mich mal um, was sich seitdem getan hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.05.12, 17:21
Make it so.  :thumbup
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.12, 12:05
Make it so.  :thumbup

Xera habe ich bereits drin - allerdings ist die Akte noch nicht ganz fertig. Das werde ich am WE machen. Den Rest werde ich beginnen, sobald ich wieder Daheim bin.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.12, 12:56
Ich bin mit der Akte aber noch nicht ganz fertig, ich muss da noch ein bißchen was ausbügeln. Aber trotzdem danke. Max sind da noch ein paar ungeschickte Formulierungen aufgefallen. Wenn ich die Links hier poste, sind sie fertig, einverstanden?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.12, 15:03
Ich bin mit der Akte aber noch nicht ganz fertig, ich muss da noch ein bißchen was ausbügeln. Aber trotzdem danke. Max sind da noch ein paar ungeschickte Formulierungen aufgefallen. Wenn ich die Links hier poste, sind sie fertig, einverstanden?

Aus genau diesem Grund ist die Akte noch als "in use" gekennzeichnet. Solche Textänderungen habe ich auch bereits in anderen Akten vorgenommen - ich habe es nur nie an die große Glocke gehängt... ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.12, 15:53
@ Uli

Korrekturen durchgeführt. Beide Akten können nun eingepflegt werden.

http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137891.html#msg137891 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137891.html#msg137891)
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137896.html#msg137896 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137896.html#msg137896)

EDIT: Ich sehe gerade, dass es bereits eine Akte über Chakotay gibt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Chakotay (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Chakotay)

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.12, 16:08
@ Uli

Korrekturen durchgeführt. Beide Akten können nun eingepflegt werden.

http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137891.html#msg137891 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137891.html#msg137891)
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137896.html#msg137896 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1184.msg137896.html#msg137896)

EDIT: Ich sehe gerade, dass es bereits eine Akte über Chakotay gibt: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Chakotay (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Chakotay)

Gruß
J.J.

Die Akte von C. bekommt einen eigenen Unterpunkt, wie bei Ro Laren. Xera werde ich dann am WE erledigen (nicht im Sinn von: Rübe ab... ;))
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.12, 16:12
@ Uli

Perfekt. Ja bitte, lass diese hübsche Rübe bitte drauf.  :w00t
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.12, 16:22
@ Uli

Perfekt. Ja bitte, lass diese hübsche Rübe bitte drauf.  :w00t

Rübe: Ja
Hübsch: Nein
(IMO)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.12, 16:25
Geschmackssache. Ich find sie toll. Nicht so toll wie Boomer, aber dennoch, würde ich nicht Nein sagen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.05.12, 16:48
Geschmackssache. Ich find sie toll. Nicht so toll wie Boomer, aber dennoch, würde ich nicht Nein sagen.

Mein Typ war sie nie - wie gesagt Geschmacksache.
Hat wahrscheinlich auch damit zu tun, dass Starbuck für mich immer nur Dirk Benedict war - das ist IMO keine weibliche Rolle...
Mit Boomer hatte ich dasselbe Problem.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.05.12, 08:16
Mal abgesehen davon, dass für mich Dirk Benedict auch der einzig wahre Starbuck ist und ich lange gebraucht habe, die Verweiblichung zu akzeptieren, find ich beide Frauen dennoch toll.  ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 19.05.12, 08:43
Mal abgesehen davon, dass für mich Dirk Benedict auch der einzig wahre Starbuck ist und ich lange gebraucht habe, die Verweiblichung zu akzeptieren, find ich beide Frauen dennoch toll.  ;)

Boomer ist unabhängig von der Rolle niedlich. Mit Blondie konnte ich nie was anfangen...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 04.07.12, 08:38
Die DA von Daniel Wells ist nun im WIKI eingepflegt.
--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Daniel_Wells (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Daniel_Wells)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.07.12, 09:49
@ Uli

Danke dir. Demnächst mache ich auch mit der Victory Crew weiter.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.07.12, 11:44
@ Uli

Danke dir. Demnächst mache ich auch mit der Victory Crew weiter.

Okee Dokee
Ich werde darauf achten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 07.07.12, 12:54
Mir ist ein Fehler aufgefallen bei der Akte von Daniel Wells.

Die USS Yamato (NCC-1305-E/NCC-71807) Galaxy-Klasse wurde im Jahre 2365, durch einen Warpkernbruch zerstört.

Episode: TNG: Die Iconia-Sonden

Hier fände ich es toll, wenn die Akte noch einmal überarbeitet würde. 

Oder sprechen wir von einer anderen USS Yamato?     
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.07.12, 13:09
Da muss dann wohl eine NCC-71807-A gemeint sein ::) Das könnte knapp passen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.07.12, 13:26
Das ist auch so.

Ich kann mich an die Dikssion deswegen im Captainsthread erinnern.

Und da NEU vor dem text steht und solange wir keien Reg - Nr. eintragen ist der text dennoch in Ordnung.

Denn es heißt ja bei der USS Enterprise - E eigentlich

USS ENTERPRISE
NCC 1701 - E
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.07.12, 13:59
Das ist auch so.

Ich kann mich an die Dikssion deswegen im Captainsthread erinnern.

Und da NEU vor dem text steht und solange wir keien Reg - Nr. eintragen ist der text dennoch in Ordnung.

Denn es heißt ja bei der USS Enterprise - E eigentlich

USS ENTERPRISE
NCC 1701 - E

Korrekt - der Buchstabe wird der NCC-Nummer angehängt, nicht dem Schiffsnamen.
Darum hatte ich vor einiger Zeit mal irgendwo angeregt NCC-Nummern einzufügen, so es machbar oder nötig ist. (Manchmal hat man aber auch nicht auf der Rechnung, dass ein Canon-Schiff vernichtet wurde.)

BTW: Wenn das Schiff nur einen Namen trägt der schon einmal bergeben war, aber eine andere Reg. Nummer trägt, dann gibt es nicht mal einen Buchstaben an der Nummer und der Text würde dennoch stimmen. Durch das NEU war ich beim Einpflegen davon ausgegangen, dass es das Folgeschiff mit diesem Namen ist, und eine andere Reg. besitzt.
Zeitlich kommt es hin und es wird auch nichts knapp - da sich das Schiff vermutlich längst im Bau befand, als die ursprüngliche YAMATO zerstört wurde, und man danach entschied, das nächste neue GALAXY-Schiff (was ursprünglich vielleicht anders gedacht war) bei Fertigstellung wieder auf YAMATO zu taufen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.07.12, 14:29
Wollte ich das ändern?
Wenn nicht, dann fände ich die Idee gut, dass es das Nachfolgeschiff mit einer anderen Registry ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 07.07.12, 14:33
Wollte ich das ändern?
Wenn nicht, dann fände ich die Idee gut, dass es das Nachfolgeschiff mit einer anderen Registry ist.

Nein - das mit den Reg´s für die DA´s war mal allgemein angesprochen worden, ohne bestimmten Bezug.
Wir nehmen an, dass es ein Folgeschiff mit anderer Reg ist - das wäre das Einfachste IMO.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.07.12, 16:18
Sehe ich genauso.

zudem ist das sowieso kein beinbrucjh, da der name nur als Fließtext da steht und nicht verlinkt wurde.

also alles Tutti.

auch wenn daretts Hinweis dennoch berechtgt war, weil wir deswegen nochmal drüber gesehen haben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.07.12, 16:20
@ Uli

Das würde ich auch bevorzugen.

@ Alex

Klar war das berechtigt. Kein Widerspruch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.07.12, 11:17
Bei der anderen Registry wäre "-A" wahrscheinlich die beste Variante, aber das muss man jetzt ja wirklich nicht entscheiden und es wäre ja auch in erster Linie daretts Sache.


Anderer Punkt: Könnt Ihr das Wiki im Moment erreichen? Bei mir wird bei Seitenaufruf einfach nichts angezeigt  ???
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.07.12, 11:26
Ich komme auch nicht drauf.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 08.07.12, 11:27
Bei der anderen Registry wäre "-A" wahrscheinlich die beste Variante, aber das muss man jetzt ja wirklich nicht entscheiden und es wäre ja auch in erster Linie daretts Sache.

Die Akte gehört Jean-Luc Picard (dem User - nicht dem Captain... ;))
Von daher wäre es in erster Linie SEINE Sache... ;)

Anderer Punkt: Könnt Ihr das Wiki im Moment erreichen? Bei mir wird bei Seitenaufruf einfach nichts angezeigt  ???

Jopp - kein Thema. Hab gerade noch nachgeschaut.

@ Alex

Klar war das berechtigt. Kein Widerspruch.

Stimmt - Fragen kostet nix.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.07.12, 11:28
Ich komme auch nicht drauf.
Okay, danke für die Info.
So beunruhigend das ist, beruhigend ist es irgendwie auch, weil ich damit weiß, dass ich keine Aussetzer haben ;) ;) Naja, das Wiki wird hoffentlich bald wieder erreichbar sein.

Bei der anderen Registry wäre "-A" wahrscheinlich die beste Variante, aber das muss man jetzt ja wirklich nicht entscheiden und es wäre ja auch in erster Linie daretts Sache.

Die Akte gehört Jean-Luc Picard (dem User - nicht dem Captain... ;))
Von daher wäre es in erster Linie SEINE Sache... ;)
Stimmt, da bin ich durcheinander gekommen.

Jopp - kein Thema.
Kein Thema? Na ja, wenn's nicht zu erreichen ist...........
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.07.12, 11:39
Ich komme auch nicht drauf.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.07.12, 11:40
Im Moment geht's wieder ;) Hoffentlich habe die Iconia-Sonden nicht zugeschlagen ;) :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: darett am 08.07.12, 11:46
Mist zu langsam. ^^ Diese Blöden Werbeeinblendungen bei Memory Alpha. Arrr. Und man kann die auch nicht abstellen. Rrr. 

Laut M.A. gibt es folgende Schiffe der Galaxy Klasse:
USS Challenger NCC-71099 (aktiv)
USS Enterprise NCC1701-D (zerstört)
USS Galaxy NCC-70637 (aktiv)
USS Magellan (aktiv)
USS Odyssey NCC-71854 (zerstört)
USS Venture NCC-71854 (aktiv)
USS Yamato NCC-71807 (zerstört)

Folglich könnte seine Yamato wirklich ein Nachfolger sein. Dann sollte aber auch die NCC Nummer geändert werden: USS Yamato NCC-71807-A.   


Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.07.12, 12:07
Derzeit ist das Schiff im FF Wiki ja nur als USS YAMATO eingetragen.

Von daher kein alles kein Problem.

Interessant wir d es erst, wenn wir einen Schiffsartikel erstellen. oder das schiff in suere Listen eintragen.

Und selbst dann könnte es beispioelsweise USS YAMATO / NCC 75144 lauten
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 09.07.12, 00:22
@darett
Wo keine Nummer steht da muss man auch keine ändern.
Wenn wir eine hätten und diese wäre mit jener der zerstörten YAMATO identisch dann wäre das ein Punkt gewesen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.07.12, 18:07
Das sehe ich allerdings ebenso wie Uli.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.07.12, 19:24
Wie steht unser Wiki eigentlich zu TAS? Ich bin auf eine Spezies aus dieser Serie gestoßen, die relativ interessant ist und ich erwäge, sie in meiner Satry-Reihe einzubauen und entsprechend auch (bereits) einen Artikel für diese Spezies anzulegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.07.12, 10:34
Also ich würde sagen: Warum denn nicht?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 14.07.12, 18:36
Also ich würde sagen: Warum denn nicht?

Sehe ich genauso.
Wenn reine FF-Spezies, wie Kel´Daxar gehen, warum sollte ein Völkchen aus TAS nicht gehen...??
Caitianer kommen auch nur in TAS vor wenn ich mich recht entsinne...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 14.07.12, 22:28
Wenn reine FF-Spezies, wie Kel´Daxar gehen, warum sollte ein Völkchen aus TAS nicht gehen...??
Caitianer kommen auch nur in TAS vor wenn ich mich recht entsinne...

Stimmt nicht so ganz.
Caitianer tauchen auch (wenn auch nicht offiziell genannt) in ST IV auf (Szenen im Föderationsrat)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 15.07.12, 16:28
Wenn reine FF-Spezies, wie Kel´Daxar gehen, warum sollte ein Völkchen aus TAS nicht gehen...??
Caitianer kommen auch nur in TAS vor wenn ich mich recht entsinne...

Stimmt nicht so ganz.
Caitianer tauchen auch (wenn auch nicht offiziell genannt) in ST IV auf (Szenen im Föderationsrat)

Wobei keiner weiß, ob es nicht doch eine andere Spezies ist - da eben nicht offiziell genannt... ;)
Ändert aber nichts an der Aussage, dass ein Volk aus TAS kein Problem darstellt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.07.12, 16:48
Wie steht unser Wiki eigentlich zu TAS? Ich bin auf eine Spezies aus dieser Serie gestoßen, die relativ interessant ist und ich erwäge, sie in meiner Satry-Reihe einzubauen und entsprechend auch (bereits) einen Artikel für diese Spezies anzulegen.

Ich meine auch, ich habe zig Sachen von TAS auch schon ins Wiki integriert. (Weiß es gerade aber leider nicht so genau.) Deshalb denke ich auch, es geht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.07.12, 18:33
Alles klar :)

EDIT: Teil des Beitrags wude obsolet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 16.07.12, 19:36
Gestern hielt ich es nur für einen Anzeigefehler (vielleicht noch was falsches im Cache - weiß der Teufel ;) :D)
Aber heute ist es immer noch so: Beim Wiki wurde noch vor Kurzem eine Artikelanzahl in den 1080gern (Ligeti war glaube ich 1087, mir fiel das auf, weil 1987 das erste Jahr TNG war) angezeigt, jetzt sind wir wieder in den 1030gern. Wer auch immer etwas gelöscht haben sollte, so müssten diese Aktionen doch auch in den letzten Aktivitäten auftauchen, oder?
Wer weiß mehr?
Gibt es Artikel mit Verfallsdatum ;) ;) :D ?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 16.07.12, 20:09
Ich habe die adminlogbücher gecheckt und nix gefunden.

ich kann mich aber auch daran entsinnen, dass wir bereits über 1040 artikel hatten, als ich "Wellen des schicksals eingepföegt habe.

und du hast ja auch einige artikel erstellt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 17.07.12, 18:49
Ich habe die adminlogbücher gecheckt und nix gefunden.

ich kann mich aber auch daran entsinnen, dass wir bereits über 1040 artikel hatten, als ich "Wellen des schicksals eingepföegt habe.

und du hast ja auch einige artikel erstellt.

Wirklich merkwürzig - auch bei der Aufnahme von Wells waren es mehr Artikel.
Statt 1038 müsste es eigentlich 1083 heißen. Vielleicht ein Zahlendreher im Programm-Code...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.07.12, 20:36
Statt 1038 müsste es eigentlich 1083 heißen. Vielleicht ein Zahlendreher im Programm-Code...
Leider kann das nicht der Fall sein, denn 1036 und 1037 hätte es auf diese Weise nicht geben dürfen - die gab es aber.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.07.12, 20:48
Statt 1038 müsste es eigentlich 1083 heißen. Vielleicht ein Zahlendreher im Programm-Code...
Leider kann das nicht der Fall sein, denn 1036 und 1037 hätte es auf diese Weise nicht geben dürfen - die gab es aber.

Was kein Argument wäre falls es erst bei Artikel 1083 zum Fehler kam, da momentan mal wieder am Code geschraubt wird... ;)
War aber eh ein etwas abwegigerer Gedanke...

Ebenso abwegig war meine Vermutung, dass die Aktualisierung auf die tatsächliche Artikelanzahl so weit hinterher hinkt, dass erst jetzt eine solche Veränderung sichtbar wird...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.07.12, 20:54
Was kein Argument wäre falls es erst bei Artikel 1083 zum Fehler kam
Was eigentlich fast schon wieder ganz lustig wäre: Wenn die Artikelanzahl immer dann, wenn 1083 erreicht werden würde, auf 1038 umspränge :D ;) :D ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: ulimann644 am 18.07.12, 20:56
Was kein Argument wäre falls es erst bei Artikel 1083 zum Fehler kam
Was eigentlich fast schon wieder ganz lustig wäre: Wenn die Artikelanzahl immer dann, wenn 1083 erreicht werden würde, auf 1038 umspränge :D ;) :D ;)

Yo - das wäre der ultimative Hammer.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 20.07.12, 17:41
TrekMan hat im Wiki die Sache auch noch einmal angesprochen.

Wenn ich so drüber nachdenke, halte ich den Gedanken, dass das frühere Löschungen sind, die sich halt erst deutlich, deutlich später niederschlagen, für einen doch nicht unplausiblen Klärungsversuch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.07.12, 18:02
Juhuu, wir sind wieder 1091!  :]
Eine sehr merkwürdige Sache ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 28.07.12, 11:38
TrekMan und ich führ(t)en im Wiki eine Diskussion, bei der mir aufgefallen ist, dass ich mir in einem Punkt nicht sicher bin, wie da die Konventionen sind:
Belegen wir Canon-Einträge mit Nennung der jeweiligen Folge bzw. dem jeweiligen Film in Klammern?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.07.12, 13:15
Also ich mache es so.

Ich gehe sogar soweit und versuche einzelne Punkte auch bei FF zu belegen.

Und da IMo ein wiki auch davon lebt das alles verlinkt wird, würde ich schon sagen das man es tun sollte.

Stellt sich jetzt die Frage, in welchen umfang.

gib mir aml den link mit eurer diskussion.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.07.12, 10:46
Bei FanFiction-Artikeln belege ich auch.
Aber wenn es bei Canon-Abschnitten auch so gedacht ist... gut zu wissen.

Die Diskussion befindet sich im Artikel zum Bendii-Syndrom.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.07.12, 12:15
@max
danke für den Hinweis.

hab was zur diskussion beigetragen udn auch gelichw as ind den artikel, weil es thematisch gute passte.

Btw: Was amchen die beiden Horpachs in der Kategorie "medizin"
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.07.12, 12:18
@max
danke für den Hinweis.

hab was zur diskussion beigetragen udn auch gelichw as ind den artikel, weil es thematisch gute passte.
Super :)
(Ich hab' auch gleich schon reagiert, wegen einer anderen Frage, die sich ergab und weshalb TrekMan die Diskussion überhaupt erst begonnen hatte).

Btw: Was amchen die beiden Horpachs in der Kategorie "medizin"
Beide sind Ärzte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.07.12, 12:26
@max
danke für den Hinweis.

hab was zur diskussion beigetragen udn auch gelichw as ind den artikel, weil es thematisch gute passte.
Super :)
(Ich hab' auch gleich schon reagiert, wegen einer anderen Frage, die sich ergab und weshalb TrekMan die Diskussion überhaupt erst begonnen hatte).
Schreib ich gleich was dazu.

Zitat
Btw: Was amchen die beiden Horpachs in der Kategorie "medizin"
Beide sind Ärzte.

In die richtung war aber die kategorie IMO nie gedacht. eher für geräte und Medikamente.

Maximal das MHn aber nicht das berühmte von der Voyager sondern eher generell.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.07.12, 12:28
In die richtung war aber die kategorie IMO nie gedacht. eher für geräte und Medikamente.
Ich habe die Kategorie "Medizin" damals auch nicht zu den beiden Horpach-Artikeln hinzugefügt  8)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 05.11.12, 16:55
Damit sich niemand wundert.

Im Zuge des TR 117 A artikels habe ich im wiki die MACOs von Unity One und Audacious getrennt und eine Begriffserklärung eingearbeitet.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.11.12, 14:31
Ich habe mal nachgeschaut, letztes Jahr liefen die Nominierungen zum Wikiartikel des Jahres (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2843.0.html) auch schon im November an.

Legen wir damit vielleicht mit einem neuen Thread für 2012 wieder los? :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.11.12, 18:33
Gute idee

Da mein focus zurzeit auf was anderes lag, hatte ich da snicht ganz auf den schirm.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 10.11.12, 12:24
Ich werde unsere OSCARS hier auch dieses Jahr wohl etwas früher starten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.12.12, 19:36
So wie ich bereits von mehrern angefragt gibt es auch im wiki eine Wahl zum Artikel des Jahres 2012

Da ich aber vermeiden möchte, dass es sich hie rm ein reines SF3DFF wiki handelt, läuft das Ganze im Wiki selber.

daher findet ihr alles weitere unter dem Link:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Wiki_Artikel_des_Jahres_2012 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Wiki_Artikel_des_Jahres_2012)

Bei Fragen stehe ich euch gerne zur seite.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 02.12.12, 19:42
Da ich mich in letzter Zeit praktisch gar nicht mehr mit dem Wiki beschäftigt habe, werde ich keine Artikel zur Wahl einreichen.
Ich denke, es ist nur fair, dass in erster Linie diejenigen User, bzw. deren Arbeiten, zur Wahl stehen sollten, die auch tatsächlich noch am Wiki beteiligt sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.12.12, 09:11
Ich respektiere deine Meinung, teile sie aber nicht.

Das Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt

Es. geht also NICHT darum, irgendwelche User zu ehren, sondern darum tolle Artiklel an denen alle etwas beigetragen haben, zu würdigen .

Von daher fände ich es sehr schade, wenn du keine nominierst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.12.12, 10:42
Wie viele kann man denn nominieren?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.12.12, 13:19
Das ist frei wählbar. Nur eben die Größe sollte passen. Steht aber alles in dem Wikiartikel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 03.12.12, 15:31
Gut, dann werde ich mich die Tage mal durchstöbern und meine Nominierungen abgeben.
BTW: Sind nur Artikel aus 2012 erlaubt?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 03.12.12, 18:50
Nein e es sind alle erlaubt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 04.12.12, 00:52
Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte niemanden beleidigen.

Nur fehlt mir einfach die Zeit, mir alle Artikel vorzunehmen, um zu entscheiden, welcher meine Stimme erhalten soll, bzw. welchen ich vorschlagen möchte.
So etwas sollte schon konstruktiv sein und nicht in einer Sektlaune entschieden werden.

Da mir aber die Zeit fehlt, verzichte auf Nominierungen.
Wenn jemand einen Artikel von mir nominieren möchte, so habe ich nix dagegen aber ich möchte anmerken, dass andere Leute wesentlich mehr Zeit und Arbeit investiert haben und daher (lediglich meine Meinung) würdigere Kandidaten wären.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 04.12.12, 12:40
Wann endet die Nominierungsphase? (Erst am) 31.12.?

Gibt es eigentlich (inzwischen) eine Möglichkeit, sich von der Wiki-Software bei der Suche nach Artikeln, die 2012 entstanden, helfen zu lassen? Es wäre toll, wenn man so zumindest angezeigt bekommt, welche Artikel dafür infrage kommen, auch wenn das Kritierium der umfassenden Erweiterung natürlich nicht erfassbar sein dürfte...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.12.12, 13:07
@Max

Nicht das ich wüsste.

Ist aber nicht notwendig, weil dieses Mal alle Artikel mit mehr als 3000 Byte nominiert werden. können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 04.12.12, 13:12
Wann endet die Nominierungsphase? (Erst am) 31.12.?




Ist aber nicht notwendig, weil dieses Mal alle Artikel mit mehr als 3000 Byte nominiert werden. können.
Hmm, da bin ich noch am Überlegen, wie sinnvoll ich das finde  :Work
Es spricht viel dafür, zum Beispiel auch, dass qualitativ hochwertige Artikel "überzeitlich" wirken können. Anderseits könnte man es auch mit Seriensiegern zu tun bekommen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 04.12.12, 15:11
Das mit der Nominierung läuft bis zum 13.1.2013

wegen des Seriensiegers hast du schon recht. aber weile s ab sofort eine Wikiwahl wird, wird hier eine ausnahme gemacht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.12.12, 14:46
Weil sich der Fall bald für mich stellen wird: Wie handhaben wir die Artikelbenennungen von Fiktionalem innerhalb der Fiktion? ;) Konkret bedeutet das folgendes: Bei Serien oder Geschichten wird der Titel für den Artikel ja in GROßBUCHSTABEN geschreiben. Wenn nun ein Roman oder ein Theaterstück oder ein Lied innerhalb einer Serie auftaucht und aufgrund seiner Bedeutung einen eigenen Artikel bekommt... - dann auch mit Großbuchtstaben oder wird das ganze dann in Anführungszeichen à la "All the Way", wenn es beispielsweise um das Lied von Vic Fontaine ginge..?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.12.12, 14:58
Darf ich fragen, in welchen zusammenhang das Problem besteht?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.12.12, 15:01
In einer zukünftigen Geschichte von mir wird ein Theaterstück vorkommen, bei dem ich gerade am Überlegen bin, ob es nicht einen eigenen Artikel verdient hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.12.12, 14:18
 :oede
*hüstel*
Und nun?

Welche Empfehlung ist mir nun zu geben? Ich tendiere zu "Titel" statt Titel oder TITEL.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.12.12, 17:09
Entschuldige, dass es so lange gedauert hat. war mir sicher ich hätte was dazu gesagt.

Anführungsstriche sind schon passend.

Un d da du das Stück nicht selber schreibst sondern nur erwähnst sollte das IMo auch mit der normalen schreiibweise gehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.12.12, 19:10
Und da du das Stück nicht selber schreibst sondern nur erwähnst sollte das IMo auch mit der normalen schreibweise gehen.
Okay, danke für die Antwort :)
Hmm, was das Schreiben des Stücks angegeht: Man sollte niemals nie sagen ;) :D Aber derzeit sieht es wirklich nicht danach aus, als wolle ich mich in diesen "Experiment" stürzen :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.12.12, 14:04
Bin gerade dabei, alle Artikel zu meiner FF-Reihe auf den neuesten Stand zu bringen.

Könnte aber ein wenig dauern.

=A=

Hm,... es dauert ewig, bis der Edit-Bildschilrm geladen hat.
Gab es in letzer Zeit Probleme mit dem Wiki?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.12.12, 17:38
Also bei mir läuft alles eigentlich in normalem Tempo ab...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.12.12, 21:44
Habe das Problem noch immer.
Egal ob mit Firefox oder I-Explorer.

Langsam wird's zu nervig, sich immer wieder damit rumzuärgern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.12.12, 04:58
@david
Bei mir geht es auch.

Kanne ssein, dass es an deiner I Net verbindung liegt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 18.12.12, 06:22
Also ich habe wirklich lahmes Inet und trotzdem geht bei mir nach spätestens 5 Sekunden der Bildschirm auf. Außer ich lade mehrer Seiten gleichzeitig dann dauert es natürlich länger.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.12.12, 08:26
Nein, alle anderen Websiten und Services laden ohne zu murren und ganz fix
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 18.12.12, 13:37
Hast du vielleicht einen Ad-Blocker aktiviert?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.12.12, 14:15
Hm,... ich glaube nicht.
Allerdings hatte ich vorhin ein anderes Problem.
Mein Recher war runtergefahren und als ich ihn später wieder einschaltete, kam erst mal der schwarze Bildschirm, mit der Wahl ob man Windows normal oder im Sicherheitsmodus starten will.
Anschließend meldete Kaspersky, dass seine Datenbanken beschädigt sind.

Sehr merkwürdig.
Im Moment läuft wieder alles.
Aber erst dachte ich, da hat sich jemand in mein System gehackt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.12, 19:09
Hab gerade einige Leute / Projekte angeschrieben, ob wir Artikel zu den jeweiligen Projekten ins Wiki einfügen dürfen. Unter Anderem Hidden Frontier, Of Gods and Men und Star Trek Phase 2/New Voyages.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.12.12, 19:51
Gute Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.12, 19:55
Gute Idee.

Danke. Hab auch, wie überlegt wurde, Onkel Istvan auf Treknews angeschrieben. (Mit dem hatte ich dort am Meisten kontakt, neben Belar natürlich.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.12.12, 20:05
mach das auf alle Fälle

seine sicherheitsflotte ist echt klasse
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 30.12.12, 20:20
mach das auf alle Fälle

seine sicherheitsflotte ist echt klasse

Hab ich eben gemacht, aber seine Antwort steht natürlich noch aus. (Und ich weiß leider nicht, wie er reagieren wird, denn ich hab leider seit mehreren Jahren nicht mehr mit ihm gesprochen gehabt.)

edit:
Die Ersten haben geantwortet und sie sind uns Wohlgesonnen. Aber es gilt scheinbar noch einige Missverständnisse auszuräumen vor einer endgültigen Zustimmung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 31.12.12, 00:15
Hey, geniale Idee.
Was sind denn das für Missverständnisse, die noch ausgeräumt werden müssen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 31.12.12, 00:27
Hey, geniale Idee.
Was sind denn das für Missverständnisse, die noch ausgeräumt werden müssen?

Man dachte wohl, der Wiki Artikel sei ein News Artikel über Neuigkeiten zum entsprechenden Film, statt einer Beschreibung des Films an sich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 31.12.12, 00:44
Achso.
Naja, solcherlei Missverständnisse sollten ja recht schnell auszuräumen sein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 31.12.12, 12:08
Ich kann mich auch nur anschließen: Eine hervorragende Idee, das Wiki so etwas breiter aufzustellen :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 31.12.12, 14:58
"Of Gods and Men" hat uns die Erlaubnis erteilt. Hab die Mail gerade an Alex weitergeleitet.

edit:
Ein rudimentärer Artikel steht schon:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_OF_GODS_AND_MEN (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_OF_GODS_AND_MEN)

eidt 2:
Ich hab mal etwas recherchiert und einen kleinen Artikel über eines der ältesten Fan Computerspiele zu Star Trek geschrieben. Einem Spiel, was von US Studenten erfunden und auf Universitätscomputern gespielt wurde. : http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Star_Trek_%28ASCII_Text_Spiel%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Star_Trek_%28ASCII_Text_Spiel%29) (Der Autor des Spiels konnte nicht ausfindig gemacht werden. Ich dachte aber, es wäre schon gut, Infos über dieses und andere von Fans entwickelte Star Trek Spiele zu haben.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 02.01.13, 07:37
Super Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.01.13, 08:02
Ich hielt das für wichtig, auch mal über dieses Thema zu recherchieren, weil ich das schon mehrfach gehört habe, dass die allerersten Star Trek Spiele in Warheit von Fans entwickelt wurden und gar nicht "offiziell" waren.

Ich hab auch im Internet eine Seite von einem Nutzer gefunden, der Informationen über diese ersten Star Trek Spiele gesammelt hat. Ich überlege mir demnächst mal, den deshalb mal anzumailen. (Momentan bin ich aber mitten in der Klausurphase und ich habe auch noch nichts von den Anderen, die ich angeschrieben habe, gehört.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 02.01.13, 10:30
Apropo Fan-Spiel, da giebt es derzeit ein äußerst ambitioniertes Projekt: Star Trek - Excalibur (http://www.moddb.com/games/star-trek-excalibur). Sobald es erschienen ist könnte man die auch mal Fragen ob man darüber einen Artikel ins Wiki setzen kann.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 02.01.13, 17:39
Apropo Fan-Spiel, da giebt es derzeit ein äußerst ambitioniertes Projekt: Star Trek - Excalibur (http://www.moddb.com/games/star-trek-excalibur). Sobald es erschienen ist könnte man die auch mal Fragen ob man darüber einen Artikel ins Wiki setzen kann.

Einverstanden. Kann man machen. Das hört sich ziemlich cool an.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 03.01.13, 14:11
Ich hab mich auch mal informiert über Mediawiki Extensions für Zusatzfunktionen. (Angeblich kann so wie ich http://api.wikia.com/wiki/Documentation (http://api.wikia.com/wiki/Documentation) verstanden habe Admiral bennings auf die MediaWiki API zugreifen und so Extensions installieren.) Ich hab schon einige interessante Möglichkeiten entdeckt, wie zum Beispiel die Möglichkeit zum Einfügen von 3D Modellen, die dann im Artikel ansehbar sind, KI Funktionen zur Suche nach Fragen (ähnlich wie Wolfram Alfa oder Programme in der Sprache ProLog),  eine Funktion, um den Kategoriebaum als Verzeichnis aufzurufen, durch das sich der Nutzer dann bewegen kann, um Artikel aufzurufen, und noch einige weitere interessante Funktionen. Das muss ich mal mit Admiral bennings besprechen, wie wir unser System so erweitern können.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 04.01.13, 07:13
Also 3D-Modelle einzubinden klingt definitiv cool.

Fragesuchen haben ebenfalls Vorteile wenn man mal nicht einen spezifischen Artikel sucht.

Was ich noch schön fände wäre eine Kategorie Inhaltsverzeichnis wozu alle Artikel gehören wo man wenn man das Wiki noch nicht kennt und nicht spezifisch suchen kann oder will einfach rauspicken kann was interessant ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 04.01.13, 12:11
Das mit dem Kategorie Inhaltsverzeichnis/Kategoriebaum habe ich schon gefunden.

Dies würde aussehen, dass in einem Kasten ein Menü in diesem Stil ist

*Sternenflotte
  *Sternenflottenangehörige nach Rang
    *Admiral
    *Captain
      *James Tiberius Kirk
        Kathryn Janeway
  *Raumschiffe der Sternenflotte
    *Raumschiffe der Constitution Klasse
       *USS Enterprise NCC 1701
  *Schiffsklassen der Sternenflotte

Man könnte immer eine Ebene tiefer öffnen und hätte alle Kategorien ständig im Überblick.


Das mit den 3D Modellen habe ich schon lange überlegt. Dies funktioniert über ein Java Applet, was Admiral Bennings installieren müsste und was dann die Möglichkeit zur Einbindung von Modellen im Standard X3D ermöglicht. (Extrem viele 3D Programme können damit umgehen und die Meisten, die das nicht beherrschen, beherrschen zumindest den Vorgängerstandard VRML.) Mit einem Texteditor könnte man an das jeweilige 3D Modell noch Informationstafeln hängen, die dem Nutzer dann an manchen Stellen genauere Infos über das Modell geben können. So kann man auch virtuelle Rundgänge erzeugen.

Das mit der "Logiksuche" nach Fragen, wäre deshalb praktisch, weil in der Anfangszeit extrem viele Nutzer dies über Kategorien versuchten, was aber nicht geklappt hat. Der Nachteil des Systems ist, die Infos des Artikels müssen über Tags Maschinenlesbar gemacht werden. Dies bedeutet also, der Autor des jeweiligen Artikels muss mitspielen, wenn die Information aus seinem Artikel suchbar gemacht werden soll. Informationen über Spezies, Schiffszugehörigkeit etc. können aber ganz simpel über eine Änderung der Vorlage Maschinenlesbar gemacht werden.

Leider habe ich kein Plug In für eine Lernfähigkeit durch neuronale Netze gefunden. Dies wäre aber auch eher für Funktionen wie "Wenn sie dieser Artikel interessiert, dann könnten sie sich auch für Folgendes interessieren". (Hab zwar so etwas, aber das müsste erst über PHP Scripte mit Wiki Systemen kompatibel gemacht werden.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 11.01.13, 21:05
hallo...folgende Nachricht erhielt ich heute von Ulli Kühn...........was issn da los wenn ich fragen darf???:

Hi Richard

Ich habe gestern für folgende Artikel einen Urheber-Hinweis in Bezug auf
den Plot der verlinkten PDF-Files eingefügt.

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/02._Hinter_der_Maske_(Teil_1) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/02._Hinter_der_Maske_(Teil_1))

--> http://de.trekspace.wikia.com/wiki/03._Hinter_der_Maske_(Teil_2) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/03._Hinter_der_Maske_(Teil_2))

Der Text dieser Hinweise wurde dann später von der Autorin wieder
abgeändert, aber in einer Weise, die nicht den Tatsachen und den Vorgaben
des Internationalen Urheberrechtes entspricht.

Zudem fehlt in den verlinkten PDF´s gänzlich der Hinweis auf die Autoren
des Hintergrundplots - was ebenfalls rechtswidrig ist

Da ICH seinerzeit die Artikel zu diesen Episoden erstellt habe, und
verständlicherweise nicht mit rechtswidrigen Machenschaften in Verbindung
gebracht werden möchte, ersuche ich dich als Gründer (der für solche
Rechtsverletzungen belangt werden könnte) - ich schlage mich nicht
ellenlang mit der Autorin herum, dazu fehlt mir Zeit und Muße - dass der
von mir ursprünglich eingefügte Rechtshinweis so wieder hergestellt wird,
wie ich ihn geschrieben habe.

Alternativ bitte ich darum die beiden betreffenden Artikel zu löschen - die
Autorin kann sie dann selbst neu schreiben (die Artikel dürfen nicht
einfach wieder hergestellt werden, da ich sonst weiterhin als Erschaffer
der Artikel aufscheine, was von mir nicht gewünscht wird.) damit IHR Name
mit den Rechtsverletzungen in Verbindung gebracht wird, und nicht meiner.

Desweiteren bitte ich darum - aus selbigem Grund, wie oben genannt - die
beiden Coverbilder, die ich für besagte Artikel hochgeladen habe zu
löschen, da darunter mein Name als Uploader aufscheint. Die Autorin der
beiden Episoden soll sie dann bitte selbst neu hochladen, damit IHR Name
darunter steht.

Ich hoffe auf eine schnellstmögliche Lösung dieses Problems.

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Kuehn


Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 11.01.13, 21:09
Das ist ein Forentroll. Der hat eine Weile bei uns hier im Forum gewütet, bis er schließlich nach diversen Verstößen gegen die Forenregeln und auch wegen Beleidigung auf Lebenszeit Hausverbot bekam... gegen das er dann auch gleich wieder mit diversen Fake-Accounts verstieß. Jetzt versucht er uns im Wiki zu piesacken. Ich bin sicher, die Admins können dir präzisere Informationen geben. :/
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 11.01.13, 21:49
@Adm. Bennings:

Der Hinweis von Uli: "Der Plot dieser Episode wurde von Ira Steven Behr und Robert Hewitt Wolfe verfasst und durch Szenen von Adriana Wipperling erweitert." geht einfach an der Realität vorbei.

Die ersten 3 Defender-Episoden spielen vor dem vor dem Hintergrund der DS9-Episode "Homefront/Paradise Lost", richtig. Es werden Canon-Ereignisse erwähnt (2 oder 3 mal auf über 60 Seiten ;), aber es werden keine Szenen oder Ereignisse aus der Episode nacherzählt. Es werden höchstens Canon-Ereignisse erwähnt. Vieles wurde auch dazuerfunden. Der eigentlich Plot von Episode 1 bis 4 dreht sich sowieso mehr um Lairis, die zukünftige Crew der Defender und das Geheimnis des Schiffes als um die spannende Frage, was Layton vorhat (das weiß sowieso jeder Trekki, also habe ich bewusst darauf verzichtet, Layton in den Mittelpunkt zu stellen). Sein Putsch liefert den Background für meine Geschichte. Später liefert der Dominionkrieg den Background für meine Geschichte. Beides sidn Canon-Ereignisse. Ja, und?

Uli hat das übrigens nie gestört, bevor wir ihn wegen diversen Regelverstößen aus diesem Forum geschmissen haben ;): Da er des Lesens mächtig ist, müsste er außerdem sehen, dass das ein FANFICTION Wiki ist - d.h. alle hier schreiben irgendwelche Geschichten mit Ereignissen oder Charakteren, die sie nicht selbst erfunden haben. Trifft übrigens auch auf kommerzielle ST-Romane zu.

Wenn wir auf Uli hören (der sich in letzter Zeit als Urheberrechtsanwalt aufspielt - aber frag mal nach seinem Jura-Staatsexamen :P), landen wir irgendwann bei: "Diese Fanfiction spielt vor dem Hintergrund des Dominionkrieges, dessen Grundplot 1996 von Ronald D. Moore, Rick Berman & Co. entwickelt wurde, basierend auf der Fernsehserie Star Trek, welche 1966 von Gene Roddenberry erfunden wurde, vor dem Hintergrund des Universums, das von Gott erschaffen wurde - jedoch ist bis dato ungeklärt, von Welchem. Die Urheberrechtsfrage führt gelegentlich zu gewaltsamen Auseinandersetzungen mit mehreren tausend Toten." :Ugly

Ich finde es lächerlich, was Uli hier abzieht.
Aber falls es dir lieber ist, kannst du gern alle Artikel zu Star Trek - Defender löschen (am besten, du sperrst ihn anschließend - dann macht er wenigstens keinen Ärger mehr).

MfG, Lairis.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.01.13, 21:54
@adm Bennings
Stars Ausdruck mit "Forentroll" trifft es ganz gut.

Er war mal User hier, sogar Mod, aber seit einiger Zeit ist er aus dem Ruder gelaufen und nachdem er hier geflogen, versucht er uns in anderen Foren zu piesacken. das wiki ist sein neustes Gebiet.

Zurzeit sind SSJ und ich am Überlegen ihn auszusperren.

weil das Ganze ist reine Schikane.

a) Macht er ähnliches selber

Nicht nur das verwenden von Canondaten ohne entsprechenden Hinweis, sondern auch das kopieren von modellen anderer 3dler ohne zuzugeben dass er sich von Ihnen hat inspirieren lassen. (Was das mindeste wäre.)

b) sind einige seiner Kommentare als Bedrohung aufzufassen (siehe Diskussionsthread des ersten Artikels.)
Er droht ja damit irgendwelchen Anwälten auf die Seite hinzuweisen. Und das würde ich schon als Bedrohung ansehen, auch wenn sie IMO nur ein großer Bluff ist

Wir Mods hier im Forum sind eigentlich auf einer großen Ignorierstrategie, aber das scheint nur teilweise zu funktionieren

Wir haben uns von diesen User nicht unbedingt freundlich getrennt, aber ich würde mal behaupten das unsere Maßnahmen von seinen Aktionen bestimmt wurden.

Wir wollen mit ihm nichts zu tun haben, aber pinkelt uns ständig ans Bein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 11.01.13, 22:11
@adm Bennings
Stars Ausdruck mit "Forentroll" trifft es ganz gut.

Und ich habe mir den Begriff nicht einmal aus den Fingern gezogen, um Stimmung gegen den entsprechenden User zu machen. Aber sein Verhalten trifft alle Kriterien. So sind laut Wikipidia-Artikel die typischen Verhaltensmuster:

1. Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich. (Dass er der Community schaden will - wenn auch unter dem Deckmäntelchen der Hilfsbereitschaft, dürfte jedem ersichtlich sein)
2. Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community. (Hat er ebenfalls getan, nachweislich)
3. Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren. (Ebenso, auch nachweislich im Wiki)
4. Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen (Fake-Account, Mehrfachkonto). (Hat er ebenfalls bereits getan, sogar zweimal - ebenfalls nachweislich)

Hardakers Definition zuvolge, ist der Troll jemand „der die Identität konstruiert, aufrichtig Teil der in Frage stehenden Gruppe sein zu wollen, der dabei auch pseudo-aufrichtige Absichten bekundet oder vermittelt, dessen wahre Absicht(en) es aber ist/sind Unfrieden zu stiften und/oder zum Zwecke des eigenen Amüsements Konflikte auszulösen oder anzuheizen.“

Kommt einem irgendwie bekannt vor, nicht wahr? Ein sehr gutes Beispiel ist dieser Diskussionsbeitrag von ihm im Wiki, den er im Grunde nur als Plattform nutzt, um ein wenige zu hetzen.
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:USS_SATYR_/_NCC-76060 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:USS_SATYR_/_NCC-76060)

Ich plädiere inzwischen - nachdem Admiral Bennings hinreichend informiert wurde und sein Ok gibt - für die Löschung des entsprechenden Trolls. Einen befreundeten Mod im Sci-Fi-Forum, wo er ebenfalls sein Unwesen treibt, habe ich auch bereits angeschrieben und über die Sachlage informiert. Er will es ja anscheinend nicht anders.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.01.13, 23:07
Ich erzähle hier mal die gesamte Situation. Seitdem Ulimann wieder zurück gekehrt war, hat er das Klima hier im Forum regelrecht vergiftet und sehr viele User hier explizit verjagt und ständig Streit angefangen. Dies wirkte sich ebenfalls negativ auf das Wiki aus, was dazu führte, dass das Wiki, was vor seiner Wiederkehr "in voller Blüte stand" immer mehr ausstarb. Wo vorher noch ständig neue User hinzukamen, gingen jetzt sogar viele im Protest. Andere schrieben nichts mehr, weil sie keine Lust darauf hatten, ständig wegen ihm in irgendwelche Streitereien verwickelt zu werden. (Ich hab aus dem selben Grund auch eine lange Zeit fast gar nichts mehr verfasst.) Das Verhalten dieses Nutzers hätte dem Wiki, was Du, Admiral Bennings, zusammen mit uns aufgebaut hast, also beinahe den Gar aus gemacht.

Wegen dieser Vorkommnisse und weil es den Mods hier im Forum irgendwann zu Bunt wurde, wurde Ulimann hier aus dem Forum geworfen. (Dadurch konnten wir hier im Forum gottseidank die meisten verlorenen Leute wieder zurück gewinnen. Und im Nachhinein kehrten deshalb auch wieder einige Leute ins Wiki zurück.) Er hatte sich, so wie ich das mitbekommen habe, danach wirklich wiederlich zu dem Mod Personal dieses Forums verhalten. (Unter Anderem hat er meines Wissens nach angedroht, Belar etc. vor Gericht zu ziehen. Korrigiert mich bitte, falls ich falsch liege.)

Nachdem Ulimann das Forum mehrfach in anderen Foren beschimpft hatte und er sich erfolglos versucht hatte, hier mit Fake Accounts einzuschleichen, war erst einmal Ruhe. Aber vor gut 3 Wochen tauchte er plötzlich im Wiki auf, hat sich in einem unverschämten Drohton über das Wiki beschwert und gefordert, den Artikel zum SF3DFF Forum zu löschen, obwohl die Wiki Nutzer schon vor Jahren beschlossen, Artikel zu Foren im Wiki zuzulassen und Ulimann sogar explizit am Artikel zu diesem SF3DFF Forum mitgeschrieben hatte. (Überprüf das Edit Log des Artikels, da steht das Schwarz auf Weiß.) Obwohl der Artikel wie gesagt schon lange bestand, verlangte Ulimann plötzlich, ihn zu löschen.

Ich habe mich mit Alex und den Mods dieses Forums beraten, was zu tun ist. Wir hatten Ulimann erst einmal unter genauere Beobachtung gestellt, weil wir befürchteten, er wolle das Wiki in die Schlammschlacht zwischen ihm und diesem Forum mit rein ziehen. Fast Alle von uns haben nach der Besprechung Ulimann nichts mehr zu dieser Forderung gesagt. Aber ich bin auf die Kritikpunkte von ihm am Wiki eingegangen, die meiner Meinung nach durchaus berechtigt waren. Ich habe ihm gesagt, ich werde planen, dort etwas zu ändern. (Obwohl diese Probleme auch bestanden, als Ulimann aktiv Mod im Wiki war und sich also selbst drum kümmern konnte. Doch damals war es ihm scheinbar nicht so wichtig. Jetzt war es ihm aber ein ernstes Problem, was am Besten sofort behoben werden musste.)

Danach hatte sich Ulimann irgendwelche Artikel scheinbar wahllos rausgepickt, über die er sich dann beschwerte. (Manchmal zurecht, aber manchmal auch mehr als Fragwürdig.) Wegen seinem Verhalten bekam das Mod Personal des Wikis Beschwerden von Usern, die sich dadurch belästigt fühlten. (Dabei stehe ich zumindest gerade vor meinen letzten 2 Prüfungen und kann eigentlich nicht sonderlich viel Zeit investieren, mich um diese Mätzchen von diesem verdammten Troll zu kümmern.)

Der Gipfel war dann, als das mit Lairis passierte. Dort hat er den fraglichen Satz in ihre Artikel eingebunden, der so klang, als ob Lairis wirklich quasi wörtlich von diesen Autoren kopiert hätte und ihre eigene Leistung nur zwischen den Zeilen eingefügt hätte, was der falschen Anschuldigung einer massiven Urheberrechtsverletzung gleich kommt. Auf der Diskussionsseite hat er auch noch mit dem Satz

Zitat
Allerdings entbindet das den Autor dieser FF-Episode nicht davon, die Urheber des grundsätzlichen Plots auch im PDF-File namentlich zu erwähnen (was bislang nicht der Fall ist), um drohendes Ungemach von diesem WIKI oder sich selbst abzuwenden.

implizit die Autorin dieser Fanfiction bedroht. (Was Ulimann auch ehrlichgesagt früher schon fast standardmäßig machte. Immer, wenn ihm irgendwas nicht passte, hat er die implizite Drohung einer Urheberrechtsklage durch sich selbst oder eine dritte Person eingebracht.) Dadurch wurde das Mod Personal ins Spiel gebracht. Diese Sache empfand ich persönlich als besonders heftig, da jetzt implizit sogar mit einer Klage von Paramount gedroht wurde. Deshalb war ich durchaus dafür, Ulimann für diese Aktion endgültig bannen zu lassen. Da ich nicht einschätzen kann, wie er reagiert, habe ich aber gesagt, wir sollten erstmal auf Belar warten und hören, was er zum Thema zu sagen hat, da solche rechtlichen Schritte auch sein Forum gefährden würden. Er hat sich aber aus mir unerklärlichen Gründen bis jetzt nicht geäußert. (Ich denke, Belar wird die letzten Tage leider so viel Arbeit um die Ohren gehabt haben, dass er irgendwie nicht ins Web konnte. Schade, aber kann man verstehen.) (Ich hoffe, er äußert sich aber noch zur Sache. Jetzt wird es nämlich extrem wichtig.)

Heute hat Ulimann dann noch eine Schippe drauf gelegt und folgenden Satz als Antwort geschrieben:

Zitat
Nächstes mal wende ich mich vielleicht besser an den/die Urheber um sie auf solche Fehler aufmerksam zu machen...

Damit hat er wirklich explizit die Autorin bedroht, sie bei Leuten anzuschwärzen, die sie dann verklagen würden. (Das beweist eigentlich auch sehr gut, dass er dies von Anfang an gemeint hatte.) Da ist mir dann wirklich der Kragen geplatzt und ich habe Alex gesagt, meinetwegen kann Ulimann auch sofort gesperrt werden. Ich weiß leider nicht, ob dies durchgezogen wurde. Danach hat er scheinbar die Mail an dich geschrieben.

Ulimann versucht momentan, seinen persönlichen Kleinkrieg mit diesem Forum auf das Wiki auszudehnen und zieht deshalb User mit hinein, die mit seinem Streit mit Belar nicht das Geringste zu tun haben. Er belästigt seit den letzten Wochen massiv User des Wiki, die sich deshalb, weil sie sich berechtigter Weise davon gestört fühlen, bei uns Mods beschweren.  Er redet mit fast jedem anderen Nutzer im Wiki auf ziemlich unverschämte Weise und lässt fast jedes Mal irgendwelche Drohungen fallen. Diese Drohungen werden meistens ausgerechnet mit dem scheinheiligen Hinweis, er wolle "nur helfen".

Außerdem redet er ständig in einem extrem herablassenden Ton (nach dem Motto "Ha Ha, Ihr könnt ohne mich nicht auskommen, weil ihr selbst zu unfähig seid, aber ich werde euch nicht helfen.") mit uns. (Dabei haben seine eigenen Wikis außer ihm selbst meistens keine Nutzer, obwohl es unserer Seite eigentlich ganz gut geht, sofern er nicht wieder auftaucht und Rabatz macht.)

Es ist wahrscheinlich so, dass Ulimann jetzt, wo wir wegen seinem Verhalten Maßnahmen ergreifen wollten, versucht, Dich gegen uns aufzuhetzen. Bitte falle nicht darauf rein. Du kannst Belar und uns vertrauen und das konntest du früher auch, wie du schon gesehen hattest. (Sonst gäbe es das Wiki eigentlich gar nicht.)



edit: Nachtrag:
Und zum Thema, dass Ulliman sich beschwert hat, weil Lairis sich entreistet hatte, seine Änderungen rückgängig zu machen, die er an den Artikeln vor nahm, ohne Lairis vorher zu fragen. Vor einiger Zeit hatte ich bei einem Artikel von Ullimann 3 Zeichen geändert, damit dies unseren Wiki Standards entsprach. Ullimanns Reaktion darauf war, dass er mich ziemlich heftig angegriffen und für das Selbe, was er jetzt mit Lairis in viel stärkerem Ausmaß gemacht hatte, öffentlich als Urheberrechtsverletzer beschimpfte. (Weil ich es wagte, ohne ihn vorher zu Fragen, 3 Zeichen zu ändern.)

Scheinbar, wenn er selbst dasselbe in ungleich massiverer Form macht, ist dies scheinbar genau richtig und keine Rechteverletzung Lairis gegenüber. (Sowas nenne ich einfach nur Doppelmoral. Dies zeigt ganz gut, wie sich Ullimann bisher auf der Seite verhalten hat.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 12.01.13, 00:20
Ich hatte ehrlich gehofft das Uli nachdem er hier gesperrt wurde endlich mal zu Vernunft kommt (eigentlich hatte ich das schon nach seinen ersten beiden Verwarnungen gehofft) und vorallem das ich mich mit dieser Person nicht mehr weiter beschäftigen muss.  >:(

Vor ein paar Tagen hat er mich jedoch im SciFi Forum beschuldigt ich hätte von Ihm geklaut.
Genau genommen ich hätte die Schreibweise seines Untertitels kopiert (dabei hat er gleich noch Werbung für seine FF gemacht).

Mein Untertitel:
Zwei Schiffe - Zwei Universen - Ein gemeinsamer Feind

Sein Untertitel:
Ein Captain - Eine Crew - Ein Ziel

Das Lustige ist ich mußte eben erstmal nachgucken wie es überhaupt heißt. Aber er geht ja davon aus das man seine Sachen auswendig kennen muss!
Ich habe seine FanFiction (bis auf eine kurz Geschichte) NIE gelesen.
Ich habe eine Art Making Off veröffentlicht um zu versuchen das Ganze Neutral und anschaulich darzulegen.
Das hat er nur für weitere Angriffe genutzt bis ein MOD die Diskussion beendete.
Einfach Ausgedrückt mit Ihm zu reden bringt NICHTS. Er benutzt es nur als Waffe gegen dich.
Das muss man Ihm lassen, darin ist er echt gut. Allerdings halte ich dieses Talent für sehr fragwürdig.

Soweit ich weiß macht er sowas im Wiki, im SciFi Forum und auf Deviantart gegen uns......habe ich noch eine Community vergessen?

Er hatte sich, so wie ich das mitbekommen habe, danach wirklich wiederlich zu dem Mod Personal dieses Forums verhalten. (Unter Anderem hat er meines Wissens nach angedroht, Belar etc. vor Gericht zu ziehen. Korrigiert mich bitte, falls ich falsch liege.)

Da muss ich dich korregieren. Er wollte mich vor Gericht zehren..... schon wieder......ja es war nicht das erste Mal.

Sein genauer Wortlaut nach seiner dritten Verwarnung war, ich zitiere aus seiner E-Mail an mich:
".....werde ich gleich morgen einen befreundeten Anwalt beauftragen, eine Zivilklage einzureichen."
Das kann ich via Screenshot der E-Mail beweisen.
Als ich daraufhin nocheinmal versuchte mit Ihm zureden und die Sache friedlich zu klären bekam ich eine letzte Mail mit folgendem Text:
"@Sven
Dein RECHT als SMod und alles Weitere kannst du demnächst via Anwalt erklären
"

Passiert ist allerdings nichts. Es war nur reine Angstmacherei.

Ihr versteht also das meine Motivation mit dieser Person zu reden oder mich mit Ihr auseinanderzusetzten ehr gering ist.

Für die die es Interessiert. Hier kann man mehr über den Fall als ganzes lesen:
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3196.0.html (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3196.0.html)



Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.01.13, 00:26
Danke für die genaue Erklärung des Vorfalls. Und Danke für die Unterstützung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.01.13, 02:05
@ Admiral Bennings

Eingangs sei gesagt, dass es mir unglaublich leid tut, dass du und vorallem das Wiki in diese Schlammschlacht, welche allerdings nicht von uns angestrengt wurde, hineingezogen wurdest und ich entschuldige mich hierfür in aller Form. Wenn es nach uns gegangen wäre, wäre nach dem entfernen des Users auch Ruhe eingekehrt. Eben das habe ich mir von ihm damals in einer persönlichen Email erbeten. Nach einer kurzen Ruhephase, mussten wir leider mit Bedauern feststellen, dass dem nicht so war und wir uns seit dem Beginn des neuen Jahres, einer beispiellosen Hetzkampagne gegen User des Forums und des Forums selbst gegenüberstehen und im schlimmsten Fall meist nur reagieren, da wir auch nicht alles auf uns sitzen lassen wollen. Für nähere Informationen, was sich ursprünglich zugetragen hat, verweise ich auf folgenden Thread: http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3196.0.html (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3196.0.html)

Für uns war das Thema bereits mit der Löschung des entsprechenden Accounts erledigt und ich muss mit tiefer Enttäuschung feststellen, dass mein Wunsch auf Ruhe durch widerliche Praktiken nicht entsprochen wurde.

Der User selbst propagiert Urheberrechte wo er nur kann und weiß genau, dass wir alle zwar keine Experten auf dem Gebiet sind, uns aber die größte Mühe geben, diese einzuhalten. Er selbst predigt und predigt und hält sich selbst nicht daran.

Zum einen verwendet er:

- Er die Ereignisse um das Spiegeluniversum ohne die Originalautoren zu nennen.
- Die TNG Ereignisse um Commander Tomalak ohne die Originalautoren zu nennen.
- Spezies, die ich entwickelt habe, ohne mich zu nennen.
- Er lässt sich von Ronnys Midway für ein "eigenes" Schiff "inspirieren" ohne Ronny zu nennen oder zuzugeben, dass es so ist.
- Er schreibt die Akte von Charakteren um, die fast identisch mit meinen eigenen Dienstakten sind, nur damit er seine Serie nicht umfassend ändern muss:
-- Beispiel: Original: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Joran_Jakur_Belar) / seine Variante: http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Torias_Tarun (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Torias_Tarun)
-- Beispiel 2: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fast-Reaction-Force (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fast-Reaction-Force) / seine Variante: http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Red-Alert-Group (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Red-Alert-Group)
-- Beispiel 3: Original: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Taskforces#Die_Kommandostruktur (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Taskforces#Die_Kommandostruktur) / seine Version: http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Taktische_Flotten (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Taktische_Flotten)

Ich bin sicher, dass es sich noch weitere solcher "Zufälle" finden werden, wenn ich weiter grabe. Sollte es zu einem Rechtsstreit kommen, habe ich die Daten gesichert und werde sie gegebenenfalls verwenden. Aber ich bin nicht drauf aus. Nach wie vor, werde ich nur reagieren.

Wie gesagt, es tut mir sehr leid, was hier geschieht. Die Entscheidung, wie weiter verfahren wird, liegt allerdings bei dir. Ich hoffe aber, dass du durch die hier angeführten Argumente dir ein objektives Urteil bilden kannst, denn so wie es jetzt ist, kann man das nicht stehen lassen. Hier wird ein Krieg gegen uns geführt, den wir NIE wollten und das bekräftige ich in aller Entschiedenheit. Wie ich mich entscheiden würde, kannst du dir sicher denken.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Leela am 12.01.13, 05:26
Sein Untertitel:
Ein Captain - Eine Crew - Ein Ziel

Sein Untertitel ist nur eine Kopie oder ein Imitat eines Wahlplakats der NSDAP und des Naziregimes allgemein, das für Adolf Hitler unter anderem mit der Parole "Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" geworben hat (die Plakate dazu kann man googeln, sie sind erkennbar geringfügig älter als alles was betreffende Person je geschrieben hat). Wer hier also wo klaut... da... hu... ja, dünnes Eis. XD


Was das Wiki und die anderen Vorgänge angeht - ich glaub da muss man gar nicht so viel von den alten Vorgängen nachschlagen. wenn man davon ausgeht das alle hier vorhandenen Nutzer eigentlich nur gemeinsam Spass an ihen Projekten haben wollen - man dann aber mal gegenliest was da so für Aussagen ins Wiki gepostet werden, dann sieht man das aus der anderen Ecke da... weder was mit Spass noch mit Gemeinsam kommt. Die Kommentare bemänteln sich mit Schein-Fragen und einer Schein--hilfsbereitscaft... hinter denen aber eben eine Art "Feldzug" steht, der auch mit Drohungen gegen die Nutzer geführt wird, um denen ihre Pojekte maximal zu erschweren oder zu verleiden. Ich glaub das... liest man schon raus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 12.01.13, 09:12
keine Sorge ich hab nichts gegen euch, dieses Forum oder sonstwas.......aber indirekt hat er wohl auch mir gedroht mit rechtlichen Schritten wenn ich nichts mache.....und ehrlich gesagt hab ich momentan ziemlich viel um die Ohren als mich auch noch in diese Schlammschlacht hier hineinziehen zu lassen

:(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.01.13, 09:33
@admBennings
dann gibt es nur eine Option.

den störenfried entfernen.

wenn es dich beruhigt mache ich es.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 12.01.13, 09:42
das ändert nur nichts an dieser schwebenden Drohung wegen den Wiki-Inhalten.........ich hab keinerlei Interesse irgendwelche Rechtlichen Probleme zu bekommen :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 12.01.13, 09:46
da ich wie gesagt ungern in diese Sache tiefer reingezogen werden will........kann ich irgendwie meine Admin und Besitzrechte für dieses Wiki abgeben?? Falls ja........an wen kann ich die weitergeben?

Edit:
hab meine Besitz und Adminrechte an den User Llindner1983 abgegeben......
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 12.01.13, 10:05
Soweit ich weiß macht er sowas im Wiki, im SciFi Forum und auf Deviantart gegen uns......habe ich noch eine Community vergessen?

Wenn er auf Deviantart stress macht, dann müsst ihr nur mir bescheid sagen. Ich habe da inzwischen auch ganz gute Kontakte zu einigen der Mods
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.01.13, 10:55
Danke. Ich hoffe mal, wir können das Problem bald irgendwie lösen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 12.01.13, 11:51
Ich denke wir müssen - ohne pathetisch klingen zu wollen - einfach eines demonstrieren.

Bis hierhin und nicht weiter.

Wir lassen uns weder bedrohen, noch erpressen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.01.13, 12:04
Das sehe ich auch so. Nur finde ich es sehr schade, dass sich Bennings durch diesen Menschen gezwungen fühlt, sein Projekt aufzugeben. Für den Notfall hätte ich noch einen radikalen Plan B anzubieten gehabt und zwar den, ein neues Wiki zu eröffnen, unsere Daten zu übertragen und ohne Uli weiterzumachen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.01.13, 12:21
Zustimmung. Wir sollten uns wirklich nicht von dem auf der Nase herumtanzen lassen.

Das sehe ich auch so. Nur finde ich es sehr schade, dass sich Bennings durch diesen Menschen gezwungen fühlt, sein Projekt aufzugeben. Für den Notfall hätte ich noch einen radikalen Plan B anzubieten gehabt und zwar den, ein neues Wiki zu eröffnen, unsere Daten zu übertragen und ohne Uli weiterzumachen.

Ich finde es auch mehr als bedauerlich, dass das alles diese Entwicklung nehmen musste.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 12.01.13, 12:22
Wenn er wirklich keine Ruhe gibt, werde ich das persönliche Gespräch suchen, ganz einfach. So ein "Ick wees wo de wohnst" ist zwar leicht als Drohung dahergerotzt, aber er wohnt tatsächlich nur siebzig Kilometer weit weg. Mit dem Motorrad bin ich zügig da (auch wenn es mir momentan zu kalt dafür ist). Vielleicht ist er im persönlichen Gespräch ja verünftiger. Für diesen Gninihi-ich-kann-im-internet-machen-was-ich-will Kappes habe ich nämlich keine Geduld, und bevor das hier zum Krieg der Foren wird, werde ich es erstmal auf erwachsene Art versuchen. Er soll ja angeblich zu dieser Spezies gehören.

Ich weiß auch nicht, was der sich denkt?! Die ganzen dämlichen Aktionen fallen doch letztendlich auf ihn und seine Werke zurück. Einige von uns sind seit 15 Jahren im FF-Bereich. In der Zeit schließt man eine Menge Kontakte, irgendwann kennt im Netz jeder jeden und wenn dann einer so einen Blödsinn macht, dann spricht sich das doch rum?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.01.13, 12:29
@ Star

Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, dass man mit Uli nur schwer oder besser ausgedrückt gar nicht reden kann, wenn er sich mal auf etwas eingeschossen hat. Aber ein Versuch wäre es in der Tat wert. Respekt vor deinem Mut. Das mit den Kontakten sehe ich ebenso wie du. Man hat sich über die Jahre eine gewisse Connection und einen Ruf zu anderen erworben und wir haben den Vorteil, viele zu sein, die viele bereits kennen. Ich denke, die Glaubwürdigkeit liegt eher auf unserer Seite. Er steht alleine da, deshalb vermute ich auch, dass er immer gleich mit Keulen ala "Anwaltschaft" schwingt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 12.01.13, 12:41
@ Star

Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, dass man mit Uli nur schwer oder besser ausgedrückt gar nicht reden kann, wenn er sich mal auf etwas eingeschossen hat.

Jo, im Internet. Internetdiskussionen sind aber prinzipiell scheiße. Jeder Hannes kann mit angegoogeltem Halbwissen total fanatisch den größten Mist verzapfen, und weil man für's posten beliebig viel Zeit hat, wächst das Ganze irgendwann zu einem Brei immer länger werdender Textpassagen heran und der Ton wird aggressiver, weil alle davon genervt sind, immer mehr Zeit für eine Antwort aufbringen zu müssen - bis auf den einen mit der Agenda natürlich. Der kann sich kichernd zurücklehnen, weil er denkt, er sei in seinem kleinen Kämmerlein total sicher. Im Internet gibt es aber keine Anonymität und wenn mir hier einer übermäßig and Bein pinkelt, dann trage ich das ganz schnell ins RL. Das Spart meiner Erfahrung nach nämlich eine menge Zeit und Nerven.

Das Schlimmste, was er hier machen kann, ist, mir die Haustür nicht zu öffnen. Dann koppel ich das Ganze eben mit einer kleinen Motorradtour, an deren Ende eine Currywurst winkt, dann war die Fahrt auch nicht umsonst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.01.13, 12:44
Deiner Argumentation kann ich nur zustimmen.
Es ist tatsächlich eine andere Sache, jemandem persönlich gegenüberzutreten. Ich hatte ja irgendwie gehofft, dass er sich auf der DAEDALUS Con sehen lässt und wir reden können. Hagen liegt ja auch nicht so weit von Bochum weg.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.01.13, 12:58
Das Wiki-Projekt sollten wir uns wirklich nicht aufgeben, aber so weit ist es glaube ich ja auch noch nicht. Welcher Weg für die Zukunft allerdings der beste ist, weiß ich im Moment nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.01.13, 13:00
Auf keinen Fall.
Wenn wir das tun, hat er sein Ziel erreicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 12.01.13, 13:21
Das sehe ich auch so. Nur finde ich es sehr schade, dass sich Bennings durch diesen Menschen gezwungen fühlt, sein Projekt aufzugeben. Für den Notfall hätte ich noch einen radikalen Plan B anzubieten gehabt und zwar den, ein neues Wiki zu eröffnen, unsere Daten zu übertragen und ohne Uli weiterzumachen.

Nun der Verlust ist ja jetzt auch nicht so tragisch oder groß da ich in der Vergangenheit sowieso sehr inaktiv war...und ich denke das Projekt ist bei euch auf jedenfall in guten Händen ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 12.01.13, 15:51
Das sehe ich auch so. Nur finde ich es sehr schade, dass sich Bennings durch diesen Menschen gezwungen fühlt, sein Projekt aufzugeben. Für den Notfall hätte ich noch einen radikalen Plan B anzubieten gehabt und zwar den, ein neues Wiki zu eröffnen, unsere Daten zu übertragen und ohne Uli weiterzumachen.

Nun der Verlust ist ja jetzt auch nicht so tragisch oder groß da ich in der Vergangenheit sowieso sehr inaktiv war...und ich denke das Projekt ist bei euch auf jedenfall in guten Händen ;)

Trotzdem ist es sehr Schade und es tut mir Leid das Du in diese Sache mit reingezogen wurdest.
Wie weiter oben gesagt, mir hat er auch mehr als einmal den Anwalt auf den Hals hetzen wollen.
Das ist reine Einschüchterungstaktik von Ihm. Lass dir dadurch nicht den Tag von dem Kerl versauen.
Er hat alleine schon durch deinen Rücktritt einen Sieg erungen der mehr als Ungerecht war.

@ Star

Hut ab. Ich könnte ihm nach allem was war nicht gegenüber treten.
Ich glaube aber auch nicht das Er da mitmacht. Einen Versuch ist es aber wert.

Deiner Argumentation kann ich nur zustimmen.
Es ist tatsächlich eine andere Sache, jemandem persönlich gegenüberzutreten. Ich hatte ja irgendwie gehofft, dass er sich auf der DAEDALUS Con sehen lässt und wir reden können. Hagen liegt ja auch nicht so weit von Bochum weg.

Um der Wahrheit die Ehre zu geben. Das war ein Szenario das mir auch im Kopf rumspuckte.
Davon ab das ich eh nicht hin konnte aber der Gedanke Ihm dort über den Weg zu laufen.........
Ich hätte für nichts garantieren können.....
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 12.01.13, 15:59
Designvorschlag :).
http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Kategorie:Inhalt (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Kategorie:Inhalt)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.01.13, 16:22
Gefällt mir ganz gut. Neben dem allgemeinen Design meinte Ulimann auch noch, dass speziel diese Seite überarbeitet werden sollte: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Trekspace_Wiki)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 13.01.13, 10:44
Mal abgesehen von der Optik: Was haltet ihr von dem vorgeschlagenen Kategorie-Aufbau in der "Knopfleiste"?

@SSJ:
Ich finde den Aufbau der Hauptseite an sich nicht schlecht. Das Problem ist, alles aktuell zu halten. Ich meine, das stehen "News" von 2010 und ein Artikel des Jahres" von 2010  :dwow. Ich kenne das aber von meinen HPs, bevor ich auf WordPress umgestiegen bin: News, die von Hand gepflegt werden müssen, nerven, machen sinnlos Arbeit und irgendwann hat niemand mehr Zeit und Lust dazu.
Deshalb würde ich vorschlagen: Hauptseite so schlicht und so neutral wie möglich: Ein netter Begrüßungstext, eine hübsche Slideshow, rechts eine Box mit den letzten Aktivitäten, evtl. noch ein Link zum Zeitstrahl - That is it!
http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.01.13, 11:12
Gefällt mir ganz gut. Die Idee mit der Bildergalerie hatte ich auch schonmal.


Durch die "Vorgestellt" Box kann man auch das mit dem Artikel des Jahres vereinfachen. (Ich denke, demnächst, falls wir das überhaupt weiterführen reduzieren wir das sowieso auf 4 Sätze und ein Bild und packen da nicht mehr den halben Artikel rein.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.01.13, 11:21
Ich finde es auch sehr schön.
Mir gefällt das Design und die Idee mit der Bildergallerie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 13.01.13, 12:46
HILFE!!! Ich kriege gerade einen Tobsuchtsanfall nach dem anderen beim Design dieser bekackten Hauptseite!!!!  :angry :wall :saw
Dabei will ich einfach nur:
1) einen Vorstellungstext und eine Slideshow in der linken Spalte.
2) Der Artikel des Jahres und eine Box mit den Letzten Aktivitäten in der rechten, schmalen Spalten.

Aber jedes Mal, wenn ich am default was ändere, zerhaut mir Wikia das ganze Spalten-Layout.

Vielleicht hat ein erfahrener Admin ein paar Tipps für mich, z.B. wie ich Vorlagen anwende. Die Hilfe von Wikia kannste nämlich in die Tonne treten! Hat wahrscheinlich ein Informatiker geschrieben :P.

Jetzt hab ich erst mal Schnauze voll und geh was essen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.01.13, 13:24
Ich hab gerade einige Sachen versucht und vermute, es gibt irgendein Problem mit der Bildergallerie. Irgendwie hält die sich nicht ganz an die Style Regeln.

edit: Scheinbar wird dies auch ohne Bildergalerie zerschossen. Muss mal bei Wikipedia gucken, wie das dort funktioniert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 13.01.13, 13:29
Ok, danke. Dann liegt es wenigstens nicht an meiner Blödheit ;).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.01.13, 13:59
Hab eben was ziemlich cooles mit 2 Spalten erreicht, aber immer wenn ich den Activityfeed einsetzen will, springt alles außer Kontrolle.

Dies ist meine Version auf Basis des modifizierten Wikipedia Codes: http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki)

edit: "Letzte Aktivitäten" sind jetzt auch sichtbar.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.01.13, 14:17
Nicht übel.
Aber mal eine Frage:

Kann man das Design einfach so umstellen, oder muss man dann alle Artikel irgendwie übertragen?
Oder müssen gar alle neu gebaut werden?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.01.13, 14:24
Nicht übel.
Aber mal eine Frage:

Kann man das Design einfach so umstellen, oder muss man dann alle Artikel irgendwie übertragen?
Oder müssen gar alle neu gebaut werden?

Wenn es im selben Wiki bleibt, dann kann das grunddesign abgeändert werden und wirkt sich automatisch auf die Artikel aus. Das Design der Hauptseite, was ich gerade verändert habe, betrifft auch nur die Hauptseite und keine anderen Artikel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 13.01.13, 14:24
Alles klar, dann lass dich mal nicht aufhalten ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 13.01.13, 14:26
@SSJ:
Danke, das sieht schon echt gut aus! Ich hab mal alles nach oben gerückt.

@David:
Muss man theoretisch nicht (wie diskutieren z.Z. allerdings, ob ein Umzug, wegen diverser Altlasten) nicht besser wäre.
Falls wir uns dagegen ebtscheiden, bräcuhte ich für ein Trekspace-Wiki einfach nur Admin-Rechte, dann kann ich das Design nach dem o.g. Beispiel umkrempeln ;).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.01.13, 14:30
Leider ist diese Slideshow noch viel zu groß. Die müsste noch etwas kleiner gemacht werden, damit der Artikel des Jahres dort funktionieren kann. (So sieht die Schrift etwas unschön aus.) Das verkleinern der Slideshow habe ich leider bisher noch nicht ganz geschafft.


Außerdem ignoriert die Seite jetzt scheinbar den Code, der Unterhalb von beiden Spalten liegt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.01.13, 16:19
@ Wikianer

Da ich ja eigentlich nix zu melden habe, was das Wiki angeht, möchte ich dennoch meinen Senf dazu geben. Ich plädiere auch für einen möglichst geringen Arbeitsaufwand, da ich mir vorstelle, dass das sehr frustrierend sein kann, und die Altlasten zu entfernen. Bleibt aber dann weiterhin das Problem, dass Uli noch registriert ist.

@ Max

Ich danke dir. Auch für die Rechtschreibprüfung. Wars so schlimm?  :duck

Gruß
J.J.

Uli ist zwar enervierend. Aber je weniger man ihm eine Plattform bietet und je mehr man ihn ignoriert, desto eher werdet ihr ihn los sein.
Mein Tip: Nehmt ihm einfach den Wind aus den Segeln.

Schmeißt ihr jetzt aus dem Wiki geht das palaver von vorne los. Laßt ihn, wenn er aufmuckt einfach emotionslose und sachliche Kommentare, sowie eine große Portion ignoranz.

Ich bin auch dafür, das aktuelle Wiki zu behalten.

Der Arbeitsaufwand bei über 1000 Artikel doch etwas groß.

Außerdem haben wir den Vorteil, das wird dort unseren 2speziellen Freund" kennen. und sollte er nochmal so eine Aktion fahren, bekommt er eine user und IP Sperre.

Ich würde nur gerne Max und lairis zu admins machen. wenn niemand etwas dagegen hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.01.13, 16:20
Nix dagegen.
Ich sehe es ebenso wie du.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 14.01.13, 16:25
Ich wäre auch dafür einfach Ulimanns Artikel zu überarbeiten oder gegenenfalls komplett zu löschen. So wie ich das überblicke ist vieles davon eh 1 zu 1 von Memory Alpha übernommen. Nur seine Kommentare würde ich für alle sichtbar lassen und auch sein Autorenprofil.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.01.13, 16:34
@ Wikianer

Da ich ja eigentlich nix zu melden habe, was das Wiki angeht, möchte ich dennoch meinen Senf dazu geben. Ich plädiere auch für einen möglichst geringen Arbeitsaufwand, da ich mir vorstelle, dass das sehr frustrierend sein kann, und die Altlasten zu entfernen. Bleibt aber dann weiterhin das Problem, dass Uli noch registriert ist.

@ Max

Ich danke dir. Auch für die Rechtschreibprüfung. Wars so schlimm?  :duck

Gruß
J.J.

Uli ist zwar enervierend. Aber je weniger man ihm eine Plattform bietet und je mehr man ihn ignoriert, desto eher werdet ihr ihn los sein.
Mein Tip: Nehmt ihm einfach den Wind aus den Segeln.

Schmeißt ihr jetzt aus dem Wiki geht das palaver von vorne los. Laßt ihn, wenn er aufmuckt einfach emotionslose und sachliche Kommentare, sowie eine große Portion ignoranz.

Ich bin auch dafür, das aktuelle Wiki zu behalten.

Der Arbeitsaufwand bei über 1000 Artikel doch etwas groß.

Außerdem haben wir den Vorteil, das wird dort unseren 2speziellen Freund" kennen. und sollte er nochmal so eine Aktion fahren, bekommt er eine user und IP Sperre.

Ich würde nur gerne Max und lairis zu admins machen. wenn niemand etwas dagegen hat.

Kannst du machen. Würde mir gefallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.01.13, 16:41
Ich wäre auch dafür einfach Ulimanns Artikel zu überarbeiten oder gegenenfalls komplett zu löschen. So wie ich das überblicke ist vieles davon eh 1 zu 1 von Memory Alpha übernommen. Nur seine Kommentare würde ich für alle sichtbar lassen und auch sein Autorenprofil.

Vieles was seine Sachen betraf hatte er schon selber rausgenommen, nach einer "nicht genehmigten Änderung" von oddys.
Ein paar sachen ahbe ich gernstern entfernt. jetzt geht es ans große reinemachen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 14.01.13, 21:27
Ich hab mich schon mal ein bisschen ausgetobt :).
Wenn's nicht gefällt, kann man ja die alte Version wieder herstellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 14.01.13, 21:46
also wenn dud as austoben nennst will ich nicht wissen, wie das aussieht, wenn du richtig Ärger amchst. ;)

Gefällt mir sehr gut.

auf Monobook sieht zwar alles etwas komisch aus, aber im neuen Look. Große Klasse.

Und ich merke, ich brauch ein serienwallpaper.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.01.13, 22:28
Wow. Ich bin Sprachlos. Dies sieht wirklich mehr als Genial aus.

Hut ab. Tolle Leistung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 14.01.13, 22:29
Hervorragend.
Das macht richtig was her.

Tolle Arbeit.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 14.01.13, 22:32
Sieht echt klasse aus. :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.01.13, 22:38
Die Einbindung des Zeitstrahls auf der Hauptseite zeigt auch gut, wie detailliert unsere Geschichtsschreibung ist. (Wer sonst hat schon historische Aufzeichnungen, die über mehr als 7 Milliarden Jahre zurück reichen. ;) )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 15.01.13, 10:37
Sieht wirklich klasse aus. Auf Grund der in machen Artikel verwendeten hellen Schrifftfarben, würde ich allerdungs plädieren das hinteergrundbild so zu gestalten, dass es im Lesebereich es Dunkel ist. Die hellen Nebelschwaden des Hintergrundbildes vertragen sich nicht ganz mit dem Gelb des Textes (s. Zeitrahl).

Wird er angepriesene Artikel dann auch direkt auf die Front verlinkt?


Edit. Hab es gefunden. Die Antwort auf die Frage erübrigt sich. ...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.01.13, 10:55
Ich hab mich schon mal ein bisschen ausgetobt :)
Ich finde, das sieht jetzt sehr sehr gut aus! Das Blau des Nebels ist mir an manchen Stellen etwas zu, hmm, "quitschig" (ganz oben links etwa), aber die helle Gestaltung überzeugt mich vollkommen!
Was momentan noch gar nicht recht erkennbar sind, sind die normalen Links.
Und, :duck, hängt Euer Herz am "Pegasus-Logo"? ;) :D


Ich würde nur gerne Max und lairis zu admins machen. wenn niemand etwas dagegen hat.
Joah, wenn ich noch etwas überlegen dürfte ;)...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.01.13, 11:05

Und, :duck, hängt Euer Herz am "Pegasus-Logo"? ;) :D

Ich fand das eigentlich ganz gut. Ist zwar nicht Star Trek typisch, aber mal was Anderes. Und ich empfinde die Figur als relativ schön gezeichnet.


Ich hab da gerade eine Idee. Wir könnten das Pegasus Logo vielleicht doch noch etwas verändern als total weiße Silhouette auf rotem Grund und dann bei jedem 2. Artikel den Text ersetzen durch "Dieser Artikel ist in ihrer Region nicht mehr verfügbar".  :Ugly :lol :iro :duck :24 :Lolso
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 15.01.13, 11:10
Ich fand das eigentlich ganz gut. Ist zwar nicht Star Trek typisch, aber mal was Anderes. Und ich empfinde die Figur als relativ schön gezeichnet.
Gezeichnet ist es 1A!!! Ich assoziere mit dem Logo aber irgendwie eher Fantasy als Sci-Fi.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.01.13, 11:24
Das denke ich auch irgendwie, muss ich zugeben. Mit einem Pegasus etc. assoziiere ich doch eher Fantasy oder Behördenlogos. (Letzteres wahrscheinlich wegen dem "Pferd"/Amtsschimmel.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: AdmBennings am 15.01.13, 12:04
freut mich sehr das ihr das Wiki jetzt doch nicht aufgeben wollt denn das wäre sehr schade gewesen......ich sehe auf jedenfall das es richtig war das ganze komplett in eure Hände zu geben ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 15.01.13, 18:57
@ Admiral Bennings

Ich finde, das wäre auch zu viel des guten gewesen und so hätte der Troll ein weiteres Ziel erreicht und ich spreche zwar nur für mich, aber das kommt imo nicht in die Tüte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.01.13, 23:35
Mir gefällt die neue Startseite unseres Wiki wirklich sehr gut.
Btw.: Kann man eigentlich Grafiken zu seiner eigenen FF einreichen, die in dem Feld mit der Grafik gezeigt werden?

=A=

Außerdem möchte ich ein Problem melden:

Die Seite zum Bearbeiten eines Artikels lädt bei mir nicht mehr - weder im Firefox, noch im Internet Explorer.
Er sagt immer nur "Editor wird geladen...", aber es passiert nix


[attachment deleted by admin]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.01.13, 00:05
Bei mir funktioniert das Laden des Editors noch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.01.13, 00:15
Hm,... hab es gerade noch mal probiert.
Aber er hängt weiter im Ladebildschirm fest.

Keine Ahnung, was da los ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.01.13, 00:17
Manchmal spinnen die Server bei Wikia (unserem Hoster). Da kann man leider nichts gegen machen, aber es ist meistens nach 24 Stunden auch wieder behoben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 18.01.13, 23:56
Okay, Artikel zum dritten Roman ist erstellt:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/03_-_Ferne_Welten (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/03_-_Ferne_Welten)

=A=

Ich hätte da eine wichtige Anmerkung.
Ich muss teilweise immer wieder lange suchen, bis ich eine Möglichkeit finde, einen neuen Artikel zu erstellen.

Könnten wir nicht einen Button "Neuen Artikel anlegen" auf der Hauptseite des Wikis einbinden?
Das wäre wesentlich einfacher.
Danke
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Leela am 19.01.13, 02:31
Im Wiki Seiten zu erstellen ist extrem einfach, auch ohne Button. Du musst nur wissen welche Seite Du erstellen möchtest.

ZB hast Du Deine Letzte erstellte Seite hier;
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/03_-_Ferne_Welten (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/03_-_Ferne_Welten)
Dieser Link steht auch oben in der Adresszeile Deines Browsers.

Willst Du im Wiki nun einen neuen Artikel erstellen, musst Du Dich nur mit Deinem Account einloggen... und... angenommen Du willst einen Artikel über Kaiser Wilhelm I. erstellen oben die Adresszeile ändern; so:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kaiser_Wilhelm_I (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Kaiser_Wilhelm_I)

Natürlich wird das Wiki diese Adresse nun nicht finden, den Artikel gibt es ja (noch) nicht. Aber das Wiki wird sagen "Erstelle diese Seite!" da brauchst Du nur draufklicken und schon erstellst Du die Seite Kaiser Wilhelm I.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 19.01.13, 09:14
Ja, so kann man das auch machen.
Ich war jetzt allerdings in unserem Wiki daran gewöhnt, immer einen Button in Klickweite zu haben.

Wäre doch sinnig, den wieder einzubauen

=A=

btw. mein Banner für die "Slideshow" auf der Startseite ist fertig.
Kann das jemand demnächst einbauen?

[attachment deleted by admin]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.01.13, 10:28
@david
Es gibt oben rechts das Drop Down Menü "Mitmachen"

Und da gint es den Unterpunkt "Seite hinzufügen"

Ist also alles da.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 19.01.13, 10:48
btw. mein Banner für die "Slideshow" auf der Startseite ist fertig.
Kann das jemand demnächst einbauen?

Ich habs versucht, aber leider festgestellt, dass der Slider nur 4 Bilder frisst :(. Deshelb werde ich auf Diashow umsteigen. Weiß aber noch nicht, welchen Format ich dann brauche.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 19.01.13, 13:45
Hi Lairis,
ich habe dir per PN einen Link geschickt, in dem du mein Banner für's Wiki geschickt.

Sicher kannst du das besser einbauen als ich
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 31.01.13, 09:24
Sagt mal, bekommt ihr, wenn ihr die Website unseres Wiki aufruft auch immer eine Aufforderung zur Passworteingabe?
Was ist da los?

[attachment deleted by admin]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 31.01.13, 09:45
Bei mir baut sich Seite nicht mal auf. Die Adresse steht, aber alles ist leer.
Vieleicht arbeitet ja einer der Administratoren dran. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 31.01.13, 09:47
Hab's eben getestet - bei mir kam nichts.

Möglich ist ein Virus/ Password Sniffer. Wann hast du dein System das letzte mal nach Viren gescannt?


Da ich beim zweiten Aufrufen das gleiche Phänomen wie TrekMan beobachten konnte stimme ich ihm zu. Das scheint mir in dem Moment dann doch die wahrscheinlichere Ursache zu sein.

So ein Scan kann aber nie schaden!  ;)



Edit 1: Tippfehler & Rechtschreibfehler korrigiert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 31.01.13, 10:49
Also bei mir läuft alles ganz normal. Ich habe die Seite jetzt mehrmals neu geladen und nix ist passiert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 31.01.13, 10:50
Bedi mir auch.

kann aber durchaus sein das kurz eine Serverwartung von Wikia war.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 31.01.13, 13:02
Die Seite lässt sich wieder laden. hab es auch gerade probiert.
Vielleicht hat Alex ja Recht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 08.02.13, 14:30
Mist, ich habe gerade versucht, ein "Serienbild" für STC auf der Wiki-Hauptseite in die Slideshow einzubauen, aber scheinbar habe ich dafür keine Befugnis.

Da wird es wohl einen Admin des Wiki brauchen, um das Bild einzubauen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.02.13, 14:53
Die Hauptseite ist generell nur durch admins bearbeitbar.

aus Sicherheitsgründen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 08.02.13, 15:23
OKay, sobald ich ein passendes Bild fertig habe, benachrichtige ich die entsprechende Person.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.02.13, 17:45
Wie (und auch wann) läuft das jetzt eigentlich mit der Abstimmung zu den Wiki-Artikeln?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 08.02.13, 18:00
Das wird dann wohl jemand wieder einrichten müssen.
Es müssen ja erst mal wieder Vorschläge eingereicht werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.02.13, 18:03
Das wird dann wohl jemand wieder einrichten müssen.
Umfragen im Wiki wären auch für mich Neuland  ?(

Es müssen ja erst mal wieder Vorschläge eingereicht werden.
Vorschläge wurden ja eingereicht (und die Nominierungsphase endete ja auch bereits Mitte Januar):
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:Wiki_Artikel_des_Jahres_2012 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:Wiki_Artikel_des_Jahres_2012)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 08.02.13, 18:12
Das wird dann wohl jemand wieder einrichten müssen.
Umfragen im Wiki wären auch für mich Neuland  ?(

Nein, da habe ich wohl schlecht ausgedrückt.  :whistle
Ich meinte natürlich das einrichten der entsprechenden Threads samt Umfrageoptionen hier im Forum.

Allerdings brauchen wir natürlich zuerst die Nominierungen. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.02.13, 18:17
Aber es war doch angestrebt worden, das ganze nicht hier, sondern im Wiki stattfinden zu lassen.
Oder hat sich das erübrigt, weil sich ja seit dieser Entscheidung ja in Bezug auf das Wiki einiges geändert hat?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 08.02.13, 18:47
@david
es gab Nominierungen

@max
Da es nur zwei user gab die Nominierungen eingereicht haben, halte ich das Projekt "Nominierungen direktt im Wiki" für gescheitert.


Weil die Teilnehmerzahl wird auch bei der wahl nicht garde hoch sein.

außerdem habe ich noch keine Möglichkeit gefunden das Ergebnis einer Umfrage im wiki "Sicher" zu gestalten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 08.02.13, 19:03
außerdem habe ich noch keine Möglichkeit gefunden das Ergebnis einer Umfrage im wiki "Sicher" zu gestalten.
Hmm, dann vielleicht doch eine Umfrage hier im Forum?

@max
Da es nur zwei user gab die Nominierungen eingereicht haben, halte ich das Projekt "Nominierungen direktt im Wiki" für gescheitert.


Weil die Teilnehmerzahl wird auch bei der wahl nicht garde hoch sein.
Die Zahl der Nominierungen ist mehr als okay: Bei 19 Artikeln hat man schön Auswahl, auch wenn ich auch nicht verstehe, warum nicht zumindest alle, die das Wiki nutzen, Nominierungen ausgesprochen haben. Ansonsten fand die Norminierung ja in einer Umbruchsphase statt. 

Also dann doch Wahl hier im Forum plus Nachricht im Wiki, dass man auch dort quasi "Briefwahl" machen kann?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 09.02.13, 12:33
Ich hätte gerne auch noch nominiert. Es lag sicher nicht an Lustlosigkeit und Desinteresse, sondern eher an mangelnder Zeit, mich durch die einzelnen Artikel durchzuwühlen und mich zu entscheiden, da sehr viele Artikel brilliant verfasst worden sind. Außerdem habe ich die Nominierungen auch eine zeitlang vergessen. Ist mir erst letzte Woche wieder eingefallen, dass da ja noch was war. Tut mir leid.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.02.13, 15:07
Ah damn.

Da war ich gestern viel zu voreilig  :wall

Admins: Bitte folgenden Artikel löschen:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/04_-_Abenteuer_im_Paradies (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/04_-_Abenteuer_im_Paradies)

=A=

Ich denke, in Zukunft werde ich wohl erst im Wiki arbeiten, wenn ein neuer Roman nicht in Arbeit geht, sondern erst, wenn er fertig ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.02.13, 15:44
Deshalb erstelle ich auch erst die Artikel wenn der Roman die Episode FERTIG ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 17.02.13, 15:53
Guter Tipp.

Danke ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 17.02.13, 23:29
Wie sieht es denn jetzt eigentlich mit der Wahl aus?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.02.13, 17:36
Nun, ich schau' mal, dass ich am Wochenende hier im Forum einen Wahlthread erstelle.

Obwohl alle, die am Wiki werkeln, hier im Forum unterwegs sind, poste ich im entsprechenden Artikel dann auch einen Hinweis, dass man dort vermerken kann, für welche Nominierten man abstimmen möchte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 22.02.13, 18:51
Das wäre nett.

weil wikiintern sehe ich das als unrealisierbar an.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 24.03.13, 21:45
Wie haben einen "neuen Besucher" im Wiki: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulku622 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulku622)
Beim Überfliegen konnte ich aber nichts bei den Veränderungen erkennen, was ein wirklicher Verlust wäre.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.03.13, 22:01
Danke für den Hinweis

ich behalte ihna uf dem schirm.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.03.13, 22:27
Ich vermute ziemlich stark, dass dieser neue User ein neuer Account von Ulimann644 ist. Einmal habe ich nur Edits gesehen, die Icicle betrafen. Dann denke ich "ULKU" ist eine Abkürzung von Ulrich Kuehn.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 24.03.13, 22:39
das es Ulimann ist steht außer Frage.

die Frage ist nur: Lassen wir ihn sein Zeug löschen und warten dann ab, oder sofortige sperre.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 24.03.13, 23:22
Ist er doch, steht da doch ganz dick.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.03.13, 00:22
Das ist definitiv Uli.
Mir kocht schon wieder die Galle über, dass er es schon wieder nicht dabei belassen kann, einfach seine Artikel zu löschen und wieder zu verschwinden. Und stattdessen wieder seine Drohungen wie Gift verspritzt. Im Gegensatz zu ihm halten wir uns an Abmachungen, wie sein Cover beweist indem er Anis Titan verwendet hat und die Credits erst auf seine Intervention hin gesetzt hat. ( http://sfb5ff.iphpbb3.com/forum/80750711nx48719/artworks-allgemein-f89/science-fiction-galerie-von-ulimann644-t191-s180.html (http://sfb5ff.iphpbb3.com/forum/80750711nx48719/artworks-allgemein-f89/science-fiction-galerie-von-ulimann644-t191-s180.html) ) und er hat noch immer nicht kapiert, dass man die Credits AUF das Cover setzt.

Mein Rat:

- Nicht drauf reagieren.
- Die Artikel gelöscht lassen. (Wir sind ja im Gegensatz zu ihm Männer und Frauen von Integrität)
- Account eliminieren
- gegebenenfalls (falls doch reagiert wird) klare Ansage, dass eine Drohung fürn Arsch ist, da wir uns an Abmachungen halten und nur er immer und immer wieder droht, wir das gegebenenfalls aber auch können und werden, wenn er weitermacht und von uns in all den Monaten seiner kleinen immer wiederkehrenden, lästigen Lebenszeichen, nie eine Gegenreaktion erfolgt ist, da wir erwachsen sind. Nur keine Schwäche zeigen.

Gott verdammich, meine Kinder in der KiTa sind vernünftiger als dieser Mensch.  :wall

Sorry.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 25.03.13, 01:56
Ist doch ganz einfach. Er hat die Artikel gelöscht damit ist seine Anwesenheit auch vorbei.
Heißt: Teilt Ihm mit das dass Hausverbot immer noch gilt, sagt Ihm die Artikel sind gelöscht und bleiben gelöscht und das Ihm ausdrücklich untersagt wird sich wieder blicken zu lassen oder es werden Rechtliche Schritte in Erwägung gezogen (gut den Punkt kann man sich auch schenken). Dann speert Ihr den User samt IP und das war's.

Der soll endlich mal aufhören die Leute zu bedrohen. Dieses ständige "ich verklag dich" gelabbere von dieser Person wird langsam langweilig.
Krank, einfach nur Krank.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 25.03.13, 06:11
Ich seh das wie sven: er hat sein Zeug gelöscht, wir stellen es nicht wieder her und sperren ihn auf Lebenszeit, ggf. sollten wir das Wiki noch mal durchforsten, ob er was vergessen hat. Glaubt mir, dabei werde ich SEHR akribisch sein!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.03.13, 09:48
Genau mach das. Nur nicht einknicken. Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass er mich deswegen mal angeschrieben hat, ob er oder wir seine Sachen löschen werden. Ich habe ihm geschrieben, dass ich nicht für das Wiki verantwortlich zeichne und mir das egal ist. aber da es seine Sachen sind, er sie löschen sollte (hab ich gesagt, um euch die Arbeit zu ersparen, da er ja Schuld trägt an dem ganzen Chaos und ihr das nicht machen müsst) und jetzt kommt er wieder so.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 10:01
Leute, wir ahben ihm am A****

In den Artikel "Kadett" hat er seinen üblichen Spruch losgelassen.

da es sich dabei abe rum Ma fakten ahndelt, habe ich den artikel wiederhergestellt.

Mal sehn wie er darauf reagiert.

@JJ
Genau soll er seien sachen löschen.

wobei er aber übers Ziel hinausschießt und artikel löscht, die er nur kopiert hat.

seine andorianer sachen werde ich gerne löschen, aber canon fakten werden wiederhergestellt.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.03.13, 10:10
Nee oder?
Ist richtig so. Mach das. Versuch aber drauf zu achten, dass die Texte, die du wiederherstellst auch wirklich identisch mit den MA Artikeln sind. Im Zweifel weise ihn freundlich aber dezent auf die fast schon märchenhafte Zufälligkeit einiger Paralellen zwischen http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Torias_Tarun (http://de.scififanfiction.wikia.com/wiki/Torias_Tarun) und Belar hin.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 10:24
Werde ich mir vormerken.

Bei dem einen oder anderen Artikel habe ich anpassungen machen müssen, wo ER seinen Quark dazu gemacht hat.

die Artikel die komplett auf seinen Mist gewachsen sind bzw. wo die Canonfaktendecke sehr dünn ist, ahbe ich gelöscht.

ich werde dann ancherh mal eine Liste der gelöschten artikel reinstellen, wenn ich fertig bin.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.03.13, 10:57
Ich sehe die Sache so: Groß sperren müssen wir ihn gar nicht mal, wenn es das war, denn dass er ein paar seiner Artikel, die schlicht noch übriggeblieben sind, löscht, stört doch überhaupt nicht.
Klar, Artikel mit Beteiligung anderer sollten schon tabu sein. Im Grunde schon erheiternd fände ich es, wenn er sich MA-Kopien einverleiben würde ;) :D

ich werde dann ancherh mal eine Liste der gelöschten artikel reinstellen, wenn ich fertig bin.
Das wäre sehr gut.

EDIT: Habt Ihr den Polizisten gesehen, den er als Bild hinzugefügt hat?  C:-) ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.03.13, 11:20
Was für einen Polizisten?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 11:23
Den hier

(http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20130324123747/trekspace/de/images/4/4c/Taren05.jpg]http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20130324123747/trekspace/de/images/4/4c/Taren05.jpg)

Gelöschte artikel

- Grandax
-  Andoriansche eisbohrer
- Andoriansche Fledermaus
- andor
- Andorianscher Stier
- Andoriansische Seide
- Akademie von andoria
- KLingone
- Khan Nomien Singh (spiegeluniversum)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.03.13, 11:26
Und in welchem Zusammenhang hat er den gepostet?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 11:29
Gar nicht

er hat ihn nur dreimal hochgeladen
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 25.03.13, 11:33
Ist doch egal in welchem zusammenhang. Es ist eine Frechheit und ein Stinkefinger in Richtung Wiki.
Er will das "seine" Artikel gelöscht werden und dann sowas?
Leute ernsthaft, teilt Ihm kurz mit das die Artikel gelöscht sind, er Hausverbot hat und dann sperrt seine IP.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.03.13, 11:34
Optisch setzt er also schon mal den strafenden langen Arm des Gesetzes ein ;)

@ Alex: Danke für die Liste.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.03.13, 11:41
Ich habe das so verstanden, dass er ein Bild, was wir (und er selbst) zu löschen vergessen hatten, durch diesen Polizisten ersetzt.

Habe auch noch einige Verweise zu Icicle gelöscht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 25.03.13, 13:48
Ich sehe die Sache so: Groß sperren müssen wir ihn gar nicht mal, wenn es das war, denn dass er ein paar seiner Artikel, die schlicht noch übriggeblieben sind, löscht, stört doch überhaupt nicht.

Ich glaube schon das Ihr Ihn sperren solltet oder vielmehr sogar müßt. Er wurde aus der Community gebannt. Da kann man keinen Doppelaccount bestehen lassen. Schon garnicht wenn er damit schindluder treibt was er ihn meinen Augen mit dem Polizisten getan hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 14:02
Wegen der sperre hätte ich gerne eine wortmeldung der anderen Admins also lairis und SSJ.


Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.03.13, 14:03
Ich glaube schon das Ihr Ihn sperren solltet oder vielmehr sogar müßt. Er wurde aus der Community gebannt. Da kann man keinen Doppelaccount bestehen lassen. Schon garnicht wenn er damit schindluder treibt was er ihn meinen Augen mit dem Polizisten getan hat.
Hmm, also grundsätzlich hätte ich gesagt, dass das Wiki und die Forums-Community zwei unterschiedliche Dinge sind. Aber auch dann hast Du wahrscheinlich recht, weil er ja aus der Wiki-Community auch ausgeschlossen wurde. Sobald er Schindluder mit seinem zweiten, neuen Account getrieben hätte, hätte ich mich auch für eine Sperrung ausgesprochen. Mit dem Hochladen des Bildes sehe ich das noch nicht gegeben, das fand ich eher witzig, wenn auch nicht in der Hinsicht, wie von ihm wohl ursprünglich intendiert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 14:06
Wobei der spruch, mit der Urheberrechtsverletzung den er beispielseise bei dem Kadettsartikel gebracht hat, war schon mehr grenzwertig. weil es her ja um texte ging, die er damals auch nur von MA kopiert hat.

ich bin für eine Sperrung samt IP sperre.

Ich will nur eine rückmeldung von lairis und SSJ

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.03.13, 14:13
Wobei der spruch, mit der Urheberrechtsverletzung den er beispielseise bei dem Kadettsartikel gebracht hat, war schon mehr grenzwertig. weil es her ja um texte ging, die er damals auch nur von MA kopiert hat.
Das ist halt grundsätzlich nich so eine Frage: Darf man Sperren, nur weil jemand Unsinn schreibt..? Es ist halt Auslegungssache, wie man an diese Klagehinweise herangeht, weil Drohungen oder Beleidigungen meiner Ansicht nach eine Sperrung klar rechtfertigen.

Allgemein bin ich der Meinung, wir sollten auf Dauer die Kopien ersetzen. Sie mögen umfangreich und gut gemacht sein - klar, schließlich haben da viele Leute und nicht Ulrich Kuehn daran fähig und lange gearbeitet -, aber zum einen wird wohl jeder bei Recherchen auch MA konsultieren können und zum anderen sollte der Sinn unseres Wikis ja auch sein, eine gute Grundlage (aber keine erschöpfende Erörterung) für den Kontext der zusätzlichen FF-Infos darzustellen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 14:22
Dein argument hat durchaus was für sich.

aber ich will nicht sechstausend seiten nach relevenaten Infos durchforsten müssen. Und selbst Memory beta hat große artikel die bis auf die Buchinfos von MA übernommen wurden.

nach den wikia statuten ist das auch legitim solange es einen Link auf den originalartikel gibt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.03.13, 14:48
Wegen der sperre hätte ich gerne eine wortmeldung der anderen Admins also lairis und SSJ.

OK. Gestern war ich noch auf dem Trip des "erstmal beobachten", aber seitdem er ganze Wiki Artikel durch diesen Spruch ersetzt hatte, bin ich im Zweifelsfall durchaus für eine Sperrung. Das hat nämlich zum Einen sehr große Ähnlichkeit mit seinem letzten Vorfall Lairis gegenüber, nachdem er zum ersten Mal gebannt wurde. Gleichzeitig ist dies ein hohes Sicherheitsrisiko, ihn nach solchen Aktionen auf der Seite zu lassen. (Er hat ja nicht nur Sachen rausgelöscht, sondern diesen Spruch auch demonstrativ angebracht, um uns in seinen Augen als Urheberrechtsverletzer zu Brandmarken. Das bedeutet, wir können ihm dadurch durchaus einen Versuch, uns zu schädigen, unterstellen.)

Dann hatte er auf seine "Willkommensnachricht" auch mit Drohungen geantwortet, falls wir die Artikel wiederherstellen würden.

Bei einem Erstnutzer wäre dies OK, aber nicht bei einem, der schon einmal gebannt wurde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 25.03.13, 18:27
Wobei der spruch, mit der Urheberrechtsverletzung den er beispielseise bei dem Kadettsartikel gebracht hat, war schon mehr grenzwertig. weil es her ja um texte ging, die er damals auch nur von MA kopiert hat.

ich bin für eine Sperrung samt IP sperre.

Ich will nur eine rückmeldung von lairis und SSJ

Von mir aus keine Einwände.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.03.13, 19:09
erledigt

so langsam sollten ihn die IPs ausgehen
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.03.13, 19:49
Gute Arbeit. Danke.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 26.03.13, 18:33
Um den Artikel für den COFO den Chief of Flight Operations kümmere ich mich. Der wurde von mir in UO eingeführt. Uli hat ihn nur geschrieben. Dann schreibe ich ihn eben selbst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 26.03.13, 23:50
Wobei der spruch, mit der Urheberrechtsverletzung den er beispielseise bei dem Kadettsartikel gebracht hat, war schon mehr grenzwertig. weil es her ja um texte ging, die er damals auch nur von MA kopiert hat.

ich bin für eine Sperrung samt IP sperre.

Ich will nur eine rückmeldung von lairis und SSJ

Von mir aus keine Einwände.
erledigt

so langsam sollten ihn die IPs ausgehen

Gute Aktion.
Danke.
Ich habe bislang keine Pfuschs in meinen Artikel von Ihm gefunden, werde aber auch immer wieder mal die Augen offen halten.
Aber mal ganz ehrlich, so ein infantiles Verhalten ist doch einfach nur unehrenhaft (und ich nutze dieses Wort hier mit Absicht).

Ich hoffe, dass dieser Unsinn irgendwann mal endet.

PS: Wäre es nicht irgendwie möglich, weitere Neuanmeldungen nur noch nach Verifizierung durch die Admins (wie auch hier im Forum) zu ermöglichen oder so etwas?
Oder sogar überhaupt Neuanmeldungen zu vermeiden?

Ich weis, jetzt kommt sicher die Frage: und was, wenn wir hier ein neues - anständiges Forenmitglied haben - das mitmachen will?
Nun ja, dann könnte man ja für einen kurzen Zeitraum so eine Sperre wieder aufheben.

Irgendwie so etwas.
Sorry, ich bin absolut kein Experte für Wikis und natürlich würde dies auch dem eigentlichen Grundgedanken eines Wikis widersprechen.
Aber IMO ist Wiki-Vandalismus in dieser Art nicht zu tolerieren

meine  :cent
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.03.13, 07:07
Zum Thema COFO (chief of Flight Operations)

Wie wäre es damit: Der Chief of Flight Operations koordiniert den gesamten Flugverkehr einer großen, mittleren oder kleineren Raumstation. Auf UNITY ONE, gibt es eine ganze Abteilung auf der OPS, welche sich nur mit dem Flugverkehr zur und von der Station beschäftigt. Geleitet wird diese Abteilung von einem Chief of Flight Operations. Die Abteilung koordiniert An- und Abdockprozeduren. Shuttle- und Jägereinsätze, sowie das öffnen und schließen des Äußeren Verteidigungsperimeters.

Ergänzungen?

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 27.03.13, 07:11
Das was möglich ist nur noch Adminsermöglichen Artikel zu bearbeiten man müsste dann aber auch alle die dran arbeiten zu Adminsbefördern. Ich denke, die die momentan mitarbeiten können mit diesen Privilegien auch umgehen und missbrauchen sie nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.03.13, 08:52
@JJ
Klingt als Basis nicht schlecht kann amn dann ja bei Gelgenheit erweitern.

@oddys
Halte ich für keien gute Idee.

a) wäre es ein ziemlicher aufwand den artikelschutz zu erhöhen.

b) beinhalten die adminrechte nicht nur erweitere Artikelrechte sondern auch andere rechte die ich nicht jeden in die Hand geben will. weil man damit auch unbeabsichtigt viel schaden machen kann.

Ich werde mich aber die Tage mal mit den Benutzerechten auseinandersetzen um zu sehen ob es nicht doch eine andere Option gibt.

außerdem ist selbst E - Mail verifizierung nicht sicher.

Die IP sperre halte ich für ein wirksameres Mittel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 27.03.13, 15:01
Zitat
Die IP sperre halte ich für ein wirksameres Mittel.

Ist sie aber leider nicht, weil dynamische IPs bei jedem Einloggen neu vergeben werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.03.13, 00:06
Zitat
Die IP sperre halte ich für ein wirksameres Mittel.

Ist sie aber leider nicht, weil dynamische IPs bei jedem Einloggen neu vergeben werden.

Bedeutet das also, wir werden ihn im Zweifel immer wieder am Hals haben?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 28.03.13, 00:15
Das hatten wir wahrscheinlich die Ganze Zeit und vielleicht auch schon wieder.
Deswegen sage ich ja: Ignorieren und wenn das nicht mehr geht Rechtliche Schritte einleiten um sich zu schützen.
Das dürften die einzig realistischen Möglichkeiten sein.
Aber wir sollten die Debatte nicht über mehrere Themen führen, das verwirrt nur.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 28.03.13, 12:19
Das sehe ich ebenso.
Im Grunde will ich für uns und das Forum nur unsere Ruhe. Wir halten uns dran und reagieren nur, wenn etwas auf uns zukommt. Leider ist die Gegenseite dazu nicht in der Lage. Kindergarten vom feinsten nenne ich das.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.03.13, 12:58
Das sehe ich ebenso.
Im Grunde will ich für uns und das Forum nur unsere Ruhe. Wir halten uns dran und reagieren nur, wenn etwas auf uns zukommt. Leider ist die Gegenseite dazu nicht in der Lage. Kindergarten vom feinsten nenne ich das.

Du triffst den Nagel auf den Kopf, JJ.
Wie gesagt, ich spreche mal mit meiner Schwester. Sicher kann man da was machen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 28.03.13, 13:00
Ja aber genau das ist doch das Problem. Die Peson hat sich in all den Monaten nicht abreagiert und macht fröhlich weiter.
Wir können uns das noch eine Weile Tatenlos anschauen aber wenn das so weiter geht müssen wir vielleicht tatsächlich mal eine Strafanzeige gegen diese Person in betracht ziehen. Sonst haben wir nie unsere Ruhe.

Aber dazu habe ich mich hier schon geäußert:
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3356.msg156093.html#msg156093 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3356.msg156093.html#msg156093)

@ David

Gute Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.03.13, 13:08
Gut, ich schließe mich mit ihr heute mal kurz.
Aber wie gesagt, die ganze Sachlage grob schildern kann ich ihr.
Bei allem weiteren (konkrete Nachweise, etc.) brauche ich dann eure Hilfe.

JJ. am besten wäre es, wenn du als Admin dich da mit einklinkst.

Ich schick dir mal die Infos per PN.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 28.03.13, 13:11
Ich glaube auch das sollte jetzt per PN weiter geführt werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 30.03.13, 10:42
Sorry dass ich jetzt erst antworte. Aber jetzt habe ich Urlaub. Ich werde mal was aufsetzen und dir, David, dann zukommen lassen. Ich hoffe, ich kriege alles noch zusammen. Alles andere machen wir aber am besten wirklich per PN. Bis ich damit allerdings fertig bin, können noch ein paar Tage vergehen.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.03.13, 10:46
Sorry dass ich jetzt erst antworte. Aber jetzt habe ich Urlaub. Ich werde mal was aufsetzen und dir, David, dann zukommen lassen. Ich hoffe, ich kriege alles noch zusammen. Alles andere machen wir aber am besten wirklich per PN. Bis ich damit allerdings fertig bin, können noch ein paar Tage vergehen.

Gruß
J.J.

Alles klar.
Nur keine Hektik, mein freund. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.06.13, 20:00
Ich habe eine Frage: Wie kann ich eine Umleitung erwirken?
In diesem Thread (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3434.msg160782.html#msg160782) habe ich ja schon die Idee präsentiert, die Rekordwerte für bestimmte Epochen festzuhalten. Ich tendiere im Moment dazu, den Artikel "Bestwerte" zu nennen, es wäre aber dann ganz gut, wenn man nach der Eingabe des Wortes "Rekord" auch direkt weitergeleitet werden würde...

(Oder fändet Ihr es besser, das ganze direkt "Referenzwerte" zu nennen? Dann wäre man bei der Aufstellung nicht nur auf die Bestwerte beschränkt und würde die Durchschnittsleistungen nicht zu einer Nebenrolle degradieren).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.06.13, 20:19
Ich denke, es geht mit dem Befehl

#WEITERLEITUNG [[NAME DER ZIELSEITE]]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.06.13, 20:22
Ah, cool, danke!
Das heißt, ich erstelle einen Artikel mit dem "Zweitbegriff", der dann nur diesen einen Befehl zum Inhalt hat, nicht wahr?!
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.06.13, 20:25
Genau.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.06.13, 20:26
Super! Ich werde das bald ausprobieren :)
EDIT: Was meinst Du zu der Namensfrage?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 20.09.13, 13:37
An die Admins: Könnte man vielleicht die Darstellungsart der Links ändern? Im jetzigen Zustand finde ich, dass sie im Text ein wenig untergehen, man also nicht gut sieht, hinter welchen Wörtern sich eigene Artikel verbergen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 20.09.13, 14:27
Kannst du mal einen Screenshot posten. weil ich finde dass das sehr gut klappt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 23.09.13, 13:22
Ich habe jetzt nicht die schärfsten Augen der Welt... Aber ich finde, die Links könnten halt einfach ein wenig deutlicher hervortreten.
Ich habe einen Screenshot gemacht - wo sind da Links? ;) ;)
Man erkennt es schon, aber durch den schönen, aber bläulichen Hintergrund nicht wirklich ideal, in meiner Wahrnehmung jedenfalls schlechter als der Scan meines letzten Raumschiffdesigns ;) ;) ;) ;). Der Kontrast ist nicht so groß, vielleicht kann man ja doch mal einen anderen Stil testen?

[attachment deleted by admin]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.11.13, 12:13
Ein Scherzkeks war im Wiki unterwegs:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Inoprovalin?diff=19738&oldid=17718 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Inoprovalin?diff=19738&oldid=17718)

Nun, wer weiß, was der 'nicht-angemeldete Benutzer' weiß, und vielleicht sollten wir die Information im Wiki lassen ;) Wer kann schon sagen, was Inoprovalin so alles kann ;) ;) ;) Keine Ahnung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 25.11.13, 12:18
Ich würd sagen, kill den Kram.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.11.13, 12:30
würd eich auch sagen.

Einfach den artikel zurücksetzen. Und wenn der Scherzkeks das wiederholt wird die IP geblockt, wegen Spam
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: CaptainCalvinCat am 25.11.13, 17:46
Huhu, wie gehts?

Wollte nur mal ganz kurz fragen, ob ich meine Klamotten  - also die Charaktere der Dragonfly - da auch in eurem Wiki mit einbringen darf?

Greets

Cal
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.11.13, 18:03
Huhu, wie gehts?

Wollte nur mal ganz kurz fragen, ob ich meine Klamotten  - also die Charaktere der Dragonfly - da auch in eurem Wiki mit einbringen darf?

Greets

Cal

Natürlich. Dafür ist das Ding ja da.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Visitor5 am 25.11.13, 18:07
Aus "TOSG" müsste es auch noch zwei Charaktere geben... Da darf sich jeder einbringen - nur solltest du darauf achten deine Seiten auch deinem Universum zuzuordnen. Niemand hat etwas davon wenn er da zB. tolle Charakterbeschreibungen liest und nicht weiß, wo diese Charaktere auftreten...  ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.11.13, 18:20
@CCC
Ich kann da meien Vorrednern nur zustimmen.

Immer her damit.

Und wenn du fragen hast, wir haben ein paar Tuts gerade für usnere Dienstaktenvorlage (da ist SSJ unser Experte) udn anderes

Und was sich sonst so stellt. Die Fragen können alle hier rein.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 17.01.14, 19:06
@all:
Bislang sind Zitat-Passagen im Wiki orangefarben. Nun ist das nicht unbedingt eine Farbe, die beim (neuen) hellen Hintergrund besonders günstig ist. Was meint Ihr: Sollte man das mal ändern? Und wenn ja: in welche Farbe?

@Kontikinx1404:
Schön, dass Du das Wiki um Deiner Schiffsklasse bereichert hast  :bounce
Erlaubst Du, dass ich ein paar Formatierungen im Artikel dem Wiki-Standard angleiche? (U.S.S. zu USS, zum Beispiel).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.01.14, 20:03
@max
Kannst du bitte einen Beispielartikel wegen der Zitatfunktion verlinken?

Mir ist das noch nicht aufgefallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 17.01.14, 20:11
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/EMISSARY-KLASSE (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/EMISSARY-KLASSE)

Prinzip übernommen von...

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.01.14, 20:41
Ändern sollte man das auf jeden Fall.

Jetzt muss ich aber mal ganz doof fragen.

Wie hast du das Zitat  ausgewählt?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 17.01.14, 20:58
Dann muss ich doof zurückfragen: "ausgewählt"?
Das ist einfach manuell eingetragen: Orange und zentriert.
(Der "Mensch"-Artikel ist schon älter. Ich glaube nicht, dass Kuehn ihn verfasst hat).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.01.14, 21:02
Doch hatte er. Hab im Protokoll nachgesehen.

Und nachdem gab es zu anfang einen speziellen Zitat Tag

Ich konnte nur nicht ganz fesstellen, wann dann das Orange eingeführt wurde. Mittig kann man durchaus lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.01.14, 09:39
Wir wäre es mit einem hübschen Bordeaux-rot anstelle des Orange?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.01.14, 10:51
Doch hatte er. Hab im Protokoll nachgesehen.
Hat er nicht ;) :D Jedenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit. Er hat den Artikel ins Wiki gesetzt, aber verfasst dürfte ihn ein anderer bzw. andere haben.
Wenn man das mal vergleicht:
http://de.memory-alpha.org/wiki/Mensch (http://de.memory-alpha.org/wiki/Mensch)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch)

In der Versionsgeschichte von MA habe ich keinen Benutzernamen gefunden, der auf Kuehn hinweisen würde.
Es war also nur Copy & Paste.


Und nachdem gab es zu anfang einen speziellen Zitat Tag

Ich konnte nur nicht ganz fesstellen, wann dann das Orange eingeführt wurde. Mittig kann man durchaus lassen.
Ich habe es jetzt manuell mal zum Testen geändert.

Das ist jetzt also der Mensch-Artikel mit einem Bordeaux-Farbton:
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch)

MMn nicht schlecht, aber vielleicht auch ein wenig... "blutig" ;) :D ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.01.14, 11:40
Also ich finde, das schaut toll aus. Als "blutig" nehme ich es jetzt nicht wahr.
Alternativ wäre vielleicht ein tiefes Violett nicht schlecht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.01.14, 11:43
Na, ich glaube, Du hast schon recht: So ein dunkles Rot wirkt schon edel. Man könnte es hervorheben, indem man das Zitat fett macht. Hmm, weiß nicht.

Violett könnten wir auch nocht testen. Die Farbe an sich dürfte sehr schön sein, dennoch bin ich rein vom Gefühl her skeptisch. Aber testen können wir es wie gesagt, aber davor möchte ich gern noch ein wenig Stimmen der Wikianer sammeln :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.01.14, 11:45
Fett und / oder kursiv wäre auch ne Idee.
Mach das. Mal sehen, ob noch ein paar Alternativen eintrudeln.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.01.14, 13:21
Die Farbe gefällt mir schon. aber ich denke mit Fett und doer kursiv das ganze hervorheben wirkt die Farbe dann auch noch besser.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 18.01.14, 14:23
Eine andere Schriftart wäre vllt. noch was.

So haben wir es im Lichterstaub-Wiki (http://de.lichterstaub.wikia.com/wiki/Johliek_Aderes) gelöst. :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.01.14, 16:11
auch eine gute Idee.

Vielleicht etwas verschnörkelteres.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 18.01.14, 19:03
Wie wäre es mit dunkelgrün oder dunkelblau? Passt IMO besser zum Design :).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.01.14, 20:37
So bin grade über dieses Thema gestolpert, wollte nur mal Fragen wenn ich meine Sachen aus Star Trek Starfleet da mit einbauen will auf was muss ich da achten und wie gehe ich am besten vor?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.01.14, 20:42
Generell nicht viel.

Es ist am besten, wenn du dort einen account hast weil einige Artikel doch für unangemeldete Benutzer gesperrt sind.

ansonsten, schau dir mal die vorhandenen artikel an und orientiere dich daran ein wenig.
Und dann ahben wir ein paar Tutorials wegen des namenschema von artikelen.

Fragen kannst du gerne hier stellen, wenn noch welche auftauchen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.01.14, 20:47
Nen Account habe ich schon, werde mich dann mal in das Wiki ein wenig herein lesen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 19.01.14, 11:07
auch eine gute Idee.

Vielleicht etwas verschnörkelteres.
Daran habe ich auch schon gedacht, aber ich habe so ein wenig die Befürchtung, dass die Optik mit einer anderen Schriftart zu unruhig wird und wäre persönlich also nicht unbedingt dafür.
Man kann es aber auch mal testen.

Wie wäre es mit dunkelgrün oder dunkelblau? Passt IMO besser zum Design :).

Ich habe jetzt mal beide angesprochenen Artikel zu Testzwecken (haben wir eigentlich einen Testartikel? Wäre nicht unpraktisch) so editiert, dass das Zitat.
1. bei beiden jetzt fett ist und
2. beim Menschen (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Mensch) noch den Rotton und bei der "Emissary"-Klasse (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/EMISSARY-KLASSE) eine Art "Moosgrün" hat.

Ein Dunkelblau birgt zu sehr die Gefahr, dass man es mit einem Link (da warte ich ja auch noch auf etwas Feedback) verwechselt, glaube ich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 19.01.14, 22:32
Ich hab mich mal an einen (bzw. zwei) Artikeln versucht. Ist das so OK?

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_STARFLEET (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_STARFLEET)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Talonianer (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Talonianer)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.01.14, 22:35
Das schaut schon ganz gut aus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.01.14, 23:20
Mir ist gerade was Komisches aufgefallen. Wenn ich auf der Hauptseite unseres Wiki auf den Link zu Warusiheikajin gehe, komme ich auch einen Redlink, obwohl der Artikel dazu im Wiki existiert.

Gleichzeitig bin ich auf einmal in einem fast gleich aussehenden Wiki, was aber eine andere Adresse und nur 3 Artikel hat: http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki)

Gleichzeitig ist die letzte Änderung auf dieser mysteriösen Seite das hier: http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:1751 (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:1751) Der fragliche Artikel existiert aber weder auf Trekspace noch auf diesem seltsamen, anderen Wiki.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 24.01.14, 19:40
Ich hab mich mal an einen (bzw. zwei) Artikeln versucht. Ist das so OK?

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_STARFLEET (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/STAR_TREK_-_STARFLEET)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Talonianer (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Talonianer)
Sieht gut aus :) Schön, dass Du das Wiki mit Deinem Projekt bereicherst!
Wenn ich darf, würde ich eventuell bei Gelegenheit noch ein paar letzte kleine Formatierungsunterschiede angleichen..?

Mir ist gerade was Komisches aufgefallen. Wenn ich auf der Hauptseite unseres Wiki auf den Link zu Warusiheikajin gehe, komme ich auch einen Redlink, obwohl der Artikel dazu im Wiki existiert.

Gleichzeitig bin ich auf einmal in einem fast gleich aussehenden Wiki, was aber eine andere Adresse und nur 3 Artikel hat: http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Star_Trek_Fanfiction_Wiki)

Gleichzeitig ist die letzte Änderung auf dieser mysteriösen Seite das hier: http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:1751 (http://de.star-trek-fanfiction.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:1751) Der fragliche Artikel existiert aber weder auf Trekspace noch auf diesem seltsamen, anderen Wiki.
Merkwürdig.
Wie war denn das? Wurde das Forum mal "übertragen"? Es wirkt einfach, als würde auf eine alte Wiki-Datenbank zurückgegriffen, die aufgegeben wurde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 24.01.14, 19:52
Ich vermute mittlerweile, das könnte ein Wiki Sein, was Lairis anlegte, um das Design der Hauptseite zu überarbeiten.  Es kann sein, dass Lairis dort die Links nicht in der üblichen Form [[]] schrieb, sondern in der [URL Titel] Form und das beim Übertragen übersehen wurde.

 Ich bin mir aber immer noch nicht sicher.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 24.01.14, 19:54
Joah, das ist doch keine schlechte These!
Ich finde sie jedenfalls durchaus plausibel, um das Ganze zu erklären.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 27.01.14, 01:46
@ Max  wegen der Formatierungsunterschiede wurde mich Freuen wenn jemand die Beiträge noch mal überarbeitet und sie so an die anderen Beiträge im Wiki anpasst.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 27.01.14, 10:48
@kirk
wobei das aber bei Artikeltiteln etwas schwieriger ist.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 29.01.14, 19:12
Ja stimmt, bei den Artikeltiteln wäre schon eine größere Sorgfalt gefragt. Ich glaube, da wäre es auch nicht verkehrt, das im Vornherein abzuchecken (wenn man die Regeln nicht lesen will, kann man sich ja auch noch an der Mehrzahl der ähnlichen Artikel orientieren) oder einfach auch nachzufragen :)

@ Kirk: Okay, dann werfe ich da vielleicht mal einen Blick drauf :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.02.14, 13:07
Ich hoffe, ich habe diese Frage noch nicht gestellt  :duck
Auf den ersten Blick konnte ich jetzt aber nichts finde, was in die Richtung ging, aber der Thread ist ja auch nicht eben klein.

Meine Frage lautet: Ist es möglich, Wiki-interne Links zu "Unterbereichen" zu setzen? Also nicht von einem Artikel zum anderen, sondern von einem Artikel zu einem (Unter)eintrag des Inhaltsverzeichnisses? Funktioniert das mit Artikelname#Überschrift?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.02.14, 13:19
Ich hoffe, ich habe diese Frage noch nicht gestellt  :duck
Auf den ersten Blick konnte ich jetzt aber nichts finde, was in die Richtung ging, aber der Thread ist ja auch nicht eben klein.

Meine Frage lautet: Ist es möglich, Wiki-interne Links zu "Unterbereichen" zu setzen? Also nicht von einem Artikel zum anderen, sondern von einem Artikel zu einem (Unter)eintrag des Inhaltsverzeichnisses? Funktioniert das mit Artikelname#Überschrift?

Ich meine, so funktioniert es.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.02.14, 13:24
Super, ich habe es auch schon getestet und nachdem ich ein paar eher dumme Fehler von mir ausgemerzt hatte, glaube ich jetzt auch, dass es so funktioniert :) Es ist natürlich schwierig, da letzte Gewissheit zu bekommen, weil der Teil, auf den verweist werden soll, nicht inmitten eines großen Artikels ist. Aber ich glaube, es passt schon :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.08.14, 22:41
Hey Leute,

mal eine blöde Frage. Findet eigentlich in unserem Wiki noch was statt oder liegt das brach?
Wäre toll, wenn wir es fortführen könnten.
Ich hätte da den einen oder anderen Eintrag, der eingebunden werden könnte.

http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2315.msg175420.html#msg175420 (http://www.sf3dff.de/index.php/topic,2315.msg175420.html#msg175420)

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.08.14, 10:43
Mir kam ein Einfall für einen neuen Artikel in unserem Wiki und ich bin auf Eure Meinung dazu gespannt.

In den Dienstakten befinden sich ja nicht eben selten ein Bild zur jeweiligen Figur, Fotomanipulationen mit Schauspielern in der Rolle als Sternenflottenoffizier oder Außerirdischer.
Was haltete Ihr von einem Artikel, der Rollenname (z.B. "Reneé O'Connor), FF ("Unity One") und reale "Darstellerin" ("Angelina Jolie")?
Ich stelle mir das als gute Übersicht vor, auch, damit diejenigen, die neue Figuren erschaffen wollen, wissen, welche Schauspieler sozusagen schon vergeben sind.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 25.08.14, 10:47
Auch wenn ich am Wiki nicht mehr arbeite, so finde ich doch deinen Vorschlag sehr sinnvoll, Max.
Eine solche Übersicht ist sicher gut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.08.14, 10:54
Danke, David :)

Äh, ach so, ja, vergessen: Den Artikel würde ich starten und auch schon mal mit ersten Daten füttern; das hat ja vielleicht auch Einfluss auf die Wahrnehmung der Idee ;) ;) Aber danach wäre er natürlich - dem Wiki-Prinzip folgend - für die Mitarbeit aller frei.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 25.08.14, 12:16
Wäre schon interessant, vor allen wenn es dann darum geht,Charaktere in Spin Offs und assozierten Serien zu erschaffen.

Bzw, dass man bei Personen die Aliens verkröpern wo man es nicht sehen würde, Cardies, Klingonen, ferengi dass man eien merhfachbesetzung in Betracht zieht, wie man es beispieslweise bei Jeffrey Combs gemacht hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 25.08.14, 12:59
So eine Liste gab es auch auf der englischen stexpanded Wiki. Halte Ich für eine gute Idee.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.08.14, 13:42
Da schau einer an! Alle Ideen gab es also immer schon einmal ;) :D

Nichts desto weniger freue ich mich, dass der Einfall so gut ankommt. Dann mach' ich mich mal bald dran.
Hat unser Wiki eigentlich diese praktische Sortierfunktion für Tabellen, bei der man entscheiden kann, nach welcher Spalte die Tabelle geordnet wird..?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 27.08.14, 20:10
@ Max

Ich finde die Idee ebenfalls sehr gut und bin dafür.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 27.08.14, 20:50
Wie Euch sicherlich schon aufgefallen wird, ist eine Testversion schon online  :assimilate
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Darsteller (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Darsteller)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 27.08.14, 20:57
Ich sage mal so wenn ich mal wieder Lust habe pflege ich meine Sachen mal wieder ein. ich bin da nur so unheimlich Motiviert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 27.08.14, 21:11
Je mehr mitmachen würde, desto besser wäre es natürlich :)
Dazu wäre es auch möglich, hier (oder im Wiki ToDo-) Thread zu posten, wer wen in welcher FF "darstellt", auch deswegen, weil ich, wenn es bei den Bilddateien im Wiki nicht drauf steht, nicht jede bzw. jede erkenne ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 27.08.14, 22:15
also die Charakter von mir wo ich Darsteller habe habe ich auf der Darsteller Seite mal eingepflegt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 27.08.14, 22:18
Ich glaube, mein Account ist noch aktiv.
Ich werde gerne noch die STC-Darsteller einfügen.

Aber der Rest müsste erst alles recherchiert werden und das hält mich einfach zu sehr auf.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 28.08.14, 21:08
Sag mal wie ist denn das jetzt beispielsweise bei Darstellern, die in zwei Serien vorkommen?

aktuell wäre das Kaley Cucco Sweeting, die ja in resistance und auch im RPG vorkommt.

btw: dass Mila Kunis Mila Kell spielt ist doch nicht mehr aktuell.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 28.08.14, 21:18
Vielen Dank an alle, die sich beteiligen  :gross

Sag mal wie ist denn das jetzt beispielsweise bei Darstellern, die in zwei Serien vorkommen?

aktuell wäre das Kaley Cucco Sweeting, die ja in resistance und auch im RPG vorkommt.
Cuoco-Sweeting zweimal? Da ist mir nicht mal ein Bild präsent vor Augen ;) :D
Tja, das ist eine gute Frage. Im Allgemeinen könnte so ein Thread dazu dienen, Dopplungen zu vermeiden - allerdings wäre eine Beeinträchtigung der kreativen Freiheiten eine jeden Einzelnen kontraporduktiv.
Ich würde also einfach vorschlagen, dass es dann halt zu einer Person zwei Einträge unter "Rolle" gibt...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 28.08.14, 22:39
Sag mal wie ist denn das jetzt beispielsweise bei Darstellern, die in zwei Serien vorkommen?

aktuell wäre das Kaley Cucco Sweeting, die ja in resistance und auch im RPG vorkommt.

btw: dass Mila Kunis Mila Kell spielt ist doch nicht mehr aktuell.

Nein, das hat sich - entgültig - geändert.

=A=

Im Geiste der Kooperation habe ich meine Löschanträge zu den Cadets-Artikeln zurückgezogen und damit begonnen, die wichtigsten Informationen aus den neuen Romanenm, einzupflegen.
Für Vollständigkeit übernehme ich keine Garantie.
Wer meine Romane gelesen hat und findet, dass weitere Artikel dazu eingepflegt werden könnne/sollen, darf dies gerne tun, sollte mich jedoch vorher per PN kontakten.

Ich selbst habe leider nur wenig Zeit, mich ums Wiki zu kümmern und tu daher nur noch das Allernötigste.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 29.08.14, 21:48
@max
Kaley spielt in "The Big Bang Theory" Penny, also die blonde nachbarin.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 30.08.14, 20:31
Im Geiste der Kooperation habe ich meine Löschanträge zu den Cadets-Artikeln zurückgezogen und damit begonnen, die wichtigsten Informationen aus den neuen Romanenm, einzupflegen.
Für Vollständigkeit übernehme ich keine Garantie.
Wer meine Romane gelesen hat und findet, dass weitere Artikel dazu eingepflegt werden könnne/sollen, darf dies gerne tun, sollte mich jedoch vorher per PN kontakten.

Ich selbst habe leider nur wenig Zeit, mich ums Wiki zu kümmern und tu daher nur noch das Allernötigste.
Ich habe gesehen, dass Du im Wiki aktiv warst, David. Danke, das ist super. Es sagt ja auch niemand, dass man immer alles und sofort zum Wiki-Artikel machen muss, aber jeder Artikel ist natürlich eine Bereicherung :) :) :)


@max
Kaley spielt in "The Big Bang Theory" Penny, also die blonde nachbarin.
Nachdem ich einige Folgen auf Pro7 gesehen habe (eigentlich besteht dieser Sender ja gefühlt auch nur aus drei unterschiedlichen Serien ;)), weiß ich schon, wer Kaley Couco ist (und teile jetzt auch so ziemlich die Meinung, die Leela glaube ich mal geäußert hat: Penny ist ein Muss, ohne Bernadette und vor allem Amy wäre die Serie kein bisschen schlechter).
Aber ich kenne keine Fotomanipulationen, in der sie in einer ST-FF auftaucht; das meinte ich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.08.14, 20:40
Errm,... da muss ich dich korrigieren, Max.

Kaley wurde im RPG als "Eilza Crown" verwendet.
Sicherheitsoffizier und Partnerin von Dr. Madison ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 30.08.14, 20:50
Errm,... da muss ich dich korrigieren, Max.

Kaley wurde im RPG als "Eilza Crown" verwendet.
Sicherheitsoffizier und Partnerin von Dr. Madison ;)
:tongue: ;) Ja und in "Resistance" taucht sie scheinbar auch auf. Das bestreite ich nicht, ich kenne bloß keines der Fotos dazu.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 30.08.14, 20:52
Ach so...
hm,... ich habe mal eine Manip erstellt, aber ansonsten müsstest du dich wohl besser an Alex wenden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 30.08.14, 21:20
Eine Manip von ihr habe ich nicht gemacht.

aber deci hatte doch mal diese Charakterstreifen gebaut.
http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3398.0.html]
[url]http://www.sf3dff.de/index.php/topic,3398.0.html (http://[url)[/url]
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 30.08.14, 21:24
Ah, cool, jetzt bin ich im Bilde :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.09.14, 19:44
Ich habe mal eine Frage:
Wie gehen wir im WIKI mit Canonfiguren um.

Für "Dunkler Spiegel" wollte ich Informationen über Nog, Kira und Vic Fontaine einpflegen, weis aber noch nicht, wie ich die formuliere und kategorisiere.

Für Tips wäre ich dankbar.

David
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 01.09.14, 20:17
Eine gute frage, weil das einen Kernaspekt des Wikis betrifft, schließlich soll es ja das canon- mit dem FF-Universum verbinden.

Also, meines Wissens nach ist das so: Ein Artikel braucht canon-Informationen zumindest als Grundgerüst, danach folgt der FF-Teil [Beispielsweise: Person] in der Fan-Fiction: [Name der FF].
.: Hier ein Beispiel :. (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/McKnight)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.09.14, 20:18
Ähnlich wie bei den Ergänzungen zu Canon geschihten.

Ich glaube wir ahben bereits Canon figuren, die das Betrifft.

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alynna_Nechayev (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Alynna_Nechayev)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.09.14, 20:36
Also, wenn ich die von euch verlinkten Artikel richtig verstehe, brauche ich bei einer Canonfigur nur ein paar rudimentäre Informationen schreiben, dann zum Artikel auf Memory-Alpha verlinken und alles, was ich aus "Cadets" einfügen will, in einen Unterabschnitt mit dem Titel ">Name< in FanFictions", wiederrum mit Unterabschnitt "...in STAR TREK - CADETS" einfügen.

Hab ich das so richtig verstanden?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 01.09.14, 20:52
Genau.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 01.09.14, 21:05
Alles klar.
Ich war mir da unsicher, da ich nie zuvor mit Canonfiguren gearbeitet habe.
Danke, Alex.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 06.09.14, 14:07
Mal eine Frage.
Wir haben ja eine große Liste an Raumschiffen die wir nach ihrer Registriernummer geordnet haben.

Ich bin kein Experte, aber könnte man diese Tabellen evtl. so editieren, dass man sie mit einem Klick entweder nach Name, Registriernummer oder Klasse sortieren kann?

Ich brauche gerade einen neuen Schiffsnamen und möchte keinen verwenden, den ihr schon in Benutzung habt.
Da wäre so eine "Sortieroption" im Wiki nicht schlecht.

Ich weis, das Wikipedia das kann, aber unser Wiki?... keine Ahnung.
Die Experten unter uns könnten das doch mal checken.
Das wäre sehr hilfreich.

Danke im Voraus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.09.14, 13:17
Eine berechtigte Frage, David. Ich habe keine Ahnung, habe mich aber dasselbe in Bezug auf den Darsteller-Artikel auch schon gefragt:

Hat unser Wiki eigentlich diese praktische Sortierfunktion für Tabellen, bei der man entscheiden kann, nach welcher Spalte die Tabelle geordnet wird..?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 09.09.14, 10:35
Ich habe heute den Artikel über das Volk der Itheniten fertiggestellt und ins Wiki eingepflegt.

Schaut ihn euch an und sagt mir, was noch fehlt/verbessert werden könnte.
Die Idee, dass die Itheniten eine Kultur haben, die auf Humor aufbaut, war ein spezieller Einfall; ebenso die Hintergrunddetails zum Ersten Kontakt.

Ihr könnt den Artikel selbstverständlich auch selbst erweitern, wenn ihr möchtet:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Itheniten (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Itheniten)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 09.09.14, 11:14
Eine berechtigte Frage, David. Ich habe keine Ahnung, habe mich aber dasselbe in Bezug auf den Darsteller-Artikel auch schon gefragt:

Hat unser Wiki eigentlich diese praktische Sortierfunktion für Tabellen, bei der man entscheiden kann, nach welcher Spalte die Tabelle geordnet wird..?

Soweit ich weis basiert ja wika auf der Software auf die auch Wikipedia basiert, demnach würde ich an eurer Stelle einfach mal die Codes die man in Wikipedia für eine Sortierfunktion muss einfach mal in eine Tarbelle einfügen. ich habe aber selber keinen Plan von diesen Codes, ich bin froh wenn ich unter Anleitung einen BB-Code fürs WBB Programmiert bekomme.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 20.09.14, 11:37
Ich habe folgende neue Artikel/Kategorien ins Wiki aufgenommen:
Erweiterungen und Verbesserungen sind willkommen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 12.10.14, 13:42
Ich habe heute einen Artikel über die "Operation: Rückkehr" aufgebaut, welcher die Rückeroberung von DS9 durch die Sternenflotte im Dominionkrieg beschreibt.

Schaut ihn euch an und erweitert/verbessert ihn, wenn ihr wollt:

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Operation:_%22R%C3%BCckkehr%22 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Operation:_%22R%C3%BCckkehr%22)

Weitere neue Artikel im Wiki:
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.11.14, 10:54
Ist jemanden von euch schon aufgefallen, dass der Editor des Wikis  in Design und Funktion geändert wurde?

Ich persönlich finde ihn nun ein wenig,... umständlicher, als zuvor und musste mich auch erst mal daran gewöhnen.
Kann man das irgendwie einstellen oder ist das ein "wikiinternes" Upgrade, dass nicht personalisierbar ist?

=A=

btw.
mal so aus Neugierde... lebt unser Wiki überhaupt noch oder bin ich der Einzige, der noch neue Artikel einstellt/einstellen wird?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 24.11.14, 12:15
Du bist sicher nicht der einzige. Bei meiner FF bin ich noch nicht soweit für weitere Artikel, wenn ich wieder was fürs wiki habe, stelle ich es auch online. Kann aber dauern
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.11.14, 12:16
Okay, wollte nur mal Fragen.

Wenn lange nix passiert, macht meinereiner sich gelegentlich mal solche Gedanken ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 24.11.14, 21:36
Ich werde auch bald wieder im Wiki nach dem Rechten sehen.
Ich bin zwar der Meinung, dass ein Wiki auch dann sozusagen "lebt", wenn dort nicht dauernd etwas Neues dazu kommt, trotzdem ist Engagement natürlich das, was ein Wiki braucht :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 25.11.14, 02:03
@ David den Alten Editor kannst du nutzen in dem du auf den kleinen Pfeil neben den Bearbeiten klickst und dort dann auf "Klassischer Editor"

@ All: Hier: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Schlacht_von_Chin%C2%B4toka#Die_Schlacht (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Schlacht_von_Chin%C2%B4toka#Die_Schlacht) wollte ich infos aus meiner FF einbinden, wie soll ich diese Markieren/Hervorheben/Kenntlich machen? Dabei handelt es sich ja um nicht Canon Infos?

_____
Und Hier http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands) und Hier http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands_(Spiegeluniversum) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands_(Spiegeluniversum)) ist mir das Wort "unwirtliche" aufgefallen (jeweils im ersten Satz) soll das so heißen oder währe ein anders Wort nicht besser?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 25.11.14, 02:07
Hi Kirk,

Danke für Deine Information.
Ich war ein wenig verwirrt, als ich die Veränderung heute gesehen habe.

Zu Deiner Frage:

Infos aus einer FF sind idR immer non-canon.

Am einfachsten wäre es, wenn Du einen neuen Abschnitt in den Artikel einpflegst der den Titel "Schlacht von Chin'toka in (Titel deiner FF)".

Dort kannst Du alle beliebigen Infos reinsetzen, und hinzufügen, was Du möchstest.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Lairis77 am 25.11.14, 06:57
Ich werde demnächst auch wieder was tun, aber gerade zum Jahresende sieht es bei mir zeitlich mau as :(.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.11.14, 11:09
Und Hier http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands) und Hier http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands_(Spiegeluniversum) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands_(Spiegeluniversum)) ist mir das Wort "unwirtliche" aufgefallen (jeweils im ersten Satz) soll das so heißen oder währe ein anders Wort nicht besser?
"Unwirtlich" passt doch eigentlich recht gut zu den Badlands. "Unwirtlich" heißt so viel wie unbehaglich, nicht gastlich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 25.11.14, 12:40
Ich hab dieses Jahr mein soll erfüllt im wiki ;)
Beide Explorer episoden online gebracht mit hintergrundinfos und bilder.

Nächstemal erst wieder mit der kommenden Episode;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.11.14, 13:15
Das ist auch wirklich ein schöner Gewinn für das Wiki. Alle Projekte sind super und bereichern das Wiki, aber es ist auch schön, wenn neben Texten und Grafiken auch bewegte Bilder eine bedeutende Rolle im Wiki spielen können :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 25.11.14, 15:47
Und Hier http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands) und Hier http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands_(Spiegeluniversum) (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Badlands_(Spiegeluniversum)) ist mir das Wort "unwirtliche" aufgefallen (jeweils im ersten Satz) soll das so heißen oder währe ein anders Wort nicht besser?
"Unwirtlich" passt doch eigentlich recht gut zu den Badlands. "Unwirtlich" heißt so viel wie unbehaglich, nicht gastlich.

Gut zumindest kannte ich das Wort so nicht, eventuell währe es besser das durch ein bekanntes zu ersetzen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 25.11.14, 21:17
Ja sollte das Wort allgemein zu exotisch sein, kann man es ja ändern. Mein Herz hängt nicht daran ;) :D (Da ist es mMn interessanter, dass man wäre ohne h schreibt ;) ;)  :duck)

Ich habe den Eindruck, der Badlands-Artikel sei einer derjenigen, die damals von Ulimann von Memory Alpha rüberkopiert wurden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 25.11.14, 21:28
Dann ändere ich die Wörter mal, und das währe hat mein Handy offenbar so gewollt. Der Beitrag da oben hatte ich nämlich übers Handy geschrieben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 26.11.14, 16:41
So, mein Captain der USS Berlin ist jetzt auch im Wiki: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/John_Smith (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/John_Smith)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 21.01.15, 10:50
Damit alle, die es betrifft, auch informiert sind: Ulimann hat im Wiki noch einmal ein paar Daten, die seine Projekte betreffen, aus Artikel entfernt und in Diskussionen höflich Löschanträge gestellt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 21.01.15, 17:36
"Ich bin unfähig mich von längst Vergangenem zu lösen und kehre daher ständig gedanklich zum Forum und seinen Usern zurück, die sich im Umkehrschluss - und aus für mich völlig unverständlichen Gründen, - kein Stück mehr für meine Person, mein Leben und meine superwichtigen Projekte zu interessieren scheinen, weshalb ich gerne mit der Lupe bewaffnet auch noch nach den allerkleinsten von mir hinterlassenen Spuren suche, und um deren Entfernung bete, in der Hoffnung, dadurch so etwas ähnliches wie das X-te digitale Türknallen hinzubekommen, und mich somit, wenigstens für ein paar kurze Momente, wieder an den Rand der Aufmerksamkeit jener zu zwingen, die die Frechheit besaßen, meinen selbstverschuldeten Rausschmiss nicht nur nicht zu bedauern, sondern mich auch annähernd zu vergessen."

Und was gibt's sonst so neues?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 21.01.15, 20:24
;)

Wobei ich schon finde, dass dieser aktuelle Schritt von ihm jetzt einfach nur die folgerichtige Fortführung der damaligen Entscheidung ist: Wenn er die Sache aus dem Wiki haben möchte, dann ist das halt so und aufdringlich fand ich das jetzt nicht.

Und was gibt's sonst so neues?

Ja! Drei Zeichnungen von "Satyr"-Captains sind im Wiki :)  :ebounce



A propos Neues: Das mit Kopcap94 müsste man mir noch erklären...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 24.01.15, 22:34
Mir ist gerade etwas Komisches aufgefallen:

Die Wikis, zu der auch dieses hier gehört, sind alle miteinander vernetzt; das heißt, wenn man bei einem angemeldet ist, ist man das im Grunde genommen auch bei den anderen.
Aber nicht durchgehend: So bin ich gerade bei unserem FanFiction-Wiki eingeloggt, auf der ebenfalls deutschen, offiziellen STAR-WARS-Jedipedia aber nicht. Dafür bin ich wiederum auf der Englisch-sprachigen "Wookieepedia" automatisch mit eingeloggt - das ist mir aufgefallen, als ich bei einem verbesserungsdürftigen Artikel mit Namen "angeredet" wurde, als nach Hilfe gefragt wurde.

Dort allerdings mitmachen werde ich nicht, da es sich um einen Artikel zum Erweiterten Universum handelte, mit dem ich mich nur wenig auskenne.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 24.01.15, 22:40
Hm,... ich hatte Deinen Post noch nicht ganz durch und dachte mir auch erst .... na ja, hängt vielleicht mit der Sprache der Wikis zusammen oder der Thematik (Star Trek / Star Wars).
Aber jetzt bin ich auch überfragt.

Högscht Seltsam.

Ich bin auch nur im TrekSpace Wiki aktiv, habe da aber mangels Zeit, auch lange nix mehr getan.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.02.15, 19:03
So, wie es aussieht, versucht ein gewisser Ex User jetzt die Wikia Host Admins gegen uns aufzuhetzen. Die haben auf seine Anweisung Seiten aus unserem Wiki gelöscht: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Llindner1983 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Llindner1983)

Ich hab der betreffenden Frau selbst eine Nachricht hinterlassen, was diese Person macht und welche Hintergründe sein Verhalten haben: http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:52658 (http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:52658)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 06.02.15, 19:13
Der Typ ist doch... da fällt mir wirklich kein passendes Adjektiv mehr ein.

Armselig, wenn man offensichtlich mit seinem Leben nix anderes anzufangen weis, als andere Menschen im Internet zu stalken und seinem offensichtlichem Minderwertigkeitkomplex damit zu befriedigen, Leute anzumachen.

Sorry, aber das meine Meinung zu so einem unreifen Verhalten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 06.02.15, 19:46
Ein Nutzer hat mich jetzt auf einen Thread hingewiesen, wo sich der betreffende Ex User geäußert hatte: http://community.wikia.com/wiki/Thread%3A787405 (http://community.wikia.com/wiki/Thread%3A787405)

Da beschrieb der, es ginge ihm über einen User namens Kopcap 94, der angeblich seine Artikel wieder hergestellt hätte. Das kommt mir allerdings reichlich dubios vor, da der Kerl angeblich in Russland wohnhaft ist. Was hat der in einem deutschen Wiki zu suchen? Und die Namensgebung hört sich so an, als ob das der gewisse Ex User selbst unter einem Fake Account gewesen ist.


edit:
Ich habe jetzt versucht, diesen mysteriösen Nutzer zu sperren, aber da kommt "The modification you tried to make was aborted by an extension."

edit:
Jetzt hat mir ein Nutzer erklärt, dieser seltsame User ist ein Teil der Mitarbeiter von Wikia. Jetzt verstehe ich aber nicht, warum der in unserem Wiki tätig geworden ist, und als Vorkehrung gegen Vandalismus die gelöschten Artikel eines gesperrten Nutzer widerherstellt. Es sei denn, jemand hat ihn darum gebeten.

edit:
Der User, der die Artikel wiederherstellte, hat zumindest sein Verhalten aufgeklärt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 06.02.15, 22:36
Was ist eigentlich mit den Artikeln, die Ulimann 1:1 aus dem deutschen Memory Alpha geklaut hat? Da gibt es ja auch keinerlei Quellenangaben. Ich meine... er legt ja so viel Wert auf Korrektheit. Vor allem auf die anderer. Da wäre es doch nur... fair, die Wiki-Admins auch mal auf seine Aktivitäten zu stoßen, oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 06.02.15, 22:38
Ein Löffel der eigenen Medizin wäre sicher mal sinvoll

Dafür
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 06.02.15, 22:47
Nur hier mal als Beispiel:

Akademie der STernenflotte von Ulimann: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Akademie_der_Sternenflotte (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Akademie_der_Sternenflotte)
Akademie der Sternenflotte bei Memory Alpha: http://de.memory-alpha.org/wiki/Akademie_der_Sternenflotte (http://de.memory-alpha.org/wiki/Akademie_der_Sternenflotte)

Das dürfte die Wiki-Admins interessieren, zeigt es doch, was wirklich hinter seinen hochtrabenden Worten steckt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Roger van Dyke am 06.02.15, 22:56

Das ist ja wirklich schon eine Frechheit und mehr. Nicht nur die Texte sondern auch die Bilder 1:1 zu übernehmen.
Das wäre mal ne Frage wert, glaube ich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.02.15, 09:33
So kennen wir das.
Und nicht anders. Annähernd zur selben Zeit bekam ich eine Mail von ihm, ich möge doch die Passage aus Crossover wo Dheran erwähnt wird, überarbeiten.
Das ist mal wieder so ein Rundumschlag.
Ich habe mich jetzt vergangene Nacht mal eingelesen und ich kann nicht behaupten, dass ich alles verstehe, was da geschrieben wurde. Zumal ich ja nur Beobachter des Wiki bin und nicht aktiv daran teilhabe kann ich nur meine Meinung sagen.
Ich würde in sämtlichen Threads, vorallem in dem wo er uns mit "Machenschaften" angeht, eine ausführliche und sachliche Gegendarstellung schreiben und diese wenn nötig belegen. Das Bild welches Leela im übrigen damals verändert hat, war im Original von mir und er hat nur die Haare überarbeitet. Außerdem kann es keine Urheberrechtsverletzung sein, denn auch er hat einen Schauspieler ohne dessen Einverständnis benutzt und verletzt somit ebenfalls Urheberrechte des Fotografen und des Schauspielers. Er sitzt in dem selben Boot wie wir und sollte die Füsse mal lieber still halten.
Aber darum geht es jetzt nicht. Ich würde mal die Kanone ausfahren und darauf hinweisen, warum er hier rausgeflogen ist (Stichwort: Naziähnliche Methoden) und wie lange wir mit ihm diskutiert haben, bis wir uns dazu entschieden und wie er eine Denunzierungskampagne nach der anderen im Netz startet und das seit 2,5 Jahren (obwohl wir nur unsere Ruhe wollen) und so auch im Wiki und die netten Admins dort instrumentalisiert. Von uns findet man sowas im Netz über ihn nicht und das ist imo unsere stärkste Waffe.
Ich würde außerdem darauf hinweisen, dass seine Denunzierungsaktionen in wunderbarer Regelmäßigkeit vorkommen und wir selten darauf reagieren. Nicht weil wir uns schuldig fühlen, sondern weil es uns zu doof ist uns auf dieses miese Niveau herabzubegeben.
Außerdem steht er alleine da. Wir sind eine Community und jeder von uns kann was dazu sagen. Das darf man auch nicht vergessen.
Ich habe ihm in der PN, wo es um mein aktuelles Problem mit ihm geht darauf hingewiesen, dass auch wir Daten gesammelt haben, die ihn auch im Wiki in ein ganz anderes Licht zu rücken vermögen.
Sollte er weitermachen, dann sollten wir diese Daten auch endlich mal benutzen.
Ich habe die Schnauze voll. Mein Leben ist so schon kompliziert genug, vorallem nach der Trennung mit meiner Freundin, dann brauche ich keinen Blaumann, der auch hier noch Stunk über olle Kamellen, die keinen mehr interessieren macht.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 07.02.15, 12:22
Ich bin leider über "unseren Freund" nicht im Bilde, da ich keinen Kontakt habe, aber was hier so berichtet wird, ist wirklich der Hammer.

J.J., wie auch immer Du vorgehen willst, wenn ich irgendwie helfen kann, stehe ich zum Forum.
Des weiteren gilt weiterhin mein Angebot, bei "härteren Aktionen" Rücksprache mit meiner Schwester zu halten, um zu checken, ob unsere Aktionen "rechtlich rein" sind.

Sie kann allerdings im Moment nicht offiziell tätig sein, da sie in Mutterschutz ist.

Ansonsten... ja... wie kann ich helfen?
Ich stehe zur Verfügung
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.02.15, 12:56
Vielleicht würde es helfen, wenn Ihr hier ebenfalls eure Sicht der Dinge schildert, sodass Ich nicht ganz alleine darstehe: http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:52658 (http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:52658)

Momentan bin ich ja der Einzige von unserer Seite, der sich dort zu dem Vorfall äußerte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 07.02.15, 13:29
Also ich müsste mich da ersteinmal reinlesen, weil ich ehrlich gesagt bei der Vielzahl der Personen (wer gehört wohin und auch: wer hat welchen Wissenstand), die jetzt mit der Sache zu tun haben, überhaupt nicht durchblicke :(

Insgesamt habe ich so ein paar Probleme mit den Vorgängen.

Dass Ulimann Artikel einfach von MA (oder auch Wikipedia) kopiert hat, ist etwas, das ich schon vor Jahren als nicht eben passend empfunden habe. Ich glaube, ich erinnere mich da auch an eine frühe Wahl zum Artikel des Jahres, bei dem die "Prometheus"-Klasse und / oder der DK-Artikel nominiert war bzw. waren. "Wow, beeindruckend" dachte ich mir, als ich die Artikel gesehen habe und war dann enttäuscht, als ich gemerkt habe, dass er die Artikel gar nicht geschrieben hatte. Kopieren ist nicht wirklich eine Leistung.

Das Kopieren nimmt hier auch nicht sein Ende. Beispielsweise stammen die grundlegenden Informationen zur "Galaxy"-Klasse, die er in seinem Wiki benutzt, schlicht aus unserem Wiki-Artikel über die Klasse und die habe ich damals verfasst. Natürlich wurde ich nicht gefragt, ob er sie übernehmen darf. Aber sei's drum: Soll er meine Artikeltexte verwenden, ich finde das nicht so wild, auch wenn er es umgekehrt anders sehen würde.

Aber irgendwie sollte man auch nicht unterschiedliche Aspekte vermischen.

Die letzten "Interventionen" drehten sich ja weniger um solche Sachen, als vielmehr darum, dass Ulimann schlicht FanFiction-Inhalte von ihm, die noch in unserem Wiki waren, gelöscht haben wollte. Und hier muss ich mal ganz ehrlich sagen, dass ich dies so oder so einfach akzeptieren würde; denn auch einfach mal so gefragt: Wer möchte denn noch "Icicle"-Teile in irgendwelchen Artikeln haben? Er möchte sie raus haben und wir legen gar keinen Wert auf sie.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.02.15, 14:07
Der Punkt ist meines Erachtens, bei etlichen Artikeln hat Ulikind gar kein anrecht, eine Löschung zu fordern.

Sobald mir Zeug zu seine sachen unterkam, habe ich diese gelöscht. mehr kann er nicht erwarten.

der rest fällt IMO unter die allgemeine Lizenz.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 07.02.15, 14:30
Wir lassen in Zukunft einfach diese Namensänderungen, einverstanden?
So wie es scheint, liest er selbst noch mit und ich finde, die Namensänderungen bringen uns auch nix.
Ich weiss dass alles getan wurde, was machbar war im Wiki aber wir sollten nochmal drübergehen und tiefer schauen.
Es dient ja auch schließlich unserer Ruhe. Denn anscheinend existieren noch Dinge. Zumindest nach seiner Aussage, die er mir heute hat zukommen lassen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.02.15, 18:49
Dann soll er eine Liste schicken wo.

weil ich einfach nicht die zeit habe, alle 1072 Artikel danach abzugrasen.

Und selbst wenn ich die Zeit hätte, sehe ich nicht ein diese wegen IHM zu verplempern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.02.15, 19:14
Dann soll er eine Liste schicken wo.

weil ich einfach nicht die zeit habe, alle 1072 Artikel danach abzugrasen.

Und selbst wenn ich die Zeit hätte, sehe ich nicht ein diese wegen IHM zu verplempern.

Genau das habe Ich vor diesem Wikia Admin auch angesprochen. Wenn der das ernst meinen würde, würde der so lange nicht locker lassen, bis alles gelöscht ist, und nicht so stückchenweise ankommen. (Besonders, da der Typ ja uns schonmal Listen schickte, was wir löschen sollten, nur um dann das Spiel später nochmal von Neuem zu beginnen.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 07.02.15, 20:04
Das sit es ja. Das amcht er nur um sich ins "Gespräch" zu bringen.

wennes nicht sovel arbeit wäre, würde ich das Wiki ja "neu gründen."
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 07.02.15, 20:12
Solange wir das Wiki nicht vor unauthorisiertem Zugriff schützen können, wird er das immer wieder machen, es sei denn, wir stoppen ihn irgendwie auf rechtlichem Wege.

Ist es möglich - wie im Forum - dass Neuanmeldungen für ein Wiki erst vom Admin "abgesegnet" werden muss oder so?
Einen anderen Weg sehe ich auch nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.02.15, 20:21
Das sit es ja. Das amcht er nur um sich ins "Gespräch" zu bringen.

wennes nicht sovel arbeit wäre, würde ich das Wiki ja "neu gründen."

Zu grossen Teilen halte Ich das auch für eine gute Idee. Da müsste man das alte Wiki aber gleichzeitig komplett "versenken" und alles darin löschen. Wenn man das Ding nämlich nur verlässt, kann der Kerl über Wiki Adoption einen Antrag stellen, das Ding zu übernehmen. (Und Friederbarths stexpanded.wiki hat der ja schon übernommen.)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.02.15, 20:52
Naja man kann die Artikel davor schützen das unangemeldet Personen sie bearbeiten bzw. sogar soweit gehen das nur Admins sie bearbeiten können. Dann muss man nur alle Nutzern die dort wirklich mitarbeiten wollen, einen ensprechenden Status im Wiki zuweisen, der es ihnen erlaubt, geschützte Artikel zu bearbeiten.

Das geht soweit ich weiß. Wäre zwar etwas arbeit, aber wohl weit weniger als ein neues Aufzubauen und das alte zu löschen. Wobei selbst das wie schon festgestellt nicht ausreicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 07.02.15, 21:07
http://wikis.zum.de/zum/Hilfe:Seiten_exportieren_und_importieren (http://wikis.zum.de/zum/Hilfe:Seiten_exportieren_und_importieren)
http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Exportieren (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Spezial:Exportieren)

kann vielleicht helfen. gerade entdeckt
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 07.02.15, 21:11
Ich glaube, ein Schutz vor unangemeldetem Bearbeiten ist möglich.
Aber ob der wirklich wirksam ist, weis ich leider nicht.

Hatten wir früher nicht mal das Problem, dass ein gewisser User alle seine Artikel und sogar ein paar andere vor Fremdbearbeitung radikal geschützt hatte, was zu Ärger führte?

Es wäre gut, könnten wir nur uns zum Bearbeiten berechtigen, aber dafür müssten wir uns wahrscheinlich alle zu Admins oder so machen.

Aber wie gesagt, ich habe wenig Erfahrung mit Wikifunktionen.
Aber wenn es einen Weg gibt, finden wir ihn.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Oddys am 07.02.15, 21:22
Nein muss man nicht einfach nur ein Benutzergruppe einrichten, die die geschützte Seiten bearbeiten darf.

Ich weiß ja das dies nicht der Weißheit letzter Schluss ist. Aber eine Neugründung eines Wikis halte ich für den noch schlechteren Schritt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 07.02.15, 21:24
Ich stimme zu.
Das wäre ein unglaublicher Aufwand und da sollten wir uns - wenn möglich - eher weniger Arbeit machen, als mehr
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 09.02.15, 10:42
Der Wikia Mod hat sich jetzt auch dazu gemeldet. Sie sagt, die Artikel seien gelöscht worden, weil wir nicht richtig zitiert hätten. (Hab ihr geantwortet, dass das eigentlich der Originalartikel war, und es deshalb nichts zum Zitieren gab.): http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:52658#7 (http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:52658#7)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 10.02.15, 13:28
Ja, also ich blick' da nicht durch ;) Von Zitierungen bzw. Quellenangaben zu sprechen, ist doch in diesem Kontext wirklich nicht der springende Punkt. Ulimann will die Löschung seines Contents erwirken und nicht, dass wir ihn drinnen lassen und Fußnoten oder Vergleichbares setzen, die auf ihn verweisen. Es ist schwierig, wenn Instanzen von außen eingreifen, ohne in den Grundlage des Problems richtig drinnenzustecken.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 10.02.15, 14:21
Na ja, das er "nur" seinen Content gelöscht haben möchte, glaube ich nicht. Das erklärt ja nicht, warum er damals diese dämlichen Aktionen mit den Fake-Accounts gemacht hat, warum er am Wiki-unbeteiligte User ärgert, und warum er auch in anderen Foren immer schön provoziert. (wir sind übrigens nicht die einzigen, mit denen er sich angelegt hat). Sein Verhalten ist eher das eines Bullys.

Jemand, der Frieden im Sinn hat, hätte damals schon gesagt, "Sorry, hatte ein schlechtes Jahr, hab mich daneben benommen, lasst uns noch mal drüber reden". Und nicht dieses ständige Troll-Verhalten. :/
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: David am 10.02.15, 23:43
Das kann ich nur unterschreiben.
Star hat Recht.

Das Verhalten dieses Nutzers ist kindisch.
Es kann doch nicht sein, dass wir permanent von dem gestört werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.02.15, 12:44
Ich glaube darüber gibt es keinen Zweifel.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 13.02.15, 09:50
Wer glaubt denn nach all den ganzen Aktionen der letzten Jahre das dem nicht so ist?

Vor seinem Rausschmiss hat er hier ärger gemacht und sich wie die Axt im Wald benommen. Wenn er darauf aufmerksam gemacht wurde das er dafür eigentlich hätte verwarnt werden müssen kamen Antworten wie das er darüber gelacht und es sich als Klopapier ausgedruck hätte etc.

Nach seinem Rausschmiss hat er hier Fake Accounts angelegt, im SciFi Forum provoziert und stunk gemacht (ich glaube selbst da hat er Fake Accounts), im Wiki hat er Stunk gemacht (hatte er nicht sogar damals schon bei Lairis Artikel rumgepfuscht?) und er hat keine Gelegenheit ausgelassen zu streßen.

Bei Ihm ist halt irgendwann mal eine Sicherung rausgeflogen und schon war ein neuer Internet  Troll geboren. Obendrein noch einer der dauerernd mit dem Anwalt droht und viele Leute fallen halt auf sowas rein.

Ich weiß es ist viel Arbeit und vorallem viel Nervliche Anstrengung aber ich bleibe dabei. Löscht jeden Blödsinn den Ihr von Ihm findet und wenn es Crossover etc. sind schreibt Sie um und ignoriert alles was von Ihm kommt. ABER dokumentiert es und speichert es ab!!! Mit Screenshots und allem. Es gibt etwas das nennt sich Mobbing Tagebuch. Wenn er wieder was will könnt Ihr das auf den Tisch packen und sagen: "So war das!".

Im schlimmsten Fall muss man halt wirklich selbst rechtliche Schritte einleiten und schauen ob man daraüber was erreichen kann. Aber ich glaube das würde ein sehr schwerer Weg. Was auch immer Ihr macht. Sprecht es per PN weiter ab. Ich glaube nämlich er liest hier mit und lacht sich seinen hintern ab darüber wie gut er hier trollt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.02.15, 09:54
Der hat bei Lairis irgendwie eine relativ hanebüchene Urheberrechtsverletzung konstruiert und behauptet, sie würde deshalb bald von einem Paramount Autoren abgemahnt werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 13.02.15, 10:34
Also, noch fragen?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 13.02.15, 10:40
Hab den Schwachsinn gefunden: http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:02._Hinter_der_Maske_%28Teil_1%29 (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Diskussion:02._Hinter_der_Maske_%28Teil_1%29)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 13.02.15, 11:47
Ich arbeite gerade an meinem Teil der Befreiung. Ich muss Crossover komplett überarbeiten, da ich nur eine fragmentarische Doc habe und somit alles aus der PDF herauskopieren musste. Nun muss ich neben der Änderung, diesen blauen Captain herauszuschreiben, auch noch die gesamte Formatierung wieder herstellen. Ich könnte meine Zeit besser verschwenden, als wegen 2,5 Seiten eine ganze Geschichte zu überarbeiten. Aber ich tröste mich mit dem Gedanken, dass UNITY ONE dann endlich frei von jeglichem kuehnschen Bezug ist. Ich sag euch eins, sowas passiert mir nie wieder.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 22.04.16, 13:23
Es war mal wieder ein Scherzkeks im Wiki unterwegs  :face

http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Deflektorschild (http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Deflektorschild)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 22.04.16, 15:48
Da müsste einfach mal Dr. Who mit seinem "Zauberstab" drübergehen, schon ist alles wieder am rechten Platz - bzw. im Küchenschrank ;)

Ich frage mich aber, ob solche Typen tatsächlich nichts Sinnvolleres zu tun haben, als derartige Spielchen zu treiben ...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Star am 23.04.16, 09:11
Also ich bin ausnahmsweise mal unschuldig :Ugly
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.04.16, 10:12
So ich habe mich mal um den Scherzkeks und seinen Artikel gekümmert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 23.04.16, 11:21
Danke, Alex :)

Ja, wirklich lustig, dass sich da jemand so viel Mühe gegeben hat.
Der positive Nebeneffekt ist, dass man sich wirklich mal hinsetzen und einen Artikel zum Thema "Deflektorschild" kann, denn den Artikel gab es ja vorher nicht und er hat ja ansich durchaus seine Berechtigung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.04.16, 12:34
Eben. Deswegen auch der Under construktion Hinweis.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Dahkur am 23.04.16, 12:44
 :Ugly Na, immerhin weiß ich jetzt, dass ich im Haushaltsgeschäft nach einer Deflektorschüssel fragen muss, wenn ich Brokkoli kochen möchte ...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 23.04.16, 17:53
So etwas kann iommmer passieren. Wir sollten uns davon nicht beeindrucken lassen, sondern es mit Humor nehmen. mit ignoranz straft man diese Leute am einfachsten. ;)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 23.04.16, 18:16
Kann jemand irgendwie herauskriegen, ob hinter der Änderung möglicherweise eine "bestimmte Person" stecken könnte?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 23.04.16, 18:45
Ich glaube nicht das er es war. Dazu war der Text zu humorvoll.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.11.16, 15:05
Ich kann mich irgendwie gerade nicht beim Wiki einloggen.
Das Interface der "Dachorganisation" hat ich inzwischen ja mal wieder geändert. Ich wollte mich anmelden, habe mir einfach mal ein neues Passwort schicken lassen, aber es ist nichts angekommen.
Wie ist es bei Euch?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 13.11.16, 15:30
Also ich konnte mich einloggen.

Ich ahbe aber in dem Zusammenhang gesehen dass der Artikel von Sven Toriais Sovrane im August komplett geleert wurde.

Natürlich von einen unbekannten user, aber ich habe die IP gesperrt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.11.16, 15:39
Tja, mein Passwort wurde aber wohl jetzt zurückgesetzt, eine Mail habe ich aber nicht bekommen.
Vielleicht läßt mich der Text "Wir haben dir bereits ein temporäres Passwort in den letzten 24 Stunden zugestellt. Bitte überprüfe dein E-Mail-Postfach." hoffen, dass ich es morgen noch einmal versuchen kann? Wobei das eigentlich egal ist, weil ich keinen Plan habe, wohin das Wikia das Passwort schickt  :mist An meine Mail-Accounts nämlich nicht.


Was Sovrane anbelangt, könnte man den Artikel ja wiederherstellen, aber die Frage ist, inwiefern das nötig ist; aber es im Rahmen der FanFictions Belars Figur.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 19.11.16, 16:05
Ich habe mich jetzt an den Support gewandt. Und tatsächlich war meine e-Mail-Adresse nicht mehr hinterlegt. Aber der Support war sehr gut und jetzt ist alles wieder in Ordnung :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.11.16, 21:31
Ist schon ärgerlich, wenn sowas passiert.
Aber es freut mich, dass sich das mit deinem Passwort geklärt hat.
Was das mit Sovranes Akte angeht, kann ich nur vermuten, dass es durch ihn passiert ist.
Würde zu ihm passen. Aber da sein Charakter in UO sowieso das zeitliche segnen wird und er ohnehin nur selten aufgetaucht ist, kann man die Akte auch gelöscht bleiben lassen. Wäre zwar schade, wegen der Vollständigkeit. Aber das ist ein Verlust, den ich verschmerzen kann.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 16.04.19, 21:58
Ganz, ganz lange lag unser FF-Wiki im Dornröschenschlaf.
Vielleicht erwecken wir es wieder aus diesem Schlaf.

Vor allem aber reaktiviere ich diesen Thread, weil von einem User namens "WaeschereiRudi" derzeit Änderungen vorgenommen werden.
Ich wollte jetzt erstmal nachfragen, ob das der Benutzername von einem User ist, der auch hier im Forum unterwegs ist...
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.04.19, 03:05
Hast du geschaut was er ändert?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 17.04.19, 05:30
Nein, der Name ist mir nicht bekannt.
Was wird denn so geändert?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 17.04.19, 09:48
Es sind (größtensteils?) Änderungen Namen betreffend.
Zuerst dachte ich, es ginge darum, bei Schiffsklassen nicht nur den eigentlichen Namen, sondern auch das "Klasse" groß zu schreiben. Das hat mich grübeln lassen: Sollte "Klasse" wirklich groß geschrieben werden? Aber so wie ich die Veränderungen beobachtet habe, ist die eigentliche Änderung aber das Setzen einen Bindestrichs zwischen Namen und "Klasse" (also von "BEISPIEL KLASSE" zu "BEISPIEL-KLASSE" - eine Änderung, die ich in Anbetracht der Tatsache, dass das Wiki in deutscher Sprache verfasst ist, voll und ganz befürworte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 17.04.19, 10:13
Scheint also in etwa das zu sein, was man im englischsprachigen Raum als "Grammar Nazi" bezeichnet.
Solange es nur bei den genannten Kleinigkeiten bleibt, kann er gerne weitermachen. Und wenn er fertig ist, wandert er vielleicht zum großen Wikipedia - was mir da schon alles an Rechtschreibfehlern untergekommen ist, aber ich habe weder Zeit noch Lust, da irgendetwas zu machen :D
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 17.04.19, 16:50
Ich bin es nicht.

Kennt Jemand DAS ERBE DER DERREMA? Wenn Ihr danach sucht kommt ihr auch zu einem anderen bekannten FFWiki, das durch einen alten Bekannten betrieben wird. Auch dort war "WaeschereiRudi" zugange.

Scheint eine groß angelegte PR Maßnahme eines jungen Autors (https://sfukff.fandom.com/de/wiki/Nachrichtenseite:WaeschereiRudi) zu sein.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 17.04.19, 17:03
Ich habe gestern Abend bermerkt das "WaeschereiRudi" zu gange ist und gleich meine Artikel angesehen. Er scheint sich wohl nur um die Bindestriche der Namen Sorgen zu machen.

Den User kenne ich allerdings nicht und ich selbst bin es auch nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 17.04.19, 19:48
Ich bin es auch nich, weiß nicht mal mehr meine Daten um mich im Wiki anzumelden. Aber evetuell sollte ihm da mal jemand den Link zum Forum schicken. Im besten Fall kommt ein neues Mitglied dazu, im schlechtesten Fall halt nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.04.19, 20:21
Scheint also in etwa das zu sein, was man im englischsprachigen Raum als "Grammar Nazi" bezeichnet.
Natürlich ist es nicht unbedingt nett, wie manche manchmal im Netz auf Fehler hinweisen, aber ich habe den Eindruck gewonnen, es wäre inzwischen fast schon angesagt, sich nicht darum zu scheren, ob man jetzt ordentlich schreibt oder nicht - ganz im Gegenteil; als wäre es schick völlig unachtsam mit der Rechtschreibung umzugehen.
Insofern begrüße ich es eher, wenn da jemand mal durchs Wiki geht, um Unsauberkeiten zu entfernen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 05.05.19, 23:20
Nocheinmal in derselben Causa...
Ich bitte alle, die Aktivitäten mal zu kontrollieren.
Ich bin mir nämlich nicht so ganz sicher, ob das alles noch im Rahmen ist. Ich glaube, es wurden auch Seiten gelöscht. Möglich, dass es einen Grund dafür gab, den man durchaus nachvollziehen kann (doppelte Seiten). Aber im Zweifelsfall wäre ich dafür, die alten Versionen wiederherzustellen.

EDIT: Wenn ich das richtig lese, gilt WaeschereiRudi seit gestern als Administrator des Wikis...
Wie kann das sein?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 06.05.19, 02:47
Wenn die Admins eines Wikis längere Zeit nicht Aktiv ist gilt das Wiki als Verweist. Dann können Aktive Mitglieder das Wiki übernehmen. Wenn er jetzt Admin ist sollte man ihn definitiv darauf hinweisen das an dem Wiki noch ein Forum hängt oder ehr anders rum.


Ich habe jetzt mal ganz unferbindlich und angefragt wie sich das verhält. Soll nichts offizielles sein, deshalb auch nicht die Foren URL, mich hat nur meine ganz Persönlich Neugier übermannt.


_____

Edit: Er hat mittlerweile geantwortet, mal sehen wie es weitergeht. Wenn er sich da unfein gegen über uns aufführen sollte werde ich meine Inhalte Löschen.

*HUST* https://community.fandom.com/de/wiki/Adoptionsantrag:STAR_TREK_-_FanFiction_Wiki?t=20190505114311 *HUST*
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 06.05.19, 09:27
Wem gehört denn dieses Wiki, also welchem Forum genau? Oder ist das ein Wiki für diverse Foren, was keinem so richtig gehört, und daher jeder seinen Kram dort reinsetzen oder wieder rausnehmen kann?

In letzterem Fall wäre seine Übernahme zwar bescheiden, aber wohl legal, da es von niemanden so richtig betreut gewesen ist.
Wenn das einem von hier gehört... wirds interessant :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 06.05.19, 09:41
Das Problem sind die Nutzungsbedingungen (die in Deutschland nur begrenzt Rechtssicher bzw. Gültig sein dürften, weil sie zu 50 % gegen das BGB verstoßen) gehört das Wiki immer Wika bzw. Fandom. Allerdings wurde es, bis gestern von jemanden Betrieben der hier aus dem Forum war. Außerdem sind bisher nur Projekte Vertreten, die auch hier im Forum sind.

Mein Link zweigt ja das er, das hier kennt, von daher hätte ich es schon nett gefunden, wenn er sich vor dem Antrag hier mal gemeldet hätte. So das man zumindest weiß was da los ist.
Ich habe Prinzipal nichts dagegen, wenn jemand die Rechtschreibfehler aus dem Wiki haut und das ganze betreut. Wäre halt nur schön wenn die Autoren (von denen die noch Aktiv sind dürften 99 % hier im Forum vertetten sein) wüssten mit wem sie es zu tun haben..

_____________________

Ich würde Vorschlagen jemand der bisher hier und i Wiki was zu sagen hatte sollte den mal ganz offiziell anschreiben. Und auch dieses "Nazi-Bezeichnungs-Problem" aus der welt schaffen. Evetuell ist er ja bereit, wenn von hier jemand Aktiv im Rahmen seiner Möglichkeiten beim Wiki mithilft dem entsprechende Rechte zu verpassen?

Wenn er jetzt Admin ist können wir da nichts gegen machen ist jetzt so. Daher sollten wir froh sein das jemand sich ums Wiki kümmert und den eventuell auch ein wenig an das Forum anbinden. Wir sind doch alle Trekkis und mögen Picard, da wird es schon eine diplomatische Lösung geben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 06.05.19, 11:35
Naja, wenn dort der Großteil der Texte von Nutzern aus diesem Forum stammt, könntet ihr noch versuchen, seine Ernennung wieder rückgängig zu machen, indem ihr direkt bei dem anklopft, der ihn ins Admin-Amt gehoben hat (also direkt bei der Fandom-Seite anfragen), und darauf hinweist, das er quasi ein Fremder ist.

Sollte der Großteil wirklich von Leuten hier stammen, wäre es ja schon etwas seltsam, das Wiki einer Person zu übertragen, die hier nicht aktiv ist, sondern von woanders her kommt, und offenbar keinen Bezug zu Leuten und den Fanfics von hier hat.


Ansonsten, wenns keine friedliche Lösung gibt, Backups der Texte machen, die von den Leuten hier stammen, sofern diese zustimmen, neues Wiki woanders damit eröffnen, und die dann Löschung der Texte im dann alten Wiki beantragen. Notfalls eben auch direkt bei Fandom (evtl. mit Verweis auf Urheberrecht).

Das Grammar Nazi Problem ist in Meinen Augen eigentlich kein Problem, weil geschrieben wurde:

Scheint also in etwa das zu sein, was man im englischsprachigen Raum als "Grammar Nazi" bezeichnet.

Die englische Bezeichnung hat weitaus weniger beleidigenden Charakter als das deutsche Nazi, eine entsprechend deutsche Bezeichnung wäre "enthustiastisch" bis "fanatisch", Oder wenn mans ganz böse will, Korinthenkacker. Dennoch ein paar Ligen unter dem, was man so in Dtl. mit Nazi bezeichnet.
Wenn er sich daran stört,Könnte sich Tolayon sicher dafür entschuldigen, allerdings ist mri auch nicht ganz klar, wie Tolayons Äusserung als Begründung reicht, alle Admins auf Eis zu legen.
Hab nur keine Ahnung, wer die bisherigen Admins waren, aber wenn, hätte das eigentlich nur Tolayon treffen dürfen... Gruppenhaft gibts in Dtl. nicht.

Und ja, er hätte sich auch erstmal hier melden können, zB um zumindest das mit dem Grammar-Nazi zu klären. könnte man auch Fandom mitteilen, wenn man die anschreibt.

Edit: die Geschichte ist ohnehin etwas seltsam, noch seltsamer ist, das der Fandom-Mitarbeiter in der Geschichte zu seinen Gunsten mitspielt.
Zuerst übernimmt er ein Wiki, von dem er offenbar gesehen hat, das es zu einem andernForum gehört, ohne dort nachzufragen, was der Stand der Dinge ist, und ob alle damit einverstanden wären. DANN argumentiert er vor Fandom damit, das er als Admin keinerlei Beleidigungen dulden werde, und das als Vorwand nimmt, alle anderen kalt zu stellen... obowohl das bis vor kurzem gar nicht sein Wiki war, diese "Beleidigung" auch nicht im Wiki statt fand, sondern in einem Forum, mit dem er bislang nichts zu tun hatte, (er schreibt ja auch selbst, er wiess nicht, ob Tolayon einer der Admins ist, lässt deswegen alle abservieren (wo ist sowas rechtens?), statt das prüfen zu lassen)  und seine Übernahme doch reichlich unmoralisch wirkt.

Friedliche Absichten sehen für mich ehrlich gesagt anders aus :)

Ich bin gespannt ^.^

PS: Falls du hier mitliest, schreib doch mal deine Sicht der Dinge dazu :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 06.05.19, 14:34
Also Admin war ich in dem Wiki ohnehin nie ... Und wenn der neue "Chef" jetzt mein, mein Benutzerkonto sperren oder gar löschen zu müssen, kann er das gerne machen. Ich habe eh nichts mehr mit der ganzen Sache zu tun ...

Fragt sich jetzt aber noch, inwiefern die anderen dort früher aktiven Nutzer - wenn die tatsächlich fast alle von hier stammen - das sehen. Wenn man dort lange nicht mehr aktiv war, heißt das noch lange nicht, dass man seine Artikel zum "Freiwild" deklariert, bei dem man mehr als nur ein paar kosmetische Veränderungen vornehmen kann.

Falls "WaeschereiRudi" beabsichtigt, das Wiki von nun an mit Elementen aus seinem eigenen Fan-Universum zu füllen, kann er das selbstverständlich uneingeschränkt tun - solange er die bestehenden Artikel bis auf die besagten kleineren Änderungen in Ruhe lässt.

Und das mit dem "Grammar Nazi" war wirklich nicht böse gemeint; das "N-Wort" wird, wie Suthriel bereits gesagt hat in englischsprachigen Kreisen fast schon inflationär benutzt und hat dementsprechend einen großen Teil seiner hier noch bekannten Schärfe verloren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 06.05.19, 16:08
Also Admin war ich in dem Wiki ohnehin nie ...

Also hat er damit in seiner ersten Amtshandlung nicht nur die Unschuldsvermutung über Bord geworfen (alle Admins unschuldig, bis der Schuldige gefunden worden wäre, sofern Tolayon denn überhaupt einer der Admins gewesen wäre) , sondern direkt Unschuldige bestraft :thumb
Und Fandom spielt da auch noch mit, statt eine Überprüfung der Sache einzufordern und herauszufinden, ob du einer der betroffenen Admins des Wikis gewesen wärst ^.^ Bzw. der Sache direkt einen Riegel vorzuschieben, weil das eine Geschichte ist, die ausserhalb des Wikis passiert ist, und damit keinerlei Einfluss auf ihr Wiki haben sollen dürfte. Das hätte hier geklärt werden müsen, nicht dort.

Das sind doch recht interessante Rechtsauffassungen :)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 06.05.19, 17:12
Ich habe gerade die vorherigen Posts durchgelesen und festgestellt das es im Wiki einen Führungswechsel gab.
Ich glaube ich kann mich dunkel erinnern das Alex dort mal Admin war.  ( So steht es zumindest in seinem Portfolio )
Vielleicht kann er helfen einige Unstimmigkeiten und Fragen zu klären. Ist nur so ein vorschlag.

Meine Artikel sind bisher unverändert und es wurde auch nichts gelöscht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 08.05.19, 16:35
Korrigiert mich, wenn ich mich irre.
Aber das war doch unser Wiki und nur für unsere Projekte vorgesehen oder?
Warum hat unser Wiki nun einen neuen Admin?
Hab ich was verpasst?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 08.05.19, 19:20
Korrigiert mich, wenn ich mich irre.
Aber das war doch unser Wiki und nur für unsere Projekte vorgesehen oder?
Warum hat unser Wiki nun einen neuen Admin?
Hab ich was verpasst?

Das hab ich mich auch gefragt, warum er dieses Wiki haben wollte ^.^ Had den denn schon mal wer von euch betroffenen Wikinutzern angeschrieben? Oder Fandom, diese Firma, welches ihm nach Zustimmung zu seinem Antrag die Adminrechte übertragen hat?

Ich habe mal hier auf den ersten Seiten gestöbert, und da steht das hier:

Zitat
Zum Großteil wird er von Leuten von uns benutzte. Gegründet wurde er allerdings von Admiral Bennings vom Deutschen Trekspace. Bisher finden sich nur unsere Sachen darin. Aber es sind auch Artikel zu Of Gods & Men etc. geplant. Ziel ist es, ähnlich wie Memory Beta zu arbeiten. Nur eben in Deutsch.

Also mag es zwar sein, das der Großteil von euch stammt, aber ursprünglich wohl nicht von euch angelegt (nur betreut und ausgebaut). Es hätte wohl einfach mal jemand von euch aktiven Fanfic-Schreibern den Adminposten beantragen und das Wiki übernehmen sollen, wenn die offiziellen tatsächlich zu lange offline gewesen waren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 08.05.19, 21:22
Der Typ hat, so wie ich den verstanden habe, nichts von unseren Fanfics vor zu löschen. Dem geht es entweder um Redundante Dinge (2 Artikel zum selben Thema), Sachen wo wir Foreninterna wie Wettbewerbe ins Wiki brachten, Kategorien etc. Scheinbar löscht der auch alte Wiki Interne Wettbewerbe, die wir irgendwie mal vor 4 Jahren und mehr veranstaltet haben.

Korrigiert mich, wenn ich mich irre.
Aber das war doch unser Wiki und nur für unsere Projekte vorgesehen oder?

Nein. War es nicht. Wir wollten auch andere Seiten mit ins Boot ziehen. Das hatte aber nie wirklich geklappt. Die ganze Scheisse ist mit verlaub passiert, weil wir das nicht geschafft haben. Das Problem ist nämlich, um so ein Wiki am Laufen zu halten, braucht es einen relativ stabilen Zufluss an neuen Usern. Es darf nicht ins Gewicht fallen, wenn Leute "schreibfaul" werden, oder sogar weggehen.

Das sieht man bei uns massiv. Wir hatten nicht 3 Maxi Nutzer, aber 3 Hauptquellen unseres Contents. Das war einmal Belar. Dann war das Ulimann644 und dann noch Ich selbst. Dann war das mit Ulimann644 passiert, weshalb wir 1/3 unserer Artikel verloren und weshalb unser stetiger Strom von neuen Artikeln weg war. Dann waren bestimmte Ereignisse passiert, weshalb ich keine Star Trek Fanfics mehr schrieb. Ich war dann auch weg. Und eine extreme Quelle hatte es dann nicht so weit gebracht, dass wir ein stabiles Wachstum hatten.

Es kamen zwar ab und zu kleinere Autoren dazu, die nicht so viel Worldbuilding betrieben hatten, aber die konnten den Strom, den wir davor hatten, nicht mehr aufrecht erhalten.

Hätten wir Leute von anderen Foren dazu holen können, wäre das besser gelaufen. Nur das einzige, was wir da versuchten, war die Kooperation mit Memory Alpha, die ja scheiterte, weil wir nicht das einzige Fanfic Wiki waren, sondern es zuerst Friedebarths Uralt Projekt gab, und dann später Ulimann dann so viele Spezialwikis aufmachte, dass ich total den Überblick verlor. Memory Alpha verlangte aber von uns, dass wir das einzige Star Trek Fanfic Wiki in Deutschland seien.

Alex wollte vor Jahren mal versuchen, Nadir Attar und seine Monitor/Voyager Reihe zu unser Wiki zu holen, aber da weiß ich gar nicht, ob der das gefragt hatte, ob das abgelehnt wurde, oder was da passiert war.

Außerdem waren wir damals nicht mit diesem Wiki gestartet. Das Wiki, was auf dem Mist unseres Forums gewachsen war, war Friedebarths STExpanded, was dann aber erst tot war und dann von Ulimann übernommen wurde. Trekspace war in Kooperation mit diesem Nutzer namens Admiral Bennings entstanden. Der wollte damals so eine Art Facebook für Trekkies eröffnen und hat sich hier mit uns abgesprochen, was für Features da rein gehören. Dabei hatte jemand ein Wiki vorgeschlagen, aus dem dann dieses Projekt entstand.

Admiral Bennings war dann aber irgendwie spurlos verschwunden und dann haben wir das irgendwie gekriegt.

Das war nie ein Wiki des Forums. Wäre es das gewesen, dann hätte Ich darauf bestanden, auch non Star Trek Sachen ins Wiki zu setzen. Wäre das nämlich möglich gewesen, hätte Ich da z.B. meine Dimensional Prophecy of Zohar Videos schön promoten können. Aber da das als Trek Wiki geplant war, durfte ich das Zeug nicht mehr ins Wiki packen.

Diese Idee, dass das ein Wiki unseres Forums war, hat uns am Ende dann noch massiv geschadet und uns einmal neue Nutzer fern gehalten. Dann hat sich jeder Streit des Forums auch aufs Wiki ausgedehnt, weshalb Leute, die aus dem Forum weg wollten, auch ihre Artikel löschen wollten. Das hat unser Wachstum ruiniert.

Warum hat unser Wiki nun einen neuen Admin?

Man kann bei Wikia (Jetzt "Fandom") einen formalen Antrag stellen, ein Wiki, wo keiner mehr schreibt, quasi zu übernehmen.Steht in deren Statuten. Als wir in Gesprächen mit Memory Alpha waren und die das Problem mit Friedebarths Wiki ansprachen, hatten die uns vorgeschlagen, dass wir das bei dessen Wiki machen, da Friedebarth auch irgendwann im Orkus verschwunden war. Der Plan war eigentlich, Friedebarths Wiki danach dicht zu machen, sodass wir das einzige Wiki werden. Ursprünglich, meines Wissens nach, sollte Ulimann das für uns erledigen. Da kann Ich mich aber irren.

Jedenfalls hat Ulimann dann uns in dem Plan einen Strich durch die Rechnung gemacht. Der hatte irgendeinen Deal mit Alex gemacht, seine Artikel bei uns gelöscht und diese dann auf Friedebarths Wiki hochgeladen, und dann den Laden dort übernommen.

Deshalb konnten wir auch keine Kooperation mehr mit Memory Alpha haben. Und deshalb fand Ich das von Alex auch ganz und gar nicht gut, dass wir dem das erlaubt haben.  Nach dem Vorfall mit dem, war unsere Wachstumsfase aber eh weg und wir hatten nur noch ums Überleben gekämpft bis das Wiki eigentlich tot war. Ulimanns andauernde Drohungen, uns zu verklagen, hatten da auch nicht viel geholfen.

Und jetzt hat WaeschereiRudi mit uns das gemacht, was wir mit Friedebarth vor hatten.




Jetzt aber mal ganz ehrlich. Mal ganz im Allgemeinen. Da schließe Ich mich mit ein und alle Wiki Admins des Forums. Wir haben leider mehr als verdient, dass man uns gestürzt hatte. Denn wir haben wirklich einen Scheiss Job gemacht. Wir konnten das Wiki nicht wirklich bekannt machen. Außer in diesem Forum fand es nicht wirklich unterstützung. Die Mehrheit des Contents kam von 3 (!) Leuten. Und wir konnten nicht verhindern, dass externer Streit ins Wiki geschwappt war.  Und der allergrößte Mumpitz war, dass wir Leuten erlaubt hatten, im Streit ihr Zeug zu löschen. Außer uns hat das kein Mensch gemacht.

Wir haben leider voll und ganz versagt.

Mich hatte das die ganze Zeit extrem frustriert, dass wir zuerst nicht weiter kamen und es dann bergab ging. Und auch wegen dem Streit hatte Ich keinen Bock mehr. Aber da auf dem Wiki eh nichts passierte, war mir das auch ziemlich egal. Musste da eh nicht mehr wirklich eingreifen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.05.19, 08:44
Das mit der Frustartaion von SSJ kann ich nur bestätigen.

Das Wiki war für mich quasi zu einen Blinddarm geworden.
ES ist ja auch im Forum durchs Raster gefallen. zwischen der letztem  Aktivität im Thread und dem aktuellen problem lagen zweieinhalb Jahre.

Und letztlich ist es ja auch die Zeitfrage.

Deswegen bin ich der Meinung, dass wir dennoch weiter an dem Wiki mitarbeiten und mitwirken sollten, ej nachdem wie es die Zeit erlaubt. Und eventuelle etwas beobachten ob usnere Ideen auf anderen Seiten weiderverwendet werden. Dann wissen wir ja woher es stammt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 09.05.19, 10:52
Der Typ hat, so wie ich den verstanden habe, nichts von unseren Fanfics vor zu löschen. Dem geht es entweder um Redundante Dinge (2 Artikel zum selben Thema), Sachen wo wir Foreninterna wie Wettbewerbe ins Wiki brachten, Kategorien etc. Scheinbar löscht der auch alte Wiki Interne Wettbewerbe, die wir irgendwie mal vor 4 Jahren und mehr veranstaltet haben.
Freilich wird jetzt schon gelöscht, nach Kriterien, die die Intention der Artikelersteller völlig außer Acht lässt. Bedenklich beispielsweise, dass Diskussionsseiten zu Artikeln gelöscht werden. Das lässt meiner Meinung nach schon mal tief blicken.
Wenn ich richtig informiert bin, wurde auch der Artikel "Darsteller" gelöscht - beinhaltete er nicht eine Aufstellung der realen Schauspieler, die in den FanFiction-Dienstakten als Mimen dienten? Im Trekspace-Begrüßungstext heißt es:
Zitat
Diese Datenbank beinhaltet Daten zu deutschen Fan-Fiction Geschichten und Serien im STAR TREK Universum. Diese Datenbank steht allen Hobby-Autoren offen, die Charakter-Profile und jegliche andere Informationen zu ihren Fan-Projekten veröffentlichen möchten.
Diesen Artikel zu löschen, widerspricht dem Ansinnen des Wikis.
Also bei mir sorgt das nicht für Vertrauen.

Man kann bei Wikia (Jetzt "Fandom") einen formalen Antrag stellen, ein Wiki, wo keiner mehr schreibt, quasi zu übernehmen.
Da gewinnt man doch gleich eine ganz neue Wertschätzung für den EU-Artikel 13 ;) :thumbup

Und eine extreme Quelle hatte es dann nicht so weit gebracht, dass wir ein stabiles Wachstum hatten.
Ein stabiles Wachstum? Wo sind wir, bei einem börsennotierten Unternehmen?
Weswegen ist man zur ständigen Expansion verpflichtet? Das empfinde ich als eine abstoßende Erwartungshaltung.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 09.05.19, 11:03
Die Löschung des Darsteller Artikel sehe ich potenziell ach als kritisch an. Jedoch habe den ihnhalt nicht vor augen.

Sollten jedoch weitere Relevante Artikel gelöscht werden und wir ein eigenes neues Wiki ausziehen schlage ich vor das mittels der wiki Software (https://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki) auf einem eigenen Server zu tun. Dort kann einem niemand einfach hereinreden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 09.05.19, 11:52
Ich wusste gar nicht dass wir einen "Darsteller" Artikel hatten.

Was die Diskussionen angeht, dann betraf dass Artikel wo sich ulimann damals so aufgespielt hat. Wenn ich früher gewusst hätte, dass man die Diskussionen unabhängig von den Artikeln löschen kann, dann wären die damals schon fort gekommen.

@max
Stabiles wachstum ist der falsche ausdruck. aber eine stabile aktivität. Und da haben wir versagt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 09.05.19, 19:45
Mhm, die URL hat sich aber verändert, irgendwann. Musste die auf der Explorer Website korrigieren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.05.19, 00:29
Ja. Aus wikia ist dieser fandom Service geworden.

Seitdem die das gemacht haben konnte ich mich auch nicht mehr auf dem wiki einloggen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 10.05.19, 06:37
Habs gestern mal ausprobiert, das einloggen hat geklappt. Name und Kennwort ist geblieben. Zumindest bei mir.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.05.19, 12:13
@max
Stabiles wachstum ist der falsche ausdruck. aber eine stabile aktivität. Und da haben wir versagt.

Wachstum ist schon der richtige Begriff, aber nicht im Sinne von Wirtschaftswachstum. Die passende Analogie wäre hier das Thema Bevölkerungswachstum, oder genauer gesagt, was im Englischen "Replacement Level" heißt. Also dass im Durchschnitt mindestens genau so viele kommen wie gehen.

Wir hatten wie gesagt gehabt, dass die Mehrheit des Contents von 3 Leuten kam und wir deshalb schwere Verluste hatten, als einer der 3 ging.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 10.05.19, 12:34
Und... hat von euch schon mal jemand den angeschrieben, oder Fandom? ^.^ Denn wenn dieses Wiki etwas seriöser gewesen sein sollte, dann scheint mir dieser Rudi seinen Kommentaren nach, die er da so rechts in der Newsspalte postet (wo er seine Fortschritte auf der Startseite vermerkt), definitiv nicht die richtige Wahl dafür zu sein (ja, er wurde gar nicht gewählt, aber er hats bekommen *g*).
Sachen wie "Faceblöd" oder "Apfel-Computer" kommen sicher irgendwo gut an, nur nicht auf Seiten, die ernst genommen werden wollen.

Also ists wohls beste, ihr legt euch ein neues und eigenes Wiki an :) (und holt eure Sachen da raus, notfalls per Website spiegeln/Backup erstellen)
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.05.19, 13:28
Ich bin mit dem im Kontakt gewesen. Seit 2 Tagen. Kann man alles auf dessen Seite lesen.

Zitat
Also ists wohls beste, ihr legt euch ein neues und eigenes Wiki an :) (und holt eure Sachen da raus, notfalls per Website spiegeln/Backup erstellen)

Und was soll das bringen? Dann steht unser Zeug dann in einem anderen halb toten Wiki, an dem keiner Arbeitet und was keiner besucht.



Bye the way: Wer von euch fand es eine gute Idee, als Bild für eine Fanfic Figur ausgerechnet nen Pornostar zu nehmen? Laut der News von dem Kerl hat jemand ernsthaft eine Pornoseite verlinkt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 10.05.19, 13:46
LOL, also ich war's ganz bestimmt nicht ... Der Link zur besagten Porno-Seite wurde wohl hoffentlich gelöscht, so etwas gehört nicht auf eine allgemein (gerade auch von Minderjährigen) zugänglichen Seite.

Andererseits könnte der Darsteller sich durchaus geschmeichelt fühlen, wenn man ihn auf einmal auch einer "normalen" Rolle für würdig hält.
Dennoch sollte man bei solchen Sachen lieber Vorsicht walten lassen, welches "VIP"-Gesicht man auf eine Sternenflottenuniform klebt (und das ist noch eine der schmeichelhafteren Kombinationen).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 10.05.19, 14:10
Und was soll das bringen? Dann steht unser Zeug dann in einem anderen halb toten Wiki, an dem keiner Arbeitet und was keiner besucht.

Ok, ich dachte, das Wiki ist irgendwie für euch wichtig oder liegt euch ein wenig am Herzen. Scheint dann kein großer Verlust zu sein :) Hatte das dann falsch interpretiert ^.^
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 10.05.19, 15:43

Bye the way: Wer von euch fand es eine gute Idee, als Bild für eine Fanfic Figur ausgerechnet nen Pornostar zu nehmen? Laut der News von dem Kerl hat jemand ernsthaft eine Pornoseite verlinkt.

Das würde mich auch brennend Interessieren.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.05.19, 16:19
Ich habe bei meinen Artikeln nochmal alles durchgesehen. Da fand sich kein solcher Unsinn.

Das sich jetzt Jemand dem Wiki annimmt, auf formelle Dinge achtet und versucht auch andere Quellen zusammen zuführen, finde nicht einmal so falsch. Denn wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, haben die wenigsten von uns noch die Zeit das Wiki umfassend zu betreiben. 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 10.05.19, 16:24
@trekmen
sehe ich genauso

@all
Wegen des "Pornostars" erinnere ich mich dunkel daran, das war eine der weiblichen Figuren von david. Ich glaube sogar seine Hauptheldin Mila Kell aus Cadets.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 10.05.19, 17:08
Die Frage ist da nur inwieweit eine Verlinkung auf eine Solche Seite dann nicht nur geboten, sondern rechtlich verpflichtend ist. Urheberrecht und Quellenangabe. Aber das ist jetzt ja nicht mehr unser Problem.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 10.05.19, 17:17
Ich finde schon, das jeder Autor eine Selbstverpflichtung hat. Quellenverweise müssen da sein und stimmen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.05.19, 18:57
Und was soll das bringen? Dann steht unser Zeug dann in einem anderen halb toten Wiki, an dem keiner Arbeitet und was keiner besucht.

Ok, ich dachte, das Wiki ist irgendwie für euch wichtig oder liegt euch ein wenig am Herzen. Scheint dann kein großer Verlust zu sein :) Hatte das dann falsch interpretiert ^.^

Wir könnten ein foren wiki machen. Das müsste aber  ein deutlich anderes Konzept aufweisen als das hier.  Man müsste da alles zulassen, egal ob das star trek oder sonst was ist. Ein mittlerweile drittes oder sogar fünftes deutsches star trek fanfic wiki aufmachen, wäre sinnfrei. Und das wiki nur auf zu machen, weil wir von ner anderen Plattform gestürzt wurden, käme echt nicht gut. Das würde wie ein Kindergarten wirken.


Ich habe bei meinen Artikeln nochmal alles durchgesehen. Da fand sich kein solcher Unsinn.

Das sich jetzt Jemand dem Wiki annimmt, auf formelle Dinge achtet und versucht auch andere Quellen zusammen zuführen, finde nicht einmal so falsch. Denn wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, haben die wenigsten von uns noch die Zeit das Wiki umfassend zu betreiben. 


Vollste Zustimmung.

Ich bezweifle auch mittlerweile, dass unsere alte Mannschaft das wiki nochmal hätte retten können. Ein Führungswechsel ist deshalb gut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 10.05.19, 19:24


Wir könnten ein foren wiki machen. Das müsste aber  ein deutlich anderes Konzept aufweisen als das hier.  Man müsste da alles zulassen, egal ob das star trek oder sonst was ist. Ein mittlerweile drittes oder sogar fünftes deutsches star trek fanfic wiki aufmachen, wäre sinnfrei. Und das wiki nur auf zu machen, weil wir von ner anderen Plattform gestürzt wurden, käme echt nicht gut. Das würde wie ein Kindergarten wirken.

Da Stimme ich zu, wenn dann als Foren Wiki, und auch nicht bei Fandom, sondern auf einem eigenen Server. Da kann man nicht so ohne weiteres Gestürzt werden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 10.05.19, 20:51
Genau. Und wir müssen peinlichst darauf achten, nicht in dem Bereich der star trek fanfic wikis zu wildern. Auch dank ulimann gibt es echt viele davon. Fast mehr wikis als user.

Ich würde fast vorschlagen, da das Thema 3d und Multimedia mehr zu betonen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 11.05.19, 03:04
Wir müssten mal gucken welche Tehmen hier im Forum wichtig sind, das ist SciFi-, 3D (wobei auch 2D wichtig ist) und FF.

Also sollten wir uns in dem Wiki nicht primär um die Inhalte von Werken kümmern, sondern eher um Dinge die man beim Erstellen von Werken wissen sollte.
Zum einen Techniken im Bereich 3D und 2D sowie Schreiben (beispielsweise Ploten beim Schreiben) und zum anderen im Bereich der verschiedenen Programme die es dafür gibt.
Grade, wenn es ums schrieben, geht finde ich das ein Fachbezogenes Wiki im deutschsprachigen Netz noch fehlt.

Die Werke würde ich zwar auch zulassen aber eben nicht in der Ausführlichkeit wie in dem trekspace Wiki.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.05.19, 03:54
So wie ich das sehe haben wir drei Optionen:

1. Wir arrangieren uns mit der neuen Leitung.

Ist imo die vernünftigste Option. Weil wir bereits viel in das Wiki reingesteckt haben. Und mit den meisten Ansichten von waeschereirudi kann man umgehen, ohne mit ihnen einig zu sein.

2. Ein foren wiki
Wenn das ff sachen kommen dann eben nur welche von hier.

3. Wir geben diewiki idee auf.
JK hat ja bereits seine Enzyklopädie für UO. Ich denke das könbte man nachahmen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 11.05.19, 08:48
So wie ich das sehe haben wir drei Optionen:

1. Wir arrangieren uns mit der neuen Leitung.

Ist imo die vernünftigste Option. Weil wir bereits viel in das Wiki reingesteckt haben. Und mit den meisten Ansichten von waeschereirudi kann man umgehen, ohne mit ihnen einig zu sein.

Sehe ich auch so
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: deciever am 11.05.19, 09:41
So wie ich das sehe haben wir drei Optionen:

1. Wir arrangieren uns mit der neuen Leitung.

Ist imo die vernünftigste Option. Weil wir bereits viel in das Wiki reingesteckt haben. Und mit den meisten Ansichten von waeschereirudi kann man umgehen, ohne mit ihnen einig zu sein.

Sehe ich auch so

Ich auch.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 11.05.19, 11:49
Ich wusste gar nicht dass wir einen "Darsteller" Artikel hatten
Bei mehr als 1200 Artikeln kann man ja eigentlich gar nicht alle kennen.

Was die Diskussionen angeht, dann betraf dass Artikel wo sich ulimann damals so aufgespielt hat. Wenn ich früher gewusst hätte, dass man die Diskussionen unabhängig von den Artikeln löschen kann, dann wären die damals schon fort gekommen.
Meiner Meinung nach ist das nicht unbedingt die richtige Haltung. Diskussionsseiten sind dazu da, einen diskursiven Prozess zu dokumentieren, und dabei spielt es zunächst einmal keine Rolle, ob man den Inhalt der Diskussion sonderlich interessant findet oder ob er mit einer Person zusammenhängt, die nicht (mehr) wohlgelitten ist.

Stabiles wachstum ist der falsche ausdruck. aber eine stabile aktivität. Und da haben wir versagt.
Mein Gott, "versagt"! Wir haben - wie viel? - sechs Jahre in dieses Projekt gesteckt und dann seit so ein bis zwei Jahren keinen richtigen neuen Content beigesteuert. Wenn ich mich nicht sehr irre, gab es im gesamten Jahr 2018 keine einzige Satyr-Geschichte. Dieses kreative Loch nimmt mich mehr mit, als dass es 2018 dadurch für mich nichts zum Eintragen im Wiki gab. Natürlich hätte es die Möglichkeit gegeben, sich dann anderweitig auszutoben - zum Beispiel, indem man entweder alte Artikel auf Rechtschreibfehler hin prüft (was wirklich ein Verdienst von Rudi ist) oder aber indem man Artikel zur ST-Welt erstellt, deren Sinn stark angezweifelt werden darf, weil sie ohne Bezug zu FanFictions bei der Quelle Memory Alpha besser aufgehoben wären.
Die Frage ist, ob man das Wiki an sich infrage stellen muss, nur weil es einen Bestand und keinen Ausbau gab.

Weil wir bereits viel in das Wiki reingesteckt haben.
Eben.



Wachstum ist schon der richtige Begriff, aber nicht im Sinne von Wirtschaftswachstum. Die passende Analogie wäre hier das Thema Bevölkerungswachstum, oder genauer gesagt, was im Englischen "Replacement Level" heißt. Also dass im Durchschnitt mindestens genau so viele kommen wie gehen.
Damit was gewährleistet wird? Doch nur auch wieder, dass der Content des Wiki wächst.
Ich möchte nicht falsch verstanden werden, natürlich wären viele Leute, die sich beteiligen und qualitativ hochwertige Artikel erstellen, wünschenswert und gut für ein Wiki, aber eine Selbstkasteiung, weil es nun mal anders lief, halte ich für überzogen.
Ich bin gespannt, wie viel Rudi erreichen wird und auch schlicht kann. Es wäre cool für das Wiki, wenn er sich wie wir sechs oder mehr Jahre damit beschäftigt und außer sich selbst mit seinem "DEdD"-Projekt noch andere mit ins Boot holt, die das Wiki wieder florieren lassen.



Also ists wohls beste, ihr legt euch ein neues und eigenes Wiki an :) (und holt eure Sachen da raus, notfalls per Website spiegeln/Backup erstellen)
Ja, vor allem BackUps sind wohl durchaus zu empfehlen!

Sachen wie "Faceblöd" oder "Apfel-Computer" kommen sicher irgendwo gut an, nur nicht auf Seiten, die ernst genommen werden wollen.
Wo steht das?



Ich bezweifle auch mittlerweile, dass unsere alte Mannschaft das wiki nochmal hätte retten können. Ein Führungswechsel ist deshalb gut.
Welche Erwartungen stellst Du an Rudi? Ich meine, wie soll er das Wiki retten?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Suthriel am 11.05.19, 18:02
Sachen wie "Faceblöd" oder "Apfel-Computer" kommen sicher irgendwo gut an, nur nicht auf Seiten, die ernst genommen werden wollen.
Wo steht das?

Hatte er in den letzten News drin stehen.

Mein Gott, "versagt"! Wir haben - wie viel? - sechs Jahre in dieses Projekt gesteckt und dann seit so ein bis zwei Jahren keinen richtigen neuen Content beigesteuert.

Die Frage ist, ob man das Wiki an sich infrage stellen muss, nur weil es einen Bestand und keinen Ausbau gab.

Ist ein Wiki nicht in erster Linie ein Online-Nachschlagewerk? Da bin ich persönlich mit Bestand zufrieden (und Qualität). Warum sollte ein Nachschlagewerk wachsen müssen, oder Nachwuchs brauchen? Halte ich nur für notwendig, wenn es was neues da draussen gibt, was zum Thema des Wikis passt. Wenns mal ein oder zwei Jahre nichts gibt, setzt man halt mal eine Runde aus und pflegt höchstens den bereits vorhandenen Bestand.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 11.05.19, 21:16
Was die Diskussionen angeht, dann betraf dass Artikel wo sich ulimann damals so aufgespielt hat. Wenn ich früher gewusst hätte, dass man die Diskussionen unabhängig von den Artikeln löschen kann, dann wären die damals schon fort gekommen.
Meiner Meinung nach ist das nicht unbedingt die richtige Haltung. Diskussionsseiten sind dazu da, einen diskursiven Prozess zu dokumentieren, und dabei spielt es zunächst einmal keine Rolle, ob man den Inhalt der Diskussion sonderlich interessant findet oder ob er mit einer Person zusammenhängt, die nicht (mehr) wohlgelitten ist.

Das mag auf eine sachlich geführte Diskussion zutreffen.

Die Diskussion stammte aber aus einer Zeit, wo man meiner Meinung nach nicht mehr sachlich mit ulimann diskutieren konnte.

Rudi hat in seinem Löschvermerk den Ausdruck "kindisch" gebraucht. Und der trifft es imo recht gut.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.05.19, 07:06
Wie er das wiki retten soll? Vor allem dadurch, andere foren ins Boot zu holen, sodass das kein reines sf3dff Projekt mehr bleibt
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.05.19, 11:46
Hatte er in den letzten News drin stehen.
Danke für den Screenshot!
Die News-Rubrik scheint sich ja recht häufig zu ändern. Und hier gibt es wohl auch keine History, um frühere Nachrichten nachzuverfolgen :(

Ist ein Wiki nicht in erster Linie ein Online-Nachschlagewerk? Da bin ich persönlich mit Bestand zufrieden (und Qualität). Warum sollte ein Nachschlagewerk wachsen müssen, oder Nachwuchs brauchen? Halte ich nur für notwendig, wenn es was neues da draussen gibt, was zum Thema des Wikis passt. Wenns mal ein oder zwei Jahre nichts gibt, setzt man halt mal eine Runde aus und pflegt höchstens den bereits vorhandenen Bestand.
Ja, das sehe ich eben sehr ähnlich!

Hinzu kommt noch etwas anderes: Sieht man die FF-Wiki-Artikel als Informationsquelle (eben als Nachschlagewerk) zu der eigenen Fan-Fiction oder als Möglichkeit, Werbung für das eigene Projekt zu machen? Welche Haltung der jeweilige Autor hat, merkt man auch sehr gut daran, wie zum Beispiel Folgenzusammenfassungen geschrieben sind: Geben sie Aufschluss über den vollständigen Inhalt oder teasern sie, damit derjenige, der über den Artikel gestolpert ist, verführt wird, die ganze Geschichte zu lesen?
Dieser Punkt ist auch schon mal grundlegend, wenn man sich überlegt, wohin man mit einem solchen Wiki überhaupt will.



Das mag auf eine sachlich geführte Diskussion zutreffen.

Die Diskussion stammte aber aus einer Zeit, wo man meiner Meinung nach nicht mehr sachlich mit ulimann diskutieren konnte.

Rudi hat in seinem Löschvermerk den Ausdruck "kindisch" gebraucht. Und der trifft es imo recht gut.
Ich hatte die Diskussion, die gelöscht wurde, nicht mehr präsent, aber es natürlich wirklich gut möglich, dass ihr saclicher Nutzen einfach nicht gegeben war.

Aber wie verhält es sich mit dem Artikel "Darsteller"?
Gelöscht ist gelöscht, klar, aber kennt Ihr eine Möglichkeit, sich nachträglich noch einmal Einsicht in den Inhalt zu verschaffen? Wie bereits erwähnt, befürchte ich hier, dass ein Fan-Fiction-relevanter Artikel zu Unrecht gelöscht wurde.



Wie er das wiki retten soll? Vor allem dadurch, andere foren ins Boot zu holen, sodass das kein reines sf3dff Projekt mehr bleibt
Na, da bin ich mal gespannt und hoffe, dass Deine Erwartungen samt Hofieren letztlich nicht enttäuscht werden.
Im Moment beherbergt das Wiki ausgehend von der Startseite 30 FF-Projekte von (mindestens) elf unterschiedlichen Autoren bzw. Autorenteams. Von diesen dreißig Projekten hat WaeschereiRudi nur ein einziges neues Projekt mitgebracht - sein eigenes.
Mal sehen, was die Zukunft bringen wird.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.05.19, 14:59
Ich vermute, den darsteller Artikel hat der gelöscht, weil der Text wahrscheinlich nur ne namensliste war, und weil die info auch unter Dienstakten vermerkt war
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 14.05.19, 09:57
Ich habe jetzt eine Weile darüber nachgedacht und denke auch dass es das beste wäre, wenn wir ihn einfach machen lassen und weiterhin unsere Sachen dort verwalten, posten etc. und das Wiki quasi offen für alles ist und nicht rein exklusiv für SF3DFF Stuff.
Ja, das Wiki ist eingeschlafen, das heisst aber nicht, dass wir uns nicht weiter darum kümmern und neuen Content erstellen können.
Als Versagen unsererseits würde ich es jetzt nicht sehen. Das ist mir zu extrem.
Wir haben lediglich den Fehler gemacht uns zu verzetteln mit anderen Projekten etc.
Und natürlich und zumindest bei mir, vorallem mit dem RL.
Letzteres kommt mir dauernd in die Quere. Aber das ist wohl normal so.
In der Hobbysparte von versagen zu reden, will mir ein wenig extrem erscheinen.
Wir können alles, müssen aber nichts. Und wenn wir unseren Fokus mal hier und mal dahin legen, ist das zwar manchmal ein wenig verwirrend und kann Zeit kosten.
Aber durchaus verständlich.
Interessen ändern und verschieben sich nunmal.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.05.19, 12:53
Als Versagen unsererseits würde ich es jetzt nicht sehen. Das ist mir zu extrem.

Das Forum selbst hat auch nicht im Ganzen versagt, sondern höchstens die, die das Wiki gemanaged haben. Der, der nicht administrativ im Wiki tätig war und nur seine Sachen dort eingestellt hat, war de Factosowieso nur eine Art Kunde ohne Verantwortung für irgendwas.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 17.05.19, 05:23
also eines muss man dem Wascherreirudi zu gute halten, in dem Wiki ist mehr Aktivitär als in den letzten x Jahren zusammen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 10:06
Also ich bin aus dem Wiki raus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 18.05.19, 11:00
@Kirk

Dafür das du raus bist, bist du aber noch ziemlich präsent.  :D

https://trekspace.fandom.com/de/wiki/STAR_TREK_-_STARFLEET
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 11:07
Ich werde da nichts mehr reinstellen, und Spaßeshalber einen Löschantrag für mein Zeuch stellen, auch wenn der Wäscherreirudi mir durch die Blume gesagt hat das er nichts Löscht.
Aber ich komme mit der Art von dem Wäschereirudi nicht klar, und ich werde mich an dem auch nicht Aufreiben. Schon alleine aus gesundheitlichen Gründen mache ich zurzeit lieber Schluss mit Dingen bevor es total Eskaliert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 18.05.19, 11:14
OK das kann ich verstehen. Ich war nur überrascht als ich die Artikel dort von dir gesehen habe. Das passte nicht zum vorherigen post von dir.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 18.05.19, 15:53
Ich vermute, den darsteller Artikel hat der gelöscht, weil der Text wahrscheinlich nur ne namensliste war, und weil die info auch unter Dienstakten vermerkt war
Du hast vermutlich Recht. Allerdings war es eine sinnvolle Zusammenstellung, die für alle Fan-Fiction-Autoren, die ähnliche Vorhaben wie Dienstakten mit "Schauspieler" planen, vor allem dann Gold wert wären, wenn sie Wert darauf legen würden, "ihren eigenen Schauspieler" für eine Figur zu haben. Die Löschung so eines Artikels wäre dann eine Aktion gegen Fan-Fictions.

Also ich bin aus dem Wiki raus.
Bedauerlich :( Aber lass Dich von so etwas wie einem Wiki nicht stressen, Kirk :) Tut mir leid, dass Du Dich zu dieser Entscheidung gezwungen sahst.


Damit ist ein Projekt, das es lange im Wiki gab, Geschichte :(
Nicht eben die gewünschte Entwicklung, oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 16:38
Nur fürs Protokoll, außerdem muss ich mich Abreagieren ehe ich gleich jemanden auf dem TS auf den ich gleich gehe, unfair fertig zu machen:

Der Wäschereirudi
Zitat
Ich werte die Reaktion des Users Y.B. für eine auf Kindergartenniveau und werde den Account ggf. ebenfalls löschen. Denn er hat eine widerrechtliche Bearbeitung durchgeführt und wurde lediglich höflich darauf hingewiesen.

Naja höflich ist für mich nicht, wenn man jemanden ziemlich anfährt (und wörter wie Dringen Ermannen nutzt), demjenigen etwas Vorwirft (Absichtlicher Verstoß) und jeden Klärungsversuch abblokt...
Und war ja nicht nur da so, bei jeder Gelegenheit hat der mich Falsch verstanden, ich unterstelle da langsam Absicht... (zufällig kommt der ja von dem "Blauen" Wiki und versteht sich mit desen Admin recht gut...)

Zitat
Mit einer unterschwelligen Drohung in Bezug auf "sein" Copyright. Obwohl ich überzeugt davon bin dass die Rechte an STAR TREK aktuell immer noch bei CBS/Paramount liegen.
Ich habe nie auf ein Copyright bestanden sondern aufs Urheberrecht und nur auf dieses Verwiesen. Und nein an Trek habe ich kein Copyright oder Urheberrecht, wohl aber an meinen Chrakteren, Spezies, den Geschichten (zumindest den Plot) und sicher an allen Bildern (auch wenn es nur eins war) die ich selber erstellt habe.


Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 18.05.19, 16:52
@Kirk
Mit meinem Hinweis wollte ich dich nicht dazu bewegen deine Dinge im Wiki zu löschen das war nicht meine Absicht.

Wenn der Rudi vom "Blauen" kommt würde mich das Verhalten nicht wundern.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 16:54
Die Sachen wollte ich eh löschen lassen wenn ich gehe


Edit: Er hat mittlerweile geantwortet, mal sehen wie es weitergeht. Wenn er sich da unfein gegen über uns aufführen sollte werde ich meine Inhalte Löschen.

Auch wenn uns in diesem Fall eher nur ich bin.

Außerdem will ich nicht das mit meinem Zeug irgendwo Schindluder getrieben wird. Ich weiß wo ich mein FF zeug hochgeladen habe und habe diese im Blick. Was mit diesem Wiki in Zukunft nicht mehr der fall sein wird.

Bezüglich des "Blauen" das war auch der Grund warum ich, da die letzten Tage recht Aktiv war, und hoffe das Max da weiter aktiv ist, um das Feld nicht Kampflos aufzugeben. Aber meine Gesundheitliche Verfassung lässt mir so ein Stuß mit jemanden der mich immer Falsch versteht derzeit nicht zu.


Soso ich wurde also "Ausfällig" ich werde dem gleich ma ausfällig. Wenn ich "ausfällig" werde dann aber richtig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 18.05.19, 21:32
Ich bin Spaßeshalber mal auf die Seite raufgegangen und habe mich quer Beet etwas umgeguckt. Also nur aus Neugier, verstehe ich das richtig das Ihr das betrieben habt und die Seite nun in andere Hand gefallen ist? Ihr habt also keine Kotrolle mehr über die dort geposteten Inhalte?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 21:43
Ja das ist so richtig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 18.05.19, 21:51
So wie ich das sehe, ist da auch Material von mir drauf. Meine Begeisterung hält sich in Grenzen, dass das ohne meine Erlaubnis und ohne mein Wissen, da hochgeladen wurde. Kann man alles was von unserer Seite stammt löschen? Oder stellen sich die jetztigen Verantwortlichen Quer?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.19, 22:02
@Sven1310

Du hast nicht gewusst, dass es das Wiki gab?
Damals hast du noch keine Erlaubnis verlangt.
Was UO angeht gab es ja eigentlich immer eine generelle Genehmigung oder irre ich mich da?
Der Content ist ja schon uralt und seit Jahren nix mehr im WIKI passiert.
Ich würde es löschen.
Dann sind wir eben rauß aus der Nummer.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 18.05.19, 22:09
Ich wußte das es das Wiki gibt bzw. gab, habe mich aber nie damit beschäftigt, weil es mich offen gesagt nie interessiert hat und habe mich auch nie eingemischt. Ich wußte nicht das mein Material dort hochgeladen wurde. Ich würde jetzt auch nicht soviel sagen wenn wir noch die volle Kontrolle hätten. Das aber mein Content, siehe z.b. hier: https://trekspace.fandom.com/de/wiki/Christopher_Boon (inklusive Text) einfach ohne meine Erlaubnis, ohne meine Kontrolle, jetzt in fremder Hand liegen, finde ich nicht sehr witzig.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.19, 22:18
Das verstehe ich.
Wir haben aber damals den Content den wir alle produziert haben,
vorallem die Dienstakten dort eingepflegt.
Ziel war es ja ein schnelles Nachschlagewerk zu verfassen und da war das Wiki gut geeignet.
Boon ist ja ein UO Charakter und so wurde er mit eingepflegt.
Niemand von uns konnte ahnen, dass es eines Tages eine feindliche Übernahme geben wird.
Ich finde den Vorgang ebenfalls sehr verstörend.
Ich weiss einfach nicht, was ich davon halten soll.
Einerseits finde ich gut, dass sich jemand um das Wiki kümmert, andererseits bin ich ziemlich verärgert, dass das wieder so ein Blaumann Minion ist.
Dahingehend kann ich sehr gut verstehen, dass du dir Sorgen machst.
Auch ich mache mir Sorgen, dass meine Sachen verhackstückt oder missbraucht werden.
Ich hatte leider nie dort Rechte, wenn ich mich nicht irre.
Noch habe ich nie herausgefunden, wie das funktioniert.
Ich habe ja immer hier die Akten reingestellt und jemand von uns hat sie dann dort eingepflegt.

Daher denke ich, wenn wir uns gänzlich zurückzögen wäre es das beste und am besten alles killen, was uns gehört.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 18.05.19, 22:29
Ich bin nicht besorgt.

Ich habe mir ein paar Sachen durchgelesen von dem neuen Admin. Ich würde an eurer Stelle jeden Content löschen lassen. Ist die Person hier User?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.19, 22:33
@Sven1310

Soweit ich weiss ist er hier nicht registriert.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 22:50
Zum Thema Löschen, sicher Löschen muss Rudi alle Bilder auf den Belar oder jemand anders aus diesem Forum zu sehen ist, wenn dieser es verlangt. (Recht am eigenen Bild, Grundrecht nach GG notfalls problemlos einklagbar).

Zu den anderen Sachen, wenn Rudi sich querstellt ist § 8 UrhG hier der Schlüssel. Rudis Rechtsauffassung das alle bei Paramaount/CBS liegen ist nämlich falsch. Für die FF ist der jeweilige Autor Miturheber, zwar hat man keine Rechte an Star Trek wohl aber an allem was man selber erarbeitet hat.
Dieses Deutsche Urheberrecht kann anders als das US Äquivalent dazu nicht veräußert oder abgetreten werden, nur eine Lizenzeinräumung ist möglich.
Ich kann aber nicht garantieren das man da 100 % mit durch kommt, da ich kein Jurist bin.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 18.05.19, 22:58
Wollte ich auch gerade sagen. Seinen Text diesbezüglich (den er lustigerweise auch von einer anderen Seite geliehen hat) stimmt so nämlich nicht da jeder der was erstellt hat, ebenfalls Urheber ist. Lustigerweise ignoriert er dabei, das er ebenfalls kein Urheberrecht an dem Material hat. Im Zweifelsfall würde ich Ihn darüber dran kriegen.

So oder so, was habt Ihr weiter vor? Ihm alles überlassen? Alles löschen lassen und sehen wie er reagiert?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 18.05.19, 23:06
Eventuell wäre es auch eine Möglichkeit Fandom anzuschreiben mit dem Verweis darauf das der neue Admin der von denen Installiert wurde den Frieden im Wiki durch (bewusstes) Falschverstehen und Provozieren stört.

Aufgrund der Unterstellungen, die er mir gegenüber gemacht hat, bin ich eh am überlegen Fandom anzuschreiben. Rudis Äußerungen könnte man nämlich als üble Nachrede oder eventuell bereits als Beleidigung bewertet werden kann. Und da ich dort meine RL Initialen verwende beziehen sich die Äußerungen zwingend auf meine Person und das für jedermann durchaus Nachvollziehbar.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 18.05.19, 23:25
Ich muss gestehen, ich bin dieser ständigen Streitereien so müde.
Ich will nur noch eins. Meine Projekte verfolgen, mit euch Spass haben, das Forum wieder voran bringen und meine Ruhe haben.
Ich bin rauß aus der Sache mit dem Wiki.
Das Wiki haben ja andere als Admins verwaltet.
Ich für meinen Teil kümmere mich als Admin nur noch um unsere Gruppe auf DevArt, unsere Gruppe auf Facebook und das Forum und das wars.
Desweiteren habe ich mich in fast sämtlichen Foren seit Monaten bedeckt gehalten und nichts neues mehr gepostet.
Der Umzug und die damit verbundenen Diskussionen, sowie einige Schwierigkeiten auf der Arbeit, haben mich ziemlich viel Kraft gekostet.
Am vergangenen Dienstag hat mein Körper dann die Bremse gezogen (Magen-Darm vom feinsten) und mich aus dem Verkehr gezogen.
Seit Weihnachten habe ich pausenlos gearbeitet und dann eben auch noch der Forenumzug und meine Großeltern bauen rapide ab.
Das alles nimmt mich sehr mit und dann auch noch das mit meiner On-off Beziehung, die nun endgültig vorbei ist. Leider auf sehr unschöne Weise.
Es ist hart, wie ein Stück Müll entsorgt zu werden.
Ich habe das Wiki System leider nie verstanden und ich habe einfach keine Lust mehr auf Streitereien mit Leuten, die zu anderen Leuten, die gegen uns was haben gehören.
Ich bin vollauf damit zufrieden und ausgelastet, das Forum wieder in den Normalzustand zu bringen und die erwähnten Gruppen zu verwalten.

Für mich hat dieses Forum absolute Priorität und dass es wieder zu sich findet.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 19.05.19, 10:23
Kann ich nachvollziehen. Ich habe mich auch in den letzten ein oder zwei Jahren von allem in der Richtung ziemlich zurückgezogen. Einfach weil mir meine Zeit zu schade für den Streß ist. Dieses Jahr war bei mir auch etwas anstrengend bis jetzt. Mit Beerdigung und allem. Tut mir Leid das es bei dir auch nicht so doll lief. Vielleicht solltest Du langsam tatsächlich etwas die Notbremse ziehen. Gesundheit geht vor.

Begeistert, bin ich von der Situation als solche trotzdem nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 19.05.19, 10:55
Es ist vielleicht nicht Hilfreich wenn jeder FF Autor auf dem Wiki seine Beiträge löschen lässt.  Schließlich war es ja auch viel Arbeit sie zu erstellen. Das sollte jeder für sich entscheiden.
Ungeachtet was man von dem neuen Admin halten mag, ist das Wiki eine gute Möglichkeit seine FFs zu Präsentieren. Die meisten dort registrierten Autoren stammen scheinbar ohnehin aus diesen Forum

Ich persönlich lasse meine wenigen Artikel erst mal dort um abzuwarten wie sich das entwickelt. Ob ich etwas neues dazu schreibe weiß ich noch nicht genau.


@Belar

Tut mir leid zu hören das es für Dich so schlecht läuft. Unter diesen Umständen kann ich nachvollziehen wenn du dich etwas zurück ziehst um dich auf das wesentliche zu konzentrieren.
Es kommen auch wieder bessere Zeiten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.05.19, 15:22
Sorry. Aber den neuen erpressen zu wollen, indem wir unseren content löschen lassen, finde ich nicht gut. Außerdem ist das wiki auch deshalb an die Wand gefahren, weil wir jedem erlaubt hatten, nach nem Streit mit uns seinen content zu löschen. Diese unsitte muss aufhören. Wir können diesen Schwachsinn jetzt nicht selbst machen.

Ehrlich gesagt ärgert mich deshalb diese löschdiskussion jetzt auch ein wenig.


Außerdem war das Projekt gestartet, weil es solche fanfic wikis noch nicht auf deutsch gab. Unser Ziel war es, so eine Lücke zu füllen.

Dass jetzt sich hier einige anstellen und nur, weil wir nicht mehr der boss sind, da den content löschen wollen, ist einfach nur eitel.

Abgesehen davon haben die wiki admins hier auch für euch gearbeitet und hättet ihr mehr Aktivität ins wiki rein gesteckt und versucht, dass auch außerhalb des Forums zu promoten, wäre das nicht passiert.

Ich finde das gerade auch ziemlich undankbar den wiki admins gegenüber, dass ihr jetzt, nur um dem neuen eins rein zu würgen, das ganze jetzt kurz und klein hauen wollt.

Und mal ehrlich. Würde der kerl eure Texte verunstalten wollen, hätte er es schon lange gemacht. Der ist ja jetzt schon fast einen Monat da. Und ulimann hat mehr als 3 eigene wikis. Der hätte darauf schon Artikel setzen können, die unser content persiflieren.

Ein halb totes wiki übernehmen braucht er dazu nicht.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 19.05.19, 15:31
ich sehe das ganze ähnlich wie Kontikinx und SSJKamui.

Und ich denke, es ist auch ein wenig das problem wie man mit ihm umgeht. Ich habe diese woche mit Waeschereirudi geschrieben und wenn mit ihm höflich umgeht, ohne irgebndwelche Vorwürfe zu äußern bekommt man das auch wieder zurück.

Es ist halt "Wie man in den Wald hineinrufT, so schallt es heraus."

ich ja kann jeden verstehen auch angesichts usnerer Erfahrungen mit diversen Nervensägen, dass da alle erstmal auf Hab Acht Stellung sind. Aber damit ist niemanden geholfen. Mehr noch: Ich finde dieses Abschotten ist generell keine gute Visitenkarte für das Forum.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.05.19, 15:38
Vollste Zustimmung.

Und ganz ehrlich. Eure Position gerade ist, dass ihr euch, weil ihr euch über ulimanns Methoden aufregt, diese gerade kopieren wollt. Und das nur um einer fremden Person eins rein zu würgen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 19.05.19, 15:49
Um eins mal klarzustellen.
Das mit dem Löschen war nur eine Idee meinerseits.
Keine Order oder sonst was.
Also lasst es uns auf kleiner Flamme kochen.
Ich bin kein Blaumann und werde es nie werden.
Ich will niemanden erpressen, unter Druck setzen oder sonstiges.
Ich für meinen Teil weiß die Arbeit der Wiki Admins, zu schätzen meine Artikel von hier in der Vergangenheit dort einzupflegen.
Das kann gerne weiterhin geschehen.
Aber ich selbst werde mich aus dem Wiki völlig raußhalten.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 19.05.19, 15:57
Danke. Das ist verständlich.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 19.05.19, 17:46
Und ich bin raus, weil ich, trotz mehrfacher Versuchen meiner Seits mit ihm klarzukommen, mit dem nicht klarkomme und nur Vorwürfe gehört habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.19, 00:08
Schaut mal,wer wieder im Wiki aktiv ist..
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 17.08.19, 05:18
Hust:

Zitat
14. August 2019
Nach drei Monaten Überzeugungsarbeit ist es mir endlich gelungen, einen FF-Autor dazu zu bewegen, sich wieder hier einzubringen. Ich bin überzeugt davon, dass dieses Fandom dadurch einen Schritt nach vorne machen wird.

Ich bin froh rechtzeitig meinen Abschied aus dem Projekt da genommen zu haben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.08.19, 12:33
Wenn  er dabei ist, bin ich auch raus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.19, 15:47
Also. Mit dem interagieren will Ich auch nicht mehr sonderlich. Der hat aber keine Rechte, irgendwas zu löschen oder von uns abzuändern. Deshalb sind eure Geschichten Sicher. Und der lädt auch nur sein eigenes Zeug hoch,momentan.

Als Admin, wenn Ich nichts mit diesem Forum zu tun hätte, ich hätte den auch zurück geholt. Der Typ war nämlich einer der größten Lieferanten von Content, den das Wiki je hatte. Zusammen mit mir, und Belar, hat der Typ nämlich am meisten World Building betrieben. Deshalb wird das Wiki mit dem richtig schnell anwachsen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 17.08.19, 16:08
Ja und nein.

Klar hat Uli keine Admminrechte dort. Aber zum einen frage ich mich durchaus, wie lange das dauert bis er sie hat. Was ja angesichts seiner vielen Sachen  sogar Sinn macht.

Aber angesichts der tasache das ein teil seiner sachen die er erstellt hat, "angelehnt" ist an Dingen und Ideen, die wir hier gemacht haben, kommt mir die Galle hoch. Vor allen ist das ja teilweise so offensichtlich, dass selbst jemand wie WaeschereiRudi es ja eigentlich sehen müsste. Stichwort Maryland Klasse vs. Midway Klasse.

Ich lass mein Zeug, was da ist drauf, aber es kommt nix Neues.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 17.08.19, 16:14
Genau wie Alex werde ich es auch halten.
Ich will mich nicht nochmal mit ihm auseinandersetzen müssen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 17.08.19, 16:17


Ich lass mein Zeug, was da ist drauf, aber es kommt nix Neues.

genau das hab ich auch vor. Höchstens vielleicht ein paar uralte Sachen. Vielleicht.

Ulis Dreistigkeit und Plagiarismus war mir beim drüber sehen aber direkt auch aufgefallen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.08.19, 10:16
So wie es aussieht, kommen User wie KontikiNX, die durch unser bisheriges Missmanagement verjagt wurden, wieder ins Wiki zurück. WaeschereiRudi macht also scheinbar tatsächlich einen besseren Job als wir damals.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Alexander_Maclean am 18.08.19, 16:56
Ich gönne ihm den Erfolg.

An sich scheint er ja eine umgängliche person zu sein.

Ich will nur nix mit Uli zu tun haben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 18.08.19, 16:59
Ich gönne ihm den Erfolg.

An sich scheint er ja eine umgängliche person zu sein.

Ich will nur nix mit Uli zu tun haben.

Kann Ich verstehen. Ich hab heute auch nur so gut wie alle Redlinks aus meinen eigenen Fanfic Artikeln beseitigt.  So hat er eine annähernd vollständige Sammlung meiner Artikel
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 20.08.19, 21:06
Nur zur Info, meine Paar Seiten auf dem Wiki habe ich kürzlich ein wenig erweitert.  https://trekspace.fandom.com/de/wiki/STAR_TREK_-_TRANSWARPPROJEKTE

Die Möglichkeit dort meine FF zu Präsentieren wollte ich einfach nutzen, da ich einen geeigneten Präsentationsraum vermisse. Es scheint wohl nicht all zu viel Präsentationsraum für FF´s zu geben, die aus wenig Bildern und mehr Text bestehen.  Die Bedienung vom Wiki ist für mich ein wenig ungewohnt, aber ich denke da werde ich rein finden.

Auch möchte ich klar stellen das ich nicht vorhabe das Forum zu verlassen. Der Streit mit Ulli, der manchmal angesprochen wird, fand statt bevor ich Mitglied in diesem Forum war. Daher betrifft er mich nicht.  Auch ich sehe die "Parallelen" und "Dopplungen" von ihm und finde das auch nicht OK. Mehr kann ich dazu nicht sagen.  :(
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 21.08.19, 08:10
Ich bin auch dagegen, das wiki aufzugeben, nur um irgendeiner alten feindschaft rechnung zu tragen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: TrekMan am 21.08.19, 09:15
Ich war/bin auch kein Fan von Uli und seiner Art. Aber solange man nicht anfängt an irgendwelchen Passagen anderer Autoren zu ändern bzw. abzuwandeln, kann es doch völlig Egal sein, wer sich in dem Wiki austobt.
Aber das muss Jeder für sich entscheiden. M.E. gibt es bei FFs kein wer hat recht und wer nicht. Wenn es Überschneidungen gibt, so macht man sie kenntlich, damit für Jedem klar ist, was zu wem gehört.






Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 31.08.19, 19:18
Ich war/bin auch kein Fan von Uli und seiner Art. Aber solange man nicht anfängt an irgendwelchen Passagen anderer Autoren zu ändern bzw. abzuwandeln, kann es doch völlig Egal sein, wer sich in dem Wiki austobt.
Aber das muss Jeder für sich entscheiden. M.E. gibt es bei FFs kein wer hat recht und wer nicht. Wenn es Überschneidungen gibt, so macht man sie kenntlich, damit für Jedem klar ist, was zu wem gehört.

genau so sehe ich das auch. und uli hat es geschafft,in kurzer zeit den bestand an artikeln fast zu verdoppeln
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 01.09.19, 11:34
@SSJ

Es besteht keine "Feindschaft".
Jedenfalls nicht aus meiner Sicht.
Das Wort ist ziemlich übertrieben, wenn ich so offen sein darf.
Um ehrlich zu sein, sind mir die Protagonisten völlig gleichgültig.
Ich habe keine Zeit mehr, mich damit aufzuhalten.
Dafür ist mir meine Zeit zu schade, um mich noch über Dinge aufzuregen, die gefühlte 100 Jahre zurückliegen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 01.09.19, 12:42
Ich bin auch dagegen, das wiki aufzugeben, nur um irgendeiner alten feindschaft rechnung zu tragen.

Ich sehe jetzt ehrlich gesagt auch keine Feindschaft. Er ist schlicht ein Internet Troll der damals komplett ausgetickt ist, was zu einem Lebenslangen Bann führte. Die ganze Sache ist ewig her. Wenn Ihr Ihn hier nicht dauernd wieder ausbuddeln würdet, hätte ich Ihn schon längst vergessen.

Er hat damals hier ärger gemacht und ist geflogen. Ansich wäre das keine große Sache. Das Problem war das er mehrfach gegen uns vorgegangen ist auf anderen Plattformen (plus vermutliche mehrere Fake Accounts hier). Dabei ging, nach meiner Beobachtung, immer alles von Ihm aus. Das war schon nicht mehr Gesund. Das ist der Grund warum die Leute so reagieren, sie wissen was er für eine Person ist, weil Sie Ihn Live erlebt haben, und keiner hat Lust sich so einen Unsinn nochmal anzutun. Dafür ist wirklich jede Lebenszeit zu schade.

Ist dir mal aufgefallen das keiner was gegen Ihn gefordert hat, sondern nur das sie keinen Kontakt wünschen? Das ist keine Feindschaft, die würde anders aussehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.09.20, 09:35
Ratet mal, wer seit ein paar Wochen der neue Admin im Wiki ist!

Und ich würde empfehlen, dort immer mal wieder einen Blick hin zu werfen, denn es wird einiges verändert und auch gelöscht.


Was sich nicht verändert hat, ist das Engagement. Ein oder zwei Leute arbeiten an Artikeln, die Vielfalt an FF wird eher noch zurückgedrängt.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 12.09.20, 09:54
@Max
Gelegentlich schaue ich schonmal vorbei und lese neue Artikel, auch wenn ich nicht immer angemeldet bin. Er betreibt ziemlich viel Worldbuilding. Für mich kein Problem.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 12.09.20, 10:12
Natürlich ist das kein Problem.
Das Probleme sehe ich darin, wenn Artikel ohne trifftige Gründe gelöscht wird. Es gab einen Artikel, der die Schauspieler auflistet, die in den verschiedensten Fan Fictions als Figurendarsteller verwendet werden - einfach gelöscht, ohne das ein stichhaltiges Argument geliefert wurde, wem so ein Artikel schadet.

Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 12.09.20, 10:35
Ja, diese Korrespondenz habe ich gelesen. Das ist aber halt so eine Admin Entscheidung die etwas blöde ist und auch viel persönliche
Einstellung durchblicken lässt.
Bisher waren meine wenige Artikel nicht von so etwas betroffen, glücklicherweise.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.09.20, 10:46
Natürlich ist das kein Problem.
Das Probleme sehe ich darin, wenn Artikel ohne trifftige Gründe gelöscht wird. Es gab einen Artikel, der die Schauspieler auflistet, die in den verschiedensten Fan Fictions als Figurendarsteller verwendet werden - einfach gelöscht, ohne das ein stichhaltiges Argument geliefert wurde, wem so ein Artikel schadet.

Na ja. Den Schauspieler Liste Artikel. Da kann ich die Löschung verstehen. Fand das sowieso ein kleines bisschen albern, so ne Liste drin zu haben. Einmal steht die Info auch meist in dem jeweiligen Dienstakten Artikel. Zweitens glaube ich nicht, dass jemand fragt "Hmm. Ich würde gerne wissen, welche Bilder von welchen Schauspielern irgendwelche Star Trek Fans für ihre Fanfics genutzt haben."

Ich glaube auch, ein Artikel in der bisherigen Form bringt auch keinen großartigen Informationswert. Du hast nur ne Tabelle, wo drin steht, bei welcher Figur was verwendet wurde. Es würde höchstens Sinn machen, wenn man ne Statistik dran hängt, die das auswertet. Nach dem Prinzip "In dem Jahr haben so und so viel Prozent diesen Schauspieler genommen", oder "Tom Cruise wurde häufig als Ingenieur gesehen, während Brad Pitt häufiger Arzt war."

So etwas wäre vielleicht interessant. Aber ne einfache Auflistung macht in dieser Form recht wenig Sinn. Da lernt man nichts von.

Dass WaeschereiRudi auch keine größere Zahl an Leute ins Wiki gekriegt hat, sieht man definitiv. Der hat es auch nicht geschafft, in andere Foren und Seiten zu expandieren. Es ist de Facto immer noch ein SF3DFF Wiki geblieben was außerhalb nicht akzeptiert wird. Nur ist jetzt so, dass Ulimann644 alles dominiert und wahrscheinlich 50 Prozent der Texte von ihm sind.

Dies liegt aber daran, dass er auch der letzte übrig gebliebene Autor ist, der massiv Worldbuilding betrieben hat. Ich bin ja von Star Trek Fanfics weg. Star macht zwar was, aber nicht mehr im Wiki. Belar kommt langsam mehr in die Gänge, aber er ist noch nicht so, dass er pro Woche 10 neue Figuren, Spezies etc. raus haut. David ist wegen irgendeinem komischen Streit vom Forum gegangen.

Alle anderen Autoren schrieben/schreiben Fanfics mit deutlich kleinerem Focus als diese Leute. SIehe z.B. Du Max. Du willst keine massive Space Opera schreiben, sondern eher philosophische Probleme behandeln. Und bei Dir klang es auch immer so, als ob Du so ne riesen Space Opera mit tausenden Spezies auch eher für albern hältst.

Mir ist aber auf anderen Foren auch keiner mehr bekannt, der so ein riesen World Building betreibt. Treknews Monitor Reihe ist z.B. auch in einen obskuren Part von deren Website verschwunden, wo man richtig googeln muss, um die wieder zu finden.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 12.09.20, 13:03
Dies liegt aber daran, dass er auch der letzte übrig gebliebene Autor ist, der massiv Worldbuilding betrieben hat. Ich bin ja von Star Trek Fanfics weg. Star macht zwar was, aber nicht mehr im Wiki. Belar kommt langsam mehr in die Gänge, aber er ist noch nicht so, dass er pro Woche 10 neue Figuren, Spezies etc. raus haut. David ist wegen irgendeinem komischen Streit vom Forum gegangen.

Alle anderen Autoren schrieben/schreiben Fanfics mit deutlich kleinerem Focus als diese Leute. SIehe z.B. Du Max. Du willst keine massive Space Opera schreiben, sondern eher philosophische Probleme behandeln. Und bei Dir klang es auch immer so, als ob Du so ne riesen Space Opera mit tausenden Spezies auch eher für albern hältst.

Es ist schon richtig dass die Zahl der FF Autoren generell zurück gegangen ist. Das finde ich sehr Schade. Die Leute sind halt kaum noch
bereit/haben Zeit sich in eine FF Welt einzulesen. Ein weiterer Punkt der mir bei vielen FF Schreibern aufgefallen ist; es werden häufig
große ankündigungen über ganze FF Serien gemacht was noch geplant ist. Damit werden erwartungen beim potentiellen Leser geweckt.
Diese werden dann aber meist nicht gestillt, weil viele Schreiber erst dann merken wie Zeitintensiv dieses Hobby ist. Das sorgt dann
beim leser für eine leseunlust wenn er merkt das nach Jahren der Ankündigung nichts mehr kommt außer Deadlines die ständig nach hinten
geschoben werden. Das kann man auch im Wiki sehen, dort führen manche Storylinks ins leere, obwohl es in seltenen Fällen Nachfolgestorys
gibt.

Mit anderen Worten es wird viel angekündigt, wenig geschrieben ( aus verschiedenen Gründen ) und bereits existierendes wenig
gepflegt. Das so etwas auf Dauer nicht gut geht sollte jedem Klar sein.

Das sind meiner Meinung nach die Hauptgründe warum es mit der FF nicht gut bestellt ist.

P.S. Worldbuilding ist schön und manchmal auch Notwendig, aber wenn es keine Storys dazu gibt nur die halbe Miete.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.09.20, 14:04
Dies liegt aber daran, dass er auch der letzte übrig gebliebene Autor ist, der massiv Worldbuilding betrieben hat. Ich bin ja von Star Trek Fanfics weg. Star macht zwar was, aber nicht mehr im Wiki. Belar kommt langsam mehr in die Gänge, aber er ist noch nicht so, dass er pro Woche 10 neue Figuren, Spezies etc. raus haut. David ist wegen irgendeinem komischen Streit vom Forum gegangen.

Alle anderen Autoren schrieben/schreiben Fanfics mit deutlich kleinerem Focus als diese Leute. SIehe z.B. Du Max. Du willst keine massive Space Opera schreiben, sondern eher philosophische Probleme behandeln. Und bei Dir klang es auch immer so, als ob Du so ne riesen Space Opera mit tausenden Spezies auch eher für albern hältst.

Es ist schon richtig dass die Zahl der FF Autoren generell zurück gegangen ist. Das finde ich sehr Schade. Die Leute sind halt kaum noch
bereit/haben Zeit sich in eine FF Welt einzulesen. Ein weiterer Punkt der mir bei vielen FF Schreibern aufgefallen ist; es werden häufig
große ankündigungen über ganze FF Serien gemacht was noch geplant ist. Damit werden erwartungen beim potentiellen Leser geweckt.
Diese werden dann aber meist nicht gestillt, weil viele Schreiber erst dann merken wie Zeitintensiv dieses Hobby ist. Das sorgt dann
beim leser für eine leseunlust wenn er merkt das nach Jahren der Ankündigung nichts mehr kommt außer Deadlines die ständig nach hinten
geschoben werden. Das kann man auch im Wiki sehen, dort führen manche Storylinks ins leere, obwohl es in seltenen Fällen Nachfolgestorys
gibt.

Mit anderen Worten es wird viel angekündigt, wenig geschrieben ( aus verschiedenen Gründen ) und bereits existierendes wenig
gepflegt. Das so etwas auf Dauer nicht gut geht sollte jedem Klar sein.

Das sind meiner Meinung nach die Hauptgründe warum es mit der FF nicht gut bestellt ist.

P.S. Worldbuilding ist schön und manchmal auch Notwendig, aber wenn es keine Storys dazu gibt nur die halbe Miete.

Vollste Zustimmung. Die Probleme kenne ich selbst zu genüge.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Roger van Dyke am 12.09.20, 14:33

Das sehe ich aus bestimmten Gründen genauso.

In dem neuen Bereich den ichh von Belar eingerichtet bekam ist wenig los.
Das liegt nicht nur daran, dass ich nicht jeden Tag etwas einstelle, sondern auch daran, dass kaum Feedback kommt.
Entweder sind die Leute bereits übersättigt, oder die Interessen haben sich geändert.
Vielleicht ist aber auch die Zeit von Star Trek vorüber. Möglicherweise hat sich da der Geschmack geändert.
Vielleicht liegt es aber auch daran, dass die Leute ihren Anspruch erhöht haben und in dieser Zeit schon einen Schritt weiter sin. Früher, war es ein gutes Buch was den Leser gefesselt hat, Dann wollte keiner mehr Papier haben. Digitale medien überall, die jeder herunterladen kann um sie IRGENDWANN zu lesen. Dann werden sie vergessen und vergammeln auf der Platte. Momentan ist der absolute Hype das Hörbuch. Aber nicht jeder hat Gelegenheit so etwas zu erschaffen.

Inzwischen bin ich so weit, dass ich nur noch für mich schreibe, über Themen die mich ansprechen oder die mir spontan einfallen. Wenns keiner mehr lesen will, dann eben nicht.

Jeder weiß ja was ich mache und kann mich gerne ansprechen ob ich was neues habe.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Fleetadmiral J.J. Belar am 12.09.20, 14:50
Mein Problem ist ähnlich gelagert.
Ich versuche nach wie vor Content zu produzieren und bin inzwischen auch wieder gut dabei.
Doch gelesen wird es selten.
Allerdings habe ich da einen etwas anderen Ansatz als Roger.
Ich schreibe vornehmlich für mich und veröffentliche aber auch das Geschriebene.
Es kann ja sein, dass sich mal irgendjemand  verirrt und meine Geschichten in die Finger bekommt.
Es war für mich immer mehr ein Bonus, wenn meine Geschichten gelesen wurden.
Persönlich angeschrieben wurde ich noch nie, ob ich nicht was neues habe.
Da stehen die Chance relativ gering.
Außerdem stehe ich auf dem Standpunkt, dass wenn hier nix produziert wird, wir uns nicht wundern brauchen, wenn keine Diskussionen und neue Themen entstehen.
Das eine bedingt das andere.
Auch mir mangelt es an Zeit. Vorallem an der Zeit, alles zu lesen.
Wenn ich mal zum lesen komme, dann höchstens am Tag 30 Minuten, bevor ich einschlafe.
So ist eben im Moment meine Realität, neben der Arbeit.

EDIT: Meine Begeisterung an Star Trek ist nach wie vor ungebrochen und ich habe auch nach wie vor richtig Lust drauf, aber ich stimme zu dass sich die Interessen der Allgemeinheit stark verschoben haben. Auch Star Trek ist nicht mehr das was es mal war.

Gruß
J.J.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Roger van Dyke am 12.09.20, 15:07
Zitat
Inzwischen bin ich so weit, dass ich nur noch für mich schreibe, über Themen die mich ansprechen oder die mir spontan einfallen. Wenns keiner mehr lesen will, dann eben nicht.

Das heißt ja nicht, dass ich hier nichts poste, ganz im Gegenteil, ich habe mir ja genau aus dem grund der Veröffentlichung den Bereich von belar einrichten lassen.

Aber selbst auf die darin enthaltenen Geschichten hin passiert ja bedauerlicher Weise nichts.
Vielleicht ist das auch die falsche Plattform zum Veröffentlichen. Aber etwas Rückmeldung ist wohl für jeden Autor ein Zeichen dafür, dass sich die Arbeit gelohnt hat.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 12.09.20, 20:28
Mein Problem ist ähnlich gelagert.
Ich versuche nach wie vor Content zu produzieren und bin inzwischen auch wieder gut dabei.
Doch gelesen wird es selten.
Allerdings habe ich da einen etwas anderen Ansatz als Roger.
Ich schreibe vornehmlich für mich und veröffentliche aber auch das Geschriebene.
Es kann ja sein, dass sich mal irgendjemand  verirrt und meine Geschichten in die Finger bekommt.
Es war für mich immer mehr ein Bonus, wenn meine Geschichten gelesen wurden.
Persönlich angeschrieben wurde ich noch nie, ob ich nicht was neues habe.
Da stehen die Chance relativ gering.
Außerdem stehe ich auf dem Standpunkt, dass wenn hier nix produziert wird, wir uns nicht wundern brauchen, wenn keine Diskussionen und neue Themen entstehen.
Das eine bedingt das andere.
Auch mir mangelt es an Zeit. Vorallem an der Zeit, alles zu lesen.
Wenn ich mal zum lesen komme, dann höchstens am Tag 30 Minuten, bevor ich einschlafe.
So ist eben im Moment meine Realität, neben der Arbeit.

EDIT: Meine Begeisterung an Star Trek ist nach wie vor ungebrochen und ich habe auch nach wie vor richtig Lust drauf, aber ich stimme zu dass sich die Interessen der Allgemeinheit stark verschoben haben. Auch Star Trek ist nicht mehr das was es mal war.

Gruß
J.J.

Ich geb es zu. Bin leider ein sehr schlechter Leser, bei Fiktion. Bei einem Buch hab ich z.B. (kein Scherz) in 9 Jahren 20 Seiten geschafft.

Ich mag deine Konzepte sehr. Und deinen Stil zum großen Teil auch. 

Wie ich Dir schonmal gesagt habe. Am Liebsten würde ich dich überzeugen, dass Du irgendwann ne richtig große Space Opera schreibst, die keine Fanfic ist, und ich und mein Geschäftspartner diese dann über unsere letztes Jahr gegründete Firma veröffentlichen und vertreiben. Du passt mit deinen Ideen auch besser zum integralen Traditionalismus, als die Geschichten von mir und meinem Kollegen. (Wir beide können irgendwie fast nur Horror. )
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 12.09.20, 23:39


EDIT: Meine Begeisterung an Star Trek ist nach wie vor ungebrochen und ich habe auch nach wie vor richtig Lust drauf, aber ich stimme zu dass sich die Interessen der Allgemeinheit stark verschoben haben. Auch Star Trek ist nicht mehr das was es mal war.


Ich glaub hier liegt auch der Hund begraben. Man muste, wenn man vor einigen Jahren neuen Star Trek Content wollte auf FanFiction oder  Lizenz Bücher gehen, die Serien konnte man meist ja eh schon alle Mitsprechen.
Auch wenn man wollte das Star Trek weiter gedacht wird musste man es selber machen, jetzt ist es aber so das es zwei neue Serien (die so weit ich weiß beide ja noch weiter geführt werden) gibt. Kurz das Star Trek nicht "fertig" ist, und man als Fan kann nicht die Geschichte frei weiter erzählen kann (da habe ich und du ja auch angesetzt).
Wenn es passen soll, muss man ggf. seit Picard sein bestehenden Kopfcanon umbauen (und damit auch die Geschichten) oder die neue Serie ignorieren. Beides sachen die ich für meinen Teil nur Ungern machen würde.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 13.09.20, 10:31
Also. Mit dem interagieren will Ich auch nicht mehr sonderlich. Der hat aber keine Rechte, irgendwas zu löschen oder von uns abzuändern.
Das hat sich ja inzwischen geändert. Jeder, der im Wiki Content hat, besitzt bei Eingriffen keine Handhabe mehr, denn gegen eine Admin-Keule ist kein Kraut gewachsen. (War bei WaeschereiRudi freilich auch schon so).

Na ja. Den Schauspieler Liste Artikel. Da kann ich die Löschung verstehen. Fand das sowieso ein kleines bisschen albern, so ne Liste drin zu haben. Einmal steht die Info auch meist in dem jeweiligen Dienstakten Artikel. Zweitens glaube ich nicht, dass jemand fragt "Hmm. Ich würde gerne wissen, welche Bilder von welchen Schauspielern irgendwelche Star Trek Fans für ihre Fanfics genutzt haben."

Ich glaube auch, ein Artikel in der bisherigen Form bringt auch keinen großartigen Informationswert. Du hast nur ne Tabelle, wo drin steht, bei welcher Figur was verwendet wurde. Es würde höchstens Sinn machen, wenn man ne Statistik dran hängt, die das auswertet. Nach dem Prinzip "In dem Jahr haben so und so viel Prozent diesen Schauspieler genommen", oder "Tom Cruise wurde häufig als Ingenieur gesehen, während Brad Pitt häufiger Arzt war."

So etwas wäre vielleicht interessant. Aber ne einfache Auflistung macht in dieser Form recht wenig Sinn. Da lernt man nichts von.
Mal ehrlich, es gibt haufenweise Artikel im Wiki, aus denen man nichts lernt und die keinen großen Sinn ergeben. (Aber davon einmal abgesehen: Ist der Abspann eines Filmes dann auch eine eigentlich sinnlose Sache?)
Der Darsteller-Artikel war einer der wenigen Artikel, die die verschiedenen FF-Projekte in einen Kontext gebracht haben. Er gibt Einblicke in die Herangehensweise der FF-Autoren und führt vor Augen, dass das Wiki nicht nur aus zwei Projekten besteht. Und sowas wird gelöscht? Ich meine, mir kann es egal sein: Sieht man davon ab, dass ich da schon irgendwie Zeit reininvestiert habe, betrifft es nur andere Leute, weil ich für meine Charaktere keine realen Darsteller verwende. Die Löschung hat niemanden interessiert; letztlich gehe ich davon aus, dass das Wiki sowieso niemanden interessiert außer WR, Uli und mich; "Gastleser" werden sich wahrscheinlich so gut wie nie dorthin verirren.

Und, das sei eben auch noch erwähnt: die Frage, was an dem Artikel so schlimm ist, dass man ihn löschen musste, hat mir niemand auch nur ansatzweise schlüssig erklärt.

Dass WaeschereiRudi auch keine größere Zahl an Leute ins Wiki gekriegt hat, sieht man definitiv. Der hat es auch nicht geschafft, in andere Foren und Seiten zu expandieren. Es ist de Facto immer noch ein SF3DFF Wiki geblieben was außerhalb nicht akzeptiert wird. Nur ist jetzt so, dass Ulimann644 alles dominiert und wahrscheinlich 50 Prozent der Texte von ihm sind.
WaeschereiRudis Verdienst ist, dass er dafür gesorgt hat, dass Einheitlichkeit in die Artikel kam. Darüber hinaus hat er sein Projekt mitgebracht und Uli nun zum Admin gemacht. Es ist, wie Du schreibst: Ohne dieses Forum gäbe es dort im Wiki nicht mal eine Handvoll Projekte.

Ulis Worldbuilding, wie Du es nennst, ist halt eine zweischneidige Sache. Ich würde seinen Ansatz wahrscheinlich weniger als Space Opera als vielmehr als Space Soap Opera bezeichnen; jeder, wie er es mag; bei diesem Ansatz kommen halt vor allem eine Unmenge von Figuren heraus, die miteinander verbandelt sind.
Es ist für ein Wiki grundsätzlich gut, wenn Content generiert wird. Aber die anderen Projekte fallen dadurch auch in den Hintergrund und wenn ihr Anteil zu gering wird, ist es letztlich eben wieder kein wirkliches Gemeinschaftsprojekt mehr. Es wäre gut, wenn Admins diesen Aspekt - nämlich dass man die Beteiligung anderer fördern sollte - nicht aus dem Auge verlieren würden.

Alle anderen Autoren schrieben/schreiben Fanfics mit deutlich kleinerem Focus als diese Leute. SIehe z.B. Du Max. Du willst keine massive Space Opera schreiben, sondern eher philosophische Probleme behandeln. Und bei Dir klang es auch immer so, als ob Du so ne riesen Space Opera mit tausenden Spezies auch eher für albern hältst.
Das möchte ich so absolut nicht sagen und wie angedeutet: Ein Wiki hat die Möglichkeit, viele Storyausrichtungen aufzunehmen.
(Und auch bei meinen Geschichten fällt natürlich Content an, ist ja klar).
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 13.09.20, 13:13
Ganz ehrlich, wen interessiert das Wiki? Und wen, außer echten extrem Hardcore Nerds, interessieren FanFictions noch? Die Meisten Menschen werden Seiten wie das Wiki nichtmal im Netz finden, nicht mal zufällig darüber stolpern, weil es einfach zu unbedeutend ist. Das meine ich auch nicht böse, das ist nur eine realistische Einschätzung. Schaut euch die FanFilm Ecke an. Ich kenne Hardcore Nerds die einem den Autor jeder TOS Folge nennen können und FanFilme usw. nicht mit der Kohlezange anfassen. Glaubt Ihr die lesen FanFictions oder geschweige denn, schaun in ein FF Wiki?

Hinzu kommt, es besteht keine Nachfrage, auch nicht in der Fan Szene, und das Angebot an offiziellen Sachen ist erschlagend. Kirk hat absolut recht. Schaut euch doch nur mal an was der Cross Cult Verlag alles rausgehauen hat, seitdem es unser Forum gibt. Wobei ich da bei einem Podcast gehört habe von einem der Autoren, das Sie zwischen durch auch einen ziemlichen Einbruch hatten. Warum sollte sich da irgendein normaler Fan noch für FanFictions interessieren? FanFiction, genauso wie das Wiki oder selbst Artworks, sind reines privat Vergnügen. Das macht man nur am Spaß an der Sache für sich selbst. Wenn man ernsthaft erwartet damit Besucher/Leser irgendwas zu generieren, der hat doch den Schuß nicht mehr gehört. Sorry.

Das Geheimnis unseres Forums, und auch der Grund warum es mit uns so steil bergab gegangen ist, ist die Tatsache das wir früher sehr starke Zugpferde hatten die produziert haben, sich gegenseitig gepuscht und inspiriert haben, und Ihre Sachen auf verschiedene Plattformen veröffentlichten. Genau diese Leute sind weggebrochen oder können schlicht nicht mehr. Ich nehme mich da nicht raus. Nein, ich meine jetzt nicht nur User, das betrifft das Team des Forums als solches. Als Lairis, Belar, Ronny und ich selbst hier anfingen, waren unsere Leben komplett andere. So ist das nunmal. Wenn man erfolg haben will, muss man wie blöde produzieren und präsent sein. Cross Promotion und zusammenschlüsse mit anderen Künstlern, können auch nicht Schaden. Das findet hier, oder im Wiki, nicht mehr statt. Außerdem hat man alles schon tausend mal gesehen. Den Leuten wird nichts geboten, was Sie nicht woanders auch haben könnten.

Zurück zum Wiki. Das Thema kommt auch immer wieder auf. Warum? Weil Ihr die Leitung und dessen Entscheidungen nicht mögt. Der Laden ist von Uli geentert worden und "wir" haben es aus verschiedenen Gründen verkackt. Thats it. Zieht die Konsequenzen draus. Lebt damit oder löscht alles was eure Arbeiten betrifft und beendet die Zusammenarbeit. Kurz und Schmerzlos. Manchmal ist es wirklich besser einen Schlußstrich zu ziehen und sich neu zu positionieren.

Für mich sieht das Wiki nach einer sehr unzufriedenen "Zusammenarbeit" aus. Sich deswegen zu streßen......was bringt das? Da wären wir wieder bei dem Thema das viel angekündigt und nur wenig gehalten wird. Konzentriert euch auf das Wesentliche. Meine Meinung.
 
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 14.09.20, 14:51
Denke ich auch. Es bringt nichts, sich darüber zu beschweren. Und noch nen Fanfic Wiki anlegen wäre lächerlich. Ulimann hat 2 eigene. Eins hat der übernommen. Und dann das jetzt.

Ganz ehrlich, wen interessiert das Wiki? Und wen, außer echten extrem Hardcore Nerds, interessieren FanFictions noch? Die Meisten Menschen werden Seiten wie das Wiki nichtmal im Netz finden, nicht mal zufällig darüber stolpern, weil es einfach zu unbedeutend ist. Das meine ich auch nicht böse, das ist nur eine realistische Einschätzung. Schaut euch die FanFilm Ecke an. Ich kenne Hardcore Nerds die einem den Autor jeder TOS Folge nennen können und FanFilme usw. nicht mit der Kohlezange anfassen. Glaubt Ihr die lesen FanFictions oder geschweige denn, schaun in ein FF Wiki?

Hinzu kommt, es besteht keine Nachfrage, auch nicht in der Fan Szene, und das Angebot an offiziellen Sachen ist erschlagend. Kirk hat absolut recht. Schaut euch doch nur mal an was der Cross Cult Verlag alles rausgehauen hat, seitdem es unser Forum gibt. Wobei ich da bei einem Podcast gehört habe von einem der Autoren, das Sie zwischen durch auch einen ziemlichen Einbruch hatten. Warum sollte sich da irgendein normaler Fan noch für FanFictions interessieren? FanFiction, genauso wie das Wiki oder selbst Artworks, sind reines privat Vergnügen. Das macht man nur am Spaß an der Sache für sich selbst. Wenn man ernsthaft erwartet damit Besucher/Leser irgendwas zu generieren, der hat doch den Schuß nicht mehr gehört. Sorry.

Das Geheimnis unseres Forums, und auch der Grund warum es mit uns so steil bergab gegangen ist, ist die Tatsache das wir früher sehr starke Zugpferde hatten die produziert haben, sich gegenseitig gepuscht und inspiriert haben, und Ihre Sachen auf verschiedene Plattformen veröffentlichten. Genau diese Leute sind weggebrochen oder können schlicht nicht mehr. Ich nehme mich da nicht raus. Nein, ich meine jetzt nicht nur User, das betrifft das Team des Forums als solches. Als Lairis, Belar, Ronny und ich selbst hier anfingen, waren unsere Leben komplett andere. So ist das nunmal. Wenn man erfolg haben will, muss man wie blöde produzieren und präsent sein. Cross Promotion und zusammenschlüsse mit anderen Künstlern, können auch nicht Schaden. Das findet hier, oder im Wiki, nicht mehr statt. Außerdem hat man alles schon tausend mal gesehen. Den Leuten wird nichts geboten, was Sie nicht woanders auch haben könnten.

Zurück zum Wiki. Das Thema kommt auch immer wieder auf. Warum? Weil Ihr die Leitung und dessen Entscheidungen nicht mögt. Der Laden ist von Uli geentert worden und "wir" haben es aus verschiedenen Gründen verkackt. Thats it. Zieht die Konsequenzen draus. Lebt damit oder löscht alles was eure Arbeiten betrifft und beendet die Zusammenarbeit. Kurz und Schmerzlos. Manchmal ist es wirklich besser einen Schlußstrich zu ziehen und sich neu zu positionieren.

Für mich sieht das Wiki nach einer sehr unzufriedenen "Zusammenarbeit" aus. Sich deswegen zu streßen......was bringt das? Da wären wir wieder bei dem Thema das viel angekündigt und nur wenig gehalten wird. Konzentriert euch auf das Wesentliche. Meine Meinung.
 

Ich stimme auch voll zu. Fanfictions reizen mich auch nicht mehr so. Bei meinem einzigen Projekt, was ein wenig erfolgreich war, hatte ich alle Fanfic Bezüge gelöscht. Mit Fanfics kann man auch nichts großartig anfangen. Wenn man daraus nen Film macht, dann muss man sich an die beknackten Paramount Regeln halten. Und wenn man draus ein Spiel macht, flattern einem direkt die Abmahnungen ins Haus.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kontikinx1404 am 14.09.20, 22:15
Gerade habe ich die letzten beiden posts gelesen. Wenn ich dass so lese könnte man einfach die ganze FF Ecke einstampfen ohne das es jemand vermissen würde, oder?
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Max am 14.09.20, 22:26
So einen Abgesang halte ich für übertrieben.
Meiner Wahrnehmung nach war die FF immer eine Nische.
Jedoch alles aufzugeben, zu schließen oder zu löschen, nur weil es nicht boomt, ist für mein Dafürhalten die falsche Herangehensweise.

Aber so aufrührend das Thema auch sein mag, schlage ich dennoch vor, es an anderer Stelle zu besprechen; vielleicht lohnt sich hierzu ein eigener Thread.
In diesem Thread sollte es um das Trekspace Wiki gehen.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: SSJKamui am 15.09.20, 07:56
Dem stimme ich voll zu.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: sven1310 am 15.09.20, 16:25
Denke ich auch. Es bringt nichts, sich darüber zu beschweren. Und noch nen Fanfic Wiki anlegen wäre lächerlich. Ulimann hat 2 eigene. Eins hat der übernommen. Und dann das jetzt.

Kommt drauf an was man will. Wenn man ein Wiki für die FF etc. haben will unter eigener Leitung und Kontrolle...... was willst Du sonst machen?

Gerade habe ich die letzten beiden posts gelesen. Wenn ich dass so lese könnte man einfach die ganze FF Ecke einstampfen ohne das es jemand vermissen würde, oder?

So war das jetzt auch nicht gemeint. Wenn es einen Spaß macht kann man doch noch und nöcher schreiben oder auch lesen. Nur sich wundern oder beschweren das keine was sagt oder liest.....? Da muss einem langsam mal klar werden, das es einfach nicht den Markt dafür gibt.

So einen Abgesang halte ich für übertrieben.
Meiner Wahrnehmung nach war die FF immer eine Nische.
Jedoch alles aufzugeben, zu schließen oder zu löschen, nur weil es nicht boomt, ist für mein Dafürhalten die falsche Herangehensweise.

Klar war es schon immer eine Nischie aber diese Nische ist ganz schön Eng geworden. Es sagt auch keiner das man alles aufgeben oder löschen soll. Im Gegenteil, mein Rat ging in die Richtung sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Keine 20 FF nebeneinander oder was auch immer. Aber jedem das Seine.

Das Löschen bezog sich rein auf das Wiki, weil hier einfach nichts positives bei rauskommen kann. Da steht einfach nur Streß drübergeschrieben und es gibt keinerlei Gewinn den man da für sich rausziehen kann.

Aber so aufrührend das Thema auch sein mag, schlage ich dennoch vor, es an anderer Stelle zu besprechen; vielleicht lohnt sich hierzu ein eigener Thread.
In diesem Thread sollte es um das Trekspace Wiki gehen.

Es hat sich einwenig gemischt. Das liegt aber auch daran, weil meiner Meinung nach, beides dieselben Grundprobleme haben. Wenig interessierte Konsumenten und Produzenten die keine Zeit und Kraft haben Ihre Projekte passend zu pflegen. Das ist für Aussenstehende nicht sonderlich attraktiv und es gibt keinen Grund dran zu bleiben.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Kirk am 15.09.20, 17:39
Das Löschen bezog sich rein auf das Wiki, weil hier einfach nichts positives bei rauskommen kann. Da steht einfach nur Streß drübergeschrieben und es gibt keinerlei Gewinn den man da für sich rausziehen kann.

Sehe ich genau so, deshalb bin ich da ja schon länger komplett raus... Und guck nur hin und wieder mal rein um zu sehen was die beiden (der Rudi und der Ulli) da so anstellen, und hey wenn die das für ihr Egotripp Brauchen dann bitte.
Titel: Antw:Der Wikipedia - Thread.
Beitrag von: Tolayon am 30.09.20, 20:12
Ganz auf Fan-Fictions verzichten möchte hier wohl niemand ...

Gerade bei all dem Schrott (oder zumindest Inhalt fragwürdiger Qualutät), der derzeit als offizielles STAR TREK verkauft wird, sollte eigentlich Bedarf an guten Fan-Fictions als Gegenpol bestehen. Nur dazu auch noch in einem entsprechenden Wiki unterwegs zu sein ...

Ein ähnliches Phänomen gibt es bei Open-Source-Software:
Relativ viele sind ganz fleißig dabei, sich an diversen Projekten (zumindest programmiermäßig) zu beteiligen. Nur wenn es an die Dokumentation geht, hat fast keiner so richtig Bock drauf, weshalb viele Funktionen zumindest dem Durchschnitts-Anwender verborgen bleiben. Man muss schon suchen, um etwa in einem alten Foren-Post auf eine dieser Funktionen zu stoßen, die der Programmierer der entsprechenden Software mal halb offiziell beschrieben hat. Oder man muss sich durch Tausende Zeilen von Quellcode wühlen, um die "Dokumentation" anhand diverser Kommentare herauszufiltern.

Wieder auf das Trekspace-Wiki bezogen:
Ich habe in den letzten Tagen und Wochen einige E-Mail-Benachrichtigungen bekommen und bin mit dem Verlauf der Dinge recht zufrieden. Selbst etwas ergänzen oder gar komplett neu erstellen werde ich höchstwahrscheinlich aber nicht.
Zumal sich meine eigenen Ambitionen schon seit Jahren über das Thema "STAR TREK" hinaus bewegen.
TinyPortal © 2005-2019