Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
Computerbereich => Software => Thema gestartet von: Tolayon am 01.07.11, 13:27
-
Eigentlich läuft das aktuelle Betriebssystem Windows 7 so gut, dass es kaum noch möglich scheint da noch eine Steigerung hinzubekommen.
Daher plant Microsoft nun offenbar eine komplette "Neuerfindung" seines Haupt-Betriebssystems, das zumindest von der Optik und Bedienung her an die derzeitige Mobilvariante erinnert, indem man die Anwendungen in Form von Kacheln auf dem Bildschirm verteilt und dafür den altbekannten Startknopf einfach weglässt.
Sollte Windows 8 tatsächlich für den Tablet-Betrieb optimiert werden, müssen zukünftig auch Standard-PCs vom BIOS-Startsystem auf die schnellere Variante "UEFI" umsteigen, was wiederum vollständige Inkompatibilität mit der aktuellen PC-Hardware bedeuten würde.
Weitere (mögliche) Veränderungen und wahrscheinliche Erscheinungsdaten stehen in diesem Artikel:
Windows 8: Kacheln statt Schreibtisch (http://www.zeit.de/digital/internet/2011-07/windows-8-microsoft)
-
Die Hinweise auf das neue Konzept von Windows 8 werden konkreter:
Windows neu gedacht (http://www.zeit.de/digital/mobil/2011-09/microsoft-windows-8)
-
Mich fasziniert ja die Ästhetik jeder neuen Windows-Version stets aufs Neue!
Hier nun, na ja :(
Also von der Farbgestaltung her haben die von Microsoft was ansprechendes hinbekommen, aber das hat viel von Blendwerk. Für mich ist das ehrlich gesagt fast so etwas wie die Wiederkehr von Windows 3.1!
(Auch) was die mit dem Desktop vorhaben, gefällt mir aber nicht wirklich.
-
Das Mircosoft mit dem neuen windows mehr richtung tablets geht, war kalr. Und da müssen die sich beeilen, denn der Zug ist fast abgefahren.
aber jeder der beiden derzeitigen hauptbewerber hat seine Probleme
- Apple: zu rigide was die Installation angeht. da ist selbst MS aus früheren Tagen noch regelrechte waisenknaben dagegen.
- Google: android hat noch laut diversen tests perfomanceprobleme, auch wenn es da besser wird.
Es stellt sich aber bei beiden die Frage, wie sich beide OS mit einen normalen windowsdektoprechner im Netzwerk vertragen.
Und hier sehe ich die Chance für Microsoft.
1. Der Otto normal Kunde hat eine Oberfläche für alle seine geräte. (Muss nicht jedes mal umdenken.)
2. Synchronisation aller geräte ohne größeren aufwand via Netzwerk. Möglicherweise kann man dann auch von den tablets aus drucken.
3. mögliche parallelnutzung aller Apps ohne probleme
Mir persönlich gefällt die Oberfläche auch nicht so, aber es könnte durchaus vorteile bringen, wenn sich MS durchsetzt.
- mehr Geräte mit Touchscreen egal ob bei den normalen laptops oder den Monitoren für die desktop PCs
-
Demnächst auf Ihrem PC: Windows 8 Phone...
Nee ehrlich das gefällt mir so garnicht... Der Seven Oberfläche konnte ich durchaus was positives abgewinnen, aber das die das die jetzt schonwieder alles über den Haufen werfen ist nicht gut.
Das mag für Smartphones und Tablets ganz gut sein, aber am PC mit einem Touchscreen zu arbeiten verurscacht höchstens Muskelkater, mehr nicht.
Btw.:
Wer das Neue mal testen möchte, Microsoft hat eine öffentliche Testversion rausgegeben, welche hier zu finden ist:
http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516 (http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516)
(Ps. ich hab's noch nicht getestet)
-
@shodan
das ista ber die erste Alpha
Ich warte auf die erste beta.
-
@shodan
das ista ber die erste Alpha
Ich warte auf die erste beta.
Die testen die Alpha- vor der Beta-Version...?? :dwow
-
Soweit ich gehört habe soll man bei Win 8 auch auf die klassische Ansicht umstellen können.
-
@shodan
das ista ber die erste Alpha
Ich warte auf die erste beta.
Die testen die Alpha- vor der Beta-Version...?? :dwow
Du nicht?
Bei den meisten IT'lern die ich kenen sind die Alphas erste lauffähige Funktionen, die aber noch neue Funktionalitäten bekommen können. Bei den betas sind alle Funktionen implementiert, und es geht ans finden von Bugs.
@cpt
das stimmt natürlich, aber nach den ersten berichten die ich gelesen habe, soll das etwas versteckt sein.
Und stellt sich dann die frage, welche Normaluser stellt sich das dann um.
sprich der Hauptkritikpunkt scheint also zu sein, dass man nicht VORHER wählen kann ob man die touchoberfläche haben will oder den normalen desktop.
-
Ja, lade mir die freigschaltete Version runter und knall die Aufm Lappy. Ma gucken.
-
Du nicht?
Doch - ich hatte nur im Moment komplett neben den Schuhen gestanden und war bei alpha, in Gedanken, bei gamma...
-
Hm, ich ringe noch mit mir, ob ich mir die Preview antun soll. Ich bin über das neue Bedienungskonzept auch nicht gerade glücklich. Wobei mich primär stört, dass der Desktop nur eine "App" für das Betriebssystem ist, statt eine vollwertige Alternative für die Touchscreen-Oberfläche.
Interessant finde ich übrigens die Meldung (gerade bei einem Kollegen gesehen), dass sich Windows Server 8 genau in die entgegengesetzte Richtung entwickelt, zumindest grafisch gesehen. Da will Microsoft wohl komplett vom GUI Abstand nehmen und alles Linux-like über die PowerShell (also Texteingabe) steuern lassen. Ob das jetzt positiv oder negativ ist, bleibt für mich abzuwarten.
-
Interessant finde ich übrigens die Meldung (gerade bei einem Kollegen gesehen), dass sich Windows Server 8 genau in die entgegengesetzte Richtung entwickelt, zumindest grafisch gesehen. Da will Microsoft wohl komplett vom GUI Abstand nehmen und alles Linux-like über die PowerShell (also Texteingabe) steuern lassen. Ob das jetzt positiv oder negativ ist, bleibt für mich abzuwarten.
DAS finde ich wiederum auch interessant. Denn die große Stärke von Windows im Serverumfeld derzeit ist, dass Intel-Server ähnlich stark wie z.B. Power sind aber durch Windows die Bedienbarkeit deutlich "angenehmer sind.
-
Ohman, hab nun Windoof 8 aufm Schleppi drauf.
Eines vorweg, Installation war zügig und ohne Probleme. Alles an Hardware funzt.
Und vorallem, das System ist ziemlich schnell, dafür das es nur ein 2x1,66Ghz, 3GB Ram und GeForce 8600MGS ist.
Aber das ganze System ist auf Touch ausgelegt. Große Buttons, große Schieber.
Extrem ungewohntes System. Ob das so viel besser wird als 7.. Ich glaube nicht. Ich sehe schon die ganzen Rentner bei uns im Laden die ihre W8 Kisten wieder zurück geben wollen..
Naja, werde mir das im laufe der nächsten Tage mal genauer ansehen. Vom PC bleibt es erstmal fern.
(http://www.dmcia.de/bilder/DSC00347.jpg)
-
Ohman, hab nun Windoof 8 aufm Schleppi drauf.
Eines vorweg, Installation war zügig und ohne Probleme. Alles an Hardware funzt.
Und vorallem, das System ist ziemlich schnell, dafür das es nur ein 2x1,66Ghz mit 3GB Ram ist.
Aber das ganze System ist auf Touch ausgelegt. Große Buttons, große Schieber.
Extrem ungewohntes System. Ob das so viel besser wird als 7.. Ich glaube nicht. Ich sehe schon die ganzen Rentner bei uns im Laden die ihre W8 Kisten wieder zurück geben wollen..
Naja, werde mir das im laufe der nächsten Tage mal genauer ansehen. Vom PC bleibt es erstmal fern.
(http://www.dmcia.de/bilder/DSC00347.jpg)
Deswegen wird es noch eine klassiche Ansicht und Bedienung erhalten.^^
Bin mal auf deinen Bericht gespannt.
-
Die klassische Ansicht braucht's auch! So ist das recht albern. Ich meine, für Smartphone mögen Felder sinnvoll sein, für den PC wirkt das optisch einfach nicht modern.
-
Heute auf der Arbeit herum gespielt. Nen Touchmonitor auch noch mal mit angeschlossen.
Kurz und knapp: Das Schlimmste Windows was ich je gesehen habe. Da ist mir Vista sogar lieber als das.
Die Bedienung ist kompliziert und schwer, sowohl mit Maus als auch mit dem Finger.
Ich hoffe doch das diese Dev Version nur ein Bruchteil von dem Zeigt was es kann, wenn es so bleibt. Gute Nacht...
-
Heute auf der Arbeit herum gespielt. Nen Touchmonitor auch noch mal mit angeschlossen.
Kurz und knapp: Das Schlimmste Windows was ich je gesehen habe. Da ist mir Vista sogar lieber als das.
Die Bedienung ist kompliziert und schwer, sowohl mit Maus als auch mit dem Finger.
Ich hoffe doch das diese Dev Version nur ein Bruchteil von dem Zeigt was es kann, wenn es so bleibt. Gute Nacht...
Echt? Krass! Also...
(...wie ist das eigentlich mit den Touchscreen-Monitoren? Sowohl für Desktop-Systeme als auch für Notebooks wird das wohl in Zukunft zunehmen, oder?)
Obwohl es ja 'nur' eine Testversion hätte ich dennoch angenommen, dass sich das Grundprinzip durch eine einfache Steuerung auszeichnet.
-
Ich wollte mal allgemein fragen (motiviert durch das ein oder andere, was man von der CeBit hört):
Wie lange wird es Eurer Meinung nach noch dauern, bis Windows 8 als Standard auf neuen Geräten installiert sein wird? Der Hintergrund ist der, dass ich mir durchaus überlege, mir einen neuen Rechner zuzulegen bevor Windows 8 drauf sein wird!
-
Nun ja, das hängt ja auch ganz davon ab, wie gut Windows 8 ankommt. Wenn es keinen Anklang findet wird mit Sicherheit parallel dazu immernoch Windows 7 angeboten. Ähnlich wie damals bei Vista & XP...
-
Ah, okay! Das klingt ja nicht schlecht! Ich muss gestehen, dass ich bei allem, was ich bisher so gehört habe, von Windows 8 echt nicht überzeugt bin.
-
Von dem was ich bisher gehört habe, ist Win8 auch für mich ein Totalausfall...
-
Seit geraumer Zeit ist ja Win 8 auf dem Markt, schon ist da die Rede von einem Nachfolger, der bereits 2013 erscheinen soll.
Siehe hier: http://www.chip.de/news/Windows-Blue-Neues-Windows-soll-2013-erscheinen_59118736.html (http://www.chip.de/news/Windows-Blue-Neues-Windows-soll-2013-erscheinen_59118736.html)
Da man vermehrt in der Presse von Benutzern hört, dass Win 8 alles andere als praktisch sein soll, würde mich mal interessieren, welche Erfahrungen hier bereits mit dem neuesten Wurft von Microsoft gemacht wurden. Ist Win 8 eine Offenbarung, oder das neue VISTA?
-
Ich habe noch immer keine Erfahrungen mit Win8 gemacht, angeblich aber - das jedoch ist vielleicht nur Werbelyrik - sollen die Verkaufszahlen ja recht hoch sein.
So wie der Chip-Artikel klingt, würde "Blue" für mich auch nicht attraktiver als 8, da sich an der Kachel- und App-Ausrichtung, die mir offen gestanden schlicht auf die Nerven geht, nichts zu ändern scheint.
-
Ich habe nun Win8 ein wenig angetestet:
Erster Kontakt war mit einem ThinkPad X1, sehr sehr gutes Notebook!!!
Mit 120GB SSD und 16GB DDR3, angetrieben durch einen Core-i7 2640M = Bootzeit 10 Sekunden!
Diese Kacheloberfläche ist echt nervig und man braucht ne weile um damit klar zu kommen. Man sucht erstmal vergebens Neustart/Herunterfahren oder "Ausführen".
Wer hier die Shortcuts kennt (Win+R oder Win+Pause) ist hier schon im Vorteil und kommt schnell an sein Ziel.
Der Explorer ist auch sehr ungewohnt mit seiner Optik, lässt sich aber zum glück durch eine Modifikation in der Registry wieder auf Win7-Optik umstellen.
Mit dem ThinkPad war das alles gar nicht mal sooo schlecht.
Ich als IT'ler fand das super, ich konnte damit in der Firma 2 Arbeitsplatzrechner ausmustern, nur weil die User die mobile Rechenpower überzeugend fanden.
Wer viel unterwegs ist, besonders IT-Techniker, der wird hier schnell freude finden. Man hat immer seine Daten dabei und kann jederzeit in wenigen Sekunden Arbeitsbereit sein und bei einem gutem Notebook hat man ensprechend lange Akkulaufzeiten.
Ich hatte dann noch ein Acer Aspire One 756 (Subnotebook), war mit der Leistung in der größe zufrieden. Nur das Akku war mit 3-5h Laufzeit nicht so optimal.
Die Bootzeit lag hier bei ca. 18 Sekunden (dank UEFI und Win8 - keine SSD).
Zum Vergleich der Bootzeit, mein Desktop mit UEFI+SSD+Win8 bootet in ca. 6-8 Sekunden ;)
[Core-i7 3930K@4GHz, 16GB DDR3 2133MHz, 120GB SSD OCZ Agility3]
Die Verkauszahlen sprechen hier von rund 40 Mio Exemplaren von Win8, wobei hier auch die Upgrades zählen!
Ich selber werde nicht umsteigen, da es einfach nicht zu mir passt. Man muss doch recht viel anpassen um es halbwegs brauchbar zu machen - z.B. die Kacheln neu anlegen für eigene Apps oder halt den Explorer etc.
Für Unterwegs, als Subnotebook würde ich evtl. Win8 bevorzugen. Dank UEFI+SSD+Win8 kommt man hier auf eine unschlagbare Bootzeit und kann schnell mit dem Gerät arbeiten.
Leider häufen sich die Infos das die meisten IT-Firmen oder eigenständige IT-Administratoren sehr unzufriden mit Windows Server 2012 sind, was ich auch verstehen kann. Man brauch als Administrator keine bunte und animierte Kacheln! Hier ist wirklich eine Nachbesserung erforderlich! Ein Systemadministrator soll nicht erst nach der Installation die Oberfläche anpassen um damit arbeiten zu können, sondern muss schnell den Server betriebsbereit haben und die Software konfigurieren (was schon genug Zeit kostet).
Ich hoffe das meine Erfahrung jemanden in etwa ein Bild von Win8 gibt - für mich ist es "fast" wie Vista, nur die Performance ist besser xD
MfG knie
-
Ich habe vor Kurzem einen Artikel gelesen, da hat sich ein Design-Guru auch über die Kacheln echauffiert.
Ich bin für meinen Teil hänge immer noch mit XP rum (was anderes akzeptiert mein alter Rechner auch kaum) und bin nach wie vor zufrieden damit. Was ich auf gar keinen Fall brauche sind Tablet- und Smartphone-Kacheln auf einem PC-Bildschirm. Selbst wenn der breührungsempfindlich sein sollte, wäre die Umgewöhnung zu extrem und gerade professionelle Nutzer werden in ihrem Arbeitsfluss stark ausgebremst.
Meiner Meinung nach sollte Microsoft dem Anwender wenigstens von Anfang der Installation an die Wahl lassen, welche Oberfläche er am Ende auf seinem Rechner haben will. Und das möglichst mit nur einem Mausklick entscheiden kann, damit er nicht erst hinterher alles mehr oder weniger mühsam umstellen muss.
-
@Knie: Aber die Leistungsfähigkeit des ThinkPads wäre doch auch mit Win7 gut gewesen oder? Ich seh da den Vorteil von Win 8 nicht.
Win 7 auf nem starken Notebook wird immer stärker und "praktischer" sein als ein altes BS auf nem alten Rechner.
Ich selber bin jetzt auch im Geschäft von XP auf Win 7 umgestiegen (umsteigen dürfen) und es ist ein Segen. Mit XP kann man einfach nicht mehr richtig arbeiten. Es ist ein gutes BS keine Frage, aber inzwischen out of Date.
Mit WIN 8 habe ich selber noch keine Erfahrung, aber einige Stimmen gehört. viele Stören die Kacheln, mich schreckt vor allem ab, dass ich nur noch 2 Fenster offen haben kann, und die auch noch in festgelegter Größe.
Das stell ich mir dann doch schwierig vor, weil ich oft mit 4-5 offenen Fenstern auf 2 Bildschirmen arbeite.
-
@Opi's Wahn,
ich habe wohl vergessen zu erwähnen das mein Desktop mit Win7 18-20 Sekunden zum Booten benötigt, was bei Win8 doch wesentlich schneller geht!
Gut, 20 Sekunden zu booten ist auch schon gut und mit dem AHCI Mode mit 4x 1TB HDDs sind es 25-30 Sekunden (der AHCI Controler brauch immer ein wenig um alle Festplatten zu prüfen).
Wie gesagt, ich würde derzeit auch nicht mit einem Produktivsystem umsteigen.
MfG knie
-
Es gibt auch noch den normalen desktop. darauf laesst sich auch normal arbeiten.
arbeitsbedingt habe ich mit w8 zu tun, es ist ein sehr schnelles system und in vielen bereichen sehr gut. umsteigen moechte ich persoenlich auch noch nicht. aber das notebook bekommts