Science Fiction, 3D Modelling & Fan Fiction
Star Trek => Technik => Thema gestartet von: PercyKeys am 15.08.07, 20:17
-
Wie der Titel schon sagt. :D
Meine Stimme geht an die Sovereign-Klasse
-
Meine Stimme bekommt Die Nebula! Ich finde das Design einfach klasse, ein schönes elegantes, aber doch starkes Schiff!
-
Bin für die Akira Klasse :) Ich mag die kleineren wendigeren Schiffe die auch noch gut aussehen ... Mit der Voyager bin ich nie warm geworden ... die sieht so ungelenk aus :duck:
Defiant war auch noch ein Kandidat ...
Die Cheyenne-Klasse find ich wegen dem dicken Antrieb gut ^^
Aber bei vielen musste ich erstmal nachlesen, was das eigentlich ist ...
-
Mein Herz gehört der Nova-Klasse. Klein, kompakt und einfach nur schön.
-
Bei mir wars die Defiantklasse. Mein absolutes Traumschiff. Ich zitiere: Klein, Wendig, überbewaffnet und übermotorisiert. I love it.
-
Ich bin auch für die Sovereign, is ein Kunstwerk!
-
Meine Stimme geht an die Excelsior. Ein edles, anmutiges Schiff aus alten Tagen. Wie ein gewaltiger Luxusliner aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, der nichts an seinem Charm und seiner Eleganz verloren hat.
-
Für mich einfach die Galaxy-Klasse. Groß, imposant, schlagkraftig und hat schöne runde Formen.
-
Ich bin auch für die Galaxy! Gerade das die U-Sektion mehr in die Breite geht gefällt mir. Wirkt für mich eindrucksvoller als z.B. die Sovereign.
-
Meine Stimme bekommt die Sovereign so schön wie ein Kunstwerk .
Aber wenn sie da gewesen wäre würde die Executor Class meine Stimme kriegen ^^
-
Da braucht es keine große Überlegung: Die Souvereign ist die schönste Klasse. Elegant, schnittig, trotzdem aggressiv.
Alles in allem einfach schön.
-
Eindeutig die Souvereign Klasse.
-
Hier schließe ich mich mal der Mehrheit an:
Eindeutig die Sovereign aus den schon genannten Gründen.
Eher wenig kann ich mit dem Design der Intrepid-Klasse etwas anfangen, die schwenkbaren Warpgondeln sind zwar ganz interessant, aber für ein Schiff dieser Größe eindeutig zu kurz.
Auf den alleretzten Platz (quasi als hässlichstes Schiff der Föderation) käme bei mir die Freedom-Klasse, mit dieser einzelnen Galaxy-Warpgondel wo andere Schiffe ihre Maschinensektion haben sieht sie einfach wie eine ingenieurstechnische Missgeburt aus. Ganz zu schweigen davon dass mit dieser Konfiguration ausreichend hohe Geschwindigkeiten zu erreichen wären...
Hier mal ein Link zur Freedom-Klasse: http://www.neutralzone.de/database/Federation/StarFleet/Freedom.htm
-
Oja, da hast du mal vollkommen Recht. Die Freedomklasse ist definitiv extrem widerlich. Ich wüsste gerne zu welcher Art Mission die eingesetzt werden und welcher Captain gerne Skipper auf so einem Kahn ist.
-
Schließe mich der Mehrheit an.
die Sovereign-Klasse ist die beste.
Ich fand die Star Trek raumschiffe (im fernsehen) immer ganz nett, die Sovereign war das erste schiff bei dem ich auf anhieb dachte \"klasse schiff...\"
-
Ich kann mich nicht für eine einzelne Klasse entscheiden. Aber hier kommen die 4 Klassen, die mir am Besten gefallen:
Galaxy: Ein Riesenpott, der mit seiner riesigen, in die Breite gehenden Untertassensektion einfach nur majestätisch aussieht.
Sabre: Hat alle Vorzüge des Defiant- und Novadesigns (schön handlich und flott), wirkt aber noch einen Tick eleganter.
Centaur: Die weit ausladenden Gondelpylone sind mal was Anderes. Ich finds irgendwie interessant.
Constitution: Anfangs konnte ich mich mit ihr nicht anfreunden, aber seit in \"In a mirror, darkly\" und dem Game \"Star Trek: Legacy\" finde ich sie einfach nur toll. Hat ihren ganz eigenen Charme.
-
Sowas müßte man auch mit non cannon Schiffen machen mhm aber interessant wie die Soverign abräumt ^^
-
Ui da gibts so viele und von den meisten kenn ich zumindest nicht den Klassennamen. Wenn du mir eine Liste und Bilder lieferst, mach ich eine Umfrage.
-
Werde ich zusammen suchen kann aber ne weile dauern
Obwohl die Wahl meinerseits die Executor gewinnt ^^
-
Schaun wir mal. Die Klassen dieses Forums kennen wir ja, da brauchst du dich nicht so drauf konzentrieren. Aber so Schiffe wie die Dilligent, die Insignia und so wären schon wichtig. Lass dir Zeit.
-
Also ich mag am liebsten die Akira-Klasse und die Prometheus-Klasse. Habe mich bei der Abstimmung für die Akira-Klasse entschieden, weil ich das Design besser finde und mich der Name an meinen Lieblingsanime \"Akira\" erinnert.
-
Mir gefällt die Akira-Klasse ist einfach ein sehr schönes Schiff. :]
-
Ich liebe die Centaur Klasse über alles.
(http://www.st-intelligence.com/ship_database/dom/images/Cen_anim.gif)
Man nehme eine Excelsior Klasse Untertasse samt Primär und
Sekundär Impulserefit triebwerken und entferne den Sekundärrumpf komplett.
Dannach ersetzt man diesen mit einen kleinen Pod der gerade mal
genug platz hat un Deflektor, Reaktor und Torpedos zu tragen
und schon bekommt man ein Schiff dass es in punkto Wendigkeit
und Beschleunigung problemlos mit iner Defaint aufnehmen kann.
Wie Belar schon sagte:
\"Klein, Wendig, schnell, übermotorisiert und überbewaffnet. :D
Schliesslich waren die Centaurs Warpgondeln, Impulsetriebwerke
und RCS Thruster ursprünglich mal dafür vorgesehen unm eine \"komplette\" Excelsior refit zu bewegen. :D
Sajuuk
-
UHH, Kitbash-Alarm!!:No :No
-
Die Centaur ist doch kein Kitbash.
Die ist Canon. ?(
-
Ich bleibe schoin seit Jahren immer an einer Klasse hängen, Belar weiß jetzt was kommt 8)
Mein \"Traumschiff\" ist und bleibt die Excelsior, in puncto Eleganz ist dieses Schiff kaum zu überbieten. In so manchem Gesprächen mit Anderen über Trek-Ästhetik kam immer wieder die Diskusion über manche offensichtlichen Konzeptionsfehler diese´s Schiffsdesigns.
Ich fnde das gerade manche Elemente, wie z. B. die Heckfinnen an den Warpgondeln, für Ecken und Kanten sorgen die dem Schiff echt Klasse verleihen. Mich erinnert das ganze immer an alte Cadilac \'s.
Es macht keinen Sinn sieht aber irre aus und über Geschmack lässt sich bekanntlich sehr gut streiten. Außerdem war und ist die Optik der Warpgondeln im generellen etwas neues (gewesen).
Ein weiterer Aspekt ist die Farbgebung dieser Klasse die, meiner Meinung nach, sehr stimmig wirkt. Sie bewegt sich in einem Spektrum zwischen Grau und Blau, wobei letztere zu meinen Lieblingsfarben zählt was so einiges in diesem Kontext erklären dürfte ;) Sie sorgt für eine \"Kühle\" die fast schon aritokratisch wirkt und so das Schiff noch mehr von anderen Klassen unterscheidet.
Die Form an und für sich mit ihren in die länge gezogenen Strukturen schafft geradezu eine Grazie die mich schon vom ersten Moment an in ihren Bann gezogen hat.
Diese Klasse macht ihrem Namen alle Ehre!
Sie hat Grazie und eine Form die sich vor keinem anderen Schiff verstecken muss. Es durchquert nicht einfach den Raum, es durchkreuzt mit dem Charm eines alten königlichen Flaggschiffes und ist wahrhaft eine Exzellenz unter den Raumschiffen seiner Zeit!
I rest my Case!
-
Ein schönes Loblied auf diese Klasse.
Aber ich kann das auch verstehen. Sie zählt ebenso zu meinen Lieblings Klassen. Ich bin aber eher ein Fan der Refit Version. Aber die Originalvariante hat auf jeden Fall Charme.
-
Ach ich wende das auf beide an, deswegen habe ich auch für den Refit gevoted
-
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Die Centaur ist doch kein Kitbash.
Die ist Canon. ?(
Die Centaur ist zwar Canon aber Animaniac hat recht sie ist ein Kitbash.
Sie dürfte mit das Beste sein was die Frankenstein Flotte, die bis dahin nur duch Häßlichkeit auffiehl :D , hervorgebracht hat.
Hier siehst du es ganz gut.
(http://img401.imageshack.us/img401/762/centaurpt7.th.jpg) (http://img401.imageshack.us/my.php?image=centaurpt7.jpg)(http://img401.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
-
Kitbash, Frankensteinflotte?
Was habt ihr gegen das Schiff? das würde doch ein klasse Jagdschiff machen.
Und nur weil ein Hüllendesing alt ist muss es nicht schlecht sein.
Die Technologie und Panzerplatten und was weiss ich kann man jeder Zeit
austauschen.
Ich meine die Centaur hat richtig was elegantes an sich.
Okay okay, sie ist nicht wirklich geräumig da alles was vorher
in der Sekundärhülle war mit in die Untertasse rein muss.
Aber mit ein paar modernen Pulsephasern und Q-Torpedos
wäre es ein passendes Schwesterschiff zum Defaintprojekt.
Okay, ich sehe gerade auf dem Bild dass der Deflektor wohl noch
nachgerüstet werden muss, aber das wäre wohl eine Kleinigkeit.
Ausserdem hat das gute Stück sowas kampflustiges an sich... :D
@sven, danke für das Bild, hast du da vielelicht noch mehr von dem Baby?
Sajuuk
-
Das Desing is in der tat nicht schlecht, werd das mal im Hinterkopf behalten.
-
Original von Sajuuk
Kitbash, Frankensteinflotte?
Was habt ihr gegen das Schiff?
Ich habe nichts gegen das Schiff, es ist ein Interessantes Design.
Nur ist es halt aus Teilen anderer Schiff zusammengebaut und hat halt so nichts richtig eigenes wie es normal die Sternenflotten Schiffe alle so haben.
Deswegen ja auch Frankensteinflotte.
@sven, danke für das Bild, hast du da vielelicht noch mehr von dem Baby?
Sajuuk
Kein Problem, ich habe vom dem schiff nichts auf der Platte sondern lediglich \"centaur class\" in google eingetippt.
http://images.google.de/images?hl=de&q=centaur%20class&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
-
Naja, ich sehe die Centaur eher als Schwesterschiff der Excelsior.
So wie die Miranda Klasse das Schwesterdesing der Constitution ist.
Google hm? Schaaade, ich dachte du hast etwas dass ich noch nicht kenne.
Dann muss ich mir den fehlenden Teil halt so zusammen reimen. :D
Sajuuk
-
Interessantes Design mit deutlicher Anlehnung an die Kampfkreuzer der Klingonen, zumindest erscheint dies so bei der Frontansicht.
-
he ich wollte gerne für die galaxy voten, aber ich finde den knopf nicht :D
-
Die Galaxy ist in der Liste aufgeführt, oder was meinst du?
Galaxy anklicken und dann auf \"Abstimmen gehen\".
-
weiss nicht finde kein abstimm formular ?(
-
Original von xionix
weiss nicht finde kein abstimm formular ?(
Hast du vieleicht schon mal Abgestimmt? :D
-
gute frage! weiss ich nicht mehr :D, aber scheinbar kann es ja nur so sein :D peinlich, peinlich
-
Also ich würde auch sagen, daß du schonmal abgestimmt hast. Diese Abstimmung hat kein Zeitlimit.
-
Also ich ahbe an der stelle für die prometheus gestimmt.
Ich mustse mich ja zwischen Sovereign, Prometheus und Constellation entscheiden. Un da die Sovereign offenabr ne Mnege stimmen bekommen hat, habe ich mich für die Prometheus entschieden.
-
Stimmt, die Prometheus gehört definitiv zu den schönsten und vorallem trickreichsten Schiffen. War eine gute Wahl.
-
Mein Ding ist einwandfrei die Akira-Klasse - war Sympathie auf den ersten Blick...
-
Ganz deiner Meinung ulimann644
-
Meine Stimme soll ganz klar der Galaxy-Klasse gehören.
Sie ist designerisch das überzeugenste Symbol für Eleganz und Schönheit in der Science-Fiction und hat mein Verständnis von Star Trek-Formensprache mehr geprägt als alles davor oder danach.
-
Sovereign-Klasse (mit oder ohne 3. Warpgondel :D)
-
Bei mir ist es nach wie vor die Defiant und natürlich Ani\'s Escort. :D
-
Original von SimonK
Ich bin auch für die Galaxy! Gerade das die U-Sektion mehr in die Breite geht gefällt mir. Wirkt für mich eindrucksvoller als z.B. die Sovereign.
Nicht nur die Untertasse, auch dass der Sekundärrumpf etwas breiter und damit ungewöhnlich und eigenständig in der Form ist, stellt einen großen Pluspunkt der Galaxy-Klasse dar!
Die Sovereign-Klasse mag schnittig aussehen, aber das ist nur eine Seite der Medaillle, denn dieser Entwurf leidet dann unter der unharmonischen Streckung in die Länge.
Irgendwas kann mit der Umfrage aber auch nicht stimmen; wenn ich die Beiträge dieses Threads noch richtig im Kopf habe, müsste die Galaxy-Klasse mehr als drei Stimmen haben - und ich muss auch sagen, dass ich mich nicht erinnern kann, wann ich meine Stimme abgegeben haben soll.
-
Ich glaube nach dem neuen Film sollte man die Umfrage fast noch mal eröffnen, diesmal um all die Raumschiffe ergänzt die Abrams uns zumindest in längeren Einstellungen vorsetzen wird...
Ich habe in diesem Thread bereits gesagt dass ich die Freedom-Klasse mit ihrer einzelnen Warpgondel als hässlichstes Schiff empfinde.
Die USS Kelvin allerdings überzeugt mich fast vom Gegenteil, vor allem weil die Gondel bei ihr nicht so klein ist wie eine normale Standard-Gondel, sondern weil sie die Dimensionen eines kleinen Sekundär-Rumpfs aufweist. Ist eigentlich auch logisch, denn wenn nur eine einzige Waprgondel ein Schiff ordentlich antreiben soll, dann sollte sie dementsprechend auch doppelt so groß sein damit sie die Aufgabe von zwei normalen Gondeln übernehmen kann.
Außerdem sorgt der Sekundär-Rumpf oben auf dem Schiff für einen interessanten symmetrischen Ausgleich.
Auch die neue Gestaltung der Enterprise - wenn man die Kontinuität mal außer Acht lässt - finde ich ästhetisch zumindest ansprechender als das ursprüngliche Design aus den 60er Jahren. Schade finde ich nur dass auf den bisherigen Bildern und im Trailer die Bussard-Kollektoren nicht rot leuchten; sie leuchten eigentlich gar nicht und wenn sie es im Film tun sollten, glaube ich eher es wäre ein bläuliches bis violettes Leuchten, da das klassische Rot sich irgendwie mit den blauen Komponenten v.a. der Brücke beißen würde.
-
Ich muss auch sagen das mich die neuen Enterprise vom Aüßeren her sehr anspricht.
Mann sollte so ne Unfrage auch mal mit Not Cannon Schiffen machen was meint Ihr ?
-
Original von Captain Charles O\'Brian
Ich muss auch sagen das mich die neuen Enterprise vom Aüßeren her sehr anspricht.
Mann sollte so ne Unfrage auch mal mit Not Cannon Schiffen machen was meint Ihr ?
Tolle Idee - das würde auch das Forum wieder etwas weniger ST-lastig machen. Abseits von ST gibt es außerdem sehr tolle Schiffsdesigns - ich sage nur: Omega-Zerstörer oder G´Quon-Kreuzer...
-
Ich denke, er meinte Fan Schiffe von ST.
Ihr dürft gerne eine Umfrage eröffnen, wenn ihr mögt.
-
Prometheus, auf jeden Fall!
-
habe mich dieses mal für die Steamrunner-Klasse hätte schon bei nah vergessen das es sie auch noch gibt :D
mag ja eigendlich die Nebula- oder Miranda-Klasse sehr.
Leider ist über die Steamrunner-Klasse wenig bekannt udn es gibt relative wenige gute Bilder/Wallpaper :(
-
Ich vergesse jedesmal wieder, bei welcher FC-Schiffsklasse die CGI-Datei verloren ging, aber ich glaube, es war doch eher das der Norway und nicht der Steamrunner, oder?
Mir gefallen beide Klassen nicht sooooo gut, aber der Vorteil der Steamrunner ist in meinen Augen ihr lebendiges Design, während - schwer zu beschreiben - die Norway-Klasse so auf \'Ebenen beschränkt\' wirkt, einfach weil ihre Ausleger so simpel geformt sind und ihre Untertasse unten plan ist.
-
Das CGI der Norway Klasse, dem fliegenden Bügeleisen ist verloren gegangen und ich kenne keinen Fan, der das bedauert.
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.ex-astris-scientia.org/scans/factfiles/norway-5views.jpg&imgrefurl=http://www.ex-astris-scientia.org/scans/firstcontact1.htm&h=783&w=1246&sz=188&tbnid=LWR82D1RzQCg7M::&tbnh=94&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DNorway%2BClass&usg=__vjWriHbVPQMvamyUA_2o9V6Rdc8=&ei=Mj4HSt2EB8e__QbG0KmeBw&sa=X&oi=image_result&resnum=4&ct=image
Die Steamrunner ist das da.
http://shipyard.scifi-art.com/steamrunner_top.jpg
Ich weiß auch nicht, die finde ich irgendwie cool.
-
Original von Maik
habe mich dieses mal für die Steamrunner-Klasse hätte schon bei nah vergessen das es sie auch noch gibt :D
mag ja eigendlich die Nebula- oder Miranda-Klasse sehr.
Wus? Kein Punkt für die Nova-Klasse? Verräter! ;)
-
Ich finde die Nebula-Klasse oder die Galaxy-Klasse einfach schön. Allerdings schlägt das dann doch Herz immer noch für die Constitution-Klasse der Kinofilme I-VI.
-
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Das CGI der Norway Klasse, dem fliegenden Bügeleisen ist verloren gegangen und ich kenne keinen Fan, der das bedauert.
Danke für die Bestätigung - und der Kommentar ist auch cool :)
-
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Die Steamrunner ist das da.
http://shipyard.scifi-art.com/steamrunner_top.jpg
Ich weiß auch nicht, die finde ich irgendwie cool.
Ja ich finde das Design auch richtig Hammer besonder hier im Bild gut zuerkennen ;)
@Star: Nein, leider nicht, gibt so ungefähr 10 Schiffsklassen die ich auf Platz1 jetzt setzten würde und mich auch ne entscheiden kann zwischen denen. heute mag mal die klasse mehr morgen die. Aber die Nova-Klasse besonders in der Zukunft von Capitain Kim finde auch richtig geil.
(http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/blueprints/sexton/nova-class.jpg)
-
Ich versteh ja bis heut nicht wer auf die Idee kam in die schön runde Deflektoröffnung der Nova einen dermaßen eckigen (ergo häßlichen ^^) Deflektor zu installieren...
-
Ok mir gefällts aber ;) zwar ist die Standard Nova Klasse auch richtig geil aber wie auch schon gesagt kann mich schwer entscheiden, besonders bei den sich varianten die es von einigen Klassen gibt :D
-
Ist sie nicht ein Traum? *verliebt* Der glatte Übergang zwischen primärem und sekundärem Rumpf. Die kurzen, aber kraftvollen Gondeln. Das windschnittige Design, der aerodynamische Aufbau, wie ein Pfeil, der nur darauf wartet auf die unendlichen Weiten abgeschossen zu werden, bereit die Gefahr zu umarmen und die Tore des des Unbekannten zu öffnen, um das zu suchen, was hinter dem Nahen und Vertrauten liegt. Das Sinnbild des Wunsches der Menschheit über das Alltägliche hinauszureisen und mutig dorthin vorzustoßen, wo noch kein Mensch - wo noch niemand - zuvor gewesen ist. *schmacht*
*räusper* Ahem. Was? Wie? Wer sabbert hier? ICH doch nicht!
-
*waah* *knall* *klirr* +polter*
Mien Gott, Mann. Star dauert rutscht man auf deienr sabberpfütze auf, wenn mal einer die Nova so hochlobt. versteh mich nicht falsch, sie ist schon ne süße. aber irgendwie wirkt sie als wäre sich noch im Wachstum.
Als ich sie zum ersten Mal in Equinox gesehen habe, die stelle wo da die Voyager über sie fliegt dachte ich mir. Ist die Entrerprise beim Waschen eingelaufen?2
-
Also das war ja ein flammendes Plädoyer für die Nova. Sehr gut geschrieben. Die Nova ist schon ein schönes Schiff. Sie kommt bei mir gleich nach der Defiant.
-
Jeder hat eben ein engenden Geschmack und das ist auch gut so ;) Die Nova Klasse ist ein richtig geiles kurz Streckenforschugnssschiff.
Hat jemand Bilder oder Grundrisse ect. von den Maschinenraum der Equinox (Nova-klasse)???
-
Original von Alexander_Maclean
Mien Gott, Mann. Star dauert rutscht man auf deienr sabberpfütze auf, wenn mal einer die Nova so hochlobt. versteh mich nicht falsch, sie ist schon ne süße. aber irgendwie wirkt sie als wäre sich noch im Wachstum.
Pööööh! Wir wissen doch alle, dass es auf die Größe nicht ankommt, nur auf die Technik. *starfury in den Arm nimmt* Komm Liebling, hör nicht auf diese Typen mit ihren Megaschiffen. Die sind nur Eifersüchtig, weil die Systeme IHRER Schiffe immer dann ausfallen, wenn man sie braucht. Ha! \"Das Außenteam hochbeamen?\", heißt es dann \"Jetzt? Wo auf mich geschossen wird?! Nö, hab Kopfschmerzen im Transporterpuffer.\"
-
Naja, hässlich ist die Nova ja wirklich nicht, aber irgendwie sieht sie so aus wie eine Sovereign nachdem sie mit Maximum Warp gegen eine von Q aufgestellte Ziegelmauer geflogen ist :P
Davon abgesehen wäre sie nicht zuletzt aufgrund ihrer Größe die einzige aktuelle Sternenflotten-Schiffsklasse, von der ich mir zeitgleich auch eine zivile Variante (mit weniger Bewaffnung und dafür stärker automatisiert) vorstellen könnte.
-
Original von Tolayon
Naja, hässlich ist die Nova ja wirklich nicht, aber irgendwie sieht sie so aus wie eine Sovereign nachdem sie mit Maximum Warp gegen eine von Q aufgestellte Ziegelmauer geflogen ist :P
Also wo ich sie das erste mal gesehen haben, dachte ich das ein kleine Schwesterklasse von der Intriped-klasse ist.
Nehme das mal hier mit rein:
Wollte mal wissen was für ein Schiff man hier den sieht?
http://img19.imageshack.us/img19/2258/tutu.jpg
Danke schon mal für eure Antwort in voraus.
-
@Daret:
Zitat:
\"Kannst ja so ein Thread aufmachen.
Ja sie haben gesagt, das die Equinox
Kein Holodeck hatte, das heißt aber nicht allgemein das diese Art von Schiffen keins haben.
Oder sehe ich das anders?\"
Also soweit ich weis würde sie keins haben wegen Platzmangel und vielleicht wegen Energie Probleme. Ob man es doch umrüsten kann weis ich nicht so ein guter Techniker Ingenieur bin ich auch nicht :D
-
Sovereign Diese Schiffsklasse hat so gar nichts was ich super finde.
Für mein Geschmack ist sie außerdem noch zu groß und Übermotorisiert.
Mein Herz habe ich der Nova-Klasse geschenkt.
Kleines feines wendiges Schiff, was alles hat was ein Captain sich wünscht.
Mit Ausnahme eines Pools...
-
Naja wenn sie ein Holdock hat kannste dir ein erstellen da oder könnte sogar sein das der Captian eine große Badewanne in sein Quartiers Bad hat.
-
Bei mir ist das Schiff ja gekapert in meiner großen Geschichten.
-
Verrate mir nicht zuviel :D
Steamuranner-klasse was hellsten davon Daret?
-
Steamrunner-Klasse wollte ich ursprünglich nehmen,
aber die konnte man schlecht mit 80 Mann steuern.^^
Also bin ich auf die Nova umgeschwenkt.
-
Warum den nicht könnte ja sein das sie durch eine kosmische Wolke geflogen sind un bis auf 80 Man nur überlegt haben und sie jetzt versuche nach Hause zukommen oder durch eine Feindliche Line müssen um in den Förderationraum zukommen.
-
Wie gesagt Sie Kapern ja von einem Raumschiffdepot ein schiff und das war die Nova-klasse
-
Original von Daret
Sovereign Diese Schiffsklasse hat so gar nichts was ich super finde.
Für mein Geschmack ist sie außerdem noch zu groß und Übermotorisiert.
Wow, also das ist ungewöhnlich. Also, dass es Meinungen gibt, die andere Schiffe lieber als die Sovereign mögen, gut, das hört man schon, aber dass jemand so gegen die Sovereign-Klasse spricht, ist selten 8o
-
Ich mag sie nicht wirklich. Außerdem ist sie mir zu düster.
Man kann sie zwar heller machen, aber alleine die Tatsache das sie ein Kampfschiff
ist, stört mich.
Zumal ich niemals gesagt habe das ich sie ablehne, ich mag sie nur halt nicht
-
Original von Daret
Zumal ich niemals gesagt habe das ich sie ablehne, ich mag sie nur halt nicht
ja, das ist ja im Vergleich zu anderen Aussagen schon recht radikal ;) :D
Original von Daret
Ich mag sie nicht wirklich. Außerdem ist sie mir zu düster.
Man kann sie zwar heller machen, aber alleine die Tatsache das sie ein Kampfschiff ist, stört mich.
Alsooooo: Ich habe die Enterprise-E nie als Kriegsschiff gesehen und werde es auch nie.
Eine Enterprise hat ein Allrounder zu sein und sich in der Grundaufgabe der friedlichen Weltraumforschung zu verschreiben. Ansonsten haben Produzenten (im doppelten Sinne) etwas falsch gemacht.
Aber es stimmt natürlich schon: Die Sets sind schon eher anders angelegt als noch etwa bei der Enterprise-D. Aber auch hier denke ich, dass hier und da zwar mehr Licht möglich gewesen wäre, ich aber ansonsten die Einrichtung einfach als anderen aber nicht militärischeren Stil ansehe.
-
Stimmt die Enterprise E ist nicht im militärischeren Stil eingerichtet.
Aber dennoch für meinen Geschmack zu düster.^^
Zu der Enterprise F gibt es keine Daten oder?
Bräuchte die für meine Geschichte.
-
Also ich habe noch nie irgendwelche Infos oder Daten über die Enterprise F oder diese Schiffsklasse gelesen.
-
Original von Maik
Also ich habe noch nie irgendwelche Infos oder Daten über die Enterprise F oder diese Schiffsklasse gelesen.
Ich kenne nur die Enterprise J und die finde ich jetzt nicht so berauchend.
Aber habe für Cinema 4d schon ne menge Ideen für die F.^^
-
Original von Daret
Zu der Enterprise F gibt es keine Daten oder?
Bräuchte die für meine Geschichte.
Wie können Daten zu etwas existieren, dass es nicht gibt?
-
Man denkt sich doch sonst ach zu allem was aus :D
-
Genau. Wo für sind wir denn mit Fantasien ausgestattet worden?
-
Das wirkte auf mich nur so, als wolle Daret die - sozusagen offizielle - Informationslage abklären.
Dass man sich im FanFiction Bereich natürlich vom Groben bis zur letzten Einzelheit Gedanken über Schiff, Personen und Ereignisse machen kann, die noch nicht canon beschrieben sind, ist ja klar.
-
Nein. Abklären will ich gar nichts. Xd
Habe ja schon mir Gedanken zu der Enterprise F gemacht.
Und werde diese Ideen bald in die Tat umsetzen.
-
Dann verstehe ich Deine Frage nicht.
Aber sei\'s drum; ich freue mich schon auf Dein Ent-F-Konzept, zumal, wenn ich davon ausgehen kann, dass es kein Kriegsschiff wird :)
-
Es wird mehr ein Multifunktionsschiff, werden was mehr auf Deep Space Missionen gestuft ist.
-
Die Enterprise-E ist in gewisser Hinsicht durchaus militärischer, was die gedungenere Form (kein Hals mehr) betrifft und auch die Semi- bis Non-canon-Hintergrundinformationen (ablative Panzerung, Typ XII-Phaser) deuten darauf hin.
Daher sollte die Enterprise-F auf jeden Fall wieder einen schönen majestätischen Hals haben.
Ich selbst habe da ja mal an einen Galaxy-Refit mit längeren Gondeln gedacht, aber die zerstören leider die Gesamt-Linienführung und außerdem sollte man vielleicht doch lieber eine völlig neue Schiffsklasse einführen.
-
Bei der Enterprise F hatte eher an ein Nebula-Konzept gedacht.
Aber mit einem längeren Hals, das wäre ja mal was. Xd
-
Original von Tolayon
Die Enterprise-E ist in gewisser Hinsicht durchaus militärischer, was die gedungenere Form (kein Hals mehr) betrifft und auch die Semi- bis Non-canon-Hintergrundinformationen (ablative Panzerung, Typ XII-Phaser) deuten darauf hin.
Nun gut, von nicht eindeutig-canon Informationen halte ich nicht viel, aber ich denke, die Enterprise, die uns in \"Nemesis\" vor Augen geführt wurde, reicht als Indiz schon aus... so viele Waffensysteme wie da noch dazu kamen. Aber das \'verzeihe\' ich unter der Einreihung; es war halt einfach für den Film notwendig, weil wieder elend viel geschossen wurde obwohl die Enterprise zu einer diplomatischen Mission aufbrach.
Die form an sich soll meiner Meinung nach weniger militärisch als vielmehr dynamisch wirken.
Dass die Enterprise nicht mehr über einen Hals verfügt ist doch ein gutes Beispiel. Man möchte meinen, diese Konstruktion stelle einen Schwachpunkt dar, aber er wurde im canon nie als solcher ausgewiesen. Und selbst wenn, dann muss man sich doch eingestehen, dass die Pylonen die größere Schwachstelle darstellen - auch bei der Enterprise-E.
Original von Tolayon
Daher sollte die Enterprise-F auf jeden Fall wieder einen schönen majestätischen Hals haben.
Das fände ich schön.
Aber gute \"Hals-Schiffe\" sind schwer zu designen. Eaves hat ja damals auch so angefangen, mit Entwürfen, die wie eine etwas niedrigere, längere Galaxy-Klasse wirkten, aber das ging einfach nicht auf.
Ich würde vielleicht so ansetzen, für einen zukünftigen \"Hals-Entwurf\" eher die Ambassador-Klasse als Ansatz zu wählen, die läßt sich irgendwie besser stauchen ;)
Original von Tolayon
Ich selbst habe da ja mal an einen Galaxy-Refit mit längeren Gondeln gedacht, aber die zerstören leider die Gesamt-Linienführung und außerdem sollte man vielleicht doch lieber eine völlig neue Schiffsklasse einführen.
Ich bin (inzwischen?) auch eher für Neues. Bei der Linienführung der Enterprise-D wurde mMn wirklich eine grandiose Balance aller Elemente erreicht. Ich denke, da stellt man sich eine schier unlösbare Aufgabe, wenn man versuchen will, Eingriffe in die Galaxy-Klasse vorzunehmen.
Original von Daret
Bei der Enterprise F hatte eher an ein Nebula-Konzept gedacht.
Aber mit einem längeren Hals, das wäre ja mal was. Xd
Oha, das musst Du erläutern!
Bei Nebula-Klasse stelle ich mir nämlich eigentlich kein Hals, Gondeln nach unten und Zusatzmodul vor. Insgesamt lohnende und interessante Stilelemente, aber für eine Enterprise ungeeignet.
-
Um mal eine Lanze für meine zweitliebste Klasse im ST - Universum zu brechen.
Nur weil es die Autoren/Produzenten/Regissuere es nicht geschafft haben, das Wissenschaftliche Potenzial des Schiffes zu zeigen, hießt das noch lange nicht, dass die Sovereignklasse kein Forschungsschiff sein kann, wie die Galaxy.
Im Dominionkrieg haben ja bei DS9 die Galaxys auch ordentlich ausgeteilt.
-
Original von Daret
Es wird mehr ein Multifunktionsschiff, werden was mehr auf Deep Space Missionen gestuft ist.
Aber Multifunktionssschiff bedeutet doch auch das es für Kriegsfälle mir ausgerüstet wird, wenn eine Spezies wieder Alpha Quartant gefährdet. So mit ist ein eine Art Schiff wie die Enterprise E das ja auch ein Multifunktionsschiff aus meiner Sicht ist.
-
Die Enterprise E ist aber in meinen Augen eher ein Kriegsschiff , als ein Multifunktionsschiff.
Klar die E hat von beidem etwas, aber hauptsächlich wird sie doch für Kampfeinsätze genutzt.
Grüße
-
Aber wenn sie ein reines Kampfschiff wäre würde sie nicht weiter den Weltraum erforschen wie in ST8 sondern zu erde fliegen und Picard wäre durch ein anderen Captain ausgetauscht worden.
Die Schiffe sind eigentlich alle irgenwie Multifunktionsschiffe oder reine Forschungsschiffe, den die Fröderation macht ja keine Kriege sie muss ich ja nur verteidigen können. Und wenn keine Kriege/Verteidigung sind Forscht sie mit allen Schiffen was sie hat.
-
@ Daret
Die Enterprise E ist aber in meinen Augen eher ein Kriegsschiff , als ein Multifunktionsschiff.
Klar die E hat von beidem etwas, aber hauptsächlich wird sie doch für Kampfeinsätze genutzt.
Wer sagt das? Nur weil sie in einer Zeit gebaut wurde, wo kriegerische Auseinandersetzungen häufiger und länger, sowie brutaler waren, heisst das nicht, dass die Ent-E ein Kriegsschiff ist. Sie ist nur besser für den kampf gewappnet. Eben aus der Notwendigkeit heraus. Wenn die Enterprise nach den Kämpfen noch existiert und Frieden herrscht, bin ich mir sicher, wird sie ihre eigentliche Aufgabe wieder aufnehmen, so wie jedes andere Schiff der Flotte auch. Du kannst nur nicht mitten im Krieg losziehen und Nebel kartographieren.
-
Original von Fleetadmiral J.J. Belar
Du kannst nur nicht mitten im Krieg losziehen und Nebel kartographieren.
Selbst das könnte man: \'Stell Dir vor es ist Krieg und niemand geht hin\' :D
Im Ernst: Ich bleibe auch bei der Ansicht, die Enterprise sei kein echtes, reinrassiges Kriegsschiff.
@ Alexander:
Du hast \"zweitliebste Schiffsklasse\" geschrieben. Welche war Deine Lieblingsklasse und warum hast Du nicht die in Deinem Avatar sondern die Ent-E (nicht tauschen, ich hab mich so dran gewöhnt :) )?
-
Original von Max
@ Alexander:
Du hast \"zweitliebste Schiffsklasse\" geschrieben. Welche war Deine Lieblingsklasse und warum hast Du nicht die in Deinem Avatar sondern die Ent-E (nicht tauschen, ich hab mich so dran gewöhnt :) )?
Meine Lieblingsklasse ist die Prometheus.
Aber es gibt
a) keinen Avatar mit ihr. (JJ, dass wäre doch auch mal eine Idee.)
b) soll das die \"Morning Star\" sein. ;)
@JJ
Die Crew der Enterprise wollte aber laut ST IX eine Ausgrabungsmission durchführen und das während des Domnionkrieges. Aber sie wurde ja dann ins Gorensystem beordert.
-
@JJ
Die Crew der Enterprise wollte aber laut ST IX eine Ausgrabungsmission durchführen und das während des Domnionkrieges. Aber sie wurde ja dann ins Gorensystem beordert.
Das war nicht während des Krieges. Der war da schon vorbei. Man wollte, dass sie zu Verhandlungen mit dem Dominion erscheinen.
Aber es gibt
a) keinen Avatar mit ihr. (JJ, dass wäre doch auch mal eine Idee.)
Kann ich machen. Kein Problem. Erinner mich am Wochenende nochmal dran.
-
Ich kann irgendwie nicht so recht verstehen, warum jeder die Sovereign so doll findet. Die ist mir irgendwie, naja, zu karg und militant. Sieht für mich so aus als hätte man die Defiant mit der Galaxy kombiniert und dann in die Länge hin verzerrt.
Da ist die Galaxy mMn doch noch ein wesentlich größerer Augenschmaus!
-
Friedebarth@ da bind ich ausnahmsweise mal deiner Meinung. Ich verstehe es auch nicht, warum alle das Schiff so toll finden. Dabei gibt es so viele andere Schiffe, die genauso klasse sind; aka Centaur, Excelsior, Luna Nebula-Klasse um nur einige Beispiele zu nennen.
Aber jedem das seine.
Wie gesagt, habe ich mich glaube ich neu verliebt und zwar in die Luna-Klasse.
Ich finde die so super, dass ich mir vor einigen Tagen Titan Band 1 gekauft haben.
Bin schon auf Seite 91 und ich kann das Buch nur jedem ans Herz legen, der Will Riker mochte und gute Star Trek Bücher liebt.^^
Liebe grüße daret
-
Ich denke alle oben aufgeführten Schiffsklassen haben irgendein besonders Merkmal, das einem gefällt.
Es gibt bei mir ein Design, das mir am herzen liegt und die anderen betrachte ich alle aus vielen verschiedenen Perspektiven. Ich finde sie alle irgend wie toll.
-
Ich denke mal das geht darum wie viele die Galaxy Klasse zum Beispiel gut finden, weil das Schiffstyp am meisten vor kam in Star Trek Universum und behandelt worden ist was Räume angeht wie Brück, Maschinenraum oder Krankenstation um einiges zu nennen.
@ Daret: Vergess nicht die besten Klassen mit wie Intrepid, Norway, Miranda, Brandbury oder Nova, oder Steamrunner, Sabre und Akira
-
Original von Friedebarth
Ich kann irgendwie nicht so recht verstehen, warum jeder die Sovereign so doll findet.
Je länger ich sie kenne, desto weniger aufregend finde ich sie.
Die Ent-E war halt etwas neues und fügte sich dabei dennoch gut in die Historie. Und sie hat wirklich ihre Qualitäten.
Original von Friedebarth
Da ist die Galaxy mMn doch noch ein wesentlich größerer Augenschmaus!
Na die Galaxy-Klasse ist sowieso das schönste Raumschiff überhaupt.
-
Original von Maik
@ Daret: Vergess nicht die besten Klassen mit wie Intrepid, Norway, Miranda, Brandbury oder Nova, oder Steamrunner, Sabre und Akira
Also über die Norway und die Steamrunner lässt sich echt streiten. bei dem ersten kann man direkt froh sein, dass das Modell verloren gegangen.
Was die Beliebtheit der Sovi angeht.
Als sie rauskam gab es im SciFi Genre noch wenig Raumschiffe mit einer solchen gestreckten eleganten Linienführung. Die spricht schon von selbst davon wieviel Power das Schiff hat.
Hier mal ein Auszug aus \"Morning Star - Entscheidungen II\"
Immer mehr manifestierten sich die schlanken Linien des ovalen Diskussegmentes und dahinter die langen Warpgondeln, verbunden durch den Sekundärrumpf, rund 700 Meter voll gepackt mit den modernsten Technologien der Föderation. Nichts von der silbrigen Eleganz der Morning Star deutete daraufhin, dass sie im Kampf ein waffenstrotzende Gegnerin war, der man nur schwer beikommen würde.
Die Galaxyklasse wirkt dagegen manches mal etwas behäbig. Besonders durch den Relativ breiten Sekundärrumpf.
-
Original von Alexander_Maclean
Also über die Norway und die Steamrunner lässt sich echt streiten. bei dem ersten kann man direkt froh sein, dass das Modell verloren gegangen.
Was die Beliebtheit der Sovi angeht.
Als sie rauskam gab es im SciFi Genre noch wenig Raumschiffe mit einer solchen gestreckten eleganten Linienführung. Die spricht schon von selbst davon wieviel Power das Schiff hat.
Norway was ist damit, warum ist das Modell verloren gegangen?
Original von Alexander_Maclean
Hier mal ein Auszug aus \"Morning Star - Entscheidungen II\"
Immer mehr manifestierten sich die schlanken Linien des ovalen Diskussegmentes und dahinter die langen Warpgondeln, verbunden durch den Sekundärrumpf, rund 700 Meter voll gepackt mit den modernsten Technologien der Föderation. Nichts von der silbrigen Eleganz der Morning Star deutete daraufhin, dass sie im Kampf ein waffenstrotzende Gegnerin war, der man nur schwer beikommen würde.
Die Galaxyklasse wirkt dagegen manches mal etwas behäbig. Besonders durch den Relativ breiten Sekundärrumpf.
Joa das ist wahr.Das meinte ich damit hätte man so vie über die Akira berichtet wäre sie mehr beliebter.
-
Das CGI Modell der Norway ist durch einen Computercrash bei ILM verloren gegangen.
bei der Akira stimme ich dir nicht zu.
Der Typ war schon etwas gewöhnungsbedürftig.
-
Original von Alexander_Maclean
Das CGI Modell der Norway ist durch einen Computercrash bei ILM verloren gegangen.
Gibt es aber eine Sicherung oder das jemand es neu erstellen kann am PC?
-
Soweit ich weiß kann die Mehrheit der Fans (und wahrscheinlich auch Produzenten) diesen Schiffstyp nicht leiden, weshalb eine Neu-Erschaffung von Fan-Seite sehr unwahrscheinlich sein dürfte und von den offiziellen Film-/ Serienproduzenten erst recht.
Die Galaxy-Klasse ist mir übrigens auch zu behäbig, ja fast schon ein bisschen pummelig gerade auch weil die Primärsektion deutlich breiter als lang ist.
-
Eine Low-Poly Version der Norway gibt es, is aber wirklich ein hässlicher Klotz. Die Akire is schon ne schönheit, nur ist sie halt kein Trägerschiff, dafür ist sie viel zu klein.
-
Original von The Animaniac
Eine Low-Poly Version der Norway gibt es, is aber wirklich ein hässlicher Klotz. Die Akire is schon ne schönheit, nur ist sie halt kein Trägerschiff, dafür ist sie viel zu klein.
Gibt es da auch ein Bild von irgendwo von der Norway Klasse der neuen Generation :D
Akria Klasse scheint wirklich meist als Trägerschiff gedeutet zu sein da sie ja angeblich laut eines Seiten Diagramm ein Schiff der Defiant Klasse unterbringen soll, was aber nicht hin hauen kann da es wirklich wie du schon sagst zu klein ist.
-
Naja, im kleinen Stil kann man die Akira durchaus als Trägerschiff bezeichnen - wenn das Schiffsinnere tatsächlich zu einem großen Teil aus Hangars besteht.
Man muss ja auch bedenken, dass die Akira sogar etwas größer als ein heutiger Flugzeugträger ist, von daher wären etwa 30 bis 40 Shuttles oder vielleicht 70 kleinere Jäger an Bord durchaus denkbar.
-
Original von Tolayon
Naja, im kleinen Stil kann man die Akira durchaus als Trägerschiff bezeichnen - wenn das Schiffsinnere tatsächlich zu einem großen Teil aus Hangars besteht.
Man muss ja auch bedenken, dass die Akira sogar etwas größer als ein heutiger Flugzeugträger ist, von daher wären etwa 30 bis 40 Shuttles oder vielleicht 70 kleinere Jäger an Bord durchaus denkbar.
Nur ist die Untertassensektion kleiner als die von der Nebula oder Galaxy und da könnte man ja die Galaxy oder Nebula als träger Schiff mit nehmen. da der Hauptshuttle Hanger riesig ist da passen auch 30-50 Shuttles rein.
Soweit ich weis würde bis jetzt nach größen vergleich von Schiffsklassen die Akira Klasse eher zum Kampfschiff zählen von meiner Sicht aus, da sie auch 40cm dicke Titanpanzerung hat.
-
Ich denke maximal 30-40 Jäger sind realistisch bei dießer größe der Fenster:
(http://img41.imageshack.us/img41/1205/akiraclassstarshipdorsa.th.jpg) (http://img41.imageshack.us/i/akiraclassstarshipdorsa.jpg/)
-
Original von The Animaniac
Ich denke maximal 30-40 Jäger sind realistisch bei dießer größe der Fenster:
(http://img41.imageshack.us/img41/1205/akiraclassstarshipdorsa.th.jpg) (http://img41.imageshack.us/i/akiraclassstarshipdorsa.jpg/)
Die Anzahl wird zwar meistens mit wesentlich mehr Jägern angegeben, aber ich stimme dir zu, dass diese Anzahl das Vernünftigste wäre...
So in etwa werde ich auch die Jagdwaffe der ICICLE dimensionieren...
-
Original von The Animaniac
Ich denke maximal 30-40 Jäger sind realistisch bei dießer größe der Fenster:
(http://img41.imageshack.us/img41/1205/akiraclassstarshipdorsa.th.jpg) (http://img41.imageshack.us/i/akiraclassstarshipdorsa.jpg/)
40 Jäger? Mhmm wenn man sie das Segment anguckt wo der Hunger der Akira Klasse ist scheint es bissel viel wenn man die Intrepid oder Defitant zu Vergleich hin zusieht, somit könnte ja jedes Schiff als 30-40 Jäger Trägerschiff dienen.
(http://wwwai.wu-wien.ac.at/~franz/Startrek/schiffe/ufp-schiffe-grundrisse.jpg)
-
Bitte einen Thumbnail nutzen, das sprengt sogar meinen Bildschirm!
-
Meinen auch. Bei uns beiden will das was heißen! *g*
BTT: Ich finde die Galaxyklasse so toll, weil sie behäbig ist. Die Sovi hat mir zu viel Power, und zu wenig Gemütlichkeit. Im Dominionkrieg kann ich das sogar bei der Föd nachvollziehen, aber spätestens nach den romulanischen Unruhen ist sie wirklich mehr als Fehl am Platze!
-
Original von Maik
40 Jäger? Mhmm wenn man sie das Segment anguckt wo der Hunger der Akira Klasse ist scheint es bissel viel wenn man die Intrepid oder Defitant zu Vergleich hin zusieht, somit könnte ja jedes Schiff als 30-40 Jäger Trägerschiff dienen.
Das ist so nicht ganz richtig.
Sicher, wenn du alle Decks aus einer Intrepid raus reisst inklisive
Lebensraum und Laboren und Treibstofftanks dann passen
die schon rein.
Das war yejtzt übertrieben. Abe rim gegensatz zur Intrepid ist die
Untertasse einer Akira klasse ziemlich \"ausgehölt\" und mit Hangarbereichen durchzogen.
Saj.
-
Ich muss ganz ehrlich sagen, ich halte die Theorie, dass die Akira ein Träger ist für etwas gewagt.
Wie groß sind denn die Jäger der Sternenflotte, die bisher gezeigt wurden. Etwas größer als ein Runabout.
Und man braucht ja nicht nur Stellfläche sondern auch Tanks, Frachträume für nachschub ...
-
Ein großer Jäger der Sternenflotte würde auch noch nicht mal durch die Hangartore der Akira-Klasse passen.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei der Peregrine-Klasse - so der Name der Sternenflotten-Jäger - auch mehr um eine Art Bomber, d.h. sie haben genug Platz um ein paar normalgroße Torpedos an Bord zu haben.
Was ich mit \"kleineren Jägern\" meine und worauf sich wohl auch die meisten anderen hier beziehen, ist wirklich nur etwas in der Größenordnung einer \"Galactica\"-Viper.
Und von der Sorte können durchaus einige an Bord einer Akira (aber auch vieler anderer Sternenflotten-Schiffe) sein.
Ich habe übrigens auch mal von Trägerschiffen auf Basis der Galaxy-Klasse gelesen, die aus einem Roman oder Fan-Fiction stammen sollen.
-
Original von Tolayon
Ein großer Jäger der Sternenflotte würde auch noch nicht mal durch die Hangartore der Akira-Klasse passen.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei der Peregrine-Klasse - so der Name der Sternenflotten-Jäger - auch mehr um eine Art Bomber, d.h. sie haben genug Platz um ein paar normalgroße Torpedos an Bord zu haben.
Was ich mit \"kleineren Jägern\" meine und worauf sich wohl auch die meisten anderen hier beziehen, ist wirklich nur etwas in der Größenordnung einer \"Galactica\"-Viper.
Und von der Sorte können durchaus einige an Bord einer Akira (aber auch vieler anderer Sternenflotten-Schiffe) sein.
Ich habe übrigens auch mal von Trägerschiffen auf Basis der Galaxy-Klasse gelesen, die aus einem Roman oder Fan-Fiction stammen sollen.
Klar macht ein Träger mehr Sinn, wenn die nur über Impulstriebwerk verfügen.
Aber: Wennes solche Jäger gibt, warum wurden die nie gezeigt. Oft genug gab es n den Serien kleine Spielzeuge, die nur ein - zwei Mal gezeigt wurden. Z.B. das Shuttle der Defiant aus \"Der Klang ihrer Stimme\". Wobei das Ding wirklich eine interessante basis für einen kleinen Jäger gebe.
-
Original von Alexander_Maclean
Wie groß sind denn die Jäger der Sternenflotte, die bisher gezeigt wurden. Etwas größer als ein Runabout.
Und man braucht ja nicht nur Stellfläche sondern auch Tanks, Frachträume für nachschub ...
Eben plus das man Reparaturteams haben muss und die Piloten ein Unterkunft geben muss plus ihre Räume für Persönliche Ausrüstung ein Besprechungsraum.
-
Nun ja, so gut wie alles was man über die Akira-Klasse weiß ist non-canon Hintergrund-Information, von dem Einsatz als Trägerschiff bis hin zur Variante als Schlachtschiff mit 15(!) Torpedorohren.
Andererseit, nur weil man etwas nie gesehen hat heißt es nicht zwangsläufig, dass es nicht existiert oder existieren kann.
Das Konzept von Trägerschiffen im StarTrek-Universum wurde ja schon ausgiebig in einem eigenen Thread diskutiert, auch wenn es dort um wirklich große, kastenförmige Brummer mit mehreren hundert Jägern an Bord ging.
Dagegen ist die Akira geradezu harmlos und könnte sich auch nur mit zwei bis drei Dutzend Kleinjägern durchaus als nützlich etwa gegen Piraten erweisen, die auch mit Kleinschiffen und Jägern angreifen.
-
Original von Tolayon
Die Galaxy-Klasse ist mir übrigens auch zu behäbig, ja fast schon ein bisschen pummelig gerade auch weil die Primärsektion deutlich breiter als lang ist.
Wobei es in der Serie eigentlich nie \"Probleme\" gab. Die Drehungen, die das Schiff in so mancher Folge vollzog, waren schon dynamisch genug.
Original von Friedebarth
Ich finde die Galaxyklasse so toll, weil sie behäbig ist.
Ich finde - so oder so -, dass behäbig nicht das richtige Wort ist.
Klar besitzt die Sovereign-Klasse mit ihrer Stromlinienform den ein oder anderen Vorteil, aber es ist wie fast immer im Leben: Alles hat zwei Seiten und für die Vorteile gibt es auch Nachteile. Alles in allem bleibe ich für mich dabei. dass die Galaxy-Klasse der wegweisendere ENtwurf war.
-
Der Clou an den Akiras ist - sie haben ein durchgehendes Hangar-Deck auf dem \"Mitteldeck\" der Primärhülle. Hier leider schlecht zu sehen. Da kann man sowohl Vorne als auch Hinten herausfliegen - darum auch die relativ hohe Bestückung... :Andorian
-
Wobei dieser durchgehende Bereich vielleicht gar nicht mal sehr viel größer ist als die Hauptrampe bei der Enterprise-D 8o
-
Original von ulimann644
Der Clou an den Akiras ist - sie haben ein durchgehendes Hangar-Deck auf dem \"Mitteldeck\" der Primärhülle. Hier leider schlecht zu sehen. Da kann man sowohl Vorne als auch Hinten herausfliegen - darum auch die relativ hohe Bestückung... :Andorian
Habe nur noch nie welche Hangertore bei der Front Ansicht gesehen.
-
Original von Maik
Original von ulimann644
Der Clou an den Akiras ist - sie haben ein durchgehendes Hangar-Deck auf dem \"Mitteldeck\" der Primärhülle. Hier leider schlecht zu sehen. Da kann man sowohl Vorne als auch Hinten herausfliegen - darum auch die relativ hohe Bestückung... :Andorian
Habe nur noch nie welche Hangertore bei der Front Ansicht gesehen.
Hier kannst du sie besser sehen - sind vorne drei Tore. Genau mittig - hinten sind es zwei...
(http://img136.imageshack.us/img136/9089/akiracgi.th.jpg) (http://img136.imageshack.us/my.php?image=akiracgi.jpg)
Hier eine LCARS Ansicht dazu...
(http://img136.imageshack.us/img136/2452/akiraclassusseuderionma.th.jpg) (http://img136.imageshack.us/my.php?image=akiraclassusseuderionma.jpg)
@Max:
Der Hangar füllt das gesamte Deck aus - auch in der Breite. Dazu besteht er im Innenbereich aus mehreren Decks übereinander - auf denen die Maschinen abgestellt werden können...
Auf dem LCARS ist leider nur eine gemischte Bestückung, und keine reine Jagdwaffe abgebildet...
-
Ja und es ist - egal was man über die Funktion der Akira-Klasse sagen möchte - ja auch ganz bestimmt nicht die Aufgabe der Hauptshuttlerampe eines Schiffs der Galaxy-Klasse, Kampfflieger zu beherrbergen. Insofern kann da auch der Unterschied bestehen bleiben;
Wobei ich sagen muss, dass mich die Größe der Ent-D-Shuttlerampe 1 auch recht beeindruckt hat.
Die Sache mit dem MSD des Akira-Klassen-Schiffs, nun, :(, das ist so eine Sache. Wenn Yeager als Schöpfer des Schiffs Kommentare von sich gibt, ist das das eine, aber ich glaube nicht, dass man ein Akira-MSD auftreiben kann, das semi-canon ist, geschweige denn mehr. Und die Informationen, die dann dort zu finden sind, können nicht unbedingt besonders ernst genommen werden.
-
Naja der Front Tor Größe sind die Jäger aber nicht solche Angriffsjäger die sind schon größer und laut LCARS Ansicht soll sogar eine Defiant rein passen und Runabout und Scouterschiffe im Größen Vergleich zu der Akira Klasse sind sie aber viel zu groß und würden nicht rein passen und die LCARS Ansicht verrät es ja schon an der Deck Größe der Akira Klasse.
-
Also die Defiant an Bord ist ein absoluter Witz, die ist ja kaum größer als ein Runabout...
Es könnte sich allenfalls um einen Kampfjäger im Defiant-Stil handeln, aber dass der dann EXAKT so aussieht wie sein größeres Gegenstück ist schon ein bisschen seltsam.
Auch dass im POD zwischen den beiden Warpgondeln ebenfalls ein Hangar ist, lässt sich am Canon überhaupt nicht belegen - ich würde da allenfalls ein paar Waffen mehr vermuten.
-
Original von Max
Ja und es ist - egal was man über die Funktion der Akira-Klasse sagen möchte - ja auch ganz bestimmt nicht die Aufgabe der Hauptshuttlerampe eines Schiffs der Galaxy-Klasse, Kampfflieger zu beherrbergen. Insofern kann da auch der Unterschied bestehen bleiben;
Wobei ich sagen muss, dass mich die Größe der Ent-D-Shuttlerampe 1 auch recht beeindruckt hat.
Stimmt - dafür wurden die Akiras entwickelt...
Und endlich wurde der zur Verfügung stehende Platz im Hangar der Akira mal folgerichtig effizient genutzt.
Original von Max
Die Sache mit dem MSD des Akira-Klassen-Schiffs, nun, :(, das ist so eine Sache. Wenn Yeager als Schöpfer des Schiffs Kommentare von sich gibt, ist das das eine, aber ich glaube nicht, dass man ein Akira-MSD auftreiben kann, das semi-canon ist, geschweige denn mehr. Und die Informationen, die dann dort zu finden sind, können nicht unbedingt besonders ernst genommen werden.
Da ist dann eben die Phantasie der FF-Autoren gefragt... ;) :Andorian
Ernsthaft: Ist natürlich nicht so einfach, wenn es keine definitiven Canon-Daten, oder verbindliche Blueprints gibt.
Hier greift dann eben das Prinzip: Was ist theoretisch machbar ??
Ich denke - ohne dabei in´s Unglaubhafte abzurutschen, kann man den Akiras schon eine Trägerwaffe von 30-40 Jägern zubilligen. Zumindest was Design und Platzverhältnisse angeht. ( Bei - um mal zu übertreiben - 200 Jägern würde ich auch husten... )
Das - zusammen mit Yeagers Aussage über die gewollte Funktion des Schiffes - reicht mir eigentlich, ohne dass ich deswegen ein schlechtes Gewissen gegenüber Canon-Fanatikern bekomme ( damit bist NICHT du gemeint, Max ), um das ganze so für ICICLE anzuwenden ( zumal die Geschichte weiter in der Zukunft spielt, und sich bis dahin auch technisch noch etwas getan haben könnte - unter anderem ein Grund warum Dheran eine modifizierte Version fliegt... )
Die ICICLE wird dabei voraussichtlich Jäger an Bord haben ( Neuentwicklungen ) die äußerlich - zumindest entfernt - wie Skorpione aussehen...
Gezeichnet habe ich mir einen solchen Typen schon, und in der Dreiseitenansicht schaut er ganz gut aus...
-
Sternenflotten-Jäger, die fast wie Skorpione aussehen?
Klingt interessant, aber auch etwas untypisch (wobei ich den Jäger erst mal sehen müsste).
Es könnte ja ein andorianisches Design sein...
-
Original von Tolayon
Sternenflotten-Jäger, die fast wie Skorpione aussehen?
Klingt interessant, aber auch etwas untypisch (wobei ich den Jäger erst mal sehen müsste).
Es könnte ja ein andorianisches Design sein...
Da bringst du mich auf was...!! Die Idee ist gar nicht schlecht.
Das Design ist so gehalten, dass die \"Zangen\" aus zwei negativ gepfeilten Flügeln bestehen, die in zwei Torpedolauncher münden.
Der Stachel wird aus einer Art Höhenleitwerk gebildet, dass zuerst positiv dann in der oberen Hälfte negativ gepfeilt ist und in eine Pulsphaserkanone mündet - die sich eben wie ein Skorpionstachel nach vorn reckt... ( und auch dieser \"Stachel\" hat es in sich... )
-
Original von ulimann644
Stimmt - dafür wurden die Akiras entwickelt...
Und endlich wurde der zur Verfügung stehende Platz im Hangar der Akira mal folgerichtig effizient genutzt.
Du meinst, weil es sonst eigentlich nicht notwendig wäre, Raumschiffuntertassen eine solche Breite zu geben??
Original von Tolayon
Auch dass im POD zwischen den beiden Warpgondeln ebenfalls ein Hangar ist, lässt sich am Canon überhaupt nicht belegen - ich würde da allenfalls ein paar Waffen mehr vermuten.
hat eigentlich noch jemand im Gedächtnis, was Yeager zum Streitpunkt der vielen Torpedorampen für den Pod gesagt hat?
Original von ulimann644
Ernsthaft: Ist natürlich nicht so einfach, wenn es keine definitiven Canon-Daten, oder verbindliche Blueprints gibt.
Hier greift dann eben das Prinzip: Was ist theoretisch machbar ??
Ich denke - ohne dabei in´s Unglaubhafte abzurutschen, kann man den Akiras schon eine Trägerwaffe von 30-40 Jägern zubilligen. Zumindest was Design und Platzverhältnisse angeht. ( Bei - um mal zu übertreiben - 200 Jägern würde ich auch husten... )
Ich weiß nicht, wie canon-versessen ich bin :D Ich denke mir nur immer: Warum muss man ein bestehendes Schiff nehmen und das Innere mit hohem Risikofaktor mit Widersprüchlichkeit füllen? Es ist ja, wie Tolayon schrieb: Eine Mini-Defiant im Hangar?...
Und die schwebenden Kapseln übereinander - in der Praxis muss das ziemlich dämlich aussehen.
Da nehme ich doch lieber eine Eigenkonstruktion - und ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der zur Herstellung eines solchen MSDs in der Lage ist, nicht auch einen eigenen Entwurf als Profil herstellen könnte - und gestalte sie mir so, dass alles, was ich will, möglich ist und nicht unnötig zu Ungereimheiten führt.
Ich will da wirklich nicht so streng sein, und alles als Unsinn oder nicht hinnehmbar zu empfinden, was nicht im canon zu sehen war, aber das gilt nur, solange mich das Ergebnis überzeugt.
Original von ulimann644
Die ICICLE wird dabei voraussichtlich Jäger an Bord haben ( Neuentwicklungen ) die äußerlich - zumindest entfernt - wie Skorpione aussehen...
Gezeichnet habe ich mir einen solchen Typen schon, und in der Dreiseitenansicht schaut er ganz gut aus...
Ich bin schon auf die Bilder gespannt :) :))
-
Original von ulimann644
Original von Tolayon
Sternenflotten-Jäger, die fast wie Skorpione aussehen?
Klingt interessant, aber auch etwas untypisch (wobei ich den Jäger erst mal sehen müsste).
Es könnte ja ein andorianisches Design sein...
Da bringst du mich auf was...!! Die Idee ist gar nicht schlecht.
Das Design ist so gehalten, dass die \"Zangen\" aus zwei negativ gepfeilten Flügeln bestehen, die in zwei Torpedolauncher münden.
Der Stachel wird aus einer Art Höhenleitwerk gebildet, dass zuerst positiv dann in der oberen Hälfte negativ gepfeilt ist und in eine Pulsphaserkanone mündet - die sich eben wie ein Skorpionstachel nach vorn reckt... ( und auch dieser \"Stachel\" hat es in sich... )
Ich glaube ich nehme einen, oder zwei.
-
Original von Max
Du meinst, weil es sonst eigentlich nicht notwendig wäre, Raumschiffuntertassen eine solche Breite zu geben??
Nein - eigentlich dachte ich an die drangvolle Enge im Hangar ( im Vergleich mit den recht \"leeren\" Hangars der Enterprise oder Voyager )
Ich denke - der Hangar wird etwa so breit sein, dass er zwischen die nach hinten führenden Streben passen würde ( also nicht die gesamte Breite der Untertasse nutzend sondern etwa 60%-70% davon... )
Original von Max
Ich weiß nicht, wie canon-versessen ich bin :D
Ich auch nicht - deshalb habe ich ja auch extra betont dass dies nicht auf Dich bezogen war ;)
Original von Max
Ich denke mir nur immer: Warum muss man ein bestehendes Schiff nehmen und das Innere mit hohem Risikofaktor mit Widersprüchlichkeit füllen?
Vielleicht, weil die Hauptfigur meiner werdenden ICICLE-Geschichten ein solches Schiff kommandiert... :Andorian
Und: hier möchte ich natürlich den Lesern einige Details an die Hand geben - insbesondere deswegen, weil man sich irgendwann mit und auf dem Schiff vertraut fühlen soll. ( Natürlich soll man hier nicht übertreiben und das Schiff bis zur letzten Schraube beschreiben - aber eine wichtige taktische Einrichtung, wie eben die Trägerwaffe und ihre Unterbringung sollte unbedingt erwähnt werden IMO... )
So wie auch die Bewaffnung des eigentlichen Schiffes - damit man die ungefähre Schlagkraft des Schiffes einschätzen kann. ( Das gilt nicht zuletzt auch für den Autoren - damit er weiß gegen wieviele Schiffe Dheran berechtigte Erfolgsaussichten in einem möglichen Gefecht hat. Ansonsten wird die Story schnell unglaubwürdig... )
Original von Max
Es ist ja, wie Tolayon schrieb: Eine Mini-Defiant im Hangar?...
Ich denke diese \"Mini-Defiant\" war ein verunglückter Versuch ein großes Shuttle einzufügen...
Original von Max
Und die schwebenden Kapseln übereinander - in der Praxis muss das ziemlich dämlich aussehen.
Da nehme ich doch lieber eine Eigenkonstruktion - und ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der zur Herstellung eines solchen MSDs in der Lage ist, nicht auch einen eigenen Entwurf als Profil herstellen könnte - und gestalte sie mir so, dass alles, was ich will, möglich ist und nicht unnötig zu Ungereimheiten führt.
Ich will da wirklich nicht so streng sein, und alles als Unsinn oder nicht hinnehmbar zu empfinden, was nicht im canon zu sehen war, aber das gilt nur, solange mich das Ergebnis überzeugt.
Das LCARS-Bild sollte eigentlich nur das ungefähre Prinzip der Hangaraufteilung erläutern - mehr eigentlich nicht...
Original von Max
Ich bin schon auf die Bilder gespannt :) :))
Ich werde gelegentlich mal einen in 3D bauen - aber zuerst stelle ich die Storys die in Arbeit sind fertig ( da kommen die Jäger noch nicht vor... )
-
Original von ulimann644
Nein - eigentlich dachte ich an die drangvolle Enge im Hangar ( im Vergleich mit den recht \"leeren\" Hangars der Enterprise oder Voyager )
Ja, aber in der Praxis muss auch nicht immer irgendwo etwas rumstehen. Eine bestimmte Zahl von Shuttles muss auf Abruf stehen, darüber hinaus braucht man aber auch in Nicht-Ruhezeiten Platz um die Vehikel, zum Be- und Entladen oder auch für Reparaturen. Für Shuttlerampen (!) sehe ich eigentlich echt keinen Grund, den Platz unnötig voll zu stellen.
Original von ulimann644
Original von Max
Ich weiß nicht, wie canon-versessen ich bin :D
Ich auch nicht - deshalb habe ich ja auch extra betont dass dies nicht auf Dich bezogen war ;)
Hab ich schon kapiert :D
Original von ulimann644
Original von Max
Ich denke mir nur immer: Warum muss man ein bestehendes Schiff nehmen und das Innere mit hohem Risikofaktor mit Widersprüchlichkeit füllen?
Vielleicht, weil die Hauptfigur meiner werdenden ICICLE-Geschichten ein solches Schiff kommandiert... :Andorian
Also das ist kein gutes Argument :D ...
Original von ulimann644
Und: hier möchte ich natürlich den Lesern einige Details an die Hand geben - insbesondere deswegen, weil man sich irgendwann mit und auf dem Schiff vertraut fühlen soll.
... das aber schon :)
Original von ulimann644
Ich denke diese \"Mini-Defiant\" war ein verunglückter Versuch ein großes Shuttle einzufügen...
[...]
Das LCARS-Bild sollte eigentlich nur das ungefähre Prinzip der Hangaraufteilung erläutern - mehr eigentlich nicht...
Das Problem ist dann aber, dass es einem schwer fällt, das MSD - allgemein gesehen, also auch in Bezug auf die Hangaraufteilung - ernst zu nehmen, wenn größere Schnitzer drinnen sind; das meinte ich nur.
-
Habe gerade das Video entdeckt und als erstes Schiff bei 10Sekunden wir die Akira Klasse gezeigt und hier ist der Hanger groß dun sieht sich durchs ganze Schiffe, und ohne eine Defiant an Board zuhaben. Die Ausführung würde ich eher glauben erstmal was größen vergleich angeht.
Video (http://www.youtube.com/watch?v=OnT5kiChKak&feature=related)
-
Original von Max
Das Problem ist dann aber, dass es einem schwer fällt, das MSD - allgemein gesehen, also auch in Bezug auf die Hangaraufteilung - ernst zu nehmen, wenn größere Schnitzer drinnen sind; das meinte ich nur.
Das ist allerdings wahr...
Original von Max
Ja, aber in der Praxis muss auch nicht immer irgendwo etwas rumstehen. Eine bestimmte Zahl von Shuttles muss auf Abruf stehen, darüber hinaus braucht man aber auch in Nicht-Ruhezeiten Platz um die Vehikel, zum Be- und Entladen oder auch für Reparaturen. Für Shuttlerampen (!) sehe ich eigentlich echt keinen Grund, den Platz unnötig voll zu stellen.
Hier sehe ich einen Unterschied zwischen einem \"Nicht-Kampfschiff\" und einem leichten \"Träger\", wie ihn die ICICLE verkörpern soll, da in diesem Fall natürlich auch eine schlagkräftige Trägerwaffe an Bord sein soll nach dem Prinzip: \"Warum nur 20 Jäger, wenn auch 40 gehen...\" ( Wobei die ICICLE durch ihre \"Gunship-Modifikationen\" auch diesen Aufgabenbereich abdeckt - die ist Non-Canon, passt aber für ein von Dheran kommandiertes TF-Schiff IMO... )
Modifikationen - siehe hier:
(http://img365.imageshack.us/img365/487/battleshipakirarefitxwz.th.jpg) (http://img365.imageshack.us/my.php?image=battleshipakirarefitxwz.jpg)
Aus dieser Überlegung heraus tendiere ich - im Falle der Akiras, zumindest bei jenen, die als leichte Träger fungieren - eher zu einer maximalen Hangarausnutzung.
Bei Schiffen mit anderem Aufgabenbereich hat deine Argumentation durchaus was für sich...
@Maik:
Jopp - so in etwa könnte es hinkommen...
-
Es könnte ja auch verschieden Version geben und das auch eigentlich von jeder Schiffsklasse, Die Nebula-Klasse hat es ja vorgemacht die gab es in 3 Ausgaben soweit ich mich erinnern kann.
-
Original von Maik
Es könnte ja auch verschieden Version geben und das auch eigentlich von jeder Schiffsklasse, Die Nebula-Klasse hat es ja vorgemacht die gab es in 3 Ausgaben soweit ich mich erinnern kann.
Gibt es auch - allerdings gebe ich keinerlei Gewähr dafür, ob oder in wiefern das Canon oder Non-Canon ist...
-
Original von ulimann644
Hier sehe ich einen Unterschied zwischen einem \"Nicht-Kampfschiff\" und einem leichten \"Träger\", wie ihn die ICICLE verkörpern soll, da in diesem Fall natürlich auch eine schlagkräftige Trägerwaffe an Bord sein soll nach dem Prinzip: \"Warum nur 20 Jäger, wenn auch 40 gehen...\"
[...]
Aus dieser Überlegung heraus tendiere ich - im Falle der Akiras, zumindest bei jenen, die als leichte Träger fungieren - eher zu einer maximalen Hangarausnutzung.
Bei Schiffen mit anderem Aufgabenbereich hat deine Argumentation durchaus was für sich...
Umgelehrt sehe ich es natürlich auch bei Schiffen mit Träger-Bedeutung ein. Dann sollte die Raumausnutzung wirklich in die Richtung gehen, dass so viele Vihekel wie möglich unterzubringen sind. (Nur so mir nichts Dir nichts übereinander stapeln würde ich die Schiffe nicht ;)) Über Wartungsräume mache ich mir eigentlich auch keine Sorgen; die können ausgelagert sein. Sternenflottenschiffe sind im Allgemeinen und Speziellen ja groß genug.
Original von ulimann644
( Wobei die ICICLE durch ihre \"Gunship-Modifikationen\" auch diesen Aufgabenbereich abdeckt - die ist Non-Canon, passt aber für ein von Dheran kommandiertes TF-Schiff IMO... )
Modifikationen - siehe hier:
(http://img365.imageshack.us/img365/487/battleshipakirarefitxwz.th.jpg) (http://img365.imageshack.us/my.php?image=battleshipakirarefitxwz.jpg)
Hmm, ehrlich gesagt... hmm. Also der Rumpf der Akira-Klasse ist schon von Haus aus so ausdifferenziert, im Vergleich zu anderen Sternenflottenschiffsklassen regelrecht unruhig, dass ich es eigentlich übertrieben finde, noch Seitenaufsteller (wie bei der Reliant ohne \"Bügel\") dazuzusetzen.
Was spricht gegen einen Neuentwurf des Pods?
-
Original von Max
Hmm, ehrlich gesagt... hmm. Also der Rumpf der Akira-Klasse ist schon von Haus aus so ausdifferenziert, im Vergleich zu anderen Sternenflottenschiffsklassen regelrecht unruhig, dass ich es eigentlich übertrieben finde, noch Seitenaufsteller (wie bei der Reliant ohne \"Bügel\") dazuzusetzen.
Was spricht gegen einen Neuentwurf des Pods?
In der Tat denke ich dass es doch ein Bügel ist - und sich der zusätzliche Waffen-Pod genau über dem Standard-Pod befindet... ( Zumindest werde ich das so beschreiben )
Ein Neuentwurf des Pods könnte ja noch in der Entwicklung sein, und dies hier ist nur ein Übergangstyp, bei dem es kostengünstiger war und/oder schneller ging den Pod auf diese Weise zusätzlich zu installieren...
-
Original von ulimann644
In der Tat denke ich dass es doch ein Bügel ist - und sich der zusätzliche Waffen-Pod genau über dem Standard-Pod befindet... ( Zumindest werde ich das so beschreiben )
Ach so, ich verstehe: dass der Pod-Bügel also von diesen neuen Halterungen ausgeht. Joah, wobei es dann ungewöhnlich ist, dass sie so hoch über das Pod-Bügel-Niveau hinaus gehen; aber das kann schon alles gut gehen, bzw. ordentlich aussehen :))
-
Original von Max
Ach so, ich verstehe: dass der Pod-Bügel also von diesen neuen Halterungen ausgeht. Joah, wobei es dann ungewöhnlich ist, dass sie so hoch über das Pod-Bügel-Niveau hinaus gehen; aber das kann schon alles gut gehen, bzw. ordentlich aussehen :))
Das hoffe ich zumindest - gelegentlich werde ich mir mal ein Akiramodell schnappen und ( rein für mich privat, ohne solche Bilder öffentlich zu machen ) einen solchen Bügel draufsetzen. ( um zu schauen ob es tatsächlich gut ausschaut.
Für eventuelle Titebilder mit einer solchen Version werde ich dann notgedrungen ein eigenes Modell entwickeln müssen ( oder vielleicht entwickeln lassen - möglicherweise gibt es aber auch schon eins, mal suchen... )
-
Ich schätze, langsam würde sich ein Icicle-Projektthread für Diskussionen rentieren :D :)
-
Das müsste man eigentlich mal mit Non-Canon Fan-Werken machen. So eine Wahl...
-
Das stimmt, wobei dann ein Problem ist, den Kreis der Kandidaten zu bestimmen (und aktuell zu halten) :( ;(
-
Original von Will Pears
Das müsste man eigentlich mal mit Non-Canon Fan-Werken machen. So eine Wahl...
Man könnte ja erstmal ein paar Reinnehmen die hier entstanden sind.
Executor
Lightbrigade
Pendragon
Defender --> wenn sie fertig ist
Midway :D
...
Was ich mir in den Zusammenhang auch wünschen würde, wäre eine Wahl über das beste Schiff der BSB Kollektion.
-
Nun denn... auch gevotet. Das niemand bisher die Cheyenne gewählt hat macht mich fast schon traurig. Ein stolzes Schiff, vier Warpgondeln, Trennfunktion und im Kampf sehr tapfer gegen die Borg... Schönes Schiff.
-
Original von Assets
Nun denn... auch gevotet. Das niemand bisher die Cheyenne gewählt hat macht mich fast schon traurig. Ein stolzes Schiff, vier Warpgondeln, Trennfunktion und im Kampf sehr tapfer gegen die Borg... Schönes Schiff.
So schlecht kommt die Klasse schon nicht nur leider schon bissel veraltet von Design her :( Müsste mal eine neuere Auflage rauskommen.
-
Original von Assets
Nun denn... auch gevotet. Das niemand bisher die Cheyenne gewählt hat macht mich fast schon traurig. Ein stolzes Schiff, vier Warpgondeln, Trennfunktion und im Kampf sehr tapfer gegen die Borg... Schönes Schiff.
Tja, was soll ich sagen, Schiffe mit mehr oder weniger als zwei Gondeln haben es IMO ziemlich schwer bei den Fans. Besonders wenn es eines ist, dass nur einmal und dann auch nur als Wrack gezeigt wurde. Es bleibt einfach nicht haften.
Wobei ich die Trennfunktion für einen FF Zusatz halte.
Ähnliche Schiffe wie die Prometheus oder die Constellation haben halt bewiesen,was in Ihnen steckt.
-
Original von Assets
Nun denn... auch gevotet. Das niemand bisher die Cheyenne gewählt hat macht mich fast schon traurig. Ein stolzes Schiff, vier Warpgondeln, Trennfunktion und im Kampf sehr tapfer gegen die Borg... Schönes Schiff.
Ich mag die Cheyene auch sehr gerne! Nicht umsonst hab ich mich der Venezuela von Sovrane angenommen!
http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1167&sid=
-
Original von Alexander_Maclean
Tja, was soll ich sagen, Schiffe mit mehr oder weniger als zwei Gondeln haben es IMO ziemlich schwer bei den Fans.
Die Prometheus-Klasse ist eigentlich schon sehr beliebt als einzinstes 4 Gondel Schiffsklasse.
-
Nunja, meine Versuche mit 3ds-max zur Cheyenne sind nicht ganz so zeigenswert, aber ich setze trotzdem mal ein Bild rein:
(http://www.sf-germany.de/galerie/data/media/16/Avalon1.jpg)
Die Venezuela hat auch was. Kann man die evtl. auch mit Namen und NCC der Avalon versehen? Ich hätte gern noch das eine oder andere Bild dazu.
-
Original von Maik
Original von Alexander_Maclean
Tja, was soll ich sagen, Schiffe mit mehr oder weniger als zwei Gondeln haben es IMO ziemlich schwer bei den Fans.
Die Prometheus-Klasse ist eigentlich schon sehr beliebt als einzinstes 4 Gondel Schiffsklasse.
Das stimmt, aber ich denke bei der Prometheus ist es zum teil auch ihre Spezialfähigkeit, sich im Notfall in drei warpfähige Schiffe zu teilen.
Als ich die Folge \"Flaschenpost\" zum ersten Mal im Fersnehen gesehen habe, dachte ich zu erst: \"Cool, das Schiff kann sich in drei Teile teilen.\" Und erst der zweite Gedanke war.
\"He, die Spitzohren schießen ja die Nebula zusammen.\"
-
Original von Alexander_Maclean
Was ich mir in den Zusammenhang auch wünschen würde, wäre eine Wahl über das beste Schiff der BSB Kollektion.
Danke für Dein Interesse :)
Ich hatte und habe sowieso vor, nach Vorstellung aller Raumschiffe ein Voting zu starten. Ich habe mich da ja schon mit Belar kurzgeschlossen und weil es nicht möglich sein wird, im eigentlichen Thema noch eine Umfrage nachträglich hinzuzufügen, wird es dafür ein eigenes Thema geben.
-
@Avalon
Könnte ich machen, das ist keine Große Arbeit!
Welche NCC?
-
Original von Tolayon
Also die Defiant an Bord ist ein absoluter Witz, die ist ja kaum größer als ein Runabout...
Es könnte sich allenfalls um einen Kampfjäger im Defiant-Stil handeln, aber dass der dann EXAKT so aussieht wie sein größeres Gegenstück ist schon ein bisschen seltsam.
Auch dass im POD zwischen den beiden Warpgondeln ebenfalls ein Hangar ist, lässt sich am Canon überhaupt nicht belegen - ich würde da allenfalls ein paar Waffen mehr vermuten.
Ich hab mich hier mal wieder ein wenig durchgelesen, und da fand ich durch Zufall mein Master System Display der Akira Klasse, sowie die kleine Diskussion, das eine Defiant in der Shuttlerampe sitzt. :D
Nicht verzagen, Autor fragen...!
Das MSD was hier gepostet wurde, hatte ich vor ein paar Jahren gemacht als kleines Gimmick für meine Fanfiction-Stories rund um die USS Euderion. Zur Erklärung also:
Die Defiant, die ihr dort im Hangar seht, ist die USS Raven, einer der vielen Defiant-Prototypen, bevor die Serien-Produktion begann.
Das Schiff ist in der Tat nur etwas größer als ein Runabout, besitzt keine Brücke, sondern eher eine Art Cockpit und ist der Star der \"Elite Force - USS Raven\" Stories (Eine Tochterproduktion meiner eigentlichen Fanfictions.)
Hier kommt ihr zu meinen Fanfics:
http://euderion.de/Fanfiction%20Stories.htm
Sind inzwischen gut 100 Episoden in 3 Staffeln. Neue Episoden in Schriftform kommen leider keine mehr, da wir unsere Arbeit jetzt lieber in eine filmische Variante stecken.
Hier 2 Wallpaper von mir:
(http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09021400535951.jpg) (http://www.bilder-speicher.de/09021400535951.gratis-foto-hosting-page.html) (http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09021400339247.jpg) (http://www.bilder-speicher.de/09021400339247.gratis-foto-hosting-page.html)
Und hier noch zwei, die Masterdrage dazu angefertigt hatte:
(http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09080920197383.jpg) (http://www.bilder-speicher.de/09080920197383.gratis-foto-hosting-page.html) (http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09080920728318.jpg) (http://www.bilder-speicher.de/09080920728318.gratis-foto-hosting-page.html)
-
Original von Mr Ronsfield
@Avalon
Könnte ich machen, das ist keine Große Arbeit!
Welche NCC?
USS Avalon - NCC 80501
Ich wäre Dir maximalst verbunden :)
-
Hab\' da etwas zum Thema Akira klasse gefunden was auch
meinen Glauben bestärkt dass das Schiff zwei Waprkerne hat.
http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/blueprints/lcars24-sheet-1.jpg
Sajuuk
-
Hier erkennt man sehr gut den durchgängigen Hanger udn is tauch glaub würdiger. Das hat bestimmt jemand mal erarbeit, weil es so viele Ungereimtheiten da gab :D
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne wieder haben ?(
-
Original von Sajuuk
Hab\' da etwas zum Thema Akira klasse gefunden was auch
meinen Glauben bestärkt dass das Schiff zwei Waprkerne hat.
http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/blueprints/lcars24-sheet-1.jpg
Sajuuk
Würde bei der Waffenbestückung eigentlich Sinn machen - auch hinsichtlich des Redundanzprinzips für ein Kampfschiff...
Cool - in der Beschreibung solcher Maschinenräume bekomme ich dann langsam Übung... ( Die SCHARNHORST hat ja auch zwei Warpkerne !! )
-
Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne wieder haben ?(
Warum haben heutige Kriegs oder Transportschiffe
4 - 6 Dieselgeneratoren?
Wäre ein einziger grosser Generator nciht cooler als 6 kleine?
Denk mal darüber nach. ;)
Sajuuk
-
Original von Sajuuk
Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne wieder haben ?(
Warum haben heutige Kriegs oder Transportschiffe
4 - 6 Dieselgeneratoren?
Wäre ein einziger grosser Generator nciht cooler als 6 kleine?
Denk mal darüber nach. ;)
Sajuuk
Könnte was mit den Technik machbaren zusammen hängen und an der Wartung ;)
Eigentlich von Energie her müsste ja auch ein Warpkern reichen besonder für die Größe des Schiffes. Was zieht der Hauptcompluter an Strom 700 Yottawatt :D
-
Nein. eigentlich sind es 6 anstatt 1 Generator weil
es milliarden von Dolalr kostet wenn besagter Generator
ausfällt udn das Schiff adurch Antriebslos im Wasser treibt.
Bei 6 Generatoren jukt es niemanden wenn einer ausfällt.
Die Akira ist einer der ersten Föderationsschiffe die als Kriegsschiffe
zählen.
Und wenn in heutiger Zeit jemand ein Kriegsschiff mit nur einer
einzigen Energiequelle baut dann währe diese Person ihren
Job sehr sehr schnell los.
Saj.
-
Original von Maik
Könnte was mit den Technik machbaren zusammen hängen und an der Wartung ;)
Eigentlich von Energie her müsste ja auch ein Warpkern reichen :D
Aber was wäre, wenn der durch Feindeinwirkung zerstört würde... ( Dann hätte man im Fall der Fälle noch einen zweiten, der funktioniert... He he he... ;) )
-
Aber bsiher wurden Starfleetschiffe mit niur einen Kern gezeigt.
Wobei ich das wirklich für eine der größten Schwäche halten.
Aber mehr Warpkerne bedeutet ei anderes problem.
Nämlich die alltäglichen betriebsmittel.
Deuterium und Antideuterium dürfte noch gehen. Kritischer wird es mit Dilithium.
-
Original von Alexander_Maclean
Deuterium und Antideuterium dürfte noch gehen. Kritischer wird es mit Dilithium.
Warum dieses...??
Ich denke, dass der Dilitium-Anteil in einem Warpkern ( zur Größe des Kerns ) relativ gering ist. Von daher würde ich mir eher um die doppelte Menge Deuterium und Antideuterium Sorgen machen... ( oder liege ich da jetzt komplett daneben ?? )
Ein entscheidender Nachteil ist natürlich, dass eine AKIRA nie von Innen gezeigt wurde...
Für einen Autoren kann das natürlich auch Vorteile haben, da er sich ein paar zusätzliche Freiheiten herausnehmen kann... ( Ob dann hinterher alle mit diesen Freiheiten einverstanden sind - das steht auf einem anderen Blatt... :Andorian )
-
Ich denke das wird sich schon in Grenzen halten.
Mehr Reaktoren heisstd ass die auch ein Stückchen kleiner
sein können. Aber selbst wenn nicht...
Dafür sind es ja Kriegsschiffe, die sind nicht gedacht andere
Dinge zu tun als zu Patroliieren und zu Kämpfen.
Die werden also wohl kaun rund um die Uhr aktiv sein.
Und im Zweifelsfall kann man einen der Kerne immer noch
abschalten.
Saj.
-
Original von Alexander_Maclean
Aber bsiher wurden Starfleetschiffe mit niur einen Kern gezeigt.
Wobei ich das wirklich für eine der größten Schwäche halten.
Aber mehr Warpkerne bedeutet ei anderes problem.
Nämlich die alltäglichen betriebsmittel.
Deuterium und Antideuterium dürfte noch gehen. Kritischer wird es mit Dilithium.
Du hast die U.S.S. Prometheus vergessen.
Die hat doch drei Warpkerne.
Und so weit ich weiß, hat die Steamrunner auch zwei.
Grüße daret
-
Möglicherweise gibt es auch zwei Versionen...
Bei reinen Kampfeinheiten braucht man sicher weniger Platz für wissenschaftliche Einrichtungen etc. pp.
Dadurch würde man den benötigten Platz gewinnen - könnte ich mir denken...
Aber selbst wenn sich die normale Einsatzdauer von 2-3 auf 1-1,5 Jahre heruntersetzen würde, sähe ich darin keine Tragik.
Das ist schon eine lange Einsatzdauer - und man sah im Fall der Voyager, dass man auch mit Bordmitteln die benötigten Resourcen \"da Draußen\" aufspüren und \"raffinieren\" kann...
Rund um die Uhr bereit und im Einsatz sein sollten gerade Kampfschiffe allerdings schon IMO...
-
Original von ulimann644
Original von Maik
Könnte was mit den Technik machbaren zusammen hängen und an der Wartung ;)
Eigentlich von Energie her müsste ja auch ein Warpkern reichen :D
Aber was wäre, wenn der durch Feindeinwirkung zerstört würde... ( Dann hätte man im Fall der Fälle noch einen zweiten, der funktioniert... He he he... ;) )
Aber wenn er durch Feindeinwirkung zerstört würde, ist auch das Schiff zu 90Prozent mit zerstört worden :D
-
Manchmal muss man ihn aber auch abwerfen, damit nicht das ganze Schiff mit in die Luft fliegt.
Wäre also praktisch, einen in Reserve zu haben ;).
(Und BTW: Das wird ganz schön OFF-Topic hier :D).
-
Bei der Prometheus sind die drei Kerne ja vom Konzept her bedingt.
Dilithium ist aber wichtig als Katalysator bzw. Kontrolle der Materie Antimateriereaktion. Und das zeug ist ganz selten.
Und wie man in ST IV sehen kann, kann man die Kristallstruktur nicht rekonstruieren.
-
Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne haben ?(
Ich weiß, ist nicht canon, aber: Durch die Trennfunktion. Wie andere Klassen zuvor (Galaxie, Prometheus, Cheyenne) kann sich die Akira Klasse in zwei relativ unabhängige Teile separieren.
Das dumme ist nur, das der Warpkern ja in der Untertassensektion ist, wodurch der Warpantrieb der Katamaran/Kampf-Sektion nicht mehr funktionsfähig wäre. Daher der Zweitwarpkern, der nach einer Trennung übernehmen kann.
-
Die Waprkerne sind bei der Akira soweit ich Kenntnis
habe beide in der Untertasse und ragen jeweils zum kleinen
Teil in den jeweiligen Trägerpylon rein dier die Triebwerke mit
der Untertasse verbindet.
Soweit ich weiss kann die Akria sich nicht trennen.
Ich sehe keinen grossen Sinn wiso sich eine Akira trennen sollte
ausser dass es cool aus sieht und super kompliziert wäre sowas zu bewerkstelligen.
Ich lasse mich da mit den richtigen Arbgumenten aber gerne berichtigen.
Saj.
-
Original von Sajuuk
Die Waprkerne sind bei der Akira soweit ich Kenntnis
habe beide in der Untertasse und ragen jeweils zum kleinen
Teil in den jeweiligen Trägerpylon rein dier die Triebwerke mit
der Untertasse verbindet.
Soweit ich weiss kann die Akria sich nicht trennen.
Ich sehe keinen grossen Sinn wiso sich eine Akira trennen sollte
ausser dass es cool aus sieht und super kompliziert wäre sowas zu bewerkstelligen.
Ich lasse mich da mit den richtigen Arbgumenten aber gerne berichtigen.
Saj.
Weil wir einen Thread über Trennungsoption haben, ahbe ich mal einen Post dar reingestellt zu den Thema.
http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1443&page=5&sid=
-
Original von Sajuuk
Ich sehe keinen grossen Sinn wiso sich eine Akira trennen sollte
ausser dass es cool aus sieht und super kompliziert wäre sowas zu bewerkstelligen.
Ich lasse mich da mit den richtigen Arbgumenten aber gerne berichtigen.
Saj.
Zum einen erscheint es etwas seltsam, dass die Akira Klasse VIER Impulstriebwerke hat. Ohne einen Trennungsmodus wäre das sinnlos. Also spricht dies schonmal für die Trennungsmöglichkeit.
Dann gibt es in den offiziellen Rißzeichnungen des Schiffes etwas interessantes. Dort ist das Symbol für der Warpkern-Ausstoß an zwei Stellen des Schiffes zu sehen. Einmal im \"Bauch\" des Schiffes, ziemlich in der Mitte, und ein weiteres Mal im Waffenturm hinten. Also muss sie zwei Warpkerne haben, was auch für eine Trennungsoption spricht.
Und für ein eher Kampfschiff, was die Akira ja ist, ist es auch vom strategischen Vorteil, wenn man die Crew mitsamt der Untertassensektion fortschicken kann, und mit einer entbehrlichen Notbesatzung in der Katamaran-Sektion angreifen kann.
(http://images2.bilder-speicher.de/show-image_100b-09081219541798.jpg) (http://www.bilder-speicher.de/09081219541798.gratis-foto-hosting-page.html)
-
Original von Thunderchild
Zum einen erscheint es etwas seltsam, dass die Akira Klasse VIER Impulstriebwerke hat. Ohne einen Trennungsmodus wäre das sinnlos. Also spricht dies schonmal für die Trennungsmöglichkeit.
Die Dadalus von Stargate Atlantis hat 10 unabhängige Triebwerke.
Wieso kann die sich nicht in 10 Teile teilen?
Schliesslich ist es ja sinnlos wenn die Deadalus mehr als 2 Triebwerke hat...
Warum hatte die Titanik 4 Schiffsschrauben?
Ist doch sinnlos, schliesslich hat jedes Schiff das wir
kennen 1 oder 2 Schrauben und nicht 4.
Heisst das die Titanik konnte sich auch Teilen?
Verstehe mich nicht falch ich will nicht aggresiv rüberkommen und dich auch nicht angreifen.
Aber das mit den Triebwerken ist ismo ein Argument das kein Hand und kein Fuss hat und damit nicht greift.
Saj.
-
Stargate oder Marine Schiffe kann man nicht mit den Schiffen aus Star Trek Vergleichen. Bei marinen Schiffen ist es klar, dass sie mehrere Schrauben haben, um entsprechend mehr Masse zu bewegen, aber bei Star Trek haben wir anderes Vergleichsmaterial.
Beinahe alle Trek-Schiffe verfügen nur über 1 Impulssystem (durch die symetrik sind es zwei, eine rechts, eine links)
Excelsior, Constitution, Nova, Sovereign, Miranda, Soyuz und wie sie alle heißen, haben nur ein Impulssystem.
Eine Ausnahme bildet die Galaxie, die zwei Impulssysteme besitzt. Einmal die symetrischen an der Untertassensektion, und eine dritte an der Kampfsektion. Und sie kann sich trennen.
Also liegt es doch auf der Hand, dass, wenn die Akira ebenfalls zwei Impulssysteme besitzt, sich separieren kann.
-
Wenn ich mir die Akira so anschaue dann erachte
ich eine Seperationsfähigkeit eher als taktische Schwäche
als als eine stärke. Aber, gut jedem sein eigenes Ei...
Ich sehe ich beisse da auf Granit also schlage ich
vor das jeder von uns seine eigenen Vorstellungen dazu treu bleibt.
Denn wei gesagt weiss cih nicht wiso ein weiteres Impulstriebwerksystem
die Seperationsfähigkeit garantieren soll.
Dir ist bewusst dass Masse und Trägheit sehr wohl eine Rolle
in Weltraum spielt?
Eigentlich eine sogar weitaus wichtigre Rolle im All als auf See.
Schiffsschraube und Impulstriebweke lassen sich da sehr gut
vergleichen da beide imo das gleiche tun.
Sajuuk
//Edit:
Wenn dud as thema weiter Führen willst schlage ich vor wir tuen das hier:
http://www.tpick.pytalhost.com/forum/thread.php?threadid=1443&page=5&sid=
-
Original von Thunderchild
Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne haben ?(
Ich weiß, ist nicht canon, aber: Durch die Trennfunktion. Wie andere Klassen zuvor (Galaxie, Prometheus, Cheyenne) kann sich die Akira Klasse in zwei relativ unabhängige Teile separieren.
Das dumme ist nur, das der Warpkern ja in der Untertassensektion ist, wodurch der Warpantrieb der Katamaran/Kampf-Sektion nicht mehr funktionsfähig wäre. Daher der Zweitwarpkern, der nach einer Trennung übernehmen kann.
Aber was bringt ein der große Kern ohne Warpgondeln?