Je komplexer der Mechanismus, desto größer das Fehlerpotential. Die kleinen Rettungskapseln sind ja so bewährt, weil sie recht simpel sind. Notfalls kann man sie auch manuell absprengen, ohne Computerunterstützung. So funktionierte die Evakuierung der Ent-E in "Der erste Kontakt" ja auch mit gesperrtem Hauptcomputer, und je nach Katastrophenfall, kann man sich wirklich nicht auf das Computersystem verlassen. Bei großen "Inseln" müsste es aber zwangsläufig viele Sicherheitssperren geben, und, ja, ich könnte mir vorstellen, dass das je nach Lage eher hinderlich sein kann.
Hmm, also... Also womit Du mMn in jedem Fall recht hast, ist dass es mit einer höheren Komplexität zu einer größeren Fehleranfälligkeit kommen kann. Allerdings finde ich das auch gar nicht mal reizlos,
, weil dadurch spürbar wird, dass ST in einer fernen Zukunft spielt und man da also durchaus Erwartungen an die Technik stellen darf.
Mit dem Computer ist das so eine Sache... Bei ST hatte ich den Eindruck, dass es bei Computerproblemen so oder so sehr schnell sehr übel aussieht. Ich meine, wenn man sich daran erinnert, wie umständlich es sogar (teilweise) war, eine Tür aufzubekommen, wenn man nicht alles wie immer funktionierte, muss man sich doch Sorgen machen. Gut möglich, dass es abgeschottete Systeme gibt, deren Computer ohne den Hauptcomputer und die Standard-Systeme arbeiten.
Ansonsten könnte ich mir eine "Notfallabsprengung" aber auch für die größeren Schiffsteile vorstellen, sozusagen mit zielgerichteten Sprengladungen an Sollbruchstellen. Theoretisch wäre auch eine weniger explosive Option denkbar. "Magnete gleicher Polung"stoßen sich ja ab. Sobald es zu einem fatalen Systemausfall kommt, könnten mechanische Halterung nicht mehr in ihrer Position gehalten werden und so eine Abtrennung durch Kräfte wie dem Magnetismus initiiert werden.
Ich denke auch, dass bei jeder Evakuierung Shuttles starten werden (sofern die Hangardecks nicht zerstört sind), womit dann auch noch mal eine größere Reichweite + Transporter zur überlebenden Ausrüstung gehören würden.
Ah! Gut, dass Du das ansprichst!
Die Shuttles dürften bei einer Evakuierung wahrscheinlich immer eine Rolle spielen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass sie das Hauptmittel der Wahl sind, wenn es darum geht, zum Beispiel von einem Schiff der "Constellation"-Klasse im Notfall zu fliehen.
Man könnte auch Röhrentunnel (Folien über Drahtgeflecht, oder so etwas) nutzen, um ganz flexibel die Schleusen miteinander zu verbinden. So ein "Hulk" dient dann als Basis, bis ein anderes Schiff eintreffen kann. Operationen wären so möglich (dazu braucht man ja eine ganze Crew an Medizinern), die Ingenieure könnten beginnen, weitere Segmente zu reparieren, bzw. die Kommunikationsanlage zu verstärken, bis die Rettungsmannschaften eintreffen. Wichtig ist auch die Energieerzeugung sicherzustellen, um Replikatoren und die Umweltkontrollanlagen in Betrieb halten zu können.
Klingt interessant
Ich spreche von zusätzlichen Kapseln. Raumschifftechnologie, die man bislange einfach in einen bestimmten Raum eingebaut hat, wird eben in die Hülle einer Rettungskapsel eingebaut. So kann im Worst Case Scenario die ganze Technologie mitgenommen werden...
Wie genau stellst Du Dir das denn vor?
Ich denke beispielsweise an die medizinische Ausrüstung: Versucht man viel von einer Krankenstation in eine Rettungskapsel zu integrieren, hat man schnell ein großes, äh, "Ding" und damit wäre der Schritt zu Modulen auch nicht mehr fern.
So nebenbei erwähnt, alles interessante Ideen, aber bevor man damit aufläuft sollte man zuerst immer versuchen das los zu werden was die Ursache der Evakuierung ist.
Oder wie ein bekannter Schreiber mal sagte. Rettungskapseln wurden eingeführt damit man Rettungskapseln-Geschichten schreiben kann.
Ja, eine Rettungskapsel kann einen den Hintern retten. Aber, sie wird den anderen Alternativen immer unterlegen sein.
Selbst ein hoffnungslos zerschossenes Raumschiff hat immer noch eine dickere Hülle gegen Strahlung und Einwirkung als eine 'popelige' Rettungskapsel. Hat mehr Reserven, Essen, Wasser, Strom Etc. PP.
"Wenn eine Reaktorfehlfunktion die Ursache ist dann schmeisst den Reaktor ab, und nicht die Crew" - Gleicher Schreiber dessen Namen ich nicht mehr habe.
Einen Reaktor kann man auch manuell abwerfen, braucht man keinen Strom für wenn es richtig desingt ist. Natürlich könnte der Mechanismus auch versagen/klemmen wenn ausgerechnet da ein Disruptor reingepfeffert ist. In dem Falle ist es gut Rettungskapseln zu haben.
Aber!! Ein Schiff ohne Hauptreaktoren (Da im Notfall abgeworfen) Wird einer Rettungskapsel Immer überlegen sein in allen belangen.
Wirf Reaktor und Treibstofftanks ab und evolia, das Raumschiff kann nicht mehr explodieren, egal ob die Hülle intakt oder zerschossen ist.
Besser in einer zerschossener Constitution als in einer Rettungskapsel daher zu treiben.
Die zerschossene Consti kann dich noch abschirmen, die Rettungskapsel kann das nicht mal ansatzweise so gut, auch nicht mit Schildgenerator (alle Systeme winzig klein wenn überhaupt)
Und viel umherfliegen kann man bei den Distanzen im All mit einer Rettungskapsel sowieso vergessen.
Das stimmt schon alles, aber man kann doch denke ich trotzdem Notfallszenarien nicht ignorieren; es wäre fatal, wenn man denken würde, man könne die Gefahren für ein Raumschiff so gut in den Griff bekommen, dass es keine Rettungssysteme braucht.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es da in den Sternenflottenkonstruktionsbüros einfach zwei (bzw. je nach Aspekt natürlich entsprechend mehr) Abteilungen gibt: Während die einen alles daran setzen, dass es nicht zu Warp-Kern-Brüchen kommt oder die Reaktoren in den kritischen Momenten aus dem Schiff geschleudert werden, arbeiten die anderen daran, die besten Rettungskapseln zu entwickeln.
