Forum > Serien & Filme
Star Trek im TV
Drake:
--- Zitat von: Thunderchild am 24.05.15, 16:52 ---Der Mengele Vergleich betraf nicht die Umsiedlung sondern deinem Kommentar, das es ok wäre wenigen Leute schaden zuzufügen um einer größeren Anzahl von Leuten zu helfen.
--- Ende Zitat ---
Das ist, würde ich sagen, abhängig vom Schaden der zugefügt wird und der Art und Anzahl der Leute, denen damit geholfen wird.
Und es ist unangemessen, da so zu tun als würde man damit automatisch in einer Kategorie mit Mengele landen, oder würdest du auch Steuererhöhungen zum Stabilisieren des sozialen Netzes in dieselbe Ecke stellen wollen? Da wird auch den einen Schaden zugefügt, damit anderen geholfen werden kann. Ich meine, ist doch schon asozial, dass da Leute mehr Geld abdrücken müssen, damit andere nicht zu arbeiten brauchen. ;)
--- Zitat von: Thunderchild am 24.05.15, 16:52 ---Das ist Maschinendenken zu sagen, das zwei Personen mehr wert sind als eine. Wer bestimmt das? Wer darf sich das Recht herausnehmen zu beurteilen wer mehr wert besitzt? Niemand!
--- Ende Zitat ---
Ist es so einfach, das zu sagen? Würdest du in einer Situation in der ein Leben gegen mehrere andere steht eine Entscheidung zugunsten des Einzelnen treffen und hinterher ohne Probleme damit leben können? Weil ich könnte es nicht, selbst wenn es um mein eigenes Leben ginge.
Wohlgemerkt: Es ist nicht der grundsätzliche Standpunkt, der mir sauer aufstößt, es ist die Behauptung er wäre komplett alternativlos und jeder Situation des Lebens absolut immer uneingeschränkt der Korrekte.
Star:
--- Zitat von: Drake am 24.05.15, 17:19 ---oder würdest du auch Steuererhöhungen zum Stabilisieren des sozialen Netzes in dieselbe Ecke stellen wollen? Da wird auch den einen Schaden zugefügt, damit anderen geholfen werden kann. Ich meine, ist doch schon asozial, dass da Leute mehr Geld abdrücken müssen, damit andere nicht zu arbeiten brauchen. ;)
--- Ende Zitat ---
Das ist aber dein eigener Staat - ein demokratischer Staat, und wenn dir die Richtung nicht passt, hast du immer noch die Möglichkeit, durch Wahlen zu intervinieren. Die Ba'Ku gehören aber nicht zur Föderation. Man hat sie ja auch gar nicht gefragt, ob sie es möchten.
--- Zitat von: Thunderchild am 24.05.15, 16:52 ---Wohlgemerkt: Es ist nicht der grundsätzliche Standpunkt, der mir sauer aufstößt, es ist die Behauptung er wäre komplett alternativlos und jeder Situation des Lebens absolut immer uneingeschränkt der Korrekte.
--- Ende Zitat ---
Eben. Dabei gab es Alternativen. Reden zum Beispiel! Die Son'a hätten viel früher zu den Ba'Ku zurückkehren und einen Kompromiss aushandeln können, und wenn das nicht geht, hätten sie einen externen Unterhändler (Föderation?) hinzuholen können (am Ende hat eine Annäherung doch geklappt. Warum hat man das nicht eher versucht?). Sie hätten die Technologie mit der Föderation teilen können, um nach alternativen zu suchen.
Stattdessen haben sie sich für eine Illegale Methode entschieden und die wurde aufgedeckt. Tjo.
Kirk:
Eventuell sollte man die ganze Diskussion über den Film ins zum Film gehörende Thema Verschieben? http://www.sf3dff.de/index.php/topic,1594.0.html
PercyKeys:
@ Kirk: Das Fette hatte ich tatsächlich überlesen - ja man sollte das wirklich verschieben...
@ Star: Das "schmerzfrei" bezog sich auf den ursprünglichen Plan der Son'a und Föderation. Ich gebe Dir Recht, was die Alternativen angeht. Wie gesagt die Vorgehensweise der Föderation war halt grundverkehrt... die Grundfrage ist denke ich aber - wenn man sich die Diskussion ansieht - nicht so einfach wie es zunächst scheint...
Kirk:
--- Zitat von: Star am 24.05.15, 17:26 ---(am Ende hat eine Annäherung doch geklappt. Warum hat man das nicht eher versucht?)
--- Ende Zitat ---
Und das ist für mich ein Beweis hätte die Föderation am Anfang freundlich gefragt: Dürfen wir auf der anderen Seite des Planeten eine kleine Medizinische Kolonie eröffnen? Ihr bekommt auch nichts von uns mit.
Da hätten die Ba´ku warscheinlich gesagt: Ok.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete