Star Trek 12

[Mr Ronsfield]

BTT bitte!

[CptJones]

Und es steht zu vermuten, dass auch der nächste Teil in dieselbe Kerbe hauen wird - leider, denn ich würde gerne mal wieder einen intelligenten ST-Film sehen, der ruhig ohne epische Szenen und bunte Action auskommen darf...

Was will man von diesen Leuten erwarten. Die Schreiben zuerst die Actionszenen und dann wenn es unbedingt sein muss noch eine Pseudohandlung. Und das wird sich auch beim 13 Teil nicht ändern. Solange Abrams diese KO Sippe durchschleift und - füttert werden auch weiterhin solche *Kracher* rauskommen.
Grundsätzlich scheint es nur noch Autoren zu geben die so Schlecht sind, dass dieses es geschafft haben, dass zum Beispiel bei Knight Rider 2008 die Original Serie dagegen Interlektuell Überlegen daher kommt und dass ist für sich gesehen eine ultimative Leistung, leider nicht im positiven Sinne.
Daher rollen sich mir seither die Zehennägel wie der Deckel einer Sardinenbüchse nach hinten wenn ich von den Typen höre: Das wird Cool!

[Alexander_Maclean]

Mag sein das orci und Kurtzman keine guten autoren sind.

aber eines ist seltsam:

Wenn es schlechte autoren sind, werden immer nur schlechte Filme erwartet.
Aber bei guten autoren sind die meisten auch skeptisch.


Ich kann nur dazu sagen:

So lange nichts weiter bekannt ist, richte ich mich nach folgender Maxime:

Das Beste hoffen und auf das Schlimmste gefasst sein.

[Fleetadmiral J.J. Belar]

@ Alex

Das Beste hoffen und auf das Schlimmste gefasst sein.

Ein weiser Ratschlag, den ich nur unterstützen kann.

[CptJones]

Bevor dass passiert, ist die Chance astronomisch höher erstens unverhofft zu 60 Milliarden € zu kommen und zwotens aufeinmal die Queen als seine Schwiegeroma  bezeichnen zu können.

Jetzt könnte man kommen, der Film war Finanziel Erfolgreich. Auf dem Papier vielleicht, dennoch wurde Mist abgeliefert auch ohne den Star Trek Backround.

Ich bleibe da weiterhin beim alten Marketing Grundsatz, der genau in diesem Fall gegriffen hat.

"eat shit! Millions of flys can´t be wrong!"

Also ist da Hoffnung reine Energieverschwendung.

Im günstigsten Falle kann man folgendes erwarten:

Das Schlimmste erwarten und sich mittelmäßig Überraschen lassen.

Und dass mit sehr viel Glück!

[Opi's Wahn]

Jetzt könnte man kommen, der Film war Finanziel Erfolgreich. Auf dem Papier vielleicht, dennoch wurde Mist abgeliefert auch ohne den Star Trek Backround.

der Background und die Qualität hat nichts mit dem finanziellen Erfolg zu tun.
Klar war der Film finanziell erfolgreich und natürlich auf dem Papier... künstlerisch kann er ja nicht finanziell erfolgreich sein

[Max]

So lange nichts weiter bekannt ist, richte ich mich nach folgender Maxime:

Das Beste hoffen und auf das Schlimmste gefasst sein.

So ähnlich sehe ich das auch. Aus diesem Grund werde ich mir den Film ziemlich sicher auch anschauen.

Zum "prepare for the worst" gehört indes auch, den Beteiligten nichts zuzutrauen. Das könnte freilich die beste Voraussetzung sein, um am Ende freudig überrascht zu sein... Der Geschmack des Mainstreams findet indes selten eine Schnittmenge mit meinem
Aber wiederum: Das "Problem" ist, dass man keine Veränderungen erwarten kann, weil JJA in erster Linie das Feedback bekommen hat, alles richtig gemacht zu haben (eben in erster Linie aus finanzieller Sicht - und in der Folge aus dem Selbstverständnis heraus, ST breiteren Publikumsschichten eröffnet zu haben)

[Alexander_Maclean]

Wobei man auch den Vorteil hat, dass das "neue Universum" - was immer auch jeder davon halten mag - etabliert ist.

Ich meine vergleichen wir es mal mit der Neufassung von Batman (batman begins, The Dark Knight, The Dark Knight rises)

ich meine "Batman Begins" "verschwendet" fast zwei drittel der Zeit um zu zeigen wie aus Bruce Wayne Batman wurde. Inklusive alle spielereien. das führt aber auch dazu das Raz-Al-Ghul als gegner - ich will nicht sagen platt -  als gegner IMO schlechter abschneidet, als Joker.  (Wobei Liam Nelson die bessere Austrahlung hat als heath Ledger. Liam hatte nur eben weniger screentime.)

Und daher hoffe ich, dass man sich im nächsten teil etwas mehr Zeit für die Figuren nimmt, seinen es nun kirk und seine Crew oder auch die Gegenseite. Den wenn das Gerücht stimmt, das Khan aufkreuzt wäre das IMO nicht mal unbedingt die allerschlechteste Idee. man hätte die Möglichkeit einen wirklich charismatischen gegner zu schaffen.

Und ganz ehrlich, gegenspieler neu zu interpretieren ist relativ einfach. das haben selbst die "zwillinge" in hawaii 5-0 mit Wu fat hinbekommen.

[CptJones]

Alex der Vergleich hinkt gewaltig. Da kann man gleich einen Dacia Logan mit einem Porsche Panamera vergleichen. Beide haben vier Räder, dann war es auch schon mit den Gemeinsamkeiten.

Und daher hoffe ich, dass man sich im nächsten teil etwas mehr Zeit für die Figuren nimmt, seinen es nun kirk und seine Crew oder auch die Gegenseite. Den wenn das Gerücht stimmt, das Khan aufkreuzt wäre das IMO nicht mal unbedingt die allerschlechteste Idee. man hätte die Möglichkeit einen wirklich charismatischen gegner zu schaffen.

Dann Frage ich mich wozu man dann vorher alles über den Haufen geschmissen hat wenn man doch sich Großzügig aus dem achso Verschmähten alten Universum bedient.

[Alexander_Maclean]

Alex der Vergleich hinkt gewaltig. Da kann man gleich einen Dacia Logan mit einem Porsche Panamera vergleichen. Beide haben vier Räder, dann war es auch schon mit den Gemeinsamkeiten.

Naja, eher dein vergleich hinkt ein wenig IMO.

Was ich bisher so vom batman Universum gesehen, zeigt das diese Verse auch sehr groß ist 8wenn auch nicht so groß und komplex wie ST)

Und daher hoffe ich, dass man sich im nächsten teil etwas mehr Zeit für die Figuren nimmt, seinen es nun kirk und seine Crew oder auch die Gegenseite. Den wenn das Gerücht stimmt, das Khan aufkreuzt wäre das IMO nicht mal unbedingt die allerschlechteste Idee. man hätte die Möglichkeit einen wirklich charismatischen gegner zu schaffen.

Dann Frage ich mich wozu man dann vorher alles über den Haufen geschmissen hat wenn man doch sich Großzügig aus dem achso Verschmähten alten Universum bedient.

Es mag vielleicht für dich so vorkommen las hätten die macher das "alte" ST Universum verschmäht, aber es sind dutzende von Anspielungen im ST 11 drinne, anspielungen die man nur als Fan bemerken kann. (Pike, der Kobayachi mahu Test ...) sprechen da eine etwas andere sprache. Manche hätte man gar nicht einbauen müssen.

und jede "neuinterpretation" - als die ich auch ST 11 ansehe, auch wenn die Macher zu feige waren das klipp und klar zu sagen - hat sich bei vorhandenen bedient.

James Bond Casino Royale
batman begins
nBSG
Hawaii 5-0
...

sie alle benutzen elemente der Vorgänger

[Max]

Es mag vielleicht für dich so vorkommen las hätten die macher das "alte" ST Universum verschmäht, aber es sind dutzende von Anspielungen im ST 11 drinne, anspielungen die man nur als Fan bemerken kann. (Pike, der Kobayachi mahu Test ...) sprechen da eine etwas andere sprache. Manche hätte man gar nicht einbauen müssen.

Das stimmt - es gibt zwar das eine oder andere Element, dass vielleicht auch etwas bei Nicht-ST-Fans auslöst, diese Anspielungen waren aber wirklich da.
Hier schließt sich die Frage an, was die Verantwortlichen damit wirklich erreichen wollten! Sie haben es wohl gut gemeint und gehofft, dass das den Fans schon reicht, um zufrieden zu sein. Aus dieser (zugegebenermaßen spekulativ in den Raum gestellten) Haltung ergibt sich durchaus die Logik, Khan in den zwölften Film einzubauen. Nun kann man sagen, dass da zwischen den Floskelhaften Anspielungen im 11 ST-Film und der Installation eines bekannten Gegners ein Unterschied herrscht. Zuzutrauen wäre es JJA und Co. dennoch.

James Bond Casino Royale

Joah, "Casino Royale" ist in der Rückbetrachtung mMn ein "normaler" Bond (sieht man von Aspekten wie dem Schauspielerwechsel ab)

[CptJones]

Pike, der Kobayachi mahu Test ..

Als ob dass es rausreißen würde. Alleine der Kobayashi Maru Test war ja eine echte Lachnummer. Für so was gibt es eine Auszeichnung für Orginalität? Wenn man das zugrundelegt was Kirk und Pille in Zorn des Kahn mit wenigen Sätzen angedeutet haben, so ist die gezeigte Szene in ST 11 höflich ausgedrückt Lächerlich und Schwach.

James Bond Casino Royale
batman begins
nBSG
Hawaii 5-0

sie alle benutzen elemente der Vorgänger

Ja aber bei diesen Versionen gab es auch einen Wiedererkennungswert, welcher sich nicht auf den Titel beschränkte. Man erkannte das Original so wie auch das Neue ohne dass es Gefahr gelaufen wäre Lächerlich zu werden.

Der Pferdefuß liegt einfach dabei dass man Star Trek wie Star Wars aufziehen will. Das geht einfach nur in die Hose. 

[CptJones]

So Liebe Freunde der Volksmusik und des Breitensports!

Der release Termin für diesen Wunder aller Wunder Streifen steht fest. Angeblich will man die Kinos am 17.05.2013 damit beglücken und das in 2 und 3 D!

[darett]

Hallo zusammen,

Für mich, war der Elfte Kinofilm schon nichts und da dieser nach dem gleichen Schema laufen wird, werde ich mir ST-12 auch nicht an tuen. Schade für das Star Trek Universum, aber Star Wars und Star Trek lassen sich nun mal halt nicht vermischen.

Die Aktion kam, die Aktion siegte, aber wo ist die Leidenschaft das Forschen hingewandert?
Das Forschen, dass was Star Trek überhaupt erst ausmacht, ist verloren gegangen und das finde ich sehr, sehr schade.



Grüße darett         

[David]

Nun ja, ein Neustart trifft nicht immer auf 100%-ige Zustimmung.

Man sollte daher dem zweiten Film etwas Credit geben und vielleicht überrascht und JJ mit etwas wirklich Gutem.

IMO war Star Trek 11 auch etwas zu actionlastig.
Wobei ein guter Star Trek Film - siehe 6, 8 und 9 auch nicht ohne Actionszenen auskamen.

Ein bisschen darf schon sein.
Aber 11 - das gebe ich zu - hatte etwas zu viel davon.

Mehr Tiefe wäre in jedem Falle wünschenswert.