Original von Max
Alle anderen bisher waren negativ...??
Natürlich kann sich das überlegen. Kriterien gäbe es viele.
Auf die Frage, in welcher Zeit am wirklich leben möchte, würde ich zum Beispiel bei DS9 nicht mit \"Ja\" antworten.
Wobei ich mal ketzerisch fragen möchte: Ist SF nur dann gut, wenn hinterher einer sagt: \"Ja, genau da möchte ich leben\"...??
Ich denke SF ist nicht primär dazu da um Welten zu beschreiben in denen alles Tip-Top ist.
Für mich ist Science-Fiction eine phantastische Geschichte, die mich spannend unterhält. Das kann in einem Utopia ebenso geschehen, wie in einer alptraumhaften Umgebung.
Und da kann keiner daherkommen und mir sagen: \"Das eine sei gute SF und das ander schlechte SF ( das kann nur der jeweilige Leser nach seiner Vorliebe für sich selbst entscheiden )
Natürlich hat jeder ein Anrecht darauf zu kritisieren - nicht aber auf die Richtigkeit seiner Kritik !!
Mich persönlich fesselt zum Beispiel das MU in Star-Trek.
Dass ich da nicht tot über dem Zaun hängen möchte, das steht dabei auf einem ganz anderen Blatt und gilt nicht als Aussage über die Qualität einer MU-Story...
Aber mal zurück zur Sache:
ST 12 könnte durchaus gute SF werden, wenn sie mich nur spannend unterhalten würde, ohne altes neu aufzugießen, und stehende Plots willkürlich über den Haufen zu werfen
Hier wird IMO die Chance vertan \"wirklich\" gute SF zu machen - indem man den wichtigsten Punkt an SF außer Acht lässt - nämlich sich etwas neues auszudenken...