Bewegliche Teile beim Warpantrieb?

[Tolayon]

Bei einem weiteren Bericht auf TREKNews.de zu STAR TREK XI meinte einer der Kommentatoren, dass er den neuen Maschinenraum der \"Abramsprise\" wesentlich glaubwürdiger fand als jeden bisherigen Maschinenraum in STAR TREK. Ebenso positiv äußerte er sich zu dem Überlicht-Antrieb in der neuen \"Galactica\"-Serie, in dem ebenfalls bewegliche Teile zu sehen waren.

Meine Frage ist nun:
Für wie glaubwürdig würdet ihr einen Maschinenraum in STAR TREK halten, bei dem mechanische Teile eine wesentliche Rolle spielen?

Bislang sah es nirgendwo so aus, als ob sich beim Warpantrieb etwas mechanisch bewegen würde, nicht einmal bei ENTERPRISE.
Wäre es aber trotzdem denkbar, dass zumindest bei ganz alten Inkarnationen des Warpantriebs irgendwelche sich drehenden Spulen / Turbinen eine Rolle spielen, und sei es nur beim Transport des Kühlmittels?

[Will Pears]

Ich fand, dass das bei ST XI nur wieder so eine Idee war, um irgendwas supertolles, modern und kompliziert wirkendes einbauen wollte. Daher finde ich die klassischen Warpantriebe mit Warp-Kern und Warp-Gondeln in Ordnung (zumal es doch bei den Gondeln verschiedene Spulen und so gab oder?)

mfg,
Will Pears

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Also ich bevorzuge auch die althergebrachten Warptechnologien. Niemand weiß genau, was an dem ganzen Antriebssystem beweglich ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Materie und die Antimaterie durch ein Pumpen- und Leitungssystem in den Kern geleitet wird. Dann haben wir noch das Deuterium und zumindest die Voyager hatte bewegliche Teile im Zusammenhang mit dem Warpantrieb, nämlich die beweglichen Gondeln.  

[Max]

Original von Tolayon
Bei einem weiteren Bericht auf TREKNews.de zu STAR TREK XI meinte einer der Kommentatoren, dass er den neuen Maschinenraum der \"Abramsprise\" wesentlich glaubwürdiger fand als jeden bisherigen Maschinenraum in STAR TREK. Ebenso positiv äußerte er sich zu dem Überlicht-Antrieb in der neuen \"Galactica\"-Serie, in dem ebenfalls bewegliche Teile zu sehen waren.

Meine Frage ist nun:
Für wie glaubwürdig würdet ihr einen Maschinenraum in STAR TREK halten, bei dem mechanische Teile eine wesentliche Rolle spielen?

Tja, mein Gott, so ein Atomkraftwerk hat bei der eigentlichen Energiegewinnung doch auch keine beweglichen Teile, oder? Klar, in der Folge werden wahrscheinlich schon Turbinen bewegt (mein Gott, uns hat man im Physik-Unterricht die Funktionsweise einer Atombombe erklärt, aber wie ein Kernkraftwerk funktioniert nicht), aber das ist etwas, das bei einem Warpantrieb nun mal nicht nötig ist.
Dieser Kommentator fände wohl auch das Innere des CERN unrealisitisch, weil er keinen Dreck und keine großen und kleinen Rädchen sehen wird.

Ich kann Leute irgendwie nicht verstehen, die meine, Technik könne nur das funktionieren, nur dann \'realistisch\' sein, wenn sich etwas bewegt und wenn die Technik und ihre Umgebung schmutzig wirken. Wer so an einem beinahe schon überkommenen Muster und Technikverständnis hängt, der sollte seine Rezeption von Science Fiction - vor allem eben von Star Trek - gehörig überdenken.

Klar, ganz ohne mechanische Bewegungen geht es kaum, aber gerade streng auch ein Antriebssystem das Überlichtgeschwindigkeit (!) fern gängiger Bewegungsmuster bietet muss man eigentlich anderes erwarten.

[Assets]

Also, außer der Materie- und Antimateriezuführung und der Abführung des Plasmas und der Kühlung ist kaum etwas beweglich. Und Dreck? Woher sollte der kommen? Es wird doch kaum noch etwas geschmiert, es gibt keine Zahnrädchen, keine Turbine, nichts was sich unbedingt schnell drehen muß. Die Warpspulen sind in den Triebwerksgondeln fest installiert und kaum beweglich gelagert (nur eben zur Ausrichtung). Meine Vorstellung eines Maschinenraumes hats nicht getroffen, wenn ich ehrlich bin.

Achja, was sich in einem Atomkraftwerk so bewegt und nicht bewegt könnte ich sogar erklären, inklusive der Funktionen... wir haben das tatsächlich in Physik, 10. Klasse behandelt inklusive Besichtigung des damals noch in Betrieb befindlichen THTR in Uentrop...

[Thunderchild]

Ich finde die Version, die wir aus den alten Serien kennen einfach glaubwürdiger. Wir wissen (halbwegs) wie sie funktionieren, und dort kommt man ohne bewegliche Teile aus. Es gibt halt die Speisungsröhren für die Kühlung, der Materie und der Antimaterie. Das reicht doch vollkommen.

Was diese \"Destille\" in der Scotty in ST 11 geschwommen ist sein sollte versteh ich nicht ganz, jedenfalls sah sie nicht glaubhaft aus.

Was den \"used-look\" angeht, passt der eher zu Star Wars, als zu Star Trek. In Star Trek war immer alles sauber und geleckt, klar, woher soll dort auch Dreck kommen?! Das Schiff reinigt sich von alleine, geschmiert oder geölt wird nicht mehr.

Star Trek Voyager war eine nette Ausnahme mit den bewegbaren Gondeln, aber meiner Meinung nach, sind bewegliche Teile nicht zwingend notwendig für die Technik des 24 Jahrhnderts.

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Also diese \"Destille\" erschien mir wie eine Wasser-, Abwasserversorgung. Vielleicht braucht er sie auch um Scotch zu brennen.  

[Maik]

Original von Assets
Und Dreck? Woher sollte der kommen?

Vielleicht ist der Captainstuhl damit gemeint Der dreht sich ja auch und verschleißt somit

Was noch verschleißen kann wären die Türen

[ulimann644]

Original von Max
Klar, ganz ohne mechanische Bewegungen geht es kaum, aber gerade streng auch ein Antriebssystem das Überlichtgeschwindigkeit (!) fern gängiger Bewegungsmuster bietet muss man eigentlich anderes erwarten.

Das hätte ich selbst nicht besser sagen können.
IMO entspricht das Konzept der sich bewegenden Teile eher einer früheren technischen Entwicklungsstufe...

[Will Pears]

Bei ENT und FC hätte der Warpantrieb imo so aussehen können, aber bei einem \"Remake\", denn ST XI war kein Prequel, wie immer behauptet, sondern einfach nur eine gottverdammte, Moderniesierte, stumpfere Version von TOS. Folglich hätte man sich imo etwas mehr an die Originalvorgaben halten sollen, anstatt dieses Monster aufzufahren.

Bei ENT und FC hingegen wäre dieses dreckige, vielleicht noch schmierige in Ordnung gewesen, mit Technikern, deren Uniform vor Maschinenöl kaum noch sichtbar ist, und mit einem Technikraum indem sich große \"Wasweißdennich\" bewegen etc.... Aber das jetzt in diese Zeitlinie einzubauen war ein Fehler...

natürlich alles IMO

mfg
Will Pears

[Mr Ronsfield]

Das einzige was sich bei einem Warpantrieb bewegt könnten vielicht die Warpspule in den Warpgondeln sein (auch weil das schick aussieht!)
Ich denke nicht mal Atom Reaktoren in modernen Kriegsschiffen sehen so veraltet aus wie der Warp Reaktor in ST 11!

[Assets]

Original von Maik
Was noch verschleißen kann wären die Türen

Nicht schreien, aber... das Geräusch der Türen deutet darauf hin, das diese auf einem Luftpolster gleiten, vielleicht mit dem selben Prinzip wie eine Magnetschwebebahn, was auch erklären würde, wie man schwere Schotts leicht bewegt. Dieses System müsste demnach allerdings dann auch nicht geölt werden  

[Maik]

@Assets: In 24 Jahrhundert wird bestimmt nichts mehr geölt werden, wird bestimmt mit Luft, Flüssigkeit oder Plasma gekühlt. Wie groß das mit der Reibung ist ist ungewiss, da man ja nicht weis gut Reibung verringert oder verlangsamt

Was ich noch sagen wollte die Entnahme von Deuterium oder Antimaterie erfolgt bestimmt wie in Cern über Magnetfelder um es in den Warpkern zuleiten.

[Will Pears]

Original von Maik
@Assets: In 24 Jahrhundert wird bestimmt nichts mehr geölt werden, wird bestimmt mit Luft, Flüssigkeit oder Plasma gekühlt. Wie groß das mit der Reibung ist ist ungewiss, da man ja nicht weis gut Reibung verringert oder verlangsamt

Genau das hat er doch gesagt..

[Daret]

Hi,
aber jetzt nur mal so, was soll es bringen die Warpgondeln zu bewegen?
Das habe ich mich schon, die ganze Zeit über bei der Voyager gefragt.

Liebe grüße daret