Forum > LEGO Digital Designer
Alex goes Klemmbausteine
Fleetadmiral J.J. Belar:
Oho, der Maverick gefällt mir vom Design her sehr gut. :thumb
Alexander_Maclean:
Danke dir.
Mr Ronsfield:
Tolles Schiff, es sind oft die verhassten Schiffe die am besten sind. Klasse Entwurf.
Alexander_Maclean:
So 2. Versuch.
Erst einmal habe ich den Thread umbenannt in "Alex goes Klemmbausteine". Ich will ja nicht verklagt werden.
Und hier kommt mein Review zur Enterprise A von Blue Brixx
Das Modell
Ich sage gleich, ich komme nicht aus dem Modellbau. Dafür bin ich zu sehr Grobmotriker. Aber ich habe als Kind sehr gerne mit Lego gespielt, vor 25 Jahren gab es dass ja nur, und habe auch schon damals versucht aus den Teilen die ich zu Hause hatte, Raumschiffe zu bauen. Von daher habe ich einen guten Sinn dafür, welche Einschränkungen der Einsatz von Klemmbausteinen mit sich bringt.
Und daher finde ich auch die Umsetzung sehr gelungen. Es gibt zwar drei Punkte an denen ich was anders gemachte hätte, aber das ist meckern auf hohen Nivau.
1. Die Schüssel für den Deflektor und auch die Grills in den Warpgondeln hätte ich persönlich lieber aus blue Glas Elementen gehabt, um bei entsprender Lichteinfall einen Reflektionseffekt zu haben.
2. die Befestigung der Pylonen an den Maschienenrumpf ist mir persönlich sehr wakelig, Da wären vielleit negative schrägen als basis besser gewesen und dann darauf aufbauen, wobei dann aber die Pylonen dicker geworden wäre.
3. Am heck gefällt mir der abschluss nicht. Hier hätte ich mir statt der Spitze eher ein halbrundes Eelemnt gewünscht.
Generell muss man auch sagen, dass das Modell vergleichsweise instabil ist, wie ich finde. Das ist zujm einen geschudlet, dass es ein Displaymodell und kein Spielmodell. Zumanderen ist die Vorlage halt ein Raumschiff, dass nicht für Atmosphärenflug designt wurde.
Der Bau
Die beiliegende Anleitung war gut beschrieben und durch das Ausgrauen der vorangegangen Schritte recht gut zu verstehen. Auch wenn man manches Mal eine ganze Reihe von teilen verbauen musste, war es in etwa auf dem legotechnik Niveau von etwa der späten 90er Jahre..
es gab ein zwei für mich neue Bautechniken, wo mir in den ersten Schritte nich gleich klar war, warum das so gemacht wurde, aber da bin ich offen.
Als Hindernisse fand ich hier die Instabilität der Diskussektion währen des zusammenbaues, aber mit den Einbau der zentralen Platten passte das wieder. Und die bereits erwähnte Instabilität an den Pylonen, die den zusammenbau erschwerten.
Einmal musste ich was umbauen, aber da hatte ich das falsche Teil verbaut.
Vion der Dauer waren es ungefähr 1 - 1,5 Stunden, das ist okay.
Qualität der Steine
Da habe ich großteiils nichts auszusetzen. Und wenn man das ganze richtig zusammendrückt, dann passte alles.
Positiv zu erwähnen sind auch die hochwertigen Drucke auf den Bauteile. Woebi der Druck für die fenster von der Maschiensektion imo etwas höher gekonnt hätte.
Einzig beim Fuß waren je nach Lichteinfall teilweise sehr komische Farbverschiebungen sichtbar.
Fazit
Wenn man wegen der Detailierung jetzt nicht die höchsten Ansprüche stellt, kann man mit dem Modell für 28 Euro echt nichts verkehrt machen. Die Kritikpunkte sind imo meckern auf hohen Niveau und es ist schön wie detailliert das Schiff dennoch umgesetzt wurde.
Ich gebe 8 von 10 Punkte.
PS: Das witzige ist. Mein Vater hat das fertige Modell in meinen WhatsApp Status gesehen und will auch eine.
Max:
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---So 2. Versuch.
--- Ende Zitat ---
Was ist beim ersten passiert? :o
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---Aber ich habe als Kind sehr gerne mit Lego gespielt, vor 25 Jahren gab es dass ja nur, und habe auch schon damals versucht aus den Teilen die ich zu Hause hatte, Raumschiffe zu bauen. Von daher habe ich einen guten Sinn dafür, welche Einschränkungen der Einsatz von Klemmbausteinen mit sich bringt.
Und daher finde ich auch die Umsetzung sehr gelungen.
--- Ende Zitat ---
Na ja, heute gibt es schon ganz andere Möglichkeiten. Es gibt gegenüber früher ganz andere Teile und damit auch neue Konstruktionsoptionen.
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---1. Die Schüssel für den Deflektor und auch die Grills in den Warpgondeln hätte ich persönlich lieber aus blue Glas Elementen gehabt, um bei entsprender Lichteinfall einen Reflektionseffekt zu haben.
--- Ende Zitat ---
Bei den Nacelles hätte man auch über schwarze Grills nachdenken können, aber ansonsten wären sie transparent natürlich schöner. Der Deflektor ist meiner Meinung nach an sich schon total misslungen. Es wirkt, als hätten sich die Designer die Filme nicht angeschaut, denn beim Original ist klar ersichtlich, dass er keine frei stehende Schüssel ist. Das ist ein dicker Patzer.
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---2. die Befestigung der Pylonen an den Maschienenrumpf ist mir persönlich sehr wakelig, Da wären vielleit negative schrägen als basis besser gewesen und dann darauf aufbauen, wobei dann aber die Pylonen dicker geworden wäre.
--- Ende Zitat ---
Da wundere ich mich sowieso, warum man für die Pylone keine "Flügel-Plates" benutzt hat. Die wären leichter, wahrscheinlich schöner und wären vielleicht besser zu verankern gewesen.
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---3. Am heck gefällt mir der abschluss nicht. Hier hätte ich mir statt der Spitze eher ein halbrundes Eelemnt gewünscht.
--- Ende Zitat ---
Das Heck ist eigentlich auch wirklich eine Katastrophe. Es ähnelt dem Hangar im Grunde gar nicht. Dass da nicht mehr möglich gewesen wäre, kann ich kaum glauben.
Hmm, aber wenn wir über das Design sprechen: Ärgert es Dich nicht, dass die Untertasse zu klein (oder der Sekundärrumpf zu groß) ist? Ich finde jedes Mal, wenn ich das Modell anschaue, dass das einfach falsch aussieht. Dazu gesellen sich andere Missgriffe, wie die vordere Formgebung des "Halses".
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---Generell muss man auch sagen, dass das Modell vergleichsweise instabil ist, wie ich finde. Das ist zum einen geschuldet, dass es ein Displaymodell und kein Spielmodell. Zum anderen ist die Vorlage halt ein Raumschiff, das nicht für Atmosphärenflug designt wurde.
--- Ende Zitat ---
Ich finde ehrlich gesagt, dass beides nicht gerade als wirkliche Entschuldigung genügt.
Wenn es ein Display-Modell ist, dann dürfen Fehler wie die zu kleine Untertassensektion, das Heck und der Deflektor nicht passieren.
Dass das Vorlagendesign ein Raumschiff darstellt, hat ja eigentlich keine Auswirkungen auf das Modell. Wenn man der Logik folgt, dass es unter den Bedingungen auf der Erde nur instabil sein, könnte man überspitzt gesagt dann davon erwarten, dass es im Weltraum mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen kann? ;)
(Und eigentlich sehe ich es wie Doug Drexler: Nur weil wir heute keine Werkstoffe besitzen, die so eine Konstruktion wie die Ent-A unter Atmosphärenbedingungen erlaubt, muss das Gleiche ja nicht fürs 23. Jahrhundert gelten).
--- Zitat von: Alexander_Maclean am 23.01.22, 20:51 ---Die beiliegende Anleitung war gut beschrieben und durch das Ausgrauen der vorangegangen Schritte recht gut zu verstehen
--- Ende Zitat ---
Ausgrauen oder Entsättigen? Ausgrauen finde ich relativ nervig. Ich finde, da fehlt einem schon was an Orientierung.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete