Autor Thema: Der Wikipedia - Thread.  (Gelesen 372076 mal)

0 Mitglieder und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1215 am: 15.07.11, 11:27 »
Genau meine Meinung. Ausserdem bin ich selbst einer mit einer "abweichenden Meinung zur Föderation", welche in 90 Prozent der deutschen Trek Boards nur sehr wenig toleriert wird, weshalb ich selbst auch aus Eigeninteresse Meinungspluralismus im Wiki durchaus mehr als fördern und unterstützen muss. (Denn falls es wie bei manchen Boards im Wiki sich eine "Leitkultur/Meinungsdogma" entwickeln würde was abweichende Meinungen als "nicht dem Geiste Roddenberrys entsprechend/nicht zu Star Trek Passend" aktiv bekämpfen würde währe ich einer der ersten, der mit Schwierigkeiten zu rechnen hätte. )

Für ein FF-WIKI wäre nichts schlimmer als das.
Ich selbst finde zwar auch nicht sooooo toll wenn der gesamte Canon in die Tonne gehauen wird um Fanboy-FF zu ermöglichen - aber einen gewissen Freiraum sollte man schon tolerieren. (Das was ich von deinen Geschichten im Zeitstrahl oder verschiedenen Artikeln gelesen habe klingt zwar teilweise sehr phantastisch - hat mich aber andererseits auch fasziniert. Das klingt durchwegs spannend und kaum "überdrüber", was für mich erst einmal wichtig ist)

Es kann einer Serie wie STAR TREK - auch im Nachhinein - nur gut tun, wenn man mal neue Aspekte beleuchtet und neue Facetten des Bekannten ins Spiel bringt (Das schließt Orci, Kurtzman und Abrams aber aus - die haben dabei kläglich versagt :popo)

Die Tatsache, dass HIER ein Board existiert, wo diese Betonköpfigkeit keine Chance hat, ist schon einmal ein Lichtblick - und das WIKI war eigentlich der logische nächste Schritt.

SSJKamui

  • Commander
  • *
  • Beiträge: 5.458
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1216 am: 15.07.11, 11:37 »
Genau meine Meinung. Ausserdem bin ich selbst einer mit einer "abweichenden Meinung zur Föderation", welche in 90 Prozent der deutschen Trek Boards nur sehr wenig toleriert wird, weshalb ich selbst auch aus Eigeninteresse Meinungspluralismus im Wiki durchaus mehr als fördern und unterstützen muss. (Denn falls es wie bei manchen Boards im Wiki sich eine "Leitkultur/Meinungsdogma" entwickeln würde was abweichende Meinungen als "nicht dem Geiste Roddenberrys entsprechend/nicht zu Star Trek Passend" aktiv bekämpfen würde währe ich einer der ersten, der mit Schwierigkeiten zu rechnen hätte. )

Für ein FF-WIKI wäre nichts schlimmer als das.
Ich selbst finde zwar auch nicht sooooo toll wenn der gesamte Canon in die Tonne gehauen wird um Fanboy-FF zu ermöglichen - aber einen gewissen Freiraum sollte man schon tolerieren. (Das was ich von deinen Geschichten im Zeitstrahl oder verschiedenen Artikeln gelesen habe klingt zwar teilweise sehr phantastisch - hat mich aber andererseits auch fasziniert. Das klingt durchwegs spannend und kaum "überdrüber", was für mich erst einmal wichtig ist)

Es kann einer Serie wie STAR TREK - auch im Nachhinein - nur gut tun, wenn man mal neue Aspekte beleuchtet und neue Facetten des Bekannten ins Spiel bringt (Das schließt Orci, Kurtzman und Abrams aber aus - die haben dabei kläglich versagt :popo)

Die Tatsache, dass HIER ein Board existiert, wo diese Betonköpfigkeit keine Chance hat, ist schon einmal ein Lichtblick - und das WIKI war eigentlich der logische nächste Schritt.

Genau meine Meinung. (Ich bin auch froh, dass hier nicht solche Betonköpfe sind wie Beispielsweise bei Treknews. Gerade dort war das furchtbar. Teilweise hatte ich da auch manchmal das Gefühl, die wollten häufig auch nur ihre eigene Meinung durchsetzen in dem sie sie als Canon ausgaben.)

Tolayon

  • Lieutenant Commander
  • *
  • Beiträge: 4.517
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1217 am: 15.07.11, 14:44 »
Wobei ich gestehen muss, dass die Verschmelzung des StarTrek-Universums mit Elementen aus konkreten Mangas und Animes auch für mich ziemlich weit hergeholt erscheint. Aber immerhin ist es noch lange nicht so schlimm wie die - überwiegend von Frauen geschriebenen - Fan-Fictions über die angeblich homosexuelle Beziehung zwischen Kirk und Spock. Und gerade letztere dürften dank des neuen Films wohl wieder eine Renaissance erleben, Uhura hin oder her.

Was jetzt meinen Beitrag angeht, so werde ich in den nächsten Tagen versuchen langsam mal anzufangen, mich dabei vorerst aber nur auf die zivilen Schiffe stützen, für die es wie ich jetzt gesehen habe doch schon eine eigene Unterkategorie gibt.

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1218 am: 15.07.11, 14:50 »
Wobei ich gestehen muss, dass die Verschmelzung des StarTrek-Universums mit Elementen aus konkreten Mangas und Animes auch für mich ziemlich weit hergeholt erscheint. Aber immerhin ist es noch lange nicht so schlimm wie die - überwiegend von Frauen geschriebenen - Fan-Fictions über die angeblich homosexuelle Beziehung zwischen Kirk und Spock. Und gerade letztere dürften dank des neuen Films wohl wieder eine Renaissance erleben, Uhura hin oder her.

Das ist IMO keine FF sondern schlicht Schmutz, Schmutz und mehr Schmutz... :mist :mist :mist

Was jetzt meinen Beitrag angeht, so werde ich in den nächsten Tagen versuchen langsam mal anzufangen, mich dabei vorerst aber nur auf die zivilen Schiffe stützen, für die es wie ich jetzt gesehen habe doch schon eine eigene Unterkategorie gibt.

Bin schon gespannt.

SSJKamui

  • Commander
  • *
  • Beiträge: 5.458
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1219 am: 15.07.11, 15:35 »
Wobei ich gestehen muss, dass die Verschmelzung des StarTrek-Universums mit Elementen aus konkreten Mangas und Animes auch für mich ziemlich weit hergeholt erscheint. Aber immerhin ist es noch lange nicht so schlimm wie die - überwiegend von Frauen geschriebenen - Fan-Fictions über die angeblich homosexuelle Beziehung zwischen Kirk und Spock. Und gerade letztere dürften dank des neuen Films wohl wieder eine Renaissance erleben, Uhura hin oder her.

Das ist IMO keine FF sondern schlicht Schmutz, Schmutz und mehr Schmutz... :mist :mist :mist

Ich sag es mal so, zum glück ist es bei diesem Thema noch erträglich auf den meisten deutschen Star Trek Seiten. Bei vielen nicht Star Trek Seiten gibt es da sogar noch extremere Probleme mit sowas. Da werden teilweise alle Fanfics, die kein Slash enthalten direkt vom Publikum abgelehnt und aufwendig geschriebene Sachen gehen Unter während im Vergleich dazu der billigste Porno die meiste Aufmerksamkeit erhält. (Meistens ist das häufig komischerweise gerade auf den Seiten so, wo sich mehrheitlich 14/15 Jährige Mädchen rumtreiben (welche sowas eigentlich bei den meisten Seiten auch nicht lesen dürfen)) Die Moderatoren auf solchen Seiten haben da teilweise auch Probleme weil einige dieser Schreiberinnen manchmal auch Sachen Uploaden, welche in der Form in Deutschland strafbar sind und die Mods deshalb vorher solchen Kram rausfiltern müssen. (Zu dieser Art von Problem gab es sogar Artikel in einigen Zeitschriften.)

Da bin ich doch froh, bei Star Trek Seiten von solchen Entwicklungen und Problemen weitesgehend verschont zu bleiben.

Ich glaube auch nicht, das Slash Autoren großartig stark die Wiki benutzen würden. (Das sind schon eher die Fanfiction Autoren, die die Beschreibung des Universums aufbauen und mehr einfügen an Planeten/Spezies etc.)

Was jetzt meinen Beitrag angeht, so werde ich in den nächsten Tagen versuchen langsam mal anzufangen, mich dabei vorerst aber nur auf die zivilen Schiffe stützen, für die es wie ich jetzt gesehen habe doch schon eine eigene Unterkategorie gibt.

Super.  :thumbup

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1220 am: 16.07.11, 23:21 »
UPDATE:
Was die UO-Charaktere betrifft sind wir nun komplett. Auch habe ich heute erst einmal noch FREELANCER, MELBOURNE, TDWC, und SPIRIT OF ANDORIA angelegt.

Was jetzt noch fehlt sind die ENTERPRISE-B-Fuzzies und die Freunde aus dem MELBOURNE-Verse... :)

Als Nächstes werde ich (neben eigenen Projekten) erst einmal die UO-Artikel abklopfen und schauen, welche Folge-Artikel angelegt werden sollten (Planeten, Spezies, Raumschiffs-Klassen etc. pp.)

@JJ
Wenn du so lieb wärst, den Raumschiffen, die dir wichtig sind gelegentlich NCC-Nummern zu verpassen, so sie keine haben - und vielleicht eine Mail an mich schreibst, wo ich die Daten (Legenden) zu den Schiffen finde, dann kann ich die auch mal nach und nach aufnehmen...

Das Wichtigste - was UO betrifft - haben wir aber nun.
Sorry, wenn ENT-B und MELBOURNE bei mir nicht ganz so hohe Prio hat, aber gelegentlich werde ich da sicherlich auch den ein oder Artikel anlegen.

Oddys

  • Lieutenant
  • *
  • Beiträge: 2.310
  • Leiter des Projekts Lichterstaub
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1221 am: 17.07.11, 17:35 »
Für so viel Fleiß bekommst du von mir Stargate Nummer 2. :Jack

Habe heute mal meinen Captain im Wiki verewigt.

Nach meinem Urlaub werde ich im Wiki mal für die Prometheus Klasse einen Artiekel erstellen. Wenn ihr wollt kann ich das auch für ander Klassen machen.

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1222 am: 17.07.11, 18:55 »
Einige der neuesten Captains fehlen auch noch - aber das sind keine DA-Captains oder welche, die schon in UO aufgetaucht wären.

Die folgen dann in der nächsten Zeit. Zunächst möchte ich mal einige Schiffe der TF´s einfügen.

Oddys

  • Lieutenant
  • *
  • Beiträge: 2.310
  • Leiter des Projekts Lichterstaub
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1223 am: 17.07.11, 19:00 »
Da helfe ich dir gern aber wie gesagt kann ich erst nach meinem Urlaub ab morgen bin ich dann nochmal bis vorraussichtlich Sonntag weg. Da kann ich also nicht danach werden wohl zwei Tage für das einrichten meines neuen PC flöten gehen aber danach, kannst du auf meine Unterstützung zählen. Teil mir einfach die Hälfte zu darum kümmer ich mich dann.

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1224 am: 17.07.11, 19:05 »
Da helfe ich dir gern aber wie gesagt kann ich erst nach meinem Urlaub ab morgen bin ich dann nochmal bis vorraussichtlich Sonntag weg. Da kann ich also nicht danach werden wohl zwei Tage für das einrichten meines neuen PC flöten gehen aber danach, kannst du auf meine Unterstützung zählen. Teil mir einfach die Hälfte zu darum kümmer ich mich dann.

Ich schaue mal, wie weit ich komme - sind eh nur 7-8 Akten...

BTW: Beim Anlegen neuer Schiffsklassen bitte die Schreibweise beachten:
PROMETHEUS-KLASSE (nicht Prometheus-Klasse, oder ohne Bindestrich...)

Oddys

  • Lieutenant
  • *
  • Beiträge: 2.310
  • Leiter des Projekts Lichterstaub
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1225 am: 17.07.11, 19:09 »
Schaue bei erstellen neuer Artikel eh immer wie bereits bestehende aussehen soll sich ja ins Gesamtwerk einfügen und nicht herraus stechen wie ein rosa Pudel. ^^

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1226 am: 17.07.11, 19:11 »
Schaue bei erstellen neuer Artikel eh immer wie bereits bestehende aussehen soll sich ja ins Gesamtwerk einfügen und nicht herraus stechen wie ein rosa Pudel. ^^

Paaaaaaaasst...
So sollte es sein.

ulimann644

  • Gast
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1227 am: 18.07.11, 20:48 »
UPDATE:
Momentan konzentriere ich mich darauf, die Schiffe der 5.TF zu komplettieren ( fehlende NCC-Nummern einzufügen - verlinken, etc. pp. )

Nur die SCOPARIUS fehlt mir noch. Weiß jemand, ob das Schiff in UO eine erwähnte NCC-Nummer hat. Momentan erinnere ich mich nicht daran dass eine erwähnt wurde...

Tolayon

  • Lieutenant Commander
  • *
  • Beiträge: 4.517
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1228 am: 19.07.11, 12:30 »
Bei mir wird es noch etwas dauern bis die ersten Artikel kommen, denn ich habe für meine zivilen Schiffe noch keine Registriernummern, und da es im zivilen Bereich zudem auch einen Haufen verschiedener Präfixe vor der besagten Nummer gibt, muss ich mir erst eine passende aussuchen oder wahrscheinlich komplett selbst erfinden, und das von Schiff zu Schiff je nach Zugehörigkeit und Einsatzgebiet individuell.

David

  • Commodore
  • *
  • Beiträge: 10.689
    • mein deviantART
Antw:Der Wikipedia - Thread.
« Antwort #1229 am: 19.07.11, 12:41 »
Updates:

Ich habe den Artikel über das Volk der Sagitta etwas ausgebaut.
Die Tage wird noch etwas mehr hinzukommen.

 

TinyPortal © 2005-2019