Der Wikipedia - Thread.

[ulimann644]

UPDATE:
Ich habe den "Schiffe nach NCC-NUMMERN" Thread etwas ausgebaut und die bislang fehlenden Schiffe der 5.TF aufgenommen. Dabei gleich einige fehlende NCC-Nummern eingesetzt und diverse Schreibfehler korrigiert (Alex: Bitte die Bindestriche nach NCC nicht vergessen... )

[Fleetadmiral J.J. Belar]

@ Uli

@JJ
Wenn du so lieb wärst, den Raumschiffen, die dir wichtig sind gelegentlich NCC-Nummern zu verpassen, so sie keine haben - und vielleicht eine Mail an mich schreibst, wo ich die Daten (Legenden) zu den Schiffen finde, dann kann ich die auch mal nach und nach aufnehmen...

Das Wichtigste - was UO betrifft - haben wir aber nun.
Sorry, wenn ENT-B und MELBOURNE bei mir nicht ganz so hohe Prio hat, aber gelegentlich werde ich da sicherlich auch den ein oder Artikel anlegen.

Sorry, dass meine Antwort so lange gebraucht hat, ich habe mir die letzten Beiden Tage mal ein wenig frei genommen. Welche wichtigen Schiffe meinst du denn? Ich meine die Registriernummer der Scoparius hätte ich mal in einer Geschichte erwähnt, bin mir aber nicht sicher. Notfalls muss ich mir noch eine ausdenken. Die Daten und Legenden der meisten Schiffe existieren noch nicht, da bisher nur die der 5. TF im entsprechenden Thread ausgearbeitet sind.

Ent-B und Melbourne haben nur sekundäre Priorität. Viel wichtiger sind SALAHADIN, TDWC, FREELANCER, TIGERSHARK und ORIGINS.

UPDATE:
Momentan konzentriere ich mich darauf, die Schiffe der 5.TF zu komplettieren ( fehlende NCC-Nummern einzufügen - verlinken, etc. pp. )

Nur die SCOPARIUS fehlt mir noch. Weiß jemand, ob das Schiff in UO eine erwähnte NCC-Nummer hat. Momentan erinnere ich mich nicht daran dass eine erwähnt wurde..

Wie gesagt, ich schaue mal nach und werde dich dann informieren. Zur Not, müssen wir eine erfinden.

UPDATE:
Ich habe den "Schiffe nach NCC-NUMMERN" Thread etwas ausgebaut und die bislang fehlenden Schiffe der 5.TF aufgenommen. Dabei gleich einige fehlende NCC-Nummern eingesetzt und diverse Schreibfehler korrigiert (Alex: Bitte die Bindestriche nach NCC nicht vergessen... )

Kann ich mir das mal anschauen? Wo finde ich denn die neuen Einträge? Aber danke, für die Mühe, die du dir machst.

Gruß
J.J.

[SSJKamui]

UPDATE:
Ich habe den "Schiffe nach NCC-NUMMERN" Thread etwas ausgebaut und die bislang fehlenden Schiffe der 5.TF aufgenommen. Dabei gleich einige fehlende NCC-Nummern eingesetzt und diverse Schreibfehler korrigiert (Alex: Bitte die Bindestriche nach NCC nicht vergessen... )

Kann ich mir das mal anschauen? Wo finde ich denn die neuen Einträge? Aber danke, für die Mühe, die du dir machst.

Gruß
J.J.

Alle änderungen seit dem 19. Juli am Artikel:

http://de.trekspace.wikia.com/index.php?title=Raumschiffe_der_Sternenflotte_nach_NCC_-_Nummern&action=historysubmit&diff=13126&oldid=12364

[ulimann644]

Sorry, dass meine Antwort so lange gebraucht hat, ich habe mir die letzten Beiden Tage mal ein wenig frei genommen.

Kein Problem.

Welche wichtigen Schiffe meinst du denn? Ich meine die Registriernummer der Scoparius hätte ich mal in einer Geschichte erwähnt, bin mir aber nicht sicher. Notfalls muss ich mir noch eine ausdenken. Die Daten und Legenden der meisten Schiffe existieren noch nicht, da bisher nur die der 5. TF im entsprechenden Thread ausgearbeitet sind.

Ich meinte eher Schiffe, die DIR am Herzen liegen, aber nicht unbedingt in UO erwähnung finden. Fast sämtliche Schiffe in den DA´s besitzen keine. Falls es da Schiffe geben sollte, die dir wichtig sind - sag einfach was...

Ent-B und Melbourne haben nur sekundäre Priorität. Viel wichtiger sind SALAHADIN, TDWC, FREELANCER, TIGERSHARK und ORIGINS.

Da haben wir die DA´s komplett - soweit vorhanden. Als Nächstes werden die Schiffsklassen und Schiffe ausgebaut.

Wie gesagt, ich schaue mal nach und werde dich dann informieren. Zur Not, müssen wir eine erfinden.

Ich schaue auch nochmal durch - ich wollte nur sichergehen, bevor ich da was falsches eintrage...

Kann ich mir das mal anschauen? Wo finde ich denn die neuen Einträge? Aber danke, für die Mühe, die du dir machst.

Gruß
J.J.

SSJ hat den Link schon gepostet. Direkt sehen kann man die Änderungen im Artikel selbst nicht, da die Schiffe nummerisch in den bestehenden Artikel eingefügt wurden. (Außer du hast ein gutes Gedächnis und bemerkst die Änderungen... )

[Fleetadmiral J.J. Belar]

@ Uli

Ich meinte eher Schiffe, die DIR am Herzen liegen, aber nicht unbedingt in UO erwähnung finden. Fast sämtliche Schiffe in den DA´s besitzen keine. Falls es da Schiffe geben sollte, die dir wichtig sind - sag einfach was...

Bis auf die Scoparius, die Causality und die History liegen mir bisher keine anderen Schiffe am Herzen. Zu den genannten werde ich mir allerdings was ausdenken.

1. Die Scoparius Reg.: NCC 85001
2. Die History Reg.: NX-10100
3. Die Causality Reg.: NX - 20111

Sind die so in Ordnung?

Da haben wir die DA´s komplett - soweit vorhanden. Als Nächstes werden die Schiffsklassen und Schiffe ausgebaut.

Na dann werde ich mal dafür sorgen, dass ich diese als nächstes komplett vervollständige.

Ich schaue auch nochmal durch - ich wollte nur sichergehen, bevor ich da was falsches eintrage...

Gut, machen wir es so.

SSJ hat den Link schon gepostet. Direkt sehen kann man die Änderungen im Artikel selbst nicht, da die Schiffe nummerisch in den bestehenden Artikel eingefügt wurden. (Außer du hast ein gutes Gedächnis und bemerkst die Änderungen... )

Stimmt. Ich hab mal reingeschaut und auf den Ersten Blick sieht alles ganz gut aus.

@ SSJ

Danke für den Link.

Gruß
J.J.

[ulimann644]

@ Uli

Ich meinte eher Schiffe, die DIR am Herzen liegen, aber nicht unbedingt in UO erwähnung finden. Fast sämtliche Schiffe in den DA´s besitzen keine. Falls es da Schiffe geben sollte, die dir wichtig sind - sag einfach was...

Bis auf die Scoparius, die Causality und die History liegen mir bisher keine anderen Schiffe am Herzen. Zu den genannten werde ich mir allerdings was ausdenken.

1. Die Scoparius Reg.: NCC 85001
2. Die History Reg.: NX-10100
3. Die Causality Reg.: NX - 20111

Sind die so in Ordnung?

Jopp - diese Nummern sind noch nicht vergeben.
Fast hätte ich selbst einen Klops eingebaut und zwei verschiedene CASSINI´s zur selben Zeit kreiert... Eine habe ich in RECALL umbenannt.

Auch wenn du sie jetzt nicht erwähnt hast - den Artikel für die ESCORT (Defiant-Klasse) werde ich dennoch anlegen. (Die hatte auch einen NXD...??)

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Solche Klöpse passieren nunmal hin und wieder und je komplexer ein Projekt ist, desto leichter ist es, einen Klops einzubauen. Freut mich, dass die Registrys noch frei sind. Die erste Escort sollte schon eine Erwähnung finden, denn sie wird in TDWC noch sehr viele Abenteuer erleben. Die Escort war der zweite Prototyp der Defiant Klasse und verfügte über einen NX-D Mk I.

Gruß
J.J.

[ulimann644]

Solche Klöpse passieren nunmal hin und wieder und je komplexer ein Projekt ist, desto leichter ist es, einen Klops einzubauen. Freut mich, dass die Registrys noch frei sind. Die erste Escort sollte schon eine Erwähnung finden, denn sie wird in TDWC noch sehr viele Abenteuer erleben. Die Escort war der zweite Prototyp der Defiant Klasse und verfügte über einen NX-D Mk I.

Gruß
J.J.

Ich meine die CAUSALITY hat schon eine andere Nummer... Da schaue ich nochmal nach.
Eine Frage zum NXD der ESCORT: War der auch Fix eingebaut, wie bei der A-Klasse, oder war der zum Ausfahren...??

[Fleetadmiral J.J. Belar]

@ Uli

Das kann sein. Ich schaue mal in Captain Mcarthurs Akte.
Hast Recht, es war die NCC 81001
Der NX-D Mk1 war damals fest in die Deflektorphalanx integriert und nicht sichtbar. Auf dem ersten Blick gleichen sich die DEFIANT und die ESCORT bis ins Detail.

Gruß
J.J.

[ulimann644]

@ Uli

Das kann sein. Ich schaue mal in Captain Mcarthurs Akte.
Hast Recht, es war die NCC 81001
Der NX-D Mk1 war damals fest in die Deflektorphalanx integriert und nicht sichtbar. Auf dem ersten Blick gleichen sich die DEFIANT und die ESCORT bis ins Detail.

Gruß
J.J.

Okay damit kann ich was anfangen - nur eins noch (ich wieder... )
Ist der NXD der DEFIANT-KLASSE ein- oder zweistrahlig...??

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Kein Problem, ich helfe gerne wenn ich kann.
Der NX-D der Escort ist einstrahlig. Die Defiant hat keinen.

[ulimann644]

Kein Problem, ich helfe gerne wenn ich kann.
Der NX-D der Escort ist einstrahlig. Die Defiant hat keinen.

Nun muss ich - bezüglich der Unsichtbarkeit doch noch mal nachhaken: Wird da ein Lauf ausgefahren, oder wie muss ich mir die Feuersequenz vorstellen...??

Dann noch ein Gedanke: Der NXD der A hat ja den Nachteil, dass die Energie für eine Minute ausfällt (oder abfällt auf Minimum)
Wie sehen die Werte bei der kleinen ESCORT aus...??

Und noch etwas: Eigentlich müsste die ESCORT einen Nachteil gegenüber der DEFIANT haben (wenn die ESCORT keine Tarnvorrichtung hat, dann hat sich das erledigt - falls doch müsste eigentlich irgendein wichtiges System schwächer sein, da der Platz vom NXD beansprucht wird...)

[Fleetadmiral J.J. Belar]

@ Uli

Nun muss ich - bezüglich der Unsichtbarkeit doch noch mal nachhaken: Wird da ein Lauf ausgefahren, oder wie muss ich mir die Feuersequenz vorstellen...??

Es ist ein Bariongenerator der Hinter der Defektorschüssel installiert ist, damit wird dann die Energie in die Phalanx geleitet und kann über sie abgeschossen werden. Es handelt sich um einen breiten, blauen Strahl.

Dann noch ein Gedanke: Der NXD der A hat ja den Nachteil, dass die Energie für eine Minute ausfällt (oder abfällt auf Minimum)
Wie sehen die Werte bei der kleinen ESCORT aus...??

Die kleine ESCORT verliert ebenfalls eine Minute ihre Hauptenergie und wird ziemlich durchgeschüttelt. Ansonsten bleibt alles beim alten. Der Mk II der ESCORT-A ist nur ein wenig effizienter, weil der Strahl noch mehr komprimiert wird und mehr Wucht bei feindlichen Schilden aufweist. Die Sternenflotteningenieure arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung, wie der Energieausfall behoben werden kann. Sind bisher nur nicht sehr erfolgreich. Aber das kommt auch noch.

Und noch etwas: Eigentlich müsste die ESCORT einen Nachteil gegenüber der DEFIANT haben (wenn die ESCORT keine Tarnvorrichtung hat, dann hat sich das erledigt - falls doch müsste eigentlich irgendein wichtiges System schwächer sein, da der Platz vom NXD beansprucht wird...)

Nur die DEFIANT hat eine Tarnvorrichtung. Die ESCORT nicht. Da der Vertrag mit den Romulanern nur für die DEFIANT ausgehandelt wurde und das nachdem Sisko die DEFIANT reaktiviert hat und von Qualor II abgeholt hat. Die ESCORT verbleibt dort ja bis ins Jahr 2373 und wird dann von Belar reaktiviert.

Gruß
J.J.

[ulimann644]

@JJ

Yo - danke, jetzt bin ich im Bilde. Der NXD kann dann - inklusive der Sekundäraggregate - den Raum einnehmen, und die Arbeitsenergie verbrauchen, die auf der DEFIANT für die Tarnvorrichtung bereitstanden.

[Oddys]

Am besten wäre es wohl für den NX-D ein eigenes Energiesystem einzubauen und dann mit Kondensatoren zu arbeiten, welche immer gelanden gehalten werden sollten. Man kann dann aber Energie vom eigentlichen Schiff abziehen um ihn schneller wieder zu laden.

Eigentlich müsste die Energie doch vor dem Abschuss ausfallen da nach dem Abschuss keine Energie mehr benötigt wird für die Waffe und so wieder die Schiffssystem versorgt werden können.