Mir ist auch schon an anderer Stelle aufgefallen, dass Begriffe die eigentlich aus dem Canon stammen, aber nie ausführlich erklärt wurden zum Teil von reinen FanFiction-Definitionen "überschrieben" werden. So hat TrekMan zum "Wissenschaftsrat der Föderation" einen Artikel geschrieben, der zumindest meiner Ansicht nach bestenfalls wenig mit dem Canon zu tun hat. So plausibel er an sich aber auch klingen mag, ich für meinen Teil stelle mir den Wissenschaftsrat der Föderation zum Teil ganz anders vor, mehr als eine "Unterabteilung" des Föderationsrats und nicht als eigenständiges, ursprünglich planetares Gremium mit erweiterten Befugnissen.
Meine Vorstellung deckt sich auch weitestgehend mit den Informationen von Memory Alpha. Dennoch sind die offiziellen Informationen so vage, dass sie mit TrekMans Definition durchaus ebenfalls vereinbar wären.
Nun stellt sich die Frage, wenn hier tatsächlich hauptsächlich FanFiction-Definitionen zu Ereignissen und Institutionen aus dem Canon in den Artikeln stehen sollen, welche Fan-Fiction sollte Vorrang haben?
Grundsätzlich sollte keine FF "Vorrang" haben - bei keinem Thema.
Man kann einen jeweiligen Absatz für die einzelnen FF einfügen - beste Beispiele Ro Laren oder Kira Nerys. Hier stehen zunächst relevante (Canon) Ereignisse, gefolgt von den einzelnen Auftritten in den diversen FF. Ich selbst habe z.B. widersprüchliche Aussagen über Kira Nerys und Ro Laren bei ICICLE und DIVIDED, da beides verschiedene Trek-Universen sind.
IMO ist eine solche Lösung besser, als wenn man zu ein und derselben Figur verschiedene Artikel anlegt. Zumal man z.B. aus einem DIVIDED relevanten Artikel per #ArtikelUnterpunkt gleich zum entsprechenden Punkt im Artikel springen kann.
Ich würde spontan sagen "Unity One",
Dazu sehe ich keine Veranlassung.
...aber da dieses überwiegend eine Kriegs-Serie ist, bestand in diesem Universum bislang keine Notwendigkeit, den Wissenschaftsrat genauer zu definieren und in diese Lücke ist nun TrekMan gesprungen und hat auch mit der Wahl seines Artikels den "Maßstab" gesetzt.
Ich habe mit TrekMan einige Male intensiv das Thema Egoismus diskutiert. Leider kam das nicht wirklich bei ihm an, so dass er immer noch Non-Canon Artikel ohne die entsprechenden Verweise auf welche FF sie sich beziehen anlegt. Dabei würde man sich beim Anlegen einer Überschrift IM Artikel: "Wissenschaftsrat in den FF PAMIR, SCIENCE-COUNCIL etc. pp." nun wirklich keinen abbrechen, und Jedermann könnte im Anschluss seine Version unter "Wissenschaftsrat in der FF-XYZ" anhängen.
Beispiel:
ARTIKEL: Wissenschaftsrat der Föderation
- Überschrift: WdF (Canon)
...bla bla, jabba jabba...
- Überschrift: WdF in der FF Pamir
...bla bla, jabba jabba...
- Überschrift: WdF in der FF UO
...bla bla, jabba jabba...
Wenn jetzt aber andere Autoren andere Vorstellungen haben, sollen sie dann eigene Artikel mit dem Titel "Wissenschaftsrat der Föderation in Fan-Fiction XY" erstellen?
Oder wäre es nicht besser, doch einen allgemeineren Artikel mit einer Zusammenfassung der Canon-Definition zum Wissenschaftsrat zu haben, und alle FanFiction-Erweiterungen am Ende als Links zu jeweils separaten Artikeln in einer Liste zusammenzufassen?
Ich sehe kein Problem darin dem Artikel eine Überschrift für "Wissenschaftsrat in TrekMans FF" hinzu zufügen und darunter entsprechende Erweiterungen, anzufügen.
Leider ist TrekMan aus diesem Forum unwiderruflich ausgestiegen, gilt das aber auch für seine Tätigkeit am Trekspace-Wiki?
Denn sein Artikel, der durchaus interessant klingt ist in einigen Bereichen noch unvollständig. Sollte er den Artikel jemals vollenden, könnte man bei der Gelegenheit auch über eine eventuelle Umstrukturierung reden.
Ich sehe auch so in einer Umstrukturierung kein Problem - solche nimmt TrekMan im Gegenzug ja auch an Artikeln vor, die er nicht selbst angelegt hat. Ohne Rückfrage. Und soweit der Artikel als solcher nicht verändert, sondern lediglich sinnvoll umstrukturiert und erweitert wird, ist dagegen auch gar nichts einzuwenden IMO.
