Noch eine kleine Ergänzung:
1. Canonschiffe extra markieren.
das wir in der Liste irgendwie Schiffe die zum Canon gehören, extra markieren.)
2. Wenn Schiffe von mehreren Serien verwendet werden
Wir sollten alle Serien erwähnen, wenn schiffe von mehren Serien verwendet werden.
wir können diese ja mit einen , verbinden, wenn sich die Daten ergänzen. (Zum Beispiel bei der Farragut, da passen ja Morning Star und Icicle dennoch recht gut zusammen) oder eben mit einen / wenn es zwischen den Serien Widersprüche gibt.
Die Farragut ist ein Canon-Schiff - würde also gar nicht unter FF fallen...
Ich denke, dass man zunächst nur einmal jene Schiffe nimmt, die in nur einer FF vorkommen (vorkommen sollen)
Die Canon Schiffe würde ich - am Ende dann als einzige - unmarkiert lassen. Muss aber nicht - wenn die Mehrheit ein Markieren wünscht, kann man das auch so machen.
@David
Gute Idee - allerdings denke ich, dass eine solche weitere Unterteilung bisher kaum nötig ist. Natürlich habe ich in ICICLE schon die ESCORT namentlich erwähnt, aber darum sollte da nun nicht unbedingt ICICLE und UO stehen, sondern nur UO, da dieses Schiff hauptsächlich dorthin gehört.
Sonst haben wir für die UO angeschlossenen Serien doch wieder 5 Serien dahinter stehen (Die ICICLE könnte theoretisch in ALVARADO, UO, MIDWAY, später sogar in DEFENDER auftauchen.)
Damit würde letztlich der Sinn des Ganzen ins Gegenteil verkehrt.
@Toly
Nein - die Bezeichnung hatte ich nur für den Artikel für die "Raumschiffe nach NCC-Nummern" im Sinn, weil man hier am ehesten dann eine Übersicht hat, ob ein Schiffsname, der einem gefällt, nun Canon ist, oder ob es da ein Mitspracherecht Dritter zu berücksichtigen gilt, falls man eine Verwendung plant.
@Max
Wohin genau gehört die SOLARIS...??
