Der Wikipedia - Thread.

[SSJKamui]

@SSJ
Das ist wahr - gerade am Anfang fehlten da helfende ordnende Hände.
Zudem waren unsere Erfahrungswerte auch geringer in dieser Hinsicht, so dass Dinge passend schienen, die sich später als weniger gut herausstellten.
Daraus kann und soll kein Vorwurf entstehen. Jetzt wo die Erfahrungswerte größer sind kann man ja mal schauen, wie man den Kategorien-Baum etwas beschneiden kann, um ihn für das WIKI passend und sinnvoll zu straffen.

Genau. (Ich glaube auch, so ein "Stutzen", um mal bei der Pflanzenmetapher zu bleiben wird  wahrscheinlich sowieso alle paar Jahre notwendig werden, um gewisse Entwicklungen auszugleichen, die möglicherweise passieren können.)

[Max]

Ich kann das Wiki im Moment nicht erreichen.
Geht das nur mir so, kommt so etwas häufiger vor und es ist mir nur bislang nicht untergekommen?

Edit: jetzt funktioniert es wieder.

[SSJKamui]

Ich kann das Wiki im Moment nicht erreichen.
Geht das nur mir so, kommt so etwas häufiger vor und es ist mir nur bislang nicht untergekommen?

Edit: jetzt funktioniert es wieder.

Bei mir klappt es gerade auch. Gestern hatte ich aber ebenfalls Probleme, andere Wikis zu erreichen.

[Alexander_Maclean]

Ich schätze mal wikimedia hat serverupdates gemacht.

[SSJKamui]

Ich schätze mal wikimedia hat serverupdates gemacht.

Das denke ich auch.

[Max]

Okay, dann weiß ich das einzuschätzen

____________


Ich schlage vor, bei diesem Artikel hier (UO-Captains) die Liste umzustellen.
Bisher ist das Schema Vorname Nachname, alphabetisch sortiert nach dem Vornamen.
Das neue Schema sollte entweder gleich Nachname, Vorname sein oder doch zumindest nach dem Nachnamen sortieren.
Ich werde das machen, wollte es nur noch mal vorher abklären.

[ulimann644]

Okay, dann weiß ich das einzuschätzen

____________


Ich schlage vor, bei diesem Artikel hier (UO-Captains) die Liste umzustellen.
Bisher ist das Schema Vorname Nachname, alphabetisch sortiert nach dem Vornamen.
Das neue Schema sollte entweder gleich Nachname, Vorname sein oder doch zumindest nach dem Nachnamen sortieren.
Ich werde das machen, wollte es nur noch mal vorher abklären.

Da dir so etwas Spaß macht - nur zu...
Dann haben wir es mit der Auflistung hier übereinstimmend

Wobei man vielleicht diese doppelte Auflistung streichen sollte (bei Captain) da der Artikel des Captain eigentlich zur Erklärung des Ranges und der Aufgaben eines Captain gedacht war. Wenn ich Zeit habe, werde ich den mal dahingehend erweitern (dies kann auch FF-Weise geschehen: "Captains in der FF-XY u.s.w.)

[darett]

Hier geht es mal vermute ich, um die Charakter Liste?

@Max gute Idee, den Charakter Bogen mal zu sortieren. Bin sehr gespannt,
wie du ihn sortieren wirst.       

[ulimann644]

Hier geht es mal vermute ich, um die Charakter Liste?

@Max gute Idee, den Charakter Bogen mal zu sortieren. Bin sehr gespannt,
wie du ihn sortieren wirst.     

Alphabetisch - nach Nachnamen.
Die Frage ist dennoch: Wollen wir die Namen drin lassen? Wir haben eine solche Auflistung der Captains schon im UNITY ONE-Artikel, wo sie IMO auch mehr Sinn macht, und doppelt brauchen wir sie eigentlich nicht.
Als ich den Artikel um die Captains der 5.TF erweiterte hatte ich den Punkt nicht bedacht.

[darett]

Doppelt gemoppelt hält besser. Sage ich immer.
Warum nicht?

[ulimann644]

Doppelt gemoppelt hält besser. Sage ich immer.
Warum nicht?

Weil es im Grunde ein Artikel über den Rang und seine Funktion ist - nicht über die Träger des Ranges. Stichwort: Thema verfehlt - darum.

[Alexander_Maclean]

Was dem Artikel fehlt ist eher eine kurze Beschreibung des Ranges anstatt einfach schnöde auf den MA artikel zu verweisen.

btw: MA listet auch Captains sortiert nach Organisation, hat aber für die Starfleetcaptains eine extra Liste in der alle anch Familiennamen sortiert sind, inklusive des Schiffes die sie kommandieren.

wäre durchaus eine Option für uns.

[ulimann644]

Was dem Artikel fehlt ist eher eine kurze Beschreibung des Ranges anstatt einfach schnöde auf den MA artikel zu verweisen.

Hat er nun - und auch einen Unterpunkt für UO, der klarstellt, dass er in der FF nicht der höchste Stabsoffiziersdienstgrad darstellt, sondern den zweithöchsten.

Dafür ist der Verweis nun weg.

Dass MA die Captains listet ist etwas anderes, da es dort keine verschiedenen FF-Serien gibt.
Wenn ich jetzt anfange die Captains der Sektorenflotte-Bajor und die aus DIVIDED auch noch einzufügen, dann wird das eine Liste ohne Ende...
Darum halte ich es für besser, die Captains in den entsprechenden FF-Artikeln zu listen - wie es ja auch der Fall ist - und dafür im Captain-Artikel darauf zu verzichten.

[Alexander_Maclean]

Wir köntnen die Cpatainsliste ja auch wie die Raumschiffliste gestalten

also als tabelle

in abschnitte A-H, I-o, P-Z (jetzt nur als Beispiel)

mit drei Spalten

Name
Schiff
FF- Serie

nur so als idee

[ulimann644]

Wir köntnen die Cpatainsliste ja auch wie die Raumschiffliste gestalten

also als tabelle

in abschnitte A-H, I-o, P-Z (jetzt nur als Beispiel)

mit drei Spalten

Name
Schiff
FF- Serie

nur so als idee

Grundsätzlich eine gute Idee - aber IMO eher was für einen Artikel a la: Fan-Fiction-Captains (Vielleicht sollte man sogar jeweils einen Artikel für die gängigen Ränge gründen - also FF-Commander, FF-Lt.Com u.s.w. wobei auch die Admirals nicht vergessen werden sollten)

In dem Artikel über Sinn und Zweck des Ranges sollten sie nicht stehen.