Entschuldige bitte, aber was ist dein Problem?
Nur weil DIR etwas nicht gefällt ist es gleich falsch?
Denkst du etwa, du bist der einzige der Ahnung hat?
Oder kritsierst du einfach JEDE Entscheidung die ich treffe?
Nein das ist gar nicht der Punkt.
Der Punkt ist - und ich behaupte hier nicht, dass der das Non-Plus-Ultra ist - dass ich wirklich anderer Meinung bin. Diese Meinung habe ich kundgetan - MIT dem Beispiel, warum ich anderer Meinung bin.
Daher entschuldige schon mal wenn ich das so sage.
Zur Kenntnis genommen.
Die Kategoriestruktur, wie sie derzeit im Wiki existiert hat SSJ mit etwas Mithilfe von mir vor zwei Jahren etabliert. Nachdem wir DEIN Kategoriechaos aufgeräumt haben.
Zugegeben. Zu Beginn ist da einiges falsch gelaufen. Gerade was die Kategorien angeht. Und da seinerzeit nur zwei User dort tätig waren - einer davon sehr intensiv - blieb es auch zwangsläufig nicht aus, dass diese(r) User anfangs die meisten Fehler machte (aus denen man dann gelernt hat !!)
Aber auch, wenn du an dieser Stelle einer WIKI-Diskussion (immer wieder und gerne) auf diesem einen Fakt herumreitest (nicht das erste mal - und dafür seit einem Jahr !! Dazu kannst du gerne einmal einige Seiten zurückblättern) - das könnte ich auch, und hier werde ich es mal tun (aber das ERSTE und EINZIGE Mal):
Fakt ist:
Die Admins des WIKI haben es nach Jahren noch immer nicht geschafft, oder aber verabsäumt, zwei simple Standards durchzusetzen (Schiffsklassen in Artikeln: Groß - Schiffsnamen in Artikeln: Groß und das USS ohne Punkte)
Wir reden hier nicht von einer Gängelung durch 200 Standards oder 20 Standards - sondern von zwei simplen Standards, die sich jeder User merken können sollte.
Auch andere WIKI´s benutzen solche Standards (und ich bin mir durchaus bewusst, dass dort möglicherweise in anderen Schreibweisen) und wenn der Ersteller eines Artikels in diesen WIKI´s sich nicht an diese Standards hält, dann bekommt er sehr schnell Post vom Admin des WIKI´s und/oder der betreffende Artikel wird geändert/gelöscht.
Währenddessen floriert in unseren WIKI-Artikeln munter der Wildwuchs, von verschiedensten Schreibweisen für Schiffe und Schiffsklassen. Immer noch...
Und da bin ich fast geneigt zu behaupten, die entsprechenden Autoren der betreffenden Artikel sind nicht unfähig zwei Standards einzuhalten, sondern es liegt schlicht am WOLLEN dieser Autoren, oder sie machen es absichtlich opportunistisch...
ich will nicht behaupten das es perfekt wäre. Dazu gehen der eine oder andere User zu sorglos mit der Kategoriegeschichte um.
Aber die grundlegende Struktur funktioniert.
Du bist de ERSTE der daran rummäkelt.
Wenn du mal bewusst auf mein erstes Post dazu schaust, dann wird dir auffallen, dass ich weder an der Gesamtstruktur "herummäkele" noch die grundlegende Struktur würde nicht passen. Ich hatte dort darauf hingewiesen, dass der Artikel GALAXY-KLASSE unter der Rubrik: GALAXY-KLASSE IMO keinen Sinn macht - und dazu stehe ich.
Das hat überhaupt nichts mit dem zu schaffen, was du mir da jetzt vorwirfst.
Unter Herummäkeln verstehe ich das, was manch anderer User schon gemacht hat - nämlich über Dinge zu meckern, ohne einen Vorschlag, wie man es besser machen könnte. Der wurde hier aber von mir aufgezeigt, mit einem Argument WARUM...
Aber dies war in diesem Thread von vornherein nicht sehr erwünscht, so scheint es mir. Ich möchte dir hier mal kurz MEINE Sicht der Dinge darlegen:
- Fall 1
Anfangs waren - wie gesagt - nur zwei Leute (hauptsächlich) im WIKI tätig, nämlich SSJKamui und ich (wobei SSJ sehr oft anfangs meine Vergesslichkeit, und/oder Fehler ausgebügelt hat - und das habe ich nicht vergessen).
Hier im Forum sah die Mitarbeit aller anderen ungefähr so aus:
- Vorschläge: Mangelware
- Feedback zu den Artikeln: nicht vorhanden
- Aktive Mitarbeit oder Unterstützung: nicht vorhanden
Man ließ uns machen - und wir HABEN gemacht. Dabei trugen die entsprechenden Artikel natürlich unsere Handschrift, und da weit und Breit kein anderer in Sicht war, der mitgemacht hätte haben wir uns nur zu zweit auf Standards einigen müssen (auf erwähnte Schiffsnamen und Schiffsklassen)
Nach einigen hundert Artikeln merkten dann andere User, dass da etwas Größeres entsteht und entschlossen sich mitzumachen (das war gut und erwünscht)
Aber:
Natürlich hatte jeder erst einmal seine eigene Schreibweise. Und natürlich kam dann von meiner Seite (dies hätte ein Admin des WIKI machen MÜSSEN - hat aber keiner) die BITTE um Einhaltung der beiden simplen Standards.
Die Reaktion: "Mord - Brand - Diktatur - Gängelung - Mehr Demokratie - Mir san Mir..."
- Fall 2
Im Sommer - nachdem jemand es für richtig hielt als unangemeldeter User - eine meiner DA´s zu verändern (ich erwarte das nicht für ALLE Artikel, aber schon bei DA´s die Mühe machen in der Entwicklung) ohne den anderen (ebenfalls möglichen Weg) zu gehen in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite etwas zu sagen, habe ich die wichtigsten DA´s gegen Fremdeditieren gesperrt. Das hatte ich bereits zuvor so gehandelt (auch für UO-Dienstakten und nicht nur für meine) ohne dass es überhaupt auffiel. (Und insgesamt 30 von über 1200 Artikeln, das sind unter 2,5%)
Und es handelte sich dabei ausschließlich um Artikel, an denen dritte ohnehin nichts zu verändern haben, ohne die Einwilligung des Autors - sprich: hier wurde keinem Dritten etwas vorenthalten.
Und auch das Argument: "Wer bearbeitet die Artikel, wenn du länger nicht da bist...?" zählt nicht, denn das kann jederzeit auch ohne Unfall passieren (ohne dass ich dabei auf das Copyright an meinen Dienstakten verzichte) und außerdem gibt es da ja immer noch die Möglichkeit für die Admins, diese Artikel - trotz des Schutzes - zu verändern, wenn nun wirklich alle Stricke reißen sollten.
Die Reaktion: "Mord - Brand - Diktatur - Ausschluss - Mehr Demokratie - Untergang der WIKI-Kultur..."
- Fall 3
Ich habe im Herbst bei einigen Artikeln, wo es mir sinnhaft schien, das Inhaltsverzeichnis an den Anfang des Artikels gesetzt. Von dieser Möglichkeit hatten viele der User zuvor keinerlei Wissen.
Die Reaktion: (Man ahnt es schon...) "Mord - Brand - Verschandelung der Artikel - Mehr Demokratie - [...]..."
Bezeichnenderweise kamen die lautesten Rufe oft von Leuten, die dort wenig bis gar nicht tätig geworden sind. Ich erwarte durch rege Mitarbeit im WIKI keine Extrawurst - aber es ist doch logisch, wenn man von 1200 Artikeln über die hälfte generiert (das ist mehr, als die anderen 25 User zusammen auf die Reihe gebracht haben), dass man einem solchen Projekt seinen Stempel aufdrückt.
Mir dies jedoch noch länger anzutun, dazu habe ich einfach keine Kraft und auch keine Lust mehr.
Darum werde ich künftig NICHT mehr auf Verbesserungspotenzial eingehen - es wird eh als "Mäkelei" abgetan.
Und ich werde NICHT mehr im WIKI an Veränderungen oder Erweiterungen von Artikeln teilnehmen, die nicht unmittelbar UO und UO-Spin-Offs (das habe ich JJ versprochen) oder meine eigenen Projekte betreffen.
Dafür werde ich mir GANZ die Ruhe antun, mich zurücklehnen und beobachten OB es tatsächlich dann besser gemacht wird, oder OB das WIKI wirklich weitergebracht wird...
Und an dieser Entscheidung gibt es weder etwas zu kritisieren, noch etwas zu mäkeln, denn diese Entscheidung steht mir frei, ohne dass ich IRGENDWEN um Erlaubnis fragen müsste !!
