Der Wikipedia - Thread.

[Alexander_Maclean]

Nein e es sind alle erlaubt.

[David]

Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte niemanden beleidigen.

Nur fehlt mir einfach die Zeit, mir alle Artikel vorzunehmen, um zu entscheiden, welcher meine Stimme erhalten soll, bzw. welchen ich vorschlagen möchte.
So etwas sollte schon konstruktiv sein und nicht in einer Sektlaune entschieden werden.

Da mir aber die Zeit fehlt, verzichte auf Nominierungen.
Wenn jemand einen Artikel von mir nominieren möchte, so habe ich nix dagegen aber ich möchte anmerken, dass andere Leute wesentlich mehr Zeit und Arbeit investiert haben und daher (lediglich meine Meinung) würdigere Kandidaten wären.

[Max]

Wann endet die Nominierungsphase? (Erst am) 31.12.?

Gibt es eigentlich (inzwischen) eine Möglichkeit, sich von der Wiki-Software bei der Suche nach Artikeln, die 2012 entstanden, helfen zu lassen? Es wäre toll, wenn man so zumindest angezeigt bekommt, welche Artikel dafür infrage kommen, auch wenn das Kritierium der umfassenden Erweiterung natürlich nicht erfassbar sein dürfte...

[Alexander_Maclean]

@Max

Nicht das ich wüsste.

Ist aber nicht notwendig, weil dieses Mal alle Artikel mit mehr als 3000 Byte nominiert werden. können.

[Max]

Wann endet die Nominierungsphase? (Erst am) 31.12.?

Ist aber nicht notwendig, weil dieses Mal alle Artikel mit mehr als 3000 Byte nominiert werden. können.

Hmm, da bin ich noch am Überlegen, wie sinnvoll ich das finde 
Es spricht viel dafür, zum Beispiel auch, dass qualitativ hochwertige Artikel "überzeitlich" wirken können. Anderseits könnte man es auch mit Seriensiegern zu tun bekommen.

[Alexander_Maclean]

Das mit der Nominierung läuft bis zum 13.1.2013

wegen des Seriensiegers hast du schon recht. aber weile s ab sofort eine Wikiwahl wird, wird hier eine ausnahme gemacht.

[Max]

Weil sich der Fall bald für mich stellen wird: Wie handhaben wir die Artikelbenennungen von Fiktionalem innerhalb der Fiktion? Konkret bedeutet das folgendes: Bei Serien oder Geschichten wird der Titel für den Artikel ja in GROßBUCHSTABEN geschreiben. Wenn nun ein Roman oder ein Theaterstück oder ein Lied innerhalb einer Serie auftaucht und aufgrund seiner Bedeutung einen eigenen Artikel bekommt... - dann auch mit Großbuchtstaben oder wird das ganze dann in Anführungszeichen à la "All the Way", wenn es beispielsweise um das Lied von Vic Fontaine ginge..?

[Alexander_Maclean]

Darf ich fragen, in welchen zusammenhang das Problem besteht?

[Max]

In einer zukünftigen Geschichte von mir wird ein Theaterstück vorkommen, bei dem ich gerade am Überlegen bin, ob es nicht einen eigenen Artikel verdient hat.

[Max]

 
*hüstel*
Und nun?

Welche Empfehlung ist mir nun zu geben? Ich tendiere zu "Titel" statt Titel oder TITEL.

[Alexander_Maclean]

Entschuldige, dass es so lange gedauert hat. war mir sicher ich hätte was dazu gesagt.

Anführungsstriche sind schon passend.

Un d da du das Stück nicht selber schreibst sondern nur erwähnst sollte das IMo auch mit der normalen schreiibweise gehen.

[Max]

Und da du das Stück nicht selber schreibst sondern nur erwähnst sollte das IMo auch mit der normalen schreibweise gehen.

Okay, danke für die Antwort
Hmm, was das Schreiben des Stücks angegeht: Man sollte niemals nie sagen Aber derzeit sieht es wirklich nicht danach aus, als wolle ich mich in diesen "Experiment" stürzen

[David]

Bin gerade dabei, alle Artikel zu meiner FF-Reihe auf den neuesten Stand zu bringen.

Könnte aber ein wenig dauern.

=A=

Hm,... es dauert ewig, bis der Edit-Bildschilrm geladen hat.
Gab es in letzer Zeit Probleme mit dem Wiki?

[Max]

Also bei mir läuft alles eigentlich in normalem Tempo ab...

[David]

Habe das Problem noch immer.
Egal ob mit Firefox oder I-Explorer.

Langsam wird's zu nervig, sich immer wieder damit rumzuärgern.