Also ich bleibe wie Visitor5 in Bezug auf das Skalieren von Klassen skeptisch. Der Entwicklungsaufwand, ein bestehendes Raumschiffdesign zu verkleinern und dabei funktionsfähig zu halten, dürfte nicht gerade gering sein und den Nutzen, beispielsweise mit einer ähnlichen Warpfeldgeometrie hantieren zu können, mehr als nur aufwiegen.
ichs ehe es daher asl verschwendung an, ein so großes schiff einzusetzen, wenn sowieso nur 5% des Raumes genutzt wird.
Von der Ent-D wissen wird, dass es Raumschifftypen gibt, die nicht vollausgebaut das Dock erlassen. Gerade für ein Multifunktionsschiff wie die "Enterprise" ergibt es wenigs Sinn, sie nicht so in den Raum zu schicken, dass sie für weitere Mission konfiguriert werden kann und das erreicht man eben, indem man freie Flächen für zukünftige Nutzungen zur Verfügung stellt.
Und bis klar wird, welcher längerfristigen Aufgabe ein Schiff nachkommen soll, bleibt es gering "gefüllt".
Nebenbei bemerkt finde ich die Brücke der DS9-"Prometheus" gar nicht so klein. Sie (also das Set) ist ja auch das typische Refit der Ent-D-Kampfbrücke.
Gegen eine kleinere "Nebula"-Klasse, also sozusagen einer "Nebula"-Klasse II, spricht meiner Wahrnehmung nach auch, dass wir nie ein Schiff dieser Konfiguration gesehen haben, das wirklich kleiner wird - oder aber es länge der Fall vor, dass zwei der gestreckten Fenster zu ein und demselben Deck gehören.