Umfrage: Welches ist das schönste Raumschiff? (Föderation)

[Maik]

Hier erkennt man sehr gut den durchgängigen Hanger udn is tauch glaub würdiger. Das hat bestimmt jemand mal erarbeit, weil es so viele Ungereimtheiten da gab

Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne wieder haben

[ulimann644]

Original von Sajuuk
Hab\' da etwas zum Thema Akira klasse gefunden was auch
meinen Glauben bestärkt dass das Schiff zwei Waprkerne hat.

http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/blueprints/lcars24-sheet-1.jpg

Sajuuk

Würde bei der Waffenbestückung eigentlich Sinn machen - auch hinsichtlich des Redundanzprinzips für ein Kampfschiff...

Cool - in der Beschreibung solcher Maschinenräume bekomme ich dann langsam Übung... ( Die SCHARNHORST hat ja auch zwei Warpkerne !! )

[Astrid]

Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne wieder haben

Warum haben heutige Kriegs oder Transportschiffe
4 - 6 Dieselgeneratoren?

Wäre ein einziger grosser Generator nciht cooler als 6 kleine?

Denk mal darüber nach.

Sajuuk

[Maik]

Original von Sajuuk

Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne wieder haben

Warum haben heutige Kriegs oder Transportschiffe
4 - 6 Dieselgeneratoren?

Wäre ein einziger grosser Generator nciht cooler als 6 kleine?

Denk mal darüber nach.

Sajuuk

Könnte was mit den Technik machbaren zusammen hängen und an der Wartung

Eigentlich von Energie her müsste ja auch ein Warpkern reichen besonder für die Größe des Schiffes. Was zieht der Hauptcompluter an Strom 700 Yottawatt

[Astrid]

Nein. eigentlich sind es 6 anstatt 1 Generator weil
es milliarden von Dolalr kostet wenn besagter Generator
ausfällt udn das Schiff adurch Antriebslos im Wasser treibt.

Bei 6 Generatoren jukt es niemanden wenn einer ausfällt.

Die Akira ist einer der ersten Föderationsschiffe die als Kriegsschiffe
zählen.

Und wenn in heutiger Zeit jemand ein Kriegsschiff mit nur einer
einzigen Energiequelle baut dann währe diese Person ihren
Job sehr sehr schnell los.

Saj.

[ulimann644]

Original von Maik
Könnte was mit den Technik machbaren zusammen hängen und an der Wartung

Eigentlich von Energie her müsste ja auch ein Warpkern reichen  

Aber was wäre, wenn der durch Feindeinwirkung zerstört würde... ( Dann hätte man im Fall der Fälle noch einen zweiten, der funktioniert... He he he... )

[Alexander_Maclean]

Aber bsiher wurden Starfleetschiffe mit niur einen Kern gezeigt.

Wobei ich das wirklich für eine der größten Schwäche halten.

Aber mehr Warpkerne bedeutet ei anderes problem.

Nämlich die alltäglichen betriebsmittel.

Deuterium und Antideuterium dürfte noch gehen. Kritischer wird es mit Dilithium.

[ulimann644]

Original von Alexander_Maclean
Deuterium und Antideuterium dürfte noch gehen. Kritischer wird es mit Dilithium.

Warum dieses...??
Ich denke, dass der Dilitium-Anteil in einem Warpkern ( zur Größe des Kerns ) relativ gering ist. Von daher würde ich mir eher um die doppelte Menge Deuterium und Antideuterium Sorgen machen... ( oder liege ich da jetzt komplett daneben ?? )

Ein entscheidender Nachteil ist natürlich, dass eine AKIRA nie von Innen gezeigt wurde...

Für einen Autoren kann das natürlich auch Vorteile haben, da er sich ein paar zusätzliche Freiheiten herausnehmen kann... ( Ob dann hinterher alle mit diesen Freiheiten einverstanden sind - das steht auf einem anderen Blatt... :Andorian )

[Astrid]

Ich denke das wird sich schon in Grenzen halten.
Mehr Reaktoren heisstd ass die auch ein Stückchen kleiner
sein können. Aber selbst wenn nicht...

Dafür sind es ja Kriegsschiffe, die sind nicht gedacht andere
Dinge zu tun als zu Patroliieren und zu Kämpfen.
Die werden also wohl kaun rund um die Uhr aktiv sein.
Und im Zweifelsfall kann man einen der Kerne immer noch
abschalten.

Saj.

[Daret]

Original von Alexander_Maclean
Aber bsiher wurden Starfleetschiffe mit niur einen Kern gezeigt.

Wobei ich das wirklich für eine der größten Schwäche halten.

Aber mehr Warpkerne bedeutet ei anderes problem.

Nämlich die alltäglichen betriebsmittel.

Deuterium und Antideuterium dürfte noch gehen. Kritischer wird es mit Dilithium.

Du hast die U.S.S. Prometheus vergessen.
Die hat doch drei Warpkerne.

Und so weit ich weiß, hat die Steamrunner auch zwei.

Grüße daret

[ulimann644]

Möglicherweise gibt es auch zwei Versionen...
Bei reinen Kampfeinheiten braucht man sicher weniger Platz für wissenschaftliche Einrichtungen etc. pp.

Dadurch würde man den benötigten Platz gewinnen - könnte ich mir denken...

Aber selbst wenn sich die normale Einsatzdauer von 2-3 auf 1-1,5 Jahre heruntersetzen würde, sähe ich darin keine Tragik.
Das ist schon eine lange Einsatzdauer - und man sah im Fall der Voyager, dass man auch mit Bordmitteln die benötigten Resourcen \"da Draußen\" aufspüren und \"raffinieren\" kann...

Rund um die Uhr bereit und im Einsatz sein sollten gerade Kampfschiffe allerdings schon IMO...

[Maik]

Original von ulimann644

Original von Maik
Könnte was mit den Technik machbaren zusammen hängen und an der Wartung

Eigentlich von Energie her müsste ja auch ein Warpkern reichen  

Aber was wäre, wenn der durch Feindeinwirkung zerstört würde... ( Dann hätte man im Fall der Fälle noch einen zweiten, der funktioniert... He he he... )

Aber wenn er durch Feindeinwirkung zerstört würde, ist auch das Schiff zu 90Prozent mit zerstört worden

[Lairis77]

Manchmal muss man ihn aber auch abwerfen, damit nicht das ganze Schiff mit in die Luft fliegt.
Wäre also praktisch, einen in Reserve zu haben .

(Und BTW: Das wird ganz schön OFF-Topic hier ).

[Alexander_Maclean]

Bei der Prometheus sind die drei Kerne ja vom Konzept her bedingt.

Dilithium ist aber wichtig als Katalysator bzw. Kontrolle der Materie Antimateriereaktion. Und das zeug ist ganz selten.

Und wie man in ST IV sehen kann, kann man die Kristallstruktur nicht rekonstruieren.

[Thunderchild]

Original von Maik
Aber warum sollte das Schiff zwei Warpkerne haben

Ich weiß, ist nicht canon, aber: Durch die Trennfunktion. Wie andere Klassen zuvor (Galaxie, Prometheus, Cheyenne) kann sich die Akira Klasse in zwei relativ unabhängige Teile separieren.
Das dumme ist nur, das der Warpkern ja in der Untertassensektion ist, wodurch der Warpantrieb der Katamaran/Kampf-Sektion nicht mehr funktionsfähig wäre. Daher der Zweitwarpkern, der nach einer Trennung übernehmen kann.