Nebula-Klasse und Mini-Brücke

[Tolayon]

Soweit ich mich erinnern kann, hatten alle Nebula-Schiffe, von denen man auch das Kommando-Zentrum sah deutlich kleinere Brücken als die Galaxy-Klasse. Genau genommen scheint es so, als hätte man jedes Mal eine etwas veränderte Version der Enterprise-D-Kampfbrücke genommen.

Das wundert mich jetzt schon ein wenig, denn die Untertasse ist genauso geformt und groß wie bei den Galaxys, wie auch der Rest, nur eben kompakter zusammengebaut. Das Brückenmodul oben sowie die darin enthaltene Brücke können oder sollten demnach genauso groß sein wie bei der Galaxy-Klasse.
Kann es sein, dass auch die Nebulas über eine im Schiffsinnern versteckte Kampfbrücke verfügen? Falls ja, wieso sah man jedes Mal nur diese Brücke und nicht ihr normales Pendant?

Wie man es auch dreht und wendet, es scheint darauf hinauszulaufen, dass die Mini-Brücken tatsächlich das reguläre Kommando-Zentrum dieser Schiffsklasse darstellen. Wahrscheinlich hat man es so klein gehalten, um Verwechslungen mit der majestätischer wirkenden Galaxy-Klasse zu vermeiden und die kompaktere Bauweise der Nebula-Schiffe noch weiter zu verdeutlichen.

Ganz plausibel finde ich diesen Erklärungsansatz aber gerade fiktions-intern nicht. Was macht man z.B. mit dem übrig gebliebenen Platz in der Brückenkuppel? Ist letztere doch kleiner oder einfach wesentlich dicker gepanzert? Oder sind Bereitschaftsraum und Beobachtungs-Lounge wesentlich größer als bei der Galaxy-Klasse?

[deciever]

Der Grund ist einfach. GELD!

Es lag einfach am Geld. Bau mal, für nur eine Episode, eine große Brücke wie die einer Galaxy. Das Bezahlt dir keiner, außer du hast die Mittel dazu.
Praktischer wäre es gewesen, man hätte die Brücke der End-D entsprechend abgeändert.

[Alexander_Maclean]

Wundert mich sowieso das man nicht das Set gleich genommen hat.

Gut bei der Sutherland kann ich es ja verstehen. Und der raumd er in "Kampf ums klimgonsiche Reich" gezeigt wurde, passte auch gut als Hilfsbrücke.

aber die restlichen szeen hätten IMo ruhig auf den set der EBNT D Brücke gedreht werden können.

[Max]

Na ja, natürlich hat man nicht die Ent-D-Brücke genommen - halt auch wieder aus Produktionsgründen: Man wollte zum einen jede Verwechslungsgefahr für die Zuschauer ausschließen und zum anderen dem Zuschauer klar machen, dass die Nebula-Klasse von der Bedeutung her trotz allem nicht mit dem Protagonistenschiff der Serie mithalten kann.

In welchen Fällen traten den Schiffe der Nebula-Klasse so en detail auf? Im meine damit speziell die Brücke. Bei der "Sutherland" kann man die kleinere Brücke ja noch plausibel erklären und bei der "Phoenix" hat man ja meiner Erinnerung nach nur den Bereitschaftsraum gesehen.

[Alexander_Maclean]

Es gibt doe USs prometheus aus "Rätselhafte Fenna."

da wurde dasselbe brückenset wie bereits für die saratoga.

http://de.memory-alpha.org/wiki/USS_Prometheus_%28NCC-71201%29
http://de.memory-alpha.org/wiki/R%C3%A4tselhafte_Fenna

wo es anber immo noch schlimmer auffällt, sit die brücke der oddyssey am ende der 2. Staffel. die war ja ne galaxy.

[Max]

Es gibt doe USs prometheus aus "Rätselhafte Fenna."

da wurde dasselbe brückenset wie bereits für die saratoga.

http://de.memory-alpha.org/wiki/USS_Prometheus_%28NCC-71201%29
http://de.memory-alpha.org/wiki/R%C3%A4tselhafte_Fenna

wo es anber immo noch schlimmer auffällt, sit die brücke der oddyssey am ende der 2. Staffel. die war ja ne galaxy.

Rätselhafte wer?
Da kommt meine DS9-Schwäche durch
Hat man denn bei diesem Schiff die Untertassenoberseite gut gesehen?

Was die "Odyssey" anbelangt, bin ich Deiner Meinung. Gab es damals das Set vielleicht schon nicht mehr?

[Alexander_Maclean]

Das könnte sein.

Wenn die folge nach "Generations" gedreht wurden ist, dann stand das set nicht mehr zur verfügung. die hatten das ganze ja ganz schön ramponiert.

[Max]

Ansonsten kann man natürlich versuchen, fiktionsintern Unterschiede für die Brückenarten der Nebula-Klasse verantwortlich zu machen.
Durch die verschiedenen Module genießt die Nebula-Klasse ja ohnehin den Ruf, wandlungsfähig oder spezialisiert zu sein. Zwar ist es schon sinnvoll, von äußeren Formen auf das innere Layout zu schließen, aber theoretisch muss eine Brücke, die außen wie die der Ent-D aussieht, nicht auch innen so aufgebaut sein. Man könnte dann spekulieren, dass es eine Art Rumpfrahmen für die Brücke gibt, der "anders gefüllt" wird.
Schon ein wenig konstrukt, das ist mir klar

[Tolayon]

Heute kam in der DS9-Folge "Geheimnisvolle Fenna" eine Nebula mit vergleichsweise großer Brücke vor, auch wenn diese immer noch deutlich unter den Dimensionen der Galaxy-Klasse liegt.

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Nebula-Klasse oft als generell kleiner betrachtet bzw. präsentiert wird, so als hätten ihre Komponenten nur die Form und Proportionen wie bei der Galaxy-Klasse, sind aber deutlich kleiner.
Zumindest soll die USS Prometheus aus der besagten Folge (wohlgemerkt: die Nebula-Prometheus) laut Drehbuch ziemlich klein sein, und bei ihrer Innenausstattung kamen grundsätzlich keine Galaxy-Sets zum Einsatz.

Auch sonst überwiegt in der fertigen Episode der Eindruck eines deutlich kleineren Schiffs, als eine Nebula eigentlich sein sollte:
Man sieht eigentlich nur auf der Brücke eine Handvoll Besatzungsmitglieder, alle gezeigten Räume sind relativ klein und die Prometheus wird von einem Lieutenant-Commander kommandiert.

Oder hättet ihr eine plausible Erklärung, die die erwähnten Begebenheiten aus dieser Folge doch noch mit einer großen Nebula-Einheit (volumenmäßig fast identisch mit einer Galaxy) in Einklang bringen könnte?

[Fleetadmiral J.J. Belar]

Nuja, soweit ich weiß ist die Nebula zwar die kleine Schwester der Galaxy, gehört aber imo zu den größten Schiffen dieser Zeit. Ich denke, sie siedelt ungefähr in der mittleren Gewichtsklasse.
http://de.memory-alpha.org/wiki/Nebula-Klasse
Von Größe und Länge steht da allerdings nix.

[ulimann644]

Die Untertasse der NEBULA-KLASSE sollte genauso groß sein, wie die der GALAXY-KLASSE, da diese Schiffe ursprünglich als Zubringer für die Diskussegmente gedacht waren. Wenn die Brücke einer NEBULA also signifikant kleiner wäre würde mich das schon sehr wundern...

[darett]

Warum sollte die Untertassensektion der Nebula Klasse kleiner sein, nur weil die Brücke, die wir in den Episoden gesehen haben klein war?

Ich habe hier mal ein Interessantes Blueprint zur Nebula Klasse gefunden.   


[attachment deleted by admin]

[Max]

Zumindest soll die USS Prometheus aus der besagten Folge (wohlgemerkt: die Nebula-Prometheus) laut Drehbuch ziemlich klein sein, und bei ihrer Innenausstattung kamen grundsätzlich keine Galaxy-Sets zum Einsatz.

Na gut, man wollte schlicht keine Verwechslungsgefahr heraufbeschwören. Und letztlich sollte der großzügere Stil der "Galaxy"-Klasse (der auch relativ ist: Die Gänge sind mMn schon verdammt eng!) ihren Status ja hervorheben, etwas, das unterminiert worden wäre, wenn die "Nebula"-Klasse auch so dargestellt worden wäre.

Die Untertasse der NEBULA-KLASSE sollte genauso groß sein, wie die der GALAXY-KLASSE, da diese Schiffe ursprünglich als Zubringer für die Diskussegmente gedacht waren.

Also dafür kenne ich kein einziges canon-Indiz.

[Oddys]

War es nicht genau anders herum? Die Nebula sollte einfach ein kostengünstigere Variante werden und wurde deshalb ala Kitbash aus bereits vorhandenen Teilen zusammengesetzt.

[ulimann644]

Also dafür kenne ich kein einziges canon-Indiz.

Richtig - bestenfalls semi-canonisch...
Ich selbst halte auch nicht viel davon, aber es sollte nicht unerwähnt bleiben.

Zumindest wir die Breite der NEBULA-KLASSE im Raumschiff-Guide mit 467,1 Metern angegeben - exakt die Breite, die auch die GALAXY-KLASSE nach diesem Werk hat - so dass man davon ausgehen kann, dass die Untertassensektion dieselbe Größe besitzt. Was letztlich dann wiederum eine signifikant kleinere Brücke seltsam erscheinen lässt...