Star Trek Starship Collection

[Max]

Ja, wenn das keiner anbietet, wird es in der Tat schwer, es sei denn, man wählt immer den Umweg übers Netz.



Kleiner Nachtrag noch zur "Centaur": Die Torpedorampen sind orange, statt rot (oder schwarz), aber vielleicht ist das eine Art Vorglühen
Immer wieder ein bisschen enttäuschend finde ich aber das Begleitheftchen. Gefühlt wiederholen sich drei Informationen fünfmal

[PercyKeys]

Ich muss noch etwas warten. Die nächsten Schiffe, die mich interessieren, sind die sabre und die steamrunner... wenn ich es richtig notiert habe dürfte es Ende Januar/Februar soweit sein.

[Max]

Ich rechne immer nur von halben Monat zu halbem Monat, also von einem Modell zum nächsten

Auf die "Steamrunner" bin ich auch gespannt und was ich dann, in näherer Zukunft, auch gerne hätte, wäre die "Botany Bay" (obwohl ich mir die eigentlich auch selbst bauen könnte, käme mir wahrscheinlich günstiger).
Was ich mir zuletzt auch wieder gedacht habe: Es wäre cool, wenn sie noch ein Modell der Ent-D mit abgetrennter Untertassensektion, also mit Kampfsektion herausbrächten.

[Thunderchild]

Hab heute doch noch eine Centaur gefunden. Yeah.

[Alexander_Maclean]

Sieht gut aus.

[Max]

Aktuell gibt es das kleine Angriffsschiff der klingonischen Augments (.: Link :.) aus ENT als Modell.

[PercyKeys]

Für mich ein sehr missglücktes Design ...

... lieber auf die steamrunner warten, die kommt am 25. Januar

[Max]

Ja, also besonders schön oder außergewöhnlich ist das Schiff wirklich nicht. Aber die Flut an neuen Schiffen allgemein und auch Klingonenschiffen im Speziellen in ENT ist dann doch wieder beachtlich
Nachteilig hinzukommt hier mMn auch noch, dass der uneinheitliche Maßstab dieses Modell aufbläht und es dadurch auch nicht "in eine Reihe" mit anderen passt.

Auf die "Steamrunner" freue ich mich auch schon.

[Max]

... und sie kann sich auch wirklich sehen lassen

Obgleich eigentlich logisch - die "Steamrunner" ist nicht so groß und verhältnismäßig kompakt gebaut -, hat mich die Größe des Modells doch überrascht! Die Untertassensektion ist ungefähr so groß wie der Standfuß, um mal einen Vergleich zu geben.

Beim Modell auf den ersten Blick aufgefallen ist mir folgendes:
+ Die Untertassensektion ist sehr, sehr schön gestaltet. Da gibt es praktisch nichts zu meckern und es macht wirklich Spaß, dieses doch relativ unbekannte Schiff so neu zu "erforschen".
+ Gondeln und vor allem Bussard-Kollektoren sind ebenfalls gut, eigentlich ist der ganze Rumpf ordentlich, wenngleich die Antriebssektion einen Spalt aufweist. Aber okay.
- Die Hangartore hätten eine eigene Farbe verdient gehabt, aber vielleicht ist das eine "Vorgabe" des Orginals?
- Bei der Registriernummer fehlt der Bindestrich, oben - und auch unten. (Interessant: Die Registriernummer ist unten blau).
- Sehr schade: Das Blau des Navigationsdeflektors ist blass-einfarbig aufgemalt und wirkt an einem ansonsten so überzeugenden Modell sehr lieblos.


Im Begleitmagazin - an manchen Stellen ungelenk wie gewohnt ("[...] während große Antriebshauben die Warp-Gondeln schützten." - waaaaaas?) - wird die "Steamrunner"-Klasse als Projekt beschrieben, das wie die "Defiant" eine Reaktion auf die Borg-Bedrohung ist. Gerade durch das Modell geht bei mir jetzt die Suche los: die Unterseite scheint gar keine Phaser-Bank zu haben und wo sind die Torpedorampen?

[PercyKeys]

Habe mir das Modell gestern auch gleich geholt und bis sehr zufrieden, wenngleich es 2 Dinge gibt, die mich stören.

Zum einen wie Max bereits gesagt hat der lieblose Deflektor mit der auffälligen Naht und zum anderen die nicht bemalten oder herausgearbeiteten Hangartüren. Da wirken die Zahlen (Nummerierung der Tore) etwas verloren.

Grundsätzlich muss man natürlich auch wissen, dass das Modell von unten gesehen eigentlich Nix zu bieten hat...

Edit: Nichtsdestotrotz ist die Unterseite sauber und schön gemacht.

[Max]

[...] und zum anderen die nicht bemalten oder herausgearbeiteten Hangartüren. Da wirken die Zahlen (Nummerierung der Tore) etwas verloren.

Das sieht wirklich ein wenig merkwürdig aus. Es könnte sich auch um einen anderen Produktionsfehler handeln: Im Begleitheft gibt es auf Seite sechs ein großes Bild, das die entsprechende Partie zeigt. Dort scheinen die beschrifteten Flächen selbst die Hangartore zu sein. Dann müssten beim Modell nicht die darüber liegenden Flächen auffälliger bemalt sein, sondern die farbigen, beschrifteten weiter nach oben ragen.

Grundsätzlich muss man natürlich auch wissen, dass das Modell von unten gesehen eigentlich Nix zu bieten hat...

Ja, beziehungsweise das Design selbst hat dort nichts zu bieten. So gesehen finde ich die Unterseite immer noch nett gestaltet. Vor allem ist es schön, wie stark da die Anleihen an das Design der Ent-E sind, obwohl es trotzdem eigenständig ist. Es gibt halt keine echten "Aufbauten", eben nicht mal Phaser, aber die Hüllenplatten, Fenster (beim gesamten Modell sind sowieso alle zuhause ) und Rettungskaspeln sehen trotzdem ganz gut aus.

[PercyKeys]

[...] und zum anderen die nicht bemalten oder herausgearbeiteten Hangartüren. Da wirken die Zahlen (Nummerierung der Tore) etwas verloren.

Das sieht wirklich ein wenig merkwürdig aus. Es könnte sich auch um einen anderen Produktionsfehler handeln: Im Begleitheft gibt es auf Seite sechs ein großes Bild, das die entsprechende Partie zeigt. Dort scheinen die beschrifteten Flächen selbst die Hangartore zu sein. Dann müssten beim Modell nicht die darüber liegenden Flächen auffälliger bemalt sein, sondern die farbigen, beschrifteten weiter nach oben ragen.

Glaube ich eher weniger, ich denke das war nur eine Variante des Computermodells, das am Ende nicht final im Film verwendet wurde. Schau mal auf S.7 rechts oben. Da passt das Computermodell zum Modell von Eaglemoss...

Edit: Ok, wenn ich mir das hier anschaue (habe ich auf Google gefunden und sind angeblich überarbeitete Modelle von Eaglemoss selbst) dann könnte deine Theorie stimmen...

http://vignette4.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/7/78/Eaglemoss_Steamrunner.jpg/revision/latest?cb=20161210161028&path-prefix=en

[Max]

Ja ich glaube, das könnte ein Rätsel bleiben. Wahrscheinlich wird keine Szene im Film oder in DS9 & VOY (auch speziell) diese Schiffsseite gut genug zeigen, um da Klarheit zu erlangen.
Aber wenn es da ein eaglemoss-Update gibt, warum hat man uns dann noch die alten verkauft?

[PercyKeys]

Ich habe das Bild nochmal näher angeschaut. Ich glaube es handelt sich bei dem "Gebilde" über dem Hangar um einen Bogen. So gesehen war man bei Eaglemoss faul und hat die Aushöhlung einfach weggelassen. Das würde erklären warum man die Fläche zwischen "Decke" und den Hangartor(zahlen) nicht markiert/Bemalt hat.

Der Bogen würde passen, wenn man die Steamrunner-Klasse aus STO zum Vergleich heranzeiht.

--> https://pwimages-a.akamaihd.net/arc/ca/44/ca44dc2976133c2359a852eb42b7e0d81476116416.jpg
--> https://pwimages-a.akamaihd.net/arc/2c/e6/2ce681c7c11ccbf1b17f1b28b8e9a80f1476101905.jpg
--> http://i.imgur.com/AddeMh2.jpg

[Max]

Kleiner anderer Punkt: Das ist nicht als Vorwurf gemeint, eher als Warnung... sind die Links wirklich sicher? Bei diesem "akamaihd" bekomme ich Suchergebnisse, die auf Viren oder ähnliches hinweisen.


Zur "Steamrunner": Also wenn über dem Hangar nur ein Bügel wäre, der vorne schließt, hinten aber offen ist, wäre das ein sehr tolles Design-Element! Das würde dei Rückseite auch noch einmal ordentlich aufwerten. Dann wäre es natürlich schade, wenn eaglemoss das nicht übertragen hätte, zumal bei einem Modell dieser Größe, bei dem das verhältnismäßig leicht umsetzen lässt.